Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 листопада 2005 року у розмірі 42200 грн 22 коп, та судові витрати по справі у розмірі 2422 грн 40 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 11 листопада 2005 року між банком та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який у подальшому було збільшено до 48000 грн, на картковий рахунок та видано кредитну картку № [NUMBER] (строком дії 08/12, тип Універсальна). 15 травня 2023 року відповідачкою було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Також 15 травня 2023 року відповідачкою було підписано Паспорт споживчого кредиту. Після спливу строку дії першої картки відповідачкою було отримано додаткові картки № [NUMBER] (строком дії 04/16, тип Універсальна), № [NUMBER] (строком дії 09/18, тип Універсальна), № 4149439002234957 (строком дії 07/22, тип Універсальна). Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідачка не виконала належним чином умови договору і станом на 20 квітня 2025 року має заборгованість за кредитом у розмірі 42200 грн 22 коп, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 33935 грн 04 коп, заборгованість за простроченими відсотками становить 8265 грн 18 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідачки, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 11 листопада 2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно з умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому було збільшено. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 11 листопада 2005 року разом із Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 15 травня 2023 року, Паспортом споживчого кредиту від 15 травня 2023 року, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідачка порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 42200 грн 22 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 11 листопада 2005 року станом на 31 травня 2025 року та випискою за договором № б/н за період з 02 серпня 2005 року по 23 квітня 2025 року. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Зважаючи на викладені по справі обставини та дослідженні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved