Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка перебувала на реєстраційному обліку за адресою: с. Митків, Чернівецького району,Чернівецької області. Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно: частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 2,02 га, кадастровий номер 7321585900:01:002:0054, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Митківської сільської ради. Спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] є [PERSON] , який не прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , разом із останньою не був зареєстрований та не проживав, строк для прийняття спадщини він пропустив та в судовому порядку не продовжував його. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її племінник [PERSON] та онук [PERSON] . Спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] звернувшись до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області з заявами про прийняття спадщини, однак отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки [PERSON] не перебував на реєстраційному обліку за місцем поживання [PERSON] на день її смерті. Так як тітка [PERSON] проживала одна, була розлучена з 1985 року, а син [PERSON] жодним чином не підтримував із нею зв`язок, то заявник постійно навідувався до тітки та допомагав їй по господарству. Зазначає, що останній рік [PERSON] забрав тітку до себе в домогосподарство, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , оскільки стан здоров`я [PERSON] різко погіршився, вона потребувала постійного догляду. З того часу вони проживали однією сім`єю в згаданому будинку та були пов`язані спільним побутом до дня смерті тітки. Після смерті [PERSON] заявник проводив похоронні обряди, доглядав за її будинком. У зв`язку із цим, заявник просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме станом на 13.09.2022. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю, посилаючись на викладені обставини в заяві та просив їх задовольнити. Вказав суду, що [PERSON] рідна сестра його матері, коли її здоров`я погіршилось, то забрав її проживати до себе в будинок, де вона постійно проживала з ним до своєї смерті. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник заінтересованої особи Вікнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилася [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.1950, її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). 27.09.1970 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Брідоцької сільської ради. Подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 23). Із змісту довідки виконавчого комітету Брідоцького старостинського округу Вікнянської сільської ради Черівецької області від 11.04.2025 № 96, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , перебувала на реєстраційному обліку у [ADDRESS] з 21.09.2015 року до дня смерті (а.с.9). Набуття [PERSON] за життя права власності на нерухоме майно підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕР №611603 від 21.06.2007; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 359600 від 21.06.2007, з якого вбачається що вона являється власником частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 03.10.2022. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 359600 від 21.06.2007 власником частки на вище вказаний будинок являється [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.2007, [INFO] народилася [PERSON] , її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). 29.04.1966 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Бридоцької сільської ради. Подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 22 ). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим Гандабурою Г.В., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу від 12.11.2021, за реєстровим номером № 1087, на підставі заповіту [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] частку житлового будинку [ADDRESS] (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.10.2020. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області, за його заявою було заведено спадкову справу. 11.07.2025 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області постановлено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявником пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та невідповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦКУ, а саме: перебування [PERSON] на реєстраційному обліку не за місцем останнього проживання [PERSON] на день її смерті (а.с. 26). Згідно з абз. 1 п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отримавши від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини. За змістом\~ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що являється знайомим заявника. Зазначив, що спочатку [PERSON] проживала сама, останній рік до смерті вона проживала у [PERSON] , який являється її племінником. Підтверджує той факт, що мати заявника [PERSON] є рідною сестрою спадкодавці [PERSON] . Також додав, що діти [PERSON] тривалий час проживають за кордоном, внук з бабусею не спілкувався та не опікувався нею. Свідок [PERSON] підтвердила, що останній рік [PERSON] проживала у [PERSON] , оскільки вона захворіла останній здійснював догляд. Вказала, що діти [PERSON] за кордоном і внуки теж. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт постійного проживання [PERSON] спільно із тіткою [PERSON] до дня смерті, а саме станом на [INFO] і такий факт необхідно встановити. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить право на оформлення спадщини після смерті тітки [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved