Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, як правонаступника ТОВ «Селфі Кредит», заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2023 року № 1027904 в розмірі 48649 грн 20 коп., що складається з 7100 грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 41549 грн 20 коп. заборгованості по процентах. Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 гривень. Посилається на те, що 29 вересня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений Договір про споживчий кредит № 1027904, відповідно до якого [PERSON] були надані у кредит кошти в розмірі 7100 грн 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені умовами кредитного договору. ТОВ «Селфі Кредит» виконало свої зобов`язання за вищезазначеним договором, перерахувавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 7100 грн 00 коп. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі. 21 червня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу № 21062024, за яким до позивача перейшло право вимоги, в тому числі, й за даним кредитним договором. На адресу відповідача була направлена досудова вимога з вимогою про необхідність негайного погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит, однак відповідач не відреагував, заборгованість не сплатив. \~ \~ \~ \~02 вересня 2025 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.45). Також даною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК». \~ \~ \~ \~В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов підтримав, просив задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзиву на позов чи будь-яких заяв та клопотань не подав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~29 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 1027904 з додатками у виді Графіку платежів, загальної вартості кредиту, паспорту споживчого кредиту та довідкою про підписання договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, який був направлений 29 вересня 2023 року на тел. номер відповідача (а.с. 8-15). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору (п. 1.2 1.4) відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 7100 грн 00 коп. на строк 357 днів. Кредит надавався шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача за наданими ним реквізитами 516874хххххх2138 (п. 2.1. Договору) Стандартна та знижені проценті ставки в розмірі 2,2% в день та 1,54% в день відповідно (п. 1.5.1-1.5.3). \~ \~ \~ \~ТОВ «Селфі Кредит» на рахунок відповідача 29 вересня 2023 року через систему ТОВ «ПЕЙТЕК» були перераховані кредитні кошти в розмірі 7100 грн 00 коп. (звор. ст. а.с. 15, відповідь на запит від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). \~ \~ \~ \~На підтвердження розміру заборгованості відповідача за Договором про споживчий кредит подано копію відомості про щоденні нарахування та погашення (а.с.16-21), в якій міститься інформація про наданий відповідачу розмір кредиту (7100 грн 00 коп.) та розмір нарахованих відсотків за весь період кредитування. Розмір заборгованості: 48649 грн 20 коп., що складається з 7100 грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 41549 грн 20 коп. заборгованості по процентах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21 червня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу № 21062024 (а.с.21-26). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Реєстру боржників (а.с.26 (звор.стор.арк.), Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 21 червня 2024 року (в.с.27), копії платіжної інструкції від 21 червня 2024 року (а.с.27 (звор.стор. арк.) право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту [PERSON] від 29 вересня 2023 року перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». \~ \~ \~ \~12 серпня 2025 року на адресу відповідача [PERSON] була направлена Досудова вимога про погашення кредитної заборгованості (а.с.28), якою відповідачу було повідомлено про укладення договору факторингу та запропоновано виконати свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту від 29 вересня 2023 року та сплатити заборгованість в загальному розмірі 48649 грн 20 коп. \~ \~ \~ \~Відповідач на вимогу не відреагував, заборгованість за кредитним договором не сплатив. \~ \~ \~ \~Крім того, представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, на підтвердження чого ним подано копію Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року (а.с.30 (звор. стор.арк.); копію Акту наданих послуг № 137 від 05 серпня 2025 року (а.с.31); копію Детального опису наданих послуг до Акту № 137 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року (а.с.31 (звор.стор.арк.); копію ордеру № 1381377 від 01 липня 2025 року (а.с.32). \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами по справі виникли з договірних правовідносин, то до них слід застосувати положення Цивільного кодексу України щодо загальних положень про договір та зобов`язання, позику, кредитний договір, договір відступлення прави вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.2 Договору строк кредиту 357 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 21 день. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 1.5.1 стандартна процентна ставка в межах строку, передбаченого у п. 1.4 Договору, становить 2,2%. \~ \~ \~ \~Знижена процентна ставка застосовується у відповідності до п. 1.5.2 та 1.5.3 Договору. \~ \~ \~ \~Із відомості про щоденні нарахування та погашення (а.с.16-21) вбачається, що за весь період кредитування (з 29 вересня 2023 року по 21 червня 2024 року) застосовувалася процентна ставка у відповідності до п. 1 5 1 Договору 2,2%. Дана обставина свідчить про те, що повернення кредиту (дострокове, повне чи часткове) не відбувалося. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що розмір нарахованих відсотків відповідає умовам Договору, що були погоджені його сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Таким чином, заборгованість [PERSON] за Договором про споживчий кредит від 29 вересня 2023 року № 1027904 становить 48649 (сорок вісім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 20 коп. та складається з 7100 грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту та 41549 грн 20 коп. заборгованості по процентах. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України). \~ \~ \~ \~Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18). \~ \~ \~ \~Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. (ч. 2 ст. 1081 ЦК України). \~ \~ \~ \~Зважаючи на досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач правомірно набув права вимоги за даним кредитним договором, тому має право на належне виконання відповідачем зобов`язань за ним та звернення до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, позов підлягає до задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім заборгованості за кредитним договором, представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~За змістом п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). \~ \~ \~ \~В силу ч. 6 ст. 137 цього Кодексу, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджено належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19 роз`яснив, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. \~ \~ \~ \~Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджені належними та допустимим доказами, відповідач не заявляв клопотання про зменшення їх розміру, тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved