Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

[PERSON] (правонаступником якого є [PERSON] ) 26 серпня 2020 року звернувся до суду із позовом до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, за участю третьої особи: [PERSON] , та з врахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , який помер [INFO] з [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] з квітня 2001 року по день її смерті; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , як за спадкоємицею першої черги за законом, право приватної власності на спадкове майно її батька [PERSON] , померлого [INFO] у вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9662 га., яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 051739 від 02 березня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 6 № 00819, яку він фактично успадкував але не переоформив після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємець четвертої черги за законом. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9662 га., яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області. В зв`язку з тим, що з квітня 2001 року до дня смерті [PERSON] , померлої [INFO] (більше 6 років) батько позивачки - [PERSON] , постійно проживав разом з нею однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки відносно один одного, то за законом він фактично прийняв спадщину після її смерті, як спадкоємець четвертої черги. За життя, [PERSON] заповіту не складала. Крім [PERSON] , інших спадкоємців, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , які б фактично прийняли спадщину або протягом встановленого законом шести місячного строку зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не має. В лютому 2018 року, [PERSON] звертався до Шостої одеської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини в вигляді вищезазначеної земельної ділянки після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємець четвертої черги за законом. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] Шостою одеською державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа № 260к/2017. В липні 2020 року, [PERSON] звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (де в теперішній час зберігається спадкова справа) із заявою щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємець четвертої черги за законом. Але, в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 051739 від 02 березня 2004 року був втрачений й надати його нотаріусу він не зміг, в наявності була лише копія цього документу, а також він не зміг надати нотаріусу документ підтверджуючий факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, тому державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Шевцовою О.В., йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] , померлої [INFO] . Одночасно, державним нотаріусом йому було роз`яснено, що з приводу встановлення відповідного юридичного факту та визнання за собою права власності на спадкове майно, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, йому необхідно звернутися до суду з відповідною позовною заявою. В зв`язку з чим, [PERSON] звернутися до суду з позовною заявою. Однак, 24 лютого 2022 року позивач у вищезазначеній цивільній справі [PERSON] , [INFO] - помер. Після його смерті приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. була заведена спадкова справа № 165/2022 рік. Заяву про прийняття спадщини подав один спадкоємець (донька): [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Овсяницька С.М. надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, на позовних вимогах наполягали. Представник відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити за відсутності представника за наявними матеріалами в справі. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області складено відповідний актовий запис № 56 від 12 вересня 2007 року. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9662 га., яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області, передана їй у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області № 504/03 від 16.12.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 051739 від 02 березня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 6 № 00819. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Липецької сільської ради Подільського району Одеської області за № 1389 від 1511.2017, з квітня 2001 року до дня смерті [PERSON] , померлої [INFO] (більше 6 років) [PERSON] , постійно проживав разом з нею однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , разом вели спільне господарство. Відповідно до копії спадкової справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] № 260к/2017, заведеної Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса, з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталися [PERSON] та [PERSON] . Інших заяв до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Проте, відповіддю Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 23.07.2020 № 451к/02-14, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було наданих жодних документів для підтвердження родинних зв`язків з померлою, та жодних оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одночасно, державним нотаріусом йому було роз`яснено, що з приводу встановлення відповідного юридичного факту та визнання за собою права власності на спадкове майно, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, йому необхідно звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Однак, [INFO] [PERSON] , [INFO] - помер, про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 629 від 28 липня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. була заведена спадкова справа № 165/2022 рік, що підтверджується копією спадкової справи. Після його смерті з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася [PERSON] , а з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] зверталися [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до наданої інформації Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 16.07.2020 за № 29-15-0230-231/115-20, нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області станом на 01.01.2020 складає 31017,00 грн. Про втрату оригіналів вказаних документів позивачем зроблена об`ява в газеті «Котовская реклама» № 16 (757) від 17 травня 2018 року. Ніякої інформації щодо виявлення вказаних документів не надходило. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві Постановою пленуму\~ВСУ від\~30.05.2008\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 328\~ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.\~396\~ЦК України має особа яка має речове право на майно. Відповідно ст.\~16\~ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини для позивача має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] з [PERSON] , померлою [INFO] , з квітня 2001 року по день її смерті та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька.

Outcome: approved