Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Гур`єва Л.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою від 19.08.2025 позов залишений без руху, представнику позивачки наданий строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк представник позивачки недоліки позову усунула. В обґрунтування позову представник [PERSON] адвокат Гур`єва Л.М. зазначила, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , відносно якої рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 позбавлений батьківських прав. Оскільки [PERSON] є повнолітньою та навчається в Донбаському державному педагогічному університеті, при цьому знаходиться на повному утриманні своєї матері [PERSON] , вона змушена звернутись до суду та просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання, тобто до 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років. Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в заяві представник просила розглянути справу за їх відсутності. У разі неявки відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачу у\~встановленому законом\~порядку за\~зареєстрованим місцем\~проживання направлено\~позовну заяву\~з додатками,\~судові повістки\~про виклик\~до суду\~та копію\~ухвали про\~відкриття провадження,\~якою повідомлено\~про розгляд\~справи у\~порядку спрощеного\~провадження,\~а також\~роз`яснено право\~подати відзив\~на позовну\~заяву. Вказана судова поштова кореспонденція повернулась до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». З огляду на те, що відповідач в жодне судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч.\~8 ст.\~128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Краматорського\~міського управління\~юстиції Донецької\~області15.08.2007, [PERSON] є батьком [PERSON] . Як виходить з копії договору, укладеного 05.08.2024 між [PERSON] та Донбаським державним педагогічним університетом, остання навчається у вказаному навчальному закладі на заочній формі навчання. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріали справи не містять відомостей, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання [PERSON] в достатньому обсязі. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище сторін. Також суд враховує, що відповідач є працездатним, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] \~навчається у\~навчальному закладі\~та потребує\~матеріальної допомоги,\~при цьомувідповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, суд встановлює аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, на період навчання [PERSON] , тобто до 30.06.2028. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також суд роз`яснює, що за положеннями статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~\~позивачку було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved