Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

23.09.2025\~року представник\~позивача подав\~до суду\~заву про\~винесення додаткового\~рішення у\~цивільній справі\~за позовом\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Споживчий центр»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві просить суд стягнути з [PERSON] понесені позивачем судові витрати на правничу допомогу у сумі 6000 гривень 00 копійок. До заяви додано підтверджуючі документи понесених витрат. Сторони у судове засідання не з`явилися. Дослідивши заяву та питання стягнення судових витрат, суд дійшов до наступного. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом\~не вирішено\~питання про\~судові витрати. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Споживчий центр»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто на користь позивача 25320 грн. боргу, що становить 80,84 % від ціни позову. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. У відповідності з\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, пропорційно до задоволених вимог. Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені частково, а тому судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача пропорційно до задоволених вимог. На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу його представник надав суду договір №01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01 квітня 2025 року укладеному між АО «ЛЕКС ВЕРІТАС» та ТОВ «Споживчий центр». Звітом про виконану роботу відповідно до Договору №01/25-СЦ по клієнту [PERSON] від 18.09.2025 року, підтверджено надання обсягу послуг. Згідно платіжної інструкції №СЦ00039894 від 19.09.2025 року АО «ЛЕКС ВЕРІТАС» було сплачено суму в розмірі 6000,00 грн. за надання правничої допомоги. Дана сума була зазначена у позовній заяві, як така, що позивач очікує понести судові витрати. Докази щодо витрат надані суду в межах п`ятиденного строку встановленого абз.2 ч.8 ст.141 ЦПК України Відповідно до ч.4, 5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:\~1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);\~2) часом,\~витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);\~3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;\~4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.\~У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач [PERSON] не надавав заяв про зменшення витрат на правову допомогу. Враховуючи викладене суд вважає, що понесені витрати позивача на правову допомогу підлягають стягненню з позивача пропорційно задоволеним вимогам, як такі що підтверджені належними доказами. Оскільки питання щодо розподілу судових витрат за надану правову допомогу не були вирішенні судом при ухваленні рішення, слід ухвалити додаткове рішення з цього питання. На підставі викладеного,

Outcome: partial