Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~мотивуючи тим,\~що [INFO] \~в н.п.\~Безсалівка Сумського\~району Сумської\~області загинув\~його син\~ [PERSON] .\~У витязі\~з актового\~запису про\~смерть №383\~від 05.08.2025\~виданого Дунаєвецьким\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Кам`янець-Подільському\~районі Хмельницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ)\~померлий син\~значиться як\~« [PERSON] ».\~Звернувшись до\~ [INFO] ,\~заявнику повідомили,\~що наявні\~розбіжності в\~персональних даних\~батька загиблого\~військовослужбовця,\~і йому\~потрібно впорядкувати\~документи,\~оскільки заявник\~(батько)\~значиться як\~« [PERSON] »,\~а померлий\~вказаний по\~батькові як\~« [PERSON] ».\~Заявник звернувся\~до Дунаєвецького\~відділу ДРАЦС\~у Кам`янець-Подільському\~районі Хмельницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ)\~щодо внесення\~змін до\~актового запису\~цивільного стану.\~Дунаєвецький відділ\~ДРАЦС відмовив\~у внесені\~змін до\~актового запису\~про смерть\~сина №383\~від 05.08.2025\~через те,\~що в\~актовому записі\~про народження\~померлого він\~значиться вірно\~-\~« [PERSON] », а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.08.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав пояснення, в яких просить проводити про розгляд справи без участі представник та просить врахувати, що метою встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення\~є впорядкування\~документів,\~реалізація права\~на отримання\~одноразової грошової\~допомоги. Згідно зі ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно\~зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками записані: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Згідно з сповіщенням сім`ї №317 виданого [INFO] від 24.07.2025 №2/5979 [PERSON] , 1992 р.н. загинув [INFO] в н.п. Безсалівка, Сумського району, Сумської області. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками записані: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00052818056 05.08.2025 складений актовий запис про смерть №383 [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з копії акта обстеження сімейного стану військовослужбовця [PERSON] від 13.06.2025 комісією не встановлено інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, які здійснюють або можуть здійснювати догляд за [PERSON] , 1948 р.н., який є батьком військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . Паспорт громадянина\~України серія\~ [NUMBER] \~виданий 19.08.2008\~року Дунаєвецьким\~РВ УМВС\~України в\~Хмельницькій області\~виданий [PERSON] ,\~ [INFO] . Свідоцтво про позашкільну освіту № [NUMBER] та свідоцтво володіння транспортним засобом серії [NUMBER] видано на ім`я « [PERSON] », в домовій книзі по [ADDRESS] зареєстрований « [PERSON] ». Також диплом бакалавра від 25.06.2025 та диплом магістра від 22.06.2017 видані на ім`я « [PERSON] ». Як зазначає заявник, звернувшись до [INFO] йому повідомили, що наявні розбіжності в персональних даних батька загиблого військовослужбовця, і йому потрібно впорядкувати документи, оскільки заявник (батько) значиться як « [PERSON] », а померлий вказаний по батькові як « [PERSON] ». У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] кожна окремо пояснили, що є сусідами заявника, знають від народження його сина [PERSON] , який загинув [INFO] . Підтвердили, що [PERSON] є сином заявника [PERSON] , які разом проживали. Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з його сином в позасудовому порядку, а також те, що встановлення даного факту відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Таким чином, той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в н.п. Безсалівка, Сумського району, Сумської області є сином [PERSON] , [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для отримання одноразової грошової допомоги після смерті військовослужбовця, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved