Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Хохленко А.О., з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, 12 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 12 грудня 2015 року. Від шлюбних відносин у сторін народилася спільна дитина донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси між чоловіком та дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть та мешкають окремо з березня 2025 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, про що сторонами досягнуто спільне рішення, яке у в свою чергу також підтверджується укладеним між сторонами договором між батьками щодо здійснення прав та визначення місця проживання дитини. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12 грудня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 12 грудня 2015 року, актовий запис №633. Ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник, адвокат Хохленко О.А. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Також у поданій заяві відповідачка просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4\~ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 грудня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №633, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.12.2015. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.2015. З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що шлюбні відносини між сторонами відсутні, шлюб набув формальних ознак, сторони проживають окремо. У позивача відсутній намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного подружжя. Відповідач заперечень щодо доводів позовної заяви не висловила, подала заяву про визнання позову, в якій просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, вказані в позовній заяві, небажання позивача та відповідача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі, оскільки жодна із сторін не висловила бажання щодо надання строку для примирення. Враховуючи наведені вище обставини, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved