Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог. 09 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», як правонаступник Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість: 1) за кредитним договором №С-501-007031-17-980 від 29 листопада 2017 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , в розмірі 18292,93 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 7000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 11292,93 грн.; 2) за кредитним договором №Z75.00501.005103405 від 02 квітня 2019 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , в розмірі 50589,21 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 18137,38 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 5820,89 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями в розмірі 26630,94 грн.; судові витрати на судовий збір в сумі 3028,00 грн. і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» зазначило, що 29 листопада 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Угоду №С-501-007031-17-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, відповідно до якої Банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, встановлює максимальний ліміт кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн., доступний кредитний ліміт у розмірі 7000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути його разом з іншими платежами. Згідно з Законом України «Про споживче кредитування» реальна процентна ставка складає 76,70%. 02 квітня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z75.00501.005103405, відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 25000,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно з Законом України «Про споживче кредитування» реальна процентна ставка складає 108,22%. Банк на\~виконання умов\~кредитного договору\~№С-501-007031-17-980\~від 29\~листопада 2017\~року та\~кредитного договору\~№Z75.00501.005103405\~від 02\~квітня 2019\~року надав\~відповідачу грошові\~кошти в\~розмірі 7000,00\~грн.\~строком до\~29.11.2024\~та 25000,00\~грн.\~строком до\~02.04.2022,\~перерахувавши їх\~на поточний\~рахунок відповідача\~№ [NUMBER] .\~Таким чином,\~ПАТ «Ідея\~Банк» свої\~зобов`язання\~за кредитними\~договорами виконав\~в повному\~обсязі.\~В порушення\~умов договору\~відповідач [PERSON] \~своєчасно не\~сплатив банку\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, у зв`язку з чим станом на 19 грудня 2023 року має заборгованість за кредитним договором №С-501-007031-17-980 від 29 листопада 2017 року в розмірі 18292,93 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 7000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 11292,93 грн.; за кредитним договором №Z75.00501.005103405 від 02 квітня 2019 року в розмірі 50589,21 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 18137,38 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 5820,89 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями в розмірі 26630,94 грн. 19\~грудня 2023\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та\~ТОВ «Оптіма\~Факторинг» укладено\~договір факторингу\~№19/12-2023,\~відповідно до\~якого АТ\~«Ідея Банк»\~відступає ТОВ\~«Оптіма Факторинг»,\~а ТОВ\~«Оптіма Факторинг»\~приймає права\~вимоги та\~в їх\~оплату зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження АТ\~«Ідея Банк»\~за плату\~та на\~умовах,\~визначених договором\~факторингу. 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №22/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Оптіма Факторинг» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло право вимоги за кредитними договорами №С-501-007031-17-980 від 29 грудня 2017 року та №Z75.00501.005103405 від 02 квітня 2019 року, укладеними між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за кредитними договорами №С-501-007031-17-980 від 29 грудня 2017 року та №Z75.00501.005103405 від 02 квітня 2019 року. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Рух справи. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.07.2025 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позиції учасників справи в судовому засіданні. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Ушакевич М.П. не з`явилася в судове засідання, хоча була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду. Згідно до ч.1\~ст.223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. 29 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Угоду №С-501-007031-17-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, відповідно до п.2 якого Банк відкриває клієнту поточний рахунок [NUMBER] у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватися в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard. Згідно п.3 даної Угоди Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн.; ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення Угоди, становить 7000,00 грн. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 0,00 % річних. Пунктом 5.11 Угоди встановлено, що згідно з Законом України «Про споживче кредитування» реальна річна процентна ставка складає 76,70%. Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за Угодою та Договором, в тому числі черговість погашення вимог Банку, здійснюватимуться згідно умов Договору, а також відповідно до Тарифів, які розміщені на сайті Банку за адресою www.ideabanc.ua. Підписанням Угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та з загальною вартістю кредитної лінії (п.4 даної Угоди). Банк свої зобов`язання за кредитним договором №С-501-007031-17-981 від 29 листопада 2017 року виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу поточний рахунок та надав можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Крім того, 02 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z75.00501.005103405, відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 25000,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами договору. Банк надає кредит у день підписання договору строком на 36 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 0,49%. Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 9,99%. Банк відкриває позичальнику банківський поточний рахунок № [NUMBER] у гривні в рамках пакету послуг «Саrd Blanche Blue Start ID INS», що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках включно до 2 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних платежів (п.2.1 Договору). Пунктом 5.7 Договору встановлено, що згідно із Законом України «Про споживче кредитування» реальна річна процентна ставка складає 108,22%. Відповідно до ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту ПАТ «Ідея Банк» перерахувало відповідачу [PERSON] кошти в сумі 21551,72 грн. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу поточний рахунок та надав можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. Згідно з наданими розрахунками АТ «Ідея Банк» відповідач [PERSON] станом на 19 грудня 2023 року має заборгованість за кредитним договором №С-501-007031-17-980 від 29 листопада 2017 року в розмірі 18292,93 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 7000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 11292,93 грн.; за кредитним договором №Z75.00501.005103405 від 02 квітня 2019 року в розмірі 50589,21 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 18137,38 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 5820,89 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями в розмірі 26630,94 грн. 19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами в день укладення цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді, що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді АТ «Ідея Банк» ТОВ «Оптіма Факторинг» у електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього договору. Друкований Реєстр боржників, після належного його підписання, вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №19/12-2023 від 19 грудня 2023 року ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] про повернення заборгованості за кредитним договором №С-501-007031-17-980 від 29 листопада 2017 року в розмірі 18292,93 грн. та за кредитним договором №Z75.00501.005103405 від 02 квітня 2019 року в розмірі 50589,21 грн. 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №22/12-2023 відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами в день укладення цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді, що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді ТОВ «Оптіма Факторинг» ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього договору. Друкований Реєстр боржників після належного його підписання, вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №22/12-2023 від 22 грудня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] про повернення заборгованості за кредитним договором №С-501-007031-17-980 від 29 листопада 2017 року в розмірі 18292,93 грн. та за кредитним договором №Z75.00501.005103405 від 02 квітня 2019 року в розмірі 50589,21 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). За змістом статей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, відповідно до положень ст.55 ЦПК України, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» стало правонаступником АТ «Ідея Банк» у зобов`язаннях за кредитним договором №С-501-007031-17-980 від 29 листопада 2017 року та за кредитним договором №Z75.00501.005103405 від 02 квітня 2019 року. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за кредитним договором №С-501-007031-17-980 від 29 листопада 2017 року в розмірі 18292,93 грн. та за кредитним договором №Z75.00501.005103405 від 02 квітня 2019 року в розмірі 50589,21 грн. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~статтею 5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до статті 12\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно частини 1 статті 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610\~ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене,

Outcome: approved