Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

До Путивльського районного суду Сумської області надійшов позов ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» до [PERSON] , в якому товариство вказує, що 02.01.2020 між ТОВ «Гоуфінгоу» і відповідачем укладено кредитний договір № 3423610222/197843, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 3500 грн. строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1,85% за добу. 31.05.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» і ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 1-31/05/21, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до боржників ТОВ «Гоуфінгоу», у тому числі й до [PERSON] 03.06.2021 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» і ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» укладено договір відступлення прав вимоги № 1-03/06/2021, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3423610222/197843 від 02.01.2020. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 26.05.2025 у нього утворилася заборгованість у розмірі 10039 грн. 75 коп., з яких: 3500 грн.\~прострочена заборгованість за тілом кредиту, 6539 грн. 75 коп.\~прострочена заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь товариства вказану суму. Ухвалою судді від 08.09.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи завчасно та у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 02.01.2020 між [PERSON] і ТОВ «Гоуфінгоу» в режимі онлайн укладено договір про надання фінансового кредиту № 3423610222/197843, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 3500 грн. на 30 днів до 31.01.2020, зі сплатою процентів за користування кредитом у розрахунку 1,85% на добу (675,25% річних) (а. с. 8 - 11). Відповідно до п. 1.4. вказаного кредитного договору кредит надається клієнту в безготівковій формі в національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Відповідно до п. 2.3. вказаного кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно з п. 3.1.4. вказаного кредитного договору товариство має право без згоди клієнта поступатися своїм правом вимоги за даним договором третій особі, у зв`язку з чим відбувається заміна сторони\~кредитодавця за цим договором. Згідно з п. 3.4.2. кредитного договору договору Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, встановленому договором. 02.01.2020 між ТОВ «Гоуфінгоу» і [PERSON] підписано додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 3423610222/197843, а саме: графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту (а.с. 10 зв. - 11). У договорі про надання фінансового кредиту № 3423610222/197843, додатку № 1 до нього позичальником вказана [PERSON] і зазначено, що вказані документи підписані нею електронним підписом. Також відповідач у договорі № 3423610222/197843 від 02.01.2020 зазначив номер свого рахунку, а саме: № 5168-74хх-хххх-3519. 02.01.2020 ТОВ «Гоуфінгоу» через ТОВ «Платежі Онлайн» здійснено переказ коштів у сумі 3500 грн. на картку № [NUMBER] хх-хххх-3519 (а.с. 27-28). 31.05.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» і ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 1-31/05/21, відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» набуло належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 13 - 16). Згідно з п. 1.3 договору факторингу фактор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до боржників, придбаних від клієнта за цим договором. Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 1-31/05/21 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] за договором № 3423610222/197843 у сумі 10039 грн. 75 коп., яка складалася з: 3500 грн.\~заборгованості по тілу кредиту, 6539 грн. 75 коп.\~заборгованості за відсотками (а. с. 17). 03.06.2021 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» і ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» укладено договір № 1-03/06/2021 відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» відступило за плату, а ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» прийняло належні ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» права грошової вимоги за кредитними договорами (а.с. 21 - 22). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021 ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] за договором № 3423610222/197843 у сумі 10039 грн. 75 коп., яка складалася з: 3500 грн.\~заборгованості по тілу кредиту, 6539 грн. 75 коп.\~заборгованості за відсотками (а. с. 25). Розмір заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку станом на 26.05.2025 (а.с. 18). 28.05.2025 позивач направив відповідачу поштою вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором № 3423610222/197843 від 02.01.2020 (а.с. 20, 29). У\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1, 3\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~в редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору). Відповідно до ч. 1\~ст. 640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4\~ст. 631 ЦК України). Враховуючи викладене, заявлений позов підлягає повному задоволенню та з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» необхідно стягнути 10039 грн. 75 коп. заборгованості по кредитному договору № 3423610222/197843 від 02.01.2020, з яких: 3500 грн.\~прострочена заборгованість за тілом кредиту, 6539 грн. 75 коп.\~прострочена заборгованість за відсотками. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн., а також 10500 грн. понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (договір про надання правничої допомоги № 11/07/2025 від 11.07.2025 (а.с.23-24), акт про отримання правничої допомоги від 01.10.2025 (а.с.49), платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 01.10.2025 № 9563 на суму 10500 грн. (а.с. 50), рахунок від 01.10.2025 № 01.10.2025-17 на суму 10500 грн. (а.с.51)), розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Outcome: approved