Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~через свого\~представника [PERSON] ,\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Дніпровської міської\~ради,\~третя особа\~Друга дніпровська\~державна нотаріальна\~контора про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~обгрунтувавши свої\~вимоги тим,\~що [PERSON] ,\~яка є\~бабусею позивача,\~померла [INFO] . 03\~вересня 2021\~р.\~ [PERSON] склала\~заповіт,\~посвідчений Приватним\~нотаріусом Дніпровського\~міського нотаріального\~округу Долгополовок\~Л.Г.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 892,\~відповідно до\~якого своє\~майно рухоме\~та нерухоме,\~що буде\~належати [PERSON] \~за законом\~на день\~її смерті\~та що\~згідно з\~законодавством України\~може бути\~успадкованим,\~у повному\~обсязі,\~без будь\~яких винятків,\~вона заповідала\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої входить\~зокрема житлова\~квартира,\~розташована за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Позивач є\~єдиним спадкоємцем\~померлої [PERSON] ,\~інші спадкоємці\~за заповітом\~чи за\~законом відсутні. 19 червня 2025 р. позивач звернувся до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія постановою від 19.06.2025 відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через ряд причин, а саме це пов`язано з тим, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , шестимісячний строк на прийняття спадщини сплив 04 квітня 2025 р. За два місяці до цього, а саме 05.02.2025 р., позивач [PERSON] був мобілізований до Збройних Сил України, де й наразі перебуває. Вважає, що через мобілізацію до лав Збройних Сил України пропустив передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки під час проходження військової служби в умовах воєнного стану, перебуваючи за межами м. Дніпра та виконуючи бойові завдання, не мав можливості особисто прибути до нотаріальної контори для подання відповідної заяви, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача, Дніпровської міської ради Дика Н.В.. надала заяву про розгяд справи без участі відповідача та його представника. Представник третьої особи, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, надав заяву про розгляд спрви без участі третьої особи та її представника. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. 03 вересня 2021 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Долгополовок Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 892, відповідно до якого своє майно рухоме та нерухоме, що буде належати [PERSON] за законом на день її смерті та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь яких винятків, вона заповідала [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту, який зареєстровано в реєстрі за № 892 та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.09.2021 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 червня 2025 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема житлова квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено судом, житлова квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належила [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 7 березня 1997 року № [NUMBER] . Позивач є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 19 червня 2025 р. позивач звернувся до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою від 19.06.2025 № 55/02-31 державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується наданою Другою дніпровською державною нотаріальною конторою копією спадкової справи № 431/2025 щодо спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через ряд причин, а саме це пов`язано з тим, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , шестимісячний строк на прийняття спадщини сплив 04 квітня 2025 р. \~ \~ \~ \~За два місяці до цього, а саме 05.02.2025 р., позивач [PERSON] був мобілізований до Збройних Сил України, де й наразі перебуває. \~ \~ \~ \~ Факт перебування на службі у складі Збройних Сил України підтверджується довідкою про перебування на військовій службі № 182/96 від 20.02.2025 р. та військовим квитком від 05.02.2025 р. із записом про перебувания на військовій службі. \~ \~ \~ \~Під час проходження військової служби в умовах воєнного стану, позивач перебував за межами м. Дніпра та виконув бойові завдання, відповідно не мав можливості особисто прибути до нотаріальної контори для подання відповідної заяви. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив, а [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений строк не звернувся. Проте, проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам суд прийшов до переконання, що у позивача дійсно були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини. Такими обставинами суд визнає те, що позивач [PERSON] був мобілізований до Збройних Сил України, де й наразі перебуває. Верховний Суд у складі колеги суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у п.п. 4) п. 59 Постанови від 22 травня 2024 р. у справі № 720/744/20 провадження № 61-3300св24 зазначив, що поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема, перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України. Таким чином, суд дійшов до переконання, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин і є всі підстави задовольнити позов.

Outcome: approved