Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.04.2024 о 12.49 год. між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , було укладено онлайн кредитний договір №17.04.2024-100001543. В частині кредитного договору № 17.04.2024-100001543 від 17.04.2024 - заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору, зазначено, що сума кредиту становить 3000грн. На виконання умов договору ТОВ «Споживчий центр» 17.04.2024 року о 12.49 год. перерахувало на картку [NUMBER], яку було вказано позичальником під час укладання кредитного договору 3000грн. Контактний номер телефону під час оформлення договору, клієнтом був зазначений (096)902-74-70. Електронна пошта [INFO] . В подальшому було встановлено, що до ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою звернувся [PERSON] про те, що невідома особа без його відома оформила на його ім`я кредитний договір. Відповідні відомості по даному факту 11.05.2024 року були внесені до ЄРДР за № 12024181130000177 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 05.02.2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області (справа №562/3742/24) було розглянуто кримінальне провадження № 12024181130000177 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні був [PERSON] . За результатами розгляду вказаної кримінальної справи було постановлено обвинувальний вирок відносно [PERSON] . Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» грошові кошти в сумі 3000 (три тисяч) грн, як матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 22.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, відсутні і його заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.04.2024 о 12.49 год. між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , було укладено онлайн кредитний договір №17.04.2024-100001543. В частині кредитного договору № 17.04.2024-100001543 від 17.04.2024 - заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору, зазначено, що сума кредиту становить 3000грн. На виконання умов договору ТОВ «Споживчий центр» 17.04.2024 року о 12.49 год. перерахувало на картку [NUMBER], яку було вказано позичальником під час укладання кредитного договору 3000грн. Контактний номер телефону під час оформлення договору, клієнтом був зазначений (096)902-74-70. Електронна пошта [INFO] . В подальшому було встановлено, що до ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою звернувся [PERSON] про те, що невідома особа без його відома оформила на його ім`я кредитний договір. Відповідні відомості по даному факту 11.05.2024 року були внесені до ЄРДР за № 12024181130000177 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 05.02.2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області (справа №562/3742/24) було розглянуто кримінальне провадження № 12024181130000177 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні був [PERSON] . За результатами розгляду вказаної кримінальної справи 05.02.2025 постановлено обвинувальний вирок відносно [PERSON] . Згідно вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі №562/3742/24 від 05.02.2025, копія якого знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] у період часу з 12 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15» та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note9» з встановленою в них сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», використовуючи доступ до Всесвітньої мережі Інтернет вказав без належної згоди потерпілого, тим самим використав та поширив конфіденційну інформацію, а саме номер облікової картки платника податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без відома потерпілого як позичальником та ТОВ «Споживчий центр» договір позики (кредиту). Отже вироком встановлено, що [PERSON] заволодів грошовими коштами ТОВ "Споживчий центр" в сумі 3000 грн, шляхом шахрайства і завдав збитки Товариству в сумі 3000грн. Вирок набрав законної сили 10.03.2025. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На підставі вищевикладеного, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути матеріальну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 3000,00 грн.

Outcome: approved