Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

01.07.2025 року [PERSON] звернулась до Покровського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 року справу направлено за територіальною підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка мотивує наступним. 14.12.2022 року вона офіційно зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у подружжя народилась двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в березні 2025 року, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет. Розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства призвели до виникнення систематичних конфліктів та суперечок між сторонами, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спору щодо визначення місця проживання дітей немає, майновий спір також відсутній. На примирення позивачка не згодна. За таких обставин [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і просить його розірвати. \~Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.26-27). Позивачка належним чином була повідомлена про розгляд справи в суді, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу, зазначену нею в позові. Згідно тексту позовної заяви просить справу розглянути за її відсутності (а.с.4). Відповідач повідомлявся про розгляд справи, шляхом надсилання на останню відому адресу його реєстрації копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, про що свідчить конверт (а.с.29), який повернувся на адресу суду, як не вручений, за відсутністю адресата за вказаною адресою, відзиву на позовну заяву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслав. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. У відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, оскільки відсутні заперечення позивача щодо заочного розгляду справи. Справа\~розглядалась без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Як встановлено судом, 14.12.2022 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №322 (а.с.8). Від даного шлюбу у подружжя народилась двоє дітей - [PERSON] , [INFO] (а.с.9), та [PERSON] , [INFO] . (а.с.10). Шлюбні стосунки між сторонами припинені в березні 2025 року. Підставою для цього послугували постійні сварки та конфлікти, які виникали на підставі різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, а тому шлюб носить формальний характер. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, кожен з них живе своїм окремим життям та власними інтересами. Спору щодо визначення місця проживання дітей немає, майновий спір відсутній. На примирення позивачка не згодна, таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.\~110\~СК України. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Враховуючи той факт, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та, зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивачки, а також на те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб фактично припинив своє існування, а тому необхідно його розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати. При цьому, позивачка не наполягала на стягненні з відповідача судового збору.

Outcome: approved