Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

23 вересня 2024 року заявник звернулась до Ружинського районного суду Житомирської\~ області з заявою про визнання\~ [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заява обґрунтована тим, що її син [PERSON] , перебуває на обліку в лікаря психіатра КНП «Районна центральна лікарня» РСР психоневрологічного відділення з приводу діагнозу хронічного психічного розладу, та внаслідок цього грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, є суттєві зміни у сфері мислення, емоцій, волі, пам`яті та інтелекту. В зв`язку з цим психічним захворюванням має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Її син зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але він постійно проживає разом з нею за її адресою в [ADDRESS] та знаходиться на її повному утриманні, так як він не може обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу. Він має другу групу інвалідності з листопада 2020 та проходить індивідуальну програму реабілітації і потребує сторонньої допомоги. Її син не отримує соціальну послугу догляду вдома, тобто вона одна здійснює за ним догляд та їй не призначена соціальна допомога. Вона на даний час на пенсії, що підтверджує пенсійне посвідчення та має пенсію, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я, веде належний спосіб життя та має можливість доглядати та опікуватися сином. Оскільки її син не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та це становить небезпеку його життю і здоров`ю, тому виникло питання про необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним, а саме визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши її його опікуном. Заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Представник заявника адвокат Божок Р.О. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи\~ органу опіки та піклування Ружинської селищної ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, просила заяву задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Козачук А.І., підтримав заяву. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явились в судове засідання, суд приходить до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 17.01.1984 Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 28.08.2018 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.10) Судом встановлено, що\~ [PERSON] , зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується\~\~ та витягом № 85 від 12.04.2024 р. про зареєстрованих у житловому будинку (а.с. 138). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 866323 від 20.03.2020 року [PERSON] має другу групу інвалідності з 17.03.2020 року встановлену безстроково ( а.с.13) Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 283-2025 від 24.06.2025 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого змішаного дисоціативно-психопатоподібного типу дефекту, галюцинаційно- маячного синдрому (F20.00 МКХ-10). [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказані обставини свідчать про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Враховуючи наведене, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи,\~ [PERSON] підлягає визнанню недієздатним. Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особо є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий правовий висновок викладено у постановах Верхового Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-3936118), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053 21). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог ЦПК України. При внесені подання, орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4ст. 63 ЦК України). Так,\~ [PERSON] звернулась до виконавчого комітету Ружинської селищної ради, як до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над\~ [PERSON] та рішенням Виконавчого комітету Ружинської селищної ради № 231 від 23.10.2024 затверджено висновок опікунської ради, відповідно до якого опікунська рада визнала доцільним призначення громадянки [PERSON] опікуном над її сином\~ [PERSON] (а.с. 127-129) Відповідно до витягу з Реєстру Ружинської територіальної громади № 2024/011487907 від 23.09.2024\~ [PERSON] зареєстрована за адресою\~ [ADDRESS] (а.с. 24). Відповідно до копії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 року [PERSON] було визнано недієздатним, строк дії рішення закінчився ( а.с. 5-6). Відповідно до копії рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 01.02.2023 року [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] , строк дії рішення закінчився ( а.с. 8-9). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] , встановлено, що умови її проживання задовільні. (а.с. 17). Крім того в матеріалах справи відсутні докази того, що інші родичі виявили бажання бути опікуном недієздатного [PERSON] . Враховуючи, що інших родичів, які б могли здійснювати обов`язки опікуна\~ [PERSON] відсутні, а [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та фактично здійснює над ним опіку і відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що Ружинська селищна рада надала до суду відповідний висновок про доцільність призначення\~ її опікуном над [PERSON] , суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки. За правилами ч. 2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved