Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , визнавши, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] . В заяві представник заявника зазначила, що [INFO] в с. Андріївка Бахмутського району Донецької області загинув онук заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка на праві спільної часткової власності в розмірі частки належала [PERSON] та [PERSON] , померлій [INFO] , єдиним спадкоємцем якої був її син [PERSON] 13.06.2024 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті онука [PERSON] приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. відкрито спадкову справу №135/2024 щодо спадкового майна [PERSON] . 30.07.2025 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті онука і приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та [PERSON] , оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , який був батьком [PERSON] і сином [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, а також вказали, що підтверджують те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] , оскільки вони тривалий час знайомі з [PERSON] та її родиною. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 28.12.2023 року Боярським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4). Відповідно ж до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 29.12.1986 року [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4 зворотній бік). [PERSON] помер [INFO] , про свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Ємільчинською селищною радою 20.05.1993 року. (а.с. 5). Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 24.05.2016 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області слідує, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 6). Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №533 від 12.09.2025 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . (а.с. 15). Як вбачається із листа начальника Ємільчинського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області №407/29.14-26 від 11.09.2025 року видати повторно свідоцтво про народження [PERSON] неможливо, оскільки актовий запис про народження складено на території російської федерації. Також неможливо витребувати свідоцтво про народження у зв`язку із виходом України із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року. (а.с. 16). Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №109/02-31 від 30.07.2025 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] , який є батьком [PERSON] і сином [PERSON] , що унеможливлює встановлення родинних стосунків баба-внук між [PERSON] і [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved