Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

позивач - ПАТ «Страхова група\~«Тас» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про стягнення з\~відповідача суми\~страхового відшкодування в розмірі 160\~000 грн, 06 коп. та судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 жовтня 2023 року о 19 год. 10 хв. в м. Івано - Франківськ, по вулиці Івасюка 25, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Тоуоtа», державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 607/20685/23, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. На момент дорожньо транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Citroen». державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ «Страхова група «Тас», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 3066997. 12 січня 2024 року власнику пошкодженого автомобіля «Тоуоtа», державний реєстраційний номер [NUMBER] , було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 160 000 гри 06 коп. Позивач просить стягнути з відповідача виплачену потерпілому суму страхового відшкодування на підставі п.п. «а» п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву не надав, однак заявив клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору та про розстрочення сплати страхового відшкодування, враховуючи, що відповідач є особою з інвалідністю другої групи та єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності. Суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 16 жовтня 2023 року о 19 год. 10 хв. в м. Івано - Франківськ, по вулиці Івасюка 25, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля «Тоуоtа», державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини стверджуються постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 607/20685/23, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння. Постанова набрала законної сили. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На момент дорожньо транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Citroen», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ «Страхова група «Тас», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 3066997. 15 листопада 2023 року власник пошкодженого автомобіля «Тоуоtа» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Тоуоtа», державний реєстраційний номер [NUMBER] , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: акту (протоколу) огляду ТЗ - заява на виплату; рахунку №СКМ-К-Е01539 від 18.10.2023 року; страхового акту №2324734-1 від 08.11.2023 р.; платіжної інструкції в національній валюті №53130 від 08.11.2023 року; страхового акту № 00802/28/924 від 10.01.2024 рову та розрахунку суми страхового відшкодування ПАТ «СГ«ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 160 000 грн. 06 коп., що підтверджується платіжної інструкцією № 386672 від 12.01.2024 року. На час розгляду справи від відповідача будь яких доказів щодо відшкодування збитків не надходило. В силу ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з\~ч.1\~ст.1188\~ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого,зокрема шкоду, пов`язану з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до\~п.п.«а»\~п.1\~ч.1\~ст.37\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~страховик після\~здійснення страхової\~виплати має\~право зворотної\~вимоги до\~ особи,\~цивільно-правова\~відповідальність якої\~застрахована,\~яка спричинила\~дорожньо-транспортну\~пригоду (особи,\~яка відповідно\~до закону\~несе цивільну\~відповідальність за\~заподіяну шкоду),\~якщо а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що факт перебування відповідача на час дорожньо транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння доведений судовим рішенням, яке набрало законної сили, позивач має право зворотної вимоги до відповідача щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, таким чином позов підлягає задоволенню. Представник відповідача заявив клопотання про розстрочення сплати страхового відшкодування, враховуючи, що відповідач є особою з інвалідністю другої групи та єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності. Відповідно до\~ч.7\~ст.265\~ЦПК України,\~у разі\~необхідності в\~резолютивній частині\~також вказується\~про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Суд вважає, що клопотання представника позивача про розстрочення сплати страхового відшкодування є передчасним оскільки надано ще до прийняття рішення у справі. Суд вважає, що таке клопотання доцільно розглянути в порядку і строки, визначені ст.435 ЦПК України, після прийняття рішення у справі по суті, незалежно від набранням рішенням законної сили. Представник відповідача заявив також клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору, посилаючись на ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої звільняються від сплати судового збору особи з інвалідністю 1-2 груп. Клопотання не має законних підстав виходячи з наступного: у даній справі позивач не звільнений від сплати судового збору, при подачі позову сплатив судовий збір в порядку і розмірі встановленому законом та вимагає від відповідача відшкодування 3028 грн. 00 копійок сплаченого судового збору як судових витрат. Закон України «Про судовий збір» не визначає права осіб на звільнення від судових витрат. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача в користь позивача слід стягнути 3028 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

Outcome: approved