Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

У липні 2025 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина. У липні 2025 позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку. Вважає, що позивач строк пропустила з поважних причин, оскільки через повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України позивач втратила роботу та в неї не було фінансової можливості звернутись до нотаріуса. Просить визначити позивачу додатковий строк достатній для прийняття спадщини. В судове\~засідання позивач\~та її\~представник не\~з`явилися,\~надали заяву\~про розгляд\~справи без\~їх участі,\~на задоволенні\~позовних вимог\~наполягали. Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрація Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [PERSON] доводилась донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.1968, копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 29.10.1971, копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 27.12.1973. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2024. Державний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області своєю постановою від 02.07.2025 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. З витягу зі Спадкового реєстру № 42854980 від 02.07.2025 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Таким чином, позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулася, але бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що позивач через розпочату 24.02.2022 повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України не мала змоги звернутися до нотаріуса, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останню можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої матері [PERSON] , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується відомостями, наданими нотаріусом, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved