Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Таким факт заявник вважала встановлення судом, що померлий [INFO] [PERSON] є її чоловіком. Заявник стверджувала, що наявні розбіжності в написанні прізвищ заявника та чоловіка в паспортних даних та свідоцтві про шлюб перешкоджають в реалізації спадкових прав. Іншого способу захисту порушеного права шляхом внесення відповідних виправлень у документи, окрім звернення із даною заявою до суду за законодавством немає. [PERSON] в процесі розгляду справи судом заяву підтримала. Заінтересована особа\~Хаджибейська державна\~нотаріальна контора\~м.Одеси заперечень проти задоволення заяви не надала. Заінтересована особа [PERSON] вважала, що заява відповідає фактичним обставинам справи. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав : Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Встановлення юридичних фактів судами в Україні це окремий вид цивільного провадження (особливий порядок), коли особа звертається до суду, щоб підтвердити обставини, які мають правове значення для виникнення, зміни чи припинення прав та обов`язків, коли це неможливо зробити в інший спосіб. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України. Судом можуть бути встановлені і інші юридичні факти, за умови, що : -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зазначене узгоджується із ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та за життя [PERSON] перебували у шлюбі (свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 152). Свідоцтво про шлюб складено рос. мовою. За свідоцтвом про шлюб заявник в перекладі на укр. мову є « [PERSON] ». За паспортом громадянина України заявник є « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 783. За паспортними даними серії [NUMBER] прізвище останнього зазначено як « [PERSON] », адреса реєстрації : [ADDRESS] . На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ заявника та її чоловіка у документах (паспортні відомості, свідоцтво про шлюб) виникли внаслідок складання документів різними мовами. Доводи заявника та надані нею докази заінтересованими особами не спростовані. Стосунки між подружжям не є родинними. Разом із тим, від встановлення судом факту перебування осіб у шлюбі залежить зміна майнових прав заявника. Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає. Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право. При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Outcome: approved