Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 7225 грн., а також судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що 27.12.2024\~р.\~між ТОВ\~«Споживчий центр»\~та [PERSON] \~укладено Кредитний\~договір (оферти)\~№ 27.12.2024-100002919.\~Відповідно до\~умов Договору\~позичальнику надано\~кредит у\~розмірі \~2500\~грн.\~строком на\~140\~днів.\~Позивач свої\~обов`язки виконав,\~шляхом перерахування\~коштів відповідачу\~на банківську\~карту.\~В свою\~чергу,\~ [PERSON] \~свої зобов`язання\~за договором\~належним чином\~не виконує,\~у зв`язку\~з чим,\~в останнього\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~7225\~грн.,\~що складається\~з:\~заборгованості по\~тілу кредиту\~-\~2\~500,00\~грн.,\~по процентам\~-\~2\~975,00\~грн.,\~комісії -\~500\~грн.,\~неустойки -\~1250\~грн. Вказане стало причиною звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Разом із позовною заявою позивач подав заяву, в якій просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. З відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо відповідача не знайдено. З Відповіді із Державної міграційної служби України вбачається, що місце проживання відповідача не встановлено. У свою чергу, у позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 17.07.2025 р. судом було здійснено оголошення щодо відповідача про розгляд даної справи. Також, а адресу місця проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві, було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Таким чином, відповідач повідомлявся належним чином про розгляд справи. Крім того, ухвала суду у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відзив від відповідача до суду не надходив. Будь яких інших заяв або клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Учасники справи про розгляд справи повідомлялись належним чином. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження повідомлявся належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: partial