Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Глобинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 181 181,64 грн., судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 14 822,76 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач зазначив, що 04.01.2019 року [PERSON] , шляхом підписання оферти запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід?ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», укладеного між нею та Банком. Банк прийняв пропозицію Відповідача та підписав акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Акцепт пропозиції на кладення Угоди отримано відповідачем, про що свідчить його власноручний підпис. 04.01.2019 року між позивачем та відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії із наступними основними умовами: тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; найменування продукту - «Максимум», мета кредиту - для особистих потреб; ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) - 200\~000 грн; сума встановленої кредитної лінії на дату укладення договору - 2 000 грн; процентна ставка - 35,99 % річних для торгових операцій та/або операцій зняття готівки; тип процентної ставки - фіксована; тип картки - MC DEBIT WORLD; порядок повернення кредиту - щомісячно, не менше ніж сума обов?язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн. Банк взяті відповідно до Угоди на себе зобов?язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, якими відповідач активно користувався, що підтверджується випискою по рахунку В подальшому 12.08.2022 загальними зборами АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Відповідач свої зобов?язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 181 181,64 грн, з яких: 75 538,46 грн - прострочене тіло кредиту; 20 352,25 грн - відсотки за користування кредитом; 81 312,01 грн - тіло кредиту; 3 978,92 грн - овердрафт (несанкціонована заборгованість). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 28.05.2025 року означену позовну заяву направлено до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю. 19.06.2025\~ухвалою Крюківського\~районного суду\~м.\~Кременчука Полтавської\~області позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі.\~Справу призначено\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач АТ «Сенс Банк» свого представника не направив, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов прохає задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином, відзиву не подала, будь-яких заяв не подала. Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подала та з урахуванням клопотання сторони позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Згідно із\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 04.01.2019 року [PERSON] підписано оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631086652, яка надрукована на бланку\~АТ "Альфа-Банк". Згідно вказаної оферти, [PERSON] запропонувала\~Акціонерному товариству "Альфа-Банк"\~укласти угоду про обслуговування Кредитної картка та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альф-Банк». Тип кредиту: кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії. Умовами надання Кредитної лінії є: ліміт Кредитної лінії у розмірі 200\~000 грн; процентна ставка за користування коштами Відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття готівкою пропонує встановити 35,99% річних; тип процентної ставки фіксована. Обов`язковий мінімальний платіж пропонує встановити у розмірі 5% річних від суми загальної заборгованості за кредитною лінією (далі СМП), але не менше 50 грн. Дату сплати ОМП пропонує визначити відповідно до умов Додатку № 4 до Договору. Платежі з повернення кредиту пропонує здійснювати відповідно до Договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості пропонує навести у Тарифах, які є невід`ємною частиною Договору. Пропонує Банку щомісячно в останній день розрахункового періоду здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку № [NUMBER] в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами Договору. Підписанням цієї оферти надає власну згоду Банку на передачу до Кредитного реєстру Національного банку України інформації у випадках, обсязі, строки та у порядку передбачених чинним законодавством України, а також беззаперечно підтверджує, що перед укладенням Угоди ознайомлений у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання Кредиту; з нормами\~Закону України "Про споживче кредитування"\~та нормативними актами НБУ. У разі настання відкладальних обставин, що визначені Договором, пропонує застосовувати умови Програми «Моментальна розстрочка на карту», що вказані у Додатку № 4 до Договору. У Розділі III Додатку № 4 до Договору визначаються такі умови Програми «Моментальна розстрочка на карту»: сума Кредиту; процентна ставка; ??строк користування Кредитом; ??комісійні винагороди (у випадку їх наявності); ??порядок сплати кредиту за Програмою «Моментальна розстрочка на карту». Всі відносини між нею та Банком та істотні умови надання та користування Кредитом, які не врегульовані Угодою, пропонує врегулювати Договором. Діюча редакція Договору розміщена за електронною адресою www.alfabank.com.ua. З паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено: тип кредиту кредитний рахунок; строк кредитування 12 з можливістю пролонгації відновлюваної кредитної лінії на новий строк за умовами дотримання Клієнтом договору; мета отримання кредиту споживчі цілі; максимальна сума кредиту 200000 грн: процентна ставка, відсотки річних - 35,99%; тип процентної ставки фіксована. У судовому засіданні, встановлено, що Банк прийняв пропозицію відповідача та підписав акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Підпис позичальника на даному договорі свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування та те, що акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування Кредитної картка та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631086652 від 04.01.2019 вона отримала. Згідно до положень\~ст. 641-643 ЦК України\~оферта це пропозиція певній стороні укласти договір з урахуванням викладених умов. Оферта вважається прийнятою після її акцепту. Прийняття (акцепт) оферти є юридично значущею дією, наслідком якої є виникнення між сторонами договору. Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до статті 1054\~ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього\~Кодексу. Відповідно до вимог статті 526\~ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525\~ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610\~ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. За вимогами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Факт відкриття кредитної лінії та встановлення кредитної лінії\~на дату\~укладення договору\~у сумі\~2\~000\~грн за кредитним договором №631086652 від 04.01.2019 року на рахунок [NUMBER] , підтверджено, що вбачається з наданої позивачем виписки з рахунка приватного клієнта №641913-2024/1203. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту Також, у судовому засіданні встановлено, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів\~АТ "Альфа Банк"\~затверджено рішення про зміну найменування\~АТ "Альфа Банк"\~на\~АТ "Сенс Банк". Витягом з Державного реєстру банків, відповідно до Закону України від 30.06.2021 № 1587-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення питань організації корпоративного управління в банках та інших питань функціонування банківської системи" підтверджується запис у Державному реєстрі банків про право юридичної особи на здійснення банківської діяльності\~Акціонерного товариства "Альфа Банк". Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань створено\~Акціонерне товариство "Сенс Банк". Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, чим порушує права позивача. Згідно з наданим розрахунком банку станом на 17.10.2022 року [PERSON] має заборгованість по кредитному договору в сумі 181\~181 грн 64 коп., з якої: 75\~538 грн 46 коп.; 20\~352 грн 25 коп. відсотки за користування кредитом; 81\~312 грн 01 коп. тіло кредиту; 3\~978 грн 92 коп., що не спростовано відповідачем. Відповідач відзиву з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала. Тож, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, заборгованість не сплатила, не надала суду доказів на спростування вказаної заборгованості та її розміру, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, згідно положень\~ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає до задоволення, тож судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2\~422 грн 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 134 ЦПК України\~разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Частина 8\~ст. 141 ЦПК України\~визначає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно матеріалів справи до позову долучено Договір про надання послуг №1006 від 28.01.2025, укладений між АТ «Сенс Банк» та АО «СмартЛекс» та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Цимбалом В.І. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, за надання Послуг, що полягають у вчиненні Виконавцем дій, передбачених п. 1.1.1 та п. 1.1.2 цього Договору, Замовник сплачує на користь Виконавця винагороду (гонорар) у нижченаведеному розмірі: ??за підготовку і подання позовної заяви до суду - 375,00 грн.; ??за отримання рішення суду 225 грн; ??комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь Замовника - 7,85 %. Як вбачається із позовної заяви витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов?язані із розглядом даної справи за цією позовною заявою, становлять 14 822,76 грн із розрахунку: 375,00 грн + 225,00 грн + 181 181,64 грн ? 7,85 %. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами від відповідача не надходило. Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (п. 268). У додатковій Постанові від 19 лютого 2020 року справі N 755/9215/15-ц, Велика Палата Верховного Суду, наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. У Постановах Верховного Суду у справі N 905/1795/18 від 24 жовтня 2019 року та у справі N 922/2685/19 від 08 квітня 2020 року визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial