Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.1 В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , на утримання якого рішенням Дубенського міськрайонного суду від 14.09.2021 було стягнуто аліменти з [PERSON] у розмірі частина усіх видів його заробітку, що місячно. Аліменти на дитину на сплачуються відповідачем добровільно, у зв`язку з чим позивачка отримує державну допомогу відповідно до законодавства. Відповідач перебуває у Єдиному реєстрі боржників. З моменту винесення рішення змінилися обставини, дитині виповнилося 13 років, його витрати значно зросли, позивачка народила другу дитину та перебуває у відпустці по догляду за нею, що обмежує її фінансові можливості. Позивачка вийшла вдруге заміж. Однак її чоловік є біологічним батьком її сина [PERSON] та не всиновлював його. Вважає, що визначений судом розмір аліментів у частці від заробітку відповідача підлягає зміні та визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. 1.2 Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений строк не скористався. ІІ.\~Заяви,\~клопотання\~та\~інші процесуальні\~дії\~у\~справі 16.06.2025 ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 15.09.2025 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивачка просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у своїй позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «За вказаною адресою адресат відсутній, перебуває за кордоном». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Крім того, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судова Влада України. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ.\~Фактичні\~обставини\~справи. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Дитина зареєстрована з позивачкою за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Згідно судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом 14.09.2021, з [PERSON] стягуються аліменти на ім`я [PERSON] н утримання сина [PERSON] у розмірі частина усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 31.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). 12.04.2023 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Від другого шлюбу [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно довідки №402, виданої Управлінням соціального захисту населення Дубенської міської ради від 04.06.2025, [PERSON] перебуває на обліку в управління та отримує: допомогу при народженні дитини в період з 01.07.2023 по даний час та тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в період з 01.02.2024 по даний час (а.с.6). Відповідно до повідомлення Дубенського ВДВС у Дубенському районі рівненської області від 13.02.20254, відомості [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості зі сплатиі аліментів згідно ВП №73276753, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на травень 2025 року становить 128\~317,22 грн. (а.с.11-14). Згідно довідки ПП [PERSON] , [PERSON] , [INFO] потребує ортопедичного лікування вартістю 7500 грн. з наступним встановленням брекет-системи на обидві щелепи вартістю 29500 грн. (а.с.15). Також, матеріали справи містять електронні квитанції про переказ коштів, надані [PERSON] в обгрунтування здійснення останньою витрат на сина, однак з поданих квитанцій не можливо встановити отримувача та призначення платежу (а.с.16-21). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дитину, зокрема, щодо зміни способу стягнення аліментів, визначеного за рішенням суду, регулюються\~Конституцією України,\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції» та\~Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована\~Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття… Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до\~ст.150 Сімейного Кодексу України\~\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2\~ст. 179 СК України). За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1\~ст.181 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3\~ст.181 СК України). Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз.2 ч.3\~ст.181 СК України). Згідно з ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Враховуючи зміну\~розміру прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку,\~рівність обов`язку\~батьків щодо\~утримання дитини,\~суд вважає,\~що є\~підстави для\~зміни способу\~стягнення аліментів і визначення\~їх у\~твердій грошовій\~сумі,\~зокрема,\~в розмірі\~3000\~грн.\~щомісячно.\~Обставини,\~на які\~зсилається позивачка,\~підтверджуються належними,\~допустимими,\~достовірними та\~достатніми доказами,\~проаналізованими судом.\~Зокрема,\~розмір аліментів\~у частці\~ було\~визначено судовим\~наказом Дубенського\~міськрайонного суду\~від 14.09.2021,\~тобто 4\~роки тому,\~з того\~часу витрати на утримання сина значно зросли. При цьому, відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, наявність заборгованості зі сплати аліментів свідчить про те, що останній офіційно не працевлаштований та не отримує стабільного доходу, тому стягнення аліментів у частці від його доходу є неможливим. Позивачка як отримувач аліментів бажає визначити їх розмір у твердій грошовій сумі, що є її правом. Вирішуючи дану справу, суд керується принципом забезпечення якнайкращих інтересів дитини і сплата аліментів у розмірі 3000 грн. буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини та прав відповідача. Разом з тим, це мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, передбачений законом. Щодо розподілу судових витрат, згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки, позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, із відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави. За таких обставин,

Outcome: approved