Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 62 357,99 грн. та витрати зі сплатою судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 21.01.2022 року було укладено кредитний договір №1002076442401, на підставі якого видано кредит у розмірі 46\~676,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024 року складає 62 357,99 грн., з яких: - 44\~705,23 грн.\~заборгованість за кредитом; - 8,18 грн.\~заборгованість процентами; - 17\~644,58 грн.\~заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку було зазначено в анкеті на отримання кредиту, однак у вказаний в вимозі строк заборгованість відповідачем не погашена . 3.Відповідач надала до суду відзив, в якому зазначила, що позивач на підтвердження своїх позовних вимог надала розрахунок заборгованості за кредитним договором №1002076442401 від 21.01.2022 року станом на 04.06.2024 року, де сума заборгованості вказана 40\~817,99 грн. Відповідно наданому розрахунку сума заборгованості по сумі кредиту станом на 04.06.2024 року становить 40 817,99 грн., що відрізняється від суми, яку зазначено у позовних вимогах. Крім того, відповідач зазначає, що починаючи з липня 2024 року вона щомісячно сплачувала заборгованість по сумі кредиту. За період з 02 липня 2024 року по 02 жовтня 2024 року [PERSON] сплатила 11\~000,00 грн.: - 02.07.2024 року 2 000,00 грн.; - 10.07.2024 року 2 000,00 грн.; - 05.08.2024 року 2 000,00 грн.; - 05.09.2024 року 2 000,00 грн.; - 02.10.2024 року 3 000,00 грн.. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №1002076442401 від 21.01.2022 року з урахуванням часткового погашення в період з 02 липня 2024 року по 02 жовтня 2024 року становить 29\~817,99 грн. Відповідач, просить суд в частині вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що стосуються стягнення заборгованості по комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 17\~644,58 грн. відмовити в повному обсязі, в частині стягнення за кредитом задовольнити частково, у розмірі 29\~817,99 грн. 4.Від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач не погоджується з доводами відповідача щодо зарахування сплачених раніше коштів на погашення заборгованості, оскільки вважає, що останні не є обґрунтованими. Зазначає, що відповідач не заявляла зустрічного позову. Позивач не вбачає підстав для зарахування в рахунок погашення тіла кредиту, сплачених відповідачем коштів в якості погашення відсотків та тіла кредиту, оскільки сплата вказаних коштів не є предметом даного судового розгляду. Позивач просить суд відхилити доводи відповідача, викладені у відзиві як безпідставні та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Заяви та клопотання учасників справи. 5.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити. 6.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти позовних вимог заперечує. Процесуальні дії у справі. 7.17 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 8.21.01.2022 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 46 676,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом, шляхом підписання заяви №1002076442401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Сторонами було погоджено умови кредитування, а саме розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99%, розмір процентної ставки 0,010% річних, схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами) визначена у розмірі 2\~873,89 грн. щомісяця та 2\~873,65 грн. (останній платіж) (а.с.13-15). 9.Підписавши паспорт споживчого кредиту відповідач погодився з сумою, відсотками, строком повернення та іншими критеріями кредиту (а.с.16) 10.Відповідно до платіжної інструкції №TR.55384867.98196.8810 від 21.01.2022 року [PERSON] отримала від АТ «ПУМБ» грошові кошти в розмірі 46 676,00 грн. за призначенням платежу надання кредитних коштів за договором №1002076442401 від 21.01.2022 року. (а.с.38) 11.Позивач направляв письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту. Позивач зазначив, що у відповідача відповідно до умов договору №1002076442401 станом на 04.06.2024 року існує заборгованість у розмірі 62\~357,99 грн., яку необхідно погасити протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа (а.с.33-34). 12.Відповідно до розрахунку, заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №1002076442401 від 21.01.2022 року станом на 04.06.2024 року становить 62 357,99 грн., що складається з : -44\~705,23 грн.\~заборгованості по сумі кредиту; -8,18 грн.\~заборгованості за процентами; -17\~644,58 грн.\~заборгованості за комісією (а.с.38-39) 13.З виписки особового рахунку вбачається, що [PERSON] з 21.01.2022 року по 04.06.2024 користувалася коштами наданими позивачем за умовами кредитного договору (а.с. 42-45). Джерела права й акти їх застосування. 1.Відповідно до ч. 1 ст. 634\~ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 2.Згідно із ст. 525, 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 3.Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 4.Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 5.Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 6.Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 7.Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 8.Згідно ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 9.Відповідно до з\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 10.Згідно ч. 1ст. 81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 11.Судовим розглядом встановлено, що 21 січня 2022 року [PERSON] підписала заяву №1002076442401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Своїм підписом відповідач підтвердила свою згоду на укладання договору на зазначених умовах. 12.Сторонами також, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 13.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, у зв`язку з чим в останнього станом на 04.06.2024 року складає 62 357,99 грн., з яких: - 44\~705,23 грн.\~заборгованість за кредитом; - 8,18 грн.\~заборгованість за процентами; - 17 644,58 грн.\~заборгованість за комісією. 14.Факт користування відповідача кредитними коштами підтверджується випискою по картковому рахунку. 15.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явилася, надала відзив до суду, де зазначила, що починаючи з липня 2024 року частково сплачувала заборгованість за кредитним договором, однак копії платіжних квитанції на підтвердження даного факту не належної якості та не містять таких реквізитів як номер кредитного договору, за яким відповідач сплачувала кошти. В зв`язку з цим, суд вважає, що відповідачем не доведено факту часткової сплати заборгованості за кредитним договором та не приймаються до уваги заперечення останнього щодо розміру заборгованості. 16.Представник позивача, в свою чергу надала до суду відповідь на відзив, де зазначила, що не погоджується з доводами відповідача, оскільки вважає, що сплата вказаних коштів не є предметом даного судового розгляду, а відповідно до положень ст. 13, 264 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог. 17.Таким чином, судовим розглядом встановлено, що позивачем доведено факт порушення відповідачем умов договору через несвоєчасне повернення кредитних коштів, на підтвердження чого суду надано квитанцію про видачу кредиту, розрахунок заборгованості та виписку по банківському рахунку відповідача, які є належними та допустимими доказами порушення кредитних зобов`язань відповідачем. Отже, суд дійшов висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 18.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 19.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.8). 20.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved