Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. 15 листопада 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Спільних дітей сторони від цього шлюбу не мають. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, відмінність поглядів на сімейні цінності та виконання сімейних обов`язків. Позивачка зазначила, що вже з 2002 року між нею та відповідачем були втрачені почуття любові й поваги, оскільки через три місяці після одруження вони почали проживати окремо за різними адресами, спільного господарства не ведуть. На думку позивачки, подальше збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивачки адвокат Гренджа В. Ю. подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі та участі довірительки. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце його проведення шляхом направлення судової повістки за відомою суду адресою проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. З огляду на відсутність заперечень зі сторони позивачки проти заочного розгляду справи та належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що між сторонами 15 листопада 2001 року зареєстровано шлюб (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Згідно з положеннями статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі статей 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved