Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

29.07.2025\~року\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду\~із\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 31\~серпня 2017\~року.\~Про це свідчить актовий\~запис за\~№ 1741\~зроблений 31\~серпня 2017\~року у\~Івано-Франківському\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стані Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. У цьому шлюбі є дитина - син [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що на даний час їх сім`я розпалася і кожен живе окремо. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що у них з відповідачем було відсутнє взаєморозуміння в сім`ї, часто виникали сварки та скандали. Він зневажливо ставився до сім`ї та до неї як до дружини. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагував. Тому шлюб носить формальний характер і надій на його поновлення немає. Спору про майно немає. За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження малозначні справи, в тому числі справи про розірвання шлюбу. Ухвалою Косівського районного суду від 30.07.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, заяв, що перешкоджають розгляду справи, від нього не надходило, відзив не подавав. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з огляду на нижче наведене. Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11: охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Спору щодо місця проживання їхньої дитини судом не встановлено. Прізвище після розірвання шлюбу позивач змінювати не бажає. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved