Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини. Заяву мотивує тим, що [INFO] в м. Буринь Конотопського району Сумської області помер його батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої крім іншого майна, також увійшов житловий будинок, який розташований за вищезазначеною адресою, загальною площею 63,2 кв.м. та належав померлій [INFO] [PERSON] відповідно свідоцтва про право власності на за № [NUMBER] від 30.06.1984 року, виданого державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори та свідоцтва про право на спадщину за законом на за №575 від 30.06.1984 року, яку [PERSON] прийняв після смерті своєї матері [PERSON] шляхом вступу в управляння та володіння спадковим майном будучи спадкоємцем першої черги за законом, але за життя юридично не оформив. Інших спадкоємців у [PERSON] , окрім сина [PERSON] не було. Він є\~сином померлого\~ [PERSON] \~та спадкоємцем\~першої черги\~за законом,\~який прийняв\~спадщину\~після смерті\~батька шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. З метою\~отримання інформації\~з реєстру\~територіальної громади\~щодо зареєстрованого\~місця проживання\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~м.\~Буринь Сумської\~області,\~він звернувся\~до ЦНАП\~виконавчого комітету\~Буринської міської\~ради Сумської\~області,\~де йому\~було видано\~відповідь в\~якій зазначено,\~що відсутні\~відомості про\~реєстрацію місця\~проживання [PERSON] ,\~1912\~року народження. Коли він звернувся до нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. з метою оформлення спадщини, а саме вищезазначеного житлового будинку, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки не підтверджується факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] та порадила звернутися до суду. На підставі\~викладеного,\~просить суд\~встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлої в м. Буринь Сумської області [INFO] [PERSON] , є: [ADDRESS] . Встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Буринь Конотопського району Сумської області прийняв спадщину після померлої м. Буринь Сумської області [INFO] матері [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Ухвалою суду\~Буринського районного\~суду Сумської\~області від\~26.08.2025\~року відкрито\~провадження у\~даній справі\~та призначено\~її до\~розгляду в\~судовому засіданні\~з повідомленням\~учасників справи. Клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано у Буринського ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Буринь Сумської області. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та просила задовольнити з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої\~особи Буринської\~міської ради\~до суду не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій за наявності підстав для задоволення заяви [PERSON] , встановлених судом, міська рада проти неї не заперечує. Свідок [PERSON] суду повідомила, що проживає по [ADDRESS] та з 1986 року добре знає сім`ю [PERSON] , яка проживала у будинку [ADDRESS] на цій же вулиці. У 1993 році померла [PERSON] , з якою на той час проживали її син [PERSON] , невістка та внук, які залишились там проживати, обробляли город та тримали господарство. В 2022 році помер [PERSON] , однак перед його смертю будинок по [ADDRESS] згорів, а тому син [PERSON] забрав його проживати до себе по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] вказала, що знає [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] , оскільки він був чоловіком її сестри, а тому їй відомо що з ним проживала за вказаною адресою його матір [PERSON] до моменту своєї смерті в червні 1993 року. Заслухавши доводи представника заявника, покази свідків та дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується архівним витягом з запису акта про народження №272 (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] в м. Буринь Сумської\~області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинку за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом виданих 13.06.1984 року Малуновим П.І., державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори та зареєстрованих в реєстрі за №573 та №575 (а.с.6, 7, 9, 10). Із довідки виданої відділом ЦНАП апарату виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області №101 від 05.02.2025 вбачається, що згідно реєстру територіальної громади інформація про місце реєстрації [PERSON] [INFO] відсутня (а.с.15). Відповідно витягів зі Спадкового реєстру інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.18-22). Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO] , його батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , ( на російській мові) (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер в м. Буринь Сумської області. Відповідно витягу\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі, після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Головенською Л.В. 08.04.2024 року заведена спадкова справа номер у нотаріуса 69/2024, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №72264114 (а.с.17). Листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. №88/01-16 від 15.04.2-025 р., остання повідомила, що нею 08.04.2024 року заведена Спадкова справа №69/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] .. Згідно матеріалів вищезазначеної Спадкової справи спадкоємцем майна [PERSON] , який прийняв спадщину, є його син [PERSON] , [INFO] (а.с.14). З метою оформлення спадщини, саме житлового будинку в [ADDRESS] (до перейменування [ADDRESS] , належного його бабі [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину після якої, фактично прийняв син спадкодавці, (батько заявника) [PERSON] , але не оформив за життя та помер [INFO] , заявник звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В., однак отримав письмове роз`яснення, що свідоцтво про право на спадщину йому не може бути видане, оскільки ним не надано підтверджуючих документів (в тому числі довідки про реєстрацію за однією адресою) щодо фактичного прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] її сином [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду із заявою та встановити юридичний факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визначення місця відкриття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. (а.с.16). За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п.1, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно з положеннями ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснювалося за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнавався день смерті спадкодавця. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям (ст.534 ЦК УРСР). Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме в п. 1 наведений у цивільному процесуальному кодексі перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проживання померлої [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та прийняття спадщини [PERSON] після її смерті повністю підтверджено показами свідків та матеріалами справи. Зокрема, із копії свідоцтва про право власності та копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданих 13.06.1984 року Малуновим П.І., державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори та зареєстрованих в реєстрі за №573 та №575 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] (а.с.6, 7). З довідки виданої відділом ЦНАП апарату виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області №335 від 08.04.2024 вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , значився зареєстрованим за адресою [ADDRESS] і разом з ним на день смерті [INFO] , згідно реєстру територіальної громади зареєстрованих осіб не значилось (а.с.5). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] Яка померла [INFO] на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , заявником про її смерть є [PERSON] , [ADDRESS] (а.с.47-48). З акту про фактичне проживання гр. [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] від 27.02.2025 року, складеного 27.02.2025 року комісією у складі: депутата міської ради Куща М.П., сусіда [PERSON] , сусіда [PERSON] вбачається, о [PERSON] , [INFO] , з 1989 року проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Враховуючи викладене, оскільки факт місця відкриття спадщини померлої [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а також факт прийняття спадщину\~після її\~смерті [PERSON] ,\~шляхом фактичного\~вступу в\~управління та\~володіння спадковим\~майном знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, їх встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити їх неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даних фактів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved