Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи [PERSON] , виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування. В обґрунтування вимог заяви посилається на те що, його брат є інвалідом другої групи безтерміново. Через захворювання його брат [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, та не може керувати ними. Він проживає зі своїм братом з 2017-го року, і весь цей час за ним наглядає. В нього (заявника) добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, на його утриманні нікого не має. Він має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном. Виконавчий комітет Вільногірської міської ради як орган опіки та піклування прийняв Рішення № 3921017-24 від 26.08.2024 про доцільність призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] . Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, які усунуто представником заявника. 02.10.2024 заявником [PERSON] до суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. На виконання ухвали суду, КП «Вільногірська центральна міська лікарня» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надано медичну карту амбулаторного хворого [PERSON] . Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 залучено до участі у справі адвоката для [PERSON] . Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 задоволено клопотання представника [PERSON] адвоката Чос Т.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 задоволено клопотання заявника та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у даній справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання з`явився, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання з`явився, проти задоволення заяви не заперечував. Вказані особи підтвердили, що є рідними братами, проживають разом, не одружені, дітей не мають, є батьки, однак вони з ними не проживають. Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Чос Т.І. (в режимі відеоконференції), проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої\~особи виконавчого\~комітету Вільногірської\~міської ради\~Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без участі представника, просила приняти рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про\~народження [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про\~народження [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 074936, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з 01.10.2016 по загальному захворюванню, встановлена без терміну (а.с. 8). Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/0080334186 від 08.07.2024, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується копією Витягу № 2668 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 9, 13). Факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується копією Акта № 1183 від 08.05.2024 (а.с. 10). Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 392/0/7-24 від 26.08.2024 року, визнано доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 30.08.2024 № 10911, місце проживання [PERSON] зареєстроване за задресою: [ADDRESS] (а.с. 12). З копії висновку про стан здоров`я особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , здоров, опікуном може бути (а.с. 14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 310-Ц від 13.08.2025, проведеної комісією Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-65). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Таким чином, оскільки [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. [PERSON] є рідним братом [PERSON] , має повну цивільну дієздатність, надав письмову заяву про призначення його опікуном [PERSON] , враховуючи думку органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що опікуном над недієздатним [PERSON] слід призначити його брата [PERSON] , що буде відповідати інтересам [PERSON] . Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним [PERSON] 2 (два) роки. За наведених обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved