Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Москаленко М.С., звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 8408628 в розмірі 19300,00 грн та судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.10.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, укладений електронний договір № 8408628 про надання споживчого кредиту. За умовами кредитного договору: сума кредиту - 5000 грн 00 коп.; строк кредиту - 360 днів. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало кредит в розмірі 5000 грн 00 коп., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 15.05.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 15052025, у відповідності з яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги з повернення боргів. На підставі виниклих порушень відповідача за кредитним договором виникла заборгованість 19300 грн 00 коп., яка складається з наступного: 5000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 5250 грн 00 коп. заборгованість за відсотками; 9050 грн 00 коп. заборгованість за пенею, штрафами. Представник позивача у позовній заяві просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Так, судом встановлено, що 23 жовтня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 8408628 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 5000,00 грн, на строк 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,00%. Договір містить електронний підпис [PERSON] (одноразовий ідентифікатор С4060) в якості споживача. Процес оформлення кредитного договору між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] відображено у Паспорті споживного кредиту від 23 жовтня 2024 року. Згідно з п. 1.3., 1.4., 2.1 Кредитного договору, сума (загальний розмір) наданого [PERSON] кредиту становить 5000,00 грн, який надається строком на 360 днів шляхом переказу на картковий рахунок. Перерахування коштів в сумі 5000,00 грн на рахунок [PERSON] підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 16.05.2025 № 143-25, згідно якого 23.10.2024 відповідачу на картковий рахунок [NUMBER] перераховано 5000,00 грн. 15 травня 2025 року право вимоги за договором від 23.10.2024 № 8408628 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копією договору факторингу № 15052025, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 15052025 від 15.05.2025. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 15052025 від 15.05.2025 та розрахунку заборгованості за договором від 23.10.2024 № 8408628, [PERSON] має заборгованість 19300 грн 00 коп., яка складається з наступного: 5000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 5250 грн 00 коп. заборгованість за відсотками; 9050 грн 00 коп. заборгованість за пенею, штрафами. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 23.10.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] кредитного договору № 8408628, та подальшим укладанням 15.05.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договору факторингу № 15052025, у результаті чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 8408628 від 23.10.2024 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Що стосується стягнення пені в розмірі 9050,00 грн суд зазначає наступне Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи. Таким чином, оскільки договір 8408628 був укладений сторонами 23.10.2024, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нарахована позивачем пеня у розмірі 9050,00 грн не може бути стягнута із [PERSON] , оскільки відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати. Нарахована пеня підлягає списанню позивачем. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5000,00 грн та процентів у розмірі 5250,00 грн, а всього у розмірі 10250,00 грн. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу позову сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 126412 від 22.07.2025. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково, то з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 1608,17 грн (53,11%) за відшкодування судових витрат.

Outcome: partial