Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Зміст позовних\~вимог та\~позиції учасників\~справи У липні\~2025\~року товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Факторинг\~Партнерс»(далі ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 19 листопада 2021 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (далі ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія») в електронній формі був укладений кредитний договір № 555160477269, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 7 000 гривень, на умовах строковості, платності, зворотності. 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 18/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» передав ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 555160477269. Таким чином позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 555160477269 від 19 листопада 2021 року у розмірі 17\~931,40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 7 000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10\~931,40 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. З урахуванням викладеного, ТОВ «Факторинг Партнерс» просило стягнути з [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17\~931,40 грн грн, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 9 000 грн. Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс», серед іншого, в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, судова повістка вручена відповідачу. Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення, про що суд 07 жовтня 2025 року постановив ухвалу. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Процесуальні дії у справі 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 10 вересня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Фактичні обставини справи, встановлені судом 19 листопада 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] укладено договір позики № 555160477269, який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «7069», відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму 7\~000 грн, які у випадку проведення пролонгації/ реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за Договором позики №555160477269 від 19.11.2021 , укладеного між сторонами (далі позика), на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти (п.1.1 Договору) (арк. спр. -7-9,13). Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка загальна на період, що перевищує пільговий період 2,19% на день (800,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку (п. 1.1.1.1 Договору). Стандартна процента ставка, фіксована 2,60% за день (950,00% річних) від суми позики застосовується у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України (п. 1.1.1.2 Договору). Укладаючи цеи? Договiр позичальник пiдтверджує, що пiдставою для застосування зниженої процентної ставки, передбаченої цим Договором є отримання позичальником вiд позикодавця iндивiдуальної знижки на стандартну процентну ставку, вiдповiдно до програми лояльностi ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія». Таке зниження стандартної процентної ставки допускається за умови, що позичальником будуть виконанi умови для її застосування - повернена позика у строк та в порядку, що передбачено цим договором (п. 1.1.1.2 Договору). Позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua (п. 2.1 Договору). Нарахування процентів за Договором здійснюється за процентною ставкою відповідно до п.1.1.1 на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики (відповідно до п.1.1.1) (п. 3.2 Договору). Розмiр процентної ставки, встановлений в п.1.1.1 Договору, залежить вiд умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дiї Договору та не може бути збільшений позикодавцем в односторонньому порядку. Позичальник розумiє та надає згоду позикодавцю, що використання стандартної процентної ставки вiдповiдно до пп. 1.1.1.2. Договору є наперед обумовленим та не односторонньою змiною умов Договору, оскільки, умови про встановлення рiзних процентних ставок за цим Договором застосовуються автоматично за домовленістю сторін, та не вимагають підписання сторонами будь-яких iнших додаткових документiв, крім цього Договору (п. 3.4 Договору). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті кредитного продукту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (арк. спр. 14-16). Додатком №1 до договору позики № 555160477269 від 19 листопада 2021 року встановлено графік платежів за договором строком на 30 днів, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 7069 (арк. спр. 17). Відповідно до даних квитанції LiqPay від 19 листопада 2021 року здійснено перерахування кредитних коштів у сумі 7 000 грн, карта/ рахунок отримувача [PERSON] маска картки [NUMBER] (арк. спр.21,22). 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №18/12-2023, згідно з умовами якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступає ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах боржників, та ТОВ «Факторинг Партнерс» набуває права вимоги до боржників. Про що також був складений акти приймання-передавання Реєстру боржників від 22 грудня 2023 року (арк. спр. 29-32, 37). Оплата коштів за договором факторингу №18/12-2023 підтверджується платіжною інструкцією від 27 грудня 2023 року (арк. спр.36). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями. Згідно з статтею 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~статтею 1077\~ЦК\~України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «Факторинг Партнерс» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що має статус фінансової установи, яка відповідно до Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» має право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі статті 204\~ЦК України є обов`язковими для виконання. Також наявними\~у матеріалах\~справи доказами\~ підтверджується\~та сторонами\~не оспорюється\~факт \~переходу права\~грошової вимоги відТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» до ТОВ «Факторинг\~Партнерс» \~ за\~ договором\~позики №\~555160477269\~ від\~19\~листопада 2021\~року,укладеним між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] . Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до частин першої, третьої статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з\~частиною першою\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] укладено договір позики № 555160477269 від 19 листопада 2021 року. Вказаний договір про споживчий кредит укладений в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). 19 листопада 2021 року кредитні кошти перераховані відповідачу. У подальшому позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» набув права грошової вимоги до боржника [PERSON] за вказаним договором. Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» у сумі 7000 грн суд вважає доведеним, тому вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до реєстру боржників, витягу з реєстру до факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року та розрахунку заборгованості за договором, від ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 555160477269 на загальну суму 17 931,40 грн, з яких: заборгованість за виданою позикою 7 000 грн, заборгованість за відсотками - 10 931,40 грн (арк. спр. 38-40, 41). Водночас суд вважає помилковим розрахунок заборгованості за нарахованими процентами, які позивач просить стягнути із відповідача у розмірі 10\~931,40 грн. Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позиковими коштами припиняється після спливу визначеного цим договором строку позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12), від 31 жовтня 2018року (№202/4494/16-ц), від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16), від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. За умовами договору позики № 555160477269 від 19 листопада 2021 року сторони встановили строк позики 30 днів, із застосуванням стандартної процента ставка 2,60% у день від суми кредиту, оскільки відповідач всупереч умов договору не повернув кредитні кошти, а тому відсутні підстави для застосування зниженої процентної ставки 2,19% у день від суми кредиту, яка визначена п. 1.1.1.1 Договору. Тому із урахуванням розміру неповернутої позики 7 000 гривень, процентної ставки і строку позики, розмір заборгованості за відсотками становить 5 460 грн (7 000 х 2,60% х 30), а розмір загальної заборгованості за договором становить 12\~460 гривень \~(7 000+ 5 460). Однак позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами в розмірі 10 931,40 гривень, тобто як за період строку позики (30 днів), так і після закінчення цього строку. Про цьому суд зауважує, що умовами Договору не визначено порядку та умов пролонгації договору. Умови пролонгації договору, які викладені у загальних умовах надання грошових коштів у позику в ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» в редакції від 12 жовтня 2021 року (арк. спр. 23-27), судом до уваги не беруться, оскільки на них міститься дата його підписання 14.11.2021 та ідентифікатор 8086. Натомість кредитний договір з додатком, паспорт споживчого кредиту містять іншу дату 19.11.2021 та інший ідентифікатор 7069. Крім того обставин, які визначені у п. 9 Умов, які є необхідними для пролонгації договору, суд не встановив. Пункт 1.1.1.2 Договору стосується умов та порядку застосування Стандартної процентної ставки та не може змінювати узгоджений сторонами строк кредитування, визначений сторонами у пункті 1.1 Договору. При цьому суд враховує, що Додатком №1 (арк. спр. 17) до договору позики № 555160477269 від 19 листопада 2021 року, який є невід`ємною частиною договору, встановлено графік платежів за договором строком на 30 днів. Виходячи із викладеного, суд відхиляє наданий позивачем розрахунок заборгованості, згідно з яким заборгованість відповідача за договором позики № 555160477269 від 19 листопада 2021 року складає 17\~931,40 грн, оскільки такий проведений без урахування умов договору, а також всупереч вимог Закону. Згідно із положеннями статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував, власного контррозрахунку, доказів про належне виконання умов кредитного договору не надав. Відтак суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, позовні вимоги частково доведеними, а тому з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 12\~460 грн. Розподіл судових витрат Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. Позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчук Я.Я. 02\~липня 2024\~року укладено договір про надання правової допомоги №02/07/-2024 з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс». За умовами п. 2.1 договору адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, яке оформлення у формі заявки на надання юридичної допомоги, взяло на себе зобов`язання надати клієнту юридичну допомогу (арк. спр. 48-50). Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №17 від 02 червня 2025 року, витягу з акту №13 про надання юридичної допомоги від 30 червня 2025 року згідно Договору №02/07/-2024 від 02 липня 2024 року, АО «Лігал Ассістанс» надало клієнтові ТОВ «Факторинг Партнерс» послуги, пов`язані із наданням усної консультації, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду щодо відповідача [PERSON] , на що витрачено 4 годин. Вартість послуг - 9 000 гривень (арк. спр. 53,54). У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі N 904/1907/15). Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial