Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Павликівська Галина Миколаївна, звернулася із заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно - квартиру [ADDRESS] , яка складається з 2-ох кімнат, житловою площею 30,2 кв.м., загальною площею 44,7 кв.м. 08 липня 2025 року [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . 14.07.2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Шпаргало О.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У відповіді нотаріуса зазначено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 26 серпня 1969 року Теністовською сільською радою Бахчисарайського району Кримської області, вказано, що [PERSON] народилась [INFO] , у графі «мати» зазначено [PERSON] . У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.07.1989 року відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.07.1989 року, за яким [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , а заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 12 листопада 1996 року, зареєстрований в реєстрі за № 2Д-490, складений на ім`я [PERSON] . Нотаріус вказує, що в усіх вказаних документах вказано лише ім`я « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина Федеративної Республіки Німеччина № [NUMBER] , виданого Управлінням громадського порядку столиці землі Штугарт 01 грудня 2016 року, у графі «прізвище, ім`я» зазначено « [PERSON] ». Інших документів, які підтверджують зміну імені з « [PERSON] » на ім`я « [PERSON] », не подано. Таким чином, нотаріус у відповіді на звернення у зв`язку з неспівпадінням імені у документах рекомендує у судовому порядку встановити факт, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці. Зважаючи на вищезазначене, заявниця просить встановити факті належності їй даного заповіту, оскільки її ім`я у документах про народження та шлюбі не збігаються з паспортом громадянина Федеративної Республіки Німеччини № [NUMBER] , від 01 грудня 2016 року. У судовому засіданні представник заявника підтримала доводи заяви. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа не прибув у судове засідання, належно повідомлявся про розгляд справи. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як встановлено з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1995 року, [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] , загальною площею 44,7 кв.м. За життя [PERSON] 12.11.1996 року склала заповіт, відповідно до якого зробила розпорядження на випадок її смерті належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] і [PERSON] у рівних долях. 09 липня 2025 року Келер Хелена звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . У відповіді приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шпаргало О.В. від 14.07.2025 за № 52/01-16 зазначено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 26 серпня 1969 року Теністовською сільською радою Бахчисарайського району Кримської області, [PERSON] народилась [INFO] , у графі «мати» зазначено [PERSON] . У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.07.1989 року відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.07.1989 року, за яким [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , а заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 12 листопада 1996 року зареєстрований в реєстрі за № 2Д-490, складений на ім`я [PERSON] . В усіх вказаних документах вказано лише ім`я « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина Федеративної Республіки Німеччина № [NUMBER] , виданого Управлінням громадського порядку столиці землі Штугарт 01 грудня 2016 року, у графі «прізвище, ім`я» зазначено « [PERSON] ». Інших документів, які підтверджують змін імені з « [PERSON] » на ім`я « [PERSON] », не подано. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.08.1969 року. У графі «Батьки» зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.07.1989 року відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.07.1989 року. Прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Закордонному паспорті громадянина Федеративної Республіки Німеччина № [NUMBER] , виданого Управлінням громадського порядку столиці землі Штугарт 01 грудня 2016 року, у графі «прізвище, ім`я» зазначено « [PERSON] ». Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для встановлення юридичного факту належності Келер Хелені заповіту, складеного на ім`я [PERSON] від імені [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Другої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 12 листопада 1996 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2Д-490. Зважаючи на вищенаведене, заява підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved