Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] \~ та\~свої вимоги\~мотивує тим,\~що 02\~липня 2022\~року він\~зареєстрував шлюб\~з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, довіри та взаємоповаги між ними, різницю характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З січня 2025 року сторони проживають окремо, спільне господарство разом не ведуть, між ними постійно виникають суперечки, сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим подальше спілкування з відповідачкою в межах сімейних відносин є неможливим. Позивач переконаний, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Наведені обставини вказують про те, що примирення в даному випадку є неможливим. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 03 жовтня 2025 року о 09 год. 40 хв. 21 серпня 2025 року від відповідачки надійшли заява про визнання позову, а також клопотання, в якому посилаючись на її майновий стан та наявність на утриманні двох дітей не покладати на неї обов`язки сплачувати судовий збір у цій справі. 02 жовтня 2025 року від відповідачки надійшло клопотання, в якому вона просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 02 липня 2022 року, який зареєстровано Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 275, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Наразі шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до положень\~статті 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до частини шостої\~статті 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Щодо клопотання відповідачки, в якому вона просить не покладати на неї обов`язок сплачувати судовий збір, враховуючи її майновий стан та наявність на утриманні двох дітей, суд вважає його таким, що не ґрунтується на нормах цивільного процесуального законодавства, які не визначають можливості врахування таких обставин та звільнення від сплати судового збору. Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий бір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved