Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

У лютому 2025року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за\~ кредитним договором:\~№1292403\~в сумі 17 569 грн. 50 коп.;\~та договором позики № 2657556 в сумі 9675 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позову зазначає, що 21.03.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та [PERSON] укладено кредитний договір\~№ 1292403,\~відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5 100 грн. За договором факторингу позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 17 569 грн 50 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5100 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 11857 грн 5 коп.;заборгованість за комісією в розмірі 612 грн. 16.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір\~№ 2657556,\~відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 3000 грн За договором факторингу позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 9675 грн 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3000 грн 00 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 675 грн 00 коп.; заборгованості за пенею в розмірі 6000 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідача, проте поштові повідомлення повернулись на адресу суду не врученими. Інших заяв по суті спору не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст.ст.\~211,\~280 ЦПК України\~провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 21.03.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та [PERSON] укладено кредитний договір\~№ 1292403,\~відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5 100 грн зі сплатою 1,70% в день протягом пільгового періоду та 2.30% в день протягом поточного періоду. Кінцевий термін повернення кредитних коштів до 04.07.2024. 21.03.2024 ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» перерахувало [PERSON] кредитні кошти в розмірі 5 100 грн. 30.07.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 17\~569,50 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5100 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 11\~857,50 грн.; заборгованість за комісією в сумі 612 грн. 16.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 2657556,\~відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 3 000 грн зі сплатою 1.5 % в день та кінцевим терміном повернення коштів до 31.05.2024. Згідно п. 1 кредитного договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника. Однак, матеріали справи не містять доказів перерахування кредитних коштів в розмірі 3 000 грн на банківський рахунок [PERSON] . До матеріалів справи долучено лише розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, який розроблений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ». 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, а в подальшому укладені додаткові угоди до цього договору, відповідно до умов яких позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 9675 грн 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3000 грн 00 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 675 грн 00 коп.; заборгованість за пенею 6000. Позовні вимоги щодо кредитного договору № 1292403 Згідно із ч.1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Крім того,\~Законом України «Про споживче кредитування»\~передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію (пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо) (п. 31.18. Постанови Верховного Суду від 13.07.2022 № 496/3134/19). Кредитодавці свої зобов`язання перед відповідачем виконали в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач, у свою чергу, не повернув своєчасно кредитні кошти, і станом на день звернення позивача до суду із зазначеним позовом існує заборгованість за кредитними договорами. Таким чином, невиконання відповідачем договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит. Позивачем на підтвердження погодження сторонами істотних умов кредитних договорів, укладення кредитних договорів, перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, надано належні, допустимі та достатні докази, а тому позовні вимоги за вказаними кредитними договорами про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентів за користування кредиту та комісії є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Позовні вимоги щодо договору позики № 2657556 Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст.ст. 77-80 ЦПК України\~докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно п. 1 договору позики\~№ 2657556 \~позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника. Звертаючись до суду із зазначеним позовом, позивач повинен був надати суду докази, з яких можливо встановити виконання кредитодавцем своїх обов`язків за кредитним договором, зокрема щодо перерахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача. Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження перерахування кредитодавцем кредитних коштів на банківський рахунок відповідача (квитанції, касового ордера, фіскального чека, тощо). Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно із ч. 2\~ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що у кредитодавця та відповідача виникли права і обов`язки згідно умов зазначеного кредитного договору, оскільки відомостей про зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що доводи позивача про виникнення у відповідача зобов`язань за кредитним договором не підтверджені належними доказами, на підставі чого суд дійшов до висновку про відмову в цій частині позову за необґрунтованістю. При цьому, сам по собі розрахунок заборгованості за кредитним договором, сформований позивачем, не є належним доказом на підтвердження факту перерахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача. За змістом статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, частково підтверджуються належними доказами, а тому підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial