Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області (№621/2247/23 від 30.06.2023 року) з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рух справи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату, час та місце розгляду справи. (а.с. 24) 04.11.2024 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву. (а.с. 32-36) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2024 року клопотання відповідача [PERSON] про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов задоволено, визнано поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, прийнято до розгляду відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву про зменшення розміру аліментів. (а.с.\~42) 07.01.2025 року від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив. (а.с. 45-47) 13.01.2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив. (а.с.56-59) Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного зі звільненням у відставку судді [PERSON] , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 року №76/0/15-25, головуючим для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву. (а.с. 55) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.02.2025 року прийнято справу за до провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 61) 12.05.2025 року позивач [PERSON] подав заяву про зміну підстав позову. (а.с. 76-77) 19.05.2025 року представник відповідача [PERSON] подав заперечення на заяву позивача про зміну підстав позову. (а.с. 89-95) Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Р.Ващенко подав заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивача відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, з урахуванням поданих уточнень. Представник відповідача [PERSON] в запереченнях на заяву позивача про зміну підстав позову просив відхилити викладені позивачем змінені підстави позову, у задоволенні позову відмовити повністю, та розглянути справу за відсутності відповідача та представника відповідача. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.07.2023 року Зміївським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ №621/2247/23 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний момент виникли та існують обставини, які є підставою для зменшення розміру присуджених йому аліментів.Так, на даний момент позивач проходить військову службу в збройних силах України, безпосередньо приймає участь у воєнних (бойових) діях з відсічі повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України. На його утриманні перебувають непрацездатні батьки [PERSON] та [PERSON] , які є пенсіонерами за віком та отримують пенсію в мінімальному розмірі. Мати постійно хворіє та потребує великих коштів на своє лікування. В подальшому, позивач доповнив підстави позовних вимог, вказавши, що [INFO] у нього із нинішньою цивільною дружиною [PERSON] народився спільний син [PERSON] , а тому дружина не має можливості працювати, бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку. Отже, на утриманні позивача на даний момент, окрім сина [PERSON] від першого шлюбу з відповідачкою, знаходиться також малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , цивільна дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а крім того двоє малолітніх дітей від першого шлюбу цивільної дружини, утриманням та вихованням яких позивач займається вже більше ніж рік, оскільки їх рідний батько [PERSON] загинув, та його батьки - пенсіонери. Враховуючи, що його матеріальне становище суттєво погіршилося, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу №621/2247/23, виданого Зміївським районним судом Харківської області 04 липня 2023 року, з 1/4 частки до 1/8 частки заробітку (доходу) платника аліментів. Вважав, що вказаний розмір є належним та достатнім для забезпечення належного рівня життя та розвитку сина, оскільки, виходячи з розміру його грошового забезпечення як військовослужбовця, 1/8 частка в грошовому еквіваленті складатиме близько 10000,00 гривень на місяць, що буде справедливим як по відношенню до сина [PERSON] , так і до інших утриманців позивача. Відповідач [PERSON] не погодилася з пред`явленим позовом та у відзиві на позовну заяву заперечувала проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що позивач мотивуючи свою позовну заяву, начебто, тим, що він бажає встановити дитині достатній розмір стягуваних аліментів, оскільки аліменти розміром 10000,00 гривень в порівнянні з тими, які він сплачує, будуть достатніми для утримання дитини, фактично вводить суд в оману та спотворює свої дійсні наміри та фактичні обставини справи, оскільки позивач розуміє, що стягуваний з нього розмір аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу буде значно більшим з огляду на гарантоване законом забезпечення військовослужбовців, у порівнянні з аліментами розміром 10000,00 гривень, - тобто фактично позивач просить суд значно зменшити розмір аліментів на дитину,

Outcome: partial