Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення, а саме - факту належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 117876 від 21.09.2009 року. В обґрунтування заяви зазначає, що вона звернулася в усній формі до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області у зв`язку із тим, що в державному акті серії ЯД № 117876 від 21.09.2009 року в її прізвищі допущено помилку: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». ГУ Держгеокадастру в усній формі їй відмовило у виправленні помилки. аргументуючи тим, що з 2013 року видача державних актів на землю припинена, тому виправити помилки шляхом отримання нового документа вже неможливо. Уповноваженою особою, яка відповідала за підготовку, друк та видачу державних актів у Головному управлінні Держгеокадістру у Чернівецькій області було помилково внесено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У її паспорті № [NUMBER] виданому 14.02.2025, орган, що видав-7321, прізвище « [PERSON] », в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків ДФС її прізвище також правильне « [PERSON] ». Так як у позасудовому порядку усунути дані неточності не має можливості, то змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, у заяві просила про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог. Так, судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 117876 від 21.09.2009 видано [PERSON] , яка проживає в Чернівецька область, Сокирянський район, с.Ломачинці, та на підставі розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації від 06.08.2007 року за № 427-р вона є власником земельної ділянки площею 1,3347 га в межах згідно з планом. Згідно копії паспорта заявника № [NUMBER] виданого 14.02.2025, орган, що видав-7321, її прізвище зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС прізвище заявника також зазначено « [PERSON] ». Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2025/002997480 від 04.03.2025 року прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». [PERSON] звернулася в усній формі до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області у зв`язку із тим, що в державному акті серії ЯД № 117876 від 21.09.2009 року в її прізвищі допущено помилку: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». ГУ Держгеокадастру в усній формі їй відмовило у виправленні помилки. аргументуючи тим, що з 2013 року видача державних актів на землю припинена, тому виправити помилки шляхом отримання нового документа вже неможливо. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~на підставі п. 6\~ст. 273 ЦПК\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих прав, що випливають із цього факту. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії.\~\~\~\~\~\~\~\~ У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй Державного акту направо приватної власності на землю.\~\~Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права власника на земельну ділянки з дотриманням вимог чинного законодавства.\~\~\~\~\~\~ Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 117876 від 21.09.2009 року, виданий [PERSON] , яка проживає в Чернівецька область, Сокирянський район, с.Ломачинці, належить заявнику [PERSON] , яка проживає в Чернівецька область, Дністровський район, с.Ломачинці, зазначені недоліки не дають можливості заявнику належним чином користуватися належною йому земельною ділянкою, усунення вказаних неправильностей можливе лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу. У зв`язку з чим суд вважає, за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого\~\~документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved