Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № AN3QCN155101191341 від 11.10.2021 року у розмірі 18 9496,4 грн. станом на 31.03.2025 року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 11.10.2021 року будучи клієнтом банку відповідач уклав з банком кредитний договір AN3QCN155101191341, щодо надання кредиту в розмірі 100\~000,00 грн. строком на 65 місяців ( тобто до 10.03.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Станом на 31.03.2025 року заборгованість відповідача за кредитом договором склала суму в розмірі 189496,40 грн. , яка складається з заборгованості за наданим кредитом в розмірі 98546,55 грн., залишок заборгованості за процентами 90949,85 грн. 3.Від відповідача [PERSON] , на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. З якого вбачається, що остання не заперечує проти наявної у неї суми заборгованості за кредитним договором у сумі 18 9496,4 грн. станом на 31.03.2025 року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.. Однак просить суд врахувати,що заборгованість утворилась в зв`язку з її довготривалим лікуванням. Крім того, просить суд врахувати, що вона є інвалідом ІІ групи, тому з неї просить не стягувати витрати пов`язані зі сплатою судового збору. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечувала проти задоволення позовних вимог. Процесуальні дії у справі. 6.09 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 7. [PERSON] підписала анкету заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» ( а.с. 55). 8.Відповідно до паспорту споживчого кредитування «Швидка готівка» [PERSON] погодила основні умови кредитування з урахуванням побажання споживача, ознайомилася з інформаціє щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту ( а.с. 6-6 зворот) 9.Згідно заяви про надання послуг «Швидка готівка» № AN3QCN155101191341 від 11.10.2021 [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» з проханням надати їй за послугою «Швидка готівка» на умовах визначених в даній заяві, а саме вид кредиту - Швидка готівка, тип кредиту кредит строковий, мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 100000,00 грн., строк кредитування 60 місяців з 11.10.2021 по 11.10.2026 включно, процентна ставка 50%, розмір щомісячного платежу 4610,96 грн. ( а.с. 6 7-7 зворот) 10.Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит сума сплати за розрахунковий період становить 4610,96 грн. ( а.с. 8). 11.Згідно розрахунку заборгованості за договором № AN3QCN155101191341 від 11.10.2021 року, станом на 31.03.2025 року становить 189496,4 грн., яка складається з : 98546,55 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту), 90949,85 грн. загальний залишок заборгованості за процентами ( 8 зворот -9) 12.Відповідно до меморіального ордеру від 11.10.2021 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 100000,00 грн. ( а.с. 10) 13.Згідно виписки по кредиту від 31.03.2025 року вбачається що [PERSON] отримувала кредит у визначеній договором сумі, та не вносила грошові кошти на погашення тіла кредиту та простроченої заборгованості ( а.с. 10 зворот -12) 14.Згідно з довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 575324 [PERSON] , є інвалідом другої групи з 01.07.2024 року ( безстроково) ( а.с. 50). Джерела права й акти їх застосування. 15.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 16.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 17.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 18.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 19.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 20.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 21.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 22.Згідно\~ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 23.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 24.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 25.Судовим розглядом встановлено, що 11.10.2021 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 100000,00 грн. підписавши кредитний договір № AN3QCN155101191341 Сторонами також, погоджено розмір відсотків, який становить 50,00 % на рік, та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. Крім того, [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», заяву про надання послуг «Швидка готівка» та підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит. Також відповідач підписала заяву про погодження використання удосконаленого електронного підпису. 26.Позивач, свої зобов`язання за договором № AN3QCN155101191341 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером 27.Однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювала,існуючу заборгованість вчасно не сплатила, в зв`язку з чим в останньої станом на 31.03.2025 року становить 189\~496,4 грн., яка складається з наступного: - 98546,55 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( тіло кредиту); - 9094,85 грн. заборгованість за процентами. 28. Крім того, судом враховано, що відповідач у відзиві вказала,що позовні вимоги визнає в повному обсязі, будь яких заперечень що нарахування заборгованості н зазначала. Визнала тіло кредит та заборгованість за процентами. 28.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору а також визнання останньою суми заборгованості за тілом кредиту т нарахованими процетами , суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 29.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 30.Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. 31.Відповідно до п.9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. 32.Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 33.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, а відповідач звільнена від сплати судових витрат, з держави на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved