Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради та просить: постановити рішення, яким визначити місце проживання його сина [PERSON] [INFO] мешканця [ADDRESS] з ним, його батьком [PERSON] [INFO] мешканцем [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [PERSON] , [INFO] , має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З матір`ю дитини - [PERSON] (надалі відповідач) на даний час у шлюбі не перебуває з 12.03.16. Уже тривалий час з відповідачем вони не проживають разом, згоди з ким буде проживати дитина не дійшли. З 21.11.23 його колишня дружина [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом, а тому утриманням та вихованням сина займається він, як батько. Його син [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але проживає з ним за його адресою.Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. 13 серпня 2025 року провадження в справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання. 15 вересня 2025 року закінчене підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд задовольнити його позовну заяву. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити, оголосив зміст позовної заяви. Суду пояснив, що батьки не дійшли згоди про місце проживання дитини. Вважав можливим розглядати справу без з`ясування думки дитини щодо місця проживання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надала пояснення, в яких пояснила, що на даний час, вона проходить військову службу в ЗСУ за контрактом, а тому не має змоги утримувати та виховувати свого сина [PERSON] . Просить визначити місце проживання її дитини [PERSON] за її колишнім чоловіком [PERSON] . Позов про визначення місця проживання дитини визнає повністю та просить суд розглядати справу без її участі, так як немає змоги приїхати в судове засідання. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Роменської міської ради в судовому засіданні пояснив, що до органу опіки та піклування [PERSON] про складання висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини не звертався, звертався лише про складення акту обстеження. По акту обстеження встановлено, що умови для проживання дитини. Йому як працівнику служби у справах дітей делеговані повноваження щодо захисту прав дітей. На його думку в даному випадку між батьками спору немає, тому при вирішенні спору покладається на думку суду. 2 жовтня 2025 року від позивача [PERSON] надійшла заява в якій він повідомив, що його син, [PERSON] , з 02.10.2025 року знаходиться на амбулаторному лікуванні. Орієнтовний термін лікування 10 днів. В зв`язку з цим його син, [PERSON] , не зможе з`явитися до суду для дачі пояснень у справі. Згідно довідки виданої 02.10.2025 року лікарем ТОВ «Ваш лікар - В.А.М.», [PERSON] , [INFO] має діагноз: «Гостра інфекція верхніх дихальних шляхів». Знаходиться на лікуванні 3 02.10.2025 по теперішній час. Як вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16.02.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, відповідний актовий запис № 122, [PERSON] , народився [INFO] і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.п. 6). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2016 року у справі № 585/1038/16-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.п.7). Згідно довідки командира військової частини [NUMBER] від 24 січня 2024 року, молодший сержант [PERSON] перебуває на військовій службі з 21.11.2023 в військовій частині [NUMBER] за контрактом (а.п. 8). З інформації № 01-19/125 від 25.07.2025 року виданої КЗ «Роменський ліцей № 4 Роменської міської ради Сумської області імені Героя України Тетяни Маркус» вбачається, що [PERSON] , мати учня [PERSON] , [INFO] , приймає участь у вихованні сина. Успішністю сина цікавиться, постійно на телефонному зв`язку з класним керівником. В даний час [PERSON] перебуває на службі в ЗСУ, тому батьківські збори не відвідує. Виховання сина займається батько. На заняття приводить і забирає після них тато, [PERSON] (а.с. 10). З акту обстеження умов проживання, складеного 25 липня 2025 року відповідною комісією, вбачається, що було проведено обстеження умов проживання по [ADDRESS] , житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, 1-ї спальні, зали, вітальні, кухні, коридору. Загальна площа будинку 58 м2. Умови проживання задовільні. Будинок без зручностей, кімнати умебльовані меблями тривалого вжитку та побутовою технікою. У будинку чисто, прибрано, речі знаходяться на своїх місцях. Продуктами харчування родина забезпечена. Для дитини відведено окрему кімнату де обладнано місце відпочинку, місце для навчання. У дитини є телефон та комп`ютер. Хлопчик забезпечений усім необхідним відповідно до віку та потреб. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , (а.с. 11). З копії паспорту громадянина України вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.п. 4). Відповідно до витягу з реєстру Роменської територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.п. 12). Згідно витягу з реєстру Роменської територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.п. 13). Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які регулюються ст.ст.141, 160,161 СК України. Частиною 1 статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Як передбачено статтею 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно ч. 4, 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За встановлених обставин, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню. Такий висновок суду склався з тих підстав, що позивач та його представник не довели доцільності визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки не надали суду висновок органу опіки та піклування, подання якого передбачено ч.5 ст. 19 СК України. Крім цього, не з`ясовано думку дитини щодо його постійного проживання з батьком, оскільки представник позивача в судовому засіданні відмовився від з`ясування думки дитини. Застосувати при вирішенні даної позовної вимоги ч.4 ст. 206 ЦПК України і прийняти рішення лише з тих підстав, що відповідач визнає позов, суд підстав не вбачає, оскільки в даному випадку спір стосується інтересів третьої особи - дитини. Крім цього, позивач та його представник не залучили до участі у справі відповідний орган опіки і піклування, хоча в позові представник позивача посилався на ст. 19 СК України і навіть навів зміст, де вказано про обов`язкову участь органу опіки та піклування. Також, на переконання суду позивачем та його представником не доведено неможливості визначення даного питання в позасудовому порядку, як визначено СК України - шляхом звернення до органу опіки та піклування, оскільки даних що вони зверталися до органу опіки та піклування за вирішенням даного питання, у зв`язку з чим в даному випадку між сторонами відсутній спір, який підлягає вирішенню судом. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для визначення місця проживання [PERSON] з його батьком - [PERSON] відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed