Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~ЕЙС» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 травня 2024 року між ТОВ «МАКС\~КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-9757185 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 06 травня 2024 року ТОВ «МАКС\~КРЕДИТ» ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-9757185 від 06 травня 2024 року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ\~ОНЛАЙН» на платіжну картку відповідачки № [NUMBER] . Всупереч умов договору відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 25 листопада 2024 року ТОВ «МАКС\~КРЕДИТ» та позивач уклали договір факторингу № 25112024-МК/ЕЙС, згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 00-9757185 від 06 травня 2024 року. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 25112024-МК/ЕЙС від 25 листопада 2024 року, від ТОВ «МАКС\~КРЕДИТ» до\~позивача перейшло\~право вимоги\~до відповідача\~на загальну\~суму 22774,23\~гривень, а\~також судові\~витрати у\~вигляді судового\~збору у\~розмірі 2422,40\~гривень та\~витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи,\~а саме\~на професійну\~правничу допомогу,\~в сумі\~7000,00\~гривень,що зумовило звернення до суду. Ухвалою судді\~Ананьївського\~районного суду\~Одеської\~області\~від 28\~травня\~2025\~року\~було\~відкрито провадження\~по\~справі,\~постановлено\~проводити\~розгляд справи\~в\~порядку\~спрощеного позовного\~провадження\~у\~відповідності до\~частини\~п`ятої\~статті 279\~ЦПК\~України\~без повідомлення\~сторін\~за\~наявними у\~справі\~матеріалами\~та встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України (а.с.55-56). \~ \~ \~ \~Оскільки позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», позивач самостійно направив відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення та надав суду докази їх надсилання (а.с.50). Відповідачці [PERSON] , за зареєстрованим місцем її проживання, було надіслано копію ухвали судді про відкриття провадження у справі, про що містяться відомості в матеріалах справи (а.с.59). Поштовий конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.67). Відповідно до положень пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Аналогічні положення закріплені у пунктах 3 та 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, якими врегульовано порядок надсилання та вручення учасникам справи судових повісток та повідомлень. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року в справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі №800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 листопада 2019 року в справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року в справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року в справі № 24/260-23/52-б). За наведених обставин відповідачка вважається такою, що 11 червня 2025 року отримала копію ухвали судді про відкриття провадження у справі (а.с.67). В установлений судом строк відповідачкою не було подано до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до вимог частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідачка із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не зверталася та будь-яких інших заяв, клопотань не надавала. Отже, відповідачка своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України не скористалася. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Враховуючи викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини: Судом встановлено, що 06 травня 2024 року між ТОВ «МАКС\~КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-9757185 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої\~статті 11 Закону «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом її розміщення в мережі Інтернет, в інших інформаційно-телекомунікаційних системах або шляхом надсилання електронного повідомлення, метою якого є пряме чи опосередковане просування товарів, робіт та послуг або ділової репутації особи, яка провадить господарську або незалежну професійну діяльність.\~Закон «Про електронну комерцію»\~прямо передбачає, що оферта може включати всі необхідні умови шляхом перенаправлення споживача до іншого електронного документа. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення зазначеної норми Закону, правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частини перша, друга\~статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). \~ \~ \~ \~Пунктом 4.3.4 договору передбачено, що позичальник при реєстрації на сайті кредитодавця зобов`язується вказувати повні, точні та достовірні відомості, включаючи свої персональні дані. \~ \~ \~ \~Первісним кредитором здійснено ідентифікація/верифікація у спосіб, передбачений\~постановою Національного банку України № 107 від 28 липня 2020 року «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу». \~ \~ \~ \~Електронний підпис одноразовий ідентифікатор «69027» відправлено 06 травня 2024 року на номер телефону відповідачки та введено нею 06 травня 2024 року, зокрема, дана інформація підтверджується розділом 8 кредитного договору (а.с.12) та довідкою про ідентифікацію боржника (а.с.20). \~ \~ \~ \~Введення позичальником одноразового ідентифікатора є підписанням договору відповідно до\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до частини пеошої\~статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис». \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, в розмірі 9800,00 гривень на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.8 розділу 2 кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. \~ \~ \~ \~06 травня 2024 року ТОВ «МАКС\~КРЕДИТ» ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-9757185 від 06 травня 2024 року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ\~ОНЛАЙН» на платіжну картку відповідачки № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Всупереч умов Договору № 00-9757185 від 06 травня 2024 року відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 22774,23 гривень, яка складається з наступного: 10780,00 гривень - заборгованість по кредиту; 11994,23 гривень - заборгованість за відсотками. Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору строк дії кредитної лінії: 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 01 травня 2025 року. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 1.4 позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 31 травня 2024 року, та здійснювати чергові платежі по сплаті нарахованих процентів на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору сторони погодили тип процентної ставки-фіксована. \~ \~ \~ \~Графік платежів є невід`ємною частиною договору, відповідно до якого встановлюється кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, визначається загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка. \~ \~ \~ \~З огляду на вищезазначене, відповідачка, під час укладення договору ознайомилася з його текстом та змістом в цілому, у тому числі з графіком щомісячних платежів за кредитним договором, паспортом споживчого кредиту, жодних заперечень щодо уточнення чи зміни викладу не висловила та з ним погодилася, зміст договору жодним чином не порушує її законних прав та інтересів, про що свідчать його електронний підпис (одноразовий ідентифікатор). \~ \~ \~ \~25 листопада 2024 року TOB\~«МАКС КРЕДИТ» та позивач уклали договір факторингу №25112024-МК/ЕЙС, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 00-9757185 від 06 травня 2024 року. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 25112024-МК/ЕЙС від 25 листопада 2024 року, від TOB\~«МАКС КРЕДИТ» до позивача перейшло право вимоги до відповідачки на загальну суму 22774,23 гривень. \~ \~ \~ \~ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЕЙС» не здійснювало нарахувань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповіді АТ «АКЦЕНТ-БАНК», наданої на ухвалу суду від 28 травня 2025 року, на ім`я [PERSON] банком було емітовано картку №[NUMBER] . Також банком було емітовано й інші картки на ім`я [PERSON] . За період з 06 травня 2024 року до 11 травня 2024 року на платіжну картку №[NUMBER] було зараховано платіж у сумі 9800,00 гривень (а.с.62-65). \~ \~ \~ \~За змістом статтей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~В\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Згідно з частиною першою\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо). \~ \~ \~ \~Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ Стороною відповідачки не надано будь-яких доказів в розумінні положень статтей 76-81 ЦПК України\~на спростування даних обставин щодо заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВАРИСТВА З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~ЕЙС» до [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 22774,23 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень. \~ \~ \~ \~ Витрати на правову допомогу підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 07/04/25-02\~від 07 квітня 2025 року, додатковою угодою № 28 від 07 квітня 2025 року до договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року та актом прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року, клопотання про зменшення витрат на правову допомогу відповідачкою до суду не подавалось. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved