Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з ТОВ «Мілоан» договору про споживчий кредит №8714379 від 14.09.2023 [PERSON] надано кредит у розмірі 5000 грн із строком кредитування на 106 днів з 14.09.2023 по 29.12.2023, з процентною ставкою 3% в день 1,25% в день протягом пільгового періоду), комісія за надання кредиту - 500 грн (10% від суми кредиту одноразово). 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №29012024 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Мілоан». Крім того, 10.08.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2369489, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 7500 грн, із строком кредитування 30 днів з 10.08.2024 по 08.09.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 1,50% в день (0,01% з другого дня користування позикою) та комісією за надання позики у розмірі 44,71%. Також, 26.09.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №73441197, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 6000 грн, із строком кредитування 30 днів з 26.09.2024 по 25.10.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 0,75% в день та комісією за надання позики у розмірі 15%. В подальшому, додатковими угодами №13389990 від 25.10.2024 та №13644244 від 28.11.2024 до договору позики №73441197 від 26.09.2024, згідно яких сторони домовилися продовжити строк кредитування до 90 днів та встановити відсоткову ставку на рівні 1%. 27.03.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №27/03/25, додаткову угоду №2 від 23.04.2025, за умовами яких ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав, не здійснював платежів в рахунок погашення кредитів та позик, а також нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 58000 грн 66 коп., а саме: заборгованість за договором про споживчий кредит №8714379 від 14.09.2023 у розмірі 12085,66 грн, що складається з: 4650 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6935,66 грн - сума заборгованості за відсотками, 500 грн - заборгованості за комісією; заборгованість за договором позики №2369489 від 10.08.2024 у розмірі 25875 грн, що складається з: 7500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21,75 грн - сума заборгованості за відсотками, 15000 грн - заборгованості за пенею, 3353,25 грн - заборгованості по комісії за надання позики; заборгованість за договором позики №73441197 від 26.09.2024 у розмірі 20040 грн, що складається з: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1800 грн - сума заборгованості за відсотками; 11340 грн - сума заборгованості за пенею; 900 грн - сума заборгованості по комісії за надання позики. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу 07.08.2025 направлялись позовні матеріали, які повернулися до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 06.10.2025 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного з ТОВ «Мілоан» договору про споживчий кредит №8714379 від 14.09.2023 [PERSON] надано кредит у розмірі 5000 грн із строком кредитування на 106 днів з 14.09.2023 по 29.12.2023, з процентною ставкою 3% в день 1,25% в день протягом пільгового періоду), комісія за надання кредиту - 500 грн (10% від суми кредиту одноразово). Згідно п.2.1 договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Умовами договору передбачено пролонгацію строку кредитування, зокрема, п.п.2.3.1 визначено, що продовження строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах. Так, згідно п.2.3.1.2 позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору. У випадку, якщо Позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах. Згідно п.3.3.2 договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п.1.1-1.6 та п.2.4 цього договору. Того ж дня, позивачем було погоджено надання суми кредиту шляхом здійснення верифікаційного дзвінка. Відповідно до п.4.1 договору, у випадку у разі прострочення зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування чи інших платежів позичальник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець свої зобов`язання виконав належним чином. ТОВ «Мілоан» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №29012024 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Мілоан». В подальшому, 10.08.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2369489, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 7500 грн, із строком кредитування 30 днів з 10.08.2024 по 08.09.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 1,50% в день (0,01% з другого дня користування позикою) та комісією за надання позики у розмірі 44,71%. Також, 26.09.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №73441197, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 6000 грн, із строком кредитування 30 днів з 26.09.2024 по 25.10.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 0,75% в день та комісією за надання позики у розмірі 15%. Пунктами 18 договору передбачено, що у разі якщо сума позики не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право нарахувати пеню у розмірі 2,70% за кожен день такого користування. Якщо сума позики перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за понадстрокове користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка у розмірі 5% в день за кожен день такого користування. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] позику. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув позику, не сплатив проценти за користування позикою. 27.03.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №27/03/25, додаткову угоду №2 від 23.04.2025, за умовами яких ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення кредитного договору відповідач своїх зобов`язань не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка загалом становить 58000 грн 66 коп., а саме: заборгованість за договором про споживчий кредит №8714379 від 14.09.2023 у розмірі 12085,66 грн, що складається з: 4650 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6935,66 грн - сума заборгованості за відсотками, 500 грн - заборгованості за комісією; заборгованість за договором позики №2369489 від 10.08.2024 у розмірі 25875 грн, що складається з: 7500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21,75 грн - сума заборгованості за відсотками, 15000 грн - заборгованості за пенею, 3353,25 грн - заборгованості по комісії за надання позики; заборгованість за договором позики №73441197 від 26.09.2024 у розмірі 20040 грн, що складається з: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1800 грн - сума заборгованості за відсотками; 11340 грн - сума заборгованості за пенею; 900 грн - сума заборгованості по комісії за надання позики. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договорів належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів. Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені) за порушення виконання зобов`язань задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено. Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано штрафні санкції (пеню) за 2024-2025 роки, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, за вирахуванням штрафних санкцій на загальну суму 26340 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial