Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Представник позивача Білоус Д.В. в інтересах ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулася у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1202-1940. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08 травня 2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] , за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1202-1940 (далі Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 11000 грн зі строком кредитування 300 днів; базовий період 21 день; пільгова % ставка 2,50 % в день, знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач порушив узяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 04 серпня 2025 року допустив заборгованість за кредитним договором, яка становить 108845 грн, з яких 11000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 97845 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Зазначила, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" прийняло рішення про можливість застосування до [PERSON] програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості позичальника за нарахованими процентами у сумі 53845 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 55000 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину в загальній сумі 55000 грн, із яких: 11000 грн заборгованість за тілом кредиту; 44000 грн заборгованість за процентами. Ухвалою суду від 02.09.2025 справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, установлено відповідачу строк для подання відзиву, призначено судове засідання на 02 жовтня 2025 року. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд установив, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Установлено, що 08 травня 2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] за допомогою вебсайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір. За умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 11000 грн (п. 4.1 Кредитного договору) зі строком кредитування 300 календарних днів (п. 4.8 Кредитного договору); базовий період 21 календарний день (п. 4.4 Кредитного договору); стандартна процентна ставка 3,00 % за кожен день користування кредитом (п. 4.6 Договору); пільгова та знижена процентна ставка 2,50 % за кожен день користування кредитом (п. 10.1 Кредитного договору). Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної п. 4.1 договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 11000 грн підтверджується довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту № 1202-1940 від 08.05.2023 (а.с. 20), листом АТ КБ "Приватбанк" про перерахування коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 (а.с. 18). Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору відповідач зобов`язується повернути позивачеві отриманий кредит та нараховану неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.8 договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця. Отже, сторонами було погоджено процентну ставку, яку має сплатити відповідач у межах строку кредитування з 08.05.2023 до 02.03.2024 за користування кредитними коштами. Згідно з розрахунком заборгованості за договором 1202-1940 від 08.05.2023 станом на 04 серпня 2025 року позичальником [PERSON] жодного платежу на погашення заборгованості перед ТОВ "Укр Кредит Фінанс" не проведено (а.с. 21-25). Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою\~статті 89 ЦПК\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з наданим представником позивачем розрахунком заборгованості, станом на 04 серпня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 108845 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11000 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 97845 грн. З позовної заяви вбачається, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у сумі 53845 гривень за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 55000 гривень. Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки наданим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 55000 грн, з яких 11000 грн заборгованість за кредитом; 44000 грн заборгованість за процентами. Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved