Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 1980 року в Горьківському ЗАГС м.Горький, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтував наступним. З 2000 року він товаришував з [PERSON] , підтримував останнього після смерті сина та дружини. Коли останній помер, за відсутності родичів, організував похорон та поминальний обід, у подальшому дізнався, що [PERSON] склав на його ім`я заповіт на усе своє майно. Після винесення судом рішення про надання додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, однак оформити спадок, а саме квартиру [ADDRESS] , не має можливості, оскільки вказану квартиру [PERSON] успадкував після смерті дружини, звернувшись у встановленому законом порядку з відповідною заявою до нотаріуса, однак на себе не переоформив. Наразі нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі. З копій паспортів вказаних осіб вбачається, що шлюб вони реєстрували в Горьківському ЗАГС м.Горький рф, тобто за межами України. На даний час всі міжнародні угоди з рф розірвано, тож отримати копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу у рф неможливо, відтак, за позбавлення у позасудовому порядку можливості підтвердити факт перебування у зареєстрованому шлюбі, з метою реалізації спадкових прав, звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просить її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень та відзив не продавала. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до заповіту, [PERSON] заповів усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, [PERSON] . Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , місце народження село Береговате Арзамаський район Горьківська область рф, помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] син [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] . Договір купівлі-продажу від 03.04.2002 підтверджує, що [PERSON] , за життя, належала квартира [ADDRESS] . Довідкою будинкового комітету №6 підтверджено, що у вказаній квартирі проживали [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які були чоловіком та дружиною. Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, на наданими копіями спадкових справ №33/2024 №53/2022, підтверджено факт звернення [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який у свою чергу, звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини - [PERSON] , померлої [INFO] , Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області, 07.04.2025 за вих.№51/01-16, [PERSON] роз`яснено, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, а саме квартиру [ADDRESS] , після смерті дружини [PERSON] , однак документи, які б підтвердити факт перебування останніх у зареєстрованому шлюбі не надано, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян такі відомості відсутні, відтак необхідно звернення до суду Згідно частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За викладеного, зважаючи на підтвердження під час судового розгляду належними та допустимими доказами факту перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, що відсутність свідоцтва про шлюб та неможливість витребування відповідного актового запису, зважаючи на місце його реєстрації, перешкоджає отримання спадщини спадкоємцем, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved