Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - адвокат Палікиржа Л.В. у поданій до суду вищевказаній заяві посилається на те, що [INFO] при виконанні бойового завдання за призначенням із забезпечення оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації\~ загинув [PERSON] , [INFO] . Заявниця, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що після загибелі військовослужбовця право на отримання ОГД мають:\~ неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мати- [PERSON] , батько- [PERSON] . Зазначає, що мати загиблого [PERSON] письмово відмовилась від своєї частки ОГД на користь заявниці та дітей. Звертає увагу суду на те, що через технічну розбіжність в написанні прізвища (в одних документах « [PERSON] » в інших « [PERSON] ») неможливо визначити юридичний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] (батько загиблого військовослужбовця), що унеможливлює розподіл частки грошової допомоги, яка належить батькові. Заявниця звернулась до [INFO] з відповідною заявою про отримання вищезазначеної ОГД. Батько загиблого військовослужбовця [PERSON] помер [INFO] і його часка, який був серед осіб, що мали право на отримання ОГД, відплвідно до вимог Положення розподіляються рівними часками між живими правонаступниками дружиною та дітьми загиблого військовослужбовця. Проте, оскільки в свідоцтві про народження загиблого військовослужбовця в графі батько зазначений як « [PERSON] » , а в свідоцтві про смерть « [PERSON] » частка ОГД не може бути розподілена між іншими особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги. У зв`язку із вищевказаним просить суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 11.08.2025 р. провадження відкрито та призначено справу до розгляду. Заявниця [PERSON] на розгляд заяви не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просила про розгляд справи провести без її участі. Представники заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] на розгляд заяви не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просила про розгляд справи провести без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з огляду на таке. Із змісту свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.07.2010 року встановлено, що 08.07.2010 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували між собою шлюб, про що 08.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №907. [INFO] солдат [PERSON] , загинув під час виконання бойового завдання в Суджанському районі, Курської області (РФ), що підтверджується сповіщенням №1870, виданого 01.03.2025 року начальником [INFO] підполковником [PERSON] копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2025 року. Після загибелі військовослужбовця [PERSON] , у заявниці та їх неповнолітніх дітей, матері та батька виникло право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України. Від вказаного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.10.2012 року та серії [NUMBER] від 18.03.2020 року. Діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 24.03.2025 р. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] у відомостях\~ про батьків [PERSON] зазначено: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2023 р. За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між загиблим чоловіком заявниці [PERSON] , прізвище, якого при реєстрації народження « [PERSON] » та [PERSON] , прізвище якого в свідоцтві про смерть « [PERSON] », як сина та батька. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем проживання цієї особи. Таким чином, судом встановлено, що обставини, викладені представником заявниці у заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved