Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 08 травня 2025 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Любашівський відділ ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивач зазначає, що з квітня 2023 року він проживав без реєстрації шлюбу із відповідачкою. Коли вони почали проживати разом, вона завагітніла. Згодом відповідачка народила дитину - [PERSON] , [INFO] . В актовому записі про народження та в свідоцтві про народження батьком зазначено - [PERSON] , так як відповідач [PERSON] перебувала із ним в зареєстрованому шлюбі з квітня 2021 року. Шлюб між ними розірвано 17 лютого 2025 року. Він є біологічним батьком дитини. Тому, просив визнати його батьком дитини [PERSON] , виключити з актового запису про його народження відомості про [PERSON] як батька дитини, вказати батьком дитини його, а також змінити прізвище та по батькові дитини. Відповідач [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, відзиву на позовну заяву не надали. Надали в судове засідання заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позовних вимог не мають. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 травня 2025 року по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~04 вересня 2025 року після отримання висновку експерта провадження у справу поновлено. Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи 28 березня 2025 року. \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2025 року видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрвоано 08.04.2021 року виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області розірвано (а.с. 13-15) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 30 від 26 березня 2025 року вчинений Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Його матір`ю вказана [PERSON] , батьком: [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~З актового запису про народження [PERSON] № 30 від 26 березня 2025 року вчиненого Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видно, що його матір`ю вказана - [PERSON] , батьком: [PERSON] . Відомості про батька та матір внесено у відповідності до свідоцтва про одруження, актовий запис № 25 від 08.04.2021, вичненого виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області. З висновку експерта № 766 від 25 серпня 2025 року видно, що [PERSON] , [INFO] , може являтись батьком дитини: [PERSON] , [INFO] , із ймовірністю 99,9999%. Таким чином, батьківство практично доведене (а.с. 35-40). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Статтею 129 СК України\~передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. З урахуванням наданих позивачем доказів та викладених обставин, а саме висновку експерта № 766 від 25 серпня 2025 року видно, що [PERSON] , [INFO] , може являтись батьком дитини: [PERSON] , [INFO] , із ймовірністю 99,9999%, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визнання батьківства підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сторони не заявляли вимог про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved