Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

У квітні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.05.2017 року між сторонами укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент мешкає разом із матір`ю. На час народження доньки позивач дав згоду про запис батьком дитини, оскільки в нього не було підстав вважати інше. У травні 2022 року позивачу від відповідача [PERSON] стало відомо, що у відповідача були відносини із іншим чоловіком, тому позивач має сумніви, що саме він є біологічним батьком дитини. Позивач прохав виключити запис про нього як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини. Судові витрати просив покласти на позивача. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі. 25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року. 16.06.2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому [PERSON] не заперечує щодо змісту та вимог позовної заяви [PERSON] , оскільки їй достеменно відомий факт, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] є інший чоловік, про що вона повідомила позивачу під час сварки. Просила розгляд справи здійснювати у її відсутність. Вказувала, що підтвердити обставини справи шляхом проведення судової генетичної експертизи вона не має змогу, оскільки разом з дитиною перебуває у ФР Німеччина (а.с. 38-39). Ухвалою суду від 03.07.2025 року залучено Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Виключено зі складу третіх осіб Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову посилаючись на таке. Судом встановлено, що з 18.05.2017 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, який зареєстрований у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 544. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 06.08.2021 року, серія [NUMBER] Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 14, зробленого Виконавчим комітетом Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, 12.12.2019 року (а.с. 16). Батьком [PERSON] , [INFO] , вказано позивача [PERSON] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 року у справа №554/183/24 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с. 15). У травні 2022 року позивачу від відповідача стало відомо, що у період лютого-березня 2019 року у неї були відносини із іншим чоловіком, та позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини не оспорюються відповідачем, яка подала заяву про визнання позовних вимог. Підпис [PERSON] підтверджено нотаріусом Федеративної Республіки Німеччина. Отже, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані\~Сімейним кодексом України. Зокрема, за змістом ст.7 Кодексу сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі\~статтею 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~122\~СК України\~ дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно положень\~ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5\~встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, оспорити батьківство має право особа,\~\~яка записана батьком дитини\~\~в\~\~Книзі реєстрації народжень (ст.\~\~136 СК,\~\~- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей\~\~про\~\~неї\~\~як батька\~\~з\~\~актового\~\~запису про народження дитини,\~\~а також жінка, котра народила дитину в шлюбі\~\~(ст.\~\~138\~\~СК),\~\~-\~\~звернувшись\~\~із позовом\~\~про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування\~\~в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою,\~\~записаною\~\~батьком,\~\~і\~\~дитиною.\~\~У\~\~разі доведеності\~\~цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як вбачається відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги. \~Згідно з частиною першою ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи їхніх представників. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, правам та інтересам сторін, а також третіх осіб. Відповідач підтвердила, що дійсно позивач не є біологічним батьком доньки [PERSON] , [INFO] , її біологічним батьком є інший чоловік. Враховуючи, визнання позовних вимог, а також те, що відповідач разом з дитиною перебуває за межами України та прибути для проходження експертизи не має можливості, то суд не вбачає підстав у необхідності проведенні експертизи ДНК. Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved