Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-03 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Представник КС «Українська кредитна спілка» Горбачов Д.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Українська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором №1530Д від 02.09.2021 у розмірі 17563,47 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 6123,40 грн., та нарахованих, але не сплачених процентів у розмірі 11400,07 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , укладено Договір про споживчий кредит № 1503Д від 02.09.2021. На виконання умов кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] , отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 11000 гривень строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 02.09.2021 по 02.09.2022 включно зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Перерахування визначених кредитним договором № 1503Д від 02.09.2021 грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжної інструкції № 2050 від 02.09.2021 з печаткою банку про проведення даного платежу. Згідно із розділом ІІІ "Плата за користування кредитом та механізм розрахунків" укладеного кредитного договору - нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в національній валюті за фактичну кількість днів в періоді. Нарахування процентів за договорами кредиту відбувається за кожний фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання кредиту (дати списання з розрахунку кредитодавця), а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом. Для цілей розрахунку процентів за кредитом використовується календарний рік. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/ або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного п.2.1 цього Договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавця. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 1503Д від 02.09.2021 належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 20.06.2025 справу передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с.43-44). Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву(а.с.54). Представник позивача Горбачов Д.С. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила. Відповідно до статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02.09.2021 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , [INFO] , укладено Договір про споживчий кредит № 1503Д. Згідно умов Договору про споживчий кредит, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 11 000 гривень, строком на 12 місяців, починаючи з 02.09.2021 по 02.09.2022 зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Кредит був отриманий Відповідачем 02.09.2021, що платіжним дорученням №2050 від 02.09.2021 на суму 11 000 гривень. Прострочена заборгованість [PERSON] перед КС «Українська кредитна спілка» за Договором про споживчий кредит 1503Д від 02.09.2021 становить 17563,47 яка складається з наступного: залишок по кредиту складає 6123,40 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 11440,07 грн. IV. Норми права, які застосував суд. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. За правилами частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідач порушив зобов`язання за договором споживчого кредиту та заборгованість за кредитом складає 17563,47 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту складає 6123,40 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 11440,07 грн. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов договору споживчого кредиту та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який визнав позовні вимоги, не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved