Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

\~2 квітня 2025 року, представниця [PERSON] адвокат Гніздовська Г.М. звернулася до Київського райсуду м. Одеси із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.06.2020 р. Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 875), посилаючись на те, що між подружжям припинені будь-які шлюбні відносини, сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, конфлікти, різні характери та погляди на сімейне життя, а також моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, ведення спільного господарства, а також втрати почуття любові один до одного, та в решті призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, сторони не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, і розірвання шлюбу буде відповідати свободам та інтересам позивачки. Крім цього, представниця [PERSON] адвокат Гніздовська Г.М. у позові просить суд, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачкою [PERSON] право особистої приватної власності на нежитлові приміщення : № 475 (кладова), загальною площею 3.6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , загальною площею 3.5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; на машиномісце № [NUMBER] , загальною площею 14.6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на машиномісце № [NUMBER] , загальною площею 14.1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , машиномісце 2103, стягнути з позивачки [PERSON] на користь відповідача [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 50000 грн., що становить 1/2 частину від вартості частки [PERSON] у статутному капіталі ТОВ «Мераіс» (код ЄДРПОУ 41569890) та компенсацію вартості 1/2 частки спільного нерухомого майна подружжя в сумі 298696,24 грн, заливши за собою всі судові витрати, понесені позивачкою. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 04.04.2025 р. вказані матеріали цивільної справи були передані за підсудністю в порядку ст.ст. 30,31,181 ЦПК України до Овідіопольського райсуду Одеської області у зв?язку зі находженням спірного нерухомого майна на території юрисдикції цього суду, яким отримані матеріали позову 25.04.2025 р. з автоматизованим розподілом судової справи в провадження судді Гандзій Д.М., ухвалою якого від 29.04.2025 р. призначена справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 87-94). В судове засідання представниця позивачки не з?явилась, надіславши на електронну адресу суду заяву, в якій повністю підтримала позов в частині розірвання шлюбу, який просила задовольнити, в частині розподілу спільного майна подружжя, затвердити укладену та підписану сторонами мирову угоду між від 23.07.2025 р. разом із спільною заявою про укладення мирової угоди та провадження по справі в цій частині закрити, розглянувши справу за відсутності позивачки та її представниці (а.с. 117). Відповідач в судове засідання не з?явився, надіславши до суду заяву від 08.05.2025 р., в якій повністю визнав позов в частині розірвання шлюбу, а в нотаріально посвідченій заяві від 31.07.2025 р. просив суд, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами від 23.07.2025 р. щодо поділу майна подружжя разом із спільною заявою про укладення мирової угоди, закрити провадженні у справі в цій частині, розглянувши справу без його участі (а.с. 96,111). Ухвалою суду від 09.10.2025 р. закрито провадження у справі в частині поділу спільного майна подружжя у зв?язку з затвердженням між сторонами мирової угоди. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційний шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 12.06.2020 р. Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 875), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.06.2020 р. (а.с. 28). З матеріалів справи вбачається, що між подружжям припинені будь-які шлюбні відносини, сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, конфлікти, різні характери та погляди на сімейне життя, а також моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, ведення спільного господарства, а також втрати почуття любові один до одного, та в решті призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, спільного господарства сторони не ведуть, а тому на думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, і розірвання шлюбу буде відповідати свободам та інтересам позивачки. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки і моральним засадам суспільства.

Outcome: approved