Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Просить визнати недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] та призначити його опіконом останнього. Ухвалою суду від 08.10.2025 прийнято відмову заявника від заявлених вимог щодо встановлення опіки. Провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, в частині заявлених вимог щодо встановлення опіки закрито. Заявлену вимогу щодо визнання [PERSON] недієздатним заявник обгрунтовує тим, що останній є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново. Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.04.2021 у справі №148/1043/20 [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном останнього. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить розгляд справи провести у його відсутність. В судовому засіданні 11.09.2025 заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на викладені у заяві обставини. Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої повідомила, що припинила повноваження щодо представництва заявника [PERSON] . В судовому засіданні 11.09.2025 представник заявника підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені у заяві обставини. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить провести судове засідання у його та [PERSON] відсутність. Заяву в частині визнання [PERSON] недієздатним просить задовольнити. В судовому засіданні 11.09.2025 представник не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність, на підставі документів, що є у справі, заяву підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасника справи, що не з`явився до суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що згідно\~копії рішення\~Тульчинського районного\~суду Вінницької\~області від\~28.04.2021\~у справі\~№148/1043/20\~(а.с.28-30) [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним. Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії\~\~рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Дане рішення набрало законної сили 31.05.2021, що встановлено судом з КП "Д-3". Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною 7 ст.300 ЦПК України передбачено право опікуна, представника органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подавати клопотання про продовження строку дії даного рішення. Між тим, заявник даним правом у визначений ч.7 ст.300 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк не скористався, а тому змушений знову звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №196 від 20.03.2025 (а.с.69-71), [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). Внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1, 2 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 9229,28 грн слід віднести на рахунок держави. Окрім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved