Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

21 серпня 2025 року позивач звернулася в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельної ділянки, яка розташована на території Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області. За життя спадкодавцем не було складено заповіту. Зазначає, що спадкоємцями за законом після смерті батька є позивач, мати позивача та сестра позивача, мати та сестра позивача відмовилися від спадщини. Вказує, що 25 лютого 2025 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г., на підставі якої заведена спадкова справа № 37/2025 до майна померлого [PERSON] 21 травня 2025 року позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Зазначає, що 14 липня 2025 року звернулася до нотаріуса із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , проте, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] ,\~який помер [INFO] в с.\~Затурці Володимирського району Волинської області. 29 серпня 2025 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16:00 01 жовтня 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, разом з позовом подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі, позов підтримує із зазначених в ньому підстав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 43). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Через систему "Електронний суд" 01.10.2025 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Затурцівської сільської ради. Не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 58). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, згідно з яким судову повістку вручено особисто (а.с. 57). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, згідно з яким судову повістку вручено особисто (а.с. 56). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 37/2025 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2024 року (а.с. 7, 19). З довідки від 10.02.2025 року № 42, виданої Затурцівською сільською радою Володимирського району Волинської області, вбачається, що в с. Затурці Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті у володіння спадковим майном вступила дочка [PERSON] , яка на день смерті батька проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями також являються: дружина [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , та дочка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . Інші спадкоємці не зверталися (а.с. 8, 19 зворот). Із виписки з погосподарської книги № 09-21 за 2024-2028 роки, наданої Затурцівською сільською радою Володимирського району Волинської області № 172 від 30 травня 2025 року, вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі № 09-15 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , належав [PERSON] , який помер [INFO] . Рік побудови будинку 1975 (а.с. 9). Факт родинних\~відносин,\~а саме,\~що позивач\~ [PERSON] є\~дочкою спадкодавця\~ [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051329626 від 21.05.2025 року, згідно з якими батько [PERSON] (а.с.6, 21 зворот, 30 зворот - 31). 16 травня 2025 року на замовлення позивача [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , загальна площа якого 70,7 кв.м (а.с. 10-14), згідно з висновком про вартість майна станом на 18.07.2025 року вартість об`єкта оцінки - 97778 грн (а.с. 15). Також суд встановив, що згідно з копією інформаційної довідки № 435357014 від 14.07.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстру Іпотек відомості про спірний будинок відсутні (а.с. 40 зворот). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1\~ст. 1270 ЦК України). 25 лютого 2025 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та заяв [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини після смерті [PERSON] в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 37/2025 до майна померлого [PERSON] . Зазначене підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80238909 від 25.02.2025 року (а. с. 23 зворот). З матеріалів спадкової справи № 37/2025 вбачається, що спадкодавцем [PERSON] заповіт не посвідчувався. 21 травня 2025 року позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. 38). 14 липня 2025 року на підставі поданої позивачем заяви про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за [ADDRESS] приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним\~І.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а. с. 16, 41). [PERSON] , дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом згідно\~з ст.1261 ЦК України. [PERSON] , дружина спадкодавця, та [PERSON] , дочка спадкодавця, відмовилися від спадщини, інших спадкоємців за законом, які б претендували на спірне спадкове майно чи прийняли спадщину, судом не встановлено, із копії спадкової справи їх теж не вбачається. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Представник відповідача подав через "Електронний суд" заяву від 01.10.2025 року, згідно з якою відповідач позовні вимоги визнав (а.с.58). Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] (батькові позивача) належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , позивач [PERSON] спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, та не відмовилася від неї, [PERSON] (дружина спадкодавця та мати позивача) та [PERSON] (донька спадкодавця та сестра позивача) відмовилися від спадщини, на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами) відсутні правовстановлюючі документи, суд дійшов висновку, що право власності на зазначений будинок переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні. За клопотанням позивача судові витрати залишити за нею. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved