Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 25 464,76 грн.\~ В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.06.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2036776296, який є змішаним за своєю природою: перша частина договору про надання кредиту в загальному розмір 6 099 грн. (5 609 грн. на придбання товару в ТОВ «Комфі трейд», 490 грн. на сплату додаткової послуги «СМС+Довідка») з датою остаточного повернення кредиту 26.04.2022; строком, на який надається кредит визначеним графіком платежів; фіксованою процентною ставкою 0,01% річних; друга частина договору визначає умови відкриття кредитної лінії MC Gold, видачу та обслуговування платіжної картки: розмір процентної ставки становить 5% в місяць, на дату укладення заяви - анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. 13.10.2023 між АТ «ОТП Банк та ТОВ «ФК «ЄАПБ укладено договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору № 2036776296_CARD, укладеного між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Тому, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути із [PERSON] заборгованість за договором № 2036776296_CARD від 26.06.2021 в сумі 25 464,76 грн., з яких: 16 700 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8 764,76 грн. заборгованість за процентами. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії Ухвалою суду від 26.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову заявив вимогу про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належними чином, в порядку ст.ст. 128-131 ЦПК України, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованою адресою проживання. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечив, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по ній на підставі наявних у справі доказів, на підставі\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 29.09.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Фактичні обставини встановлені судом Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2036776296, який є змішаним за своєю природою, згідно з яким [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: - відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 5 609 грн. (5 609 грн. на придбання товару в ТОВ «Комфі трейд», 490 грн. на сплату додаткової послуги «СМС+Довідка») з датою остаточного повернення кредиту 26.04.2022; строк, на який надається кредит визначеним графіком платежів; - відповідно до п. 3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036776296_САRD від 26.06.2021) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Згідно з п.1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до п.2.1.4. Кредитного договору, кредит видається протягом 1 банківського дня з дати укладення кредитного договору. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №2036776296 від 26.06.2021, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 10 місяців, загальна вартість кредиту 6 831,14 грн, щомісячний платіж позичальника становить 684 грн., 10 платіж становить 675,14 грн. (а.с.8). Зі специфікації до кредитного договору від 26.06.2025 встановлено, що банк гарантував перерахування/списання коштів в розмірі 5 609 грн. за рахунком-фактурою №СФKSH-0001157558 (а.с.13зв.). [PERSON] підтвердив отримання 26.06.2021 у ТОВ «Комфі Трейд» рахунку на придбання товару (морозильної камери) на загальну суму 5 609 грн., про що свідчить рахунок-фактура №СФKSH-0001157558 від 26.06.2021 (а.с.12зв.) Фіскальним чеком від 26.06.2021 на суму 5 609 грн. підтверджується оплата морозильної камери в ТОВ «Комфі Трейд» (а.с.13). Відповідно до п.3 Кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036776296_САRD від 26.06.2021, та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, [PERSON] звернувся до АТ «ОТП Банк» з вимогою оформити поточний (картковий) рахунок. Банк зобов`язався відкрити позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] , разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС СОLD, валюта рахунку гривня. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5% в місяць; розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних; строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження. Пунктом 5.3 Договору визначено, що кредитний договір/договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами (дата кредитного договору/заяви-анкети) та всіх додатків до нього/неї і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по кредитному договору/договору в повному обсязі. Також, 26.06.2021 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту від АТ «ОТП Банк», в якому зафіксовано основні умови кредиту на придбання товару і послуг та кредитної лінії (а.с.9) Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.10.2023 за кредитним договором №2036776296_САRD від 26.06.2021, за картковим рахунком [NUMBER] UAN [PERSON] зафіксовано використання кредитних коштів, надходження коштів на рахунок та нарахування процентів в період з 27.07.2021 по 05.10.2023. Заборгованість відповідача (з урахуванням надходжень коштів на рахунок в сумі 6 044,03 грн.) складає 25 464,76 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 16 597 грн, заборгованість за процентами 14 911,79 грн (а.с.15-19). До матеріалів справи долучено виписку з рахунка клієнта №2036776296_САRD (розрахунковий період з 27.06.2021 по 13.10.2023), в якій відображено усі операції за картковим рахунком, в тому числі зарахування/списання коштів, нарахування процентів (а.с.20-23). 13.10.2023 між АТ ОТП Банк та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за реєстрами боржників перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.24-25). Згідно з п. 1.1 договору факторингу, клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтами і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Пунктом 3.1 договору факторингу передбачено, що підписанням цього договору клієнт гарантує, що йому належить вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору факторингу 13/10/23 від 13.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2036776296_САRD від 26.06.2021 в сумі 25 464,76 грн, з яких: 16 700 грн - загальна сума боргу по тілу кредиту; 8 764,76 грн загальна сума боргу по відсотках; кількість днів прострочення 500 днів (а.с.26). Інших доказів по суті спору не надано. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11\~ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець, у цьому випадку АТ «ОТП Банк». Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент, а саме споживач послуг банку, лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до роз`яснень у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008р., перевіряючи законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції повинен з`ясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмету доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивовано рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримано та чи правильно застосовані норми матеріального й процесуального права. З наданого позивачем до позовної заяви кредитного договору №2036776296 від 26.06.2021, який укладений між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] вбачається, що кредитний договір є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, і [PERSON] надаються декілька різних видів послуг кредитування. Відповідно до умов кредитного договору №2036776296 від 26.06.2021, [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 5 609 грн, на придбання товару у Продавця на строк до 26.04.2022 та відповідно до п. 3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036776296_САRD від 26.06.2021) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту. Позивач ставить питання про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку із користуванням платіжною карткою на підставі п.3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036776296_САRD від 26.06.2021). Позивачем не заявляється вимог щодо заборгованості за п.1 кредитного договору №2036776296 від 26.06.2021. Пунктом 3 кредитного договору «Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» регулюється видача позичальнику кредитної картки та її обслуговування. Позичальник (власноручним підписом) підтверджує ознайомлення з Публічним договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), що розміщений на Інтернет сайті Банку (https://www.otpbank.com.ua) та усіх додатків до нього: тарифами банку, паспортом споживчого кредиту та заявою анкетою, які є невід`ємною частиною Договору. Банк відкрив позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку гривня. Згідно з відомостями в розрахунку заборгованості станом на 13.10.2023 за кредитним договором №2036776296_САRD від 26.06.2021, за картковим рахунком [NUMBER] UAN [PERSON] та виписки з рахунка клієнта №2036776296_САRD (розрахунковий період з 27.06.2021 по 13.10.2023), вбачається, що [PERSON] користувався кредитною лінією. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. У пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 зазначено, що виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо розміру отриманого та погашеного тіла кредиту за кредитним договором. До аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 17 грудня 2020 року у справі №278/2177/15-ц (провадження №61-22158св19). В матеріалах справи наявна виписки з рахунка клієнта №2036776296_САRD (розрахунковий період з 27.06.2021 по 13.10.2023), в якій детально зазначено рух коштів на картці відповідача, використання відповідачем коштів з кредитного ліміту, нарахування відсотків та погашення наявної заборгованості. Отже такий документ відображає внесення боржником платежів в рахунок погашення заборгованості, а також в ньому деталізовано виникнення боргових зобов`язань. Виписка з рахунка клієнта №2036776296_САRD (розрахунковий період з 27.06.2021 по 13.10.2023), відповідає вимогам первинного документу, а тому є належним та допустимим доказом. У позовній заяві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, просив, крім тіла кредиту стягнути складові його повної вартості, зокрема, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Згідно зі статтею 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Термін «користування чужими грошовими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, врегульовано правовідносини щодо сплати процентів саме за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. А саме - протягом строку кредитування, визначеному в кредитному договорі. Це відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним в постанові від 23.05.2018 по справі № 910/1238/17. Пунктом 3. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Заява-Анкета, тарифи банку є невід`ємною частиною Договору, який розміщені на Офіційному сайті Банку. Підписанням заяви-анкети [PERSON] підтвердив ознайомлення, прийняття та згоду з положеннями договору, тарифів. Тобто, відповідач погодився у письмовому вигляді з усіма умовами кредитування, зокрема і щодо розміру відсотків. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Тобто, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18, пункти 53,53) та від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19). При цьому, очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись правомірними. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця. Відповідна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16. Таким чином, в частині вимог про стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором, після спливу строку кредитування, який обмежений строком дії кредитної лінії, слід зазначити, що банк як кредитор позбавлений права нараховувати відсотки та інші платежі, передбачені кредитним договором, після спливу строку кредитування, що відповідає вище наведеному правовому висновку. Згідно з п. 3 договору, який підписаний [PERSON] та представником АТ «ОТП Банк», строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців (тобто до 25.06.2022) з правом продовження. В договорі №2036776296 від 26.06.2021, який міститься в матеріалах справи, відсутні положення щодо умов продовження строку дії кредитної лінії, а до матеріалів справи не надано жодних доказів продовження зазначеного строку. Строк повернення кредиту відповідає строку дії кредитної лінії (тобто до 25.06.2022). У межах цього строку позичальник був зобов`язаний повертати банку кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Після спливу 12-місячного строку дії кредитної лінії (тобто з 25.06.2022) право кредитора нараховувати проценти за кредитним договором припинилось. Отже, підстав для стягнення відсотків, що нараховані банком за період з 25.06.2022 по 05.10.2023, немає, а заявлені позовні вимоги за зазначений період задоволенню не підлягають, оскільки такі нарахування здійснені банком поза межами строку дії кредитної лінії. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку не повернуті, розмір заборгованості становить 21 687,74 грн., з яких: 16 597 грн. основного боргу, 5 090,74 грн. відсотків за період з 26.06.2021 по 25.06.2022 та підлягає стягненню з відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Часиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 13.10.2023 між АТ ОТП Банк та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним договором перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з п. 1.1 договору факторингу, клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтами і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Пунктом 3.1 договору факторингу передбачено, що підписанням цього договору клієнт гарантує, що йому належить вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 2036776296_САRD від 26.06.2021. З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що зі [PERSON] необхідно стягнути на користь нового кредитора - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2036776296_САRD від 26.06.2021 у розмірі 21 687,74 грн., з яких: 16 597 грн. основного боргу, 5 090,74 грн. відсотків. Розподіл судових витрат Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зі [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 578,88 грн. (21 687,74 грн. задоволених позовних вимог х 3 028 грн. сплаченого судового збору / 25 464,76 грн. заявлених позовних вимог) Заяв про розподіл інших витрат не надійшло. На підставі викладеного, та

Outcome: partial