Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

03 квітня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») Пархоменко М.А. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором (оферти) №06.06.2024-100002171 у розмірі 27453,13 грн., що утворилася станом на 03 квітня 2025 року та судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.. В обґрунтування позову посилається на те, що 06 червня 2024 року [PERSON] уклав з ТОВ «Споживчий центр» кредитний договір (оферти) №06.06.2024-100002171, відповідно до умов якого та квитанції про перерахунок коштів ТОВ «Споживчий центр» надав кредит позичальнику [PERSON] у розмірі 12000 грн., строком на 140 днів. ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту, однак, останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03 квітня 2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 453,13 грн., яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Пархоменко М.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена в установленому порядку, у позові клопотала про проведення розгляду справи у відсутності представника ТОВ «Споживчий центр». Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень №0610271336643 та №0610275692843. Станом на день розгляду справи відповідач відзив не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача адвокат Жупинський М.А. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що 06 червня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №06.06.2024-100002171. Відповідно до вказаного договору, ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит в сумі 12 000,00 грн., строком на 140 днів, терміном повернення 23.10.2024. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту, що складає 0,87 % (п. 6 заявка кредитного договору). Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 20% від суми кредиту та дорівнює 2400,00 грн. (п. 8 заявка кредитного договору). Неустойка становить 120,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання незалежно від суми невиконання неналежного виконання зобов`язання (п. 13 заявки кредитного договору). Згідно п. 3.1. Договору встановлено, що кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-41ХХ-ХХХХ-3248 (п. 4.1 Договору). Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісіїу терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойки, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. ТОВ «Споживчий центр» виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 12 000,00 грн., шляхом перерахування коштів на електронний платіжний засіб споживача, що підтверджується квитанцією від 06.06.2024 року про перерахунок коштів о 18:37 год.. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №06.06.2024-100002171 від 06.06.2024 в розмірі 27453,13 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 11438,13 грн., проценти 11\~215,00 грн., неустойка 4800,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором. Відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно дост.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1статті 1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст.\~612\~ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1статті 1048 ЦК України). За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ч.6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи не спростування відповідачем твердження позивача про неповернення боргу за кредитним договором, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 11\~438,13 грн. кредиту та 11\~215,00 грн. процентів. Вимога позивача про стягнення заборгованості за неустойкою не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 22 653,13 грн.. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 22\~653,13 грн. х 100 / 27\~453,13 грн. = 82,52 % (розмір задоволених позовних вимог); 2422,40 грн. х 82,52 % = 1998,96 грн. (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача). На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial