Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 20.04.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10003615723 (надалі кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати процентів відповідачем не було внесено. ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. 10 травня 2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №10052024/1, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до відповідача. Позивач вказував, що відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув. Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №10003615723 від 20.04.2021 у розмірі 27800,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн, заборгованість за відсотками 17800,00 грн., а також просив стягнути на його користь понесені судові витрати. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 09 травня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подав. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 13 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 10003615723. Відповідно до п. 1.1. даного Договору Товариство зобов`язується надати Позичальникові кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього Договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором. Пунктом 1.2. передбачено, що сума на який надається кредит 10000 гривень. Тип кредиту - кредит. Згідно п. 1.3. договору строк надання кредиту 30 календарних днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів/розрахунків, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.4. передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за Процентною ставкою. Зазначена Процентна ставка нараховується: - в межах строку кредиту, передбаченого п.1.3. цього Договору; - в межах строку, на який було продовжено строк кредиту за домовленістю Сторін, якщо інший розмір процентної ставки не передбачено відповідною додатковою угодою до цього Договору із урахуванням Програми лояльності. У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.3. цього Договору, без укладення відповідної угоди про продовження строку кредиту, особливі умови, встановлені для Позичальника промокодом за Програмою лояльності, втрачають силу, застосовується Базова процентна ставка, а нараховані проценти за весь строк користування кредитом підлягають перерахуванню за Базовою процентною ставкою. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що застосування процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Позичальника, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах процентної ставки, передбаченої цим Договором, а можливість отримання знижки забезпечена для Позичальника лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Пунктами 1.6. та 1.7. договору також передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору - 365% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору складає за ставкою 13000 грн. Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» виконано взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надано відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконала в повному обсязі грошові зобов`язання перед кредитором за договором. Встановлено, що 10 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладений Договір факторингу №10052024/1, відповідно до якого до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржників, зокрема за договором про надання споживчого кредиту № 10003615723 від 20.04.2021. Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором відповідачем кредитору не сплачена. При цьому його заборгованість складає 27800,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн, заборгованість за відсотками 17800,00 грн. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову покладаються на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 9000 грн. Позов судом задоволено в повному обсязі. Тому пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11422,40 грн (9000 грн + 2422,40 грн) на відшкодування понесених судових витрат.

Outcome: approved