Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс\~ (далі\~ ТОВ Факторинг Партнерс) звернулось до суду із вказаним позовом до відповідача та в обгрунтування позовних вимог зазначили, що 14 серпня 2021 року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~Мілоан (далі\~ ТОВ\~Мілоан)\~та відповідачем\~укладено договір\~№ 100273195,\~за умовами\~якого кредитодавець\~зобов`язався на\~умовах,\~визначених цим\~договором у\~строк,\~визначений п.1.3\~договору надати\~позичальнику грошові\~кошти (фінансовий\~кредит)\~у сумі,\~визначеній у\~п.1.2\~договору,\~а позичальник\~зобов`язався повернути\~кредит,\~сплатити комісію\~за надання\~кредиту та\~проценти за\~користування кредитом\~у встановлений\~п.1.4\~договору термін\~та виконати\~інші зобов`язання\~у повному\~обсязі та\~на умовах\~та у\~строки/терміни,\~визначені договором.\~Сума кредиту\~ 20\~000\~грн.,\~проценти за\~користування кредитом\~7500\~грн.,\~які нараховуються\~за ставкою\~1,25\~%\~від фактичного\~залишку кредиту\~за кожен\~день користування\~кредитом.\~16\~лютого 2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів\~(далі\~ ТОВ\~БАНК)\~та відповідачем\~укладено договір\~№ 1477845,\~за яким\~відповідачу надано\~позику у\~сумі 6800\~грн.\~з процентною\~ставкою \~1,99\~%\~,\~яка нараховується\~за кожен\~день користування\~позикою.\~30\~листопада 2021\~року між\~ТОВ Мілоан\~та ТОВ\~Вердикт Капітал\~укладено договір\~№ 30-11-65\~за яким, ТОВ Мілоан\~відступило ТОВ\~Вердикт Капітал\~права вимоги\~за кредитними\~договорами,\~у тому\~числі за\~договором №\~100273195.\~10\~березня 2025\~року між\~ТОВ Вердикт\~Капітал та\~ТОВ Коллект\~центр було\~укладено договір\~№ 10-03/2023/01,\~за яким\~ТОВ Вердикт\~Капітал відступило\~ТОВ Коллект\~центр вимоги\~за кредитними\~договорами,\~у тому\~числі за\~договором №\~100273195.\~30\~грудня 2021\~року було\~укладено договір\~№ 30-12/2021\~відповідно до\~якого ТОВ БАНК відступило ТОВ Вердикт Капітал право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 1477845. 10 січня 2023 року між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Коллект центр було укладено договір № 10-01/2023, за яким ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Коллект центр вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 1477845. 18 лютого 2025 року було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ Коллект центр відступило ТОВ Факторинг Партнерс право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договорами № 100273195 та № 1477845. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 100273195 від 14 серпня 2021 року становить 175500 грн., із яких: 20000 грн. заборгованість\~за основним\~зобов`язанням (тілом\~кредиту),\~153500\~грн.\~ заборгованість\~за нарахованими\~процентами на\~дату відступлення\~права вимоги,\~2000\~грн.\~ заборгованість\~за комісіями.\~Проте,\~враховуючи принцип\~розумності,\~співмірності та\~пропорційності за\~вказаним договором\~позивач просить\~стягнути заборгованість\~у розмірі\~152500\~грн., із яких: 20000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 130500 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 2000 грн. заборгованість за комісіями. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 1477845 від 16 лютого 2021 року становить 23268,30 грн., із яких: 6800 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 16238,40 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 198,61 грн. інфляційні збитки, 31,29 грн. нараховані 3 % річних. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за двома договорами у загальному розмірі 175768,30 грн., а також стягнути з останнього понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на зареєстроване місце проживання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи без її участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14 серпня 2021 року на сайті miloan.ua відповідачем заповнено анкету-заяву на кредит № 100273195, у якій вказано анкетні дані, інформацію про документ, що засвідчує її особу, адресу реєстрації та фактичного місця проживання, фінансовий стан тощо. Також, у анкеті-заяві зазначена сума кредиту 20000 грн. у валюті українська гривня, строк кредиту 30 днів з 14 серпня 2021 року, дата повернення кредиту 13 вересня 2021 року, сума до повернення 29500 грн., складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту 2000 грн., нараховується одноразово за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту за договором, проценти за користування кредитом 7500 грн., нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (а.с.31). 14 серпня 2021 року між відповідачем та ТОВ Мілоан укладено договір про споживчий кредит № 100273195, за умовами якого кредитодавець зобов`яується на умовах визначених цим договором, на строк визначений в п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі та на умовах та у строки/терміни, визначені договором (а.с.25-29). Сума (загальний розмір) кредиту становить 20 000 грн. Кредит надається строком на 30 днів 14 серпня 2022 року (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплатити комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 13 вересня 2022 року (п.п.1.2-1.4 кредитного договору). Комісія за надання кредиту 2000 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 7500 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.п.1.5.1, 1.5.2, 1.6 кредитного договору). Згідно п.1.5 договору про споживчий кредит, загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредито та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 9500 грн. в грошовому виразі та 11,215.00 % річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка) і включає у себе складові, зазначені у п.п.1.5.1-.1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається зі суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 29500 грн. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість креиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у цьому договорі, зокрема, позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 цього договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовженню позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.2.1 договору). Згідно п.4.2. договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 ЦК України. У випадку, нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні 4.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги Кредитодавця. Відповідно до п.6.1. договору цей договір укладається в електронній формі особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікацій системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\\або відповіді мобільний додаток чи інші засоби. Пунктом 6.2 передбачено, що розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору / електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене Позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру Позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для Позичальника визначено у Правилах). Після укладення цей Кредитний договір надається Позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті Позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Товариства направлено Позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими Позичальником Товариству. Графіком платежів за договором про споживчий кредит № 100273195 від 14 серпня 2021 року, що є Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 100273195 від 14 серпня 2021 року, визначено дату видачу кредиту/дату платежу, суму кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, реальну річну процентну ставка, загальну вартість кредиту (а.с.29 зворот). Сторонами погоджено паспорт споживчого кредиту № 100273195, що є Додатком № 2 до договору про споживчий кредит № 100273195 від 14 серпня 2021 року, у якому вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту кредит, сума кредиту 20000 грн., строк кредитування 30 днів, мета отримання кредиту задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника, спосіб надання кредиту переказ на картковий рахунок;інформаці щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка 1,25 % за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування, вказаного в п.1.3 договору, стандартна (базова) ставка 5,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у випадку продовження строку кредитування вказаного в п.1.3. Договору на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 договору. Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту 2000 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово, загальні витрати за кредитом 9500 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за строк користування кредитом згідно п.1.3 Договору (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 29500 грн., реальна річна процентна ставка 11,215 відсотків річних; порядок повернення кредиту; додаткову інформацію тощо (а.с.30). Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ Мілоан, [PERSON] , з яким укладено договір № 100273195 від 14 серпня 2021 року ідентифікований ТОВ Мілоан. Акцепт договору позичальником здійснено підписання ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора Z25190 (а.с.7). Згідно платіжного доручення № 31104225 від 14 серпня 2021 року ТОВ\~Мілоан було перераховано грошові кошти у сумі 20000 грн. відповідачу на картку № [NUMBER] , згідно договору № 100273195 (а.с.7 зворот). 30 листопада 2021 року між ТОВ Мілоан\~та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір факторингу № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ Мілоан\~, первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 65369380,75 грн., а ТОВ Вердикт Капітал зобов`язується, здійснивши фінансування у порядку передбаченому цим договором прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить ТОВ Мілоан\~ і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між ТОВ Мілоан\~ та боржниками (а.с.43-45). Згідно платіжного доручення № 308250004 від 03 грудня 2021 року, ТОВ Вердикт Капітал здійснено оплату грошових коштів на користь ТОВ Мілоан\~ за договором факторингу № 30-11-65 від 30 листопада 2021 року (а.с.45). Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30-11-65 від 30 листопада 2021 року ТОВ\~Вердикт Капітал набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100273195 у сумі 89500 грн., з яких: 20000 грн.\~- заборгованість за тілом кредиту, 67500 грн.\~- заборгованість по процентах, 2000 грн. - заборгованість по комісії (а.с.46-47, 54). 10 березня 2023 року між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Коллект Центр укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, відповідно до якого у\~порядку\~та\~на умовах,\~визначених\~цим\~договором, ТОВ Вердикт Капітал відступає шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" належні ТОВ Вердикт Капітал, а ТОВ "Коллект Центр" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги ТОВ Вердикт Капітал до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договором позики (кредитними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ "Коллект Центр" сплачує ТОВ Вердикт Капітал за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.56-58). Згідно реєстрів боржників від 10 березня 2023 року до договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року, ТОВ "Коллект\~Центр" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100273195 у сумі 175500 грн., з яких: 20000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 153500 грн. сума заборгованості за процентами за користування, 2000 грн. заборгованість за комісіями (а.с.60 зворот, 61, 75). 16 лютого 2021 року між ТОВ\~БАНК та відповідачем укладено договір позики № 1477845, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с.19). Відповідно до договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк (строк позики) шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцеві плату (проценти) від суми позики. Сума позики становить 6800 грн., надана строком на 30 календарних днів, зі сплатою процентів: базова процентна ставка 1,99 % (пункт договору 2). Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена у Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі (пункт 5.2). Згідно довідки\~ТОВ ФК\~Фінекспрес Вих.№\~КД-000002640/ТНПП\~від 20\~листопада 2024\~року, ТОВ ФК\~Фінекспрес підтверджує\~прийняття до\~виконання платіжної\~інструкції,\~наданої за\~допомогою АРІ-інтерфейсу\~ініціатором платіжної\~операції ТОВ\~БАНК відповідно\~до умов\~договору про\~переказ коштів\~№ 23-01-18/5\~від 23\~січня 2018\~року,\~укладеного між компанією та ТОВ БАНК та завершення наступної платіжної операції: дата 16 лютого 2021 року, номер платежу ef5f69aa-3267-4050-a2fc-68b64c16b942, сума 6800 грн., отримувач [PERSON] , номер [NUMBER] (а.с.9). 30 грудня 2021 року між ТОВ БАНК\~та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір факторингу № 30-12/2021, відповідно до якого ТОВ БАНК\~, первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 50584753,07 грн., а ТОВ Вердикт Капітал зобов`язується, здійснивши фінансування у порядку передбаченому цим договором прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить ТОВ БАНК\~і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між ТОВ БАНК\~та боржниками (а.с.48-50). Згідно платіжного доручення № 0317260000 від 30 грудня 2021 року, ТОВ Вердикт Капітал здійснено оплату грошових коштів на користь ТОВ БАНК\~ за договором факторингу № 30-12/2021 від 30 грудня 2021 року (а.с.51). Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30-12/2021 від 30 грудня 2021 року ТОВ\~Вердикт Капітал набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1477845 у сумі 23038,40 грн., з яких: 6800грн.\~- заборгованість за тілом кредиту, 16238,40 грн.\~- заборгованість по процентах (а.с.51-53, 55). 10 січня 2023 року між ТОВ\~Вердикт Капітал\~та ТОВ Коллект Центр укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 10-01/2023 відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ\~Вердикт Капітал\~відсутупає шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" належні ТОВ\~Вердикт Капітал, а ТОВ "Коллект Центр" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги ТОВ\~Вердикт Капітал\~до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договором позики (кредитними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ "Коллект Центр" сплачує ТОВ\~Вердикт Капітал за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.62-64). Згідно реєстру боржників від 10 січня 2023 року до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, ТОВ Коллект Центр набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1477845 у сумі 23268,30 грн., з яких: 6800 грн.\~- сума заборгованості за основним зобов`язанням, 16238,40 грн.\~- сума заборгованості за нарахованими процентами, 229,90 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України (а.с.66-67, 77). 18 лютого 2025 року між ТОВ Коллект центр\~та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 18-02/2025, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ Коллект центр\~ відступає шляхом продажу ТОВ "Факторинг Партнерс" належні ТОВ Коллект центр, а ТОВ "Факторинг Партнерс" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги ТОВ Коллект центр до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договором позики (кредитними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ "Факторинг Партнерс" сплачує ТОВ Коллект центр\~ за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.68-69). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 18-02/25 від 18 лютого 2025 року, ТОВ Факторинг Партнерс отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1477845 у розмірі 23268,30 грн., з яких: 6800 грн.\~- сума заборгованості за основним зобов`язанням, 16238,40 грн.\~- сума заборгованості за нарахованими процентами, 229,90 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України, а також за кредитним договором № 100273195 у розмірі 175500 грн., з яких: 20\~000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основним\~зобов`язанням,\~153500\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за нарахованими\~процентами,\~2000\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~нарахованими комісіями (а.с.73 зворот, 74-75,78-79). Положеннями частини 1\~статті 6 ЦК України\~визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом статей\~626,\~628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом норм\~ст.627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~статті 1054\~ЦК України\~ за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не\~випливає із\~суті кредитного\~договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~ст.1055\~ЦК\~України кредитний\~договір\~укладається\~у письмовій\~формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до \~Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3\~статті 11 зазначеного Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6\~статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Положення статті 12 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України Про електронну комерцію). Наданими позивачем доказами підтверджено, що між ТОВ Мілоан та відповідачем, а також між ТОВ БАНК та відповідачем укладено електронні кредитні договори з використанням електронного підпису відповідача одноразовим ідентифікатором та відповідно наявність кредитних правовідносин між сторонами, а отже суд відхиляє твердження відповідача щодо неукладеності кредитного договору. У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу. Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Матеріалами справи також підтверджено, що ТОВ Мілоан\~відступило ТОВ Вердикт Капітал, яке потім відступило ТОВ Коллект Центр, яке потім відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за договором про споживчий кредит № 100273195 від 14 серпня 2021 року. Також, ТОВ БАНК відступило ТОВ Вердикт Капітал, яке потім відступило ТОВ Коллект Центр, яке потім відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за договором позики № 1477845 від 16 лютого 2021 року. Відповідно до\~ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всупереч вказаних вимог закону, відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Звертаючись до\~суду\~із\~вказаним позовом,\~позивач\~просив\~стягнути з\~відповідача\~заборгованість\~за договором про споживчий кредит № 100273195 від 14 серпня 2021 року у розмірі 152500\~грн., із яких: 20000 грн. заборгованість\~за основним\~зобов`язанням (тілом\~кредиту),\~130500\~грн.\~ заборгованість\~за нарахованими\~процентами на\~дату відступлення\~права вимоги,\~2000\~грн.\~ заборгованість\~за комісіям (а.с.39, 42), проте позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості за відсотками саме у заявленому розмірі 130500 грн. Додані позивачем розрахунки заборгованості не містять жодної інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, складових частин суми заборгованості за відсотками, а також періоду їх нарахування, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Суд враховує, що строк кредитування за договором про споживчий кредит\~№ 100273195 від 14 серпня 2021 року\~був погоджений сторонами та становив 30 днів з 14 серпня 2021 року по 13 вересня року (п.п.1.3-1.4 договору). Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Пунктом 2.3.1 договору про споживчий кредит № 100273195 від 14 серпня 2021 року передбачено, що позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, щокредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг), що розміщені на сайті товариства tengo.ua і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Пунктом 2.3.1.2 визначено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в пункті 1.6 цього договору. З відомостей ТОВ Мілоан про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 100273195 (а.с.8) вбачається, що останнім днем дії кредитного договору було 13 вересня 2021 року, при цьому відповідачем не виконані умови договору, не сплачено заборгованість за тілом кредиту, проценти за його користування та комісію за надання кредиту, тобто відповідач продовжив користуватися кредитними коштами після спливу визначеного строку кредитування, у зв`язку із чим строк кредитування було пролонговано відповідно до п.2.3.1.2 на строк не більше 60 днів, оскільки у споживача на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, а саме з 14 вересня 2021 року до 12 листопада 2021 року. Таким чином, розмір відсотків за кристування кредитом за період з 14 вересня 2021 року по 13 вересня 2021 року становить 7500 грн., виходячи з розрахунку: 20000 грн. (залишок тіла кредиту) * 1,25 % (відсоткова ставка) * 30 днів (строк кредитування), а за період з 14 вересня 2021 року по 12 листопада 2021 року 60\~000 грн., всього 67500 грн. (7500 грн. + 60000 грн.), а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягнення проценти за користування кредитом у сумі 67500 грн. за період дії договору про споживчий кредит № 100273195, з врахуванням його автопролонгації. Комісія за надання кредиту 2000 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 кредитного договору). Загальний розмір\~заборгованості за кредитним договором № 100273195 від 14 серпня 2021 року, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 89500 грн. (20000 грн. + 67500 грн. + 2000 грн.). Щодо стягнення заборгованості за договором позики № 1477845 від 16 лютого 2021 року у розмірі 23268,30 грн.., з яких: 6800 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16238,40 грн. заборгованість за відсотками, 198,61 грн. інфляційні збитки, 31,29 грн. нараховані 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України (а.с.37, 40-41), суд зазначає, що згідно п.2 договору позики № 1477845 від 14 серпня 2021 року строк позики становить 30 днів і датою повернення позики є 18 березня 2021 року. Також, згідно розрахунку заборгованості ТОВ БАНК, відповідачем було погашено заборгованість за вказаним договором у сумі 9615,88 грн., які враховані первісним кредитором у якості оплати за відсотками за користування кредитними коштами (а.с.12-18). Враховуючи викладене, беручи до уваги положення статті 1048 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту 6800 грн., а також 16238,40 грн. заборгованість за відсотками, а всього 23038,40 грн. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до\~статті 625 ЦК України\~є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Такі висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №646/14523/15-ц, від 18 березня 2020 року у справі №902/417/18 (пункт 8.35). Враховуючи вказані норми закону, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання з відповідача також підлягають стягненню 3 % річних та інфляційні втрати, що нараховані за період з 30 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року і становлять 31,29 грн. та 198,61 грн., відповідно. Таким чином,\~загальний розмір\~заборгованості за договором позики № 1477845 від 16 лютого 2021 року, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 23268,30 гривень (23038,40 +198,61+31,29). Таким чином, за двома кредитними договорами загальна суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає 112768,30 грн. (89500+23268,30). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ч.2-6 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із:\~\~1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг);\~\~2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); \~3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; \~4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі\~недотримання вимог\~щодо співмірності\~витрат суд\~може за\~клопотанням іншої\~сторони зменшити\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу,\~які підлягають\~розподілу між\~сторонами. \~При цьому обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПКУкраїни, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до\~п.3\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На виконання вказаних вимог закону, позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного між ТОВ Факторинг Партнерс та адвокатським бюро Лігал Ассістанс; прайс-лист Адвокатського бюро Лігал Ассістанс; заявку на надання юридичної допомоги № 314 від 01 травня 2025 року, з якої вбачається, що адвокатським об`єднанням було надано позивачу наступні послуги: надання усної консультації 2 год. 4000 грн., надання письмової консультації з вивченням документів 1 год. 3000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 6 год. 18000 грн., всього на суму 25000 грн.; витяг з акту № 11 про надання юридичної допомоги від 30 травня 2025 року (а.с.80-82, 86-87). Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України\~стороні,\~\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 16039,33грн., виходячи з розрахунку (112768,30 грн. * 25 000 грн. / 175768,30 грн.). Також, відповідно до ст.141 ЦПК України,\~судовий\~збір\~покладається на\~сторони\~пропорційно\~до розміру задоволених\~позовних\~вимог. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1554,14 грн., виходячи з розрахунку (112768,30 грн. * 2422,40 грн. / 175768,30 грн.), а всього судові витрати на загальну суму 17593,47 грн. (16039,33грн. + 1554,14 грн.).

Outcome: partial