Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 77028,38 гривень та розгляд справи призначено на 23 липня 2025 року. 23 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 19 серпня 2025 року в зв`язку із неявкою Відповідача. 19 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2025 року в зв`язку із неявкою Відповідача. 07 жовтня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання повісток про виклик в електронний кабінет, що згідно із пунктом 2 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 07 жовтня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 14 червня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем було укладено кредитний договір №7989995. Підписанням цього кредитного договору Відповідач підтверджує, що вона ознайомилася з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна». 27 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Позивачем укладено договір факторингу №27022025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 лютого 2025 року та договору факторингу №27022025 від 27 лютого 2025 року, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 77\~028, 38 гривень, з яких: - 22\~872, 5 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 40\~655, 88 гривень - сума заборгованості за відсотками; - 13\~500 гривень сума заборгованості за пенею, штрафами. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: - заборгованість за кредитним договором в розмірі 77028,38 гривень; - понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3028 гривень; витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 1514 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Договір №7989995\~про надання\~споживчого кредиту\~від 14\~червня 2024\~року, відповідно до\~якого між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем було укладено кредитний договір на суму 27 000 гривень, строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,5 %. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 810 гривень на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 270 гривень починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Штрафи нараховуються протягом строку наявності діючої простроченої заборгованості. 2.Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №7989995 від 14 червня 2024 року, відповідно до якого розрахована сума відсотків за користування кредитом протягом 360 днів та станом на 09 червня 2025 року становитиме 166 725 гривень від суми наданої в кредит в розмірі 27 000 гривень. 3.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до\~якого сума\~надана в\~кредит у\~розмірі 27\~000\~гривень,\~строком на\~360\~днів,\~денна процентна\~ставка фіксована\~і становить\~1,5\~%. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 810 гривень на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 270 гривень починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. 4.Картка обліку договору (розрахунок заборгованості, відповідно до якого у Відповідача утворилась заборгованість за користування кредитом протягом 258 днів у розмірі 77\~028, 38 гривень, з яких: 22\~872,50 гривень основний борг, 40484,34 гривень проценти за користування кредитом, 13500 гривень штрафи. 12 липня 2024 року Відповідач вніс платіж у розмірі 10000 гривень, з яких 4127,50 гривень оплата основного боргу, 5872,50 гривень оплата за проценти. 5. Договір факторингу №27022025 від 27 лютого 2025 року, відповідно до умов яких ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 6.Акт прийому-передачі реєстру боржників від 27 лютого 2025 року за договором факторингу №27022025 від 27 лютого 2025 року, відповідно до якого реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору. 7.Реєстр боржників до договору факторингу №27022025 від 27 лютого 2025 року, відповідно до якого станом на 27 лютого 2025 року Відповідач має заборгованість за договором №7989995 у розмірі 77028, 38 гривень, з яких: 22 872,50 гривень основний борг, 40484,34 гривень проценти за користування кредитом, 13500 гривень сума заборгованості за пенею, штрафами. IV. Фактичні обставини, встановлені судом 14 червня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем було укладено кредитний договір №7989995 на суму 27 000 гривень, строком на 360 днів, денна процентна ставка 1,5 % (пункти ІІІ.1- ІІІ.3 цього Рішення). У випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 810 гривень на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 270 гривень починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Штрафи нараховуються протягом строку наявності діючої простроченої заборгованості (пункти ІІІ.1 - ІІІ.3 цього Рішення). 27 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Позивачем укладено договір факторингу №27022025 (пункт ІІІ.5 цього Рішення). Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом 05 травня 2025 року у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 77 028, 38 гривень, з яких: 22 872,50 гривень основний борг, 40484,34 гривень проценти за користування кредитом, 13500 гривень штрафи (пункт ІІІ.4 цього Рішення). Згідно із карткою обліку12 липня 2024 року Відповідач вніс платіж у розмірі 10000 гривень, з яких 4127,50 гривень зараховано ТОВ «Авентус Україна» як оплату основного боргу, а 5872,50 гривень як оплату за проценти (пункт ІІІ.4 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано докази погашення зазначеної заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків Відповідно до статті 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Обов`язок повернути кошти у строк, визначений договором, виникає у Позичальника з моменту отримання коштів за договором позики. Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними, в постанові від 14 липня 2022 року у справі № 204/4341/17 договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або речей, у разі відсутності цієї істотної умови договір вважається неукладеним. Сам по собі факт підписання сторонами тексту договору, без передачі грошей або речей, не породжує у майбутнього позичальника обов`язку повернути обумовлену угодою суму грошей або кількість визначених родовими ознаками речей. Таким чином, факт отримання позичальником грошових коштів, момент їх отримання (як певний проміжок часу) є обов`язковою та істотною умовою договору позики, яку повинен встановити суд у справах цієї категорії. При встановленні факту неотримання позичальником грошей або речей від позикодавця договір позики вважається неукладеним. Предметом доказування у справі є факт укладення кредитного договору між Відповідачем і ТОВ «Авентус Україна» та отримання Відповідачем коштів на виконання цього кредитного договору. Відповідно до договору, на який посилається Позивач, ТОВ «Авентус Україна» мало перерахувати кредитні кошти в безготівковій формі на рахунок Відповідача. Таким чином, в цих конкретних відносинах договір про надання кредиту сам по собі не підтверджує факт передачі коштів Відповідачеві, а відповідні платежі мали бути здійснені після укладення договору в безготівковій формі на рахунок Відповідача. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем не надано доказів перерахування ТОВ «Авентус Україна» коштів на виконання умов договору позики на рахунок Відповідача. В позовній заяві Позивач також не посилається на факт переведення коштів Відповідачеві, не вказує про дату, час здійснення такої операції та картки Відповідача, на яку здійснено переведення коштів. На підтвердження факту перерахування Відповідачем платежу в сумі 10000 гривень Позивачем також надано не платіжні документи, а розрахунок, здійснено одноособово ТОВ «Авентус Україна», в зв`язку із чим вказаний розрахунок також не визнається Судом в якості доказу здійснення Відповідачем платежу та, як наслідок, визнання кредитних зобов`язань. В зв`язку із викладеним, Суд вважає недоведеним факт надання Відповідачеві кредитних коштів за спірним договором та, як наслідок, недоведеним є факт виникнення у Відповідача заборгованості за спірним договором перед ТОВ «Авентус Україна». В зв`язку із недоведеностю виникнення у ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до Відповідача, таке право відсутнє і у Позивача на підставі договору факторингу. Таким чином, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що в позовних вимогах відмовлено, то судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на Позивача. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 3028 гривень залишаються на Позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed