Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

До Галицького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області\~надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~Позивачка просить\~суд розірвати\~між нею\~та відповідачем\~шлюб,\~оскільки шлюбні\~відносини між\~ними фактично\~припинені,\~спільного господарства\~вони не\~ведуть,\~разом не\~проживають. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 версеня 2018 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Стверджує, що подружні відносини у них припинилися три роки тому, вони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. З цих підстав просить суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 07 жовтня 2025 року шляхом поштового відправлення скерувала на адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, яку отримав особисто. Про це свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 18.09.2025 (а.с.19). Про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, із врахуванням позиції позивача, який не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. З урахуванням положень статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 06 вересня 2018 року року\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб, про що зроблено запис №1944. Прізвище дружини після одруження змінено на « [PERSON] » (Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 22 серпня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) (а.с.3). Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов такого висновку. Статтею 7 Сімейного кодексу України визначено загальні засади регулювання сімейних відносин. Так, згідно з частинами 1, 6 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частини 3, 4 статті 56 СК України). Судом враховуються аргументи позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved