Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 92387,43 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] \~\~звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 18.12.2012 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 76320,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку номером [NUMBER] , строк дії 06/16, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) [NUMBER] , строк дії - 12/17, тип - Універсальна GOLD; 2) Кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії - 05/19 тип - Універсальна GOLD; 3) Кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії - 05/23, тип - Універсальна GOLD. Далі, у процесі користування рахунком 13.08.2021 Відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Але відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 11.03.2025 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 92387,43 грн., яка складається з: 76310 грн. 30 коп. заборгованість за тілом кредиту; 16077 грн. 13 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановила ч. 1 ст. 1049 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та виплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 18.12.2012 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 76320,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. 18.12.2012 року для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала згідно Довідки про видані картки кредитну картку [NUMBER] , строк дії 06/16, тип картка Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчить про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору банк додав Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку. У виписці про рух коштів чітко прослідковується, що відповідачці було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки також вбачається, що відповідачка активно користувалась кредитними коштами, а також частково сплачувала заборгованість за договором. Отже, Відповідачка не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладання кредитного договору та погодилась з його умовами, вчинивши дії спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 12/17, тип - Універсальна GOLD; Кредитна картка номер - 4149625810801611, строк дії - 05/19, тип - Універсальна GOLD. Кредитна картка номер - 4149629385092408, строк дії - 05/23, тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсотків ставки на 40,8% річних. У процесі користування кредитним рахунком відповідачці були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку "Приват24" умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбувається навіть незначна зміна. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту від 04.02.2019 року в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Відповідачка не надала банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість, що свідчить про обізнаність з умовами кредитування. Далі у процесі користування рахунком 13.08.2021 Відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви відповідачка мала заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, остання була належним чином обізнана про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 13.08.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме, згідно п.1.3. у розмірі 40,8%. Однак, зобов`язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує. У зв`язку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 11.03.2025\~утворилась\~заборгованість у\~розмірі 92387,43 грн., з яких: -76310 грн. 30 коп. заборгованість за тілом кредиту; -16077 грн. 13 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідача. При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону. Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням\~встановлених по\~справі обставин,\~положень закону\~умов договору,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги є\~обґрунтованими і\~підлягають задоволенню\~в повному\~обсязі,\~таким чином\~із відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути заборгованість\~за кредитним\~договором №\~б/н\~ від\~18.12.2012\~ у\~розмірі 92387.43 грн., з яких: 76310.30 грн. - заборгованість за тілом кредита; 16077.13грн. - заборгованість за простроченими відсотками. При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Окрім того, з матеріалів справи слідує, що відповідач активно користувалась кредитними коштами, поповнювала мобільний телефон, неодноразово здійснювала перекази кредитних коштів, витрачала їх в магазинах. На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved