Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі Позивач, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») звернулося з позовом до [PERSON] (далі Відповідачка, [PERSON] ), у якому просить стягнути з Відповідачки заборгованість за кредитним договором № 413696/3082003 від 25.07.2018 у розмірі 113579,26 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. В якості правових підстав звернення Позивач зазначає норми статей 2, 3, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України. Ухвалою від 01.05.2025 відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою від 11.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження. Ухвалою від 02.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник Позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву суду не надала. 07.10.2025 суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 22.06.2018 [PERSON] підписала заяву-анкету на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки в Акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», де визначено суму кредитної лінії 100000,00 грн, строк 24 місяці, ставка 30% річних. 25.07.2018 [PERSON] з метою отримання банківських послуг, підписала заяву на про надання банківської послуги «Кредитна картка» в Акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та просила відкрити поточний (картковий) рахунок та видати кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на умовах: валюта гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 100 000,00 гривень; строк 24 місяці; процентна ставка, % річних (фіксована) 30%; реальна процентна ставка за кредитною лінією 29,40 % річних; загальна вартість кредитної лінії 132 160,20 гривень. Заява містить номер рахунку, який відкривається на ім`я [PERSON] . 25.07.2018 [PERSON] отримала платіжну карту у непошкодженому стані та запечатаний пакет з пін-кодом, що підтверджується розпискою за підписом [PERSON] . Відповідно до заяви зміну умов користування Банківською послугою «Кредитна картка» від 18.06.2020 сторони домовились внести зміни до Договору в частині надання Банківської послуги «Кредитна картка»: ПІБ [PERSON] ; валюта гривня; строк договору безстроковий; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 100 000,00 гривень; строк до 30.06.2022; процентна ставка, % річних (фіксована) 30%; реальна процентна ставка за кредитною лінією 37,41 % річних; загальна вартість кредитної лінії 133720,05 гривень. У заяві зазначено номер рахунку, який відкрито на ім`я [PERSON] 18.06.2020 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору про надання банківських послуг №413696/3082003 за умовами якого продовжуватиметься надання послуг клієнту, які є предметом: договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №588962 від 22.06.2018, включаючи обслуговування рахунків, що були відкриті на підставі останнього або останніх, але в порядку та на умовах, викладених в цьому договорі. З виписки Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за період з 22.06.2018 по 05.02.2024 вбачається, що Відповідачка користувалася наданими банком коштами та частково сплачувала заборгованість. 29.08.2023 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуває права вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за кредитними договорами та сплачує Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Згідно з платіжною інструкцією №150 від 16.09.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплатило Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» за відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 у розмірі 12944500,00 грн. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 25.07.2018 на суму 113579,26 грн. З розрахунку, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що суму заборгованості у розмірі 113579,26 грн, становить 88374,39 грн прострочена заборгованість, 25207,87 грн нараховані відсотки. Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог статті\~12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до норм статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Разом із цим, частиною першою\~статті 510 ЦК України\~передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні\~в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Частиною першою статті 1077 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012 тощо). Надана Позивачем копія договору Договір про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 з додатками до нього, платіжна інструкція №150 від 16.09.2023 у своїй сукупності підтверджують перехід до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги до [PERSON] . Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки фактично отримані та використані Відповідачем кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, доказів, які б спростовували наявність заборгованості не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судові витрати, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved