Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Представник заявника звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла рідна матір заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: квартира [ADDRESS] , яка належала померлій на прав спільної сумісної власності; квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на прав приватної власності; квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності; земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу за кадастровим номером 0510400000:00:009:0342, площею 0,0033 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] зробила заповіт та заповіла усе своє майно заявнику. Заявник є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з нею. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у видачі такого, оскільки наявні розбіжності у написані прізвища померлої та заявника у правовстановлюючих документах, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». Внаслідок таких розбіжності заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання без її та заявника участі. Вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі. Вимоги заяви підтримала. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Встановлено, що [INFO] у с.Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.22). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище №00049603363 від 20.02.2025, [PERSON] 25.09.1965 зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.23). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) (записи здійснено російською мовою). Згідно свідоцтва про припинення одруження від 26.05.1971 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.24). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище №00049731670від 27.02.2025, [PERSON] 25.11.1972 зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище « [PERSON] ». Також у вказаному витязі наявний запис про розірвання шлюбу між вказаними особами 21.07.2008 (а.с.25). [INFO] у померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.9). Як стверджує заявник, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить: квартира [ADDRESS] , яка належала померлій на прав спільної сумісної власності; квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на прав приватної власності; квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності; земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу за кадастровим номером 0510400000:00:009:0342, площею 0,0033 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження викладеного вище заявником надано до суду копії: свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1993 (а.с.10); договір дарування від 28.10.1997 (а.с.11); витяг про державну реєстрацію прав №33235744 від 20.02.2012 (а.с.12); договір купівлі-продажу квартири від 20.02.2012 (а.с.13); витяг з державного реєстру правочинів №11025314 від 20.02.2012 (а.с.14); державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №372974 (а.с.15). Так, в матеріалах справи наявний заповіт посвідчений 16.11.2021 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, зі змісту якого слідує, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). Відповідно до довідки №32 виданої адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради від 05.02.2025 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] . На день її смерті, за вказаною адресою, також були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно листа приватного нотаріуса Орлюка В.К. №12/01-16 від 24.03.2025 для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] заявнику необхідно надати підтверджуючі документи про те, що [PERSON] є її матір`ю, зокрема, рішення суду про встановлення факту родинних відносин (а.с.19). \~ \~ \~ \~Заявником надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1092-а/2 від 16.06.2025 з якого слідує, що прізвища « [PERSON] » попри розбіжності у документах, є ідентичним. Також зазначено, що прізвища « [PERSON] » попри розбіжності у документах, є ідентичним (а.с.29). \~ \~ \~ \~Крім того, заявником надано до суду форму №1 на видачу паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, одруженої із [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , та якій у зв`язку з паспортизацією, 24.04.1974 було видано паспорт серії [NUMBER] (а.с.28). \~ \~ \~ \~Також в матеріалах справи наявна форма №1 на видачу паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, одруженої із [PERSON] , та якій у зв`язку з обміном паспорта, 10.02.1998 було видано паспорт серії [NUMBER] (а.с.27). Вказаний паспорт громадянина України також наявний в матеріалах справи (а.с.20-21). \~ \~ \~ \~У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, оскільки дата народження, місце народження у наданих до суду документах виданих на ім`я померлої [PERSON] та заявника збігаються, зважаючи на висновки лінгвістичної експертизи про те, що прізвища [PERSON] » та « [PERSON] » попри розбіжності у документах, є ідентичним, а також те, що у заявника наявні вказані вище документи, які за життя видавались на ім`я [PERSON] , то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що [PERSON] є рідною матір`ю заявника. На підставі\~викладеного\~вище\~та\~

Outcome: approved