Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулось із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягення заборговнаості за кредитним договором. Позов обгрунтований тим, що 13.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та [PERSON] (далі - позичальник та/або відповідач) укладено кредитний Договір № 4730424 (далі - Договір), відповдіно якого кредитор надав відповідачу кредит у розмірі -7000,00 гривен. В свою чергу [PERSON] зобов`язався повернути гроші та сплатити відсотки за користування, однак свої зобов`язання за договором не виконував. 26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4730424.Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги д Відповідача за договором № 4730424. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4730424 від 13.12.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17321.50 грн, з яких: - \~ \~ \~ \~Заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 6650.00 грн. - \~ \~ \~ \~Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4341.50 грн. - \~ \~ \~ \~Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з менту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 гра. - \~ \~ \~ \~Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. - \~ \~ \~ \~Заборгованість за комісіями - 1330.00 грн. - \~ \~ \~ \~Інфляційні збитки - 0.00 грн. - \~ \~ \~ \~Нараховані 3% річних -0.00 грн. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Вказане стало підставою для подачі позову. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у позовній заяві просив справу слухати за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Представником відповідача [PERSON] , адвокатом Чапуріною С., надано відзив на позовну заяву по вказаній справі, в яких сторона відповідача вказує на відсутність наданих суду доказів, щодо отримання [PERSON] грошових коштів у сумі 7000,00 гривень. Окрім того, звертається увага, що стягення процентів за період з 26.07.2024 року по 13.06.2025 року є порушенням вимог ст.1048 ЦКУкраїни, оскільки строк кредитного договору сплив ще 29.12.2021 року. Також просять звернути увагу, що позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» в порушення вимог ст.517 ЦК України не повідомив відповідача про заміну кредитора. Позивач не надав суду жодних обгнутованих доказів, які б підтверрджували, що позивач поніс витрати за правничу допомогу у розмірі 9000,00 гривень. Відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що між 13.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та [PERSON] (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 4730424. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. ч.І ст. 638 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що стотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як спотиі або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Наголошуємо, що згідно Договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Щодо умов та порядку укладання Договору.? Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 2100.0 грн., які нараховуються за ставкою 2.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок. Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо. Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Сторонами кредитного договору узгоджено, що Позичальник відповідає перед Кредитедавцем за зобов`язаннями, що випливають з цього договору, всіма коштами та майном, що йому належать на праві власності (у т.ч. часткової та сумісної), на які відповідно до законодавства може бути звернено стягнення. У разі прострочення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати заборгованості, Кредитодавець має право, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій та оновленг графіків платежів, якщо такі складались), нарахувати проценти за стандартною ставкою, визначеною цим договором, в якості процентів за порушення грошового зобов`язанг відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування проценті' вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в х обистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця. Також сторонами Договору узгоджено, розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом направлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням - ектронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а п зичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову п :слідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може г;-ти відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери »о у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника (вартість відправки SMS -повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір -плається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами особами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем. Відповідно до п. 6.3. Договору приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання лього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно з гримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кгедитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за .містом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим стзорює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Суд вважає доведеним, що укладаючи Договір Позичальник підтвердив, що вся інформація -плана Товариству, в т.ч. під час заповнення та відправлення Заяви, є повною, актуальною та достовірною. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його! істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного! законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням код)| підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору] та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленомч Договором. Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові і розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернуті кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідні до статті 1055 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронниі документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та поряд розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавстві Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворен електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронні документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері формі, придатній для приймання його змісту. Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електрони документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виклю через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерці пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбач законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважі себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропоз його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою сторон Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направ] пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в поря визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (офе] може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомле розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформації телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в поря, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими ак законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомлен підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, щі правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний лгавочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: ілектронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України -Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового п опису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим лентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного в створення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого іналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки в оповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису лноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за л помогаю особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються нілін стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за : л вором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами л: говору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі -ТОВ Ф чКТОРИНГ ПАРТНЕРС») та/або позивач) до відповідача, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений ою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється бе згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не б письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризи настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свог обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4730424. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4730424. Доводи сторони відповідача про неповідомлення [PERSON] про заміну кредитора у зобовязані не свідчать про неукладеність або недійсність такого договору, тому не приймаються судом до уваги, як підстава для відмови у позові. Щодо розміру заборгованості за договором, що підлягає стягненню та правових підстав стягнення заборгованості за договором, суд зазначає. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Ц України) кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінанс установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується поверн кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позик строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальн повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення черг частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язан звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодав а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або ін вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне викона тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язан даним Договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив іазначені норми законодавства та умови договору. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими : знаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані ?чу позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 4730424 від 13.12.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17321.50 грн, з яких: - \~ \~ \~ \~Заборгованість за основним зобов`язанням за тілом кредиту) - 6650.00 грн. - \~ \~ \~ \~Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9341,50 грн. - \~ \~ \~ \~Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 гра. - \~ \~ \~ \~Заборгованість за пенею та або штрафами - 0.00 грн. - \~ \~ \~ \~Заборгованість за комісіями - 1330.00 грн. - \~ \~ \~ \~Інфляційні збитки - 0.00 грн. - \~ \~ \~ \~Нараховані 3% річних -0.00 грн. Щодо позиції сторони відповідача про нарахування відсотків за користування кредтими коштами поза спливу строку дії кредитного договору, суд зазначає. Як учбачається з паспорту споживчого кредиту №4730424, який є Додатком №2 до Договору про споживчий кредит №7730424 від 13.12.2021 року, строк кредитування дійсно вказаний як 15 днів, тобто до 29.12.2021 року. Разом з тим, чторони договору погодили, що в разі продовження користування позичальником кредитними коштами, такий строк продовжується, але загалом не може перевищувати 60 днів. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості за Договором №4730424 від 13.12.2021 р., який складено ТОВ «МІЛОАН», проценти за користування кредитом нараховані з 14.12.2021 року по 24.02.2022 року, що відповідає положенням кредитного Договору №7730424 від 13.12.2021, оскільки позичальник продовжував користування кредитними коштами після 29.12.2021. При цьому суд звертає увагу, що відсотки нараховані станом на 24 лютого 2022 року, тобто до початку дії в Україні воєнного стану. Щодо підстав стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви ««нового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином судовий збір складає 3028.00 грн. Відповідно до ст 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою,включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги ні підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, позивачем надано договір про надання правничої допомоги та акт про надання юридичної допомоги, яким згідно умов договор; підтверджується факт надання послуг, а саме сторони по договору підтверджують, щ( жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу наданих послуг в цілому один ді одного не мають. З врахуванням вищенаведеного, попередня сума судових витрат, які поніс позивач зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає 3028.00 грн., яі вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви копією платіжної доручення та 9000, 00 грн. - витрат на правничу допомогу. Суд не погоджується з позицією відповідача, що зазначення в акті №11 від 30.05.2025 року втирачених годин на консультацію є лише спробою формально збільшити стягення з відповідача та є метою збагачення, а не як мета компенсації щодо понесених витрат, оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України, сторони можуть вимагати плату і за іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, до яких можна віднести і консультації. Сторона відповідача не була позбавлена можливості заявити клопотання про зменшення розміру витрат, про які просить позивач, вказуючи як на витрати, повязані з наданням правової допомоги. Проте, своїм правом не скористалися. Суд приймаючи рішення про повне задовлення позову, враховуючи відстуність клопотання про зменшення витрати на правову допомогу, у повному обсязі задовольняє вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат, зокрема: сплаченого судового збору у сумі 3028,00 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 9000,00 гривень. Враховуючи викладене та

Outcome: approved