Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

16.06.2025 до Решетилівського районного суду від заявниці надійшла вищевказана заява, у якій вона просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 546/1037/24 від 15.10.2024 встановлено факт смерті [PERSON] в м. Маріуполь, Донецької області, яке наразі є тимчасово окупованою територією України, заявницею по вищевказаній справі була [PERSON] На підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 у цивільній справі № 546/1037/24, Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.10.2024 видано свідоцтво про смерть [PERSON] серія [NUMBER] . 17.12.2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 56/2024. 28.04.2025 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в цей же день, їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90/02-31. У якості обґрунтування підстави відмови у задоволенні заяви нотаріусом було зазначено, що після огляду та перевірки поданих документів для оформлення спадщини, було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлого [PERSON] та написанні прізвища спадкоємця в документах на підтвердження факту батьківських відносин [PERSON] , зокрема у її свідоцтві про народження, складеному російською мовою, у графі «громадянка» позначено « [PERSON] », у графі «відомості про батька» позначено « [PERSON] ». У Повному витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048506839, сформованого нотаріусом 17.12.2024, зареєстровано актовий запис № 380 від 15.03.1984 про народження [PERSON] , [INFO] , зазначено відомості про батька - [PERSON] . Також у постанові нотаріуса зазначено, що згідно з матеріалів спадкової справи, крім заявниці, спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] , є його донькою (сестра заявниці), [PERSON] , [INFO] , пережившого подружжя, немає. Разом з цим, відповідно до наявної в заявниці копії паспорта громадянина України її батька, прізвище батька в російськомовному варіанті відомостей у паспорті зазначено російською мовою « [PERSON] », що повністю збігається з написанням прізвища заявниці, зазначеного у свідоцтві про народження та витязі, отриманому на запит нотаріуса. Також вказаний паспорт громадянина України, в розділі «особливі відмітки» містяться відомості про двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також, у паспорті [PERSON] наявна відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровано місце проживання заявниці. Також, у свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 21.12.1959 року, складеному українською мовою, у графіці «громадянин» його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії диплома, серія [NUMBER] від 19.07.1977 року, складеного на двох мовах (українській та російській), виданого на ім`я [PERSON] про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 3 ім. Кондратенка С.Ф. м. Полтава та здобуття професії слюсаря з ремонту промислового обладнання та загальну середню освіту, його прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] », російською - « [PERSON] ». Таким чином, через наявність розбіжностей у написанні прізвища батька заявниці в його паспорті громадянина України та написанні його прізвища в актовому записі про народження заявниці, існують різні варіанти написання їх прізвища в особистих документах. Зазначені обставини перешкоджають в реалізації належних прав заявниці. Враховуючи викладене, заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.06.2025 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків. 30.06.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява від [PERSON] про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 23.06.2025. Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. 07.07.2025 ухвалою суду виправлено описку в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.07.2025. У судове засідання 13.08.2025, 26.08.2025 та 06.10.2025 сторони не з`явилися. Заявниця у судові засідання 13.08.2025, 26.08.2025 та 06.10.2025 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за встановленим місцем реєстрації особи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення 10.07.2025, 30.08.2025 поштових відправлень у яких містяться підписи заявниці (а.с. 45, 72). Судову повістку про розгляд справи 26.08.2025 заявниця отримала 13.08.2025, що підтверджується розпискою (а.с. 51). Про розгляд справи 26.08.2025 та 06.10.2025 направлено SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» та доставлено [PERSON] відповідно 13.08.2025 10:51:19 та 28.08.2025 9:55:35 (а.с. 52, 63). 13.08.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] , у якій вона просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами, розгляд проводити за її відсутності (а.с. 49). Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В., у судові засідання 13.08.2025, 26.08.2025 та 06.10.2025 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за його місцезнаходженням, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення 18.07.2025, 18.08.2025, 03.09.2025 поштових відправлень у яких містяться підписи отримувача (а.с. 48, 61, 73). Про розгляд справи 26.08.2025 та 06.10.2025 направлено SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» та доставлено приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. відповідно 13.08.2025 10:51:19 та 28.08.2025 9:55:35 (а.с. 53, 64). Клопотань та заяв від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. до суду не надходило. Заінтересована особа - [PERSON] у судові засідання 13.08.2025, 26.08.2025 та 06.10.2025 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за встановленим місцем реєстрації особи. 18.08.2025 та 02.09.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області повернулися поштові відправлення з відміткою про те, що м. Маріуполь Донецької області відноситься до тимчасово окупованої території (а.с. 60, 71). Також, повідомлення про розгляд справи 26.08.2025 та 06.10.2025, здійснено шляхом оголошення про виклик [PERSON] на веб-сайті Судова влада України (а.с. 55 - 59, 66 - 70). Клопотань та заяв від [PERSON] до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Маріуполь Донецької області, про що складено актовий запис № 416, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 25.10.2024 (а.с 13). Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 по цивільній справі № 546/1037/24, за заявою [PERSON] , встановлено факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця села Славки Решетилівського району Полтавської області, [INFO] на тимчасово окупованій території України - м. Маліуполь, Донецька область, Україна (а.с. 9 - 11). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79567910 від 17.12.2024, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В., 17.12.2024 заведено спадкову справу № 73459250 після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. від 28.04.2025 № 90/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва (свідоцтв) про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048506839, сформованого нотаріусом 17.12.2024, зареєстровано актовий запис № 380 від 15.03.1984 про народження [PERSON] , [INFO] , у якому вказано відомості про батька: [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2025 № 90/02-31, вбачається, що 28.04.2025 [PERSON] подала до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. заяву про видачу свідоцтва (свідоцтв) про право на спадщину за законом до майна померлого [INFO] батька - [PERSON] , який постійно на час своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа до майна померлого [INFO] - [PERSON] , заведена 17.12.2024, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. за № 56/2024 на підставі заяви [PERSON] , [INFO] про прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи, крім [PERSON] , спадкоємцем за законом відповідно до статтей 1261, 1268 Цивільного кодексу України, є дочка спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , пережившого подружжя, немає. Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] подано: свідоцтво про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.10.2024; свідоцтво про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м. Жданова 15.03.1984, запис за № 380 від 15.03.1984, викладеного російською мовою, в якому зазначено батько « [PERSON] ». У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2025 № 90/02-30, зазхначено, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048506839, сформованого нотаріусом 17.12.2024, зареєстровано актовий запис № 380 від 15.03.1984 про народження [PERSON] , [INFO] , у якому вказані відомості про батька: [PERSON] , [INFO] . Після огляду та перевірки поданих документів, нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища померлого « [PERSON] » та написанні прізвища спадкоємця в документах на підтвердження факту родинних відносин « [PERSON] ». Документи про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » нотаріусу не подано. У зв`язку з вищевикладеним нотаріус немає можливості підтвердити факт родинних відносин заявника та спадкодавця: «батько \-- дочка» (а.с. 22). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.03.1984 Відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м. Жданова, актовий запис № 380, виданого на ім`я [PERSON] (запис здійснено російською мовою) [INFO] , батьком зазначений [PERSON] (запис здійснено російською мовою)(а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 21.12.1959 Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 27, вказано його прізвище « [PERSON] », а також вказано батька [PERSON] та матір [PERSON] (а.с. 19, 32, 33). [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з 17.05.2000 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади № 2025/007554527 сформованого 07.06.2025 (а.с. 5). Фактичне місце проживання [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.04.2022 № 1624-7500101522, виданої Управлінням соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (а.с. 7). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Іллічівським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 20.10.1998 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також вищезазначена копія паспорта громадянина України, в розділі «особливі відмітки», містить відомості про двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14 - 17). Відповідно до копії диплома виданого на ім`я [PERSON] , серія [NUMBER] від 19.07.1977 року, складеного двома мовами (українською та російською), про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 3 ім. [PERSON] м. Полтава та здобуття професії слюсаря з ремонту промислового обладнання та загальну середню освіту, його прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] », російською - « [PERSON] » (а.с. 20). Заявницею надано суду фототаблицю з зображеннями померлого [INFO] , [PERSON] разом з [PERSON] , у березні 1997 року та серпні 2018 року (а.с. 23). Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 06.03.2023 у справі № 357/6441/21. На підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи судом достовірно встановлено, що прізвище померлого [INFO] [PERSON] - « [PERSON] ». Зокрема у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21.12.1959 виданого Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, запис № 27, прізвище померлого [INFO] [PERSON] , а також прізвища його батьків зазначено « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , картки платника податків від 23.12.2014, а також диплома [NUMBER] про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №3 ім. [PERSON] м. Полтави та здобуття професії слюсаря по ремонту промислового обладнання від 19.17.1977, видані на ім`я померлого [INFO] [PERSON] , у яких зазначено прізвище « [PERSON] ». Таким чином Відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м. Жданова, при видачі 15.03.1984 свідоцтва про народження [PERSON] (запис здійснено російською мовою) серії, [NUMBER] , було допущено помилку у написанні її прізвища, та написанні прізвища її батька [PERSON] (запис здійснено російською мовою), а саме замість вірного « [PERSON] », помилково зазначено « [PERSON] ». Вказану описку, яку допущену у написанні прізвища заявниці та її батька у свідоцтві про народження [PERSON] , відповідним органом виправити неможливо. Також допущена органами реєстрації помилка не спростовує факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та його донькою [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, через наявність розбіжностей у написанні прізвища батька заявниці в його паспорті громадянина України та в актовому записі про народження заявниці, існують різні варіанти написання їх прізвища в особистих документах, наявність яких перешкоджає [PERSON] в реалізації її прав. Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. від 28.04.2025 № 90/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва (свідоцтв) про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні докази, які підтверджують факт родинних відносин, а також виявлено розбіжності у написанні прізвища померлого [PERSON] та написані прізвища спадкоємця в документах на підтвердження факту родинних відносин [PERSON] . Однак письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, вдалося встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є дійсно батьком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити пред`явлені вимоги та встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved