Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

25.07.2025 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 02.08.1991 сторонами укладено шлюб. Від шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . З грудня 2012 року шлюбні відносини та проживання однією сім`єю з відповідачем фактично припинені, з цього часу спільне господарство не ведеться. Вони почали проживати окремо, вести окремий бюджет, спілкувалися тільки з приводу виховання сина та його утримання. Подальше збереження шлюбу неможливе та недоцільне, протягом останніх тринадцяти років між ними відсутні почуття одне до одного. Між ними досягнуто згоди, що син залишиться проживати з матір`ю. У зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 29.07.2025 позовну заяву залишено без руху. 01.08.2025 позивачем недоліки усунуто. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та просили задовольнити, окрім того представник позивача зазначила, що на стягненні судового збору не наполягає. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.08.1991 у Червонозаводському відділі ЗАГС м. Харкова, актовий запис №364. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище змінювалося відповідачем, проте нею не висловлено бажання відновити дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved