Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, військова частина [NUMBER] , про позбавлення батьківських прав. Позивач просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2008 він зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.08.2020, справа №153/1114/20 шлюб між ними розірвано. В період перебування у шлюбі у них з відповідачем народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинено з середини січня 2020 року. Позивач вказав, що більше 5 років він спільно з відповідачем не проживає, сімейних стосунків не підтримує. Разом з відповідачем спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов`язків. Де знаходиться відповідачка йому невідомо. Він самостійно виховує дітей, які проживають з ним та перебувають на його утриманні. Діти забезпечені всім необхідним, для них створені всі належні умови. За вказаний період відповідачка не приходила та не приймала участі в утриманні та вихованні дітей, не цікавилась їх житям, у неї накопичилася велика заборгованість щодо несплати аліментів на утримання дітей, які були стягнуті згідно судового наказу №153/1115/20, виданого 19.08.2020 Ямпільським районним судом Вінницької області. Позивач зазначив, що оскільки мати дітей самоусунулась від утримання та виховання дітей, він самостійно займається вихованням та утриманням дітей, забезпечує їх матеріально та піклується про них, має власне житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дітей. Відповідач не цікавиться життям дітей, ні матеріально, ні морально не допомагає, до дітей не приїжджає, не спілкується з ними, не цікавиться їх навчанням, жодного разу не з`являлася на батьківські збори, шкільні свята дітей, на їх дні народження, подарунків їм не купувала. Відповідач не працює, який веде спосіб життя - невідомо, однак, останні роки спільного життя відповідач вела аморальний спосіб життя. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Снітко В.А., позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вказав, що мати дітей [PERSON] , яка є відповідачем у справі, не займається вихованням дітей, самоусунулась від їх утримання та виховання, не забезпечує їх необхідним харчуванням та медичним доглядом, не надає дітям батьківської ласки та турботи, що негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток не спілкується з дітьми. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України. 01.09.2025 за вх.5444 до суду надійшла заява від відповідача [PERSON] , в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, просила долучити до матеріалів справи її заяву, засвідчену приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області - Ляч К.О. заявлені позовні вимоги підтримала. Просила їх задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - в/ч [NUMBER] , в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, вх.№5835 від 17.09.2025, в яких зазначив, що долучені до позову [PERSON] докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тобто, систематично, не зважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Вказана поведінка відповідача суперечить інтересам дітей. Просив слухати справу у їх відсутність, протии задоволення позову не заперечує, щодо вирішення спору покладається на росуд суду. Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Малолітній син [PERSON] в судовому засіданні вказав, що його батько на війні, а де мати - він не знає і не пам`ятає її взагалі. До служби ним займався батько, а зараз ним займається нерідна мати [PERSON] . Рідна мама не телефонує йому і де вона проживає - він не знає. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні вказала, що на теперішній час її батька мобілізували, а вона проживає разом з мачухою [PERSON] та двома молодшими братами. Де її рідна мати - вона не знає. З нею вона спілкувалася дуже давно, причину цього не знає. Їй відомо, що мати поїхала на заробітки і там знайшла іншого чоловіка. Матеріально забезпечує батько, а мати нічого не купувала та не цікавилася її життя. Батько не бив та не ображав матір. На її думку матір необхідно позбавити батьківських прав. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що він є вчителем інформатики та класним керівником [PERSON] з 2018 року. [PERSON] він знає як батька своєї учениці, який виконує всі батьківські обов`язки, відвідував всі батьківські збори, цікавився шкільним життям дитини. Матір дитини він бачив один раз влітку 2019 року, коли [PERSON] представив його їй, як класного керівника доньки. Після того, він матір дитини більше не бачив, вона не відвідувала школу і не цікавилася дитиною. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є класним керівником [PERSON] . Батько дитини приходив до школи, цікавився шкільним життям сина. На сьогоднішній день батько мобілізований. Матір дитини вона не знає і ніколи її не бачила. З документів їй відомо, що сім`я неповна. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] є її двоюрідним братом, а малолітній [PERSON] ходить з її дитиною разом в школу. Коли дитина йшла в перший клас, то [PERSON] вже не було. Разом з дитиною був батько та бабуся. [PERSON] п`ять років тому поїхала в [PERSON] на заробітки. Спочатку вона періодично приїжджала, а потім в неї з`явився інший чоловік і народилося двоє інших дітей. Від виховання цих двох дітей вона самоусунулася. Їх вихованням займався [PERSON] , а [PERSON] вона не бачила і не чула. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є сусідкою [PERSON] і знає його сім`ю. [PERSON] сам виховував двох дітей, оскільки [PERSON] залишила їх, поїхала на роботу та не повернулася. [PERSON] не ображав дружину, він гарний господар та добрий чоловік. Як батько, він також дуже добрий, діти охайні, одіті, нагодовані. На теперішній час його мобілізували. Їй відомо, що [PERSON] вийшла заміж і в неї є інші діти. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] вона знає добре, оскільки він був товаришем її покійного сина, а також їхні будинки розташовані неподалік один від одного зі спільним двором. [PERSON] та дітей вона бачила часто, а [PERSON] останні роки не бачила зовсім. Дітьми займався батько [PERSON] , вона бачила його з дітьми також в лікарні. З розмов їй відомо, що [PERSON] народила ще двох дітей в іншому шлюбі.. Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] та копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/006274750 від 14.05.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.7, 8). Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] та відповіді №1418498 від 27.05.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.7, 32). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.08.2020, справа №153/1114/20, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області - розірвано (а.с.9-10). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 27.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Із витягу з реєстру територіальної громади №2025/006274797 від 14.05.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.12). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 23.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Із витягу з реєстру територіальної громади №2025/006274636 від 14.05.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.14). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 24.03.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Із витягу з реєстру територіальної громади №2025/006274685 від 14.05.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.18). Із довідок №22 та №19 від 16.05.2025, виданих КНП «Ямпільська територіальна лікарня», встановлено, що [PERSON] за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався (а.с.16, 17). Із довідок Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) №9577/22.15-32 від 16.05.2025 та №9142/22.15-32 від 12.05.2025 встановлено, що згідно судового наказу №153/1115/20 Ямпільського районного суду Вінницької області, виданого 19.08.2020 про стягнення із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Станом на 16.05.2025 борг становить 193833,90 грн. Аліменти з 01.11.2024 по 30.04.2025 не сплачувались (а.с.19, 20). Із довідки Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) №9402/22.15-32 від 14.05.2025 встановлено, що інформація про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в Ямпільському відділі державної виконавчої служби Могилів-Подільського району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - відсутня (а.с.21). Із довідки сімейного лікаря [PERSON] , вих.№353 від 16.05.2025, встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться під наглядом лікаря загальної практики сімейної медицини ФОП « [PERSON] » [PERSON] . Батько [PERSON] є законним представником дітей при зверненнях на прийом, всі рекомендації лікаря виконуються вчасно. Діти отримують профілактичні щеплення згідно календаря. Постійно тримає зв`язок з сімейним лікарем. Мати з сім`єю не проживає і участі у лікуванні дітей не приймає (а.с.22). Із довідки ліцею імені Івана Богуна Ямпільської міської ради Вінницької області №01-239 від 15.05.2025 встановлено, що [PERSON] , батько учнів 5-А та 10-Б класів [PERSON] та [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню дітей, систематично відвідує батьківські збори, постійно підтримує зв`язок із навчальним закладом та класними керівниками. Мат из сім`єю не проживає і участі у вихованні дітей не приймає (а.с.23). Із копії свідоцтва про право власності на житло від 14.11.2011 встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї (а.с.24). Із копії витягу про Державну реєстрацію прав №32175066 від 24.11.2011 та копії реєстраційного посвідчення від 24.11.2011, виданного КП «Ямпільське районе бюро технічної інвентаризації» встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 14.11.2011 (а.с.25). Із характеристики АТ «Ямпільський приладобудівний завод», вих.№43 від 15.05.2025, встановлено, що [PERSON] працює токарем в АТ «Ямпільський приладобудівний завод» з 01.05.2024. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований працівник, покладені на нього завдання виконував у повному обсязі, ділові якості проявляв на високому рівні, постійно прагнув до самовдосконалення і підвищення своєї кваліфікації. За характером спокійний та врівноважений, скарг від керівництва та колег по роботі не було (а.с.27). Із довідки про доходи [PERSON] встановлено, що загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.05.2024 по 01.04.2025 становить 176976,62 грн. (а.с.28). Із копії довідки-характеристики №02-12/387 від 19.05.2025, виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №02-12/387 від 19.05.2025 встановлено, що [PERSON] до адміністративної відповідальності за останніх дванадцять місяців при адміністративній комісії Ямпільської міської ради не притягувався (а.с.29). Із копії акта обстеження умов проживання від 19.05.2025 встановлено, що проведено обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , його цивільної дружини [PERSON] , [INFO] , та його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У помешканні чисто та охайно, діти забезпечені сезонним одягом та взуттям, в наявності запас продуктів харчування та палива, для виховання та розвитку дітей є окрема мебльована дитяча кімната, стосунки у сім`ї доброзичливі. Встановлено, що батько самостійно виховує та утримує дітей від першого шлюбу, а також з цивільною дружиною виховують спільного сина. Основні потреби дітей забезпечені в повному обсязі (а.с.30). Із копії заяви [PERSON] від 23.07.2025, завіреної приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.72). Із копії службової характеристики від 15.09.2025 встановлено, що військовослужбовець [PERSON] за час проходження служби в 4 штурмовій роті в/ч [NUMBER] зарекомендував з позитивної сторонни, сумлінно виконує накази командира та з повагою відноситься до інших (а.с.133). Із копії витягу з наказу командира в/ч [NUMBER] №260 від 09.09.2025 встановлено, що [PERSON] зарахований до списків особового складу в/ч [NUMBER] та з 09.09.2025 приступив до виконання посадових обов`язків (а.с.134). Згідно висновку органу опіки та піклування Ямпільської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №207 від 27.06.2025, встановлено, що [PERSON] не приймає участі в процесі виховання дітей, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує дітей, у зв`язку із чим виконавчий комітет Ямпільської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.57-58, 59). Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені в ч. 1 ст. 164 СК України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (п. п. 1-6 ч. ст. 164 СК України). Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц). Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19). Під час розгляду справи судом встановлено саме свідоме нехтування відповідачем [PERSON] своїми батьківськими обов`язками та винну поведінку відповідача по відношенню до своїх дітей, яка проявляється в небажанні відповідача виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання та виховання дітей, про що свідчить відсутність інтересу до життя дітей, їх здоров`я та розвитку, матеріального забезпечення, тощо. У діях відповідача проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до дітей, не приймається будь-яких дій щодо спілкування із ними. Судом не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконувала і не виконує батьківські обов`язки з поважних причин. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Дослідженням судом висновку органу опіки та піклування встановлено, що він достатньо вмотивований, а викладений у ньому підсумок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] не суперечить інтересам дітей, оскільки матір дитини вчинила та продовжує вчиняти дії, які свідчать про її небажання зберегти хоча б якість відносини із дітьми та явну байдужість до того аби побудувати у майбутньому міцний, сталий соціальний зв`язок із дітьми. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, дійшов висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків та її небажання виховувати дітей, її свідому винну поведінку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, яка не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо, виявляє байдужість до власних дітей та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обгрунтовані та підлягають задоволенню. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до вимог ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved