Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» або Товариство або позивач) через свого представника, адвоката Білосорочка С.А., за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі позичальник або відповідачка) про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказує на\~те,\~що 06.01.2024\~між ТОВ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»та [PERSON] ,\~був укладений\~договір позики\~№76184319 шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями у\~порядку,\~визначеному ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію».\~У подальшому\~права вимоги,\~які виникли\~за даним\~договором,\~були передані\~(відступлені)\~позичальником (кредитодавцем)\~позивачуна підставі договору факторингу. Всупереч умовам\~укладеного договору\~позики відповідачка\~не виконала\~своїх зобов`язань,\~у зв`язку\~з чим\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість у\~розмірі 37275,00\~гривень,\~що складається\~з суми\~заборгованості за\~основним боргом\~ 10500,00\~грн,\~та суми\~заборгованості за\~відсотками \~26775,00\~грн,\~яку позивач просить стягнути з відповідача. Також разом із заборгованістю за договором позики позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 2\~422,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень. Відповідачка своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалася, письмових заперечень проти позову до суду не подала. Ухвалою суду від 07.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 вересня 2025 року. 19 серпня 2025 року позивач через свого представника [PERSON] за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою у зв`язку з укладенням з адвокатом Білосорочкою С.А. додаткової угоди про надання безоплатної правової допомоги, позивач вважає за необхідне зменшити позовні вимоги в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом позову, а саме відшкодування витрат на правничу допомогу. Ухвалою суду від 11.09.2025 розгляд цивільної справи відкладено на 08.10.2025. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явивсяхоч належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, однак згідно з раніше поданими до суду заявами просить розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не з`явилася у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: partial