Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд визнати померлою його мати - [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , посилаючись в обґрунтування на те, що його мати 20.06.2021 р. пішла з дому по [ADDRESS] та більше не повернулася до місця мешкання. З цього приводу заявник звернувся до поліції, проте місце перебування матері встановлено не було. Рішенням Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2022 р. (справа №199/4768/22) визнано фізичну особу [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання та реєстрації [ADDRESS] , безвісно відсутньою з 21 червня 2021 р. Оголошення [PERSON] , [INFO] , померлою необхідно заявникові для реалізації спадкових прав. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву повністю. У судове засідання, в якому ухвалено судове рішення, заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника адвокат Шустров Є.Ф. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в окремо поданій заяві просив суд про розгляд справи у його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76- 80 ЦПК України, заявник в цій справі є сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження; місце проживання заявника зареєстровано у [ADDRESS] , про що суду надано довідку про реєстрацію місця проживання особи. [PERSON] звертався до ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області 01.12.2021 р. з заявою про розшук його матері [PERSON] , яка веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно відповіді\~від 30.01.2025\~р.\~з ВП\~№1\~ДРУП №2\~ГУНП в\~Дніпропетровській області,\~ на\~ даний час інформація щодо місцезнаходження [PERSON] відсутня, розшукові заходи по встановленню безвісно зниклої продовжуються, що підтверджується листом ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2022 р. у цивільній справі за заявою [PERSON] , де заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою (справа №199/4768/22, провадження (2-о/199/149/22)), задоволено заяву [PERSON] : визнано [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання та реєстрації [ADDRESS] , безвісно відсутньою з 21 червня 2021 року. З відповіді адвокату Шустрову Є.Ф. від 30.01.2025р. №50.1/601 слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Д.Твердовської встановлено, що на час надання відповіді проводяться всі необхідні слідчо-розшукові дії направлені на встановлення місцезнаходження [PERSON] , [INFO] . З відповіді адвокату Шустрову Є.Ф. Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, яка була надана листом №973/0/192-25 від 29.01.2025р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] за інформацією, яка була надана закладами/установами для бездомних осіб, та для осіб, які відбули покарання у вигляді обмеження волі чи позбавлення волі на певний строк, соціальну послугу тимчасового притулку не отримувала, не отримувала і соціальну послугу стаціонарного догляду в комунальних закладах системи соціального захисту населення області (геріатричних пансіонатах та психоневрологічних інтернатах). За інформацією, наданою адвокату Шустрову Є.Ф. листом від 29.01.2025р. №21/3/03, Комунальне некомерційне підприємство «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради, [PERSON] є пацієнткою Центру на підставі декларації про вибір лікаря, що надає первинну медичну допомогу з лікарем загальної практики сімейним лікарем. За інформацією, що обліковується в Електронній системі охорони здоров`я останнє звернення [PERSON] за первинною медичною допомогою до лікаря, з ким укладено Декларацію зафіксовано у жовтні 2019 року. На підставі відповіді з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 19.07.2025 р. судом встановлено, що [PERSON] отримувала пенсію по інвалідності з 29.09.2016 р., виплата здійснювала на особистий рахунок, відритий в АТ КБ «ПриватБанк». З 01.10.2021 року подовження виплати пенсії [PERSON] . Відповідно до пункту 14-6 Прикінцевих положень Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у випадку пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Згідно постанов Кабінету Міністрів України дію карантину продовжено. Пенсія щомісячно по вересень 2022 року в повному обсязі перераховувалась на поточний рахунок, відкритий в банківській установі АТ Приватбанк. На виконання пункту 16 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 №1596 Про затвердження Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках установою банку АТ КБ Приватбанк листом № 20.1.0.0.0/7-20220808/1013 від 14.08.2022 повідомлено, що зарахування пенсії на рахунок [PERSON] здійснювалось але кошти не одержуються більш як один рік. Після отримання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2022 по справі № 199/4768/22 про визнання [PERSON] безвісно відсутньою було призупинено виплату пенсії з 01.10.2022 та зроблено запит коштів з особистого рахунку в АТ Приватбанк за період з 01.09.2021 по 30.09.2022, кошти були повернуті в повному обсязі. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду майже аналогічні показання. Свідок [PERSON] дала показання, відповідно до яких [PERSON] після смерті своєї матері почала вживати алкогольні напої, влітку 2021 р. свідок бачила [PERSON] останній раз; до цього вони підтримали товаришували, їх сини є друзями. Свідок [PERSON] повідомила суду, що є двоюрідною сестрою [PERSON] , та вони більше спілкувалися телефонним зв`язком, поки в [PERSON] був телефон, але його вона згодом загубила. В останній раз свідок бачила [PERSON] 2019 р., після цього вони спілкувалися лише телефоном. Коли у ДрагунТ,о. померли батьки, вона почали вживати алкоголь, вона спочатку жила одна, згодом з чоловіком. [PERSON] загубила телефон у 2020 році, після цього про [PERSON] свідку нічого невідомо. Процесуальні дії у справі: -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2025 р. відкрито провадження по цивільній справі. -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2025 р. задоволено клопотання представника заявника адвоката Шустрова Є.Ф. про витребування доказів у цивільній справі: витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію чи отримувала [PERSON] , [INFO] , будь-які пенсійні виплати, якщо отримує/отримувала, то з яких підстав та на який картковий рахунок та якої банківської установи; -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.06.2025 р. задоволено клопотання представника заявника адвоката Шустрова Є.Ф. про витребування доказів у цивільній справі: витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів по рахунку [NUMBER] , відкритому [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 01.01.2021 р. по день виконання ухвали. Дослідивши докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Вимоги щодо доказів визначені у ст.ст. 76 80 ЦПК України. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як встановлено судом, рішенням Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2022 р. у справі №199/4768/22 визнано [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання та реєстрації [ADDRESS] , безвісно відсутньою з 21 червня 2021 р. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.12.2021 р. відділенням поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області було зареєстроване кримінальне провадження за номером 12021041630000911 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України з наступною фабулою: [PERSON] , [INFO] , мешкає [ADDRESS] , просить прийняти заходи до розшуку його матері [PERSON] , [INFO] , мешкає [ADDRESS] , з якою втрачено зв`язок 20.06.2021. Остання веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями (ЄО №34545). Листом від 17.06.2025 р. №0400-010402-7/115402, який було надано на виконання ухвали суду про витребування доказів, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило, що [PERSON] , [INFO] перебувала на обліку в управлінні з 29.09.2016 по 30.09.2021, як одержувач пенсії по інвалідності ІІІ групи загального захворювання, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсія щомісячно перераховувалась на поточний рахунок [NUMBER] , який відкрито у банківській установі АТ КБ «Приватбанк». З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області наданою на виконання ухвали суду листом від 17.07.2025р. №0400-010402-7/136325 [PERSON] отримувала пенсію по інвалідності, відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальної комісії серія 12ААБ №620890 термін інвалідності [PERSON] встановлено по 30.09.2021 року. З 01.10.2021 року виплата пенсії припинено в зв`язку з закінченням терміну виплати пенсії. Суду на виконання ухвали про витребування доказів ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області повідомило, що пенсійні виплати [PERSON] , [INFO] , здійснювалися на особистий рахунок, відкритий у банку АТ КБ «ПриватБанк». Установою банку листом №20.1.0.0.0/7-20220808/1013 від 14.08.2022 р. пенсійний фонд було повідомлено, що зарахування пенсії на рахунок [PERSON] здійснювалось, але кошти не одержуються більше, як один рік. Після отримання ухвали Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2022 р. по справі №199/4768/22 про визнання [PERSON] безвісно відсутньою було призупинено виплату пенсії з 01.10.2022 та зроблено запит коштів з особистого рахунку в АТ «Приватбанк» за період 01.09.2021 по 30.09.2022р., кошти були повернуті в повному обсязі. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється нормами ЦПК України. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути визнана судом померлою, якщо у місці її постійного місця проживання немає відомостей про її місце перебування протягом трьох років, або якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2ст. 46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Так нормами ст. 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Отже, заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку просить оголосити померлою. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідомим. Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, [PERSON] як за місцем постійного проживання є відсутньою більше 3 років, її місце перебування невідомо, для суду наявні підстави для визнання [PERSON] померлою.

Outcome: approved