Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтований тим, що між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН» було укладено кредитний договір № 2073419 від 28.12.2020, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 8000 грн на умовах, визначених кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені договором. 08.04.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 66-МЛ. Згідно умов вищевказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «МІЛОАН», включно і [PERSON] . Відповідач прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 37600,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати. Ухвалою судді від 31.07.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи завчасно та у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН» було укладено кредитний договір № 2073419 від 28.12.2020, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 8000 грн на умовах, визначених кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені договором (а.с. 10-16, 66). 08.04.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 66-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «МІЛОАН», включно і до [PERSON] (а.с. 30-34). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 66-МЛ від 08.04.2021, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 37600,00 грн, а саме: 8000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 28080,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1520,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с. 35). У відповідності зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 14313 від 04.07.2025 (а.с. 1), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. (а.с. 37-41).

Outcome: approved