Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», АТ «Ченівціобленерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що 28 жовтня 2024 року працівники підприємства АТ "Чернівціобленерго" ЦзОВКО по зверненню енергопостачальника ТОВ «ЧОЕК» відключили від електромережі квартиру [ADDRESS] , в якій позивач проживає. Працівниками підприємства АТ "Чернівціобленерго" ЦзОВКО не було складено Акту про відключення квартири під час її відключення від електромережі, не було пред`явлено судового рішення на відключення, що є порушенням норм і правил ЗУ "Про захист прав споживачів". Відключення було здійснено по наряду № 5844, який не був належно оформлений, в наряді вказаний боржник споживач [PERSON] , який до вищевказаної квартири не має ніякого відношення, оскільки у зв`язку із заміною 10 жовтня 2024 року Паспорта громадянина України [NUMBER] на Паспорт громадянина України [NUMBER] . Позивач у своєму листі №34 від 14 жовтня 2024 року до директора ТОВ «ЧОЕК» [PERSON] запропонував укласти новий Договір, лист зареєстрований в ТОВ "ЧОЕК" за № 7523 14.10.2024 року, що було проігноровано. В своєму листі позивач 01 листопада 2024 року № 042, до керівника АТ «Чернівціобленерго» також запропонував укласти договір між вказаною організацією та позивачем. В листі № 051 від 19 грудня 2024 року, реєстраційний № 9153 від 19.12.2024 р. позивач звернувся до директора ТОВ "ЧОЕК" Бобзи Ірини Олексіївни зі скаргою, що її організація не надає первинні документи щодо підтвердження заборгованості перед ТОВ "ЧОЕК", зазначає, що факт постачання електроенергії повинен отримувати кожен місяць відповідні фінансові документи. Абонентський (особовий) рахунок не є банківським розрахунковим рахунком, а особистий розрахунковий рахунок в банках на позивача не був відкритий ТОВ " ЧОЕК, щоб він міг вільно контролювати свої розрахунки з ТОВ "ЧОЕК" за постачання електричної енергії, отримувати інформацію про стан розрахунків. З 01.07.2019 року у НКРЕКП відсутні повноваження щодо встановлення цін (тарифів) на електричну енергію для побутових споживачів (населення). Після 01.07.2019 року тарифи на електроенергію встановлює КМУ. Оскільки Постанови НКРЕКП та Постанова Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 483 (із змінами) не були зареєстровані у відповідності до вимог ст.117 Конституції України та Указу Президента №493/92 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» - то вони чинності ще не набули, тому і тариф, вказаний в них не є обов`язковим для споживача, якщо він з ним не погодився, відповідно і Типовий договір. Тому на підставі вищевикладеного просить суд визнати дії відповідачів безпідставними та протиправними щодо відключення від електромережі квартири [ADDRESS] та зобов`язати відповідачів зі складанням Акту проведених робіт оформити відновлення постачання електроенергії. Зобов`язати ТОВ "ЧОЕК" відкрити розрахунковий рахунок в банках України до особового рахунку № [NUMBER] або якщо такий вже відкрито і їм про це відомо, надати його реквізити. 3обов?язати ТОВ «ЧОЕК» укласти новий Договір зі позивачем на взаємовигідних умовах, а в новому Договорі обумовити погодження тарифу двома сторонами, так як позивач з існуючим діючим тарифом не погоджується по причині його незаконності. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі. Від представника відповідача АТ «Чернівціобленерго» Черьомухіної А.В. надійшов відзив, в якому зазначено те, що між АТ «Чернівціобленерго» та [PERSON] за об`єктом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , наявні договірні відносини від 17.04.2014 р., про що свідчить Договір про користування електричною енергією № 363037 від 17.04.2014 р. [PERSON] приєднався до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії шляхом споживання електричної енергії, однак повідомляють, що жодною із сторін не було ініційовано укладання договору в паперовій формі. 17.05.2019 року АТ «Чернівціобленерго» складено Паспорт точки розподілу електричної енергії за об`єктом розташованого за адресою: [ADDRESS] . Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року. Повідомляє, що ОСР АТ «Чернівціобленерго» визначає обсяг спожитої електричної енергії вказаного об`єкту за показами лічильника NIK 2104 AP2T. 1802.MC.11 № 10170768. Звертає увагу, що ініціатором з припинення електроживлення квартири за вищезазначеною адресою є електропостачальник [PERSON] , а саме ТОВ «ЧОЕК», виходячи з наступного: пунктом 11.5.2. Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 310 від 14.03.2018 року «Про затвердження Кодексу систем розподілу» (далі - КСР), передбачено такі випадки припинення розподілу електричної енергії: за заявою Користувача; за зверненням електропостачальника; припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії) у випадках, визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії; за ініціативою ОСР; за ініціативою адміністратора комерційного обліку; за форс-мажорних обставиш. Згідно Постанови НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «ЧОЕК») видано ліцензію з постачання електричної енергії, а з 01 січня 2019 року ТОВ «ЧОЕК» являється постачальником універсальних послуг, на якого покладено спеціальний обов`язок постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Чернівецької області відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 62, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії». Відповідно до п.11.5.12 КСР, електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (ЕІС-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії. ТОВ «ЧОЕК» листом за №12.5/4031 від 16.09.2024 року звернулось до АТ «Чернівціобленерго», як до оператора системи розподілу, зі списками боржників, щодо яких необхідно здійснити заходи по повному припиненню електропостачання, серед яких був споживач [PERSON] . Таким чином на виконання вимог чинного законодавства, ОСР АТ «Чернівціобленерго» 01.10.2024 року рекомендованим листом направлено на адресу [PERSON] попередження № 107 від 01.10.2024 року про припинення розподілу електричної енергії. Відтак, згідно наряду №5844 від 28.10.2024 року АТ «Чернівціобленерго» здійснено заходи щодо відключення від електроживлення об?єкта, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначають, що законодавством чітко передбачено, що припинення постачання можливе лише за умови належного попередження та за наявності відповідного судового рішення, що підтверджує факт споживання не облікованої електроенергії. Спроба позивача визнати дії відповідача незаконними та безпідставними стосовно відключення вищезазначеного об`єкта від електричної енергії, посилаючись на те, що наряд є неналежно оформлений є недоречною, адже наряд на відключення це лише підтвердження виконаних робіт уповноваженими особами, до того ж має відповідний строк зберігання, після спливу якого втрачає свою чинність. Враховуючи вищевикладене просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому зазначив, що відзив є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, позовні вимоги просив суд задовольнити в повному обсязі. У відповіді на відзив зазначив, що будинок [ADDRESS] був списаний з балансу власників КЖРЕП-4 та Департаменту комунально-житлового господарства Чернівецької міської ради, тому його існування юридично підтвердити неможливо. Відповідачі надають в суд неточну інформацію щодо того, що [PERSON] є споживачем. Попередження про припинення розподілу електричної енергії від 01.10.2024 року №107 виконано невідомою організацією, з фіктивною адресою та невідомому споживачу [PERSON] , який в квартирі ніколи не був ні прописаний, ні зареєстрований. Щодо наявності між позивачем та відповідачем АТ «Чернівціобленерго» договору № 363037 від 17.04.2014 року, то договір був укладений з зовсім іншою організацією: ПАТ «Енергопостачальна компанія». Від представника відповідача АТ «Чернівціобленерго» Черьомухіної А.В. надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначено, що АТ «Чернівціобленерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. АТ «Чернівціобленерго», як учасник роздрібного ринку електричної енергії на території ліцензованої діяльності, і відповідно не нараховує і не виставляє рахунки за спожиту електричну енергію. АТ «Чернівціобленерго», як оператор системи розподілу, при здійсненні заходів щодо відключення електроживлення на об?єкті [PERSON] діяло виключно на підставі та в порядку чинного законодавства. Тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Від представника відповідача ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» Бобзи Ірини Олексіївни надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, оскільки ТОВ «ЧОЕК» постачало електричну енергію [PERSON] по адресі [ADDRESS] на підставі договору укладеного шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії, відтак, по споживачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . ТОВ «ЧОЕК»,

Outcome: dismissed