Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

І.Короткий зміст заяви 20.12.2024 [PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява обгрунтована тим, що заявниця є дочкою [PERSON] [INFO] , проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] страждає на церебральний атеросклероз, наслідки перенесених ішемічних інсультів, в басейні лівої СМА, ВББ, з тетрапарезом, сенсо-моторну афазію, супутню деменцію, когнітивні порушення та ін. хвороби. Внаслідок хвороб [PERSON] не здатна сама себе обслуговувати і потребує постійного стороннього догляду, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник здійснює над [PERSON] фактичну опіку, доглядає за нею. Заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 30.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі. Ухвалою суду від 03.02.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 15.08.2025 поновлено провадження у справі. Протокольною ухвалою суду від 25.08.2025 замінено заінтересовану особу Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на Департамент соціальної політики Луцької міської ради. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. ІІІ.Фактичні обставини справи [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.06.2022, а.с. 5, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зодо підтвердження дошлюбного прізвища, а.с. 6). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №41 від 24.10.2023). Висновком судово-психіатричного експерта Донецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №51 від 28.07.2025 (а.с. 64-68) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розгляду у вигляді «Судинної деменції з гострим початком (перенесені ішемічні інсульти у 2023 та 2024 роках), внаслідок якого за психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (висновок лікарсько-консультаційної комісії від 02.12.2024, а.с.15). 23.09.2025 Департамент соціальної політики Луцької міської ради вніс подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 78-79). IV.Висновок суду Згідно з ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина 1 статті 300 ЦПК України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.ч. 2-4 статті 63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікуна бо піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок зроблений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі №736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За встановлених фактичних обставин справи суд дійшов таких висновків. [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. [PERSON] перебуває з [PERSON] в сімейних\~відносинах (є\~її дочкою),\~проживає з\~неюі на даний час здійснює фактичну опіку над нею, може бути призначена опікуном. Орган опіки та піклування вніс подання про призначення заявниці опікуном недієздатної. Встановлення опіки та призначення опікуна відповідатиме інтересам недієздатної. Отже, заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід задовольнити.

Outcome: approved