Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 05.01.2024 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК» шляхом підписання анкети-заяви. Відповідачу надано кредит у розмірі 48000 грн. строком на 36 місяці (тобто до 04.01.2027 року) зі сплатою процентів. Банк виконав свої зобов`язання за укладеним договором, надавши відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання не виконав, оскільки не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 14.04.2025 відповідач має заборгованість 95009,4 грн., яка складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 48000 грн. та заборгованості за процентами в сумі 47009,40 грн. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 95009,4 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився. Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме, його виклик до суду у відповідності до ч.1 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.09.2019 року [PERSON] , шляхом особистого підписання анкети-заяви, приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку (ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»). /а.с.6/ Крім того, [PERSON] 05.01.2024 року за допомогою простого електронного підпису підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» та паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», у яких зафіксовано умови кредитування шляхом відкриття поновлювальної кредитної лінії. Зокрема, обумовлено кредитний ліміт у сумі 48000 тисяч гривень, строк кредитування 36 місяців (з 05.01.2024 року по 04.01.2027 року), мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, процентна ставка 85% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 135257,7 грн. Розмір щомісячного платежу обумовлено в сумі 3757,18 грн. /а.с.7, 8-9, 10/ Факт видачі відповідачу кредитних коштів в обумовленому розмірі підтверджується меморіальним ордером №TR.34203890.15909.65455 та випискою по картці, яка відображає рух коштів по рахунку [PERSON] в період 05.01.2024-13.04.2025 /а.с.11-12/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував. За період з 05.01.2024 року до 20.03.2025 року утворилась заборгованість за укладеним кредитним договором в сумі 95009,40 грн. Вказана сума заборгованості складається з залишку заборгованості за тілом кредиту (48000 грн.) та заборгованості за процентами (47009,40 грн.), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. /а.с.10 на звороті/ Заборгованість позичальником не погашена. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved