Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 13.08.2025 позивачка [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що вона є бабусею [PERSON] , яка з 2017 року проживає з нею. Позивачка займається її вихованням, доглядом та повністю її утримує. Батько [PERSON] , який є сином позивачки, [PERSON] помер [INFO] . Мати [PERSON] , [PERSON] , ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням доньки. Умови проживання відповідачки незадовільні: приміщення занедбане, всюди розкидані речі, брудно та відсутні продукти харчування. Вказує, що 11.11.2024 позивачка, з метою забезпечення інтересів онуки, звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо цієї дитини. Звертає увагу суду, що [PERSON] вже позбавлена батьківських прав щодо її старших дітей: [PERSON] , 1998 року народження, та [PERSON] , 2002 року народження. 20.11.2024 проводився розгляд питання щодо доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, однак остання на комісію не з`явилась. Проте на розгляді комісії була присутня староста Новолабунського старостинського округу Буцен Н.В., яка підтвердила невиконання відповідачкою батьківських обов`язків. 16.12.2024 рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №344 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] .. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] та стягнути аліменти. З дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, отриманим з Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України. Про час і місце розгляду справи відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення № 0610280288767 від 24.09.2025 Судом вжито передбачених цивільним процесуальним законодавством заходів для повідомлення відповідачки та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін. Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Відповідачка, у встановлений ст. 178 ЦПК України строк, відзиву на позовну заяву не надала. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокатка Салюк І.В. позов підтримали та просили його задовольнити. Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради - Іванченко Н.В. позов підтримала і просила вимоги задовольнити із наведених вище підстав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.08.2025 позовну заяву залишено без руху. 25.08.2025 надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі закрито 16.09.2025 та призначено справу до судового розгляду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, встановлено свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] , що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , про що зроблено актовий запис виконавчим комітетом Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області 10.01.2011 за № 1 (а.с. 15). Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 25.03.2025 у справі №681/166/25 заяву [PERSON] задоволено, встановлено факт визнання батьківства, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-13, зворот). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00051236652 підтверджено, що 12.02.2023 реєстратором Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено зміни відомостей про батька на підставі рішення Полонського районного суду про встановлення факту визнання батьківства від 25.03.2025, яке набрало законної сили 25.04.2025, а саме: відомості про дитину з прізвища [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] (а.с. 14). Знайшло своє підтвердження і те, що позивачка [PERSON] є бабусею доньки відповідачки [PERSON] , відносно якої позивачка просить відповідачку позбавити батьківських прав. Родинні зв`язки між позивачкою [PERSON] і донькою відповідачки [PERSON] підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно з даними якого батьком [PERSON] , [INFO] , який у свою чергу є батьком [PERSON] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , яка є позивачкою у справі (а.с.8). Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 10.09.2024 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шпетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 400 (а.с. 9). З акта № 63 обстеження матеріально-побутових умов та довідки - характеристики № 270 від 06.11.2024, виданої старостою Новолабунського старостинського округу, встановлено, що [PERSON] ніде не працює, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні доньки [PERSON] не бере. Дівчинка з 2017 року проживає разом з бабусею [PERSON] у її будинку. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно старших доньок (а.с. 19, 20). Рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 16.12.2024 № 344 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Згідно з висновком, виконавчий комітет цього органу місцевого самоврядування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] . Вказано, що 20.11.2024 на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Полонської міської ради розглядалося вказане вище питання. Під час бесіди з неповнолітньою [PERSON] було встановлено, що вона дійсно проживає у бабусі довгий час, оскільки її мама вживає алкогольні напої, байдуже ставиться до її життя та здоров`я, не цікавиться шкільним життям (а.с. 23-24). При цьому, суд звертає увагу, що з даних висновку встановлено, що відповідачка була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини указаного вище виконавчого комітету, де вирішувалось означене питання, однак остання не з`явилась. Також у висновку міститься інформація про те, що [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав щодо своїх старших дітей: [PERSON] , 1998 року народження, та [PERSON] , 2002 року народження. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , [INFO] , донька позивачки, дала суду показання, що відповідачка [PERSON] байдужа до дитини, не займається її вихованням, не цікавиться успішністю доньки в школі та станом її здоров`я. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , [INFO] , староста Новолабунського старостинського округу, дала суду показання, що відповідачка [PERSON] залишила неповнолітню доньку [PERSON] на бабу - [PERSON] та не цікавиться дитиною взагалі. У судовому засіданні у присутності педагога неповнолітня [PERSON] пояснила, що проживає з бабусею, оскільки мати зловживає алкоголем та взагалі не цікавиться її життям і вважає такий захід правильним. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Аналіз наведеної норми права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) Верховний Суд зазначив, що "ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України)». Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість. В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків відбувається, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка упродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє до доньки [PERSON] щонайменшої материнської турботи, не піклується про її фізичний, духовний розвиток та достатнє матеріальне забезпечення, що підтверджується наведеними вище доказами, суд доходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову. При цьому суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє відповідачку прав на спілкування з дітьми й побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення її батьківських прав. За положеннями ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3). Так, згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, з врахуванням обставин, названих у ст. 182 СК України, розмір аліментів на утримання [PERSON] має становити частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. (1211 грн 20 коп. - на користь [PERSON] за вимогу про позбавлення батьківських прав та 1211 грн 20 коп. - на користь держави за вимогу про стягнення аліментів).

Outcome: approved