Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, вказуючи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1999 року, виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 30.12.1998 року № 289 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . З метою проведення державної реєстрації права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна [PERSON] звернулася з відповідною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яким було відмовлено в проведенні реєстраційних дій відповідно до рішення № 80313211 від 11.08.2025 року з підстав розбіжності в написанні її прізвища, а саме: за паспортом громадянина України її прізвище - [PERSON] , тоді як в інформаційній довідці про реєстрацію права власності до 01.01.2013 року, свідоцтві про право власності на житло, а також в наявному архівному записі Реєстру прав власності на нерухоме майно прізвище власника - [PERSON] . Таким чином, вказані юридичні обставини позбавляють державного реєстратора можливості вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Заявник просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1999 року, виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 30.12.1998 року № 289. Заявник в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила про розгляд справи без її участі та участі її предстаника, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Предстаник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без уповноваженого предстаника (а.с. 19). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, анкетні дані заявника підтверджуються копією сторінок її паспорта, виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.12.1997 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно копії картки платника податків, виданої 22.11.2021 Вільногірською податковою інспекцією, [PERSON] , [INFO] , має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] (а.с. 8зв.). З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 9 березня 1999 р. Виконавчим комітетом Вільногірської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 30 грудня 1998 р. вбачається, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та в ньому наявний запис, що 23.12.2011 року Вільногірською держнотконторою видано свідоцтво про право власності на спадщину на 1/7 ч. квартири [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 80313211 від 11.08.2025, державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вільногірського міської ради Дніпропетровської області Бугай Д.Р., [PERSON] відмовлено у проведенні реєстраційних дій за її заявою, у зв`язку з тим, що в поданих документах наявні розбіжності, а саме в написанні прізвища власника: в поданій заявці про державну реєстрацію прав згідно документу, що посвідчує особу - паспорта громадянина України прізвище заявника (власника) - Работа, тоді як в наданих документах на нерухоме майно: інформаційній довідці про реєстрацію права власності до 01.01.2013 року від 28.07.2025 року та свідоцтві про право власності на житло від 09.03.1999 року, виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів, а також в наявному архівному записі Реєстру прав власності на нерухоме майно 35503406 прізвище власники - [PERSON] . Таким чином, вказані юридичні обставини позбавляють державного реєстратора можливості вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (а.с. 10). Згідно записів в домовій книзі, квартира за адресою: [ADDRESS] на 09.03.1999 р. за інвентарною справою знаходиться у користуванні: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11). З копії інформаційної довідки, виданої КП «БТІ» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на підставі заяви № 14324 від 23.06.2025 року гр. [PERSON] , вбачається, що згідно інвентарної справи № 3763, реєстрової книги № 4 на квартиру [ADDRESS] зареєстровано право власності за: [PERSON] приватна спільно-часткова - 1/7 частка, [PERSON] приватна спільно-часткова - 2/7 частка, [PERSON] приватна спільно-часткова - 1/7 частка, [PERSON] приватна спільно-часткова - 1/7 частка, [PERSON] приватна спільно-часткова - 1/7 частка, [PERSON] приватна спільно-часткова - 1/7 частка. Підтверджує винекнення права власності: [PERSON] (1/7 частка) свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.12.2011 р., посвідчений (виданий) О.В. Канюгою, державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори за № 2878; [PERSON] (1/7 частка) свідоцтво про право власності на житло від 09.09.1999 року, видане Виконавчим комітетом Вільногірської міської Ради народних депутатів, згідно з законом «Про приватизацію державного житлового фонду» та розпорядженням від 30.12.1998 р. за № 289 (а.с. 12). 23.12.2011 року державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/7 частку квартири [ADDRESS] на підставі заповіту [PERSON] та спадкоємцем майна якого є її дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Згідно копії посвідки про народження [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). 19.04.1963 року [PERSON] (мовою оригіналу) зареєструвала шлюб з [PERSON] (мовою оригіналу) та після реєстрації щлюбу дружині присвоєно прізвище: [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с. 15). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року,\~ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме,\~свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1999 року, виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 30.12.1998 року № 289, підтверджується дослідженими судом доказами. Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло породжує для неї юридичні наслідки, оскільки надасть їй можливість зареєструвати право власності на квартиру та в подальшому розпоряджатися об`єктом нерухомого майна, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Суд враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved