Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 17375 гривень 97 копійок, у тому числі: 9022 гривні 26 копійок- заборгованість за тілом кредиту, 8353 гривні 71 копійка - заборгованість за відсотками. Свої вимоги мотивує тим, що 21 червня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №482596245 (далі - Договір) у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач, отримавши у кредит грошові кошти, зобов`язання за вказаним договором щодо їх своєчасного повернення належним чином не виконала, у результаті чого і виникла зазначена вище заборгованість. Окрім цього, на підставі укладених з позивачем договорів факторингу кредитори відступили належні їм права вимоги, а позивач набув всі права кредитора за зазначеним вище кредитним договором й має право вимоги до відповідача. Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також цією ухвалою за клопотанням представника позивача було витребувано письмові докази у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача було витребувано письмові докази у Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року постановлено уточнити анкетні дані відповідача у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо прізвища відповідача у зв`язку з його зміною після реєстрації шлюбу. Також постановлено вважати відповідачем [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача просила справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзив на позовну заяву не подав, про причину неявки не повідомив. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 21 червня 2023 року відповідач в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» подала заявку на отримання кредиту, у якій зазначила свої персональні дані: прізвище, ім`я, по батькові, фінансовий номер телефону, електронну адресу, дату народження, РНОКПП, паспортні дані; адресу реєстрації та проживання; номер картки. Цього ж дня між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в електронній формі було укладено Договір №482596245, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 12220 гривень на строк 183 дні, що складало 6 місяців, з можливістю продовження строку кредитування. Відповідач підписала Договір електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора MNV78J3P, відправленого на номер її телефону [NUMBER] . Відповідно до пункту 2.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 12220 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредитодавця (далі - «Правила»). Сума кредиту складається з двох частин: одна частина в розмірі 9400 гривень видається позичальнику в порядку, передбаченому Договором (чиста сума кредиту) , а інша частина в розмірі 2820 гривень утримується кредитодавцем з суми кредиту шляхом зарахування однорідних грошових вимог в рахунок оплати комісії (пункт 2.2 Договору). Згідно з пунктом 2.3. Договору кредит надається строком на 183 дні, що складає 6 місяців, з метою задоволення поточних споживчих потреб. Відповідно до пунктів 4.1., 4.2., 4.3. Договору за користування кредитом позивальник виплачує кредитодавцю проценти в розмірі, визначеному в цьому договорі. За умови якщо погашення кредиту здійснюється згідно з графіком платежів чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів розраховуються згідно процентної ставки 146% річних, що на день укладення договору становить 0,40 % в день від суми кредиту за кожен день. За умови, якщо повернення кредиту здійснюється не згідно погодженого графіку платежів, то умови про нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за процентною ставкою 361,35 % річних за к, що на день укладення договору становить 0,99% в день від суми кредиту за кожен день користування ним. За правилами пункту 4.5. Договору в день надання кредиту з суми кредиту позичальником утримується комісія за надання кредиту вартістю 2820 гривень, внаслідок чого позичальник отримує лише чисту суму кредиту. Сума кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та інших платежів, передбачених цим Договором, підлягають безготівковому переказу грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця у строки, встановлені Договором, Графіком платежів та чинним законодавством. Графік платежів містить розрахунок всіх платежів за Договором (в тому числі суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії) та оновлюється в Особистому кабінеті і є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 6.1. Договору). Пунктом 6.2. Договору визначено що повернення частини кредиту та всіх нарахованих процентів здійснюється один раз у місяць того ж числа, якого укладено це Договір, що є 21 днем місяця, починаючи з першого дня користування кредитом. Рекомендований розрахунок сукупної вартості кредиту, суми та дати платежів, які здійснюються в ануїтентній формі, зазначаються у Графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток 1 до Договору). Згідно з пунктом 12.14. Договору цей договір є електронним документом, створеним зі збереженим ів Інформаційно-комунікаційній системі Кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. Зазначені обставини підтверджуються копіями заявки на отримання грошових коштів в кредит від 21 червня 2023 року, договору №482596245 від 21 червня 2023 року, Графіку платежів, що є додатком №1 до Договору, паспорту споживчого кредиту продукту «Тренд» до договору №482596245 від 21 червня 2023 року, Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», сформованою 29 травня 2024 року. З довідки про ініціювання платіжної операції від 23 травня 2025 року, копії платіжного доручення від 21 червня 2023 року, з листа Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» №20.1.0.0/7-250812/24861-БТ від 19 серпня 2005 року, виписки за договором №б/н за період 21 червня по 26 червня 2023 року, складеної 19 серпня 2025 року вбачається, що 21 червня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] на її картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № [NUMBER] , фінансовий номер телефону [NUMBER] , кошти згідно Договору в сумі 9400 гривень. 28 листопада 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу, за умовами якого перше відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а останнє у свою чергу прийняло права вимоги до боржників, зокрема, до відповідача, про що свідчать копії договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року з додатками до нього, актів звірок, реєстру прав вимоги №260 від 28 листопада 2023 року, платіжних інструкцій. 28 листопад 2019 року, 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2022 року, 31 грудня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено додаткові угоди №19, №26, №27, №31, №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопад 2018 року, відповідно до яких строк дії договору факторингу було продовжено до 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2022 року, 31 грудня 2023 року, 31 грудня 2024 року. 27 травня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача, що підтверджується копіями договору факторингу №27/0524-01 від 27 травня 2024 року, реєстру прав вимоги №1 від 27 травня 2024 року, платіжної інструкції. 04 червня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, й до відповідача, про що свідчать копії договору факторингу №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року з додатками до нього, реєстру боржників від 04 червня 2025 року, платіжної інструкції. Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунка за кредитним договором №482596245 станом на 25 червня 2025 року заборгованість відповідача за зазначеним вище кредитним договором становить 17375 гривень 97 копійок, у тому числі: 9022 гривні 26 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 8353 гривні 71 копійка - заборгованість за відсотками. Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отож, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Ураховуючи викладене, суд вважає, що між первісним кредитором, право вимоги після якого набув позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір в електронній формі, за яким первісний кредитор виконав усі взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач порушив договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором й має сплатити заборгованість позивачу, до якого перейшло право вимоги за цим договором. Крім того, представник позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу у сумі 7000 гривень. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу представником позивача були додані копії ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1587120 від 05 червня 2025 року, договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05 червня 2025 року з додатком №1 до нього (Протокол погодженої вартості послуг), додаткової угоди №25770710731 від 05 червня 2025 року до Договору про надання правничої допомоги, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого 24 квітня 2012 року, акту прийому-передачі наданих послуг від 25 червня 2025 року. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З огляду на зазначене, з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, понесені позивачем. Позивач сплатив судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок, у порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved