Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач приватне акціонерне\~товариство "Українська\~страхова компанія\~"Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. Позов обґрунтовує тим, що 05 червня 2021 року між приватним акціонерним товариством "Українська\~страхова компанія\~"Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп" та [PERSON] (далі - страхувальник) було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-204355601. Відповідно до умов вказаного полісу страхування ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 05.12.2021 року [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ -2108», державний реєстраційний номер [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого по інерції також зіткнувся з автомобілем марки «Toyota» б/н, під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що узгоджується з умовами договору полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР-204355601. \~ \~ \~ \~Таким чином позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» код ЄДРПОУ 24175269 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 114 132,97 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою суду від 09.06.2025 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін. У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, тому відповідно до ст.280 ЦПК України справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05 червня 2021 року між приватним акціонерним товариством "Українська\~страхова компанія\~"Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп" та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-204355601. Відповідно до умов вказаного полісу страхування ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. [PERSON] 05 грудня 2021 року о 19 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 46Б, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» номерний знак [NUMBER] , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, на дорозі, що має дві смуги для руху в кожному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого по інерції також зіткнувся з автомобілем марки «Toyota» б/н, під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями [PERSON] порушив п. 2.3 (б), 12.1, 11.4 ПДР України. Вина [PERSON] \~\~у вчиненні зазначеної ДТП підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 року, справа № 607/23018/21. Як вбачається із копії заяви від 23 грудня 2021 року [PERSON] звернувся із заявою до ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з метою отримання відшкодування шкоди. Згідно із\~страховим актом\~№210000502798\~від 14\~лютого 2022\~року ПрАТ\~«Українська страхова\~компанія "Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп» \~було\~виплачено\~страхове відшкодування\~ [PERSON] \~в\~розмірі:\~114132,97 грн.,\~ що підтверджується платіжною інструкцією №3Р013373 від 15 лютого 2022 року. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві представником ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу. Відповідачем [PERSON] вказану заборгованість погашено не було. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» \~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п. 22.1 ст.22, ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Ст. 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП, набувши до нього права вимоги. При цьому, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 114132,97 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3028 грн.

Outcome: approved