Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

27.02.2025 АТ «Райффайзен Банк» засобами поштового зв`язку звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/2035/74/41279 від 06.05.2006 у сумі 256\~972\~грн 85 коп., а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В. ухвалою від 07.03.2025 прийняла позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрила провадження в справі, призначила підготовче засідання, установивши сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.06.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. 07.08.2025 [PERSON] звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 №\~1654/0/15-25. На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 15.09.2025 прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання для її розгляду по суті на 08.10.2025. У судове засідання 08.10.2025 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку. Представник позивача подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідачі відзивів не подавали, про причини неявки не повідомили. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 ЦПК України. За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 06.05.2006 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/2035/74/41279 на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування, відповідно до умов якого позичальнику надається кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 65\~000 (шістдесят п`ять тисяч) доларів США строком на 240 місяців з 06.05.2006 по 05.05.2026, процентна ставка за користування кредитом 12 % річних, комісія за надання кредиту 0,00 % (а.с. 11). Відповідно до пункту 1.3 указаного кредитного договору, погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) в розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредитного кредиту згідно п. 1.1. цього Договору; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) ануїтентними платежами. Згідно умов цього договору, кредитні кошти призначені для використання на купівлю квартири за адресою: [ADDRESS] (пункт 2.1 кредитного договору). Підписанням кредитного договору № 014/2035/74/41279 кредитор зобов`язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] та надати позичальнику кошти, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отримання кредиту до 05.05.2026 на рахунок, зазначений в умовах договору, а також щомісячно, , до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № [NUMBER] , в АППБ «Аваль», МФО 353348 (пункти 4.1, 5.1 кредитного договору). 28.05.2015 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 014/2035/74/41279/81-1-0-00/19593 до кредитного договору № 014/2035/74/41279 від 06.05.2006, підписанням якої сторони вирішили змінити умови кредитування позичальника за кредитним договором у наступному порядку: кредитор з 29.05.2015 відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 65\~000,00 доларів США та 475\~163,43\~грн, у рамках якої: кредит у сумі 65\~000,00 доларів США наданий згідно умов Кредитного договору на купівлю квартири вважається 1-м траншем кредиту, а 2-й транш кредиту в сумі 475\~163,43 грн надається на рефінансування заборгованості за 1-им траншем кредиту. При цьому, дата остаточного погашення 1-го траншу кредиту 05.05.2026, 2-го траншу кредиту 29.06.2026. Процентна складає: 12% річних за користування 1-им траншем кредиту та 19 % річних за користування 2-им траншем кредиту (а.с. 15-18). 28.05.2015 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 014/2035/74/41279/81-1-0-00/19594 до кредитного договору № 014/2035/74/41279 від 06.05.2006, згідно умов якої з 29.05.2015 установлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17\~% річних; установлено порядок страхування за кредитним договором (а.с. 20-21). 14.07.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 014/2035/74/41279/81-1/28187 до кредитного договору № 014/2035/74/41279 від 06.05.2006, якою тимчасово на період з 29.07.2017 до 28.10.2017 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу; 14.07.2017 установити процентну ставку за користування кредитом 17,00 % річних (22-24). Додатковою угодою № 014/2035/74/41279/81-1/34222 до кредитного договору № 014/2035/74/41279 від 06.05.2006, укладеною між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 18.05.2020, сторони вирішили тимчасово на період з 29.05.2020 до 28.07.2020 зменшити розмір щомісячного платежу; з 18.05.2020 установити процентну ставку за користування кредитом 17,00 % річних (а.с. 27-29). 21.02.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 014/2035/74/41279/1 до кредитного договору № 014/2035/74/41279 від 06.05.2006, укладеною між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 18.05.2020, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника (а.с. 31-34). 29.03.2024 АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] підписали договір про часткове прощення боргу за кредитним договором №\~014/2035/74/41279 від 06.05.2006 (а.с. 37-39). Сторони визнали і підтвердили, що розмір непогашеної заборгованості за кредитним договором станом на день укладення договору про часткове прощення боргу складає еквівалент 411\~158,06\~грн, у тому числі: сума основного боргу 377\~695,08 грн; проценти, нараховані за користування кредитом 33\~462,98 грн; пеня 0,00 грн. Сторони домовились, що з дати укладення цього договору кредитор здійснює часткове анулювання (прощення) суми боргу позичальника в розмірі 28\~375,45 грн (проценти, нараховані за користування кредитом). Після часткового анулювання боргу загальний розмір зобов`язань позичальника складає 382\~782,61 грн (пункти 1-3 договору про часткове прощення боргу). Відповідно до Договору поруки 013/2023-271 від 06.05.2006, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] (поручитель), останній на добровільних засадах узяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язанням боржника [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору №\~014/2035/74/41279 від 06.05.2006 (а.с. 56). Умовами такого договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитом на всю суму заборгованості встановлену на момент подання позовної вимоги (пункт 3.1 договору поруки). Додатковою угодою № 013/2035-271-1 від 28.05.2015 до Договору поруки № \~013/2023-271 від 06.05.2006 унесено зміни до пункту 1.2 договору, згідно яких поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання зобов`язань позичальника, які випливають з кредитного договору №\~014/2035/74/41279 від 06.05.2006 зі змінами, унесеними додатковою угодою \~№014/2035/74/41279/81-1-0-00/19593 від 28.05.2015 до зазначеного кредитного договору, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому (а.с. 57-59). Правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» за всіма юридичними правами та обов`язками є позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту (а.с. 74-76). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копіями виписок по рахунку та довідкою, підписаною [PERSON] цифровим підписом IUAD1057 18.10.2023 о 10:56 (а.с. 42-54, 55). Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Проте, усупереч вимогам договору та додаткових угод до нього позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 17.12.2024 заборгованість останнього перед позивачем за кредитним договором становить: 256\~972,85 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 254\~832,40, у тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту 41\~144,45 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 2\~140,45\~грн. На підтвердження викладених обставин позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/2035/74/41279 від 06.05.2006 (а.с. 7-10). На адресу [PERSON] позивачем було направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань № 114/5-691632 від 18.12.2024 та № 114/5-691631 від 18.12.2024 (а.с. 60,61). Також, вимогу № 114/5-691630 від 18.12.2024 було направлено другому відповідачу [PERSON] (а.с. 62). Вищевказані вимоги АТ «Райффайзен Банк» відповідачами проігноровані. Відповідно до\~статті 610 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі\~вищевикладеного,\~приймаючи до\~уваги той\~факт,\~що [PERSON] \~користувався наданими\~банком коштами,\~не виконуючи\~зобов`язань\~за кредитним\~договором №\~014/2035/74/41279\~від 06.05.2006 щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, а також ураховуючи умови договору поруки № \~013/2023-271 від 06.05.2006, згідно яких у разі невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність, суд уважає, що позовні вимоги\~\~підлягають задоволенню. Згідно зі\~статтею 141 ЦПК України\~з відповідачів підлягають стягненню на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved