Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказуючи, що 24 червня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8022029, який підписано електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. За умовами договору банк перерахував у безготівковій формі кошти на платіжну картку відповідача, але останній свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим наявна заборгованість у розмірі 42197,01 грн. 28.03.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28032025 за яким, ТОВ «Авентус Україна» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 28.03.2025 року до договору факторингу №28032025 від 28.03.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №8022029 від 24.06.2024 року в сумі 42197,01 грн., з яких: 12824,50 грн. -\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 22872,51 грн.\~- сума заборгованості за відсотками, 6500,00 грн.\~- сума заборгованості за пенею, штрафами. \~ \~ \~ \~Крім того, 13 серпня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №16172-08/2024, за умовами\~якого відповідачу наданий кредит\~ в розмірі та на умовах строковості, зворотності, платності. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворенним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. 27.11.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27112024/2 за яким, ТОВ «Стар Файненс Груп» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №16172-08/2024 від 13.08.2024 року в сумі 11074,00 грн., з яких: 2800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4494,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 3780,00 грн. сума заборгованості за штрафом. 03 серпня 2024 року між [PERSON] та ТОВ «МАНІФОЮ», укладено договір позики №7790228, за умовами\~якого первісний кредитор передав відповідачу у власність грошові кошти (позику), а останній прийняв на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Позика відповідачу надана шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої нею для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-сайті Товариства. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024 за яким, ТОВ «МАНІФОЮ» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 року до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8625,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2760,00 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою, 2865,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Станом на день подання позову відповідач своїх зобов`язань за всіма зазначеними кредитними договорами не виконав та не сплатив борг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просять стягнути у примусовому порядку з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 61896,01 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ФК «Єропейська агенція з повернення боргів» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві просили справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Вказана судова поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою»/а.с.103-194/. Також відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомила /а.с. 102/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~24 червня 2024 року між [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір про надання споживчого кредиту № 8022029. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Договір про надання споживчого кредиту № 8022029 від 24.06.2024 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2297/а.с. 9-18/. Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно з п.п. 2.4. п. 2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з інформацією за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Авентус Україна»», що розміщені на Веб-сайті в Мобільному застосунку «СreditРlus», повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 9.8 Кредитного договору). Паспорт споживчого кредиту, що підписаний відповідачем містить погоджені умови кредитування, а саме: сума кредиту 11000,00 грн.; строк кредитування - 360 днів; стандартна процентна ставка 549,00 % річних, 1,50 % в день; штрафи: у розмірі 990,00 грн. на 4 день такого невиконання та /або неналежного виконання; у розмірі 220,00 грн. починаючи з 5 дня за кожен день невиконання та /або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та /або процентів за користування кредитом / а.с.19-21/. 24 червня 2024 року між [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту № 8022029, якою за домовленістю сторін збільшено суму кредиту на 2000, 00 грн. та внесені зміни до п.1.3 Договору, де сума кредиту (загальний розмір) складає: 13000,00 грн. /а.с.22-23/. На підтвердження виконання ТОВ «Авентус Україна» зобов`язання за кредитним договором №8022029 від 24.06.2024 року, позивач надав лист ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250331-6.1 від 31.03.2025 року, якими підтверджено успішне перерахування коштів 24.06.2024 року о 19:28:06 та о 22:34:06 у сумі 11000,00 грн. та у сумі 2000,00 грн., на номер карти № [NUMBER] /а.с. 27,28/. \~ \~ \~ \~28 березня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28032025, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників /а.с.29-31/, згідно акту прийому -передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №28032025 від 28.03.2025 року / а.с.32/ та витягу з Реєстру Боржників №1 від 28.03.2025 року відступлена вимога до відповідача в сумі 42197,01 грн., з яких: 12824,50 грн. заборгованість за основним боргом, 22872,51 грн. заборгованість за відсотками, 6500,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами /а.с.34/. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8022029 від 24.06.2024 року в сумі 42197,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» /а.с.35-37/. 13 серпня 2024 року між [PERSON] та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір про надання фінансового кредиту № 16172-08/2024 за умовами\~якого відповідачу\~ наданий кредит\~ шляхом перерахування\~ коштів в безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-60ХХ-ХХХХ-2694(п. 1.6 Договору), у розмірі 2800,00 грн. (п. 1.1 Договору), строком на 120 днів (п.1.2 Договору) з денною процентною ставкою 1,50 % (п. 1.4.1 Договору). Відповідно до розділу 2 Договору визначено порядок укладення договору, договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт товариства або відповідний мобільний додаток. Після входу до Особистого кабінету, Клієнт, для отримання кредиту, заповнює Заявку-Анкету (п. 2.6 Договору). Згідно п. 2.16 Договору у випадку готовності Клієнта прийняти пропозицію (оферту), Клієнт натискає кнопку «підписати», після чого Клієнт отримує вхідний дзвінок на номер телефону та вводить отриманий одноразовий ідентифікатор, або йому надсилається смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який Клієнт вводить у відповідне поле. Введенням коду на сайті Товариства Клієнт підтверджує прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) Товариства нам укладення Кредитного договору (електронний підпис Клієнта накладається на оригінал Договору) (п. 2.17 Договору). Договір № 16172-08/2024 від 13.08.2024 року підписано відповідачем електронним підписом W3446 / а.с. 43-46/. На підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 16172-08/2024 від 13.08.2024 року позивачем надано лист №3426_250627151911 від 27.06.2025 року яким ТОВ «Універсальні платіжні рішення» підтверджують успішне перерахування коштів 13.08.2024 року на платіжну картку маска картки № [NUMBER] у сумі 2800,00 грн., номер транзакції в системі iPay.ua- 480249971/а.с.50/. 27.11.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27112024/2 за яким, ТОВ «Стар Файненс Груп» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №16172-08/2024 від 13.08.2024 року /а.с.51-52/. Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 27112024/2 від 27.11.2024 року /а.с.53/, витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27112024/2 від 27.11.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 16172-08/2024 від 13.08.2024 року в сумі 11074,00 грн., з яких: 2800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4494,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 3780,00 грн. сума заборгованості за штрафом /а.с.55/. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 16172-08/2024 від 13.08.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» сума боргу складає 11074,00 грн., з яких: 2800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4494,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 3780,00 грн. сума заборгованості за штрафом/ а.с. 57-58/. \~ \~ \~ \~03 серпня 2024 року між [PERSON] та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено договір позики №7790228, який відповідачем було підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача [NUMBER] . За умовами договору відповідачу надано позику шляхом безготівкового перерахування на рахунок Позичальника № [NUMBER] ( п. 2.5 Договору) в сумі 3000, 00 грн. (п. 2.3.3 Договору), строком 78 днів до 20 жовтня 2024 року(п. 2.3.4 Договору). Згідно з п.п. 2.4.2, 2.4.3 Договору Базова процентна ставка та Основна процентна ставка складає 1,50000 % на день застосовується відповідно протягом першого розрахункового періоду та усього строку позики /а.с.63-68/. \~ \~ \~ \~11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024 за яким, ТОВ «МАНІФОЮ» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «МАНІФОЮ» / а.с.74-76/. Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників №9 за Договом факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року / а.с. 78/, витягу з Реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки ( порядковий номер 4853) в сумі 8625,00 грн., з яких 3000,00 грн. - \~заборгованість по основному боргу, 2760,00 грн. - \~заборгованість по відсоткам за користування позикою, 2865,00 грн. - заборгованість за процентами на прострочену позику /а.с.80/. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7790228 від 03.08.2024 року ТОВ «МАНІФОЮ» сума боргу складає 8625,00 грн., ., з яких 3000,00 грн. - \~заборгованість по основному боргу, 2760,00 грн. - \~заборгованість по відсоткам за користування позикою, 2865,00 грн. - заборгованість за процентами на прострочену позику /а.с.81/. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до статті 6\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639\~ЦК\~України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку, електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно статті 2\~Закону\~України\~«Про захист\~персональних\~даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована; суб`єкт персональних даних - фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних; згода суб`єкта персональних даних - будь-яке документоване, зокрема, письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки. Частиною п`ятою статті 6\~Закону\~України\~«Про захист\~персональних\~даних» передбачено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до частини шостої статті 6\~Закону\~України\~«Про захист\~персональних\~даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. У частині першій статті 11\~Закону\~України\~«Про захист\~персональних\~даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81\~ЦПК\~України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). За змістом частин першої-третьої статті 89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведені заявлені позовні вимоги, а саме факт укладання кредитних договорів, факт набуття права вимоги та факт наявності заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 61896,01 грн., шляхом надання належних та допустимих доказів, які містяться в матеріалах справи та не спростовані відповідачем. Відповідач [PERSON] не здійснив погашення заборгованості по кредитним договорам ні перед попередніми кредиторами, ні перед дійсним після відступлення прав вимоги, та не повернув кредитні кошти протягом строків, обумовлених сторонами при укладені договорів, тим самим допустив істотне порушення виконання своїх кредитно-договірних зобов`язань, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами у сумі 61896,01 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~141\~ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved