Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Левошко Л.С., звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить встановити йому тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за законом, як рідний брат померлого [INFO] [PERSON] . У позові посилається на те, що заявник доводиться рідним братом (по матері) [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] проживав та був зареєстрований на день смерті один в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Карлівської міської ради від 10.06.2025 №3764. За життя він не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 1234, 1235 ЦК України та не склав заповіт. Ніхто із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звертався і тих, які б прийняли спадщину після померлого фактично немає. Про своє порушене право та про неможливість переоформлення спадщини позивачу стало відомо лише після звернення до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф., яким було роз`яснено, що позивачем пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством для прийняття спадщини, відповідно, він не має можливості переоформити спадщину в нотаріальному порядку та провести державну реєстрацію речового права на майно, яке залишилося після смерті його брата. [PERSON] не знав, що його права в частині прийняття спадщини порушені, а також не знав, що відповідно до ст.ст. 1273, 1269 ЦК України у нього існує обов`язок подати заяву про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач вважав, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що він являється рідним братом по матері, спадкоємцем другої черги. Крім того, він припускав, що спадкодавець міг скласти заповіт на інших осіб. Його мати, [PERSON] не претендує на спадщину сина, але залучається позивачем до справи в якості третьої особи, оскільки рішення по даній справі впливатиме на її права та інтереси як спадкоємця першої черги. Наразі позивачем отримано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач до суду не з`явився, але його представник надала суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за відсутності сторони позивача, позов підтримала. \~ Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Третя особа, [PERSON] , до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позову немає. \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами першими статей\~1268,\~1269,\~1270,\~1272 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для\~\~прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] \~помер [PERSON] \~(свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~а.с.10),який доводиться позивачу рідним братом (по матері), що підтверджено свідоцтвами про народження [PERSON] , [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.6, 8, 17,18). \~ Згідно довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради від 10.06.2025 №3764 [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] ; на день його смерті за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було (а.с.9). За життя [PERSON] заповіт не складав (а.с. 12). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадщина після смерті [PERSON] не відкривалася (а.с. 11). Крім позивача, інших спадкоємців, які б подавали заяву про прийняття спадщини або таких, що прийняли спадщину після померлого фактично, немає, про що зазначено у Постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13). \~Після звернення представником позивача до нотаріуса, постановою від 04.07.2025 №117/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що відповідно до ст.ст. 1273, 1269 ЦК України у нього існує обов`язок подати заяву про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач вважав, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що він являється рідним братом по матері, спадкоємцем другої черги. Крім того, він припускав, що спадкодавець міг скласти заповіт на інших осіб. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про своє порушене право в частині прийняття спадщини, а також про обов`язок подати заяву про прийняття спадщини або про відмову, у встановлені законом строки; вважав, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що він є рідним братом по матері. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому задовольняє позов.

Outcome: approved