Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: просить стягнути з\~ [PERSON] заборгованість за кредитним договором №ПКК/125507 від 17.08.2021 року в розмірі 94354,74 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку. У обгрунтування позовних вимог зазначає, що 17.08.2021 року між позивачем АТ «Кредобанк» та відповідачкою [PERSON] підписано додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/125507 від 17.08.2021. Відповідно до п.1 додатку, на умовах визначених заявою-Договором та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», правилами користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк», тарифами АТ «Кредобанк», банк зобов`язався надати банківські послуги. Відповідно до п.1.3.1.1 додатку, банк зобов`язується в межах ліміту кредитування встановленого та у розмірі та на умовах, обумовлених додатком, заявою договором та чинними на момент укладення додатку, умовами правил ФО і тарифами, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені додатком, правилами ФО та тарифами. Відповідно до п.1.3.2.1 додатку, максимальний ліміт кредитної лінії: 200\~000 грн. Відповідно до п.1.3.2.3.2.1 додатку, тип процентної ставки є фіксованою та складає 30%. Вказує,\~що позивач\~виконав свої\~зобов`язання перед\~відповідачем,\~в свою\~чергу відповідач\~обов`язку щодо\~повернення грошових\~коштів,\~процентів та\~інших платежів\~не виконує,\~відповідно до\~розрахунку заборгованості\~заборгованість відповідачки\~перед позивачем\~станом на\~19.05.2025\~становить 94354,74 грн. та складається з: неповернутої суми заборгованості за тілом кредиту 58936,68 грн., суми заборгованості за відсотками 35418,06 грн. Враховуючи викладене, Банк просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом надав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність, не має заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надавав. Суд вважає можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в позовній заяві проти цього не заперечував. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено,\~що 17.08.2021 року між позивачем АТ «Кредобанк» та відповідачкою [PERSON] підписано додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/125507 від 17.08.2021. Відповідно до п.1 додатку, на умовах визначених заявою-Договором та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», правилами користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк», тарифами АТ «Кредобанк», банк зобов`язався надати банківські послуги. Відповідно до п.1.3.1.1 додатку, банк зобов`язується в межах ліміту кредитування встановленого та у розмірі та на умовах, обумовлених додатком, заявою договором та чинними на момент укладення додатку, умовами правил ФО і тарифами, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені додатком, правилами ФО та тарифами. Згідно з п.1.3.2.1 додатку, максимальний ліміт кредитної лінії: 200\~000 грн. Відповідно до п.1.3.2.3.2.1 додатку, тип процентної ставки є фіксованою та складає 30%. Відповідно до ч.1 ст.626\~ЦПК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627\~ЦПК України\~передбачено, що відповідно до\~ст.6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з ч.1 ст.628\~ЦПК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 207 ЦК України\~вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до абзацу другого частини другої\~статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до змісту ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг, що підтверджується відповідними документами щодо заборгованості. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved