Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»\~(далі Позивач) звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] \~(далі Відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.03.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем укладено Договір позики № 1632553, відповідно до умов якого Відповідач отримав позику в розмірі 5000 грн на строк 27 днів зі сплатою відсотків за користування позикою 1,99% в день. 26.10.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»\~укладено Договір факторингу № 2610, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило\~ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а\~ТОВ «Фінансова компанія управління активами»\~набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором позики № 1632553 від 30.03.2021, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем. 03.04.2023 між\~ТОВ «Фінансова компанія управління активами»\~та Позивачем укладено Договір факторингу № 030423-ФК, згідно з яким\~ТОВ «Фінансова компанія управління активами»\~відступило Позивачу, а Позивач набув право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором позики № 1632553 від 30.03.2021, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення позичених коштів та сплати відсотків належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка Відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за вищевказаним договором позики в розмірі 16491,50 грн., судовий збір у розмірі 2422,40грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500грн. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд установив таке. 30.03.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем укладено Договір позики № 1632553, відповідно до умов якого Відповідач отримав позику в розмірі 5000 грн на строк 27 днів зі сплатою відсотків за користування позикою 1,99% в день. Перерахування позики на банківську картку Відповідача [NUMBER] підтверджується копією платіжної інструкції 7763d37e-cd10-4207-9ba1-b063d9abdf78 від 30.03.2021 року. 26.10.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»\~укладено Договір факторингу № 2610, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило\~ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а\~ТОВ «Фінансова компанія управління активами»\~набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором позики № 1632553 від 30.03.2021, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем. 03.04.2023 між\~ТОВ «Фінансова компанія управління активами»\~та Позивачем укладено Договір факторингу № 030423-ФК, згідно з яким\~ТОВ «Фінансова компанія управління активами»\~відступило Позивачу, а Позивач набув право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором позики № 1632553 від 30.03.2021, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем. Відповідно до розрахунку Позивача заборгованість Відповідача\~за Договором позики № 1632553 від 30.03.2021\~становить 16491,50 грн та складається із: 5000 грн заборгованості за основною сумою боргу; 11491,50 грн заборгованості за відсотками. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за договором\~позики\~щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 01.11.2204 № 01-11/24, актом 5-П приймання-передачі наданої правничої допомоги від 18.12.2024, актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжною інструкцією № 579930931.1 від 18.12.2024. На підставі викладеного,

Outcome: approved