Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 14 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського району управлянні юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 335. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що з відповідачем припинили сімейні стосунки у січні 2024 року. Вони не ведуть сумісного господарства, сумісні почуття вже минули, взаємного розуміння немає тривалий час. Подружжя стали чужими люди та мешкають окремо. Вони не підтримують сімейних стосунків та спілкуються виключно з приводу дітей. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського району управлянні юстиції у м. Києві, актовий запис № 335. Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року за позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, шлюб просить розірвати. Відповідач [PERSON] у\~судове засідання\~не з`явилася,\~подавши до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~позовні вимоги\~визнає у\~повному обсязі, шлюб просить розірвати. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 14 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського району управлянні юстиції у м. Києві, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 335, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 березня 2015 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2015 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 вересня 2021 року, відповідно. Спору з приводу визначення місця проживання спільних дітей не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із визнанням позовних вимог судового збору в розмірі 605,60 грн., інша половина судових витрат в розмірі 605,60 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved