Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

у червні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого вказало, що між позивачем ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем [PERSON] 10.07.2023 було укладено кредитний договір (оферта) шляхом підписання заявки кредитного договору № 10.07.2023-100000602 (далі Договір № 10.07.2023-100000602 від 10.07.2023, кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 8000 грн строком на 70 днів зі строком повернення 17.09.2023. [PERSON] 10.07.2024 отримав кредитні кошти у розмірі 8000 грн, що підтверджується квитанцією Liqpay. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором № 10.07.2023-100000602 від 10.07.2023 виконав в повному обсязі. У свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 16480 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 8000 грн, заборгованості за відсотками\~ - 7280 та заборгованості за комісією 1200 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 10.07.2023-100000602 від 10.07.2023 у розмірі 16480 грн, а також просить стягнути суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою судді Хорольського районного суду від 01.07.2025 за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Правом на відзив відповідач не скористався. 28.08.2025 через «Електронний суд» представником [PERSON] - Грибоводом В. В. були надіслані додаткові пояснення, які суд залишає без розгляду, оскільки подані з порушенням вимог статей 174, 178 ЦПК. 28.08.2025 ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області визнано явку представника позивача обов`язковою. 08.10.2025 представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина перша стаття 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (частина перша статті 13 ЦПК України). Судом встановлені такі факти. 10.07.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений № 10.07.2023-100000602\~від 10.07.2023шляхом надсилання\~кредитодавцем Пропозиції\~про укладення\~кредитного договору\~(оферти)від 10.07.2023, подання відповідачем Заявки кредитного договору від 10.07.2023 та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) від 10.07.2023. Позичальником [PERSON] також підписано Паспорт споживчого кредиту. Укладені документи підписані одноразовим ідентифікатором «Р319», що надсилався на фінансовий номер позичальника 0506418263 (а. с. 12-19). За умовами пунктів 1-9 Договору 10.07.2023-100000602\~від 10.07.2023кредит надається шляхом перерахування коштів на вказаний позичальником його електронний платіжний засіб № [NUMBER] у сумі 8000 грн на 70 днів з дати його надання до 17.09.2023; із застосуванням процентної ставки 1,3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; та оплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що складає 1200 грн; комісія нараховується та обліковується у день видачі кредиту. На виконання вимог кредитного договору позивач здійснив перерахування коштів у розмірі 8000 грн 10.07.2023 о 10:15 на номер картки Mastercard 5168-75ХХ-ХХХХ-5195, номер транзакції в системі Liqpay 2337630207, призначення платежу: видача за договором кредиту № 10.07.2023-100000602 від 10.07.2023, що підтверджується квитанцією Liqpay, ідентифікатор еквайра: АТ КБ «ПриватБанк», ідентифікатор платіжного пристрою І0240ВJ7 (а.с. 10). Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим позивачем надано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором 10.07.2023-100000602 від 10.07.2023. Зокрема, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Споживчий центр» складає: 8000 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 7280 грн - заборгованість за процентами, нарахованими з 10.07.2023 до 17.09.2023; 1200 грн заборгованість за комісією, а всього - в розмірі 16480 грн (а. с. зворот 8). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Зі змісту статей\~526,\~530 ЦК України\~вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою\~статті 634 ЦК України\~передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». Так, згідно зі\~статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «Споживчий центр» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач [PERSON] - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Outcome: approved