Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

У травні 2025 року позивач [PERSON] , в особі представника Рекухи О.В., звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. У червні 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків. В обґрунтування позову позивач зазначає, що подружнє життя не склалося, між сторонами відсутнє взаємопорозуміння та взаємоповага, вони мають різні погляди на життя та сімейні цінності. В березні 2025 позивач та відповідач припинили шлюбні відносини. Спільне господарство не ведуть і проживають окремо один від одного. Відповідач поїхав працювати до Германії, забезпечує себе самостійно. Від шлюбу сторони дітей не мають. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2025 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином; в позовній заяві зазначила, що розгляд справи просить проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.10.2023 Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 383, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.10.2023. Крім того, судом встановлено, що у сторін дітей немає. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться з березня 2025 року. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача та відповідача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved