Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.01.2025. До Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві надійшло звернення від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про те, що 20.05.2025 та 21.05.2025 за адресою: [ADDRESS] , відбувається домашнє насильство в присутності дитини [PERSON] . 27.05.2025 посадовими особами Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві спільно з поліцейськими ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та залученими спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснено спільний виїзд за адресою: [ADDRESS] , під час якого в квартирі виявлена малолітня [PERSON] , [INFO] . Також у квартирі перебувала баба [PERSON] . Батьків дитини, [PERSON] та [PERSON] , в квартирі не було. У квартирі антисанітарія. Для дитини не створені умови для проживання: немає дитячого ліжка, дитячої постільної білизни, відсутнє харчування, немає засобів дитячої гігієни (дитячих підгузків, немає одягу, а також продуктів харчування), в холодильнику, ймовірно, була зіпсована їжа, від якої відчувався неприємний запах, у квартирі розкидані лікарські засоби у вільному для дитини доступі. Малолітня [PERSON] залишена під доглядом баби [PERSON] , яка, ймовірно, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, вживала нецензурну лексику по відношенню до посадових осіб. Баба [PERSON] повідомила, що не знає, де знаходяться батьки дитини, а також те, що [PERSON] та [PERSON] вживають наркотичні речовини. Дитина мала занедбаний вигляд, вдягнена у брудний одяг, від дитини відчувався неприємний запах, малолітня [PERSON] тримала в руках запальничку для підпалу цигарок. Також в квартирі на газовій плиті була включена газова горілка та відкритий балкон. Баба дитини повідомила, що так родина обігріває квартиру. Зазначені факти свідчать про нездатність батьків [PERSON] та [PERSON] та осіб, які фактично здійснюють догляд за дитиною, гарантувати безпеку малолітній [PERSON] , [INFO] . 27.05.2025 посадовими особами Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві складений відповідний акт оцінки рівня безпеки малолітньої [PERSON] , [INFO] , встановлено небезпеку для дитини. Малолітню [PERSON] вилучено у батьків та влаштовано до КНП «Київська міська дитяча лікарня №1» з метою обстеження стану здоров?я дитини у медичному закладі. 29.05.2025 Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація видала розпорядження №288 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я». Зважаючи на те, що відповдіачі не забезпечують базові потреби дитини, залишають її під наглядом осіб з ймовірними наявними ознаками алкогольного сп`яніння, не здатні виконувати батьківські обов`язки та оскільки повернення дитини на виховання батькам може нести загрозу життю та здоров`ю малолітній, існують беззаперечні підстави для позбавлення їх батьківських прав. Посадовими особами Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві неодноразово зроблені телефонні дзвінки матері [PERSON] та запрошено до Служби щодо подальшого вирішення питання долі дитини, проте батьки не з`явилися та не вчиняють жодних дій спрямованих на повернення їх малолітньої доньки в їх біологічну родину. Відповідачі є особами працездатного віку, відомості про розмір їх доходів відсутні. Просила: позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму відповідного віку на утримання [PERSON] , до її повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму відповідного віку на утримання [PERSON] , до її повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати [PERSON] , [INFO] ; передати органу опіки та піклування - Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації [PERSON] , [INFO] , для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання. 11.06.2025 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 02.07.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. 28.08.2025 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористалися. Представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 15.01.2025 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №33, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відомості про батька [PERSON] [PERSON] записані відповідно до ст. 126 СК України. 21.05.2025 до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві надійшло звернення від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві відносно того, що 20.05.2025 за адресою: [ADDRESS] , відбувається домашнє насильство в присутності дитини [PERSON] , а саме: 20.05.2025 [PERSON] після відмови невістки [PERSON] надати грошові кошти на алкогольні напої схопила останню за волосся та ображала нецензурною лайкою, у зв`язку з чим відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 21.05.2025 за адресою: [ADDRESS] , відбувалося домашнє насильство в присутності дитини [PERSON] , а саме: [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вимагала грошові кошти на алкоголь у невістки [PERSON] та після відмови надати грошові кошти почала ламати меблі, кидатися речами, ображати невістку нецензурною лайкою та хапати останню за волосся в присутності дитини, у зв`язку з чим [PERSON] злякалася, почала кричати та плакати, зазнавши психологічних страждань. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 27.05.2025 комісією у складі головних спеціалістів Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Андрух Н.І. та [PERSON] , спеціалістів Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Реви А.В. та [PERSON] проведено обстеження умов проживання дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та складено акт обстеження умов проживання дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 27.05.2025 встановлено, що у квартирі виявлена малолітня [PERSON] , [INFO] . Також у квартирі перебувала баба [PERSON] . Батьків дитини в квартирі не було. У квартирі антисанітарія, обдерті стіни, проламані гіпсокартоні перестінки, немитий посуд, багато сміття та брудний одяг. Для дитини не створені умови для проживання: немає дитячого ліжка, дитячої постільної білизни, відсутнє харчування, немає засобів дитячої гігієни (дитячих підгузків, немає одягу, а також продуктів харчування), в холодильнику ймовірно була зіпсована їжа, від якої відчувався неприємний запах, у квартирі розкидані лікарські засоби у вільному для дитини доступі. Малолітня [PERSON] залишена під наглядом баби [PERSON] , яка, ймовірно, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, вживала нецензурну лексику по відношенню до посадових осіб. Баба дитини [PERSON] повідомила, що не знає, де знаходяться батьки дитини, а також те, що [PERSON] та [PERSON] вживають наркотичні речовини. Дитина мала занедбаний вигляд, була вдягнена у брудний одяг, від дитини відчувався неприємний запах, малолітня [PERSON] тримала в руках запальничку для підпалу цигарок. Також в квартирі на газовій плиті була включена газова горілка та відкритий балкон. 27.05.2025 комісією у складі головних спеціалістів Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Андрух Н.І. та [PERSON] , спеціалістів Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Реви А.В. та [PERSON] складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що на голові та шиї дитини виявлені брудні плями. Зі слів [PERSON] батьки дитини не працюють, зловживають алкогольними напоями та наркотичними речовинами. 29.05.2025 Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація видала розпорядження №288 про негайне відібрання малолітньої [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя. 04.06.2025 фахівцями Голосіївського районного в місті Києві Центру соціальних послуг було здійснено візит в родину для визначення потреб сім`ї за адресою: [ADDRESS] , та складено відповідний акт оцінки потреб сім`ї. Родина проживає у двокімнатній квартирі, яка потребує капітального ремонту, умови проживання не створені для немовля, але наявне ліжечко, була чиста постіль, стільчик для годування, речі, засоби гігієни. Під час бесіди з [PERSON] повідомила, що потреби дитини вона забезпечувала самостійно без підтримки батька. На даний час батько перебуває під домашнім арештом, оскільки скоїв злочин. В родині часто виникають конфлікти на побутовому рівні між дорослими членами родини, батьки не створили безпечне середовище для дитини. Зі спостережень фахівця у батька наявна залежність від психоактивних речовин (далі - ПАР). В ході бесіди з фахівцем батько підтвердив факт вживання ПАР, а також те, що має неконтрольовану поведінку під час конфліктів зі своєю матір`ю [PERSON] . Під час бесіди [PERSON] повідомила, що розуміє відповідальність по догляду за немовлям та озвучила, що з тринадцяти років була дитиною позбавленою батьківського піклування та виховувалась в інтернаті №1 м. Херсона. 17.06.2025 фахівцями Голосіївського районного в місті Києві Центру соціальних послуг був здійснений повторний візит до батьків за адресою: [ADDRESS] . Під час візиту батьки дитини перебували вдома. Матір повідомила про наміри змінити місце проживання з дитиною після виписки з лікарні до нового місця проживання: [ADDRESS] . Також зазначила, що вона наразі займається оформленням реєстрації дитини за новим місцем проживання. У ході бесіди мати зазначила, що біологічний батько дитини не бере участі у вирішенні питань щодо повернення дитини до сім?ї. Зі спостережень фахівців в кімнатах не дотримуються санітарно-гігієнічні норм, не зроблений ремонт, дитині не облаштовано окремого місця для сну, відпочинку та ігор. Відповідно до листа КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» від 06.06.2025 [PERSON] , [INFO] , проживає з батьками за адресою: [ADDRESS] . Дитина не заходиться під лікарським наглядом у Центрі, декларація з педіатром не укладена. Повідомлення про новонароджену дитину за вказаною адресою надійшло у Центр 13.06.2024. Дитина не отримувала медичне спостереження в повному обсязі, не отримувала вакцинацію згідно календаря щеплень проти дифтерії, правця, поліомієліту, гемофільної інфекції, кашлюка, гепатиту В, що могло призвести до загрози життю та здоров`ю дитини. Відповідно до листа КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» від 09.06.2025 [PERSON] , [INFO] , була доставлена 27.05.2025 до лікарні. За результатами проведеного обстеження у дитини виявлена анемія легкого ступеню, реконвалесцент ротавірусного гастроентериту. Рівень психологічного розвитку відповідає віку. Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області повідомила, що обстежити умови проживання матері [PERSON] та розглянути питання доцільності/недоцільності повернення дитини на проживання з матір`ю не представилося можливим, оскільки остання за адресою: [ADDRESS] , не проживає більше двох років. Відповідно до висновку Голосіївської районної в міста Києві державної адміністрації від 22.08.2025 №100-11922 Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Голосіївського районного в місті Києві Центру соціальних послуг від 28.08.2025 фахівцями центру не вдалося зв`язатися з [PERSON] засобами телефонного зв`язку. Однак, 22.08.2025 фахівцю Центру вдалось зв`язатися з батьком [PERSON] , який повідомив, що він знаходиться на роботі, не має можливості розмовляти та повідомить [PERSON] щодо необхідності зв`язатися з фахівцями Центру. Відповідно до листа Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї від 03.09.2025 [PERSON] , [INFO] , з 04.07.2025 перебуває у зазначеній установі. За період її перебування її ніхто не навідував та не цікавився станом її здоров`я. Відповідно до листа Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 15.09.2025 [PERSON] , [INFO] , притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності не притягувалася. Відносно [PERSON] та [PERSON] відкриті кримінальні провадження в Голосіївському УП ГУНП у м. Києві. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» конкретизує, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В силу ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №402/428/16-ц викладено висновок про те, що положення Конвенції про права дитини встановлюють, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3). Ці положення Конвенції про права дитини узгоджуються з положеннями Конституції та законів України, тому її правові норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей. Згідно з п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд враховує, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини «Z та інші проти Сполученого Королівства» від 10.05.2001 та «A. проти Сполученого Королівства» від 23.09.1998, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ст. 126 СК України. У квартирі за адресою: [ADDRESS] , де проживала малолітня [PERSON] відбувалося домашнє насильство в її присутності, під час якого вона зазнавала психологічних страждань. В травні 2025 року під час обтеження обстеження умов проживання дитини у квартирі за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що в квартирі антисанітарія, обдерті стіни, проламані гіпсокартоні перестінки, немитий посуд, багато сміття та брудний одяг. Для дитини не були створені умови для проживання, відсутні литячі речі, продукти харчування, у квартирі були розкидані лікарські засоби у вільному для дитини доступі. Також судом встановлено, що малолітня [PERSON] залишалась батьками під наглядом своєї баби [PERSON] , яка в цей час, ймовірно, пепребувала в стані алкогольного сп`яніння. Фахівцями Голосіївського районного в місті Києві Центру соціальних послуг було з`ясовано, що батькти дитини вживають ПАР. Відповідач [PERSON] підтвердив факт цих речовин. Відповдіачі не уклали декларацію з педіатром, не дотримувалися календаря щеплень проти дифтерії, правця, поліомієліту, гемофільної інфекції, кашлюка, гепатиту В, за станом здоров`я дитини не слідкували. В травні 2025 року дитина була відібрана від батьків у зв`язку з безпосередньою загрозою для її життя. Малолітня [PERSON] з 04.07.2025 перебуває у Київському міському центрі соціальної підтримки дітей та сім`ї, однак за весь період її перебування у зазначеній установі ні її батьки, ні інші родичі її не навідували та не цікавилися станом її здоров`я. Встановлені судом обставини, дають підстави для висновку, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків щодо догляду, виховання та утримання дочки, не піклуються про її фізичний розвиток, не забезпечують необхідного медичного догляду. Доказів на підтвердження протилежного суду не надано. Зазначені обставини суд розцінює, як ухилення від виховання дитини, оскільки відповідачі свідомо нехтують своїми обов`язками щодо виховання дочки, не цікавляться життям дочки, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляють інтересу до неї інтересу, що призвело до того, що дитина перебувала в умовах, небезпечних для її життя, була відбрана позивачем та поміщена до лікувального закладу. Суд вважає обґрунтованим та приймає висновок Органу опіки та піклування від 22.08.2025 №100-11922 щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки за встановлених обставин він не суперечить інтересам дитини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дочки, відповідає інтересам дитини та знаходиться в тих вузьких межах, які залишають з огляду на гарантії, передбачені ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з огляду на наявність небезпеки для життя і здоров`я дитини. Таким чином, беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини, суд вважає, що у вказаному випадку інтереси малолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім`ї, оскільки відповідачі ухилилися від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дочки. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина фактично позбавлена батьківського піклування суд, виходячи з положень ч. 5 ст. 167 СК України, вважає необхідним передати дитину на опікування Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання. Підстав для передачі дитини іншим родичам судом не встанволено. Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини суд відзначає, що одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачі зобов`язані утримувати свою дочку, батьками якої вони є, до досягнення нею повноліття, суд вважає можливим стягнути з них аліменти на користь фізичних чи юридичних осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів, суд вважає, що з кожного відповідача окремо слід стягнути аліменти в розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , на користь фізичних чи юридичних осіб, на утриманні яких буде дитина, починаючи з 09.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду, при цьому такий розмір аліментів забезпечить матеріальні потреби дитини з урахуванням її віку і стану здоров`я та є достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, окремо з кожного, на користь держави судові витрати в розмірі 2422,40 грн, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved