Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

До Яготинського районного суду Київської області надійшла справа № 756/3919/25 за територіальною юрисдикцією від Оболонського районного суду міста Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Шевченко О.В. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Шевченко О.В. від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. 23.05.2025 відповідач подав до Яготинського районного суду клопотання, в якому просить надати сторонам строк для примирення шість місяців. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Шевченко О.В. від 05.06.2025 року клопотання відповідача про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці. Провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку, визначеного для примирення сторін. Відповідно до\~протоколу повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~від 09.06.2025\~року,\~цивільну справу\~№ 756/3919//25\~(номер\~провадження №\~2/382/514/25)\~передано судді\~Яготинського районного\~суду Київської\~області Кисіль\~О.А.,\~згідно до\~розпорядження керівника\~апарату суду\~№ 39\~від 09.06.2025\~року щодо\~призначення повторного\~автоматизованого розподілу\~справи до пункту 12.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Яготинського районного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів від 31.03.2025 № 2/1/25, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 № 1098/0/15-25 "Про дострокове закінчення відрядження судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О. В. до Яготинського районного суду Київської області та одночасне відрядження судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О. В. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя" За таких обставин, цивільна справа № 756/3919/25 має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду. Позивачка звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 15 травня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №554. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, проживають окремо, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення та залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнав, оскільки було надано строк на примирення, та між ними згоди не досягнуто та примирення не відбулося, подальше збереження сім`ї неможливе. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved