Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Представник позивачки\~адвокат Зленко\~В.А.\~звернувся до\~суду з\~позовом\~до\~відповідача про\~розірвання\~шлюбу.\~Позовні\~вимоги\~обґрунтував\~тим,\~що\~30\~квітня 2003\~року між\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та несумісність характерів. Вже більше пів року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються та взагалі не підтримують ніяких відносин. Шлюб існує формально, суперечить інтересам позивачки, тому остання просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі просять їх задовольнити (а.с. 24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 20). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, водночас способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 30.04.2003 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у с-щі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с. 3). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.10.2010, вбачається, що дочка [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 29. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved