Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 12 серпня 2016 року у Київському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 115. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через конфлікт характерів, відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння. З квітня\~2024\~року з\~відповідачем проживають\~окремо.\~Спільне господарство\~не ведуть,\~спільного бюджету\~та коштів\~не мають.\~Спроб примирення\~не було.\~Протягом року\~шлюб має\~лише формальний\~характер.\~Шлюб \~розривають вперше. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Неповнолітні діти мешкають разом із нею. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 червня 2025 року сторонам надано строк на примирення три місяці, зупинено провадження по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року провадження по справі поновлено. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій прохала розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.19). Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.61). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб, що видане 12 серпня 2016 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вбачається, що сторони 12 серпня 2016 року уклали шлюб, актовий запис № 115 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження від 25.10.2016 р. Серія [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження від 19.10.2021 р. Серія [NUMBER] ) (а.с.8-9). Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач заявляє про зміну прізвища на дошлюбне. Відповідно до п.1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved