Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

\~\~\~ У квітні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 вересня 2019 року між АТ АТ «Альфа-Банк`та Тарасенко Д.В, укладено договір про надання кредиту № 2924814292 відповідно до умов якого АТ АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит у сумі 24511,64 грн., строк кредиту 24 місяці, на споживчі потреби з відсотковою ставкою 23 %. АТ АТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 24511, 64 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. 22 лютого 2021 між АТ АТ «Альфа-Банк`та ТОВ "ФК ФОРТ" було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ "ФК ФОРТ". В подальшому 23 лютого .2021 між ТОВ "ФК ФОРТ" та ТОВ "ФК Еліт Фінанс було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшли до ТОВ "ФК Еліт Фінанс Таким чином, ТОВ "ФК Еліт Фінанс набуло статусу кредитора за кредитним договором від 12 вересня 2019 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк`та відповідачем. Згідно розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості відповідача, станом на 23 лютого 2021 року становить 32619,61 грн, яка складається з тіла кредиту в розмірі 23697,69 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7321,92 грн. Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на професійну правову допомогу. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся належним чином. Відповідачу, відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Відповідачу надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. 08 травня 2025 р. на адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не. надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, суд приймає рішення на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2019 року між АТ АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір шляхом підписання Оферти на укладення угоди про надання кредиту № 500821539 згідно умов якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 24511,64 грн Оферта містить умови споживчого кредиту, а саме: тип кредиту - "Кредит готівкою", сума кредиту 24511,64 грн., процентна ставка 23 % річних, тип ставки фіксована, строк кредиту 24 місяці. Дата повернення кредиту12.09.2021 р. (п. 2 Оферти). Відповідно до п. 3 Оферти, кредит надається позичальнику для повернення заборгованості за кредитним договором № 500821539 від 12 вересня 2019 року. Розмір 24511,64 грн.. Підписанням вказаного договору відповідач беззаперечно підтвердила, що перед укладанням угоди ознайомлена у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту. Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту і реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що становить додаток до Угоди про надання кредиту № 500821539. Акцептом на пропозицію на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500821539 від 12.09.2019 року АТ АТ «Альфа-Банк» прийняло пропозицію [PERSON] на укладення споживчого кредиту. З наданого позивачем паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму кредиту 24511,64 грн., строк кредитування 24 місяці, процентну ставку 23,00 % річних. Відповідно до меморіального ордеру № 743300 від 13 вересня 2019 року, АТ "Сенс Банк" платник [PERSON] перераховано на рахунок [NUMBER] грошові кошти в розмірі 24511,64 грн., призначення платежу надання кредиту за кредитним договором N 500821539 від 12.09.2019 року. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено також виписками по особовому рахунку за період з 12.09.2019 року по 22.02.2021 року. АТ АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, шляхом перерахування на рахунок відповідача коштів безготівковим шляхом. Однак, відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала та доказів зворотного з боку відповідача суду надано не було. З огляду на неналежне виконання зобов`язань у відповідача перед АТ «Альфа-Банк» утворилась заборгованість в сумі 32619,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 22.02.2021 року. 22.02.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ "ФК ФОРТ" укладено договір факторингу N 1, у відповідності до умов якого "АТ АТ «Альфа-Банк`передав (відступив) ТОВ "ФК ФОРТ" за плату належні йому право вимоги, а ТОВ "ФК ФОРТ" прийняв належне АТ АТ «Альфа-Банк`право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку N 1-1 до договору. Згідно з п. 2.2 договору факторингу визначено, право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями, пенями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до виписки з Додатку до договору факторингу № 1 від 22.02.2021, ТОВ "ФК ФОРТ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500821539 від 12.09.2019 року в сумі 32619,61 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 23697,69 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмір7321,92 грн та штрафних санкцій - 1600 грн. Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру боржників від 22.02.2021 до договору факторингу№ 1 від 22.02.2021, клієнт АТ «Альфа-Банк» передав, а фактор ТОВ "ФК ФОРТ" отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в додатку N 1-1 до договору. Клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами п. 2.3.1 договору реєстр боржників клієнта від 22.02.2021 на компакт-диску, складений за формою із додатком N 1-2 до договору. Загальність кількість переданих боржників становить 10 590. З платіжного доручення № 35 від 23.02.2021 вбачається, що ТОВ "ФК ФОРТ" перерахувало АТ «Альфа-Банк»14 235 001,00 грн. за право вимоги згідно договору факторингу N 1 від 22.02.2021. 23.02.2021 року між ТОВ "ФК ФОРТ" та ТОВ "Фінансова компанія Еліт Фінанс укладено договір факторингу N 01-23-02/21, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК ФОРТ" передав (відступив) ТОВ "ФК Еліт Фінанс за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК Еліт Фінанс прийняв належні ТОВ "ФК ФОРТ" права вимоги до боржників, вказаними у Додатку N 1-1 до договору. Згідно з п. 2.2 договору факторингу, визначено право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями, пенями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до виписки з Додатку до договору факторингу N 01-23-02/21 від 23 лютого 2021 року, ТОВ "Еліт Фінанс набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500821539 від 12.09.2019 року в сумі 32619,61 грн.. Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру боржників від 23.02.2021 до договору факторингу N 01-23-02/21 від 23.02.2021, клієнт ТОВ "ФК ФОРТ" передав, а фактор ТОВ "ФК Еліт Фінанс отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в додатку N 1-1 до договору. Клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами п. 2.3.1 договору реєстр боржників клієнта від 23.02.2021 на компакт-диску, складений за формою із додатком N 1-2 до договору. Загальність кількість переданих боржників становить 10 590. З платіжного доручення N 129 від 23.02.2021 вбачається, що ТОВ "ФК Еліт Фінанс перерахувало ТОВ "ФК ФОРТ" 13235000,00 грн. за право вимоги згідно договору факторингу N 01-23-02/21 від 23.02.2021. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). В силу вимог частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до статті 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з статтею 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509\~ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано у пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка зробила пропозицію укласти договір (оферту), у разі беззастережного акцепту цієї пропозиції його адресатом автоматично стає стороною в договірному зобов`язанні. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно з ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Статтею 1081\~ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Суд, дослідивши надані позивачем докази, вважає, що у відповідача [PERSON] перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Еліт Фінанс існує заборгованість за кредитним договором №м500821539 від 12 вересня 2019 року. Оскільки на час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості за кредитним договором та про причини не погашення заборгованості у добровільному порядку, не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Еліт Фінанс щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним вище кредитним договором у розмірі 32619, 61 гривень. Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 3028 грн., а також документально підтверджені понесені витрати на професійну правову допомогу, оскільки їх розмір доведений позивачем, а відповідачем клопотання щодо зменшення у зв`язку з неспівмірністю витрат не заявлялося.

Outcome: approved