Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості. у розмірі 69251,68 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.03.2023 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 194271577 на суму 16600 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі. У свою чергу, відповідач належним чином свої зобовязання задоговором не виконав у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість. 28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого та Реєтру прав вимоги від 09.05.2023 р. ТОВ «Таліон плюс» отримало право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 31.07.2024 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/0724-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 69251,68 грн. 29.05.2025 р. між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено Договір факторингу №29/05/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 69251,68 грн. У зв`язку із вищевикладеним та з метою стягнення заборгованості з відповідача, позивач звернувся до суду. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2025 р. відкрито провадження у справі упорядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352): Відомостей (інформації) чи емітувалась на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) платіжна картка 4441-11XX-XXXX-7277; Відомостей (інформації) про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 4441-11XX-XXXX 7277, у період з період з 10.03.2023 - по 15.03.2023 у сумі 16 600,00 грн.; Відомостей (інформації) чи є/був номер телефону [NUMBER] фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки 4441-11XX-XXXX-7277 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ); У разі підтвердження зарахування коштів [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на картковий рахунок - маска карти 4441-11XX-XXXX-7277, за період з 10.03.2023 по 15.03.2023 у сумі 16 600,00 грн, надати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки 4441-11XX-XXXX-7277, що належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ). У позовній заяві представник позивача просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. З відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо відповідача не знайдено. З Відповіді із Державної міграційної служби України вбачається, що місце проживання відповідача не встановлено. У свою чергу, у позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Таким чином вказана адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача. На вказану останню відому адресу місця реєстрації відповідача було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 04.09.2025 р. судом було здійснено оголошення відповідача про розгляд справи відносно нього. Крім того, ухвала суду у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Єдина заява по суті справи, яка міститься у справі є позовна заява. Відзив від відповідача до суду не надходив. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи про розгляд справи повідомлялись належним чином. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved