Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

08.08.2025 року позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 01.09.1992 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, в якому у них народилося троє дітей, які уже досягли повноліття дочки [PERSON] , 1996 р.н., [PERSON] , 1998 р.н., та [PERSON] , 2001 р.н. З самого початку їхнє подружнє життя не склалося, в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння, відповідач не допомагав їй у веденні господарства, не давав утримання дітям, не бажав жити нормальною сім`єю. У 2001 році її чоловік викрав з дому усе золото і поїхав у невідомому напрямку. З цього часу вони не підтримують подружніх відносин, спроб примирення не робили і вона такого не бажає. Від спільних знайомих вона дізналася, що її чоловік повернувся проживати до себе додому у Волинську область. Аліментів він ніколи не платив, на розлучення вона не подавала через брак коштів, оскільки всі витрати з утримання дітей лягли на її плечі. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.09.1992 в Угрівській сільській раді Львівського району Львівської області за актовим записом № 13. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, просить не надавати терміну для примирення, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 01.09.1992 уклали шлюб, який зареєстрували в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим\~записом №\~13 (а.с.7). У сторін є спільні діти, які уже досягли повноліття. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, з 2001 року сторони не підтримують подружніх відносин, відповідач в судове засідання не з`явився, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved