Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 6821200125 від 24 січня 2025 року в розмірі 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 10\~000 грн. 00 коп., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 15\~100 грн. 00 коп., комісії за надання кредиту у розмірі 1\~500 грн. 00 коп., а також стягнуто судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. 16 вересня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенко М.В. про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 5\~000 грн. 00 коп. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 вересня 2025 року заява передана для розгляду судді Балацькій О.Р. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд заяви призначено на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року. Заяв та клопотань по суті заяви від сторін до суду не надходило. В порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов таких висновків. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2\~ст. 133 ЦПК України). За приписами ч. 1, 2\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем Товариством з\~обмеженою\~відповідальністю\~«ІННОВА ФІНАНС» було укладено договір про надання правової допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025 р. з адвокатом Андрущенко Михайлом Валерійовичем, ордер про надання правничої допомоги серії АН № 1685883 (а.с. 102-106). На підтвердження витрат за надання правничої допомоги представником позивача Андрущенком М.В. подано докази, а саме: Заявку № 4960 про надання послуг від 26 травня 2025 року; Акт приймання-передачі наданих послуг № 4960 до Договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06 травня 2025 року, в якому зазначено опис наданих послуг (підготовка позовної заяви) та те, що вартість послуг становить 5 000 грн. 00 коп. (а.с. 96-97) Відповідно до платіжної інструкції № 3 від 15.09.2025 р. Товариство з\~обмеженою\~відповідальністю\~«ІННОВА-НОВА» оплатило адвокату Андрущенко М.В. 5 000 грн. 00 коп. за надання правової допомоги (а.с. 107). Водночас, 08.09.2025 р. здійснено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме змінено найменування юридичної особи з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на ТОВ «ІННОВА-НОВА». Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, щодо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При цьому, суд зауважує, що надання доказів про факт та розмір витрат на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. У постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved