Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , який за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. У зв`язку із смертю останнього відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалося, що розбіжності, які містяться у правовстановлюючих документах його та спадкодавця, викликають сумніви у їх родинних відносинах. У зв`язку з чим, нотаріусом було відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини. Зокрема, у свідоцтві про смерть батька та у інших документах його прізвище зазначено « [PERSON] », а прізвище заявника у паспорті зазначено як « [PERSON] ». Зазначені розбіжності є перешкодою в оформленні спадкових прав, у зв`язку з чим він звернувся із заявою до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак остання подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у с. Опаки Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Опаки Олеського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 01 січня 1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №1. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] фович народився [INFO] у с. Опаки Золочівського району Львівської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~20.07.1985 у Опаківській сільській раді Золочівського району Львівської за актовим записом №6 було зареєстровано шлюб між [PERSON] повичем, [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище [PERSON] йліцький, дружині [PERSON] йліцька. Вказане підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 12.10.1998 року прізвище, ім`я і по батькові Заявника зазначено як « [PERSON] [PERSON] пович» \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник звертався до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.2025 за № 97 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в чому йому було відмовлено, оскільки між спадкоємцем та спадкодавцем не встановлено родинних відносин. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності, зокрема у написанні прізвищ спадкодавця і заявника, а також імені спадкодавця у документах, які підтверджують родинні відносини між ними, як сином і батьком, у зв`язку з чим нотаріус не може визначити [PERSON] як сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відтак, встановлені судом обставини, що підтверджені належними та допустимими доказами, оцінені судом в їх сукупності, дають підстави дійти висновку про те, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідно останньому для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved