Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

До Чугуївського\~міського суду\~Харківської області\~07.08.2025\~звернулася [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 546. Позивач зазначає, що 12 червня 2009 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу сторону мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, втрату довіри та взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з 2022 року, у зв`язку із втратою почуття любові один до одного, відсутності спільних інтересів, крім дітей. Спроби примирення бажаних результатів не мали. З початку 2022 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Грошової Н.М. від 14.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити позовні вимоги. В позовній заяві зазначила, що у разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи заочно. Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2009 року, актовий запис № 546 від 12.06.2009 виконано Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Харкову Харківського\~міського управління\~юстиції (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 12.06.2009). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.2014; копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.2012). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач в позовній заяві просила судовий збір з відповідача не стягувати, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося. На підставі викладеного та

Outcome: approved