Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

У\~провадженні Рівненського\~міського суду\~перебуває справа\~за позовом\~ [PERSON] \~ до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить\~розірвати шлюб\~між \~ [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.02.2013р.\~Відділом ДРАЦС\~ РС\~Рівненського міського\~управління юстиції,\~ актовий\~запис №\~174,\~визначити місце\~проживання малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~з матір`ю.\~Після розірвання\~шлюбу залиши\~дружині прізвище\~« [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №3269. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя у позивача із відповідачем не склалося. Вони перестали підтримувати подружні стосунки. Наведені факти призвели до того, що вони стали психологічно відчужені, втратили взаємну повагу один до одного, що призвело до розпаду сім`ї. Кожен з них має протилежні погляди на сім`ю, яка фактично вже припинила своє існування, оскільки протягом останніх трьох років подружжя разом не проживає, спільного побуту не веде. Оскільки на даний час, в силу наведених обставин, підстав для збереження шлюбних відносин немає, так само, як і немає підстав для надання часу на примирення, відповідно є всі підстави для розірвання шлюбу судом. Подальше збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача та відповідача. Позивач вважає, що місце проживання малолітнього сина, [PERSON] , має бути визначено з нею, як матір`ю, з огляду на інтереси дитини, її емоційний зв`язок з матір`ю та стабільність середовища, в якому вона проживає. Між сторонами досягнуто згоди, що дитина проживатиме з позивачем. Між [PERSON] та [PERSON] немає спору щодо поділу майна. До початку судового засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Полюхович Р.М., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1178669 від 03.07.2025, подав заяву (№ 60850/25-вх. від 07.10.2025). Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити шлюб розірвати. Справу розглянути без його участі та без участі позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з`явився, до початку судового засідання подав заяву (№60704/25-вх. від 06.10.2025) у якій зазначив, що позов визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін. Ухвалою суду від 22.07.2025 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.02.2013р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 174, свідоцтво про шлюб ( Серія [NUMBER] ). Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~-\~сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 3269. Як встановлено судом, неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Спору між сторонами про визначення місця проживання дитини, немає. Суд прийшов до висновку, що між сторонами припинені подружні відносини, проживають окремо, наміру зберегти сім`ю немає, сім`я розпалась. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст..113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка виявила бажання надалі іменуватися прізвищем [PERSON] , то після розірвання шлюбу надалі іменувати [PERSON] прізвищем « [PERSON] ». Згідно з ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.160 СК України визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115,160\~ СК України,

Outcome: approved