Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

16 травня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі також - позивач) до [PERSON] (далі також - відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 00-9813177 від 12.06.2024 року у розмірі 10 134,00 грн. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. покласти на Відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке: 12.06.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідач уклали Кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Сторони погодили всі істотні умови договору щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язаний був сплатити комісію 675,00 грн. та отримав грошові кошти в сумі 4500 грн на його банківську картку № [NUMBER] . Відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 10 134,00 грн, з яких: 5 175,00 грн - заборгованість по кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотка за користування кредитом. В подальшому ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило право вимоги за цим договором ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке в подальшому відступило право вимоги позивачу ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Позивач вважає, що має прав на стягнення з відповідача вказаної суми. 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано докази. 07.07.2025 надійшли витребувані докази від АТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не подав. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого: Судом встановлено, що 12.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальність «МАКС КРЕДИТ» і [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-9813177, який підписано одноразовим ідентифікатором: 15748, який надіслано на номер моб. телефону [NUMBER] . Відповідно до умов цього договору, Кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає 4500,00 грн. Строк дії кредитної лінії 360 календарних днів Дата остаточного повернення кредиту 07 червня 2025 р. згідно умов пункту 3.4. цього Договору. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в Періодичну дату оплати процентів, а саме: на «27» червня 2024р., та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування). Дати повернення кредиту, періодичні дати оплати процентів та Комісії за надання кредиту зазначаються в графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною.У разі, якщо Позичальник виконав зобов`язання по сплаті процентів не пізніше наступного дня за Періодичної дати оплати процентів, то він вважатиметься таким, що виконав свої зобов`язання по сплаті платежу належним чином, а проценти за цим Договором продовжуватимуть нараховуватися згідно умов цього Договору. У разі, якщо Позичальник виконає у повному обсязі свої зобов`язання за цим Договором по сплаті нарахованих процентів на Періодичну дату оплати процентів та поверне повністю Суми кредиту не пізніше наступного дня за днем Періодичної дати оплати процентів, то вважатиметься, що Позичальник повністю достроково погасив кредит. (пункти 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договору кредитної лінії № 00-9813177). Відповідно до пункту 1.5. та пунктів 1.5.1., 1.5.2. договору кредитної лінії № 00-9813177, Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка складає 1,45% (один цілих 45 сотих) від Суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка становить 1 (один цілих)% від Суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першогодня користування Кредитом (дати видачі кредиту) протягом Строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору. Відповідно до п. 1.6. договору кредитної лінії № 00-9813177 Кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми Кредиту, що складає: 675.00 (шістсот сімдесят п`ять гривень нуль копійок) грн., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього Договору. Позичальник зобов`язаний здійснити оплату Комісії за надання кредиту та повернути Суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення Кредиту, а саме: «07» червня 2025 р. (пункт 3.4. договору кредитної лінії № 00-9813177). Відповідно до п. 2.8.договору кредитної лінії № 00-9813177, Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту: "12" червня 2024 р. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 4500.00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . 12.06.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання, а саме перерахувало на картку відповідача грошові кошти у розмірі 4500,00 грн, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» від 23.12.2024 вих. № 1401/12 та відповіддю АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вих. № 20.1.0.0.0/7-250624/103851-БТ від 30.06.2025. Із розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 00-9813177 встановлено, що відповідач не виконала умов договору, заборгованість станом на 17.12.2024 становить 10 134,00 грн, з яких: 5 175,00 грн - заборгованість по кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотка за користування кредитом. 17 грудня 2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн за умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Витягу з реєстру боржників 17.12.2024 до Договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором кредитної лінії № 00-9813177 на загальну суму 10 134,00 грн, з яких: 5 175,00 грн - заборгованість по кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотка за користування кредитом. 02 квітня 2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 020425-У, відповідно до умов якого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників, зокрема до [PERSON] за договором кредитної лінії № 00-9813177 на загальну суму 10 134,00 грн, з яких: 5 175,00 грн - заборгованість по кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотка за користування кредитом, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 02 квітня 2025 року, реєстром боржників від 02 квітня 2025 року. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до статей 205, 207 ЦК України, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Вказаний договір кредитної лінії № 00-9813177 підписано цифровим підписом у вигляді одноразового ідентифікатора, що відповідає умовам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та свідчить про належне укладення вказаного договору шляхом проставляння електронного підпису сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Статтями 514, 516 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Аналіз наведених норм права свідчить про те, що правонаступник кредитора у зобов`язанні наділений правом отримати від боржника заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що при укладенні договору кредитної лінії № 00-9813177 сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов, відповідачем підписаний цей договір в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», первісний кредитор виконав свої зобов`язання та надав позичальнику кредитні кошти, натомість відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, не повернуто у повному обсязі отримані грошові кошти та проценти. Також встановлено, що ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» стало правонаступником ТОВ «МАКС КРЕДИТ» у зобов`язанні за цим договором на загальну суму 10 134,00 грн, з яких: 5 175,00 грн - заборгованість по кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотка за користування кредитом. Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач та не направив суду жодних заперечень щодо позовних вимог. Отже існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вказаної заборгованості. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Outcome: approved