Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбупосилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 05 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 279. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть у зв`язку з чим вважає, що збереження сім`ї та досягнення примирення з відповідачкою є неможливе та суперечить його інтересам, наміру продовжувати подружні відносини з відповідачкою він не має. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо виховання дитини та вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечило б його особистим інтересам. Зазначає, що на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання дітей, дочка [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] залишаються проживати разом із батьком, на його самостійному вихованні та утриманні. Позивач зазначає, що з метою оформлення документів щодо соціальної допомоги на дітей, які виховуються тільки одним із батьків, а також з метою переміщення із дітьми без документальної згоди матері, виникла потреба у юридичній фіксації зазначеного факту. На підставі викладеного та з врахуванням позовної заяви в новій редакції, просив розірвати шлюб між ними. Малолітніх дітей залишити проживати разом із батьком на його самостійному вихованні та утриманні, встановити факт, що [PERSON] , самостійно виховує та утримує малолітню дочку [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява в якій просила суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] 05 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 279, що підтверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.5/. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] /а.с.36-38/. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначене положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Дослідивши матеріали\~справи,\~враховуючи те,\~що збереження\~сім`ї\~між сторонами\~неможливе,\~суд вважає,\~що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст.\~315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Встановлення факту самостійного виховання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , необхідно для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дітей, а також для переміщення дітей без документальної згоди матері. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та виховання їх спільних дітей, що підтверджується нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Ротар М.М., договором між батьками про визначення місця проживання дитини, утримання та участь у її вихованні, згідно якого батьки досягли згоди щодо місця проживання дітей/а.с.17/. Відповідно до заяви нотаріально засвідченої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Ротар М.М. малолітня [PERSON] , яка діяла за згодою законних представників: батька [PERSON] та матері [PERSON] , висловила своє бажання про визначення місця проживання разом з батьком [PERSON] , [INFO] за його місцем проживання за адресою: [ADDRESS] /а.с.14/. Згідно витягів з реєстру територіальної громади, малолітні: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , проживають разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] /а.с.32,37,39/. Мати [PERSON] зареєстрована та проживає окремо від них за іншою адресою: [ADDRESS] /а.с.11/. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , станом на 20.09.2025 року незнятої чи непогашеної судимості немає/а.с.15/. Відповідно до довідок № 270, № 271 від 06.07.2025 року виданих Погорілівським закладом загальної середньої освіти Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , батько другокласника [PERSON] та п`ятикласниці [PERSON] , бере активну участь у навчанні та вихованні дітей. Батько постійно спілкується з вчителями, цікавиться життям дітей в колективі ровесників, їхніми досягненнями та успіхами, відвідує всі заходи, які проводяться для батьків/а.с.12-13/. Крім того, факт одноособового утримання та виховання позивачем малолітніх дітей підтверджується також й письмовими поясненнями людей, близьких до їхнього оточення/а.с.6,8/. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що позивачем доведений факт, що він самостійно виховує та утримує малолітніх: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved