Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Позивач, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 1360-8725 від 07.03.2024 року. Позивач стверджує, що Відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів і сплати нарахованих процентів у повному обсязі, внаслідок чого станом на 23.05.2025 року виникла заборгованість у загальній сумі 106 414,56 грн. З урахуванням застосованої програми лояльності, Позивач просить стягнути з Відповідачки лише частину боргу в розмірі 72 000,00 грн, а саме: 12 875,50 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 59 124,50 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Крім того, позивач просить покласти на відповідачку судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження Враховуючи, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 07 березня 2024 року між позивачем та відповідачем був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1360-8725 через веб-сайт Позивача. Укладення договору відбулося шляхом прийняття Відповідачем оферти та підписання документа одноразовим ідентифікатором, надісланим на її номер телефону. Згідно з умовами договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 11 700,00 грн. Додатковою угодою № 1 від 09.03.2024 року сума кредиту була збільшена на 3 500,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, перерахувавши кошти на картковий рахунок Відповідача, вказаний нею в особистому кабінеті. Станом на 23 травня 2025 року загальна сума заборгованості відповідача становила 106 414,56 грн, з яких: 12 875,50 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 93 539,06 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивач, застосувавши програму лояльності, прийняв рішення списати частину заборгованості відповідача у сумі 34 414,56 грн, за умови погашення решти боргу. Таким чином, Позивач пред`являє позовні вимоги на суму 72 000,00 грн, що включає: 12 875,50 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 59 124,50 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. V. Норми права, які підлягають застосуванню, та мотиви суду щодо оцінки аргументів, наведених учасниками справи Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачка не надала суду жодних доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості чи доводи позивача, а також не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved