Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2025 року [PERSON] звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаним вище позовом. Посилався на те, що 28 квітня 2023 року між ним та Кредитною спілкою «АГАТ» укладено договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №892, №893, строком на 24 місяці, тобто до 30.04.2025. Відповідно до умов договорів, погодженими сторонами, процентна ставка за вкладом встановлювалася у розмірі 22% річних, які нараховувалися з наступного дня після внесення вкладником вкладу (28.04.2023). У зв`язку із цим, ним було внесено на депозитний рахунок відповідача 75 000грн. У свою чергу, відповідач повинен був сплатити йому відсотки за користування коштами у розмірі 17\~758,52грн. за договором №892 та 8879,24грн. за договором №893. Окрім того, між ним та КС «АГАТ» 29.12.2023 було укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №911, за яким процентна ставка встановлювалася у розмірі 32% річних, строком дії договору 13 місяців (з 29.12.2023 по 31.01.2025). Цього ж дня, ним було внесено на депозитний рахунок відповідача 86 250грн., а відповідач повинен був йому сплатити відсотки за користування коштами у розмірі 24\~287,62грн. Також у Кредитній спілці знаходяться і його кошти на додатковому пайовому внеску. На його звернення відповідачем надано довідку\~ про те що, розмір його внесків-вкладів становить 279\~933,89 грн. Проте вказані кошти, без його згоди, були переведені працівниками спілки з депозитного вкладу на додатковий пайовий внесок. Оскільки відповідач на його вимогу про повернення коштів жодним чином не відреагував, він змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 211\~574, 24грн. депозитних вкладів разом із відсотками, а також додатковий пайовий внесок у розмірі 67 758, 51 грн., всього 279\~933грн. Розгляд справи відбувався у відсутність сторін. 01.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Ісопчука В.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його довірителя. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача КС «Агат» в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 28 квітня 2023 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «АГАТ» укладено договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 892 та №893 (а.с.10-11, 14-15). Згідно п. 1.1., 2.1 Договорів вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає вклад на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 50\~000 гривень. Вклад здійснюється Вкладником шляхом внесення всієї суми вкладу, передбаченої п. 1.1 Договору, або внесення першої частини вкладу, яка не може бути меншою 10 000грн., з можливістю подальшого довнесення частини внеску будь-якого розміру в межах суми, передбаченої п. 1.1. Договору. Внесення коштів за Договором здійснюється вкладником в день підписання Договору шляхом внесення грошових коштів до каси Спілки. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 22 % річних. Нарахування процентів на вклад починається з наступного дня після внесення вкладнику вкладу (п. 2.2, 2.3, 2.5 Договорів). Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 у справі №121/11524/17. Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит)це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність»). Згідно із частиною 1 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 35 ЗУ «Про кредитні спілки» Кредитна спілка має право приймати додаткові пайові внески від своїх членів лише у разі, якщо можливість сплати таких внесків та їх вид (види) передбачені статутом кредитної спілки. Додатковий пайовий внесок приймається на умовах повернення внеску на першу вимогу члена кредитної спілки. Згідно Додаткової угоди до Договору №892 від 28.04.2023, Кредитна спілка прийняла від позивача поповнення суми внеску на депозитний рахунок в розмірі 50\~000грн. та зобов`язалася повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку встановлених цим договором (а.с.12). Додатком № 1 до Договору № 892 встановлено графік розрахунків та розміри платежів Спілки щодо повернення внеску, сплати процентів за користування вкладом та передбачено, що проценти, які підлягають виплаті позивачу за вказаним договором становлять 17\~758,52грн. (а.с.13). Згідно Додаткової угоди до Договору №893 від 28.04.2023, Кредитна спілка прийняла від позивача поповнення суми внеску на депозитний рахунок в розмірі 25\~000грн. та зобов`язалася повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку встановлених цим договором (а.с.16). Додатком № 1 до Договору № 893 встановлено графік розрахунків та розміри платежів Спілки щодо повернення внеску, сплати процентів за користування вкладом та передбачено, що проценти, які підлягають виплаті позивачу за вказаним договором становлять 8879,24грн. (а.с.17). \~ \~ \~ \~Пунктом 1.2. Договорів №892, №893 від 28.04.2023 встановлено, що строк дії договорів становить 24 місяці, початком якого є 28 квітня 2023 року, а закінченням 30 квітня 2025 року. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.10. вказаних Договорів, Спілка зобов`язується повернути Вкладнику суму вкладу, а також нараховані, але не сплачені проценти на вклад в день, визначений п. 1.2. цього Договору в якості закінчення строку дії цього Договору. Крім того, п. 3.1.2 передбачено, що вкладник має право по закінченню строку дії цього Договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору. Також, судом встановлено, що 29 грудня 2023 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «АГАТ» було укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 911, строк дії Договору становить 13 місяців, початком якого є 29.12.2023, а закінченням 31.01.2025 (а.с.18-19). Відповідно до п. 2.4. процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 32 % річних. Згідно даного\~Договору позивачем\~внесено вклад\~до Спілки\~у розмірі\~86\~250\~грн.\~Відповідно до\~графіку розрахунків,\~визначеного Додатком\~№ 1\~до Договору,\~нараховані відсотки\~на суму\~внесеного вкладу\~складають 24\~287,\~62\~грн. (а.с.18-20). Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Аналіз положень договорів та норм цивільного законодавства дає підстави для висновку, що відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання Кредитної спілки щодо нарахування відсотків за договорами вкладу припинилися після завершення строку їх дії, визначеного в кожному договорі. Зокрема, строк дії договорів № 892 та № 893 від 28.04.2023 року сплив 30 квітня 2025 року, а договору № 911 від 29.12.2023 року 31 січня 2025 року. Отже, з 1 травня 2025 року та з 1 лютого 2025 року відповідно КС «АГАТ» припинила зобов`язання щодо нарахування відсотків за цими договорами. Згідно довідки, виданої КС «Агат» від 07.04.2025, додатковий пайовий внесок [PERSON] становить 279\~933,89 грн., з яких: 67\~758, 52 грн. внесок та відсотки за договором № 892 від 28квітня 2023 року; 33\~879, 24 грн. внесок та відсотки за договором № 893 від 28 квітня 2023 року; 110\~537, 62 грн. внесок та відсотки за договором № 911 від 29 грудня 2023 року; 67\~758, 51 грн. додатковий пайовий внесок (а.с.21). Як вбачається із матеріалів позову, [PERSON] неодноразово звертався до Кредитної спілки з проханням повернути належні йому кошти за договорами вкладів, однак йому було відмовлено. Так, відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначено в ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Чинне законодавство під порушенням зобов`язання розуміє його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, виходячи з досліджених судом письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором(частина перша статті 1058 ЦК України). У статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» подано такі визначення: споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 22); продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (пункт 19); послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17); виконавець - це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (пункт 3). Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що вкладник за договором банківського вкладу (депозиту) є споживачем фінансових послуг, а банк - їх виконавцем. Такий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-2558цс15 від 01 червня 2016 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, на дані правовідносини, які виникли між сторонами, поширюються норми Закону України «Про захист прав споживачів». Враховуючи те, що позивач відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового\~збору за подання даного позову до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2799,33грн.

Outcome: approved