Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

адвокат Галамба М.В. в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 26 лютого 2003 року за актовим записом № 4. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами 26 лютого 2003 року виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 4, від якого у них народилося п`ятеро дітей, а саме син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Проте не зважаючи на тривалий період перебування у шлюбі та народження дітей, подружнє життя у сторін так і не склалося. Причиною розпаду сім`є є те, що подружжя має різні характери та погляди на сімейне життя, не можу знайти взаємного порозуміння між собою і у зв`язку з цим у них виникають сімейні конфлікти, які полягають у фізичному, психологічному та економічному насильстві як над дружиною, так і над дітьми з боку батька та чоловіка, через що позивач була змушена разом з дітьми спочатку переїхати проживати до батьків, а у подальшому за кордон. Зазначає, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, чоловік фактично створив нову сім`ю. Оскільки сім`я [PERSON] розпалась, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх особистим інтересам, тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Перечинського районного суду від 06 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника [PERSON] адвоката Галамби Марини Василівни до [PERSON] про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 09 липня 2025 року провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення. Ухвалою судді від 16 вересня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням визначеного судом строку для примирення; призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, однак її представник адвокат Галамба М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду також не з`явився, однак його представник адвокат Дубровська О.М. у судовому засіданні зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає, адже їх шлюб давно перестав існувати. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що 26 лютого 2003 року Виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4. Від даного шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей, а саме син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] .\~\~\~ Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, тому строк для примирення, наданий подружжю, результатів не дав. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Судові\~ витрати\~ підлягають\~ стягненню\~ з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved