Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

02\~серпня 2024\~року заявник\~ звернувся до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка зареєстрована\~за адресою: \~ [ADDRESS] \~ недієздатною;\~ встановити над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опіку та\~призначити [PERSON] опікуном\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою судді від 06.08.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено судове засідання та витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну карту хворої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07.10.2024 року клопотання представника\~заявника [PERSON] \~ [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи хворіє [PERSON] , [INFO] на хронічний стійкий психічний розлад та з якого часу? Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , в силу хронічного стійкого психічного розладу, значення своїх дій та чи може вона керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України. 03 червня 2025 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №232, складений 07.04.2025 року. За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції сенільної неуточненої» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F03.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим ухвалою суду від 04.06.2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Заявник -\~ [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні, призначеному на 03.10.2025 року, заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї. Згідно з ч.1\~ст. 295 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 07.10.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції сенільної неуточненої» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F03.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд на підставі\~ст. 39 ЦК України\~дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , може бути визнана недієздатною, оскільки вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.07.2025 року № П-48 о/п, в своєму висновку орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . У поданні зазначено, що: «Розглянувши заяву та інші документи, подані гр. [PERSON] , [INFO] (паспорт [NUMBER] виданий 05 грудня 2007 року Шевченківським ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області), який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] (паспорт № [NUMBER] виданий 14 квітня 2023 року органом - 5112), яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено наступне. В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 947/23755/24 за заявою [PERSON] , зацікавлена особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 07 квітня 2025 року № 232, виданого Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», гр. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції сенільної не уточненої» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F03.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Гр. [PERSON] , [INFO] , є онуком гр. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин. Відповідно до\~виписки із\~медичної карти\~амбулаторного (стаціонарного)\~хворого від\~24\~червня 2025\~року,\~виданого уповноваженими\~особами Комунального\~некомерційного підприємства\~«Авангардівська амбулаторія\~загальної практики-сімейної\~медицини» Авангардівської\~селищної ради,\~медичної довідки\~від 10\~червня 2025\~року №1143,\~виданої уповноваженими\~особами Комунального\~некомерційного підприємства\~«Одеський обласний\~медичний центр\~психічного здоров`я»\~Одеської обласної\~ради Департаменту\~охорони здоров`я\~Одеської обласної\~державної адміністрації,\~гр.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за станом\~здоров`я може бути опікуном. Згідно з довідкою та характеристикою з місця роботи, гр. [PERSON] , [INFO] , працює в Приватному підприємстві «Застава Плюс» на посаді Фахівця електронних комунікацій. До виконання своїх посадових повноважень відноситься старанно та відповідально. Користується у керівництва та співробітників довірою. Має постійний дохід. Відповідно до повного витягу серії ФОВА-004029847 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 10 червня 2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, розшуку, відсутні. З правами та обов`язками опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , ознайомлений. Гр. [PERSON] , [INFO] , належить на праві спільної часткової власності 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Гр. [PERSON] , [INFO] , яка є дружиною гр. [PERSON] , [INFO] , надала заяву, в якій не заперечує проти призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном гр. [PERSON] , [INFO] , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня. Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер. На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, враховуючи позитивне рішення ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 26 червня 2025 року, протокол № 12, вважає доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до положень частини 1 ст.\~60\~та ст.\~63 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах. За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved