Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд в порядку окремого провадження із заявою про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] . Зазначає, що рішенням суду від 27.09.2024 року у цивільній справі № 405/5596/24, 2о/405/163/24 її двоюрідна сестра [PERSON] була призначена опікуном своєї недієздатної доньки [PERSON] , [INFO] , до 28.09.2026 року. З серпня 2014 року [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживають в її будинку разом з нею, за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньопереміщені особи з м. Донецька. [INFO] [PERSON] померла. Племінниця Юлія продовжує проживати разом з [PERSON] , а тому посилаючись на вказані обставини, просить задовольнити її заяву. Ухвалою суду від 08.07.2025 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 08.07.2025 року суд зобов`язав Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради надати суду належним чином завірені: рішення про призначення опікуна недієздатній [PERSON] , [INFO] та подання про погодження кандидатури [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . 03.09.2025 року вх. № 27082 до суду від Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради надійшло подання від 02.09.2025 року № 195/01-36/09-1 про призначення опікуна [PERSON] над недієздатною [PERSON] та рішення № 51 від 28.08.2025 року про погодження кандидатури [PERSON] як опікуна над повнолітньою недієздатною [PERSON] , [INFO] .\~ В судовому засіданні заявник заяву підтримала. \~ \~ Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року у справі № 405/3627/18 заяву [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2023 року у справі № 405/4682/22 клопотання [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено. Продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року у справі № 405/3627/18 про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до 28.09.2024 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 381 від 17.09.2024 року, який міститься в матеріалах справи № 405/5596/24, психічний стан [PERSON] не змінився. В даний час [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок органічного захворювання головного мозку. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.09.2024 року по справі № 405/5596/24 продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.09.2018 року по справі № 405/3627/18 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до 28.09.2026 року. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрали законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участі ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Батько - [PERSON] помер [INFO] . Заявниця - [PERSON] має повну цивільну дієздатність та можливість дбати про підопічну, створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням. Згідно з\~наданими документами\~ [PERSON] \~за станом\~здоров`я може\~виконувати опікунські\~обов`язки,\~на обліку\~у лікаря-нарколога\~та лікаря-\~психіатра не\~перебувала,\~до кримінальної\~відповідальності не\~притягувалася,\~незнятої чи\~непогашеної судимості\~не мала\~та в\~розшуку не\~перебувала.\~За місцем\~проживання та\~роботи характеризується\~позитивно.Має постійний\~дохід.Під час\~обстеження встановлено,\~що за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~проживають однією\~сім`єю:\~ [PERSON] ,\~її чоловік\~-\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Будинок на\~праві приватної\~власності належить\~ [PERSON] .В будинку\~створені житлові\~та психологічні\~умови для\~перебування та\~лікування [PERSON] .\~В подальшому\~ [PERSON] \~потребує постійного\~стороннього догляду,\~допомоги та\~лікування.Між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] склалися особисті приязні взаємини, що сприяє нормальному життєзабезпеченню підопічного. Згідно з ч.4\~ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до вимог ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.\~67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. \~ Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну опікуна задовольнити.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved