Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася\~\~в\~суд\~\~з позовною\~заявою\~\~до [PERSON] , \~в\~ якій просить \~шлюб\~ між \~нею та [PERSON] ,\~\~зареєстрований 06 липня 2015 року виконкомом Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області, за актовим\~ записом\~ №\~03\~ розірвати.\~ Стягнути з відповідача судові витрати по справі. В\~\~обґрунтування\~ позовних\~ вимог\~ зазначила, \~що\~на даний час\~фактичні шлюбні \~відносини між\~ ними припинено. На протязі року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На сьогодні спільне життя з чоловіком не склалось, оскільки мають різні погляди та інтереси, у зв`язку з чим у їх сім`ї виникали постійні сварки та конфлікти на побутовому рівні. На даний час твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проводити судове засідання без її участі. (а.с.2) Відповідач на\~розгляд справи не з`явився,\~ звернулась до суду з письмовим клопотанням у якому зазначив про те, що повністю визнає позовні вимоги та просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.33) За приписом ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час, надання строку для примирення позивач та відповідач вважають недоцільним. З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З платіжної інструкції 0.0.4034639496.1 від 27.11.2024 року вбачається, що позивачем було сплачено 1211 гривень 20 копійок судового збору, який підлягає стягненню на її користь з відповідача. (а.с.14) Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем є реальними та обґрунтованими, оскільки документально підтверджені та доведені належними доказами. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 10 від 21.11.2024 року витрати за надання правничої допомоги складають 3000 гривень. (а.с.11 зворот.) \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved