Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує на те, що вона та [PERSON] починаючи з січня 2015 року проживали за адресою: [ADDRESS] , після вторгнення рф та окупації м.Бердянськ переїхали до м.Дніпро та починаючи з 15 червня 2022 року почали мешкати за адресою: [ADDRESS] , проживали весь цей час однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, однак шлюб зареєструвати не встигли. Починаючи з 21 листопада 2019 року [PERSON] був призваний на військову службу за контрактом до Збройних Сил України. 10.04.2024 року позивачем було отримано сповіщення сім`ї № 691/3447/5, яким було повідомлено, що [PERSON] зник безвісти 06.04.2024 року під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в районі н.п. Водяне Покровського району Донецької області. Позивачем було подано до військової частини [NUMBER] заяву від 12 квітня 2024 року про виплату грошового забезпечення, належного зниклому безвісно військовослужбовцю військової частини [NUMBER] старшому солдату [PERSON] .. Листом військової частини [NUMBER] від 24 травня 2024 року за вих. № 691/5694, позивачу було відмовлено в задоволені її заяви з підстав, що [PERSON] не відноситься до членів сім`ї визначених постановою КМУ №884 від 30.11.2016. 11.09.2024 року позивач звернулась до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 14.10.2024 року рішенням Самарського районного суду міста Дніпра по справі №206/4727/24заяву позивача було задоволено повністю, а саме встановлено факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з січня 2015 року по [INFO] [PERSON] , [INFO] , РНОКПП з [PERSON] , [INFO] . 13 травня 2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Військової частини [NUMBER] було задоволено частково, а саме рішення скасоване та заяву позивача залишено без розгляду і роз`яснено можливість звернутися до суду з зазначеним питанням на загальних підставах, в позовному провадженні. Просила суд ухвалити рішення яким встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з січня 2015 року та по [INFO] її з [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 11липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовну заяву підтримав та просив її задовольнити на підставі викладених обставин. Представник відповідача - військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив таке. В судовому засіданні було встановлено, що позивачем було отримано сповіщення сім`ї № 691/3447/5 від 10.04.2024р., яке було направлено на ім`я позивача, як цивільній дружині. Відповідно до сповіщення повідомлено, що [PERSON] зник безвісти 06.04.2024 року під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в район н.п. Водяне Покровського району Донецької області. Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 15.07.2022р. за адресою: [ADDRESS] , який укладено [PERSON] та в якому зазначено, що окрім орендаря за вищезазначеною адресою будуть про проживати члени його сім`ї в кількості трьох осіб. Згідно акту обстеження домогосподарства від 23 серпня 2024 року за адресою: [ADDRESS] , за підписами сусідів, яким підтверджується факт сумісного проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за вищезазначеною адресою без реєстрації з 25.07.2022 до теперішнього часу. Відповідно до витяг з ЄРДР та талон-повідомлення єдиного обліку №5381 про прийняття реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, в яких позивач повідомляє, що з 03.04.2024 року не виходить на зв`язок військовослужбовець [PERSON] , який виконував бойове завдання із захисту Батьківщини (ЖЄО 5381). Позивач зверталась до Військової частини [NUMBER] Міністерства оброни України із заявою від 12.04.2024 року про виплату грошового забезпечення, належного зниклому безвісно військовослужбовцю військової частини, старшому солдату [PERSON] , що підтверджується листом-відповіддю Військової частини [NUMBER] від 27.05.2024 року №691/5694. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що познайомилась зі [PERSON] в 2015 році в лікарні. [PERSON] неодноразово приходив до неї в лікарню, їй відомо що вони разом проживали, шукали будинок. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, вони мешкали вдвох з чоловіком на поверх вище приблизно з 2023 році. Під час розгляду справи стало відомо, що 19.06.2025 року до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», доставлено 1600 репатрійованих тіл осіб, які загинули у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, серед яких було встановлено репатрійований труп № Od/06-25/6/№1931/ВР20250616010002456, що може бути військовослужбовцем [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-25/11054-БД від 01.08.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК - профіль [PERSON] , [INFO] належить особі, яка є біологічною дитиною [PERSON] , [INFO] , та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з чотирьох зубів з щелепи невпізнаного трупа № Od/06-25/6/№1931/ВР20250616010002456. Ймовірність походження ДНК - профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,999999999793%. За приписами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В силу ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України. Такий правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23). Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Головною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, законною, підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, в період з січня 2015 року по 06квітня 2024 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, для реалізації її прав у зв`язку із загибеллю її цивільного чоловіка під час виконання ним обов`язків військової служби. На підставі викладеного,

Outcome: approved