Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

У провадженні Доброславського районного суд Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.01.2023 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Skoda», номерний знак [NUMBER] , по вул.От.Головатого кут вул.М.Пригуна в м.Одесі, не виконав вимогу знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю «Ravon», державний номер [NUMBER] , та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 17.02.2023 року у справі № 523/2577/23 відповідача [PERSON] визнано винним та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова, відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №207811175). Потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування від 10.02.2023 року. 11.05.2023 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 143 662,94 грн., що підтверджена Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 11.05.2023. МТСБУ перерахувало потерпілому ТОВ «Аквамарин Авто» суму відшкодування у розмірі 143 662,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 922171 від 15.05.2023 року. Крім того МТСБУ сплатило [PERSON] 1650 грн. за виготовлення звіту про визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту зносу завданого власнику транспортного засобу від 11.05.2023 року . У зв`язку з викладеним МТСБУ просить стягнути відповідача 145 312,94 грн. витрат понесених позивачем та судові витрати. Ухвалою судді від 29.01.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до ст.\~11\~ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. п. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.\~22\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно ст.\~1191\~ЦК України та п. 38.2.1 ст.\~38\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Судом встановлено, що 11.01.2023 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Skoda», номерний знак [NUMBER] , по вул.От.Головатого кут вул. М.Пригуна в м.Одесі, не виконав вимогу знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю «Ravon», державний номер [NUMBER] , та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 17.02.2023 року у справі № 523/2577/23 відповідача [PERSON] визнано винним та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Власником транспортного засобу «Ravon», державний номер [NUMBER] є ТОВ «Аквамарин Авто», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ravon», державний номер [NUMBER] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ №207811175, страховик ПРАТ "СК "Український страховий стандарт". З метою отримання відшкодування ТОВ «Аквамарин Авто» 15.02.2023 року звернулось до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу «Ravon», державний номер [NUMBER] вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням ПДВ складає 166\~455,72 грн. 12.05.2023 МТСБУ зробило розрахунок розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки Ravon Nexia R3 з номерним знаком [NUMBER] та визначило розмір регламентної виплати в розмірі 143\~662,94грн., що підтверджена Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 11.05.2023. МТСБУ перерахувало потерпілому ТОВ «Аквамарин Авто» суму відшкодування у розмірі 143 662,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 922171 від 15.05.2023 року. Крім того МТСБУ сплатило [PERSON] 1650 грн. за виготовлення звіту про визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту зносу завданого власнику транспортного засобу від 11.05.2023 року. Відповідно до ч. 6ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до пункту 40.3 статті 40\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною першою статті 1166\~ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За змістом статті 1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Спеціальний Закон України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно зі статтею 41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена водієм транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, відповідно до ст.\~1191\~ЦК України та п. 38.2.1 ст.\~38\~Закон України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] . За таких обставин, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу підлягають стягненню витрати в розмірі 145\~312,94 грн. грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved