Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

14 липня 2025 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, Заява мотивована тим, що заявник перебуває на обліку у ГУ ПФ України у Волинській області як отримувач пенсії. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . 25 квітня 2025 року заявниця звернулася до ГУ ПФ України у Волинській області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, але отримала відмову у цьому, оскільки відсутній документ, який би підтверджував факт проживання заявниці з чоловіком за однією адресою. У зв`язку з вищенаведеним, для реалізації її права на перехід на інший вид пенсії, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка [PERSON] , [INFO] , спільно проживала з [PERSON] , [INFO] . Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Заінтересована особа у письмовій заяві просить суд слухати справу за їх відсутності, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що заявник перебуває на обліку у ГУ ПФ України у Волинській області як отримувач пенсії. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . 25 квітня 2025 року заявниця звернулася до ГУ ПФ України у Волинській області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, але 02 травня 2025 року отримала відмову у цьому, оскільки відсутній документ, який би підтверджував факт проживання заявниці з чоловіком за однією адресою. Заявниця зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 05 лютого 2024 року. Згідно довідки Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області від 25 квітня 2025 року №171/07-13/2-25, [PERSON] проживав за вищенаведеною адресою без реєстрації. Згідно довідки ПОГ СВГ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Сергія Токарського від 13 травня 2025 року, за результатом опитування сусідів встановлено, що померлий [PERSON] дійсно проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Окрім того, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці. Свідок повідомила, що починаючи з 2020 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] . Також допитаний у судовому засіданні як свідок син заявниці [PERSON] вказав, що [PERSON] йому доводився вітчимом. З липня 2020 року заявниці разом з вітчимом проживали за адресою [ADDRESS] . На переконання суду, сукупність вищенаведених доказів дійсно підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] . Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки факт перебування заявник на утриманні покійного чоловіка підтверджується їх фактичним спільним проживання за однією адресою на час смерті останнього, враховуючи, що встановлення цього факту безпосередньо впливає на реалізацію заявником свого права на перехід на інший вид пенсійного забезпечення, суд дійшов висновку, що цей факт слід встановити, задовольнивши заяву повністю. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved