Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №98666884000 від 11.02.2022 року в сумі 176115 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що 11.02.2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 98666884000, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Згідно договору, сума кредиту за Договором становить 99500 грн. Кредит надається Позичальнику без застави. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання Договору. Кредит надається Позичальнику для особистих потреб, а саме на споживчі цілі. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору. Нарахування процентів здійснюється в порядку, передбаченому Правилами. Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов Кредитного договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. 17.04.2024 року згідно умов Договору факторингу № 271, АТ «УКРСИББАНК» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 98666884000 від 11.02.2022 року на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», а відповідно ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуто права вимоги до Відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 176115 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 99500 грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить 76615 грн. Ухвалою суду від 07.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, що судом ухвалено про заочний розгляд справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 11.02.2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 98666884000, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Згідно договору №98666884000 сума кредиту за Договором становить 99500 грн. Процентна ставка за договором становить 0,00001% річних. Відповідач зобов`язалася сплачувати ануїтентний платіж щомісячно до 11 числа кожного місяця згідно графіку платежів. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001% річних. Кредит надається позичальнику без застави. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання Договору. Кредит надається Позичальнику до 11.02.2026 року для особистих потреб, а саме на споживчі цілі. Згідно п.3.11 договору, позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов договору та Додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною. АТ «УКРСИББАНК»\~виконало умови договору та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 99500 грн.\~шляхом перерахування на її рахунок, що підтверджується випискою за договором від 11.02.2022 року. В свою чергу позичальник не виконала умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно наданих позивачем письмових доказів розмір заборгованості відповідачки складає 176115 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту - 99500 грн.; заборгованість за комісійними винагородами - 76615 грн. \~ 17.04.2024\~року між\~АТ «УКРСИББАНК»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«УКРФІНСТАНДАРТ» укладено\~договір факторингу\~№ 271,\~у відповідності\~до умов\~якого позивач\~набув права\~грошової вимоги\~до боржників\~за договорами.\~Зокрема,\~згідно Реєстру\~прав вимоги\~ТОВ «ФК\~«УКРФІНСТАНДАРТ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідачки в\~сумі 176115\~грн. Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачкою [PERSON] розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявність заборгованості та її розмір, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачкою не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] своїх договірних зобов`язань, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 1 частини 3\~статті 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною 3\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. позивач надав суду:\~\~договір про надання правничої допомоги № 49648956 від 22.01.2025 року, який був укладений між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та адвокатом Міньковською А.В., згідно якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором; додаткову угоду №98666884000 від 01.07.2025 року до договору №49648956 про надання правової допомоги; акт на підтвердження факту надання правової допомоги від 01.07.2025 року; детальний опис робіт, виконаних адвокатом Міньковською А.В., згідно якого правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій за 2 години складає 3000 грн., складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості за 2 години складає 5000 грн., формування додатків до позовної заяви за 1 годину складає 1000 грн., подання позовної заяви та її копії з додатками за 1 годину складає 1000 грн. Відповідно до акту на підтвердження факту надання правової допомоги від 01.07.2025 року, послуги надані в повному обсязі, про що свідчать підписи сторін. Відповідно до\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Оскільки позивачем надано докази на підтвердження понесення ним витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн., суд прийшов до висновку про задоволення вказаних вимог. Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 176115 грн., а також судові витрати, з яких 2422,40 грн. - сплачений позивачем судовий збір, та 10000 грн. - витрати на правничу допомогу.

Outcome: approved