Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка була зареєстрована у [ADDRESS] . Разом з тим, мати постійно і до моменту смерті проживала в [ADDRESS] , де він здійснював за нею постійний догляд, а також поховання. Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка. Він звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у заведені спадкової справи, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та не має документального підтвердження, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час його смерті. Просить заяву задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.08.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у такій, та просив задоволити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] . З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] у с. Підлипки Червоноармійського району Рівненської області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно довідки №197 від 03.04.2025 виданої Виконавчим комітетом Бібрської міської ради, [PERSON] , 1932р.н. проживала без реєстрації в [ADDRESS] до моменту своєї смерті, що наступила [INFO] . За вказаною адресою з нею проживав син - [PERSON] , 1952р.н., здійснював за нею догляд і займався похованням. Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №337329, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 2,96га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що вона є дружиною заявника. Оскільки [PERSON] хворіла та потребувала постійного догляду, у 2012 році її чоловік забрав маму з Рівненщини у с.Квітневе, Львівського району, Львівської області, де остання проживала разом зі свідком та заявником по [ADDRESS] до моменту смерті. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона проживає у [ADDRESS] та є сусідкою заявника. Мати заявника проживала разом з [PERSON] у с. Квітневе, Львівського району, Львівської області більше 10 років. Заявник піклувався нею та доглядав її, а після смерті [PERSON] - займався похованням останньої. Оцінивши вищезазначені докази та показання свідків, суд доходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, та мали взаємні права та обов`язки, що в свою чергу підтверджує факт проживання однією сім`єю. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що заявник та [PERSON] до часу смерті останньої проживали однією сім`єю, заінтересованими особами даний факт не оспорюється, а також, з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. На підставі ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст.1264, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved