Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

11.07.2025 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 27.01.1989 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим (актовий запис №128) за відсутності у сторін неповнолітніх дітей та припиненням фактичних шлюбних відносин з веденням спільного господарства із стягненням з відповідача судових витрат, пов`язаних із розглядом справи у суді. Ухвалою судді від 24.07.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та надано сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.20). Відповідач особисто засобами поштового зв`язку отримав вказану ухвалу (а.с.23), а позивачка вказану ухвалу отримала у відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.24). Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідач не подавав відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 27.01.1989 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим (актовий запис №128), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.5). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] , виданого Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області 20 грудня 2013 року (а.с.6-10). Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Враховуючи задоволення позовних вимог позивачки з відповідача слід стягнути судові витрати, які понесла позивачка, на підставі ст.141 ЦПК України у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved