Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю. Позовна заява обґрунтована тим, що вона та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] зареєстрований за однією адресою з відповідачем, а саме:\~в \~ [ADDRESS] ,\~однак за даною адресою він не проживав. Вказує, що в 2023 році з метою уникнення мобілізації, отримання відстрочки від призову, відповідач забрав у неї малолітнього сина [PERSON] , забороняє їй спілкуватися з ним в будь - який спосіб, не повертає його їй. Спроби забрати сина не дали результатів, відповідач викликає поліцію, створює конфліктні ситуації. Дані дії відповідач вчиняє для того, щоб змусити її відмовитися від утримання, виховання дитини та встановити одноосібне опікунство над сином. Зазначила, що вона має у власності будинок, у якій вона проживала разом з малолітнім сином з моменту його народження. У вказаному будинку створені умови для комфортного проживання та розвитку дитини. Рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.01.2024 року було визначено місце проживання малолітнього [PERSON] почергово по два тижні з кожним з них. Однак, позивач не погоджується з вказаним рішенням. З огляду на вищевказане, враховуючи, що згоди між сторонами щодо місця проживання малолітнього [PERSON] , не досягнуто, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом для визначення місця проживання дитини, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини. Ухвалою Полтавського\~районного суду\~Полтавської області\~від 12.01.2024\~року справу\~прийнято до\~провадження та\~призначено підготовче\~судове засідання\~з викликом\~сторін. Зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON] . Проте на виконання ухвали суду такий висновок службою у справах дітей не був наданий. 02.02.2024 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він не вчиняє жодних перешкод у зустрічах дитини з матір?ю. Вказав, що він погоджується з висновком виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яким було вирішено визначити місце проживання малолітнього [PERSON] почергово: перших два тижні з понеділка по неділю включно з матір?ю, та наступні два тижня з батьком. Він готовий виконувати вищевказане рішення. Крім того, здатний забезпечувати свою дитину всім необхідним, зокрема: належними житловими умовами проживання, якісним харчуванням, одягом, різними розвагами. Щодо стягнення з нього на користь позивача понесені судові витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу заперечував. (том 1 а.с.75-105). 25.03.2025 року відповідач [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком. (том 2 а.с.2-89). \~ \~ \~ \~Позов обгрунтовув тим, що він та позивач за первісним позовом - [PERSON] з 2019 року проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу. Від вказаних відносин мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . В 2022 році через постійні сварки, непорозуміння на побутовому грунті почали проживати окремо. Малолітній син зареєстрований разом з ним за адресою: [ADDRESS] . 18.01.2024 року висновком органу опіки та піклування сторонам було запропоновано визначити місце проживання малолтінього сина по черзі, з кожним із батьків по 2 тижні: перших два тижні з матір?ю, два наступних з батьком. Проте мати дитини - [PERSON] не піклується належним чином про дитину, не проявляє заінтересованості в його розвитку, не цікавиться його навчанням, зокрема не водить сина до садочка у ті дні, коли син проживає разом з нею, не виконує приписів лікаря, коли дитина хворіє, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Крім того, вказав, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , однак він не впевнений, що стягнуті аліменти вона витрачає на дитину, а не на себе. Крім того, вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, часто залишає спільного сина без нагляду. Також вказав, що за місцем її проживання, зареєстровані та проживають й інші особи: її діти, онука, зять, які ведуть аморальний спосіб життя. Натомість він характерезується позитивно, працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває,. Вважає, що сину буде краще проживати разом з ним. У зв?язку з вищевикладеним, прохав суд його позовні вимоги задовольнити та визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з ним. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, об`єднано в одне провадження цивільну справу № 545/149/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини зі справою №545/1249/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком. Присвоєно об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №545/149/24, провадження №2/545/95/25 та призначено до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2025 року було повторно зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON] . На виконання ухвали суду від 17.02.2025 службою у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.04.2025 року, закрито підготовче провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено розгляд справи до судового розгляду з викликом сторін. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, прохали визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з матір?ю. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, прохали визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування Петріченко О.Є. в судовому засіданні, що відбулося 24.06.2025 року вказала, що висновком виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.01.2024 року було визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] почергово: перших два тижня місяця з понеділка по неділю включно з матір`ю [PERSON] , других два тижня місяця з понеділка по неділю включно з батьком [PERSON] . Однак, прийняте рішення не дало позитивних результатів, призвело до поглиблення конфліктної ситуації між батьками та спору щодо місця проживання дитини. Тому, на підставі ухвали суду від 17.02.2025 року було повторно зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 10.03.2025 року, виконавчий комітет вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір?ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання, що відбулося 06.10.2025 року, представник Служби у справах дітей не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Судом за клопотанням позивача [PERSON] було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, свідок [PERSON] , пояснила суду, що позивач [PERSON] є її сусідкою, її знає давно. Повідомила, що побутові умови проживання позивача гарні, в будинку чисто. [PERSON] характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, до дитини відносяться добре. Після того, як дитина повертається від батька, стає замкнутою, сумує за матір`ю. Сім`я позивача боїться [PERSON] . Він постійно ображає позивачку, вириває дитину з рук та забирає її у матері, часто вчиняє сварки та систематично викликає поліцію ( близько 190 викликів поліції). Свідок [PERSON] ,\~яка приходиться\~позивачеві донькою,\~вказала,\~що зі\~своєю сім`єю\~проживає разом\~з матір`ю\~ [PERSON] \~та малолітнім\~братом [PERSON] .\~Побутові умови\~проживання добрі,\~відносини в\~сім`ї\~доброзичливі.\~Після відвідування\~батька,\~дитина стає\~замкнутою,\~боїться,\~що батько\~забере його\~у матері.\~ [PERSON] \~постійно вчиняє\~скандали,\~ безпідставно\~викликає працівників\~поліції.\~Вказала,\~що всі\~сварки \~з приводу\~місця проживання\~дитини [PERSON] \~почав вчиняти\~після того,\~коли йому\~почали приходити\~ повістки з військкомату та вимагає, щоб позивач віддала йому сина. Свідок [PERSON] - сусідка позивача, вказала, що [PERSON] знає з дитинства та може охарактеризувати її виключно з позитивної сторони. Ніколи не бачила її в стані алкогольного сп`яніння. Умови проживання у позивача добрі, стосунки між членами сім`ї позивача гарні. Мати [PERSON] піклується про малолітнього сина. Дитина дуже любить матір. Позивач не забороняє синові спілкуватися з батьком. Проте [PERSON] забирав хлопчика без дозволу, тому тепер дитина говорить, що боїться ходити до дитсадка, бо батько її викраде. Для того, щоб позивач віддала відповідачеві сина, він систематично вчиняє сварки та викликає поліцію. Суд,\~заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною першоюстатті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12, ст.81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №19. (том 1 а.с.15). Син сторін - [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що збігається з місцем реєстрації відповідача [PERSON] (том 2, а.с.17,18) Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2022 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку (том 1 а.с.33,34). Постановою державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мізько Д.А. від 29.11.2023 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської облатсті від 24.07.2023 року про стягнення аліментів. (том 1 а.с.35). Рішенням Полтавського\~районного суду\~Полтавської області\~від 19.11.2023\~року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено (том 1 а.с.214-217). Позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . (том 1 а.с.18). Згідно актів обстеження умов проживання від 17.11.2023 року, 20.12.2023 року, затверджених в.о. начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради вбачається, що у будинку позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] дотримані санітарно-гігієнічні умови проживання, будинок умебльований,є ліжка, шафи для одягу, розвиваючі іграшки, їжею та одягом по сезону діти забезпечені (том 1 а.с. 31,32). Згідно актів обстеження умов проживання від 04.10.2024 року, від 09.10.2024 року, затверджених начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради вбачається, що в будинку за місцем проживання позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , дотримано санітарно-гігієнічні умови проживання, водопостачання, світло, газ в наявності. В кімнатах чисто і охайно. Будинок умебльовано, для виховання та розвитку дитини створені належні умови, є окреме ліжко . Наявні розвиваючі іграшки, є дитячий одяг по сезону. Продуктами харчування забезпечено. Діти одягом по сезону та їжею забезпечені, є спальне місце, іграшки для розвитку в наявності (том.1 а.с.212, а.с.229). Згідно актів обстеження умов проживання від 12.12.2023 року, від 25.12.2024 року, затверджених в.о. начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради вбачається, що в будинку за місцем проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні умови у належному стані. Є побутова техніка, водопостачання та водовідведення, газове та пічне опалення. Для дитини виділена окрема умебльована кімната з окремим спальним місцем, наявні розвиваючі ігри та іграшки, дитина забезпечена одягом. (том 1, а.с.93, а.с.209). Позивач [PERSON] забезпечена житлом, в якому проживає разом із сім`єю, отримує доходи від Селянського (фермерського) господарства «Людмила» за оренду належної їй на праві власності земельної ділянки, що підтверджується довідками про доходи від 18.12.2023, 31.12.2024, року вбачається (том 1 а.с. 22-25,44, 45). Працевлаштована продавцем в місцевому магазині, що не заперечувалось відповідачем. Відповідач також забезпечений житлом, отримує доходи від Селянського (фермерського ) господарства «Людмила» за оренду належної йому на праві власності земельної ділянки, що підтверджується довідкою довідки про доходи, від 01.02.2024 року (том 1 а.с.99). [PERSON] працював слюсарем КП ПОР «Полтававодоканал» , де отримував заробітну плату, характеризувався позитивно. (том 1 а.с.82,83,99). Потім у березні 2025 року змінив місце роботи та працював водієм у ВСП « Полтавський центр механізації колійних робіт»( т. 2 а.с. 42). Як повідомив суду відповідач [PERSON] з літа 2025 року він не працює, та крім того, здобуває вищу освіту та навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі. Згідно довідки В.о. директора Копилівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ялинка» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Кульбашиної І., виданої [PERSON] вбачається, що її син [PERSON] , [INFO] , зарахований до Копилівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ялинка» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області з 06.06.2023 року по теперішній час. За час відвідування закладу дитиною, мати [PERSON] показала себе, як турботлива, добра, чуйна мати. У спілкуванні з працівниками закладу чемна, ввічлива, доброзичлива. Приймає участь у вихованні сина та часто спілкується з педагогами закладу (том 1 а.с.46). Згідно \~характеристики, наданої за місцем навчання [PERSON] , Копилівським закладом\~дошкільної освіти\~(ясла-садок)\~«Ялинка» Терешківської\~сільської ради\~Полтавського району\~Полтавської області від 19.12.2023 року, вбачається, що [PERSON] відвідує заклад з 06.06.2023 року. Період адаптації пройшов успішно: хлопчик швидко звик до дітей та дорослих. [PERSON] виховується у повній сім?ї,де виховання дитини займаються обоє батьків: [PERSON] та [PERSON] . Відносини в сім?ї складні, батьки не завжди знаходять спільну мову з приводу виховання сина та облаштування побуту. За час відвідування ЗДО дитиною, батьки поводилися в закладі чемно, приймали участь у заходах закладу.(том 1 а.с.47). Згідно психолого-педагогічної характеристики від грудня 2023 року вбачається, що [PERSON] відвідує Копилівський ЗДО «Ялинка» з 06.06.2023 року. [PERSON] проживає разом з мамою та татом. Батьки завжди відповідально ставляться до виховання сина, але не завжди знаходять спільну мову. [PERSON] поволі звикав до умов дошкільного закладу, період адаптації проходив спокійно. Але у зв?язку з сімейними обставинами та частими хворобами, хлопчик несистематично відвідував дитячий садок. ( том 1 а.с.48). Згідно довідки В.о. директора Копилівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ялинка» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Кульбашиної І., виданої [PERSON] вбачається, що його син [PERSON] , [INFO] зарахований до закладу з 06.06.2023 року по теперішній час. Відвідує заклад не регулярно, з поважних причин (хвороба). За час відвідування закладу дитиною, батько [PERSON] , показав себе, як турботливий, добрий батько. У спілкуванні з працівниками закладу чемний, ввічливий, доброзичливий. Приймає участь у вихованні сина та часто спілкується з педагогами закладу. (том 1 а.с.84). Згідно відповіді КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської обласної ради» на звернення В.о начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району від 26.12.2023 року, вбачається, що на прийом до лікарів дитина звертається своєчасно у супроводі батька, всі рекомендації лікаря виконує належним чином. Мати [PERSON] була присутньою на прийомі у лікаря разом з дитиною два рази, одночасно з батьком хлопчика. (том 1 а.с.95). Відповідно до ч. 1 ст. 141\~СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини\~\~\~від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: (а) погляди дитини; (б) індивідуальність дитини; (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; (г) піклування; захист і безпека дитини; (ґ) вразливе положення; (д) право дитини на здоров`я; (е) право дитини на освіту (постанова Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі\~\~\~\~№ 654/4307/19). Також підлягають врахуванню: (1) спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; (2) стосунки між дитиною і батьками в минулому; (3) бажання батьків бути опікунами; (4) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів; (5) бажання дитини. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,\~стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Відповідно до частини третьої статті 9 Конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За змістом статей 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах (постанова Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20). Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя\~статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до\~статті 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із частиною першою, другою\~статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Частиною 4\~статті 29 ЦК України\~\~передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні від 11.07.2017 у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, Європейський суд з прав людини зазначав, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). У параграфі 54 рішення ЄСПЛ «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року, заява № 31111/04, вказано, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом України в п.18 Постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Згідно\~ст. 150 СК України\~батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з нормами\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Статтею 155 СК України\~передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Статтею 19 СК України\~передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У цій справі встановлено, що як батько, так і матір малолітнього [PERSON] мають бажання його виховувати, висловлюють бажання в однаковій мірі піклуватися про нього, не зловживають спиртними напоями чи наркотичними засобами, намагаються створити належні умови для виховання та розвитку дитини. Обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком чи з матір`ю, у цій справі не встановлено У той же час між сторонами існує тривалий особистий конфлікт та неприязні стосунки, що унеможливило вирішення питання про фізичну опіку щодо їх спільного сина в позасудовому порядку. Так, за заявою батька [PERSON] від 19.12.2023 питання визначення місця проживання малолітнього [PERSON] було предметом розгляду органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.01.2024 року було визначено місце проживання малолітнього [PERSON] почергово по два тижні з кожним із батьків (т.1, а.с.64,66). Проте встановлено, що вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини в такий спосіб результату не дало, а навпаки поглибило конфлікт між батьками дитини, що підтверджується численними звернення позивач та відповідача до правоохоронних органів, служби у справах дітей, які містяться в матеріалах справи, та про що повідомила в судовому засідання представник служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Петріченко О.Є. Відповідно до висновку психолога від 20.02.2025 року батькам [PERSON] та [PERSON] рекомендовано налагодити спілкування між собою для уникнення подальшої травматизації психіки дитини ( т.2, а.с.43). На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2025 року службою у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району суду був наданий висновок щодо визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, який затверджений рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району № 32 від 10.03.2025. З висновку служби у справах дітей вбачається , що конфлікт між батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] з приводу місця проживання дитини не вичерпано. 20.02.2025 було залучено мобільну бригаду соціально-психологічної допомоги, психологи якої надали рекомендації та висновки. Взявши встановлені службою факти, рекомендації органу опіки і піклування , з метою забезпечення прав, свобод і законних інтересів дитини виконавчий комітету Терешківської сільської ради Полтавського району вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою за адресою: [ADDRESS] (том 3, а.с.9,10-11). Таким чином, проаналізувавши норми права та встановлені судом факти, враховуючи, обставини справи, вік та потреби малолітньої дитини, що дитина [PERSON] на даний час фактично проживає разом з матір`ю, з огляду на висновок органу опіки та піклування від 10.03.2025, виходячи з інтересів малолітньої дитини, з метою забезпечення прав дитини та подальшого забезпечення належних умов її виховання та всебічного розвитку, а також дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] та визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір?ю [PERSON] . Отже, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] \~про визначення\~місця проживання\~дитини \~підлягає задоволенню,\~а в\~задоволенні \~позову [PERSON] [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком необхідно відмовити за необгрунтованістю. Також з відповідача відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved