Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину за заповітом та встановлення факту право належності правовстановлюючого документа посилаючись на наступне. [INFO] померла [PERSON] . 20.06.1995 року, [PERSON] склала на заповіт на ім`я позивача, однак, в заповіті від 20 червня 1995 року, допущено помилку в імені заповідача, а саме: замість ім`я « [PERSON] » було зазначеної ім`я « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на праві власності на день смерті, яка складається з житлового будинку літ «А-1», прибудову літ. «а», терасу літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», прибудову літ. «б», сарай літ. «В», котельню літ. «Г»,\~ сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», підвал літ. «Ж», вхід в підвал «ж», вбиральню літ. «З», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3, вигрібна яма №4. Вищезазначені житловий будинок та надвірні споруди, розташовані в [ADDRESS] , на земельній ділянці розміром 0,32 га. із яких 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] являється позивач. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] заповіту складеного 20.06.1995 року посвідченого нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Гуцуляк В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-ДС-15 та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме : житлового будинку літ «А-1», прибудову літ. «а», терасу літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», прибудову літ. «б», сарай літ. «В», котельню літ. «Г»,\~ сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», підвал літ. «Ж», вхід в підвал «ж», вбиральню літ. «З», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, криниця № 3, вигрібна яма №4. Вищезазначені житловий будинок та надвірні споруди, розташовані в [ADDRESS] . Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в суд не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без неї, позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] ., що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 20.06.1995 року, [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , який зареєстрований за № І-ДС- 158. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.1994 року, [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.08.2025 року вбачається, що дошлюбне прізвище дружини « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Як вбачається із рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.09.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 27.03.2021 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , спільне прізвище подружжя « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.03.2021 року. В заповіті від 20 червня 1995 року, допущено помилку в імені заповідача, а саме: замість ім`я « [PERSON] » було зазначеної ім`я « [PERSON] ». Факт того, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою підтверджується довідкою Кам`янської сільської ради № 1025 від 08.09.2025 року. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] являється позивач. Відповідно дост.1216ЦК України\~спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст.\~1216, \~1223 ЦК України,

Outcome: approved