Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого у них народилися двоє дітей, серед яких була [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. У подальшому [PERSON] та [PERSON] розлучились. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на дівоче [PERSON] . Через деякий час [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу у них народилось троє спільних дітей. Серед яких був [PERSON] , 1951 року народження. З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були народженні [PERSON] , тобто за життя були рідними братом і сестрою, відповідні документи (метрики) не збереглись (за спливом значного часу). [PERSON] , (яка є донькою [PERSON] ), одружилась із [PERSON] , та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підтвердження вказаних обставин надано виписку з погосподарської книги № 1 за 1950-1952 року Красилівської сільської ради Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти. Серед яких була [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 12. [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , який був рідним дядьком [PERSON] , помер. Після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску. В установлений законом строк, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , оскільки є спадкоємцем п`ятої черги, відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України. Спадкоємці І-IV черги відсутні. Заповіт [PERSON] складений не був. [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом (стаття 1265 ЦК України), а тому мала право на спадкування майна померлого [INFO] [PERSON] , так як останній є її рідним дядьком. Також до вказаного приватного нотаріуса звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідно до вищезазначених заяв, приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. була заведена спадкова справа, після померлого [INFO] [PERSON] , № 18/2022. Проте, для оформлення спадкових прав, необхідно було встановити родинні відносини (ступінь споріднення) між [PERSON] та [PERSON] про те, що останній та [PERSON] (яка є мамою [PERSON] ) є рідним братом і сестрою, тобто були народженні [PERSON] . У грудні 2022 року приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. повідомила [PERSON] про те, що необхідно підтвердити родинні зв`язки між останньою та померлим [PERSON] , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні відомості, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці з померлим Відповідач у справі, після смерті [PERSON] , відразу забрав кошти із будинку останнього, ключі від будинку та автомобіль, які належали спадкоємцю на праві приватної власності, та на прохання тата позивача відмовився надавати будь які правовстановлюючі документи, що стосуються родинних зав`язків та права власності. Для допомоги та на прохання мами позивача [PERSON] , оскільки вона важко хворіла, [PERSON] та її сестра [PERSON] звертались до Красилівської сільської ради для отримання виписок із погосподарських книг, а також до Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з метою пошуку документів, які встановлюють родинні зв`язки, проте не вдалось віднайти, оскільки передані до архівних установ за терміном зберігання. Після початку повномасштабного вторгнення на територію України російською федерацією та постійними обстрілами, пошуки на деякий час зупинились, згодом відновились. У серпні 2022 року було надано запит до Державної архівної служби України для отримання метрики. Відповідь надійшла лише 26 січня 2023 року, з якої вбачається, про відсутність можливості надання відповідних документів. До інших архівних установ також подано відповідні запити, проте отримати метрики не вдалось можливості. Мати позивача [PERSON] хворіла більше 10 років, неодноразово перебувала у медичних установах. Здоров`я її погіршувалось, у серпні 2022 року перебувала у реанімаційному відділенні, після чого їй необхідний був сторонній догляд, самостійно забезпечувати себе та переміщатись не могла. [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] та лікарським свідоцтвом про смерть № 84, яка за життя так і не змогла оформити спадкові права після смерті її рідного дядька від незалежних від неї причин. За життя [PERSON] в установлений законом строк зверталась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після померлого її рідного дядька [PERSON] , а такою до відповідних організацій за отриманням документа, який би підтверджував би факт родинних, але їй у цьому було відмовлено із зазначенням відповідних причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо), проте не встигла довести факт родинних зав`язків та отримати свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом через важку хворобу та, як наслідок, її смерті. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України. У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у [PERSON] дочки [PERSON] , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру № 73500400 від 08 серпня 2023 року. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частина друга статті 1223 ЦК України). [PERSON] є мамою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб (зміна прізвища), які додані до позову. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Камуз Ю. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті мами [PERSON] , оскільки є спадкоємницею першої черги за законом, відповідно до статті 1261 ЦК України. Батько позивача [PERSON] відмовитися від прийняття спадщини, що залишилась після смерті мами та його дружини на користь позивача, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса. Рідня сестра [PERSON] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталася, відповідно до статті 1270 ЦК України вважається такою, що не прийняла її. Заповіт моєю мамою складено не було. Для визначення спадкового майна, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), вищевказаним приватним нотаріусом було надано запит до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. про витребування копії спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] . Після надходження копії спадкової справи стало відомо, що свідоцтво право власності на спірне рухоме та нерухоме спадкове майно у вересні 2023 року, тобто через 5 місяців після смерті [PERSON] , було оформлено на відповідача. На думку позивача вищезазначене свідоцтво про право власності на спірне рухоме та нерухоме майно, що належало [PERSON] , померлого [INFO] , видане приватним нотаріусом Шелудько В. П. є недійсним з підстав відсутності права на спадкування. Як стало відомо [PERSON] від інших родичів, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. зазначивши, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним дядьком, що не відповідає дійсності. [PERSON] не є рідним дядьком [PERSON] , оскільки позивачу достеменно відомо про усю їхню рідню зі сторони мами та їх імена. Нотаріус як уповноважена особа на виконання функцій держави у своїй діяльності керується спеціально-дозвільним принципом права, відповідно до якого уповноваженим особам дозволено лише те, що прямо передбачено законом. Свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме та рухоме майно, належного спадкодавцю [PERSON] , видане у вересні 2023 року приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько В.П. на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, за відсутні у спадковій справі всіх необхідних документів, тобто юридичних фактів, що давали б йому підстави набути право на спадкування, тобто видане особі, яка у розумінні статті 1301 ЦК України не мала права на спадкування, а тому зазначені свідоцтва про право на спадщину підлягають визнанню недійсними. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що останній є її рідним дядьком, а вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлого. Визнати свідоцтво на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1982, на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2789363471060, на ім`я [PERSON] , недійсним. Визнати свідоцтво на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, на автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску, на ім`я [PERSON] , недійсним. Визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 81,7 кв. м, та автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску. В обґрунтування уточних позовних вимог вказала, що [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу), [INFO] , та [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого у них народилися двоє дітей, серед яких була [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08 листопада 2022 року (підстава отримання: нотаріальна дія). У подальшому [PERSON] та [PERSON] розлучились. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на дівоче [PERSON] . Через деякий час [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08 листопада 2022 року (підстава отримання: нотаріальна дія). Від шлюбу у них народилось троє спільних дітей. Серед яких був [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (знаходиться у матеріалах спадкової справи). З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були народженні [PERSON] , тобто за життя були рідними братом і сестрою, відповідний оригінал документа (метрики) про народження [PERSON] не зберігся (за спливом значного часу). [PERSON] , (яка є донькою [PERSON] ), одружилась із [PERSON] , та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підтвердження вказаних обставин надано виписку з погосподарської книги № 1 за 1950-1952 року Красилівської сільської ради (додаток № 2), а також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08 листопада 2022 року, яке знаходиться в матеріалах спадкової справи (підстава отримання: нотаріальна дія). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти. Серед яких була [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 12 (додаток № 3). [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (додаток № 4). [INFO] [PERSON] , який був рідним дядьком [PERSON] , помер, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску. Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. В установлений законом строк, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , оскільки є спадкоємцем другої черги за правом представлення, відповідно до частини першої статті 1266 ЦК України. Заповіт [PERSON] складений не був. [PERSON] є спадкоємцем другої черги за правом представлення після своєї мами (стаття 1266 ЦК України), а тому мала право на спадкування майна померлого [INFO] [PERSON] . Також до вказаного приватного нотаріуса звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідно до вищезазначених заяв, приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. була заведена спадкова справа, після померлого [INFO] [PERSON] , № 18/2022. Після ознайомлення із матеріалами спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , № 18/2022, вбачається, що до приватного нотаріуса також звернулись: [PERSON] та [PERSON] , які зазначали про себе, що вони є племінниками [PERSON] , який помер [INFO] , та відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Для оформлення свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, необхідно було встановити родинні відносини (ступінь споріднення) між [PERSON] та [PERSON] про те, що останній та [PERSON] (яка є мамою [PERSON] ) є рідним братом і сестрою, тобто були народженні [PERSON] . У грудні 2022 року приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько В.П. повідомила [PERSON] про те, що необхідно підтвердити родинні зв`язки між останньою та померлим [PERSON] , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні відомості, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці з померлим (Додаток № 5). 27 грудня 2022 року до приватного нотаріуса Шелудько В. П., звернулась рідна сестра позивачки [PERSON] (доручення на представлення інтересів було надано) із заявою про можливість ознайомленні із матеріалами спадкової справи, оскільки із листа вказаного нотаріуса не було зрозуміло яких саме документів не вистачало, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці з померлим та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] відмовила і не повідомила про те, яких документів не вистачало. Після ознайомлення із матеріалами спадкової справи, яка була заведена після померлого [PERSON] стало відомо про наявність таких документів, які підтверджують родинні відносини: Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] (прізвище до реєстрації [PERSON] ) з [PERSON] від 08 листопада 2022 року (підстава отримання: нотаріальна дія); Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] від 08 листопада 2022 року (підстава отримання: нотаріальна дія), в якому зазначено що батьками її є: [PERSON] та [PERSON] ; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] від 08 листопада 2022 року (підстава отримання: нотаріальна дія); Свідоцтво про народження [PERSON] , у якому зазначено, що батьками його є: [PERSON] та [PERSON] ; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] від 08 листопада 2022 року (підстава отримання витягу: нотаріальна дія); Свідоцтво про народження [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 12; Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] . Додатково слід зазначити, що відповідач у справі, після смерті [PERSON] , відразу забрав кошти із будинку останнього, ключі від будинку та автомобіль, які належали спадкоємцю на праві приватної власності, та на прохання тата позивача і позивача відмовився надавати будь які оригінали правовстановлюючих документів, що стосуються родинних зав`язків та права власності. Для допомоги та на прохання мами позивача [PERSON] , оскільки вона важко хворіла, вона та її сестра [PERSON] звертались до Красилівської сільської ради для отримання виписок із погосподарських книг, а також до Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з метою пошуку документів, які встановлюють родинні зв`язки, проте не вдалось віднайти, оскільки передані до архівних установ за терміном зберігання. Після початку повномасштабного вторгнення на територію України російською федерацією та постійними обстрілами, пошуки на деякий час зупинились, згодом відновились. У серпні 2022 року було надано запит до Державної архівної служби України для отримання метрики. Відповідь надійшла лише 26 січня 2023 року, з якої вбачається, про відсутність можливості надання відповідних документів. До інших архівних установ також подано відповідні запити, проте отримати метрики не вдалось можливості (Додатки № 6-8). [PERSON] хворіла більше 10 років, неодноразово перебувала у медичних установах. Здоров`я її погіршувалось, у серпні 2022 року перебувала у реанімаційному відділенні, після чого їй необхідний був сторонній догляд, самостійно забезпечувати себе та переміщатись не могла. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (Додаток № 9) та лікарським свідоцтвом про смерть № 84 (Додаток № 10 на 2 арк.), за життя так і не змогла оформити свої спадкові права після смерті її рідного дядька від незалежних від неї причин. З урахуванням наведеного, за життя [PERSON] в установлений законом строк зверталась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після померлого її рідного дядька [PERSON] за правом представлення, а також до відповідних організацій за отриманням документа, який би підтверджував би факт родинних, але їй у цьому було відмовлено із зазначенням відповідних причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо), проте не встигла довести факт родинних зав`язків та отримати свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом через важку хворобу та, як наслідок, її смерті. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у [PERSON] дочки [PERSON] , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру № 73500400 від 08 серпня 2023 року (Додаток № 11). [PERSON] є мамою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб (зміна прізвища), які додані до позову (Додатки № 12-14). [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Камуз Ю. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті мами [PERSON] , оскільки є спадкоємницею першої черги за законом, відповідно до статті 1261 ЦК України. Батько позивача [PERSON] відмовитися від прийняття спадщини, що залишилась після смерті мами та його дружини на мою користь, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса. Рідня сестра позивачки [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталася, відповідно до статті 1270 ЦК України вважається такою, що не прийняла її. Заповіт моєю мамою складено не було. Для визначення спадкового майна, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), вищевказаним приватним нотаріусом було надано запит до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. про витребування копії спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] . Після надходження копії спадкової справи стало відомо, що свідоцтво право власності на спірне рухоме та нерухоме спадкове майно у вересні 2023 року, тобто через 5 місяців після смерті [PERSON] , було оформлено на [PERSON] . Позивач вважаю, що вищезазначене свідоцтво про право власності на спірне рухоме та нерухоме майно, що належало [PERSON] , померлого [INFO] , видане приватним нотаріусом Шелудько В. П. є недійсним та підлягають скасуванню з підстав відсутності права на спадкування у [PERSON] . Як стало відомо після ознайомлення з матеріалами спадкової справи № 18/2022, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. зазначивши, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним дядьком, що не відповідає дійсності. [PERSON] не є рідним дядьком [PERSON] , оскільки [PERSON] достеменно відомо про усю їхню родину зі сторони мами та їх імена. До приватного нотаріуса також звернулись: [PERSON] та [PERSON] , які зазначали про себе, що вони є племінниками [PERSON] , який помер [INFO] , та відмовили від прийняття спадщини на користь [PERSON] довідка про те, що [PERSON] » народилась [INFO] , батьками якої є: [PERSON] «Наум» та [PERSON] «Вос», не є належним доказом для приватного нотаріуса для встановлення родинних зав`язків, оскільки суперечить Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, такі висновки має робити суд, у разі звернення заявника до суду із відповідною заявою, а нотаріус фактично взяла на себе повноваження суду. Архівна довідка про те що, [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] також не є належним доказом для приватного нотаріуса для встановлення родинних зав`язків, оскільки суперечить Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, такі висновки має робити суд, у разі звернення заявника до суду із відповідною заявою, а нотаріус фактично взяла на себе повноваження суду. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не надали усіх правовстановлюючих документів, які підтверджують факт родинних правовідносин із спадкодавцем. Відповідно до частин другої-третьої статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь. Проте, приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. видала свідоцтва про право на спадщину [PERSON] за законом на підставі статті 1265 ЦК України (п`ята черга спадкування за законом). У матеріалах спадкової справи, заведеної після померлого [PERSON] немає жодного правовстановлюючого документа для підтвердження родинних зв`язків з померлим та [PERSON] , як спадкоємцем 5 черги, як зазначено у свідоцтвах про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Шелудько В. П. Нотаріус як уповноважена особа на виконання функцій держави у своїй діяльності керується спеціально-дозвільним принципом права, відповідно до якого уповноваженим особам дозволено лише те, що прямо передбачено законом. Свідоцтва про право на спадщину на спірні нерухоме та рухоме майно, належного спадкодавцю [PERSON] , видане у вересні 2023 року приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, за відсутні у спадковій справі всіх необхідних документів, тобто юридичних фактів, що давали б йому підстави набути право на спадкування, тобто видане особі, яка у розумінні статті 1301 ЦК України не мала права на спадкування, а тому зазначені свідоцтва про право на спадщину підлягають визнанню недійсними. У зв`язку з вищевикладеним позивач просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати свідоцтво на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1982, на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2789363471060, на ім`я [PERSON] , недійсним. Визнати свідоцтво на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, на автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску, на ім`я [PERSON] , недійсним. Визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 81,7 кв. м, та автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив, в якому він просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування відзиву вказав, що [INFO] помер [PERSON] . На майно померлого відкрилася спадщина. 25 січня 2022 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. заведена спадкова справа № 69028775. Заповіт від імені спадкодавця відсутній. Спадкування здійснювалося за законом. Спадкоємці першої черги відсутні. До нотаріуса в передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк із належним чином оформленими заявами звернулися : -[PERSON] (двоюрідній племінник спадкодавця) із заявою при прийняття спадщини; -[PERSON] , дочка померлої [INFO] рідної (по батькові) сестри спадкодавця [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи; -[PERSON] син померлої [INFO] [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи. Відповідач не визнає факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] [PERSON] в передбачений законом спосіб. Факт родинних стосунків [PERSON] , яка померла [INFO] з [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того [PERSON] зазначає, що заява про прийняття спадщини від імені [PERSON] на якій справжність підпису спадкоємця нотаріально засвідчена або із відповідною службовою відміткою про встановлення нотаріусом особи заявника (якщо заявник особисто прибув до нотаріуса) в матеріалах спадкової справи відсутня. Відтак неможливо встановити відповідність волі і волевиявлення [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] як і факту підписання саме нею направленої нотаріусу заяви. [PERSON] за життя не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини в передбаченій законом нотаріальній формі (особисто до нотаріуса)не прибула) та не подала нотаріусу підстав закликання її до спадкування (доказів родинних стосунків). Витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (додаток №1, до позовної заяви, а.с.19) не с доказом походження останньої від [PERSON] , оскільки в графі «мати» містить запис « [PERSON] » без зазначення по-батькові. Також позивачем не надані докази одруження-розірвання шлюбу батьків [PERSON] та зміни прізвища її матері, на які посилається позивачка тощо. Після смерті [INFO] [PERSON] , через відсутність спадкоємців першої черги, право на спадкування із застосуванням правил про право представлення (ч.3 ст.1266 ЦК України) отримали племінники спадкодавця (діти померлих спадкоємців другої черги - братів і сестер спадкодавця). В порядку частини 2 статті 1274 ЦК України рідна племінниця спадкодавця [PERSON] , як особа, що надала докази родинних стосунків зі спадкодавцем, подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] одночасно зазначивши (згідно п.п.4.5. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5) його родинні відносини зі спадкодавцем. Родинні стосунки [PERSON] із спадкодавцем підтверджуються: актовим записом про народження №481 від 24.08.1957 року складеним відділом ДРАЦС селища Ставище Київської області на [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] ; актовим записом про народження №45 від 24.04.1925 року складеним виконкомом Красилівської сільської ради на [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] ; актовим записом №6 складеним 12.07.1949 року виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області про одруження [PERSON] з [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя; свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] 17.01,1956 р.н., мати - [PERSON] ; актовим записом №8 складеним 10.08.1975 року виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області про одруження [PERSON] з [PERSON] / прізвище після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Слід зазначити, що [PERSON] померла [INFO] (а/з про смерть №19 від 11.10,1993 року Красилівська с/рада Ставищенського району Київської області). В порядку частини 2 статті 1274 ЦК України [PERSON] також подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] одночасно зазначивши (згідно п.п.4.5. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5) його родинні відносини зі спадкодавцем. [PERSON] , є двоюрідним племінником померлого [INFO] [PERSON] , по висхідній лінії. Відповідача від померлого віддаляють чотири народження: матері спадкодавця [PERSON] , діда спадкодавця (батька [PERSON] та [PERSON] ) [PERSON] , тітки спадкодавця (моєї рідної баби) [PERSON] , двоюрідної сестри спадкодавця (моєї матері) Дених ( в першому шлюбі [PERSON] (таблиця 1). Тобто [PERSON] маю четвертий ступінь споріднення і належу до п`ятої черги спадкоємців, проте завдяки відмові спадкоємці (-ів) на його користь, через зміну суб`єктного складу, відповідач отримав право на спадкування за законом в другу чергу.22.04.1909 року за старим стилем (06.05.1909 року за новим) в селі Бесідка Білоцерківського району Київської області (на той час Таращанського повіту Київської губерні) народилася рідня сестра баби відповідача [PERSON] . ЇЇ батьками були : [PERSON] та [PERSON] (підтверджується записом №18 у метричній книзі церкви села Бесідка Таращанського повіту Київської губернії (фонд 127 опис 1079 справа 1040 аркуш 53 зворот - 54) та архівною довідкою виданою Центральним державним історичним архівом України). 21.05.1913 року за старим стилем (04.06.1913 року за новим) в селі Бесідка Таращанського повіту Київської губернії народилася рідна баба [PERSON] , [PERSON] , її батьками були: [PERSON] та [PERSON] (підтверджується записом №44 у метричній книзі церкви села Бесідка Таращанського повіту Київської губернії (фонд 127 опис 1079 справа 1040 аркуш 268 зворот - 269) та архівною довідкою виданою Центральним державним історичним архівом України). Тож [PERSON] та [PERSON] , були рідними сестрами. Приблизно на початку другої світової війни (точна дата не відома) рідна сестра баби відповідача [PERSON] стала проживати у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , вдівцем, який мав дочку від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] (підтверджується актовим записом про народження №45 від 24.04.1925 року складеним виконкомом Красилівської сільської ради). Від спільного проживання з [PERSON] , [PERSON] народила [INFO] сина [PERSON] (підтверджується актовим записом про народження №481 від 24.08,1957 року та свідоцтвом про народження). 29 травня 1951 року [PERSON] , у виконкомі Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області зареєструвала шлюб із [PERSON] , взявши при одруженні його прізвище « [PERSON] » (підтверджується а/з №3 від 29.05.1951 року Красилівською сільською радою Ставищенського району Київської області). Слід зазначити, що Указом Президії Верховної Ради УРСР від 15.09.1945 «Про зміну і доповнення Кодексу законів про родину, опіку, шлюб та акти громадянського стану і ЦПК УРСР» частина 2 статті 2 Кодексу законів про родину, опіку, шлюб та акти громадянського стану була викладена в такій редакції: «В разі вступу матері в зареєстрований шлюб з особою, від якої вона раніше народила дитину і яка визнає себе батьком дитини, дитина прирівнюється в усіх відношеннях до дітей, які народилися в зареєстрованому шлюбі, і їй присвоюється по батькові за ім`ям батька і, з обопільної згоди батьків, прізвище батька.» Відтак, зазначення прізвища дитини « [PERSON] » при реєстрації в 1957 році народження [PERSON] відповідало чинному законодавству. Разом з тим, ім`я батька російською мовою « [PERSON] » є відповідником власного імені « [PERSON] » (див. [PERSON] , [PERSON] . Національна академія наук України, Інститут мовознавства ім..О.О,Потебні, «Власні імена людей». Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 2005, с. 227). Отже, [PERSON] (23.04.1925 - 10.10.1993) та [PERSON] (12.01.1943 - 01.12.2021) були рідними по батькові братом та сестрою, що підтверджується належними та допустимими доказами. Відтак [PERSON] ( рідна баба відповідача) була рідною тіткою [PERSON] (23.04.1925 - 20.02.1994) та [PERSON] (12.01.1943 - 01.12.2021). 12.07.1949 року [PERSON] у виконкомі Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області одружилася з [PERSON] ,взявши при одружені його прізвище « [PERSON] », що підтверджується актовим записом № 6 складеним 12.07.1949 року вказаною сільською радою. 17.01.1956 року [PERSON] народила [PERSON] (а/з № 9 про народження від 29.01.1956 року складений виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області; а/з № 8 про одруження від 10.08.1975 року складений виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області). [INFO] [PERSON] померла (а/з № 19 від 11.10.1993 р. Красилівська сільська рада Ставищенського району Київської області. Таким чином, [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , дочкою померлої [INFO] його рідної сестри [PERSON] , що підтверджується належними та допустимими доказами. В 1936 році баба відповідача [PERSON] одружилася із його дідом [PERSON] (не повернувся з Другої світової війни), ця обставина встановлена письмовими доказами (в т.ч. довідкою Красилівської сільської ради народних депутатів Ставищенського району Київської області, виданою в 1968 році). Актовий запис про одруження не зберігся. [INFO] в місті Жашків Черкаської області [PERSON] народила сина (дядька відповідача) [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER] виданою 12.11.1937 року бюро ЗАГС міста Жашків Черкаської області. [INFO] баба відповідача [PERSON] народила дочку, матір відповідача, [PERSON] (а/з №73 від 24.08.1956 р. складений Красилівською сільською радою Ставищенського району Київської області). 06.09.1961 р., [PERSON] одружилася із [PERSON] (актовий запис №12 складений виконкомом Красилівської сільської ради Ставишенського району Київської області, обравши при одруженні прізвище - « [PERSON] ». Цей шлюб розірвано (а/з №34 від 23.02.1978 р. складений відділом ЗАГС міста Жашків Черкаської області). \~ \~ \~ \~ 14.10.1978 р. мати відповідача [PERSON] одружилася із [PERSON] (а/з №123 складений відділом ЗАГС міста Жашків,Черкаської області), обравши при одруженні прізвище - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. 12.07.1979 р. від цього шлюбу народився - [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] мати відповідача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Таким чином, мати відповідача [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] , а відповідач відповідно його двоюрідним племінником. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна, заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 03.04.2024 року залишено позовну заяву без руху. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 08.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 30.04.2024 року до Жашківського районного суду Черкаської області від відповідача [PERSON] надійшов відзив, в якому він просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 08.05.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2022, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Витребувано у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №134/2023, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 24.09.2024 року через систему «Електронний суд» до суду від позивача [PERSON] уточнена позовна заява. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 05.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 року витребувано у Зарічанської сільської ради (адреса: вул. Незалежності, 3, с. Заріччя, Надвірнянський\~район, Івано-Франківська область, 78445,) копію заповіту №12 від 04.07.1995р. складеного від імені [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У разі відсутності копії вказаного заповіту, витребувати всю наявну інформацію відносно заповідача [PERSON] (РНОКПП, дата народження, паспорт тощо), спадкоємця, майна, яке є предметом заповіту. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі та просили його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Юхименко І.М. просили відмовити у задоволенні позову. У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Камуз Ю.В. не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності. У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько В.П. не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] не з`явилася. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 605 від 09.12.2021 року виданий Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 91 Т.1). Після смерті [PERSON] заведено приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. спадкову справу № 18/2022 року ( а.с.127.т.1). 25 січня 2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] (а.с.129 т.1). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68233483 від 25.01.2022 року, зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . Номер у спадковому реєстрі 69028775, номер у нотаріуса 18/2022. (а.с.142 т.1). 20.05.2022 року до приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. звернулася [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.162 Т.1). Відповідно до відповіді наданої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. № 441 від 12.12.2022 року, [PERSON] , 01.12.2021 року до майна померлого [PERSON] була заведена спадкова справа № 18/2022. 20 травня 2022 року на адресу приватного нотаріуса Шелудько В.П. вами було направлено заяву про прийняття спадщини. Додатково до заяви про прийняття спадщини (свідоцтво про ваше народження та одруження) не дають можливості встановити родинні стосунки з померлим [PERSON] . Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та одруження також не дають можливості ототожнити померлого [PERSON] з Вами як з спадкоємцем. Повідомляє, що до нотаріуса звернувся спадкоємець [PERSON] з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Видачу свідоцтва про право на спадщину може бути відкладено нотаріусом не більше ніж на один місяць, а тому прошу протягом одного місяця надати документи (метрики) які б свідчили про те, що ви дійсно є племінницею померлого [PERSON] або ж ухвалу суду про відкриття провадження за вашою заявою про встановлення факту родинних відносин. Якщо протягом місяця з дня отримання даного повідомлення ви не надасте вищевказані документи, свідоцтво про право на спадщину на майно померлого [PERSON] буде видано [PERSON] (а.с.22 Т.1). 27.12.2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. звернулася [PERSON] , яка діє згідно довіреності та в інтересах [PERSON] з заявою про надання можливості ознайомитися з матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.199 Т.1). 31.01.2023 року від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. на ім`я [PERSON] надійшло пояснення, що 25 січня 2022 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П., була заведена спадкова справа № 18/2022 щодо майна [PERSON] . 20.05.2022 року до спадкової справи була долучена заява ващої довірительки [PERSON] , яка надійшла на адресу нотаріальної контори поштовим відправленням. До заяви були долучені : копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про її одруження з [PERSON] . У заяві ви просите надати можливість ознайомитися з матеріалами спадкової справи щодо спадкоємця [PERSON] . Нотаріус роз`ясняє, що у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинення нотаріальних дій та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Щодо [PERSON] , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. жодних нотаріальних дій не вчинялося. За документам, які надані [PERSON] не виявляється можливим встановити родинних стосунків з померлим [PERSON] .. А тому за наявними документами нотаріус не може надати [PERSON] статусу спадкоємиці. (а.с.202 Т.1). 11.05.2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. звернулася [PERSON] із завою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті дядька [PERSON] , на користь його племінника [PERSON] , [INFO] (а.с.153 Т.1). 18.05.2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. звернувся [PERSON] із завою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті дядька [PERSON] , на користь його племінника [PERSON] , [INFO] (а.с.167 Т.1). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області 06 вересня 2023 року, на підставі ст. 1265 ЦК України, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці Жашківської міської ради. На даній земельній ділянці розташований житловий будинок А1, загальна площа якого становить 81,7 кв.м., житлова -42,2 кв.м.; веренда а2; прибудоваа3; ганок; ганок; літня кухня-сарай Б1; прибудова б2; погріб В1; гараж Г1; вбиральня Д1; огорожа № 1; хвіртка № 2, ворота № 3; колодязь № 4; водоколонка № 5;вимощення І (а.с.238 Т.1). Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області 24.08.2023 року, на підставі ст. 1265 ЦК України, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з автомобіля марки ГАЗ 33021, 2001 року випуску, колір зелений, двигун № [NUMBER] , (рама) № шасі [NUMBER] , ідентифікаційний № [NUMBER] , Тип ТЗ-платформа, реєстраційний № [NUMBER] , зареєстрованого в Монастирищенському РП Уманського МРЕВ Черкаської області 7 листопада 2001 року (а.с.94 Т.2). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 173 (а.с.119 Т.2). Приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Юлією Володимирівною заведено спадкову справу № 134/2023 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 08.08.2023 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. із заявою звернувся [PERSON] . Із заяви вбачається, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] (а.с.117 Т.2). 08.08.2023 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. із заявою звернулася [PERSON] . Із заяви вбачається, що [INFO] померла мати [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Даною заявою [PERSON] приймає спадщину після смерті своєю матері [PERSON] (а.с.118 Т .2). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73500400 від 08.08.2023 року, зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . Номер у спадковому реєстрі 71057176 (а.с.16 т.1). Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин встановлено. Відповідно до повідомлення з Центрального державного історичного архіву України м. Київ від 12.03.2024року, у метричній книзі церкви св. Михаїла с. Бесідка Таращанського повіту Київської губерні за 1909 р. виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту : № 18 Олександра, народилася 22, хрестили [INFO] у с. Бесідка. Батьки :селяни села Бесідка [PERSON] та його законна дружина [PERSON] , обоє православного віросповідання. Датовано за старим стилем (а.с.77 Т.1). Відповідно до відповіді з Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 16.08.2022 року, що архів зберігає документи установ центрального органу влади, що діяли на території України до 1917 р. та колекція метричних книг релігійних установ м. Києва і населених пунктів Київської області, датовану не пізніше 1920 р., у зв`язку з чим виявити інформацію про шлюб [PERSON] з [PERSON] , розірвання цього шлюбу та про укладення її шлюбу з [PERSON] не має можливості (а.с.19 Т.1). Із повідомлення Державного архіву Київської області № 01-43/57 від 13.01.2023 року вбачається, що на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1946 року згідно з сучасним адміністративно територіальним поділом України ( архівний фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про шлюб громадян в с. Красилівка Ставищенського району Київської області за 1926-1928 року відсутні, тому надати архівну довідку про шлюб [PERSON] з [PERSON] та про зміну прізвище з [PERSON] на [PERSON] приблизно немає можливості ( а.с.29 Т.1.) Відповідно до повного витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00037447848 від 08.11.2022 року, [PERSON] 25 червня 1965 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис про шлюб № 24. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно відомостей про відмітку зроблену в актовому записі одружилися 6.V.1927 року; чи має дітей 5: який раз вступають в шлюб перший (а.с.186 Т.1). З вищевикладеного можна встановити, що [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » перебували у шлюбі з 06.05.1927 року. Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037447717 від 08.11.2022 р., [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 69 від 26.10.1948 року народження. Відомості про батьків : [PERSON] , [PERSON] (а.с.188 Т.1). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 00037447696 від 08.11.2022 року, [PERSON] зареєстрував шлюб 01.11.1948 року з [PERSON] , актовий запис про шлюб № 14 від 01.11.1948 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00044807539 від 01.05.2024 року, складено актовий запис про шлюб № 3 від 29.05.1951 р. виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Відомості про дружину : Прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу : [PERSON] (а.с.78 Т.1). Згідно із копією свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 481 від 24 августа 1957 року. В графі батько зазначено [PERSON] . Мати [PERSON] (а.с. 76 Т.1). Згідно із виписки з погосподарської книги № 1 за 1950-1952 рр. виданого старостою старостинського округу № 3 [PERSON] , адреса господарства : с. Красилівка с/г артіль «Наша надія», особовий рахунок № [NUMBER] . Відомості про членів домогосподарства : [PERSON] - голова домогосподарства 1904 р.н., колгоспниця; [PERSON] син 1934 р.н. колгоспник; [PERSON] невістка 1930 р.н. колгоспниця; [PERSON] внучка [INFO] . Житловий будинок в приватній власності господарства : рік побудови 1900р (а.с.17 Т.1). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.04.1956 року, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 12 від 10 лютого 1956 року. В графі батько зазначено [PERSON] . В графі мати зазначено [PERSON] (а.с.31 Т.1). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 листопада 1973 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис про шлюб № 16 від 18.11.1973 року (а.с.23 Т.1). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1983 року, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 197 від 27.028.1983 року. В графі батько зазначено [PERSON] , В графі мати зазначено [PERSON] ( а.с.24 Т.1). Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.12.2007 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 01 грудня 2007 року, актовий запис про шлюб № 1408 від 01 грудня 2007 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Оскільки з досліджених у ході розгляду справи доказів встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] являється рідним дядьком [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] звернулася до приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] , 20.05.2022 року. У межах строків встановлених ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 судам роз`яснено, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду. У постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2- 1316/2227/11, від 14 травня 2018 року у справі № 296/10637/15-ц, від 23 вересня 2020 року у справі № 742/740/17 викладено правові висновки, відповідно до яких свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Так, спадкове право характеризується цілою низкою спеціальних способів захисту прав та інтересів судом. Серед таких способів захисту у ст. 1301 ЦК України відокремлено визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Свідоцтво про право на спадщину - це правовстановлюючий документ, що посвідчує виникнення у спадкоємця права власності на спадкове майно. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується процес оформлення спадкових прав. Особливість визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, як спеціального способу захисту спадкових прав, судом зумовлена сутністю свідоцтва про право на спадщину, що за своєю правовою природою не є правочином. Як наголошено у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 р. (судова справа № 916/780/18) свідоцтво про право власності на нерухоме майно лише посвідчує наявність відповідного права і не породжує, не змінює і не припиняє права та обов`язки, тобто не є правочином. Однак свідоцтво видається на підтвердження існування права, яке виникло внаслідок певного правочину, і такий посвідчуваний документ є чинним, якщо є дійсною правова підстава його видачі. Оскільки свідоцтво про право на спадщину не має правочинного характеру, воно не може визнаватися недійсним із посиланням на ст. ст. 203, 215-236 ЦК України. У законі міститься відкритий перелік підстав для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Основною підставою визначено те, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7). Визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним може лише суд. Отже, як зазначено у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі N383/258/21 (провадження N 61-18173св21), «порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших заінтересованих осіб, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними». У ЦК України закріплено можливість пред`явити позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину. Тобто, оспорювання свідоцтва про право на спадщину відбувається тільки за ініціативою заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимоги про визнання його недійсним (позов про оспорювання свідоцтва). В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання свідоцтва на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1982, на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2789363471060, на ім`я [PERSON] , недійсним та визнати свідоцтво на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, на автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску, на ім`я [PERSON] , недійсним підлягаю до задоволення. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тобто [PERSON] є спадкоємицею другої черги за правом представлення після смерті [PERSON] . Як встановлено приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.08.2023 року та від 06.09.2023 року, що [PERSON] являється спадкоємцем п`ятою черги. Як передбачено ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частина друга цієї ж статті встановлює, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про задоволення позову у частині визнання за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 81,7 кв. м, та автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску. Як передбачено ч.ч.1,5,6,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків. Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування. Частиною 1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. На підставі ч.ч.2,3 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006 року). За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов [PERSON] задоволено у повному обсязі то з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 4844 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved