Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

10.09.2025 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 26.07.1984. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 10.06.2025 звернулася до територіального органу ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком, однак 17.06.2025 отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 26.07.1984, так як на титульній сторінці книжки ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] » російською мовою. Зауважила, що трудова книжка заповнювалась першим роботодавцем Валківським районним комбінатом побутового обслуговування населення м. Валки на російській мові на підставі паспорту громадянина СРСР та атестату про навчання № [NUMBER] від 25.07.1984, хоча в ньому її дані заповнені на українській мові. При видачі паспорту громадянина України її ім`я вказано на російській мові як « [PERSON] ». Ці обставини перешкоджають їй оформити пенсію за віком у встановленому законом порядку, оскільки іншого порядку внесення змін до трудової книжки не передбачено, змушена звернутися до суду. Заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.07.1984 на ім`я [PERSON] видано атестат № [NUMBER] про закінчення Харківського ПТУ Харківського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, спеціальність кравець жіночого верхнього одягу. Із архівного витягу №18.01-18/82 від 15.07.2025, приказом №68 по Валковскому Райбыткомбинату от 07.08.1984 [PERSON] после окончания Харьковского профтехучилища зачислено портной 4 разр. в бригаду верхней одежды ателье мод с 26 июля и предоставлено отпуск на 16 рабочих дней по 13.08.1984 (мовою оригіналу). 27.08.1985 на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу) [INFO] видано свідоцтво № [NUMBER] про закінчення СПТУ №40 г. Харьков, специальность закройщик женской верхней и легкой одежды (мовою оригіналу). 31.01.1987 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (мовою оригіналу), після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №10 від 31.01.1987. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (мовою оригіналу), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №95 від 28.09.1990. В паспорті громадянина України [NUMBER] , виданому 21.06.2010 Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області, особисті дані заявника на українській мові значаться, як [PERSON] , на російській мові [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 08.05.1998 з реєстровим номером облікової картки платника податків [NUMBER] . Трудову книжку серії [NUMBER] , надану заявником до суду, заповнено 26.07.1984 на російській мові на ім`я [PERSON] (закреслено) [PERSON] , [INFO] , професія, спеціальність портной верхней женской одежды (мовою оригіналу). На обкладинці міститься запис про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зазначено код [NUMBER] . Відомості про роботу відповідають наданим заявником документам про освіту. Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії №203850003853 від 17.06.2025, страховий стаж заявника становить 07 років 03 місяці 20 днів. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 26.07.1984, оскільки ім`я зазначене в ній російською мовою « [PERSON] » не співпадає за паспортом російською мовою « [PERSON] ». Оцінивши досліджені в судовому засіданні надані заявником докази, як кожен окремо, так і в сукупності, суд вважає, що всі особисті дані заявника, зазначені в трудовій книжці серії [NUMBER] від 26.07.1984 співпадають з даними, зазначеними в паспорті. Облік трудової діяльності працівника здійснюється в електронній формі в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". На вимогу працівника, який вперше приймається на роботу, трудова книжка оформляється роботодавцем в обов`язковому порядку не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Власник або уповноважений ним орган на вимогу працівника зобов`язаний вносити до трудової книжки, що зберігається у працівника, записи про прийняття на роботу, переведення та звільнення, заохочення та нагороди за успіхи в роботі. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України (ст.48 КЗпП України). За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 26.07.1984, тому суд встановлює факт належності їй правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved