Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 21 липня 2021 року в Гайсинському відділі реєстрації актів цивільного стану в Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 94, між нею, [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Після розлучення відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21 липня 2021 року в Гайсинському відділі реєстрації актів цивільного стану в Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), актовий запис № 94. В шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . На протязі декількох останніх років стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувалися та все одно вони намагались зберегти сім' ю та жити заради сина. Однак, це їм не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. На даний час позивачу достовірно відомо, що відповідач має іншу жінку, з якою проживає. Їх шлюб існує лише формально, на папері. Позивач не може більше миритись з ситуацією, яка склалась між ними, вважає, що їх шлюб себе вичерпав і в них немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватись не може. Тому вона звертається з даним позовом в суд. Позивач понесла судові витрати, які складаються з судового збору, які вона стягувати з відповідача не бажає. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 18.08.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання на 13:00 год. 15.09.2025. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду 02.09.2025 від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу слухати без технічної фіксації в порядку письмового провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання з`явилась, не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача. У зв`язку із неявкою відповідача судове засідання було вирішено відкласти на 13:00 год. 02.10.2025, поновлено виклик сторін. Сторони у справі в засідання призначене на 02.10.2025 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. На адресу суду 19.09.2025 надійшла заява відповідача [PERSON] , підписана електронним цифровим підписом, про розгляд справи без його участі. Позивач [PERSON] 02.10.2025 на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, поданий позов підтримує повністю та просить його задовільнити. Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, заслухавши позиції сторін, приходить до наступних висновків. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2021 року у Гайсинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), актовий запис № 94. В шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . На протязі декількох останніх років стосунки між подружжям зіпсувалися та все одно вони намагались зберегти сім' ю та жити заради сина. Однак, це їм не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. На даний час позивачу достовірно відомо, що відповідач має іншу жінку, з якою проживає. Їх шлюб існує лише формально, на папері. Позивач не може більше миритись з ситуацією, яка склалась між ними, вважає, що їх шлюб себе вичерпав і в них немає спільного майбутнього. Тому в позивач звернулась з даним позовом в суд. Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Клопотань про надання терміну на примирення жодна із сторін до суду не подавали. Позивачем понесено судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., які вона стягувати з відповідача не бажає. Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved