Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 жовтня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №425500968 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 5750,00 грн 09.10.2019 на банківську карту № [NUMBER] відповідачу, яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон плюс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №65 від 11.02.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на виконання договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги №9 від 30.05.2023 до договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 04.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників №б/н від 04.06.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 15873,97 грн. Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 15873,97 грн, яка складається з: 5749,25 грн заборгованість по тілу кредиту; 8795,56 грн заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом. На підставі викладеного вище, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Юніт капітал» заборгованість за кредитним договором №425500968 від 09.10.2019 у розмірі 14544,81 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Ухвалою суду від 31 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо випуску на ім`я [PERSON] платіжної картки та зарахування коштів на картковий рахунок. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 09 серпня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Крім того, клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У заявці [PERSON] на отримання грошових коштів в кредит від 08.10.2019 відображені персональні дані позичальника, адреса та номер картки. 09 жовтня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладено договір №425500968. Відповідно до умов договору товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 5750,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 30 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 0,83 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту. Відповідно до платіжного доручення від 09.10.2019 ТОВ\~«Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів згідно договору №425500968 від 09.10.2019 на картку № [NUMBER] , яка належить відповідачу [PERSON] в сумі 5750,00 грн. Із додатку №1 до договору №425500968 від 09.10.2019 слідує, що сторони погодили наступний графік розрахунків: термін платежу 08.11.2019, сума кредиту 5750,00 грн, нарахований процент 1431,90 грн, до сплати разом 7181,90 грн. 11 листопада 2019 року ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали додаткову угоду до договору №425500968 від 09.10.2019, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, у зв?язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором №425500968 від 09.10.2019 на 26 днів. Починаючи з 08.11.2019 позичальник сплачує за користування кредитом 1,66 відсотків в день від суми кредиту згідно даної додаткової угоди. Всі інші умови договору не змінені. 25 грудня 2019 року ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали додаткову угоду до договору №425500968 від 09.10.2019, відповідно до умов якої у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов договору №425500968 від 09.10.2019 та зверненням позичальника, товариство надає позичальнику розстрочку у погашенні заборгованості в сумі 9151 грн 85 коп на 28 (двадцять вісім) днів. Позичальник сплачує Товариству суму заборгованості, частками в розмірі не менше ніж 25% відсотків від її загальної суми за наступним графіком:1/1/2020 - 2288,00 грн, 1/8/2020 2288,00 грн; 1/15/2020 2288,00 грн; 1/22/2020 2287,85 коп. Позичальник має право достроково погасити вказану в п.1. цієї додаткової угоди заборгованість в повному обсязі. При порушенні позичальником графіку сплати заборгованості, дана додаткова угода втрачає чинність з моменту її укладення, а договір продовжує діяти без урахування її умов. Позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до кредитного договору №425500968, відповідно до якого заборгованість [PERSON] станом на 11.02.2020 становить: тіло кредиту 5749,25 грн, нараховані проценти 7720,42 грн. 28.11.2018 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТзОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до п. 2.1 договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Пунктом 4.1 договору передбачено, що підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром прав вимоги. Додатковою угодою №19 від 28.11.2019 строк дії договору №28/1118-01 продовжено до 31.12.2020. Всі інші умови договору залишаються незмінними. Додатковою угодою №26 від 31.12.2020 до договору факторингу№28/1118-01 від 28.11.2018, договір факторингу викладено в новій редакції. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу в новій редакції, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Пунктом 4.1 договору передбачено, що підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром прав вимоги. Пунктом 8.1 договору визначено: договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплений печатками (за наявності у сторони). Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 цього договору за закінчується 31 грудня 2021 року Додатковою угодою №27 від 31.12.2021 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2022. Додатковою угодою № 31 від 31.12.2022 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2023. Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 строк дії договору № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2024. Відповідно до реєстру прав вимоги №65 від 11.02.2020 ТзОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 09.10.2019 №425500968. Заборгованість по основному боргу становить 5749,25 грн, заборгованість по відсотках 7720,42 грн, загальна заборгованість 13469,67 грн. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №05/0820-01. Згідно п.2.1 цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Пунктом 4.1 договору передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Додатковою угодою №2 від 03.08.2021 строк дії договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 продовжено до 31.12.2022. Додатковою угодою №3 від 30.12.2022 строк дії договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 продовжено до 30.12.2024. Відповідно до реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 ТзОВ «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №425500968 від 09.10.2019. Заборгованість по основному боргу становить 5749,25 грн, заборгованість по відсотках 8795,56 грн, загальна заборгованість 14544,81грн. Із розрахунку заборгованості ТзОВ «Таліон плюс» до кредитного договору №425500968 слідує, що заборгованість [PERSON] становить: тіло кредиту 5749,25 грн, нараховані проценти 10124,72 грн. 04 червня 2025 року між ТзОВ «Юніт Капітал» (фактор) та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) укладено договір факторингу №04/06/25-Ю. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Пунктом 1.2 договору визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року та реєстру боржників до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року, ТОВ «Юніт капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 15873,97 грн, з яких: 5749,25 грн прострочене тіло кредиту; 8795,56 грн прострочені відсотки, 1329,16 грн пеня, штрафи. Таким чином, як вбачається зі встановлених обставин, ТОВ «Юніт Капітал» набуло статусу кредитора за кредитним договором №425500968 від 09.10.2019, укладеним відповідачем з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Із інформації АТ КБ «ПриватБанк» слідує, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] . Виписка за договором №б/н за період з 09.10.2019 14.10.2019 містить зарахування на суму 5750,00 грн. У відповідності до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1статті 627 ЦК України). За правилом частини статті 205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до частини першої статті 626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою статті 628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень статті 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст.526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048\~ЦК України). Частиною 2\~ст.1054 ЦК України,встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України. Згідно зі ст.629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1\~ст.81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ч.3 ст.12\~та ч.1 ст.82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. Разом з тим, перевіряючи позовну вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №425500968 від 09.10.2019, укладеного між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , суд не може погодитися з розміром нарахованих відсотків позивачем в розмірі 8795,56 грн, виходячи з наступного. При укладенні кредитного договору, сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263\~ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Судом встановлено, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в день укладення кредитного договору, тобто 09.10.2019 перерахувало на банківську карту [PERSON] грошові кошти в сумі 5750,00 грн. Як визначено пунктом 1.4 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 0,83 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.3 цього договору. Із п.1.3 договору слідує, що строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 30 днів. Таким чином за 30 днів строку кредитування процентна ставка складає 0,83 проценти в день, отже підлягають сплаті проценти у сумі 1431,75 грн, які розраховуються наступним чином: 5750,00 грн. х 0,83% х 30. Разом з тим, як вбачається із додаткової угоди до договору №425500968 від 09.10.2019, сторони дійшли згоди, на підставі звернення позичальника продовжити строк, на який був укладений договір на 26 днів. Пунктом 3 додаткової угоди визначено, що починаючи з 08.11.2019 позичальник сплачує за користування кредитом 1,66 відсотків в день від суми кредиту, згідно даної угоди. Із розрахунку заборгованості ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» слідує, що 11.11.2019 в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту [PERSON] було зараховано 0,75 грн. Таким чином заборгованість відповідача по тілу кредиту станом на 11.11.2019 становить 5749,25 грн. Відповідно сума відсотків за 26 днів, передбачених додатковою угодою становить 2481,41 грн, які розраховуються наступним чином (5750,00 х1,66% х 3) + (5749,25 х 1,66% х 23). Таким чином загальна сума заборгованості по нарахованих відсотках за кредитним договором №425500968 від 09.10.2019, у [PERSON] становить 3913,16 грн. (1431,75 грн +2481,41 грн). Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором №425500968 від 09.10.2019 у розмірі 9662,41 грн, яка складається: 5749,25 грн заборгованість по тілу кредиту, 3913,16 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому судові витрати, які понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами\~ст.141 ЦПК України\~покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1609,20 грн. Крім того, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги від 05.06.2025 №05/06/25-01, укладений між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та ТзОВ «Юніт Капітал»; додаткову угоду №25770514897 до Договору про надання правничої допомоги від 05.06.2029 №05/06/25-01; протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025, акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 25.06.2025 №05/06/25-01 від 05.06.2025, з якого слідує, що послуги надано на суму 7000,00 грн; свідоцтво адвоката, довіреність адвоката. Відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Враховуючи,що позов задоволено частково, представник позивача підтвердив надані адвокатські послуги належними засобами доказування, а також не подання відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4650,10 грн.

Outcome: partial