Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника\~ адвоката Ніжнікова Дмитра Володимировича, звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому, [PERSON] , на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії\~ЧР №\~104999 від 23.02.2004, виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000 №\~56 на ім`я [PERSON] , на праві приватної власності належить земельна ділянка, розміром 0,1640\~га, яка розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер 7124989000:02:003:0073). Вважає, що при видачі Державного акту в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в Державному акті його прізвище записано, як [PERSON] та не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України серії\~ [NUMBER] , що був виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 07.06.2006, де його прізвище зазначене, як [PERSON] . Як зазначено, з приводу виправлення вказаної помилки, у Державному акті на земельну ділянку, він звернувся до: 1. Червонослобідської сільської ради (31.01.2025 Червонослобідська сільська рада була перейменована у Слобідську сільську раду), проте, йому була надана відповідь, що Червонослобідська сільська рада відповідно до її компетенції, передбаченої чинним законодавством, не має повноважень до ведення Державного земельного кадастру та порадили з цим питанням звернутися до суду. 2. Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, проте йому була надана відповідь, що Держгеокадастр та його територіальні органи здійснюють державну реєстрацію земельних ділянок, а не прав на них. З огляду на вищевказане, внести зміни до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не є можливим. Заявник вказує, що причина неправильного написання його прізвища в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом його прізвища з російської на українську мови, оскільки, під час оформлення земельної ділянки, документи щодо приватизації приймалися на підставі його паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974\~року серії\~ [NUMBER] , виданого 13.11.1980 Жовтневим РВВС м.\~Києва. Внаслідок такої помилки в нього, на теперішній час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим, виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку. На підставі зазначеного вище, заявник просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] (РНОКПП\~ [NUMBER] ), правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме: Державного акту серії\~ЧР №\~104999 від 23.02.2004 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,1640\~га, яка розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер: 7124989000:02:003:0073), виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000 №\~56 на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Крім того, сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті справи. У судове засідання заявник не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, 08.10.2025 до суду надійшла заява його представника\~ адвоката Ніжнікова\~Д.В. від 08.10.2025, про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, 07.10.2025 до суду надійшла письмова заява голови Слобідської сільської ради Литвиненка\~О. №\~3258/05-08 від 01.10.2025 про розгляд справи без участі представника сільської ради за наявними матеріалами справи. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [INFO] народився заявник\~ [PERSON] у місті\~Криничне Макіївського району Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії\~ [NUMBER] , виданого 07.06.2006 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, який видано у зв`язку із втратою паспорта громадянина України серії\~ [NUMBER] , виданого 02.11.2000 Придніпровським РВ\~УМВС України в Черкаській області. Відповідно до інформації, наданої Центрально-південним міжрегіональним Управлінням Державної міграційної служби за №\~Н-126/6.1/3501-25/3501.3.2/206-25 від 07.08.2025, паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] серії\~ [NUMBER] , виданого 02.11.2000 Придніпровським РВ\~УМВС України в Черкаській області, оформлявся у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974\~року серії\~ [NUMBER] , виданого 13.11.1980 Жовтневим РВВС м.\~Києва. Судом також встановлено, що 23.02.2004 на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії\~ЧР №\~104999 за підписом голови Червонослобідської сільської ради Котко\~М.В. та начальника Черкаського районного відділу земельних ресурсів Лескова\~О.П. У вказаному Державному акті зазначено, що на підставі рішення Червонослобідської сільської ради №\~56 від 10.08.2000 [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,1640\~га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована по [ADDRESS] . Цільове призначення (використання) земельної ділянки\~- для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №\~785. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №\~НВ-0001498452025 від 25.07.2025, власником земельної ділянки, розміром 0,1640\~га, яка розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер 7124989000:02:003:0073) є [PERSON] (документ, що посвідчує особу: [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ). У судовому засіданні також досліджено Справу по видачі державного акта на право приватної власності на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1640\~га [PERSON] в межах села\~Червона Слобода вулиця\~Черкаська. Зокрема, як вбачається з Виписки з рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської Ради народних депутатів Черкаського району Черкаської області №\~56 від 10.08.2000 [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,16\~га, про що зроблена відмітка в його паспорті серії\~ [NUMBER] , виданого 13.11.1980 ВВС Жовтневого РВК м.\~Києва. З наведеного вбачається розбіжність літер у прізвищі заявника « [PERSON] » та « [PERSON] », що унеможливлює вільне розпорядження належного йому майна. За таких обставин, у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності йому правовстановлюючого документу, оскільки його прізвище у Державному акті серії\~ЧР №\~104999 від 23.02.2004 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, розміром 0,1640\~га, яка розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер 7124989000:02:003:0073), виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000, не збігається з прізвищем, зазначеним у його паспорті громадянина України. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Отже, окреме провадження\~- це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №\~5 від 31.03.1995, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01.01.2012, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. За таких\~обставин,\~враховуючи положення\~ЦПК України,\~суд вважає,\~що дійсно\~при оформленні\~Державного акту\~про право\~власності на\~земельну ділянку\~серії\~ЧР №\~104999\~від 23.02.2004,\~виданого на\~підставі рішення\~Червонослобідської сільської\~ради від\~10.08.2000\~№\~56,\~допущено помилку\~у визначенні\~прізвища заявника,\~яку на\~цей час\~усунути неможливо,\~враховуючи листи\~виконавчого комітету\~Червонослобідської сільської\~ради Черкаського\~району Черкаської\~області №\~256/13-35\~від 28.01.2025\~та Головного\~управління Держгеокадастру\~у Черкаській\~області №\~267/0-357/6-25\~від 26.02.2025,\~а тому\~доводи поданої\~до суду\~заяви знайшли\~своє підтвердження\~у судовому\~засіданні і\~є такими,\~що підлягають\~до задоволення,\~а саме, дійсно Державний акт серія\~ЧР №\~104999 від 23.02.2004 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, розміром 0,1640\~га, яка розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер 7124989000:02:003:0073), виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000, належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Суд зауважує, що при написанні прізвища у різних документах було допущено орфографічне розподібнення документальних записів українських прізвищ, внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. При цьому, судом встановлено, що з-за викладеного (різні прізвища заявника у його паспорті та у ряді інших документів), заявник не може довести факт належності саме йому правовстановлюючого документу\~ Державного акту серії\~ЧР №\~104999 від 23.02.2004 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, розміром 0,1640\~га, яка розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер 7124989000:02:003:0073), виданого на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 10.08.2000. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,\~- факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved