Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Представник, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») Миц І.В. в системі «Електронний суд» звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 75\~862,00 грн. У обґрунтування позову зазначено, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP 207370522. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] . 04.12.2022 року о 17 год. 25 хв. по вул. Вернадського, 12 у м. Харкові, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та ТЗ Mitsubishi Lancer, д.н. [NUMBER] . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Mitsubishi Lancer, д.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2023 року (Справа № 646/91/23). Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого ТЗ Mitsubishi Lancer, д.н. [NUMBER] звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП від 17.12.2022 року. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду ТЗ (дефектна відомість) від 22.12.2022 року та ремонтну калькуляцію № 21509_01 від 26.12.2022 року, відповідно до якого вартість ремонту Mitsubishi Lancer, д.н. [NUMBER] склала 80 862,22 грн. На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від 26.12.2022 року, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 23386/01/922 від 29.12.2022 року на суму 75 862,00 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 309408 від 03.01.2023 року. Ухвалою суду від 03.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, але судова повістка повернута до суду з відміткою відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена. Виклик відповідача також було здійснено оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP 207370522. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] . Як вбачається із змісту постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2023, 04 грудня 2022 року о 17 год. 25 хв. по вул. Вернадського, 12 у м. Харкові, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та ТЗ Mitsubishi Lancer, д.н. [NUMBER] . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Mitsubishi Lancer, д.н. [NUMBER] . Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2023 (справа № 646/91/23) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накладено штраф в розмірі 3400,00 грн. Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України при розгляді справи про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Mitsubishi\~Lancer,\~д.н.\~ [NUMBER] , що підтверджується вказаною постановою. Згідно свідоцтва\~про реєстрацію\~транспортного засобу\~серії [NUMBER] \~власником транспортного\~засобу марки\~Mitsubishi\~Lancer,\~д.н.\~ [NUMBER] , є [PERSON] . 17.12.2022 [PERSON] повідомив ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) про настання страхового випадку, який мав місце 04.12.2022 за участю автомобіля марки Mitsubishi Lancer, д.н. [NUMBER] . Згідно з\~ремонтною калькуляцією\~№ 21509_01\~від 26.12.2022\~загальний розмір\~збитку з\~вирахуванням коефіцієнту\~фізичного зносу,\~завданого власнику\~автомобіля марки\~Mitsubishi Lancer, д.н. [NUMBER] , становить 80\~862,22 грн. 26.12.2022 [PERSON] подав до ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) заяву про виплату страхового відшкодування, у якій, в тому числі, зазначив, що погоджується з тим, що розмір страхового відшкодування складає 75\~862,00 грн, та не наполягав на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Таке визначення розміру страхового відшкодування узгоджується з положенням абз. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону, яке передбачає, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. 29.12.2022 ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) складено страховий акт № 23386/01/922 та розрахунок суми страхового відшкодування пошкодженого в результаті ДТП транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, д.н. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , згідно з якими сума завданого [PERSON] збитку становить 75862,00 грн. 03.01.2023 ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) виплатило на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 75862,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 309408 від 03.01.2023. Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбаченийст.16 Цивільного кодексу України. За змістом п.8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту порушеного права є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення (ст. 1166 Цивільного кодексу України), необхідними елементами якого є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина. Згідно з положеннями частини першої ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно положення ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ч. 1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved