Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що 19.11.2024 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян №14 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком у зв?язку з досягненням пенсійного віку, а саме досягнення 60 років. В подальшому нею було отримано рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області №205150012093 від 25.11.2024р., яким їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв?язку з не зарахуванням до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1978р. по 25.07.1981р. в Міському професійно-технічному училищі №8 м. Харкова, згідно архівної довідки №A-43 від 05.11.2024р., виданої Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області, Комунальним підприємством «Міський архів», оскільки зазначене у архівній довідці прізвище « [PERSON] » (рос.мовою) не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб заявниці « [PERSON] » (рос.мовою). Зважаючи на вищевказане, заявниця не може використати своє право на призначення пенсії, тому вимушена звертатися до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними у матеріалах справи документами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1963 року, оформленого та заповненого російською мовою, « [PERSON] » народилась [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, заповненого російською мовою, « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб 26.12.1981 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, вбачається, що шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.7-8). [PERSON] та [PERSON] 28.08.1985 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). Згідно копії диплому серії [NUMBER] від 19.07.1981 року, виданого на ім`я « [PERSON] », остання в 1981 році закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища №8 м.Харкова (а.с.10). Із копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 15.07.1983 року, вбачається, що первісно вона оформлена на ім`я російською мовою « [PERSON] » (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно копії архівної довідки КП «Міський архів» виконавчого комітету Харківської міської ради №А-43 від 05.11.2024 року в документах архівного фонду (наказах з особового складу, особових рахунках, відомостях нарахування заробітної плати працівникам) ГПТУ №8 за 1978-1981 року « [PERSON] » (так вказано у довідці) зазначено учащаяся гр. 13-м-9 (так вказано у довідці) з 07.09.1978 року по 25.07.1981 року (а.с.11). Із копії рішення про відмову у призначенні пенсії №205150012093 від 25.11.2024 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком (а.с.13). Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить скористатись документами для призначення пенсії за віком. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved