Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області, за актовим записом № 17. Від спільного подружнього життя із відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Теплі стосунки з часом перетворилися на докори та непорозуміння. Позивач з відповідачем стали по-різному дивитися на життя. Між ними постійно панувала напруга, що призводило до стресу та емоційного виснаження. Спочатку між ними почали виникати постійні суперечки та конфлікти на побутовому рівні. У подальшому стало цілком очевидно, що розбіжності виникають не лише на побутовому ґрунті, а й стосовно загального сприйняття шлюбу. Позивач зазначає, що збереження шлюбу є неможливим, сімя фактично\~розпалась,\~тому,просить розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача понесені судові витрати. 10 вересня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. 03 грудня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано строк на примирення терміном на шість місяців, провадження по справі зупинено. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Матвіюк Н. Р. у судове засідання не з`явились, 06.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву від 06.10.2025, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб між сторонами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 24 жовтня 2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області, за актовим записом №17, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.10.2014 р. (а.с.7). Від спільного подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони до примирення не дійшли, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнала позов у повному обсязі. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції від 27.06.2024 р.(а.с. 11). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved