Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить стягнути аліменти на своє утримання до досягнення найменшою дитиною трьох років, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач її не надає. Спільні діти перебувають під її постійним доглядом і опікою, соціальних виплат по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку не вистачає, тому позивач вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів на її утримання. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Згідно розпорядження керівника апарату суду від 31.03.2025 призначено повторний авторозподіл, в результаті якого дана справа передана на розгляд судді Дутчаку І.М. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.07.2025призначено повторний авторозподіл, в результаті якого дана справа передана на розгляд судді Петришин Н.М. Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про місце, час та дату його проведення повідомлялась належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 19 липня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1469. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, вбачається, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 лютого 2023 року видно, що у подружжя [INFO] народився син [PERSON] . Батьком у свідоцтвах про народження дітей записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Матеріалами справи встановлено що [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON] проживають окремо від відповідача. Відповідно до довідки від 27.01.2025 виданої ТОВ «НоваПей» видно що [PERSON] працює в ТОВ «НоваПей» з 11.10.2021 по теперішній час, займає посаду касира ПНФП філії №1 (Наказ № 3536-к від 08.10.2021). З 20.03.2023 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Статтею 51 Конституції України\~визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини другої\~статті 5 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька. За змістом частин першої, другої та четвертої\~статті 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно зі\~статтею 84 СК України\~дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина четверта\~статті 84 СК України\~регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Враховуючи положення\~статті 84 СК України\~- права дружини на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, та зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, належними та допустимим доказами не довів, що за станом здоров`я він позбавлений можливості надавати допомогу на її утримання, а також наявність інших істотних обставин, які могли б впливати на неможливість сплачувати аліменти на дружину, з урахуванням інтересів та потреб матері, з якою проживає дитина, передбаченого законодавством права дружини на її утримання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Доказів, які б свідчили, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, судом при розгляді даної справи по суті не встановлено. Заявлений розмір аліментів відповідає вимогам розумності та справедливості. З огляду на викладені обставини, суд вважає доцільним визначити аліменти у розмірі 1/4 частини доходу. За змістом частини першої\~статті 79 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти на дружину підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову. Згідно із\~статтею 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо судових витрат У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved