Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 17 липня 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка, [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом зі своїм братом (його батьком), [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 03 листопада 1999 року Варварівською сільською радою Карлівського району Полтавської області складено заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] . [INFO] помер його батько, [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї сестри, [PERSON] , однак належним чином не оформив. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який за життя належав [PERSON] , а після її смерті успадкований [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але не оформив її. З метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л. із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса № 44/02-31 від 13.02.2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не подано документ, що підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю документів на вказаний будинок він не може оформити спадщину на майно після померлого [INFO] батька, [PERSON] . У зв`язку з цим, просить визнати за ним, [PERSON] , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , який успадкував дане майно після смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Позиції учасників судового провадження. Представник позивача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 21.08.2025 від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29 липня 2025 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання (а.с. 52). Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано копію спадкової справи (а.с. 80). Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 12. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14.03.2003 року (а.с. 15) За життя, [PERSON] склала заповіт в якому заповіла все належне їй на день смерті майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, [PERSON] (а.с.16 з.б) З довідок за № 01-19-05.2/1048 від 14.10.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та № 02-28/933 від 18.12.2014 року, виданою Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою також проживав без реєстрації [PERSON] (а.с. 14). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2014 року (актовий запис № 18), виданим Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області (а.с. 16). Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л. № 44/02-31 від 13.02.2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не подано документ, що підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 40) З відповіді Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації від 24 грудня 2024 року вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] не проводилась (а.с. 24) Відповідно до Витягу з Погосподарської книги № 7 Варварівської сільської ради за 2001-2005 роки [PERSON] була головою домогосподарства, що знаходилося за адресою: [ADDRESS] . Зі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР та Рішення № 445 Виконкому Карлівської районної Ради депутатів трудящих, вбачається, що [PERSON] надавано дозвіл під забудову садиби за адресою [ADDRESS] (а.с. 18-20). З відповіді Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14 травня 2025 року № 01-21/02.2-25 слідує, що окрім Домової Книги № 3 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в с. Варварівка Варварівської сільської ради, розпочатої 04.10.1999 року та Погосподарської книги № 7 Варварівської сільської ради на 2001-2005 р.р., інші документи, які б підтверджували адресу домоволодіння, що належало гр. [PERSON] , [INFO] , відсутні. Відповідно до вищезгаданої Погосподарської книги № 7 Варварівської сільської ради на 2001-2005 р.р. [PERSON] фактично проживала та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Рішення чи інші акти органу місцевого самоврядування про зміну нумерації домоволодіння [PERSON] відсутні (а.с. 35). Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л. надано суду копію спадкової справи, заведеної після смерті\~\~ [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що спадкоємцями, які прийняли спадщину є: [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, а від прийняття спадщини за законом відмовився на користь брата [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, з якої слідує, що спадщину після її смерті прийняв [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] не видавалось (а.с. 90-194). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.380 ЦК України\~житловий будинок є об`єктом права власності. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. З досліджених судом документів встановлено, що\~ [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , однак документ підтверджуючий її право власності на будинок за життя не виготовила. Спадщину після її смерті прийняв [PERSON] , який свідоцтво про право на спадщину на будинок не отримував. Після смерті\~ [PERSON] спадкоємцем за законом на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача через відсутність документа підтверджуючого право власності спадкодавця на будинок, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті\~\~ [PERSON] .

Outcome: approved