Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі АТ КБ «Глобус») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 22.03.2021 між АТ КБ «Глобус» та відповідачкою було укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 10 000 грн зі строком користування 12 місяців, фіксованою процентною ставкою 59,88%, розміром процентної ставки 0,00001% річних (в пільговий період користування). Відповідачкою не здійснено своєчасне погашення грошових коштів та не сплачено проценти за користування кредитними коштами. Станом на 01.01.2025 заборгованість відповідачки перед позивачем становить 27\~823,99 грн, з яких 9 608,11 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 18\~215,88 грн - прострочена заборгованість по процентам. З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь в загальному розмірі 27\~823,99 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~028 грн та витрати на правову допомогу адвоката. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.05.2025 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. Зазначає, що не заперечує факт наявності заборгованості та просить надати можливість погашення частини боргу у розмірі 10\~000 грн шляхом розстрочення на 6 місяців рівними частинами, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною як мати трьох малолітніх дітей та єдиним джерелом доходу є допомога на дітей. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.03.2021 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Як вбачається, з анкети заяви позичальником погоджено умови кредитування та графік платежів, а саме: сума кредиту 10\~000 грн, строк кредитування 12 місяців з 22.03.2021, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (рчних) 59,88%, розмір процентної ставки в пільговий період кредитування - 0.00001% річних. Положеннями пункту 1.9 Договору (Публічної пропозиції АТ КБ «Глобус») визначено, що підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Згідно з п.п.2.3.1, 2.3.3. Договору, клієнт зобов`язаний належним чином виконувати умови цього договору. Своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору). У випадках передбачених п.9.7 Договору, Банк має право зупинити подальше надання послуг та/або комплекс послуг Клієнту та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором та/або Тарифами у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, непогашення заборгованості за Кредитом, несплати процентів, комісій, штрафних санкцій (за наявності), а також у разі виникнення обставин, які можуть негативно вплинути на платоспроможність Клієнта та ставлять під загрозу (унеможливлюють) виконання Клієнтом зобов`язань по Договору. У порушення умов договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.01.2025, заборгованість позичальника за Договором, становить 27\~823,99 грн, з яких 9 608,11 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 18\~215,88 грн - прострочена заборгованість по процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості та рухом по особистому рахунку відповідачки, наданими позивачем. 24.01.2024 АТ «КБ «Глобус» боржнику [PERSON] було направлено повідомлення про виникнення у неї простроченої заборгованості за кредитним договором та рекомендації щодо її погашення. Проте, відповідачкою вказані вимоги банку не виконано, заборгованість не погашено. Згідно з ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.634 ЦК України\~вказує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 22.03.2021 в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати від боржника виконати обов`язок з повернення заборгованості. З огляду\~на викладене,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~і з\~відповідачки на\~користь позивача\~слід стягнути\~заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 22.03.2021 станом на 01.01.2025 у розмірі 27\~823,99 грн, з яких 9 608,11 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 18\~215,88 грн - прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028 грн. Щодо витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу позивач долучив до матеріалів справи Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, Договір про надання правничої допомоги адвоката від 01.02.2024 №010224, Акт прийому-передачі №ВКП/2341, платіжну інструкцію №36552 від 31.03.2025 на суму 6000 грн. У акті приймання-передачі наданих послуг описано види послуг, час, витрачений на їх надання. З огляду на обставини справи, а також відсутність заперечень у відповідачки з приводу розміру витрат на правову допомогу, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 6\~000 грн. Щодо заяви відповідачки, про розстрочення частини заборгованості у розмірі 10\~000 грн, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1\~ст.435 ЦПК України\~за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Відповідно до ч.3\~ст.435 ЦПК України\~підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4\~ст.435 ЦПК України). З аналізу вищевказаної норми процесуального права вбачається, що відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується у виняткових випадках та за наявності підстав, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. У\~рішенні від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 Конституційний Суд України\~зазначив, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом. Матеріальний стан відповідача не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018, від 19.06.2019 у справі № 2-55/10). На підтвердження фінансової неможливості погашення заборгованості відповідачка долучила до заяви копії свідоцтва про народження дітей та копію посвідчення багатодітної родини. Відповідачкою не доведено належним чином обставин, що підтверджують її скрутне матеріальне становище на момент розгляду справи, які б перешкоджали належному виконанню нею рішення суду, ускладнювали б його виконання або робили виконання неможливим. Будь-яких інших доказів на підтвердження скрутного фінансового стану відповідачкою до суду не надано. Крім того, відповідачкою не обгрунтовано необхідності розстрочення саме частини суми боргу у розмірі 10\~000 грн, не надано доказів, що нею сплачено частину заборгованості, яка не потребує розстрочки. Враховуючи вищенаведене, відповідачкою не підтверджено існування виключних обставин, що істотно ускладнять виконання рішення або зроблять його неможливим, з якими закон пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення, у зв`язку з чим, враховуючи баланс інтересів сторін, зважаючи на встановлені вище обставини, дійшов висновку, що заява відповідачки про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Outcome: approved