Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 10 червня 2025 року на адресу Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , подана через його представника, адвоката Палиця А.В. (далі - заявник), де заінтересованою особою є: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин та факту належності документа. Заява обґрунтована тим, що заявник має на меті звернутися із Заявою до Консульства республіки Молдова для отримання громадянства республіки Молдова, оскільки на підставі ст.12 Закону Молдови «Про громадянство» №1024-XIV від 02.06.2000 року вбачається , що право на отримання громадянства внаслідок визнання мають : особи, які народились на території республіки Молдова або ті, хто має хоча би одного з батьків, пращурів, які народились на даній території. Бабуся Заявника [PERSON] народилась [INFO] в с. Карагасани Штефан Водського району в республіці Молдова, тобто як зазначає Заявник у нього є всі підстави для реалізації свого права на отримання громадянства республіки Молдова. Однак під час підготовки документів для подачі Заяви на отримання громадянства Молдови, Заявник виявив розбіжність в імені бабусі, а саме в архівному витязі з запису акту про народження №45 від 22.09.1928 року, який видано 17.09.2024 року зазначено ім`я бабусі [PERSON] [INFO] , натомість у всіх інших документах, таких як витяг про народження батька заявника, витяг про шлюб бабусі заявника, свідоцтво про смерть бабусі заявника, остання зазначена як [PERSON] [INFO] . Встановити даний факт належності Архівного витягу в судовому порядку заявник вирішив у зв`язку з тим, розбіжність в одній літері в ім`ї його бабусі [PERSON] та [PERSON] позбавляє його права на звернення із Заявою для отримання громадянства республіки Молдова, а відповідно встановлення юридичного факту належності архівного витягу про народження його бабусі надасть заявнику право на звернення із заявою на отримання громадянства. З цих причин заявник просить встановити факт належності його бабусі архівного витягу з запису акту про народження №45 від 22 вересня 1928 року, виданий Агенцією Державних послуг республіки Молдова від 17 вересня 2024 року, EN I0540826, а також факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною бабусею заявника по лінії батька. Від заінтересованої особи: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) будь яких клопотань та заперечень до суду не надходило. У зв`язку з неявкою заінтересованої особи та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Згідно\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання заінтересованої особи, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11 червня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 22 серпня 2025 року. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Наступне судове засідання було призначене 03 жовтня 2025 року Заявник в судове засідання не з`явився, через представника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності представника, просив вимоги заяви задовольнити повністю. Заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не забезпечили явку своїх представників, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені. Частиною 1 статті 223 ЦПК України регламентовано, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , слідує, що [INFO] народився [PERSON] , у відомостях про батька зазначено [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, № витягу : 00044995287 слідує, що [PERSON] народився [INFO] , номер актового запису про народження 57, у відомостях про матір зазначено : [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб, № витягу : 00045118887 слідує, що [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб 06 жовтня 1951 року, номер актового запису про шлюб 5, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 30 травня 2024 року слідує, що [PERSON] дата народження якої [INFO] , місце народження якої зазначено село Карагасани Штефан Водського району Республіка Молдова, яка померла [INFO] , актовий запис №07. Також Судом оглянуто та досліджено нотаріальний переклад з румунської мови на українську архівного витягу з запису акту про народження №45 від 22 вересня 1928 року, виданий Агенцією Державних послуг республіки Молдова від 17 вересня 2024 року, EN I0540826, з якого вбачається, що народилась [PERSON] [INFO] селі Карагасани, район Штефан Воде, республіка Молдова, батьки : [PERSON] та [PERSON] , а також у примітках зазначено, що померла [PERSON] а/з 7 від 16.05.2011 року. Оцінка Суду Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Так, метою встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] , померлої [INFO] , а саме архівного витягу з запису акту про народження №45 від 22 вересня 1928 року, виданий Агенцією Державних послуг республіки Молдова від 17 вересня 2024 року, EN I0540826, є підтвердженням для Заявника, що саме [PERSON] є його рідною бабусею по лінію батька та саме [PERSON] належіть архівний витяг про народження. Однак розбіжність в написанні імені бабусі унеможливлює для заявника здійснення свого права на зверення із заявою на отримання громадянства республіки Молдова. Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявнику для конкретної мети; відсутній спір про право. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, фак родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу бабусі Заявника підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа бабусі заявника є необхідним для реалізації його права на отримання громадянства республіки Молдова. Розподіл судових витрат між сторонами. Заявницею при подачі позову було сплачено 968 грн. 96 коп. судового збору, які відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved