Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який був мобілізований до лав Збройних Сил України, і під час бойового завдання, зник безвісти. Зазначає, що у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявниці [PERSON] та написанні прізвища її сина [PERSON] вона немає можливості підтвердити родинні відносини зі своїм зниклим безвісти сином. Встановлення вищевказаного факту необхідно для можливості отримати гарантоване грошове забезпечення за своїм сином [PERSON] .. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб. 11.06.2025 від представника Військової частини [NUMBER] надійшли додаткові пояснення, у який зазначили, що підтвердження родинних відносин між матір`ю та дитиною здійснюється за допомогою документів, що посвідчують родинні зв`язки. Основними документами є свідоцтва про народження та шлюб, а також документи, що підтверджують зміну прізвища або імені, свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб (для матері), паспорт матері та дитини Документи, що підтверджують зміну прізвища або імені (якщо було), свідоцтва про розірвання шлюбу (якщо мати розлучилася), документи, що підтверджують встановлення батьківства, архівні довідки, записи у трудових книжках або паспортах, листування, фотографії або інші матеріали, свідчення родичів, сусідів або інших осіб, свідчення лікарів, які були присутні при народженні або допомагали у догляді за дитиною. До поданої заявником заяви не додано жодного доказу на підтвердження родинних відносин. Просили суд, врахувати пояснення, прийняти законне судове рішення та розгляд справи проводити без їхньої участі. 24.06.2025 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення у яких зазначає, що Міністерство оборони України як юридична особа безпосередньо не здійснює заходи щодо виплати грошового забезпечення особам зазначеним у абзаці четвертому пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Данні виплати здійснює військова частина, де проходить службу військовослужбовець. Таким чином, Міністерство оборони України було не доречно залучено до справи, так як дане питання розглядається виключно військовою частиною [NUMBER] . 26.06.2025 року від представника заявника надійшла заява про поновлення строку для подання до суду клопотання про залучення доказів, заява про витребування доказів та заява про виклик свідка [PERSON] .. Ухвалою суду від 26.08.2025 року клопотання про витребування доказів та виклик свідка задоволені. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, представник заявника до суду подав заяву, в якій просив зазначену заяву задовольнити та розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] подав заяву про розгляд заяви без їхньої участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні, показав, що являється рідним братом [PERSON] , у написанні прізвища його брата була зроблена помилка. Заяву просив задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.1979 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу №00047466305 від 15.10.2024 року вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію наявний актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1023, складений 14.11.1979 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Відомості про батька вказано: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , а відомості про матір вказано: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . Згідно паспорта громадяника України, встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у м.Мукачево, Закарпатська область. 06.11.2023 року сповіщенням сім`ї №4577, вбачається, що солдат [PERSON] , зник безвісти 30.03.2023 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Бахмут, Донецької області. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 (провадження №61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20 (провадження 61-6397св21), ухвалі від 2 травня 2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22). У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 (провадження №61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно з частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту родинних відносин; його встановлення не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявником документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] з метою оформлення виплати щомісячного грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди військовослужбовця, що зник безвісти за особливих обставин. Документи, подані до заяви підтверджують факт родинного зв`язку. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, то суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved