Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

30.05.2025 року позивачка звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на час навчання повнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 14.09.2005 року по 23.02.2016 року перерубувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року було розірвано. Від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу від 07.07.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі частини від усіх доходів відповідача щомісяця, починаючи з 05.06.2020 року до повноліття дитини. [INFO] [PERSON] досяг повноліття, але на даний час він продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Нікопольського фахового коледжу Українського державного Університету науки і технології», форма навчання денна, бюджетна, період навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року. На період навчання він потребує матеріальної допомоги. [PERSON] офіційно працевлаштований, отримує стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання, але в добровільному порядку аліменти не сплачує. Враховуючи викладене вище, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання їх повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання, тобто до 30.06.2026 року. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачеві роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву (а.с.16-17). Позивач належним чином повідомлялась про розгляд справи в суді, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу її реєстрації. Додаткових заяв або клопотань на адресу суду не направила. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення на адресу його реєстрації копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.19), згідно якого пакет документів отримано 19.06.2025 року. Своїм правом на підготовку відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.\~8\~ст.\~128,\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК України, вважається доставленою. Розгляд справи\~проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених законом.\~ Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . Подружжя [PERSON] розлучилось в 2016 році, дитини [PERSON] за спільною згодою залишився проживати з матір`ю, що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року (а.с.5-6). Прізвище [PERSON] позивач змінила на [PERSON] 10.10.2020 року при реєстрації шлюбу з [PERSON] (а.с.6). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Але він продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Нікопольського фахового коледжу Українського державного Університету науки і технології» на відділенні механічної інженерії, форма навчання денна, бюджетна, період навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою №40 від 20.01.2025 року (а.с. 8). Свої вимоги позивачка мотивує тим, що їй важко самостійно забезпечити всі потреби дитини, оскільки навчається він на денній формі, а тому не має змоги працювати, тоді як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина на період навчання. Відповідно до ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим за 23 роки; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182\~цього Кодексу. Враховуючи той факт, що [PERSON] продовжує навчання на денній формі, не має змоги працевлаштуватись, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, суд приходить до висновку, що існують правові підстави для задоволення позову. Крім того, обставин, які б вказували на неможливість відповідача надавати таку допомогу судом не встановлено, ним самим не зазначено, а отже суд погоджується із заявленим позивачкою в позові розміром аліментів. При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів передбачене вимогами чинного законодавства для забезпечення поліпшення майнового становища дитини, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище, оскільки він є працездатним, працевлаштований та має стабільний дохід. Згідно ч.1\~ст.\~191\~СК \~України аліменти стягуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1.ч.1\~ст.430\~ЦПК України стягнення аліментів\~ у\~межах суми\~платежу за\~один місяць допускається до негайного виконання. Розподіл судових витрат. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved