Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] , Любарської селищної Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] в с.Громада Любарського району Житомирської області у віці 81 рік померла [PERSON] . [INFO] в с.Громада Любарського району Житомирської області у віці 80 років помер [PERSON] . Позивач являється спадкоємцем майна померлого батька [PERSON] за заповітом. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . На усне звернення позивача до Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області нотаріусом позивача повідомлено, що після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] заведена спадкова справа №144/2021 до майна померлого [PERSON] . Спадкоємцем всього майна померлого за заповітом є його син [PERSON] , який спадщину прийняв. Особою, яка має право на обов`язкову частку в спадщині є непрацездатна за віком дружина померлого [PERSON] , яка відмовилася від прийняття обов`язкової частки в спадщині. Однак, оформити спадщину на житловий будинок позивач не змозі через відсутність право встановлюючи документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №83/02-31 від 01.04.2025. Враховуючи викладене, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. 16 червня 2025 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження. В підготовчому засіданні 11 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано із Житомирського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу №144/2021, заведену до майна померлого [PERSON] 16 вересня 2025 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача та залучено до розгляду справи в якості співвідповідача Любарську селищну раду Житомирського району Житомирської області. Позивач та його представник у підготовче засідання, призначене на 09 год 00 хв 16 вересня 2025 року не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Представник Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві відповідач вказує, що Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивача, справу просить розглядати за відсутності представника. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] і [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №6. 18 вересня 1966 року Любарською селищною радою Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №17. [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №68. [INFO] у віці 81 рік в с.Громада Любарського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №2. [INFO] у віці 80 років в с.Громада Любарського району Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №315. Із заповіту\~посвідченого секретарем\~Громадської сільської\~ради \~Любарського району\~Житомирської області\~слідує,\~що [PERSON] \~на випадок\~своєї смерті\~зробив таке\~розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на день його смерті, в тому числі належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром. 0,9872 га (кадастровий номер: 18231873300:01:002:0163) і знаходиться на території Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області, заповів синові [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого на день складання заповіту зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Виписка з погосподарських книг за 1991-2024 роки вказує, що в [ADDRESS] головою двору значився [PERSON] і до складу його сім`ї входили: дружина - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Після смерті [INFO] голови двору [PERSON] , головою двору значилась [PERSON] і до складу її сім`ї входив син [PERSON] . Житловий будинок 1961 року забудови, земельна ділянка 0,43 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,22 га). Архівною довідкою виданою Архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації 12.11.2024 №711 стверджується, що рішенням виконавчого комітету Стрижівської сільської ради від 21.06.1994 року №5, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 та для ведення підсобного господарства площею 0,21. Українським бюро лінгвістичних експертиз 30 травня 2025 року надано експертний висновок №056/891-m з якого слідує, що імена по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (виписка з погосподарських книг, архівна довідка про передачу земельних ділянок у приватну власність, записи [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 01 квітня 2025 року №83/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] ), що розташований по вулиці Свободи в с.Громада Житомирського району Житомирської області. Довідка видана 10 квітня 2025 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №548 вказує, що на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок не зареєстровано. Оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 467776,00 грн. Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.04.2025 №420498970, право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою [ADDRESS] відомості відсутні. Із матеріалів спадкової справи №144/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що [PERSON] являється спадкоємцем майна, за заповітом, після смерті батька [PERSON] [PERSON] відмовилася від обов`язкової частки в спадковому майні про що подала нотаріусу відповідну заяву, а до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] . Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1\~ст.1223 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч.1\~ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1\~ст.317 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1\~ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч.9 ст.141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсуються.

Outcome: approved