Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Зміст позовних\~вимог та\~позиції учасників\~справи У липні\~2025\~року товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Факторинг\~Партнерс»(далі ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 13 червня 2024 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний договір № 7984355 про надання споживчого кредиту, який було підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А7925». Відповідно до умов кредитного договору клієнту було надано кредит у сумі 5 000 грн, строк кредиту - 360 днів, зі сплатою процентів за стандартною ставкою в 1,5% в день. Окрім того, 13 червня 2024 року сторони уклали додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту та домовились збільшити суму кредиту на 5300,00 гривень, отже сума кредиту (загальний розмір) склала 10\~300,00 гривень Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом перерахунку на його банківську карту. 27 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «Факторинг Партнерс», як фактором, укладено договір факторингу № 27.01/25-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Таким чином до ТОВ «Факторинг Партнерс» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути в розмірі 33340,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10\~300,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18\~540,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 4500,00 грн. Також просив стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13\~000 грн. Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс», серед іншого, в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, судова повістка вручена відповідачу. Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення, про що суд 01 жовтня 2025 року постановив ухвалу. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Процесуальні дії у справі 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03 вересня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Фактичні обставини справи, встановлені судом 13 червня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 7984355 (далі Договір), який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7925 (13.06.2024 o 08:53:05), відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати\~та повернути\~кошти кредиту,\~сплатити проценти\~за користування\~ним та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені Договором (пункт 1.2 Договору) (арк. спр. 21-29). Сума кредиту складає 5\~000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів за сплати процентів 30 днів (п. п.1.3, 1.4 Договору). Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка у розмірі 0,45 % в день застосовується якщо споживач до 13 липня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти в сумі не менше першого платежу, визначеного графіком платежів (п. п. 1.5, 1.5.2 Договору). Метою кредиту є споживчі (особисті) потреби. Денна процентна\~ставка на\~дату укладання\~Договору складає:\~за стандартною\~ставкою за\~весь строк\~користування кредитом\~1,50%\~в день.\~Розрахунок денної\~процентної ставки\~за формулою\~наведеною в\~Законі України\~«Про споживче\~кредитування»:\~(27000,00\~грн /5000,00\~грн.\~)/\~360\~дн.\~*\~100%\~=\~1,50%\~в день;\~ за\~стандартною процентною\~ставкою з\~урахуванням періоду\~застосування зниженої\~процентної ставки\~1,41%\~в день.\~Розрахунок денної\~процентної ставки\~за формулою\~наведеною в\~Законі України\~«Про споживче\~кредитування»:\~(25425,00\~грн /5000,00\~грн)/\~360\~дн.\~*\~100%\~=\~1,41%\~в день.\~Загальні витрати\~на дату\~укладення Договору\~складають:\~за стандартною\~ставкою за\~весь строк\~користування кредитом\~27000,00\~грн;\~за стандартною\~процентною ставкою\~з урахуванням\~періоду застосування\~зниженої процентної\~ставки 25425,00\~грн.\~Орієнтовна реальна\~річна процентна\~ставка на\~дату укладення\~Договору складає:\~за стандартною\~ставкою за\~весь строк\~користування кредитом\~9089,90%\~річних;\~за стандартною\~процентною ставкою\~з урахуванням\~періоду застосування\~зниженої процентної\~ставки 4262,92%\~річних.\~Орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~на дату\~укладення Договору\~складає:\~за стандартною\~ставкою за\~весь строк\~користування кредитом\~32000,00\~грн,\~за стандартною\~процентною ставкою\~з урахуванням\~періоду застосування\~зниженої процентної\~ставки 30425,00\~грн (п.п. 1.6 - 1.10.2 Договору). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] (п. 2.1 Договору). Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, згідно п. 2.1 Договору (п. 2.4 Договору). Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1 Договору). ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача (пп. 3 п. 4.1 Договору). У випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 200,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 50,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4 Договору). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором С4988 (арк. спр. 7, 8). 13 червня 2024 року сторони уклали додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту, яку позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4988 (13.06.2024 o 09:45:00) та домовились збільшити суму кредиту на 5300,00 гривень. Сума кредиту (загальний розмір) склала: 10300,00 гривень. Сторони визначили розмір процентної ставки: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50% в день (розрахунок: (55620,00 грн / 10300,00 грн )/ 360 дн. * 100% = 1,50% в день); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,41% в день (розрахунок: (52 375,50 грн / 10300,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,41% в день). Орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в договорі на дату його укладення збільшилась та складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 65 920,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 62675,50 грн. Дати надання частини кредиту: 13.06.2024 року або 14.06.2024 року (п. 1, 2 Додаткової угоди до Договору) (арк. спр. 69, 70). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором XD9422 (арк. спр. 63, 64). Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором доведено до відома [PERSON] інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, таблиці підписані електронним підписом - одноразовими ідентифікаторами С4988 та А7925 (арк. спр.51, 70 на звороті, 71). ТОВ «Пейтек» повідомило ТОВ «Авентус Україна» про успішні перерахування коштів на платіжні карти клієнтів за списком, в тому числі 13 червня 2024 року о 08 год. 54 хв. перераховано на платіжну карту № [NUMBER] суму 5 000 гривень (арк. спр. 11, 12). ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «Авентус Україна» про успішні перерахування коштів на платіжні карти клієнтів за списком, в тому числі 13 червня 2024 року о 09 год. 45 хв. перераховано на платіжну карту № [NUMBER] суму 5 300 гривень (арк. спр. 9, 10). 27 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 27.01/25-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Про що також був складений акт від 27 січня 2025 року (арк. спр.30-39, 41). Платіжною інструкцією підтверджується перерахування ТОВ «Факторинг Партнерс» на користь ТОВ «Авентус Україна» коштів за договором факторингу № 27.01/25-Ф від 27 січня 2025 року (арк. спр.40). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27.01/25-Ф від 27 січня 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7984355 в загальному розмірі 33340,0 гривень, з яких: заборгованість за\~основним зобов`язанням\~(за\~тілом кредиту)\~ 10\~300,00\~грн;\~заборгованість за\~нарахованими процентами\~на дату\~відступлення права\~вимоги \~18\~540,00\~грн;\~заборгованість за\~пенею та/або\~штрафами \~4500,00\~грн (арк. спр. 15-20, 42-46). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями. Згідно з статтею 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~статтею 1077\~ЦК\~України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «Факторинг Партнерс» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що має статус фінансової установи, яка відповідно до Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» має право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі статті 204\~ЦК України є обов`язковими для виконання. Також наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від ТОВ «Авентус\~Україна»до ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором позики № 7984355 від 13 червня 2024 року, укладеним між ТОВ «Авентус\~Україна»та [PERSON] . Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до частин першої, третьої статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з\~частиною першою\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд вважає доведеним позивачем факт укладення між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» договору № 7984355 від 13 червня 2024 року та додаткової угоди до нього в електронній формі, оскільки такий підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до умов договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кошти на загальну суму 10\~300 грн строком на 360 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. 13 червня 2024 року кредитні кошти були перераховані відповідачу на його банківську карту [NUMBER] . Зазначені реквізити\~банківської карти\~№ [NUMBER] , підтвердженні ТОВ «ПейТек Україна» та ТОВ «ФК\~«Контрактовий дім»,співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у п.2.1 Договору № 7984355 від 13 червня 2024 року. Отже факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 10300 грн суд вважає доведеним, відтак такі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки доказів про їх повернення кредитору суду не надано. Щодо стягнення процентів за користування кредитом, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Враховуючи, що кредитний договір було укладено 13 червня 2024 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тому вказані норми повинні бути враховані під час укладення договору. Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5%, з 22.04.2024 - не більше 1,5%, з 20.08.2024 - не більше 1%. Таким чином умова укладеного між сторонами договору, передбачена п.п. 1.5.1, 1.7.1 Кредитного договору та п. 1.3 додаткової угоди до договору щодо встановлення денної процентної ставки у розмірі 1,5 % після 19 серпня 2024 року у порядку ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемною. Позивач згідно з наданим розрахунком просить стягнути заборгованість за процентами у загальному розмірі 18540 грн за період з 13 червня 2024 року до 11 жовтня 2024 року, виходячи із процентної ставки 1,5% у розмірі 154,50 грн в день. Враховуючи обмеження щодо розміру процентної ставки, заборгованість за процентами за період з 13 червня до 19 серпня 2024 року складає 10506 грн (10300 грн х 1,5 % х 68 днів) та за період з 20 серпня до 11 жовтня 2024 року 5459 грн (10300 грн х 1 % х 53 днів). Загальний розмір заборгованості відповідача за процентами за період з 13 червня 2024 року до 11 жовтня 2024 року становить 15965 грн (10506 + 5459=15965), яка підлягає стягненню з відповідача. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за неустойкою (штрафом) у розмірі 4500 грн, суд вважає безпідставними та їх не задовольняє з наступних підстав. Заявляючи вказану вимогу, поза увагою позивача залишились положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, доповнені згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року, згідно яких: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 4500 грн штрафу підлягають списанню позикодавцем (позивачем у справі) в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. Відтак, суд вважає, що позов є частково обґрунтованим та доведеним, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 26\~265 грн, що складається із тіла кредиту у розмірі 10300 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 15965 грн. Розподіл судових витрат Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» у розмірі 2\~422,40 грн, а всього - 15\~422,40 грн. Позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчук Я.Я. 02 липня 2024 року укладено договір про надання правової допомоги №02/07/2024 з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс». За умовами п. 2.1 договору адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, яке оформлення у формі заявки на надання юридичної допомоги, взяло на себе зобов`язання надати клієнту юридичну допомогу (арк. спр. 54-57). Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №60 від 02 червня 2025 року, витягу з акту №13 про надання юридичної допомоги від 30 червня 2025 року згідно Договору №02/07/2024 від 02 липня 2024 року, АО «Лігал Ассістанс» надало клієнтові ТОВ «Факторинг Партнерс» послуги, пов`язані із наданням усної консультації з вивченням документів, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду щодо відповідача [PERSON] , на що витрачено 5 годин. Вартість послуг - 13 000 гривень (арк. спр. 59, 60). У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі N 904/1907/15). Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial