Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

20.05.2025 АТ КБ «ПриватБанк» \~звернулося до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості в сумі 46\~950,35 грн. В обґрунтування позову зазначається, що відповідач 31.01.2012 підписав анкету - заяву та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної заяви відповідачу була видана кредитна картка тип «Універсальна» [NUMBER] з терміном дії 12/15, з початковим кредитним лімітом. Після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користування рахунком, додатково отримані наступні картки: - [NUMBER] , строк дії 05/16, тип «Універсальна mini»; -5457092300160136, строк дії 07/16, тип «Універсальна Gold»; -5168742309319261, строк дії 07/17, тип «WGMMS DebitMasterCard Gold»; -5168742359263625, строк дії 05/20, тип «Універсальна Gold»; -5168742221504305, строк дії 04/22, тип «Універсальна Gold». У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 22.11.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачем додатково отримано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії\~12/25, тип\~«Універсальна Gold», а також погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Таким чином, відповідач зобов`язався виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань відповідач не виконує, тому позивач в судовому порядку просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, яка станом на 06.05.2025 складає 46\~950,35 грн: 40\~375,29 грн заборгованість за тілом кредиту, 6\~575,06 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по справі у сумі 2\~422,40 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 цивільну справу № 203/3325/25, провадження № 2/0203/1717/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 22.05.2025. Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 22.07.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274\~ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада України», причин неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. ст.\~280,\~287,\~288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 31.01.2012 [PERSON] власноручно підписав анкету - заяву та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної заяви відповідачу була видана кредитна картка № [NUMBER] з терміном дії 12/15, тип «Універсальна», з початковим кредитним лімітом. Після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користування рахунком, додатково отримані наступні картки: - [NUMBER] , строк дії 05/16, тип «Універсальна mini»; -5457092300160136, строк дії 07/16, тип «Універсальна Gold»; -5168742309319261, строк дії 07/17, тип «WGMMS DebitMasterCard Gold»; -5168742359263625, строк дії 05/20, тип «Універсальна Gold»; -5168742221504305, строк дії 04/22, тип «Універсальна Gold». У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 22.11.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачем додатково отримано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії\~12/25, тип\~«Універсальна Gold», а також погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Також, у зв`язку зі змінами в законодавстві - впровадженні нормами\~закону «Про споживче кредитування»\~паспорту споживчого кредиту, [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту від 22.11.2021. З виписки руху грошових коштів за договором № б/н за період з 27.07.2012 по 08.05.2025, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , вбачається, що відповідач активно користувався кредитною карткою, здійснював покупки, поповнював мобільний рахунок, знімав та переводив кошти, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами. Згідно ч.1\~ст.1054ЦК\~України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31.01.2012 вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 06.05.2025 складає 46\~950,35 грн: 40\~375,29,03 грн заборгованість за тілом кредиту, 6\~575,06 грн заборгованість за простроченими відсотками. Згідно зі ст.536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Частиною 1 ст.527ЦК\~України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка станом 06.05.2025 складає 46\~950,35 грн: 40\~375,29,03 грн заборгованість за тілом кредиту, 6\~575,06 грн заборгованість за простроченими відсотками. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved