Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

У липні 2025 року заявниця [PERSON] через свого представника - адвоката Чуб Т.В. звернулася до суду з вказаною заявою, у якій послалася на таке. [INFO] внаслідок обстрілу невстановленими військовослужбовцями збройних сил рф загинула її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, в тому числі земельної ділянки площею 6,85 га, яка розташована в межах території Киселівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825781700:09:000:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця та її брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. За звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердження сумісного проживання з померлою на день відкриття спадщини. Проте вона постійно проживала з матір`ю з січня 2017 року за адресою [ADDRESS] . Враховуючи викладене, заявниця просила суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . У судове засідання після технічної перерви учасники справи не з`явилися, подали заяви про продовження розгляду справи без їх участі. Суд попередньо суд вислухав їх пояснення. Заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала. Суду пояснила, що з січня 2017 року вимушено змінила місце проживання за необхідністю догляду за мамою. Мама втратила зір на одне око, в силу віку потребувала сторонньої допомоги. З мамою проживали у [ADDRESS] , до її загибелі внаслідок обстрілу [INFO] . Через окупацію села та необхідністю підтвердження смерті матері пропустила строк для прийняття спадщини. Проте у зв`язку з тим, що постійно проживала разом з мамою на час її смерті має право на спадкування за підтвердження вказаного факту у судовому порядку за відсутності документального підтвердження. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявниця його рідна сестра. Вона дійсно проживала та доглядала матір з 2017 року до дня її смерті. Проти задоволення заяви заперечень не має. Представник заінтересованої особи Первомайської селищної ради Васенюк С. подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечень не мають (Вх.№ ЕП-2420/25-вх. від 23.09.2025р.). Дослідивши докази по справі, суд прийшов до такого. Судом встановлено, що [INFO] в с.Киселівка Миколаївського району Миколаївської області у віці 75 років померла [PERSON] , актовий запис про смерть №3312 складено 09 грудня 2022 року у Миколаївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) і на його підставі видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно з довідкою №10 від 22 січня 2024 року Виконавчого комітету Первомайської селищної ради, гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,85 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, що належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №241362 від 27 лютого 2009 року (а.с.15-16). Заявниця у справі [PERSON] є донькою спадкодавиці та спадкоємицею першої черги за законом. Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 14 вересня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) (а.с.5); копією повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб №00048186844 від 27 листопада 2024 року на підтвердження зміни прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " /а.с.56/; копією свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці серії [NUMBER] від 03 жовтня 2000 року на підтвердження залишення шлюбного прізвища /а.с.6/. Крім заявниці, спадкоємцем за законом є також син спадкодавиці [PERSON] , який спадщину у встановлений строк не прийняв. Родинні відносини підтверджені копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] виданого 19 березня 2002 року /а.с.10/. Заявниця та [PERSON] 27 листопада 2024 року звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за якою заведено спадкову справу. Інших спадкоємців немає. Вказане підтверджено матеріалами спадкової справи №179/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , індекс справи 02-14., заведеної 27 листопада 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. (а.с.38-62). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/014077427 від 24 листопада 2024 року /а.с.4/. Відповідно до акту про фактичне проживання від 30 червня 2025 року, [PERSON] з січня 2017 року постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] у її будинку за адресою: [ADDRESS] . Даний акт посвідчено підписами двох свідків [PERSON] та [PERSON] , справжність яких засвідчена старостою села Медведенко С.В. (а.с.11). Допитані свідками [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду обставини посвідчені ними в акті від 30 червня 2025 року. 28 травня 2025 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. винесено постанову №186/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] за пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і непідтвердження факту прийняття спадщини внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.18). Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. З цього слідує, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону. Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявниця довела факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. На підставі вище викладеного, суд ухвалює про задоволення заяви.

Outcome: approved