Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12.09.2024-100000613 від 12.09.2024 у розмірі 39684 грн. 42 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 12.09.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12.09.2024-100000613. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 14000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 12.09.2024 року, строком на 140 днів, з датою повернення 29.01.2025 р. під проценти, що становить 1 % за один день . Комісія , пов`язана з наданням кредиту 15 % від суми кредиту та дорівнює 2100 грн. [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 39684,42 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». \~ \~ \~ \~Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2025 року справу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави. \~ \~ \~ \~З 25 квітня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави переіменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 травня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом , з повідомленням про вручення, судова повістка на 13.08.2025 р. повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 35-36), судову повістку на 07.10.2025 р. відповідач отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41), про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.09.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12.09.2024-100000613.Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 14000 грн. строком на 140 днів, під проценти, що становить 1 % за один день (фіксована незмінювана процентна ставка) , комісія , пов`язана з наданням кредиту 15 % від суми кредиту та дорівнює 2100 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.2. Договору встановлено, що кредит надається для використання позичальником на будь\~які законні цілі, включаючи пере кредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.1 договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49хх-хххх-9130 (а.с.11-19). \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконує, не сплачує платежі за кредитом та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] має заборгованість у розмірі 39\~684,42 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 14 000 грн., 17 640 грн.\~процентів, нарахованих за період з 12.09.2024 р. по 29.01.2025 р., 1044 грн. комісія, 7\~000 грн. неустойка, що підтверджується Довідкою розрахунком (а.с.8) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до \~ \~ \~ \~умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст.\~530\~ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит у визначений договором строк не повернув. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, позовні вимоги ТОВ "Споживчий Центр" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 39684,42 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 14 000 грн., 17 640 грн.\~процентів, нарахованих за період з 12.09.2024 р. по 29.01.2025 р., 1044 грн. комісії, 7 000грн. неустойки, є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved