Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за електронним кредитним договором №11.04.2024-100000386 від 11.04.2024 у розмірі 13112,52 грн., з яких 6783,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3798,85 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2530,00 грн. неустойка, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачці [PERSON] було надано кредит у сумі 11000,00 грн.\~строком на 140 днів з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту 28.08.2024), процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, однак зобов`язання за кредитним договором відповідачкою виконано не було, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою суду від 02.04.2025 було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачкою відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Прохальна частина позову містить клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, а також те, що позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Направлена судом судова повістка повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачкою у визначений судом строк до суду не подано. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частин 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному\~або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України,\~публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно положень\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»,\~електронний договір\~- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 11.04.2024 року між позивачем\~ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою [PERSON] \~був укладений публічний електронний Кредитний договір\~№11.04.2024-100000386, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), заявкою кредитного договору №11.04.2024-100000386 (кредитної лінії), відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №11.04.2024-100000386 (кредитної лінії); договір був підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором Е894\~(а.с. 16-19). Отже, відповідачці [PERSON] було надано кредит у сумі 11000 грн. строком на 140 днів з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту 28.08.2024), процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит (надалі- «процентна ставка»); реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: 5167-80* [NUMBER] , комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 1650,00 грн., комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні, нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту. ТОВ «Споживчий центр» було виконано зобов`язання за кредитним договором, надано кредит, що підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк», платіжна система «Liqpay» №2448440165 від 11.04.2024 року (а.с. 14). Як вбачається із довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №11.04.2024-100000386, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №11.04.2024-100000386 від 11.04.2024 року складає 13112,52 грн., з яких 6783,67 грн.\~\~- заборгованість за тілом кредиту, 3798,85 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2530,00грн. неустойка\~(а.с. 13). Щодо тіла кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою [PERSON] частково сплачувалася заборгованість по тілу кредиту, а тому стягненню підлягає тіло кредиту у розмірі 6783,67 грн. Щодо процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Сума процентів за користування кредитом складає 3798,85 грн.. Щодо сплати неустойки. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця)\~неустойки (штрафу, пені)\~за таке прострочення. Отже, заявлена позивачем неустойка у розмірі 2530,00 грн. стягненню з відповідачки не підлягає. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №11.04.2024-100000386 від 11.04.2024 року у розмірі 10582,52 грн., з яких 6783,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3798,85 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір у розмірі\~1962,144 грн.,\~тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 81%).

Outcome: partial