Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач АТ "Акцент-Банк" звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою про надання послуги "Швидка готівка" №АВНОСТ155101706503381701 від 29.01.2024 року в загальному розмірі 92260,73 грн., яка складається з: 67116,35 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 23575,50 грн. загальний залишок заборгованості за процентами та 1568,88 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 29.01.2024 року будучи клієнтом Банку, Позичальниця уклала з Банком кредитний договір № АВНОСТ155101706503381701, щодо надання останній кредиту в розмірі 75000,00 грн. строком на 36 місяці (тобто до 28.01.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. У порушення умов кредитного договору від 29.01.2024 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 23.05.2025 року має заборгованість в розмірі 92260,73 грн., яку сторона позивача просить суд стягнути на свою користь. Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача за довіреністю Шкапенка О.В про розгляд справи без його участі, в якому він підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки відповідачка суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило. Відповідачка в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем письмові докази, суд встановив наступне. 29.01.2024 року будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір № АВНОСТ155101706503381701, щодо надання останній кредиту в розмірі 75000,00 гривень строком на 36 місяці (тобто до 28.01.2027 року зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 гривень /а.с. 9-10/. Положеннями Анкети-Заяви визначено, що [PERSON] погодилась, що дана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговуванні і кредитування, що розташовані в рекламному буклеті складають договір про надання банківських послуг. Ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами, примірник договору згодна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www:а-bank.com.ua. Зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитись з їх змінами на сайті Банку www:а-bank.com.ua. Згідно з даними паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» встановлено: сума/ліміт кредитування 75000,00 гривень; строк кредитування - 36 місяці; процентна ставка - 75 % річних; загальні витрати за кредитом 116788,9 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 191788,9 гривень; реальна річна процентна ставка 109,04 відсотків річних. Паспортом передбачено порядок повернення кредиту: щомісячними платежами по 5327,47 гривень протягом 36 місяців. Паспорт містить відмітку про підпис [PERSON] , що підтверджено простим електронним підписом за ідентифікатором, що ознайомлена з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг /а.с. 8/. Згідно з заявою Клієнта № АВНОСТ155101706503381701 від 29.01.2024 року звернулась до АТ «А-Банк» та просила надати кредит за Послугою «Швидка готівка» на вказаних умовах: вид кредиту - послуга «Швидка готівка», тип кредиту кредит строковий, мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 75000,00 гривень, строк кредиту 36 місяці, процентна ставка (фіксована) 75 %, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5375235211890585, рахунок для внесення платежів [NUMBER] /а.с. 9/. Положеннями заяви визначено, що Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту, становить кредитний договір. Отримала їх примірники, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Заява містить відмітку про підпис [PERSON] 29.01.2024 що підтверджено простим електронним підписом за ідентифікатором, що ознайомлений з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором № АВНОСТ155101706503381701 від 29.01.2024 року, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом [PERSON] , станом на 23.05.2025 року, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 92260,73 гривень; залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) 67116,35 гривень; загальний залишок заборгованості за процентами 23575,50 гривень; залишок заборгованості по комісії 0,00 гривень; заборгованість за пенею 1568,88 гривень. Відповідачка [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконала. Такі обставини на думку позивача свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх договірних зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № АВНОСТ155101706503381701 від 29.01.2024 року в розмірі 92260,73 грн. законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню. Згідно платіжного доручення №6005315491259 від 23.05.2025 року при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved