Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

04 вересня 2025 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначив, що позивач [PERSON] народився [INFO] в місті Миргород Полтавської області, що доводиться змістом його Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Батьками позивача є відповідач [PERSON] та третя особа за цим позовом [PERSON] , яка змінила своє прізвище на теперішнє після вступу у повторний шлюб. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 жовтня 2021 року у справі № 541/1426/21 шлюб між батьками позивача припинено шляхом його розірвання. На підставі судового наказу цього ж суду від 26 липня 2021 року у справі № 541/1425/21 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь матері позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення суду набрало законної сили та було допущене до примусового виконання. Наразі позивач зареєстрований разом з матір`ю за адресою, вказаною у цій позовній заяві. [INFO] позивач досяг повноліття, проте з 01 вересня 2024 року приступив до навчання в Навчально - науковому інституті інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка. Наразі він є студентом 2 курсу, навчається на денній формі здобуття освіти за контрактом. Термін навчання позивача по 30 червня 2028 року. Стипендію позивач не отримує в зв`язку з тим, що навчається на договірній платній основі. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 78 800 гривень. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: за 2024 - 2025 навчальний рік - 19 700 гривень; за 2025 - 2026 навчальний рік - 19 700 гривень; за 2026 - 2027 навчальний рік - 19 700 гривень: за 2027 - 2028 навчальний рік - 19 700 гривень. Ці обставини підтверджуються змістом договору № 09. 166-24 від 13.08.2024 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Освітні послуги по навчанню сина за вищезгаданими договором оплачує мати - третя особа по справі [PERSON] , що підтверджується відповідними платіжними інструкціями установи банку від 12.08.2024 року, 05.12.2024 року та від 16.06.2025 року. На період навчання позивач проживає в гуртожитку університету і таке його проживання оплачується третьою особою за цим позовом. Навчаючись на денній формі здобуття освіти, позивач активно займається спортом, для чого витрачає додаткові кошти для придбання спортивного одягу, взуття, спортивного обладнання (шолом, боксерські рукавиці) засобів спортивної гігієни, має звання кандидата у майстри спорту України з кікбоксінгу ВТКА, що доводиться посвідченням № [NUMBER] , виданим відповідним підрозділом Полтавської обласної державної адміністрації. У зв`язку з навчанням позивача в умовах великого міста він потребує матеріальної допомоги на проживання в іншому населеному пункті, а саме на купівлю продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни, ліків, придбання підручників і канцелярських товарів, на оплату транспорту та засобів зв`язку, на що витрачає відповідні кошти, у тому числі і переказані йому матір`ю [PERSON] . Через навчання на денній формі працювати позивач не має змоги, будь - яких інших доходів не одержує. На період навчання сина третя особа за цим позовом [PERSON] заробітної плати не має, одержує соціальну допомогу в розмірі 860 гривень щомісячно на утримання малолітньої дитини, проте надає позивачу посильну допомогу, як грошима, так і продуктами харчування, витрачає власні кошти за потреби на його лікування шляхом придбання ліків, оплату переїздів з місця навчання додому та в зворотному - напрямку, здійснюючи йому грошові перекази через установу банку. В період навчання сина відповідач, як батько, не цікавиться проблемами позивача, не допомагає йому матеріально в добровільному порядку. Відповідач є практично здоровою, працездатною людиною, має статус військовослужбовця Збройних Сил України, щомісячно одержує певні доходи у виді грошового забезпечення, розмір яких може сягати до 40000 гривень. На даний час не існує судових рішень на основі яких би відповідач мав сплачувати аліменти на утримання інших осіб. Викладені обставини, на думку позивача, вказують на те, що відповідач [PERSON] має реальну можливість, з урахуванням засад справедливості, щомісяця сплачувати аліменти на утримання власного сина - позивача на період його навчання в розмірі 1/6 частини усіх його доходів. З урахуванням матеріального становища позивача, його стану здоров`я, можливості надання йому матеріальної допомоги матір`ю, яка також утримує ще і іншу малолітню дитину та самостійно оплачує освітню послугу по навчанню позивача, матеріального становища відповідача, який є військовослужбовцем, стану його здоров`я, відсутності у нього інших утриманців за судовими рішеннями, розмір щомісячних аліментів на період навчання позивача повинен становити 1/6 частину доходів відповідача. Позивач просить ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Василькова Київської області, аліменти на користь сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та інші судові витрати, які можуть бути понесені позивачем і документально підтверджені. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2025 року відкрито у даній справі спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 03 жовтня 2025 року (а.с. 41). В судове засідання 03 жовтня 2025 року позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача, проте за присутності його представника, позов підтримав та просив задовольнити (а.с. 51). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, але заперечував проти стягнення з нього на користь позивача судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 5000 гривень, які вважав завищеними. Представник позивача, адвокат Чернюк В.Д. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Від стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень відмовився і просив це питання залишити без розгляду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності позов підтримала та просила задовольнити (а.с. 52). Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (а.с. 3). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 жовтня 2021 року у справі № 541/1426/21 шлюб між батьками позивача припинено шляхом його розірвання (а.с. 5-6). На підставі судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2021 року у справі № 541/1425/21 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь матері позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення суду набрало законної сили та було допущене до примусового виконання (а.с. 7-8). Згідно довідки № 458 від 08 серпня 2025 року, [PERSON] є студентом 1 курсу, групи 101-ТН Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» денної форми здобуття освіти за контрактом. Наказ про зарахування № 842-ф від 13.08.2024 року. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року (а.с. 11, 12). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на встановлення судом факту настання повноліття [PERSON] , продовження ним навчання у начальному закладі, наявності в повнолітнього сина потреби в додаткових витратах у зв`язку з навчанням (що включають в себе витрати на харчування, придбання підручників, канцтоварів, проїзд, оплату освітньої послуги та оплату проживання в гуртожитку) та наявності у відповідача фінансової можливості сплачувати аліменти, суд вважає, що вимога позивача про призначення аліментів підлягає задоволенню. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу щомісячно в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина на період його навчання або до досягнення 23-річного віку. На переконання суду, аліменти в такому розмірі відповідають критеріям розумності та справедливості і забезпечать виконання [PERSON] свого обов`язку, як одного з батьків, по утриманню дитини яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, при подачі позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог. А тому із [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved