Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Зазначала, що з 23.01.2015 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2020. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю. Приблизно з січня 2020 року [PERSON] не спілкується з дитиною, не цікавиться справами сина, не приймає участі у його вихованні та матеріальному забезпечені, жодним чином не допомагає, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що може бути підтверджено свідченням свідків: [PERSON] та [PERSON] . Посилаючись на вищевикладене, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, вказала, що проти розгляду справи за відсутності відповідача та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій остання просила проводити розгляд справи без її участі з урахуванням висновку органу опіку та піклування. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю представника органу опіки та піклування. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Про дату та час судового засідання [PERSON] було повідомлено шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, яка була повернута у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, в силу норм ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився\~ в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. У судовому засіданні 24.09.2025 свідок [PERSON] , яка є дружиною рідного брата [PERSON] - [PERSON] , вказала, що 6-7 років не бачила [PERSON] , з дитиною він не зустрічався, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, утримувати дитину допомагають батьки [PERSON] . У судовому засіданні 24.09.2025 свідок [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] вказав, що після розлучення [PERSON] та [PERSON] дитина не бачила батька, [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON] , [PERSON] не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, [PERSON] був присутній на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та повідомив, що з батьком не спілкується. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що з 23.01.2015 [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2020 (а.с. 11-13). Від шлюбу\~ сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно з довідкою директора початкової школи 1 ступеня\~ «Усмішка» Деснянського району м. Києва Івашутич І. № 103 від 13.11.2024 батько [PERSON] , здобувача освіти в 4-А класі початкової школи «Усмішка» Деснянського району м. Києва, [PERSON] не приймає участі у вихованні свого сина [PERSON] ( не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням свого сина (а.с. 24). Згідно з довідкою педіатра КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Деснянського району м. Києва [PERSON] батько дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини (не цікавиться здоров`ям дитини, не приводить на огляду та/або візити до лікаря( а.с. 30). Згідно з витягами з реєстру територіальної громади № 2024/007207031 від 20.06.2024 (а.с. 14) та № 2024/007185386 від 19.06.2024 (а.с. 15) [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Обґрунтовуючи позов про позбавлення відповідача батьківських прав позивачка зазначала, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться справами сина, не приймає участі у його вихованні та матеріальному забезпечені, жодним чином не допомагає. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з висновку Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.04.2025 № 102-1860 про доцільність позбавлення батьківських прав мати дитини, [PERSON] проживає разом з малолітнім [PERSON] , [INFO] , у двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації спільно з фахівцем із соціальної роботи Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та з`ясовано, що умови для проживання та виховання малолітнього [PERSON] , [INFO] , створені. Для дитини виділено окреме спальне ліжко, письмовий стіл, комод, комп`ютерна техніка, наявні дитячі речі відповідно до віку дитини. Відповідно до наданої інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Деснянського району м. Києва, малолітнього [PERSON] , [INFO] , на прийом до лікаря-педіатра приводила мати. Відповідно до інформації початкової школи «Усмішка» Деснянського району міста Києва, малолітній [PERSON] , [INFO] , навчається в 4-А класі. Дитина забезпечена усім необхідним для навчання. Охайний, у школу приходить своєчасно. Догляд за дитиною здійснює мати [PERSON] , вона постійно цікавиться успіхами сина у школі, прислухається до порад, систематично відвідує всі шкільні заходи, батьківські збори. За період навчання батько - [PERSON] , жодного разу не приходив до школи та не цікавився освітніми досягненнями дитини. [PERSON] , у своїх письмових поясненнях до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.02.2025 повідомила, що батько дитини не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини, крім того він починаючи з січня 2020 року не проявляє ніякого інтересу до дитини, не цікавиться його справами. Батько дитини говорив їй відверто, що не має бажання бачитися та спілкуватися\~ з сином. Останнього разу, коли вона телефонувала і повідомила його про намір подати позов про позбавлення його батьківських прав він сказав, що не заперечуватиме щодо позбавлення його батьківських прав. Тому мати дитини, хоче щоб дитина не була зобов`язана у майбутньому утримувати свого батька, коли стане повнолітньою. Спеціалістам Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації під час телефонної розмови батько дитини - [PERSON] , повідомив, що йому відомо про розгляд справи у суді щодо позбавлення його батьківських прав, стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , але\~ він відмовляється надавати будь-які пояснення стосовного даного питання. Він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Зі слів [PERSON] , двері до квартири він нікому не відчинить, тому здійснити обстеження умов проживання не є можливим. 03.04.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було розглянуто питання щодо надання до суду висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації були присутні: мати дитини - [PERSON] , малолітній [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , повідомив, що з батьком не спілкується. [PERSON] повідомила, що свої вимоги підтримує та просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина, останній раз\~ бачила батька дитини у 2020 році, зв`язку не підтримує з ним. Одноголосним рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було рекомендовано органу опіки та піклування надати висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, діючи виключно в найкращих інтересах дитини, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька - [PERSON] , стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 64-67). Таким чином, судом установлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] а саме: не цікавиться справами сина, не приймає участі у його вихованні, допомоги на його матеріальне утримання не надає. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками як батька дитини. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved