Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.10.2024 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №224124306),згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Чері", державний номерний знак [NUMBER] . 09.03.2025р. сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Чері», д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , транспортного засобу «Мітсубіші», д.р.н. [NUMBER] , транспортного засобу «Нісан», д.р.н. [NUMBER] та транспортного засобу «Фольцваген», д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до Довідки НПУ та Постанови Деснянського районного суду міста Києва по справі № 754/4528/25, винною особою у даному ДТП є [PERSON] . [PERSON] на момент ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до Звіту №48680 від 11.04.2025р., страхового акту МОЦВ-СП-У-25-33-6602/1 від 29.04.2025р., розрахунку страхового відшкодування та платіжної інструкції №24697, була здійснена виплата страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Нісан», д.р.н. [NUMBER] в розмірі 150 000 грн. 00коп. Відповідно до Ремонтної калькуляції №25-33-6596 від 06.04.2025р., страхового акту № ОЦВ-СП-У-25-33-6596/1 від 25.04.2025р., розрахунку страхового відшкодування та платіжної інструкції №24203 з реєстром до неї, була здійснена виплата страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Мітсубіші», д.р.н. [NUMBER] в розмірі 72 732 грн. 62 коп. Відповідно до Ремонтної калькуляції №6676H- від 29.03.2025 р., страхового акту №ОЦВ-СП-У-25-33-6676/1 від 28.04.2025 р., розрахунку страхового відшкодування та платіжної інструкції №24528, була здійснена виплата страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Фольцваген», д.р.н. [NUMBER] в розмірі 8 743 грн. 49 коп. Загальна сума страхового відшкодування склала: 150 000грн.00коп.+ 72 732грн.62коп.+ 8 743грн.49 коп. = 231 476грн.11коп. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову . Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює за результатами підготовчого провадження рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 17.10.2024 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №224124306),згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Чері", державний номерний знак [NUMBER] . 09.03.2025р. сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Чері», д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ,транспортного засобу «Мітсубіші», д.р.н. [NUMBER] , транспортного засобу «Нісан», д.р.н. [NUMBER] та транспортного засобу «Фольцваген», д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/4528/25 від 02.04.2025 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення на у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Вказана постанова набрала законної сили. Відповідно до ч. 6 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З письмових матеріалів справи вбачається, що 12.03.2025 року до ПАТ «НАСК» «Оранта» із заявою звернувся страхувальник з приводу виплати страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком до умов договору страхування. Відповідно до Звіту №48680 від 11.04.2025р., страхового акту МОЦВ-СП-У-25-33-6602/1 від 29.04.2025р., розрахунку страхового відшкодування та платіжної інструкції №24697, була здійснена виплата страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Нісан», д.р.н. [NUMBER] в розмірі 150 000 грн. 00коп. Відповідно до Ремонтної калькуляції №25-33-6596 від 06.04.2025р., страхового акту №ОЦВ-СП-У-25-33-6596/1 від 25.04.2025р., розрахунку страхового відшкодування та платіжної інструкції №24203 з реєстром до неї, була здійснена виплата страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Мітсубіші», д.р.н. [NUMBER] в розмірі 72 732 грн. 62коп. Відповідно до Ремонтної калькуляції №6676H- від 29.03.2025р., страхового акту №ОЦВ-СП-У-25-33-6676/1 від 28.04.2025р., розрахунку страхового відшкодування та платіжної інструкції №24528, була здійснена виплата страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Фольцваген», д.р.н. [NUMBER] в розмірі 8 743грн. 49коп. Загальна сума страхового відшкодування склала : 150 000грн.00коп.+ 72 732грн.62коп.+ 8 743грн.49коп. = 231 476грн.11коп. Таким чином, станом на день винесення рішення відповідач не сплатив залишок суми страхового відшкодування в розмірі 231 476грн.11коп. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За змістом частин другої та п`ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана у тому числі з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно із статтею 29 наведеного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Стаття 30 цього Закону регламентує порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно з ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Крім того, згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на такі обставини, враховуючи, що Відповідача визнано винним та Постановою суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, також за факту відсутності доказів про протилежне, а також враховуючи визнання Відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути суму в розмірі 231 476,11 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 3 472,14 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved