Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом і обґрунтовує його тим, що 28.09.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний Договір № Z75.00503.004380316. Відповідно до Розділу 1 Договору про надання кредиту, АТ «Ідея банк» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 12300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 36 місяців, максимальний розмір процентної ставки може становити не більше 60,00% річних. Крім того, 19.11.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-503-009026-18-980. Відповідно до Розділу 1 Договору ліміт кредитної лінії встановлений в сумі 7500,00 гривень, може бути збільшений, відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних. АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення заборгованості. 23.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем було укладено Договір факторингу № 01.02-31/23. Відповідно до Додатків (Реєстрів боржників № 1-3) до вказаного договору, заборгованість позивачки за кредитним договорам (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 23330,05 грн+22230,43 грн. За таких обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за Договорами № Z75.00503.004380316 від 28.09.2018 року та № С-503-009026-18-980 від 19.11.2018 року у загальному розмірі 45560,45 грн, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 28.09.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний Договір № Z75.00503.004380316 (а.с.9-15). Відповідно до Розділу 1 Договору про надання кредиту, АТ «Ідея банк» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 12300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 36 місяців, максимальний розмір процентної ставки може становити не більше 60,00% річних (а.c. 9-15). Також, 19.11.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-503-009026-18-980. Відповідно до Розділу 1 Договору ліміт кредитної лінії встановлений в сумі 7500,00 гривень, може бути збільшений, відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних. АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти (а.с. 20-26). АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало [PERSON] грошові кошти (а.с. 15). [PERSON] в свою чергу виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість. 23.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем було укладено Договір факторингу № 01.02-31/23. Відповідно до Додатків (Реєстри боржників № 1-3) до вказаного договору, заборгованість позивача за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає за договором № Z75.00503.004380316 від 28.09.2018 року 23\~330,05 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 7114,39 грн, заборгованість по відсотках 2364,18 грн, заборгованість за іншими процентними платежами 13 851,48 грн, та за договором С-503-009026-18-980 від 19.11.2018 року 22\~230,43 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 7385,88 грн, заборгованість по відсотках 14844,55 грн, (а.с. 17-19, 25-26) Відповідно до ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.\~549,\~611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідачем існування заборгованості за тілом кредиту у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано. Отже, відповідно до ст.\~526,\~530,\~1054ЦК України\~існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованості за Договорами № Z75.00503.004380316 від 28.09.2018 року та № С-503-009026-18-980 від 19.11.2018 року в загальній сумі 45\~560,48 гривень. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved