overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 25 березня 2011 року у Другому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №115. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені близько двох років, причиною цьому стало те, що у них різні погляди на подружнє життя, відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. За положеннями ч.2\~ст.247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 березня 2011 року у Другому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №115, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 25 березня 2011 року(а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданого виконкомом Очеретнянської сільської ради Кривоозерського району миколаївської області 11 березня 2013 року(а.с.8). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо близько двох років, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Відповідно до положень ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №24463-06/2023 від 19.06.2023 року, кредитним договором №24465-06/2023 від 19.06.2023 року, кредитним договором №24454-06/2023 від 19.06.2023 року в розмірі 114\~908,80 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 19.06.2023 року [PERSON] уклала з ТОВ «Аванс кредит» ряд кредитних договорів про надання фінансового кредиту, а саме: кредитний договір №24463-06/2023, кредитний договір №24465-06/2023 та кредитний договір №24454-06/2023, відповідно до умов яких Товариство надало відповідачці фінансові кредити на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитами в порядку та на умовах, визначених цими договорами. Товариство свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитних договорів. Проте [PERSON] не виконала свої зобов`язання, передбачені умовами кредитних договорів, на повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитами. 16.11.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 вересня 2025 року представник позивача - адвокат Андрієнко І.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги в розмірі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не викликав сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Ознайомившись із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та матеріалами справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~16\~вересня 2025\~року Гощанським\~районним судом\~Рівненської області\~по цивільній\~справі за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу ухвалено\~рішення,\~яким позов\~задоволено повністю,\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований 11\~жовтня 2023\~року, запис про укладення шлюбу № 949 від 11 жовтня 2023 року, виданий відділом цивільної метрикації і реєстрації Адміністрації Самоврядування міста Клайпеди, код установи 21000- розірвано; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 ч. 1 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Нормами ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу підтверджується: копією ордеру серія ВК №1178598 на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] \~адвокатом Андрієнко І.В., копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії РН № 1492, договору №48 про надання правничої допомоги Адвокатським бюро "Ірини Андрієнко" від 22 квітня 2025 року, рахунком №15 від 05.05.2025 та квитанцією №2 від 08.05.2025 про сплату позивачем коштів в сумі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позов задоволено повністю, однак судом не вирішено питання про розподіл витрат на правову допомогу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати на професійнуправничу допомогу в розмірі 10000 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що сторони з 15 грудня 2017 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Подружні відносини між сторонами припинені. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність та ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами, з урахуванням позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просили слухати справу в його відсутність та не запаречували, щодо задоволення задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Представник ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму боргу за Кредитним договором № 7687670 від 15.03.2024 року у розмірі 21781,31 грн та стягнути витрати за правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 15.03.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ТОРГОВА МАРКА «Creditplus») та [PERSON] укладено Договір №7687670 про надання споживчого кредиту за власного волевиявлення відповідача, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті Товариства. Згідно умов Кредитного договору, Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки, у розмірі 8600,00 грн. Відповідач не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 13.03.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Відповідачем, яким є [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії №00-9649818 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора -https://treba.credit/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 13.02.1999 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначила, що на даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 20.01.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків відповідачка отримав 11.09.2025, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. У строк, що визначений в ухвалі суду (до 26.09.2025), та станом на 01.10.2025 відповідач відзив не подав, жодних клопотань чи заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін до суду також не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 13.02.1999 Балківською сільською радою Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 3, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади №\~2023/009161880 від 09.11.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 14.12.2012. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Згідно зі ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд ураховує думку позивача, яка просила судові витрати не стягувати з відповідача та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі викладеного та ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Поліщук Олександра Сергійовича звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 19 листопада 2014 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається,\~сторони\~ не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися,\~ представник позивача в клопотанні просив суд провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував. Суд,\~перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги\~підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 19 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №433, що підтверджується свідоцтвом\~ про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

У квітні 2025 року представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №01458-09/2023 від 05.09.2023 в розмірі 32725,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову вказано, що 05.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №01458-09/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 7000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.6 Кредитного договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. У порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання, не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов Кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за Кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 32725,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн; заборгованість за відсотками - 25725,00 грн; заборгованість за штрафом - 0 грн. 29.01.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб укладений\~між сторонами.\~Позовні вимоги\~обґрунтувала тим,\~що сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 12.12.2015 Богданівською сільською р адою Знам`янського району Кіровоградської області, про що складений відповідний актовий запис №19. Від спільного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинено. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити її інтересам, шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення не бажає. Судовий збір просить стягнути з відповідача на її користь. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить суд розірвати шлюб між сторонами, справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглядати справу без його участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.12.2015 Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №19. Мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально, сторони примирення не бажають, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Згідно з\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , спадкоємцем майна після її смерті був батько позивача [PERSON] , який вчасно прийняв спадщину. [INFO] помер його батько [PERSON] , як спадкоємець за законом позивач своєчасно прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою, на підставі якої було заведено спадкову справу та 03.06.2025 отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно - земельну ділянку, яку батько позивача успадкував після смерті своєї матері, однак спадкових прав не оформив. Окрім того, згідно погосподарської книги с.Варковичі за померлими [PERSON] (бабою позивача) та [PERSON] (батьком) рахується житловоий будинок [ADDRESS] (по частки). Однак, за життя спадкодавці не виготовили правовстановлючих документів на вказаний житловий будинок, відтак і позивач не може його успадкувати. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Варковицької сільської ради подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов?язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, доказів та їх оцінкою, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial