Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

08.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] . Позивач просить суд: - стягнути заборгованість 146 728,59 грн. за кредитними договорами №21710-06/2023 від 16.06.2023, №25285-06/2023 від 19.06.2023, № 25394-06/2023 від 19.06.2023, №6080460 від 31.07.2022, № 5637517 від 27.05.2023 та за договором позики № 4858398 від 04.08.2023. 27.03.2025 після зміни складу суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ). Конверт повернувся до суду неврученим з причин "адресат відсутній". Відповідач, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Позов обґрунтовано тим, що 16.06.2023 між TOB «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір в електронній формі. 27.12.2023 між TOB «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за яким передано права вимоги до боржників, зокрема, до [PERSON] на суму 31 084 грн. 19.06.2023 між TOB «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір в електронній формі. 27.12.2023 між TOB «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за яким передано права вимоги до боржників, зокрема, до [PERSON] на суму 31 850 грн. 19.06.2023 між TOB «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір в електронній формі. 27.12.2023 між TOB «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за яким передано права вимоги до боржників, зокрема, до [PERSON] на суму 30 940 грн. 31.07.2023 між TOB «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір в електронній формі. 26.12.2023 між TOB «Мілоан» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за яким передано права вимоги до боржників, зокрема, до [PERSON] на суму 12 106,59 грн. 27.05.2023 між TOB «Маніфою» та [PERSON] було укладено кредитний договір в електронній формі. 11.01.2024 між TOB «Маніфою» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за яким передано права вимоги до боржників, зокрема, до [PERSON] на суму 19 448 грн. 04.08.2023 між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики в електронній формі. 14.06.2021 між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за яким передано права вимоги до боржників, зокрема, до [PERSON] на суму 21 300 грн. Судом встановлено такі обставини справи. 16.06.2023 між TOB «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21710-06/2023 в електронній формі, за умовами якого вона отримала кредитні кошти та зобов`язалась повернути їх, сплатити відсотки. 27.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Аванс Кредит» (Клієнт) уклали Договір факторингу №27122023 за умовами якого Клієнт передав (відступив) Фактору за плату, а Фактор прийняв належні права грошової вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] на суму боргу 31 084 грн. (8 000 грн. - основний борг; 23 084 грн. - борг за відсотками). 19.06.2023 між TOB «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25285-06/2023 в електронній формі, за умовами якого вона отримала кредитні кошти та зобов`язалась повернути їх, сплатити відсотки. 27.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Аванс Кредит» (Клієнт) уклали Договір факторингу №27122023 за умовами якого Клієнт передав (відступив) Фактору за плату, а Фактор прийняв належні права грошової вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] на суму боргу 31 850 грн. (7 000 грн. - основний борг; 24 850 грн. - борг за відсотками). 19.06.2023 між TOB «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25394-06/2023 в електронній формі, за умовами якого вона отримала кредитні кошти та зобов`язалась повернути їх, сплатити відсотки. 27.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Аванс Кредит» (Клієнт) уклали Договір факторингу №27122023 за умовами якого Клієнт передав (відступив) Фактору за плату, а Фактор прийняв належні права грошової вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] на суму боргу 30 940 грн. (6 800 грн. - основний борг; 24 140 грн. - борг за відсотками). 31.07.2023 між TOB «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6080460 в електронній формі, за умовами якого вона отримала кредитні кошти та зобов`язалась повернути їх, сплатити відсотки. 26.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Мілоан» (Клієнт) уклали Договір факторингу №26122023 за умовами якого Клієнт передав (відступив) Фактору за плату, а Фактор прийняв належні права грошової вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] на суму боргу 12 106,59 грн. (3 010 грн. - основний борг; 8 746,59 грн. - борг за відсотками, 350 грн. - комісія). 27.05.2023 між TOB «Маніфою» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5637517 в електронній формі,за умовами якого вона отримала кредитні кошти та зобов`язалась повернути їх, сплатити відсотки. 11.01.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Маніфою» (Клієнт) уклали Договір факторингу №11-01/2024 за умовами якого Клієнт передав (відступив) Фактору за плату, а Фактор прийняв належні права грошової вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] на суму боргу 19 448 грн. (6 500 грн. - основний борг; 12 948 грн. - борг за відсотками). 04.08.2023 між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4858398 в електронній формі, за умовами якого вона отримала кредитні кошти та зобов`язалась повернути їх, сплатити відсотки. 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) уклали Договір факторингу №14/06/21 за умовами якого Клієнт передав (відступив) Фактору за плату, а Фактор прийняв належні права грошової вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] (реєстр боржників №12 від 25.01.2024) на суму боргу 21 300 грн. (6 000 грн. - основний борг; 15 300 грн. - борг за відсотками). За розрахунком позивача заборгованість [PERSON] становить: за кредитним договором №21710-06/2023 з 27.12.2023 по 31.05.2024 - 31 084 грн., за кредитним договором №25285-06/2023 з 27.12.2023 по 31.05.2023 -31 850 грн., за кредитним договором № 25394-06/2023 з 27.12.2023 по 31.05.2023 - 30 940 грн., за кредитним договором №6080460 з 26.12.2023 по 31.05.2024 - 12 106,59 грн., за кредитним договором №5637517 з 11.01.2024 по 31.05.2024 - 19 448 грн., за договором позики № 4858398 з 25.01.2024 по 31.05.2024 - 21 300 грн. Висновки суду. Ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). При цьому згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України. Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на звернення до суду з дійсним позовом оскільки ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Маніфою» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передали йому право вимоги за кредитними договорами та договором позики. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем у справі та за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України. Договори факторингу не визнані судовим рішенням недійсними, вказані договори на підставі ст. 204 ЦК України є обов`язковими для виконання. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст. 642 ЦК України). Отже, відповідач була вільною в укладанні зазначених кредитних договорів та договору позики, була обізнанана з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодилася, підписавши електронний підписом кредитні документи. Своїми діями [PERSON] погодилась з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів. Тому позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Outcome: approved