Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

17 липня 2025 року заявниця звернулася із цією заявою до суду. Заява мотивована тим, що [INFO] під час захисту Батьківщини загинув чоловік заявниці [PERSON] . Батьки загиблого [PERSON] та [PERSON] померли ще у 2013 та 1991 роках відповідно, про що наявні відповідні свідоцтва про смерть. Але у свідоцтві про народження [PERSON] прізвища батьків помилково записано як « [PERSON] ». Тому звернувшись до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги заявниця отримала її лише частину, оскільки не надала підтвердження того, що батьки загиблого теж померли. Посилаючись на вищевикладене заявник просить суд встановити факт, родинних відносин, а саме що [PERSON] та [PERSON] є відповідно матірю та батьком [PERSON] . Заінтересована особа Міністерство оборони України у письмових поясненнях просить су відмовити у задоволенні заяви. Вказує, що законодавством передбачений позасудовий порядок виправлення помилок в актових записах про народження. Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Заінтересована особа у письмовій заяві просить суд слухати справу за їх відсутності, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка та вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] під час захисту Батьківщини загинув чоловік заявниці [PERSON] . Батьки загиблого [PERSON] та [PERSON] померли ще у 2013 та 1991 роках відповідно, про що наявні відповідні свідоцтва про смерть. Але у свідоцтві про народження [PERSON] прізвища батьків помилково записано як « [PERSON] ». Тому звернувшись до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги заявниця отримала її лише частину, оскільки не надала підтвердження того, що батьки загиблого теж померли. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою загиблого [PERSON] , показала, що останній дійсно є її рідним братом, а [PERSON] та [PERSON] батьками. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд відхиляє\~посилання заінтересованої\~особа,\~що чинним\~законодавством передбачений\~позасудовий порядок\~внесення змін\~в актові\~записи про\~народження у\~зв`язку\~з помилкою\~у написанні\~прізвища,\~оскільки згідно\~п.2.13.1\~Правил внесення\~змін до\~актових записів\~цивільного стану,\~їх поновлення\~та припинення\~їхньої дії,\~які затверджені\~наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану у зв`язку із установлення неправильності в таких записах є лише відповідне рішення суду. Позасудового порядку встановлення неправильності відомостей в актовому записі чинним законодавством не передбачено. Оскільки розбіжність у написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » є очевидною та допущена під час здійснення перекладу з російської на українську мову, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин безпосередньо впливає на право заявниці на отримання у повному обсязі соціального забезпечення після загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини, суд дійшов висновку, що цей факт слід встановити, задовольнивши заяву повністю. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved