Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 березня 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії №\~1373-5806, відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит на платіжну карту в розмірі 5600,00 грн., строком кредитування 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в день. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідачка зобов`язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконала,\~внаслідок чого\~допустила заборгованість,\~яка станом\~на 08\~липня 2025\~року складає 47600,00 грн, з яких: 5600,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 42000,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідачки програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 19600,00 грн за умови погашення відповідачкою решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 28000,00 грн. А тому, позивач просить стягнути з відповідачки частину заборгованості в сумі 28000,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 5600,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 22400,00 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн судового збору. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача при зверненні в позовній заяві просив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.\~2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 31 березня 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №\~1373-5806, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5600,00 грн., строком кредитування 300 днів до 24 січня 2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % в день (а.с. 10-18). Згідно п. 5.1 Умов договору про відкриття кредитної лінії № 1250-7230 від 05 серпня 2023 року, відповідачка зобов`язалася повернути отриманий кредит не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п.4.12 цього договору. Відповідно до п.4.12 Умов договору дата повернення (виплати) кредиту 24 січня 2025 року. Згідно п.4.9 Умов договору, сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіком платежів дат, які є останніми днями відповідних базових періодів. Разом з укладанням кредитного договору [PERSON] ознайомлено та підписано правила відкриття кредитної лінії, паспорт споживчого кредиту та графік платежів за Договором (а.с. 19-24). \~ \~ \~ \~Договір про відкриття кредитної лінії №\~1373-5806 від 31 березня 2025 року укладений в електронній формі за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) та підписані відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконав та надав їй кредит в сумі 5600,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Видача коштів за кредитним договором здійснювалась за допомогою системи LiqPay, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» та довідкою про перерахування суми кредиту № 1373-5806 від 31 березня 2024 року, виданою директором ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (а.с. 30-33). \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань у відповідачки [PERSON] станом на 08 липня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 47600,00 грн, з яких: 5600,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 42000,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с.34-36). \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідачки частину заборгованості в сумі 28000,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 5600,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 22400,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Відповідачка не довела належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростувала, відзив на позов не надала. Враховуючи вище наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи диспозитивність процесу, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а. с. 51). Таким чином, у зв"язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved