Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 27 серпня 2025 року [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с. Барвінки Малинського району Житомирської області помер батько заявниці [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Даний будинок, а також все інше належне йому майно [PERSON] заповідав заявниці [PERSON] , відповідно заповіту від 16.02.2009. На день смерті [PERSON] разом з ним проживала дружина мати заявниці [PERSON] . [INFO] в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області у віці 84 роки померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Для належного оформлення спадщини в установлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини [PERSON] не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з наступних причин. Мати заявниці була непрацездатного віку, одинокою, після смерті чоловіка та батька заявниці [PERSON] страждала на ряд хронічних захворювань та потребувала догляду, тому [PERSON] проживала разом з матір`ю у вище зазначеному будинку по [ADDRESS] . Після смерті матері заявниця продовжує проживати у зазначеному будинку. Окрім цього, на початку березня 2022 року м. Малин зазнало авіаційних ударів та обстрілів ворога, у зв`язку з чим на деякий час робота нотаріусів була призупинена. Вимогами заяви заявник просить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] на день її смерті [INFO] , тобто на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . Явка та позиція сторін по справі: Заявник в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 25.08.2025 про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Чоповицької селищної ради, Човицький селищний голова Філоненко М., 02.10.2025 подав до суду заяву № 1140/02-20 про розгляд справи без його участі, відносно вимог [PERSON] не заперечив. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). 23.04.1988 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). [INFO] в с. Барвінки Малинського району Житомирської області у віці 79 років помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 14 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого згідно з рішенням виконкому Барвінківської сільської ради, власник будинку - [PERSON] в [ADDRESS] , розмір частки 1/1 (а.с.6). Відповідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19679689 від 28.07.2008, будинок за адресою: в [ADDRESS] , власником є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 06.07.2008, виконавчим комітетом Барвінківської сільської ради № 5795. 16.02.2009 складений Заповіт, відповідно якого [PERSON] заповів дочці [PERSON] , 1960 року народження належний йому будинок з господарськими будівлями, що знаходить за адресою: в [ADDRESS] , земельну ділянку 0,60 га, грошовий вклад, що знаходиться в Ощадбанку № 281/0102. Відповідно довідки Чоповицої селищної ради від 16.07.2025 № 1/177 про зареєстрованих в будинку, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , також в будинку зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] . Мати заявниці [PERSON] була непрацездатного віку, одинокою, після смерті чоловіка та батька заявниці [PERSON] страждала на ряд хронічних захворювань та потребувала догляду, тому [PERSON] проживала разом з матір`ю у вище зазначеному будинку по [ADDRESS] , здійснюючи догляд за матір`ю, вели спільне господарство, тобто проживали однією сім`єю. [INFO] в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області у віці 84 роки померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 219 (а.с.4). Після смерті матері заявниця продовжує проживати у зазначеному будинку. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 01.08.2025 № 1/202, виданою Чоповицькою селищною радою в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , згідно протоколу свідків, з 01.01.2022 по даний час проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . В цей час доглядала за матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , проводила ремонт будинку, займалась присадибною ділянкою, вела господарство. Після смерті матері залишила проживати в даному будинку (а.с.14). 26 вересня 2025 року на виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01.09.2025, листом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 02-14/558 надано до суду відповідь, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , не заведена. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено,\~що в\~порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2021 року в справі № 639/7697/19 (провадження № 61-4709св21) вказано, що: «для набуття права на спадкування за законом на підставі\~статті 1264 ЦК України\~необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини». Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї, однак визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки. Аналогічний висновок викладений у п. 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, провадження № 14-283цс18. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, якщо він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved