Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

У серпні 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Калачик В.В. звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем позивач перебуває з 28 липня 2007 року. Від шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача вказує, що у сторін відсутні спільні інтереси,наявні різні погляди на життя, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Крім того рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2023 року між сторонами встановлено режим окремого проживання подружжя. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи вищенаведене, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву в якій просив провести судове засідання провести без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 липня 2007 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28 липня 2007 року, про що складено відповідний актовий запис за №17, місце державної реєстрації: Скалатська міська рада Підволочиського району Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27 червня 2008 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, про що 27 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №23. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08 липня 2010 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, про що 08 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №19. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 жовтня 2011 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] народилась [INFO] в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, про що 11 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №31. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2023 року у справі № 604/1189/23 було встановлено режим окремого проживання подружжя: [PERSON] , [INFO] що проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] з 01 березня 2022 року до моменту поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя, що підтверджується копією відповідного рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~передбачено, що проголошена\~Конституцією України\~(254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, шлюбні відносини між ними припинено. Позивач підтримала заявлені позовні вимоги, про що свідчить її позовна заява. Відповідач проти заявленого позову про розірвання шлюбу у встановленому законом порядку не заперечив. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Позовні вимоги про визначення місце проживання дітей чи поділ майна подружжя у даній справі сторони не заявляли. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України\~суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачем чи її представником не було заявлено вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору, тому судом не вирішується питання про розподіл судових витрат. На підставі ст.ст.24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved