Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі між нею та [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] . В травні 2010 року відповідача арештували за ст. 187 КК України, на той час вона була на 5 місяці вагітності. Сімейне життя з відповідачем одразу не склалося, спілкування з відповідачем було напружене, взаєморозуміння в сім`ї не було. Після звільнення [PERSON] спроби поновити сімейні відносини були марними, відповідач продовжував жити своїм життям, дитині не приділяв уваги, не приймав участі у розвитку та лікуванні дитини. В сім`ї відчуття батька та чоловіка не було, фінансово дитину відповідач не утримує. В результаті чого шлюб між ними було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.09.2012 року. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] з 2016 року, донька увесь цей час не відчуває суму за батьком, його не згадує. Відповідач доньці не телефонує, не надсилає подарунків, не цікавиться її життям в цілому та не виконує жодним чином свої батьківські обов`язки. Ухвалою суду від 26.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з нею та її чоловіком [PERSON] , з яким вони уклали шлюб у 2019 році. На сьогодні у них повноцінна родина, в сім`ї панує гармонія, взаємоповага, взаєморозуміння та любов. [PERSON] виявила бажання її чоловіка [PERSON] називати батьком, відповідача [PERSON] дитина не згадує, не відчуває до нього любові, бажання спілкування з ним відсутнє, [PERSON] не вважає його своїм батьком. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення щодо розгляду справи у їх відсутності, надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. В своїх письмових поясненнях представник зазначив, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її станом здоров`я та розвитком, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2009 року. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.09.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. 22.11.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 19.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові, [PERSON] має заборгованість по аліментам станом на 01.09.2025 року в розмірі 34122,50 грн. [PERSON] 03.07.2019 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно довідки про звільнення Серії ХАР №03256 [PERSON] , [INFO] ,відбував покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43» з 21.05.2010 року по 21.05.2014 року, звільнився після відбуття строку покарання. Згідно інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №15» з народження. Догляд за дівчинкою під час хвороби здійснює мати [PERSON] , яка купує необхідні ліки, приводить доньку на прийом до лікарів, цікавиться станом здоров`я доньки та її розвитком. Батько [PERSON] , [PERSON] , донку на прийом до лікарів підприємства не приводив. Згідно інформації КЗ «Харківський ліцей №61 Харківської міської ради», [PERSON] навчається в ХЛ № 61 з першого класу, з 2017 року, завжди відвідує заняття. Батько дитини, [PERSON] ніколи не цікавився успіхами своєї доньки, не контролював навчання, не приймав участь у шкільному житті [PERSON] , не відвідував батьківські збори, не надавав допомогу закладу освіти. Питаннями навчання та виховання [PERSON] опікується мати [PERSON] , яка багато уваги приділяє дитині, постійно відвідує батьківські збори, контролює дівчинку. За інформацією лікаря-стоматолога [PERSON] з 2017 року по 2018 року [PERSON] лікувала зуби в клініці «Софі-Стар», лікування проводилися вчасно, без ускладнень. [PERSON] завжди приводила на прийом мати [PERSON] . Дівчинка приходила у гарному настрої, виглядала впевнено та охайно. Згідно Акту обстеження спеціалістами ССД по Немишлянському району ДССД ХМР умов проживання, затвердженого 20.09.2024 року, проведено обстеження за адресою [ADDRESS] . В зазначеній квартирі для дитини виділено окрему кімнату, ліжко, стіл, комп`ютер, спорт інвентар та інше. В квартирі проживає [PERSON] , [PERSON] , неповнолітня [PERSON] , та [PERSON] . Стосунки в сім`ї родинні, взаємні, теплі. Для виховання та розвитку дитини створено всі належні умови. В висновку за №103 від 07.02.2025 року, складеного за підписом заступника директора Департаменту служб у справах дітей, встановлено, що Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено наступне. Мати дитини- [PERSON] . Батько дитини- [PERSON] . Шлюб між батьками дитини розірвано 13.09.2012 року. Після розірвання шлюбу між батьками дитина [PERSON] залишалась проживати разом з матір`ю. Зараз мати з дочкою зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , де створено належні житлово- побутові умови. [PERSON] працює, має самостійний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно інформації закладів освіти та охорони здоров`я, мати виконує батьківські обов`язки по вихованню та догляду за дочкою. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання не відоме. [PERSON] запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явився, пояснень чи документів не надав. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надав. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Outcome: approved