Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулося до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач 1), [PERSON] (Відповідач 2) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.10.2024 між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №\~60200368530 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого Клієнт [PERSON] отримує від Постачальника ФОП [PERSON] товари (послуги) на умовах Договору, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. У момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Позивача). Відповідно до умов Договору Відповідачу 1 передано в оренду на умовах лізингу Телефон мобільний вартістю 41\~999,00 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача 1 на Договорі. Умови пакету фінансування: платіж при укладанні Договору - 0.00 грн. Кількість місячних платежів -9. Розмір місячних платежів 1-3 місяці 4 666,56 грн 4-9 місяців 6556,52 грн. Вид договору - прямий лізінг. Крім того, з метою забезпечення належного та повного виконання Відповідачем 1 зобов`язань за договором між постачальником, Відповідачем 1 та [PERSON] (Відповідач 2) було укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ № 60200368530, за умовами якого Відповідач 2 прийняв на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність разом з Відповідачем 1 за належне та повне виконання зобов`язань за договором. Посилаючись на те, що позивач свої зобов`язання за вказаним вище договором виконав у повному обсязі, проте відповідачі порушили зобов`язання, у зв`язку із чим заборгованість відповідачів перед позивачем за договором складає 58 194,29 грн, з яких: 53\~338,73 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 4 855,56 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 58 194,29 грн грн та судові витрати. Ухвалою судді від 15.04.2025 справу прийнято до провадження, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі, будучи повідомленими про розгляд справи належним чином, протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд цієї справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не подали. Відповідно до ч. 8 ст. 178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд установив такі обставини. Між ФОП [PERSON] та [PERSON] 02.10.2024 було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60200368530, відповідно до умов якого [PERSON] передано в оренду на yмовах лізингу телефон мобільний Apple IPhone 15 Pro 128GB встановленою вартістю 41 999,00 грн, та встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при укладенні договору 0,00 грн. та 9 місячних платежів за графіком: три платежі по 4 666,56 грн, п`ять платежів по 6556,52 грн, один платіж - 6556,45 грн. У пункті 7 вказаного договору зазначено: Процесинг-центр: ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП». Відповідно до п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру. Відповідно до п. 8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно з п. 9.1 договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Відповідно до п.п. 12.2, 12.3 договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, відповідно до положень п. 12.4. договору, у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів останній зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центру протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до п. 13.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше у вказано в пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за Договором на кінець строку його дії не є погашеними. Відповідно до п. 13.8 договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Позивачем також надано суду Договір №2024062805 від 28.06.2024, укладений між позивачем та ФОП [PERSON] (Постачальник) про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (Факторингу), за яким Постачальник постачає товари клієнтам та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з Клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів. 02.10.2024 з метою забезпечення належного та повного виконання Відповідачем 1 зобов`язань за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60200368530 між [PERSON] (Відповідач 2), ФОП [PERSON] та Відповідачем 1 було укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого останній зобов`язався разом з Відповідачем 1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання Відповідачем 1 своїх зобов`язань, що виникають за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60200368530. За весь період дії договору Відповідач 1 не сплатив жодного платежу за договором. Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку Відповідач 1 має заборгованість за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60200368530 від 02.10.2024, яка станом на 14.03.2025 становить 58 194,29 грн. Відповідно до частин першої та другоїстатті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору (стаття 627 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості з лізингоутримувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Як встановлено судом, 02.10.2024 між ФОП [PERSON] та Відповідачем 1 було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200368530. Того ж дня, з метою забезпечення належного та повного виконання Відповідачем 1 зобов`язань за вказаним договором між ФОП [PERSON] , Відповідачем 1 та Відповідачем 2 було укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™. Відповідач 1 [PERSON] зобов`язання за укладеним договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200368530 від 02.10.2024 належним чином не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 58 194,29 грн, з яких: 53 338,73 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 4 855,56 грн - сума штрафних санкцій. При цьому відповідачами не спростовано факт наявності в них заборгованості за вказаним кредитним договором, не надано власних розрахунків заборгованості на противагу розрахунку заборгованості, долученого позивачем до позову. За встановлених обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості у розмірі 58 194,29 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1211,20 грн з кожного.

Outcome: approved