Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Представником позивача [PERSON] , адвокатом Хоміч А.А., 11.07.2025 року, подано до суду відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу. Позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем, що зареєстрований 12 вересня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1097. В обґрунтування позову зазначено, що сім`я розпалась через різні погляди на життя, непорозуміння один одного, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. З березня 2022 року сторони не підтримують фактичні шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Син проживає самостійно, а дочка залишається проживати разом із нею. Продовження шлюбу буде мати негативні наслідки для неї та буде суперечити її інтересам. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, розірвати шлюб між сторонами та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судових повісток за адресою реєстрації відповідача, конверти повертаються на адресу суду з відміткою «закінчення терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», окрім того, відповідач був повідомлений про час та дату розгляду справи шляхом направлення смс-повістки. В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвалою суду від 06.10.2025 року, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 вересня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1097, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Син проживає самостійно, а донька проживає із позивачкою, питання щодо місця її проживання, участі у вихованні та матеріальному утриманні вирішено між сторонами добровільно. Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна не мають. Відповідач обставини зазначені в позові не спростовував. Згідно ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Позивач просила залишити прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК\~України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, при зверненні до суду з цим позовом позивач сплатила 1211,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 2006-4411-9820-2441 від 08.07.2025 року.

Outcome: approved