Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.08.2025 звернувся до суду із позовом, в якому просить шлюб укладений між ним та [PERSON] розірвати. У позовній заяві вказано, що 30.07.2022 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис №752. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Свій позов мотивує тим, що спільне життя між ними не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, на даний час проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Спір про поділ спільного сумісного майна та про визначення місця проживання дитини відсутні. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою від 05.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 03.09.2025, з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 03.09.2025 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 01.10.2025. В судове засідання позивач не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати покласти за рахунок позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, дійшов висновку, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбупідлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30.07.2022 у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №752, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER] від 30.07.2025, виданого повторно Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.6). Позивач та відповідач мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, які підтверджують фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, суд прийшов до висновку, що спільне проживання та збереження сім`ї сторін у справі неможливе, тому шлюб слід розірвати. Оскільки позивач на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 «ЗУ Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду даного позову, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Outcome: approved