Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Суп М.Б., звернулася до суду із позовом до відповідача до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 серпня 1992 року між сторонами зареєстрований шлюб, у якому в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, спільне життя у сторін не склалося, оскільки було відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що свідчить про втрату інтересу, поваги до сім`ї та сімейних цінностей, піклування та взаємодопомоги. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивачка не бажає. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження.\~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки, адвокат Суп М.Б. в судове\~засідання\~не\~з`явилася,\~однак\~згідно поданої\~заяви просила\~суд\~розгляд справи\~проводити\~за\~її відсутності.\~Позов підтримує\~повністю,\~просить його\~задовольнити.\~Відносно ухвалення\~судом заочного\~рішення не\~заперечує. \~ \~ \~ \~Будучи належним чином повідомленим про судове засідання відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань від нього не надходило. \~ \~ \~ \~За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 12 серпня 2025 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони 15 серпня 1992 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, про що складено актовий запис № 56. У подружжя народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~В силу ст.\~56\~Сімейного\~кодексу\~України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~112\~Сімейного\~кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved