Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 19.05.2025 представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101156389 від 22.06.2021 року у сумі 67125,00 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 22.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , виникли кредитні зобов`язання, відповідачем було подано заявку на офіційному веб-сайті ТОВ «Міолан» на отримання кредиту №101156389. Таким чином відповідач уклав договір з використанням одноразового пароля та отримав проект цього договору разом з додатками в електронному вигляді. Відповідно до цього договору відповідачу були нараховані кошти у розмірі 15000,00 грн., на картковий рахунок. 30.09.2021 року згідно умов договору відступлення прав вимоги № 09Т, ТОВ «Мілоан» було відступлено право вимоги за кредитним договором №101156389 від 22.06.2021 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс, а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача. Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед ТОВ «Діджи Фінанс» становить 67125,00 грн., з яких: 15000,00 грн.,- заборгованість за тілом кредиту, 50625,00 грн., - заборгованість за відсотками, 1500,00 грн.,- заборгованість за комісійними винагородами. Відповідно до вищевикладеного ТОВ «Діджи Фінанс», просить суд стягнути вказану заборгованість в повному обсязі з відповідача, та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 16.07.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Представник Відповідача до судового засідання надав клопотання/відзив на позовну заяву в якому вказує, що не визнає вимоги позивача про стягнення заборгованості та вказує на те, що Договір №101156389 від 22.06.2021 не підписаний уповноваженою особою ТОВ «Міолан» та не містить одноразового підпису ідентифікатором, який підтверджував би його підписання Матвійчук О.В., а також позивачем не надано доказів які б підтверджували, що сторони дійшли згоди при укладнання вищезазначеного договору, щодо розміру відсотків на які посилається позивач. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також, вказує на те, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.,є непропорційними та не відповідають принципу справедливості та просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогуз урахуванням складності справи, терміну її розгляду та виконанням адвокатом робіт та ціною позову. Представник Позивача в судове засідання надав до суду заперечення, щодо клопотання відповідача, в яких вказує на те, що на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правову допомогу було надано до суду докази, а саме: копія договору про надання адвокатської допомоги № 42649746 від 01.01.2025 року, копію додаткової угоди № 101156389 від 01.01.2025 року, копія Акту № 101156389 про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом, копію детального опису робіт (надання послуг), клпію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Просить суд задовольнити позовні вимоги в поному обсязі. \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved