Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі\~ заявник)\~через свого\~представника -\~адвоката Крижанівського\~Валерія Валерійовича,\~звернувся до\~суду з\~вищевказаною заявою,\~у якій\~просить встановити\~юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0313801 від 26.06.1997, у розмірі 2,94 умовних кадастрових гектарів, виданого на підставі розпорядження Липовецької районної державної адміністрації № 165 від 23.06.1997. Заява мотивована\~тим,\~що відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області на гр. [PERSON] виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0313801 від 26.06.1997р. у розмірі 2,94 умовних кадастрових гектарів, серія відповідно до розпорядження Липовецької районної державної адміністрації № 165 від 23.06.1997 року. [PERSON] померла [INFO] у віці 34 роки в селі Журава, Липовецького районну, Вінницької області. У вказаному сертифікаті було невірно зазначено ім`я одержувача сертифікату замість вірного [PERSON] зазначено не вірно [PERSON] , що потребує необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документа, адже у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 09.08.2010 року зазначено померлу [PERSON] . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , однак при огляді документів заявнику було повідомлено, що в поданих документах є розбіжності в імені померлої в сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначена [PERSON] , серія [NUMBER] від 26.06.1997р., а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Таким чином, заявник не має змоги оформити свої спадкові права, тому змушений звернутись до суду та просить встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У визначений судом строк заінтересованими особами не було надано відзиву. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.09.2025 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті, а також на виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлено заінтересованих осіб про виклик у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 11.09.2025 на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик у судове засідання заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення заінтересованих осіб про розгляд справи. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Крижанівський В.В. підтримав подану заяву, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились будь-яких пояснень, заперечень чи доказів до суду не направили. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд у даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши усі обставини, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, встановив, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серія ВН № 0313801 від 26.06.1997, [PERSON] , як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області належить право на земельну частку (пай), у розмірі 2,94 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат видано на підставі розпорядження Липовецької районної державної адміністрації № 165 від 23.06.1997 (а.с. 6). Згідно відомостей зазначених у актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , батьками заявника є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). [INFO] у віці 34 роки в селі Журава, Липовецького районну, Вінницької області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2010 (зворотна сторона а.с. 8). [INFO] у віці 41 рік в селі Журава, Липовецького районну, Вінницької області, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2003 (а.с. 9). Відповідно до довідки Турбівської селищної ради № 137 від 14.05.2025, згідно погосподарських книг за 1996-2000 року померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали із спадкодавцем такі особи: чоловік [PERSON] 1962 р.н.; син - [PERSON] 1983 р.н., син - [PERSON] 1987 р.н., син - [PERSON] 1989 р.н., син - [PERSON] 1993 р.н. (а.с. 11). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 81422572 від 05.06.2025 до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи № 74168110 (номер у нотаріуса 125/2025) спадкодавець [PERSON] , [INFO] , с. Журава, дата смерті [INFO] (зворотна сторона а.с. 12). Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області № 180/01-16 від 23.06.2025 в рамках спадкової справи № 125/2025 (реєстраційний номер 74168110) (а.с. 13) спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] є: -чоловік: [PERSON] , 1962 року народження; -син: [PERSON] , 1983 року народження; -син: [PERSON] , 1989 року народження; -син: [PERSON] , 1993 року народження; -син [PERSON] , 1987 року народження. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , однак при огляді документів заявнику було повідомлено, що в поданих документах є розбіжності в імені померлої в сертифікаті на право на земельну частку пай зазначена [PERSON] , серія [NUMBER] від 26.06.1997, а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Таким чином, заявник не може оформити свої спадкові права, а тому звернувся до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0313801 від 26.06.1997р., у розмірі 2,94 умовних кадастрових гектарів виданий на ім`я [PERSON] , містить помилкове зазначення ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Зібрані у справі докази підтверджують належність [PERSON] , [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0313801 від 26.06.1997, у розмірі 2,94 умовних кадастрових гектарів, виданого на підставі розпорядження Липовецької районної державної адміністрації № 165 від 23.06.1997, встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, заявником підтверджено неможливість виправлення вказаних помилок органом, що видав такий документ, а тому оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved