Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Заявник звернулась\~до суду\~із заявою\~заінтересовані особи: Калинівська міська рада Вінницької області, [PERSON] , про встановлення факті належності правовстановлюючого документу та прийняття спадщини, в якій просить встановити факт, що заповіт, складений на його, [PERSON] ім`я, посвідчений 07.10.1977 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Коваль Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 2392, вчинений від імені [PERSON] , в посвідчувальному написі нотаріуса якого вказано, що заповіт підписано [PERSON] , належав [PERSON] , померлому [INFO] ; встановити факт прийняття ним, як спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась внаслідок смерті його діда [PERSON] , померлого [INFO] в м. Калинівка Вінницької області. В обргунтування заяви зазначає, що [INFO] помер його дід [PERSON] , батько його матері [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] ). Після його смерті відкрилась спадщина на 40 % житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] ), який належав колгоспному двору, головою якого був його дід [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданого виконкомом Калинівської селищної ради депутатів трудящих 13.05.1968 року на підставі рішення виконкому Калинівської селищної ради депутатів трудящих від 29.01.1968 року, право власності на який зареєстровано за померлим [INFO] КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №1341 за реєстровим №29. Згідно заповіту, посвідченого 07.10.1977 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Коваль Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2392, [PERSON] заповідав йому, своєму онукові [PERSON] належні йому 40% вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено. Проте для оформлення його права на спадщину майна його померлого діда в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області, куди він звернувся по місцю відкриття спадщини, необхідно встановити юридичний факт, що заповіт вчинений від імені [PERSON] , в посвідчувальному написі нотаріуса якого вказано, що заповіт підписав « [PERSON] » належить [PERSON] , оскільки в ньому був зроблений неправильний запис по батькові діда « [PERSON] », а в посвідчу вальному написі « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », яке не співпадає з по-батькові заповідача, вказаному в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про його смерть. \~ \~ \~ \~ Заповіт, складений від імені його діда, яким він заповідав йому, своєму онукові [PERSON] належні йому 40% вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] (в даний час [ADDRESS] ) був посвідчений 07.10.1977 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Коваль Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2392. Однак замість правильного по батькові діда « [PERSON] », як він значився в свідоцтві про народження, в свідоцтві про одруженні, в паспорті і в усіх інших документах - в заповіті записано, що він вчинений від імені « [PERSON] », а в посвідчувальному написі нотаріуса вказано, що його підписав « [PERSON] ». В зв язку з невідповідністю по батькові діда, вказаного в заповіті його дійсному по-батькові, вказаному в усіх його документах, в тому числі і в свідоцтві про його смерть він вимушений звертатись в суд з заявою про встановлення факту належності заповіту, а також встановлення факту прийняття спадщини. В судове засідання заявник не з`явилась, однак попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, проти заявлених вимог не заперечує, просить розгляд справи провести за її відсутності. Заінтересована особа - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви (Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.09.2025) проти задоволення вимог, викладених у заяві [PERSON] , не заперечує. Справу просить розглянути без участі представника Калинівської міської ради. В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дід заявника [PERSON] народився [INFO] в м. Калинівка Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим Калинівським відділом ЗАГС 01.04.1966 року народження, в графі мати зазначено [PERSON] , в графі батько зазначено [PERSON] . Тобто, по-батькові діда заявника похідне від імені його батька « [PERSON] ». В свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданого 13.09.1951 року Калинівським відділом ЗАГС) в графі батько значиться « [PERSON] ». Тобто в усіх цих документах в по-батькові діда присутня буква «Т», а в заповіті вона відсутня. Також в заповіті по-батькові діда заявника вказано з літерою «І» - [PERSON] та в посвідувальному написі [PERSON] , в зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську. Свідоцтво про право власності на заповідане заявнику будинковолодіння, видане 13.05.1968 року колгоспному двору, головою якого був дід заявника [PERSON] . В цьому документі по-батькові діда значилось правильно з літерою «Т», та літерою «И». Також в паспорті дід заявника значився як [PERSON] . В домовій книзі на належну померлому дідові частину будинку він також значиться як власник цієї частини будинку [PERSON] . В свідоцтві про смерть діда заявника, серії [NUMBER] , виданому 10.09.2024 року Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) померлий значиться « [PERSON] ». Той факт, що саме заповіт на вищевказане майно складено дідом заявника [PERSON] на заявника також підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , сусідів померлого діда, яким було відоме волевиявлення діда заявника, про що він неодноразово їм повідомляв. Також, щоб оформити заявнику, як єдиному спадкоємцю за заповітом на належне померлому діду [PERSON] майно свої спадкові права в Калинівській державній нотконторі необхідно встановити факт прийняття заявником спадщини після його смерті, так як в передбачений законом 6-місячний термін після смерті діда він не звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальні органи по місцю відкриття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82009343 від 28.07.2025 року, виданої Калинівською державною нотконторою, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась. Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом на належне [PERSON] майно після його смерті заявник, його онук, відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (в ред.1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) в передбачений законом 6-місячний термін фактично прийняв спадщину на належне [PERSON] майно, вступивши в його управління і володіння, так як протягом березня 1984 року липня 1984 року проводив в належній померлому частині будинку [ADDRESS] ремонтні роботи, зокрема, побілку, пофарбування, замінив вхідні двері, провів опалення, ремонт господарської будівлі, садив та обробляв присадибну земельну ділянку, переїхав проживати в належну померлому дідові частину будинку, здійснював поховання [PERSON] , організував та оплачував поминальні обіди. В даний час доглядає за могилою діда, поставив хрест з табличкою на його могилі. Факт прийняття заявником спадщини після смерті свого діда підтверджується нотаріально засвідченими приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. поясненнями свідків, сусідів померлого, а саме: [PERSON] та [PERSON] . Крім того, доказом факту прийняття заявником спадщини після смерті його діда [PERSON] є той факт, що правовстановлюючий документ на житловий будинок, а саме: свідоцтво про право власності на будинок, видане виконкомом Калинівської селищної ради депутатів трудящих 13.05.1968 року на підставі рішення виконкому Калинівської селищної ради депутатів трудящих від 29.01.1968 року, технічний паспорт на будинок, акт прийомки будинку від 20.12.1967 року, інвентаризаційні відомості на будинок, домова книга на належну дідові частку будинку знаходяться в заявника на руках. Також в заявника на руках знаходяться особисті документи діда: його свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть дружини діда, а заявника бабусі - [PERSON] , померлої [INFO] , заповіт, посвідчений від імені діда на ім`я заявника, довідка-характеристика №5, яку заявник замовляв 22.01.1985 року в КП ВООБТІ для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановити факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт прийняття спадщини. Правила Книги шостої ЦК України (що вступили в силу 1 січня 2004 року) застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Кодексом. Згідно п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, фактично прийнявши спадщину на заповідане заявнику померлим дідом [PERSON] майно, відповідно до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини) в установлений законом 6-місячний термін, але не звернувшись в 6-місячний термін з заявою про прийняття спадщини в нотаріальні органи по місцю відкриття спадщини, заявник вимушений звертатись в суд за місцем знаходження спадкового майна з заявою про встановлення факту прийняття мною спадщини після померлого діда [PERSON] , що також зазначається і в роз`ясненні Державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області №485/01-16 від 28.07.2025 року. Інші спадкоємці за заповітом на майно померлого [PERSON] відсутні, а також відсутні особи, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлого. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved