Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

26.06.2025 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19.10.2015 року виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №38, залишивши їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 19.10.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу стали ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вказує, що спільного господарства з відповідачем не веде. Відповідач уникає будь-якого спілкування з позивачем, проживання однією сім`єю є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому в прохальній частині позовної заяви розгляд справи просила проводити за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі, а тому суд, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів 02.10.2025 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.10.2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.06.2025 року, актовий запис №28. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи виявлене позивачем бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved