Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Представник позивачки адвокат Федорук Ю.І. звернулася до суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу.\~Позовні\~вимоги обґрунтувала\~тим,\~що 14 лютого 2014 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Будилівською сільською радою зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у подружжя не склалося, стосунки між ними погіршилися, виявились різними за характерами та поглядами на життя людьми. Тому подальше спільне проживння між сторонами стало неможливим. На думку позивачки, примирення є неможливим. Тому просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Будилівською сільською радою, актовий запис № 2, розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі просять їх задовольнити (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 20). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, водночас способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено,\~що 14.02.2014\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~у с.\~Будилів Снятинського району Івано-Франківської, про що зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с. 4). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.11.2019, вбачається, що син [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 141. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.03.2016, вбачається, що дочка [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 22. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved