Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Фінфорс" (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60499 гривень 99 копійок та розгляд справи призначено на 12 серпня 2025 року. 07 серпня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 12 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2025 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача. 01 жовтня 2025 в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 13 серпня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 01 жовтня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та Відповідачем допомогою веб-сайту (www.selfiecredit.com.ua) укладено кредитний договір №1274204 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», який останній підписав одноразовим ідентифікатором А697. «Селфі кредит» (через партнера ТОВ «ПЕЙТЕК» виплатив Відповідачеві кредитні кошти в розмірі 10\~000 гривень на картковий рахунок № [NUMBER] вказаний Відповідачем в особистому кабінеті ІКС первісного кредитора. \~ \~ \~ \~В подальшому Відповідач скористався умовами надання кредиту, однак станом на 30 серпня 2024 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 60\~499,99 гривень, з яких: -9\~999, 99 гривень - заборгованість за тілом кредиту; -45\~500\~гривень - заборгованість за процентами; -5 000 гривень неустойка (штраф). 30 серпня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та Позивачем укладено договір факторингу №43979069-01, згідно із умовами якого ТОВ «Селфі кредит» відступив Позивачу права грошової вимоги за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до витягу\~з реєстру\~прав грошових\~вимог ТОВ «Селфі кредит» 30 серпня 2024 року відступило на користь Позивача право вимоги за кредитним договором №1274204 від 01 лютого 2024 року на загальну суму 60\~499, 99 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 60 499, 99 гривень; -судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Правила надання у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (нова редакція), які встановлюють порядок надання фінансових послуг ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». 2.Паспорт споживчого\~кредиту, відповідно до якого Відповідачу надано кредит у сумі 10\~000 гривень на 360 днів, стандартна процентна ставка фіксована та становить 2.5 % в день, штраф 1500 гривень на 4 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом та 110 гривень починаючи з 5 дня за кожний день невиконання зобов`язань з повернення кредиту. 3.Договір №1274204 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 01 лютого 2024 року, відповідно до якого Відповідач та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» уклали договір про надання споживчого кредиту у розмірі 10\~000 гривень, строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні - 30 днів, стандартна процентна ставка становить 2.5 % в день, знижена процентна ставка 0,01% вдень (застосовується у межах строку договору, якщо Відповідач до 02 березня 2024 року або протягом 3 календарних днів, що слідують за даною датою, сплатить кошти у сумі менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів). 4.Додаток №1 до договору по надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до якого розрахований графік платежів з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Відповідач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі. Загальна кількість платежів 12, загальна сума кредиту становить 92\~530 гривень. 5.Інформація від ТОВ «ПЕЙТЕК» від 23 квітня 2025 року, відповідно до укладеного договору про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03 травня 2022 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ПЕЙТЕК», останній успішно перерахував кошти на платіжну карту клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 01 лютого 2024 року на суму 10\~000 гривень. 6.Розрахунок заборгованості за договором №1274204 від 01 лютого 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30 серпня 2024 року, відповідно до якого Відповідач має заборгованість за договором кредиту на загальну суму заборгованості 60\~499,99 гривень, з яких 9999,99 гривень заборгованість за тілом кредиту, 45 500 гривень заборгованість за процентами, 5000 гривень штрафні санкції. 7.Договір факторингу №43979069-01 від 30 серпня 2024 року, Відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» відступив Позивачу права грошової вимоги за кредитним договором. 8.Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №43979069-01 від 30 серпня 2024 року, відповідно до якого Відповідач та має заборгованість у сумі 60 499,99 гривень. 9.Акт приймання-передачі реєстру боржників від 30 серпня 2024 року до договору факторингу, відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» передав, а Позивач прийняв реєстр боржників ТОВ «Селфі кредит» від 30 серпня 2024 року у кількості боржників 6517 гривень, загальна сума заборгованості 92\~413\~029 гривень 21 копійка. 10.Платіжна інструкція кредитного переказу коштів, відповідно до якої Позивач переказав кошти ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на підставі договору факторингу №43979069-01 від 30 серпня 2024 року у сумі 1\~123\~232, 321 гривень. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 01 лютого 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Відповідачем укладено договір №1274204 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до якого Відповідачеві надано грошові кошти у розмірі 10\~000 гривень строком на 360 днів (пункти ІІІ.2-ІІІ.3 цього Рішення). Відповідно до\~виписки з\~особистого рахунку\~Відповідача та\~інформації наданої\~ТОВ «ПЕЙТЕК»\~ 22\~лютого 2024\~ року\~від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» переведено грошові кошти у сумі 10\~000 гривень (пункт ІІІ.5 цього Рішення). 30 серпня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та Позивачем укладено договір факторингу №43979069-01, згідно із умовами якого ТОВ «Селфі кредит» відступив Позивачу права грошової вимоги за кредитним договором (пункти ІІІ.7-ІІІ.10 цього Рішення). Згідно із розрахунком Позивача, станом на 30 серпня 2024 року у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованості за договором №1274204 від 01 лютого 2024 року, яка становить 162500 гривень, з яких: 25 000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 60 499,99 гривень, з яких 9999,99 гривень заборгованість за тілом кредиту, 45 500 гривень заборгованість за процентами, 5000 гривень штрафні санкції (пункт ІІІ.6 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. Факт отримання коштів підтверджується випискою з особистого рахунку Відповідача та інформацією наданою ТОВ «ПЕЙТЕК» (пункт ІІІ.5 цього Рішення). 01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі кредит» та Відповідач уклали договір про споживчий кредит на 360 днів. Позивач 17 липня 2025 року подав до суду позовну заяву із додатками про стягнення заборгованості за договором станом до 30 серпня 2024 року. Згідно із пунктом 1.5.1 Договору процентна ставка становить 2,5% в день і застосовується у межах строку кредиту. Згідно із пунктом 1.3 Договору кредит надається строком на 360 днів (пункт ІІІ.І Рішення). Таким чином, Позивач має право вимагати повернення кредиту, незважаючи на те, що строк кредитного договору ще не закінчився. При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 01 лютого 2024 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 2,5 % від суми кредиту за кожен день. Таким чином в період часу з: - 01 лютого 2024 року по 21 квітня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 2,5% від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону та договору); - 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону); - 20 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону). Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 9999, 99 гривень станом на день подання позовної заяви до суду. Відповідно розмір нарахованих відсотків з: - 01 лютого 2024 року по 21 квітня 2024 року становить 20 250 гривень( 81 дні * (9999, 99 гривень * 2,5 %). - 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року становить 18 000 гривень (120 днів *(9999, 99 гривень * 1,5 %); -20\~серпня 2024\~року по\~30\~серпня 2024\~року становить 1000 гривень (10 днів *( 9999, 99 гривень * 1 %); Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 39 250 гривень. Таким чином, відмовити частково Позивачу щодо стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 6250 гривень. щодо стягнення неустойки Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. 17 березня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» №2120-1X від 15 березня 2022 року. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення неустойки у період воєнного стану, в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Позов задоволено в сумі 49\~249,99 гривень, що становить 81,40 % від суми заявлених вимог. 81,40 % від суми сплаченого судового збору становить 1971 гривня 95 копійок. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1971 гривня 95 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved