Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

01.05.2025 АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За позовом, посилаючись на ст.\~ст. 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та умови договору № 2039369297 від 14.11.2022, АТ «ОТП Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 54\~651,41 грн, а також судові витрати. Ухвалою від 14.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що наразі перебуває в лавах ЗСУ, у зв`язку з чим не зможе бути присутнім в судовому засіданні. Така заява приймається судом до уваги в якості заяви про розгляд справи без участі сторони. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч. 3 ст.\~211 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14.11.2022 між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір № 2039369297, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі в розмірі 44\~715,00 грн на споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту 14.11.2025, фіксована процентна ставка 20% річних (а.с. 10-12). Згідно умов договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі з положеннями договору та усіх додатків до нього, невід`ємною частиною якого є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. Згідно Анкети-заяви на отримання кредиту та графіку платежів та розрахунку вартості кредиту до кредитного договору № 2039369297 від 14.11.2022, загальна сума кредиту складає 44\~715,00 грн, строк кредиту 36 місяців, процентна ставка 20% річних (а.с. 17). Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На виконання умов договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 18227788 від 14.11.2022 (а.с. 18). Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 29.01.2025 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, що залишилась без задоволення. Відповідно до ст.\~ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов договору станом на 16.01.2025, заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить суму у розмірі 54\~651,41 грн, що складає: заборгованість по тілу кредиту 39\~975,32 грн; заборгованість по відсоткам 14\~676,09 грн. Аналізуючи надані позивачем докази у сукупності з наведеними вище положеннями законодавства, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим суму судового збору суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved