Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 19687,44 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.01.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» та відповідач [PERSON] уклали договір про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 9069991, підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором UA122673. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1500,00 грн., строком на 29 днів, до 06.02.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом - знижена процентна ставка у розмірі 0,96 % суми кредиту за кожен день користування кредитом (350,4% річних), стандартна процентна ставка у розмірі 2,3 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (839,50% річних), шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну банківську картку [NUMBER] , емітовану PRIVAT BANK. У випадку повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом трьох календарних днів, після закінчення строку надання кредиту, проценти за користування кредитом не нараховуються, в іншому випадку, проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною процентною ставкою з першого дня прострочення. День виникнення заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу за кредитом та/або нарахованими процентами згідно з умовами цього договору, крім випадку, передбаченого п. 4.6. цього договору. В межах строку кредитування відповідач зобов`язаний був сплачувати позивачу проценти, однак порушивши умови кредитного договору, відповідач не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на день звернення з даним позовом до суду виникла заборгованість по кредиту, що становить 16346,40 грн., яка складається з наступного: 1500,00 грн. - розмір заборгованості за тілом кредиту; 14846,40 грн.\~- заборгованість за нарахованими відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідача\~збитки завдані інфляцією за період з 01.03.2022 року по 01.04.2025 року в сумі 2795,68 грн. та три проценти річних від простроченої суми за період 01.03.2022 року по 01.04.2025 року в сумі 545,36 грн. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.06.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України порядку, шляхом направлення судового повідомлення на адресу вказану в позовній заяві, яка є останньою відомою адресою його реєстрації, що підтверджується поштовими конвертами з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідач повідомлявся про судові засідання шляхом публікації оголошення на сайті суду. Жодних заперечень, клопотань та відзиву на позов від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідач у порядку\~ст. 178 ЦПК України\~у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 8\~статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки явка відповідача судом не визнавалась обов`язковою, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, а також враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч.8\~ст.178 ЦПК України. На підставі\~ст. 280 - 282 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 08.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» та відповідачем [PERSON] укладений договір № 9069991 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором UA122673. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 1500 грн., строком на 29 днів до 06.02.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом - знижена процентна ставка у розмірі 0,96 % суми кредиту за кожен день користування кредитом (350,4% річних), стандартна процентна ставка у розмірі 2,3 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (839,50% річних), шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну банківську картку [NUMBER] . Відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. День виникнення заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу за кредитом та/або нарахованими процентами згідно з умовами цього договору, крім випадку, передбаченого п.4.6. цього договору. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» на виконання умов договору № 9069991 від 08.01.2022 року, надало відповідачу\~грошові кошти в кредит в розмірі 1500,00грн., перерахувавши 08.01.2022 року кредитні кошти на платіжну банківську картку № [NUMBER] , емітовану PRIVAT BANK, що підтверджується\~підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] зобов`язання по кредитному договору № 9069991 від 08.01.2022 року належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 01.04.2025 року виникла заборгованість по договору про надання фінансового кредиту в сумі 16346,40 грн.,; 2795,68 грн.\~- збитки завдані інфляцією за період з 01.03.2022 року по 01.04.2025 року; 545,36 грн. -\~три проценти річних за період з 01.03.2022 року по 01.04.2025 року. Відповідно до\~ст. 638\~ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, збитків завданих інфляцією за період з 01.03.2022 року по 01.04.2025 року та трьох процентів річних за вказаний період, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та правову допомогу в сумі 5000,00 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги №2025/06/02 від 02.06.2025 року, актом прийому-передачі наданих послуг від 02.06.2025 року №6 до договору про надання правничої допомоги №2025/06/02 від 02.06.2025 року та платіжною інструкцією № 36 від 04.06.2025 року.

Outcome: approved