Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Представник Червоненського психоневрологічного інтернату звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви вказує, що з 26.06.2024 року [PERSON] перебуває в Червоненського психоневрологічному інтернаті та страждає психічною хворобою розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. У судовому засіданні адвокат Марченко Г.М. заяву підтримав та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 26.06.2024 року і страждає психічною хворобою розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Коропської селищної ради від 02.12.2024 року, опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення опікуна в особі директора Червоненського психоневрологічного інтернату над підопічним [PERSON] , [INFO] , після визнання його недієздатним в судовому порядку. \~ \~ \~Згідно висновку\~судово-психіатричної\~експертизи №\~331\~від 07.08.2025\~року у\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мають місце\~ознаки хронічного,\~стійкого психічного\~розладу в\~формі органічного\~ураження головного\~мозку складного\~ґенезу (алкоголізація,\~енцефалопатія,\~пароксизмальна активність)\~з інтелектуально-мнестичним\~зниженням \~(F\~06.2\~за Міжнародною\~класифікацією хвороб\~10-го\~перегляду),\~внаслідок якого\~він не\~здатний усвідомлювати\~значення свої\~дій та\~керувати ними. Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6 921 грн. 96 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та покладення обов`язків опікуна на директора Червоненського психоневрологічного інтернату. Відповідно до положень п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved