Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, де зазначила, що вона у 2008 році познайомилась з [PERSON] . Вони почали зустрічатись та мати певні відносини між чоловіком та жінкою. Наприкінці червня 2008 року [PERSON] запропонував проживати спільно та утворити сім`ю. Вона переїхала проживати до нього за адресою: [ADDRESS] . З того часу вони мали спільний бюджет, адже обидва працювали мали постійний дохід. Разом планували спільний відпочинок, купували туристичні поїздки для відпочинку на морі. Разом купували продукти, сплачували витрати комунальних послуг квартири. Планували у подальшому укласти шлюб в органах РАЦС, але через певний вік не вбачали гостру необхідність зареєструвати шлюб, адже і так вважали себе подружжям. Спільних дітей не мають. [INFO] її цивільний чоловік захворів та був направлений до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня ЗОР, де [INFO] помер. В період його лікування вона здійснювала за ним догляд та купувала ліки. Після його смерті організувала поховальну процесію. У зв`язку з тим, що вона офіційно не є членом сім`ї [PERSON] не має можливості отримати допомогу на поховання, його недоотриману пенсію та оформити пенсію по втраті годувальника, у зв`язку із чим просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю. 18.03.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області Гавриленко А.О. заперечувала проти задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю не несе правових наслідків у вигляді виникнення у [PERSON] права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки це не передбачено чинним законодавством. Крім того, вважає, що заявниця не надала належних та допустимих доказів наявності факту спільного проживання. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року було відкрито окреме провадження за заявою. Справа призначена до розгляду. У судовому засіданні [PERSON] та її представник, вимоги заяви просили задовольнити. [PERSON] додатково пояснила, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 2008 року постійно проживала із [PERSON] у його квартирі, за адресою: [ADDRESS] . У [PERSON] батьки та дружина померли, а діти, хоч і знали про похорон батька, але не приїхали, оскільки один син живе за кордоном, другий живе в іншій області. Представник Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника управління. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти встановлення факту проживання їх батька однією сімєю разом із [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її мати після розлучення із батьком, з 2008 року почала проживати разом із [PERSON] . Вона також проживала разом із ними, поки їй не виповнилося 16 років. Потім мама дозволила їй повернутися до їх власної квартири, де проживав старший брат. Весь час, з 2008 року мати із вітчимом жили як звичайна сім`я, вели спільне господарство, разом їздили до друзів, рідних, відпочивали. Потім вітчим захворів, мати за ним доглядала, але він помер у лікарні і мама займалась його похованням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Свідок зазначила, що [PERSON] із першим чоловіком проживали у селі на Вінниччині, там її перший чоловік помер і [PERSON] переїхала жити до неї у Запоріжжя. Через деякий час на роботі вона отримала квартиру по [ADDRESS] . З червня 2008 року почала зустрічатися із [PERSON] , згодом із донькою переїхала до нього жити. Вона часто до них приходила в гості. Вони жили як звичайна сім`я, вели спільне господарство. У [PERSON] двоє синів, один проживає закордоном, інший у Тернополі. На поховання батька вони не приїжджали. Вислухавши позицію представника заявниці та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 16 жовтня 2007 року, про що свідчить відповідне свідоцтво, серії [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 06 січня 2000 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповідним свідоцтвом, серії [NUMBER] . З копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтво про поховання № [NUMBER] померлого [PERSON] було видано на ім`я [PERSON] . [PERSON] був пенсіонером за віком, про що свідчить відповідне пенсійне посвідчення, серії [NUMBER] . До матеріалів справи також долучені спільні фото, на яких зображені [PERSON] , [PERSON] з іншими членами родини, а також квитанції про сплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заперечуючи проти вимог заяви, представник Головного управління ПФУ в Запорізькій області Гавриленко А.О. зазначила, що суду не надано переконливих доказів на підтвердження спільного проживання заявниці із [PERSON] , а також у зв`язку із тим, що чине законодавство не передбачає отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника іншими членами сім`ї, в тому числі особою, яка проживала однією сім`єю з померли без реєстрації шлюбу. Разом з тим, з такою позицією заінтересованої особи суд не погоджується, виходячи з наступного. Факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності спільного бюджету був підтверджений у судовому засіданні показами свідків та доказами, які зазначені вище. Також, спільні фото [PERSON] та [PERSON] свідчать про те, що останні позиціонували себе як подружжя та сім`ю. Отже, досліджені у судовому засіданні докази беззаперечно підтверджують, що заявниця та померлий [PERSON] спільно проживали, як подружжя, за однією адресою та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки, надає заявниці можливість отримати допомогу на поховання, недоотриману пенсію або мати можливість реалізувати право на отримання пенсії по втраті годувальника, також, враховуючи те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved