Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути з відповідачки на\~свою користь\~заборгованість за\~кредитним договором б/н від 07.07.2008\~станом на 29.01.2025 в сумі\~38 142 грн.\~07\~коп. та судові витрати по справі. \~Позов\~обґрунтовано тим,\~що відповідачка\~звернулася до\~АТ КБ\~«ПриватБанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~ у зв`язку \~із чим \~підписала заяву\~б/н\~від 07.07.2008\~про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг. 07.07.2008\~року відповідачці було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, видано кредитну картку для користування кредитним рахунком. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 40 570 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, станом на 29.01.2025 утворилась\~заборгованість,\~що становить\~38 142 грн.\~07\~коп., з якої 38 142,07 грн. заборгованість за тілом кредиту. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. На підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, суд\~ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом\~встановлено та\~матеріалами справи\~підтверджено,\~що 07.07.2008\~ [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим, підписав Анкету-заяву № б/н та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг. 07.07.2008\~року відповідачці відкрито кредитний рахунок та видано кредитну картку для користування кредитними коштами на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який з часом збільшився до 40\~570 грн. Відповідачка після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. З виписки по особовому рахунку за договором № б/н від 07.07.2008\~за період 27.07.2008 18.01.2024, наданої позивачем, вбачається, що відповідачка [PERSON] активно користується карткою. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 29.01.2025 утворилась\~заборгованість,\~що становить 38 142 грн.\~07\~коп., з якої 38 142,07 грн. заборгованість за тілом кредиту. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~ У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~

Outcome: approved