Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 05 лютого 2013 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 16. У вказаному шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімейне життя між ними з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У сторін\~різні погляди\~на життя\~та обов`язки,\~що призвело\~до розпаду\~сім`ї. Подружні відносини між сторонами припинилися близько року тому, з того часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе. Позивачка просить\~розірвати шлюб\~між нею\~та[PERSON] , зареєстрований 05 лютого 2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 16. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заяви, клопотання учасників справи. 03.10.2025 позивачкою надано суду заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. 03.10.2025 відповідачем надано суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Процесуальні дії у справі. 28.08.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 09.10.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 05 лютого 2013 зареєстрували шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 16. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до довідки про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб №1340 від 26.08.2025, виданої КП «УК «Комфортний Стрий», за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] 1981 р.н. - заявниця; [PERSON] 2013 р.н. донька; [PERSON] 1959 р.н. батько; [PERSON] 1959 р.н. - мати. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.02.2013 Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області, [PERSON] , народилася [INFO] у м. Львів. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.10.1995 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] , народився [INFO] у м. Стрий, Львівської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 31.12.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved