Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №CL-331753 від 03.09.2021 у розмірі сумі 130\~172,31 грн. та судові витрати. В позовній заяві зазначено, що 03.09.2021 між АТ «Кредобанк» та відповідачем укладено кредитний договір №CL-331753, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 101\~000 грн., який відповідач зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, і станом на 13.05.2025 у відповідача виникла заборгованість в розмірі 130\~172,31 грн., яка складається з: 62\~066,60 грн. - заборгованості за кредитом; 68\~105,71 грн. - заборгованості за відсотками. Вказане стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. (а.с.46) Позовна заява з додатками та ухвала про відкриття провадження були направлена відповідачу [PERSON] на адресу її зареєстрованого місця проживання. Конверт з відправленням №0610273264496 повернувся до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с.49-50) Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України це вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. На дату розгляду справи відповідач ані відзив на позов, ані клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.\~178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2021 [PERSON] звернулася до АТ «Кредобанк» з анкетою-заявою фізичної особи на отримання готівкового кредиту №CL-331753. (а.с.14) 03.09.2021 АТ «Кредобанк» та [PERSON] підписали кредитний договір №CL-331753, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 101\~000 грн. строком на 60 місяців терміном до 02.09.2026. В договорі сторони також погодили розмір відсотків та порядок їх нарахування. (а.с.4-9) В цей же день [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.12-13 на звороті) та графік платежів за кредитним договором (а.с.10-11). Отримання відповідачем коштів за кредитним договором підтверджується копієями меморіальних ордерів. (а.с.26-29) 04.03.2025 АТ «Кредобанк» направив відповідачу досудову вимогу (щодо виконання договірних зобов`язань, в якій вимагав протягом 30 днів з дня отримання вимоги усунути порушення вимог договору та погасити прострочену заборгованість в розмірі 127\~936,76 грн. У випадку невиконання вимоги у визначений строк вимагає достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити нараховані і несплачені проценти за користування кредитом. (а.с.30-33) З виписок по особовому рахунку відповідача за період з 03.09.2021 по 13.05.2025 вбачається, що відповідач сплачувала заборгованість за кредитом несвоєчасно та не в повному обсязі. (а.с.20-25) Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з приписом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з частини першої\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до приписів ч.1ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 101 000 грн. підтверджений належними, достатніми та допустимими доказами. Згідно розрахунку заборгованості та виписок по особовому рахунку, відповідач здійснювала погашення кредиту несвоєчасно та не в повному обсязі, а тому сума заборгованості у розмірі 62\~066,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Сторони в договорі про надання кредиту погодили розмір відсотків та порядок їх нарахування. Відповідач умови договору не виконала, а тому у неї виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 68\~105,71 грн. Свого розрахунку заборгованості відповідач не надала, аби спростувати розрахунок позивача. Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору №CL-331753 від 03.09.2021 своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала, ним були порушені умови договору та вимоги ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України через що у нього виникла заборгованість за кредитом, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 11\~334,96 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved