Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла позивачка. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю сертифіката у спадкодавця. Тому позивачка просила суд визнати за нею права на земельну частку (пай) розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП «Радянське село» (Малочернявська сільська рада Ружинський район Житомирська область) згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0210732, виданого Ружинською РДА 23.05.1997 №188, в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов підтримав та просив його задовольнити, судові витрати залишити за позивачкою. Від Вчорайшенської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Вирішення спору поклали на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Інші процесуальні дії у справі. 23 червня 2025 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява. Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року вказану справу було прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні, та витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Власюка П.В. копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . 19.08.2025 на адресу суду направлено копію спадкової справи. Ухвалою суду від 17.09.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1982, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 13). [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , та на день смерті проживав разом із дружиною [PERSON] , що підтверджується довідкою Малочернявського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради від 16.06.2025 №81 (а.с. 41 на звороті). За життя [PERSON] заповіту не складав. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. З довідки Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 19.05.2025 №605/35-25 вбачається, що [PERSON] включений до списку громадян КСП «Радянське село», які мають право на земельну частку (пай). [PERSON] був виданий сертифікатна земельну частку (пай) серії ЖТ №0210732 на підставі розпорядження голови Ружинської РДА №188 від 23.05.1997, про що зазначено у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Розмір земельної частки (паю) становить 3,74 умовних кадастрових гектара. Грошова оцінка паю становить 170 326,06 грн (а.с. 10). 17.06.2025 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Власюком П.В. заведено спадкову справу № 46/2025 після смерті [PERSON] . Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю у спадкодавця сертифіката на право на земельну частку (пай). Про що нотаріусом винесена постанова (а.с. 37-49). На даний час вищевказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, про що на сторінці газети «Ружинська земля» (онлайн) опубліковано відповідне оголошення «вважати недійсним у зв`язку із втратою сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №021073, виданий на ім`я [PERSON] ». Оцінка суду Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України. Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР (до 01 січня 2004 року), то застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до частини 1 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно з частиною 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищезазначене підтверджує той факт, що на ім`я [PERSON] дійсно було оформлено в установленому законом порядку сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал якого втрачено. Суд враховує, що оригінал правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0210732 від 23.05.1997 - втрачено. Право на земельну частку (пай) підтверджується письмовими доказами у справі. Беручи до уваги положення частини 2 статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), відповідно до яких рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Отже із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] . Позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем. Подала заяву нотаріусу. У зв`язку із поданням цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у КСП «Радянське село» не було видано у зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) у спадкодавця. Суд, надавши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачкою в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання позивачки, понесені витрати по оплаті судового збору залишити за позивачкою.

Outcome: approved