Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: - встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло: квартиру [ADDRESS] , яке було видано 25 травня 1999 року Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району, реєстраційний номер 2544, на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; - визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що їй, її матері [PERSON] та її дочці [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . [INFO] її мати [PERSON] померла. Її батько [PERSON] помер [INFO] . Окрім неї інших дітей у [PERSON] не було. Тому вона є єдиною спадкоємицею першої черги. Вона з матір`ю [PERSON] проживала разом за однією адресою, в тому числі і на день відкриття спадщини. 03 квітня 2025 року вона звернулась до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . На своє звернення вона отримала від Третьої ХМДНК лист, в якому було роз`яснено, що за її заявою було відкрито спадкову справу №73/2025, спадковим майном померлої є частина квартири [ADDRESS] . Проте, видати свідоцтво про право власності нотаріальна контора не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру зазначено, що квартира належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто право власності померлої на частину вищевказаної квартири правовстановлюючим документом на неї не підтверджується. Ззаначає, що у свідоцтві про право власності на житло від 25 травня 1999 року помилково зазначено прізвище матері « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказане позбавляє її можливості оформити спадкові права після смерті матері та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 01.07.2025, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 28.07.2025, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, витребувано докази. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про народження, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8,11,12). З копії ордера №1528 від 21.08.1975 вбачається, що за життя [PERSON] видано ордер на сім`ю з 3 осіб на право зайняття двух кімнат в квартирі [ADDRESS] сім`ї: [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка) (а.с.20).. Третя особа [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб (а.с.13,14,15). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с.19). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с.18). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємицею після її смерті є дочка [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії спадкової справи №73/2025 заведеної Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою щодо спадщини померлої [INFO] [PERSON] , після її смерті із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 03.04.2025 звернулася [PERSON] - донька спадкодавця, яка згідно п.3 ст.1268 ЦК України проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших заяв до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори про прийняття або відмову від спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , не надходило. Заповіти/спадкові договори відсутні / а.с.98-121/. \~ \~ \~ \~З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова , станом на дату смерті [PERSON] [INFO] за адерсою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки та діти померлого та той з подружжя, який його пережив. За містом положень\~ст. 1268 ЦК України\~визначено,\~що спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її.\~Не допускається\~прийняття спадщини\~з умовою\~чи із\~застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Згідно положень\~статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно роз`яснень, які містяться у п.24\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~при розгляді даної категорії справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з повідомлення Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори від 13.05.2025, [PERSON] повідомлено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки право власності померлої на частину вищевказаної квартири правовстановлюючим документом на неї не підтверджується, так як в свідоцтві про право власності на житло, виданого 25.05.1999 Харківською квартирно-експлутаційною частиною району р.№2544 зазначено,\~що квартира\~належить [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] . Також, [PERSON] запропоновано звернутися до суду з питання визнання права власності на належне майно спадкодавиці /а.с.58а/. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.05.1999 Харківською квартирно-експлутаційною частиною району р.№2544 та копії довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 03.04.2025 про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна, вбачається що квартира [ADDRESS] належить на підставі спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.21,22). В зв`язку з цим\~через помилку в написанні прізвища співласника « [PERSON] », замість « [PERSON] » у свідоцтві про право власності неможливо однозначно підтвердити належність цього свідоцтва померлому спадкодавцю. Факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 25 травня 1999 року на квартиру [ADDRESS] ,\~виданого Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району, р.№2544 видане на ім`я\~співвласників « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » дійсно належить співвласнику « [PERSON] », яка померла\~ [INFO] підтверджується зібраними доказами, зокрема копією картки платника податків, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копію Ордера №1528. Встановлення факту належності цього документу необхідно для оформлення спадщини на частину спадкової квартири. Таким чином, суд доходить висновку про необхідність встановити факт належності співвласнику [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , правовстановлюючого документу\~«Свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1999 року на квартиру [ADDRESS] ,\~виданого Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району, р.№2544, на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Згідно із\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до\~ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до п.12\~Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними ( ч.2\~ст.370 ЦК України, ч.2\~ст.372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Згідно ч.1.\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно\~ст. 370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до\~ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, судом встановлено, що частки [PERSON] , [PERSON] померлої [INFO] , та [PERSON] , у спільній сумісній власності подружжя квартирі [ADDRESS] , становлять по 1/3 частці для кожного. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які вона посилається у позові, спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому позов про визнання права власності за [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~суд враховує, що цей спір виник не з вини відповідача, а тому \~судові витрати у вигляді судового збору залишаються за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved