Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Стислий виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Вдовцова А.Д., звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , який помер [INFO] у с. Жереб`янки Василівського району Запорізької області, з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 08.07.2022 по 29.05.2023. Заява мотивована тим, що заявниця 02.09.2006 уклала шлюб з [PERSON] , який в подальшому на підставі рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.05.2022 був розірваний, дане рішення набрало законної сили 08.07.2022. Підставою для розірвання шлюбу стали фінансові труднощі, зокрема заборгованість [PERSON] , що створювала ризик негативних наслідків для майнового стану сім`ї в цілому, тому вони прийняли таке рішення, проте продовжили проживати і далі однією сім`єю. У шлюбі у них народилося двоє дітей 2009 та 2011 років народження. [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за цією ж адресою проживає [PERSON] та їх неповнолітні діти, означене свідчить проте, що заявниця та [PERSON] до призову останнього 15.02.2023 на військову службу проживали разом. Підтвердженням того, що, [PERSON] , проживала за цією адресою є також те, що остання оплачувала комунальні послуги, які нараховувались за користування цим житлом. Представник у позові вказує, що [PERSON] 15.02.2023 був призваний на військову службу по мобілізації, а 22.09.2023 на ім`я заявниці [PERSON] надійшло повідомлення від командування частини про загибель [PERSON] під час виконання бойового завдання. Також доказами підтвердження того, що заявниця проживала з [PERSON] представник наводить листування на постійній основі між ними у додатку «Вайбер» у період несення [PERSON] військової служби на тематику виховання дітей, побутових речей, а також те, що заявниці була виплачена допомога на поховання, а також публікації в ЗМІ про загибель [PERSON] , які містили інформацію про дружину загиблого - [PERSON] . Вона займалася похованням [PERSON] , несла відповідні затрати та встановила на його могилі надгробний пам`ятник. Підставою звернення заявниці до суду стало те, що на даний час соціально - правовий статус заявниці відносно її чоловіка [PERSON] не врегульований, оскільки вони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, і такий факт підлягає встановленню лише у судовому порядку. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу заявниці з [PERSON] , який загинув [INFO] під час виконання бойового завдання, необхідне заявниці для звернення за передбаченими законом соціальними гарантіями, зокрема набуття статусу члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України, та для можливого врегулювання спадкових та майнових правовідносин. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали з викладених у ній підстав, просили задовольнити. Доводи заінтересованих осіб. Представник заінтересованої особи - Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в ній же зазначив, що при вирішенні заяви [PERSON] покладається на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, 23.09.2025 подали особисто до суду заяви в яких не заперечували щодо задоволення заяви [PERSON] , підтвердили що заявниця та їх син [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, а в 2022 році його розірвали, проте продовжували проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, виховували спільних двох дітей, забезпечували їх потреби, мали спільний побут, спільний бюджет, спільно вели господарство. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 05.09.2025 заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 09.09.2025 суд відкрив окреме провадження за фактичним місцем проживання заявниці та призначив справу до судового розгляду на 02.10.2025, витребував докази. 23.09.2025 заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі. 25.09.2025 представник заінтересованої особи - Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради подав до суду заяви про проведення судового розгляду без його участі. 29.09.2025 представник заявника [PERSON] подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 29.09.2025 було задоволено. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що заявниця [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 02.09.2006 (а.с.17). Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.05.2022 шлюб між ними розірваний (а.с.18, 19). Згідно письмових пояснень заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] заявниця та їх син [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, а в 2022 році його розірвали, проте продовжували проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, виховували спільних двох дітей, забезпечували їх потреби, мали спільний побут, спільний бюджет, спільно вели господарство. [PERSON] та [PERSON] , проживали однією сім`єю по [ADDRESS] (за місцем реєстрації місця проживання [PERSON] ) як подружжя, а після розірвання шлюбу 2022 року, як фактичне подружжя. Підтвердженням зазначеного є дані акту про фактичне проживання №1 від 20.01.2025 згідно яких [PERSON] фактично проживає за цією адресою, та дані довідки ОСББ «Шевченка 10 Нетішин» №2 від 20.01.2025, згідно яких остання проживає без реєстрації за цією адресою з 01.09.2011 (а.с.23,24). [PERSON] за вказаний вище період оплачувала комунальні послуги за даною адресою, що підтверджується платіжними документами (а.с.25-28). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували спільних синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що стверджується даними повторно виданих свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 20.01.2015 (а.с.20,21). Згідно військового квитка [PERSON] , останній після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] (а.с.27-33), приймав безпосередню участь у бойових діях у Запорізькій області. Перебуваючи на військовій службі, [PERSON] на постійній основі спілкувався з [PERSON] у додатку «Вайбер» на тематику виховання дітей, побутових речей, про що свідчать скріншоти з такого додатку (а.с.51-64). З них же убачається, що [PERSON] продовжував утримувати свою сім`ю - здійснював перекази коштів (грошове забезпечення) на рахунок [PERSON] . 29.05.2023 [PERSON] героїчно загинув біля населеного пункту Жереб`янки Запорізької області, про що було сповіщено [PERSON] (а.с.34-36), в подальшому видано лікарське свідоцтво про смерть №2977 від 26.09.2023 (а.с.35) та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.36). Перед тим, як заявниця дізналась, що [PERSON] загинув, знаючи, що він попередньо вважався безвісно відсутнім здійснювала активні дії щодо його розшуку, зокрема зверталась до органів державної влади з заявами про проведення розслудувань з даного приводу (а.с.37-46). Заявниця здійснила поховання [PERSON] , замовила виготовлення надгробного пам`ятника (а.с.48,49), який встановлений на могилі [PERSON] у м. Нетішин.\~ У ЗМІ, а саме у місцевій газеті була опублікована стаття про [PERSON] , жителя Нетішинської громади, якого проводжали в останню земну дорогу 29.09.2023, в цій же статті містилась і інформація про заявницю, як дружину (а.с.50).\~\~\~\~\~ Показаннями свідків [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , яка є подругою заявниці, які в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця та [PERSON] до загибелі останнього проживали як одна сім`я, виховували дітей, вели спільний побут. Свідки також вказали, що їм навіть не було відомо, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб їм про це стало відомо лише в літку 2025 року. Застосовані норми права. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 5 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За змістом частини другої та четвертої\~статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Частиною 5\~ст.17 Конституції України\~передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Відповідно до\~ст.10-1\~Закону України\~«Про статус\~ветеранів війни,\~гарантії їх\~соціального захисту»\~до членів\~сімей загиблих\~(померлих)\~Захисників і\~Захисниць України,\~зазначених у\~цій статті,\~належать,\~зокрема, один із подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні. Конституційний Суд України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право вибирати форму організації свого сімейного життя, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у\~ст. 3 Сімейного кодексу України. Згідно із ч.ч.1, 2\~статті 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1\~ст. 36 цього Кодексу\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №695/1732/16-ц провадження №61-38901св18, обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] та її представника [PERSON] , дослідивши письмові пояснення заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , письмові докази у справі, оцінивши показання свідків [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] з 08.07.2022 по дату загибелі [PERSON] [INFO] перебували у фактичних шлюбних стосунках - проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, виховували спільних дітей, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, облаштовували свій побут, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. У вказаний період ніхто з них не перебував у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00053812767 від 25.09.2025 (а.с.97, 98). Після мобілізації [PERSON] на військову службу до Збройних Сил України продовжувала спілкуватися по сімейних питаннях із [PERSON] , який надсилав їй кошти на утримання сім`ї. Після загибелі чоловіка заявниця займалась його похованням, несла відповідні витрати та встановила надгробний пам`ятник на його могилі. Обставини, викладені заявницею на підтвердження факту спільного проживання із [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу повністю визнані заінтересованими особами [PERSON] та [PERSON] , що є батьками загиблого [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд зауважує, що обставини, викладені заявницею на підтвердження факту спільного проживання із [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнані заінтересованими особами [PERSON] та [PERSON] , у заявах поданих до суду ними особисто, а тому у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Обставини проживання заявниці [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та жінки без шлюбу також підтверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , щодо ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, а також відсутністю у період спільного проживання інших зареєстрованих шлюбних відносин у заявниці та [PERSON] . Встановлення факту, про який просила заявниця має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, в т.ч. необхідне для набуття статусу члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України, та для можливого врегулювання спадкових та майнових правовідносин. У заявниці немає іншого способу правового захисту своїх інтересів, окрім звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, загинув і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved