Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Адвоката Шурхно Кирил Анатолійович , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 червня 2012 року Артемівським відділом ДРАЦС Луганського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис 268. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами зникло взаєморозуміння, та різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Подружні відносини між сторонами припинилися більше року назад до дня подання позову. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство відсутнє. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох сторін. Крім того, сторона позивача зазначила, що від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору щодо визначення місця проживання дітей а також щодо поділу майна між сторонами немає. Ухвалою суду від 23.05.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подавала, клопотань від відповідачки про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від позивача [PERSON] до суду надійшла письмова заява у якій такий просить розглянути справу без його участі, і шлюб розірвати, строк для примирення подружжю не надавати. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 23 червня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Артемівським відділом ДРАЦС Луганського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис 268.. Судом встановлено, що від спільного шлюбу у Позивача та Відповідачки народились двоє дітей, а саме: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 21.07.2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану луганського міського управління юстиції у Луганській області. \~ \~ \~ \~ Як встановлено судом , шлюбні відносини подружжя фактично припинені з вище зазначених у позовній заяві підстав, сторона позивача вважає, що подальше збереження шлюбу не є можливим, тому, просить розірвати їхній шлюб. Стаття 51Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно дост.24СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до положень ст. ст.\~24,\~56 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Приписами\~ст.110СК України\~визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача та відповідача, а отже, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду в постанові від 13.06.2018 року, по справі №2-954/2004, дійшов таких висновків, - «При розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з`ясувати фактичні взаємини подружжя і зобов`язаний вжити заходів до їх примирення. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими». На підставі викладеного,

Outcome: approved