Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова В.В. про визначення додаткового строку на прийняття спадкове майно, яке належало його рідній бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] у віці 94 років, про що виконкомом Білогородької сільської ради Бучанського району Київської області складено відповідний актовий запис № 149, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 травня 2022 року. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: - домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 160,3 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яке належить померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01 грудня 1972 року державним нотаріусом Києво-Святошинської нотаріальної контори Стратілат П.І. за зареєстрований в реєстрі за № 3165 (зареєстровано в БТІ 09\~березня 1993 року під реєстровим № 286 в книзі 1); - земельної ділянки загальною площею 0,1700 га кадастровий номер 3222485501:01:009:5247, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належна померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку\~серія\~P2\~№ № 011773 для будівництва і обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), виданого на підставі рішення 4-ої сесії 24 скликання Музичанської сільської ради від 10 жовтня 2003 року; - земельної ділянки загальною площею 0,0305 га, кадастровий номер: 3222485501:01:009:5248, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 011773 для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі рішення 4-ої сесії 24 скликання Музичанської сільської ради від 10 жовтня 2003 року; - земельної ділянки загальною площею 0,0498 га кадастровий номер 3222485501:01:010:0167, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 719177 для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі рішення 2 сесії 5 скликання Музичанської сільської ради від 07\~липня 2006 р.; Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онук [PERSON] за правом представлення після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та була донькою [PERSON] 25 червня 2020 року бабуся склала заповіт, яким все своє майно заповідала батькові позивачу, який є її зятем, [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Чемеринською Н.В. (реєстр № 799). Про складений заповіт [PERSON] було відомо. В кінці вересня 2023 [PERSON] повідомив, що він до цього часу не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не підготував пакет документів для подачі нотаріусу та 03 квітня 2023 року подав заяву № 100 про відмову від спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , так як не зміг вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в зв?язку з повномасштабним вторгненням військ Російської Федерації на територію України, що викликало об?єктивні, істотні труднощі на вчинення цих дій. 03 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріусом зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстрі за № 71337365. 04 жовтня 2023 року [PERSON] надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 237/02-31) у зв?язку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім цього, позивачу роз?яснено, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії може бути оскаржена у порядку позовного провадження шляхом подання відповідної позовної заяви до суду. [PERSON] вважає, що шестимісячний строк пропущений ним з поважних причин внаслідок того, що батько не прийняв спадщину за заповітом та не звернувся до нотаріуса для її оформлення, а потім взагалі відмовився від спадщини. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 29\~березня 2024\~року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження. Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматичного розподілу справи №\~2039 від 06 листопада 2024\~року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2024\~року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак\~І.А. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 03\~січня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової В.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 71337365 від 03 жовтня 2023 року, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 22 липня 2025 року від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової І.І. на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 33/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2025 року по цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова В.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв від неї до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зважаючи на те, що учасники справи належним чином повідомлені про судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано 26\~травня 2022 року Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 травня 1956 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серїі [NUMBER] , 22 березня 1975 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що зареєстрований Музичанським сільською радою Києво-Святошинського районного суду Київської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 1975 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до заповіту від 25 червня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного суду Київської області Чемеринською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 799, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, у повному обсязі заповіла [PERSON] , [INFO] . 03 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової В.В. із заявою в якій зазначив, що спадщину в установлені законом строки він не прийняв, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде, на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та/або за заповітом не претендує. 03 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину. 04 жовтня 2023 року постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової В.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з Правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд дійшов висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved