Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Представник позивача адвокат Демиденко М.В. в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що позивач [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] . Позивач є здобувачем вищої освіти, а саме студентом 1 курсу Черкаського державного технологічного університету, форма навчання денна, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, загальна вартість платної освітньої послуги становить 116000,00 грн. У позивача відсутня можливість працевлаштуватись та одержувати будь-які додаткові джерела доходу, стипендії та інших коштів позивач не отримує. Відповідач жодної участі у її житті не бере та на прохання допомогти матеріально, для здобуття освіти, ігнорує. Відповідач є працездатним, стан здоров`я дозволяє працювати, відтак позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5ст.279ЦПКУкраїни,проте в ухвалі про відкриття провадження від 03.09.2025року відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст.178ЦПК\~України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 2007 року, виданого виконкомом Званівською сільською радою Артемівського району Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 16.01.2024 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище та по батькові на [PERSON] . Згідно копії довідки від 25.05.2022 №7122-7001225266 [PERSON] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Відповідно до копії договору №477/24-б про навчання у закладі вищої освіти від 09 серпня 2024 року, укладеного між Черкаським державним технологічним університетом та [PERSON] , яка є законним представником до повноліття [PERSON] , відповідно до якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 116000,00 грн. Відповідно до копії довідки декану факультету економіки та управління від 18 серпня 2025 року, [PERSON] дійсно навчається на 1-му курсі (денна форма навчання) факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету, за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Статтею 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182\~СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,\~200,\~201 СК України). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Як роз`яснено в п.20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15.05.2006\~№3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі №225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16-ц. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України\~виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №761/10510/17. Відтак, з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідачем не надано суду доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно. Згідно частини 1\~статті 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом 01.09.2025, тому саме з цього дня з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно частини 1статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позивач при звернені до суду за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі п.1 ч.1\~ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved