Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 20.06.2025 [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що їх спільна з відповідачем донька [PERSON] , [INFO] , являється студенткою четвертого курсу освітнього ступеня «Бакалавр» денної форми навчання, спеціальності 053 «Психологія», освітня програма «Клінічна психологія», факультету здоров`я та фізичного виховання ДВНЗ «УжНУ» /бюджетна основа/, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] письмових пояснень щодо позову не надала. Заяви ( клопотання) учасників справи. Позивачкою подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку сторона позивача не заперечує. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2025 справу передано на розгляд судді Голяни О.В. Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (стаття 128\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.08.2015, що підтверджується копією рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5513/15-2. Малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , залишено на вихованні матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Факт народження у сторін доньки [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] \~від 14.03.2003. \~ \~ \~ \~Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2016\~у справі №308/9677/15-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 800 грн., починаючи з 01.11.2015\~і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи донька [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою. Навчалася за денною формою навчання на 4 курсі освітнього ступеня «Бакалавр» за спеціальністю 053 «Психологія», освітня програма «Клінічна психологія» факультету здоров`я та фізичного виховання ДВНЗ «УжНУ», на бюджетній основі, що підтверджується довідкою проректора ДВНЗ «УжНУ» О. Рогача №1431/01-14\~від 28.04.2025. Ступень магістра здобуває за денною формою навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб у Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна, що підтверджено заявою (акцептом) про приєднання до договору про навчання у зазначеному університеті № 10801/25-017см від 04.08.2025, довідкою Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна від 15.09.2025, платіжною інструкцією № 0.0\\4538781552.1 від 12.09.2025. \~ \~ \~ \~Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~\~Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 СК). \~ \~ \~ \~\~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Виходячи з роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~В даній ситуації суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до\~статті 200 СК, враховує: -\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; -\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; -\~ інформацію про наявність у платника аліментів інших утриманців; -\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -\~відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; -\~також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд враховує вищенаведені обставини, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про незадовільний стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої доньки. \~ \~ \~ \~Із урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення 23 років, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, зважаючи на те, що на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~Так як відповідно з п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~З\~цих підстав,

Outcome: approved