Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що її донька [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад та є особою з інвалідністю І групи з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги. Внаслідок своєї хвороби донька не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З метою забезпечення реалізації особистих немайновихх і майнових прав доньки та захист її інтересів, заявник звернулась до суду із даною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2024 призначено у справі судову психіатричну експертизу. 12.08.2025 до суду надійшов висновок експерта. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2025 поновлено провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі. Вимоги заяви підтримала. Представник виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Особа відносно якої розглядається заява [PERSON] в судове засідання не з`явилась та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вона не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Представник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Встановлено, [INFO] народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу №3217 від 17.10.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб заявник та її донька [PERSON] зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Як стверджує заявник, внаслідок свого захворювання донька потребує постійного стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Так, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №668380 від 15.02.2011 [PERSON] є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.8). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради №821 від 03.09.2024 [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує соціальну допомогу на догляд за [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №572 від 17.07.2025 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними і потребує опіки (а.с.57-58). Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки. Згідно з частинами першою-третьою\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно з частинами четвертою та п`ятою\~статті 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. В матеріалах справи наявне подання опікунської ради зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування вважає можливим рекомендувати призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання її судом недієздатною. Також зі змісту подання слідує, що заявник відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2017 [PERSON] вже визнавалась судом недієздатною та заявник була призначена її опікуном, однак строк дії рішення суду закінчився та не продовжувався. Відповідно до витягу з рішенням № 238 від 28.08.2024 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради вказане подання затверджено (а.с.10-11). Зважаючи на те, що судом не встановлено підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном [PERSON] , а тому зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі, з метою захисту прав та інтересів особи, що визнається судом недієздатною. Відповідно до положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. Враховуючи наведене, положення ст.39, 40, 60 ЦК України,

Outcome: approved