Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

СВК «Колос-Агро», в особі представника адвоката Шаповалова П.В., звернувся до суду з позовом в якому вказав, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя 11.01.2019 склала заповіт на користь СВК «Колос-Агро», посвідчений приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області Тютькіною А.І. та зареєстрований за № 42. Предметом заповіту є земельна ділянка площею 3,4904 га, кадастровий номер 6322283000:04:000:0170 та земельна ділянка площею 0,4700 га, кадастровий номер 6322283000:01:000:0902, які розташовані на території Новомажарівського старостинського округу №7 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області. Позивач запевняє, що про смерть [PERSON] голові СВК «Колос-Агро» [PERSON] стало відомо лише в червні 2025 року, оскільки по причині військового стану на території України зв`язок з [PERSON] було втрачено, по припущенню позивача остання могла виїхати за межі країни в якості біженки. Дізнавшись про смерть [PERSON] та зібравши всі необхідні документи позивач відразу ж звернувся із заявою про прийняття спадщини до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, однак юридично оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги\~\~через пропущення встановленого законом 6-ти місячного терміну на подання заяви про\~\~прийняття\~\~спадщини.\~Заяви про відмову від спадщини позивач не подавав. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній просив суд позовні вимоги СВК «Колос-Агро» задовольнити в повному обсязі. Від Зачепилівської селищної ради Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти позовних вимог СВК «Колос-Агро» заперечень не має. Представник Зачепилівської державної\~нотаріальної контори\~Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи на підставі наявних доказів. Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов СВК «Колос-Агро» є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.07.2025. Згідно заповіту, посвідченого 11.01.2019 приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області Тютькіною А.І. за №42, [PERSON] заповідала СВК «Колос-Агро» належні їй земельні ділянки: площею 3,4904 га, кадастровий номер 6322283000:04:000:0170 та площею 0,4700 га, кадастровий номер 6322283000:01:000:0902. У постанові державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2025 вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не має можливості, оскільки спадкоємець СВК «Колос-Агро» пропустив строк на прийняття спадщини. В силу ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Таким чином судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини по причині відсутності інформації про смерть спадкодавця, так як вони проживають в різних місцях, Зачепилівська селищна рада Харківської області заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду не надіслала, з позовом погодилася, тобто не претендує, як орган місцевого самоврядування, на спадкове майно померлої [PERSON] . Тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов СВК «Колос-Агро» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved