Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано 02.11.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №908. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та неповнолітній [PERSON] ( [INFO] ). В обґрунтування позову позивачка зазначає, що її спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Більше трьох років позивачка та відповідач проживають окремо один від одного. З наведених підстав подальше сімейне життя є неможливим та суперечитиме їх інтересам. Спору щодо участі в вихованні неповнолітнього сина сторони не мають. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище « [PERSON] ». Вимог про стягнення судових витрат не заявляє. Ухвалою суду від 12.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка та її представник адвокат Данилець Р.М. до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином. Через підсистему «Електронний суд» представником позивачки подано заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. До канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції у Запорізькій області, 02.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №908. Судом також встановлено, що сім`я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами неможливе. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутнє розуміння, взаємна довіра і повага. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку позивачка вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved