Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку, призначити опікуном [PERSON] її доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В. Згідно із протоколом автоматизованого визначення присяжних від 28 жовтня 2024 року, визначено основними присяжними: Маріна О.А., Шевченко Ю.Є. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справи, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження на 05 грудня 2024 року. 05 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 24 грудня 2024 року. 03 грудня 2024 року від адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича в інтересах [PERSON] надійшло клопотання про залучення як заінтересованої особи [PERSON] . Клопотання мотивоване тим, що між [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 2024 року укладено договір довічного утримання, а тому розгляд і вирішення цієї справи може вплинути на права [PERSON] . Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року залучено як заінтересовану особу у справі № 753/21154/24 [PERSON] , витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вулиця Миропільська, 8, Київ, 02192) медичну документацію (карту) [PERSON] , [INFO] ; Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрия» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вулиця Кирилівська, 103, Київ, 04080) медичну документацію (карту) [PERSON] , [INFO] ; Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва» (місто Київ вул. Срібнокільська, 14Б) медичну документацію (карту) [PERSON] , [INFO] . 08 січня 2025 року від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла медична документація. 20 січня 2025 року від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрия» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла відповідь. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року відкладено розгляд справи на 13 березня 2025 року, витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію про те, чи зверталася [PERSON] , [INFO] , до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», та медичну документацію (медична карта, консультаційні висновки, направлення, огляд тощо) [PERSON] , [INFO] , за результатами таких звернень та повторно витребувано Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва медичну документацію (карту) [PERSON] , [INFO] . 11 березня 2025 року від Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року відкладено розгляд справи на 23 квітня 2025 року, повторно витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію про те, чи зверталася [PERSON] , [INFO] , до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», та медичну документацію (медична карта, консультаційні висновки, направлення, огляд тощо) [PERSON] , [INFO] , за результатами таких звернень та повторно витребувано Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва медичну документацію (карту) [PERSON] , [INFO] . 24 березня 2025 року від КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» надійшла інформація. 14 квітня 2025 року від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва надійшла інформація. 23 квітня 2025 року представник заявника - адвокат Кріль В.Я. подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу, у якому також запропонував питання на вирішення експерта. 23 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 02 травня 2025 року. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року призначено у цивільній справі № 753/21154/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 08 липня 2025 року з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 932 від 17 червня 2025 року, відповідно до якого [PERSON] виявляє ознаки: Органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим психоорганічним синдромом (F07.9 згідно МКХ-10); за своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (передано судді 22 липня 2025 року). Ухвалою суду від 22 липня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 18 вересня 2025 року. 18 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 26 вересня 2025 року. Заслухавши учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 07 квітня 1962 року та копією свідоцтва про зміну прізвища від 11 березня 1980 року серії [NUMBER] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 932 від 17 червня 2025 року, [PERSON] виявляє ознаки: Органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим психоорганічним синдромом (F07.9 згідно МКХ-10); за своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи судом не встановлено. Висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 175/1741/18 зроблено висновок, що від вирішення питання щодо дієздатності громадянина залежить можливість його участі у розв`язанні інших цивільних справ. Тому заяви про визнання громадянина недієздатним підлягають розгляду окремо від інших вимог у порядку, передбаченому статтями ЦПК України. Одночасно зі спором про право цивільне питання про недієздатність громадянина суд може вирішувати лише в тому разі, коли спір виник після смерті цього громадянина. Також Верховний Суд у постанові від 13 січня 2025 року у справа № 334/1184/24 виклав висновок, що у законодавстві України не передбачено для осіб, які страждають на психічні розлади, можливості обмеження їх дієздатності за минулий період, більше того, законодавство забезпечує особам, чия дієздатність обмежена, гарантії для поновлення дієздатності, зокрема шляхом перегляду рішень, якими вона обмежена, а також передбачає право осіб на безпосереднє звернення до суду про скасування рішень, якими обмежено їх дієздатність. Тому датою, з якої суд обмежив дієздатність є дата набрання законної сили рішенням суду про це, а не дата встановлення інвалідності чи встановлення першого лікарського діагнозу про порушення його здоров`я. Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як передбачено частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 300 ЦПК України передбачено встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 05 березня 2025 року №101-2190, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Оскільки [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. При призначенні опікуна суд враховує подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її доньку [PERSON] , яка за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено та наміри, поведінка і інтереси якої відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Отже заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки та роз`яснює заінтересованим особам положення частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved