Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач у липні 2025 року звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 20.02.2010 року вони із відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №06. Як вказує позивач причиною розпаду сім`ї є те, що відповідачку втомив сімейний побут, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. На примирення не погоджується. Ухвалою суду 17.07.2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного із викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, сторони уклали шлюб, зареєстрований 20.02.2010 року Новоолександрівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачкою, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою, ведення ними спільного господарства, припинено. Позивач, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у провадженні суду не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, а тому позов підлягає задоволенню. Позивачем 07.05.2025 сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Зважаючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, у силу приписів ст. 141 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір із відповідачки. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України та

Outcome: approved