Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

21.08.2025 року позивачка засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 13.01.2020 року виконавчим комітетом Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №01) за відсутності у сторін неповнолітніх дітей та припиненням фактичних шлюбних відносин з веденням спільного господарства через відсутність у сторін спільних інтересів та наявності різних поглядів на життя. Також позивачка\~просила суд\~за результатами\~розгляду справи\~залишити їй\~шлюбне прізвище,\~яке вона\~не змінювала. Разом з позовною заявою надала до суду заяви про розгляд справи без участі та про отримання судових повісток за допомогою SMS-повідомлень. Ухвалою судді від 04.09.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та надано сторонам по справі час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.17). Позивач особисто засобами поштового зв`язку отримав вказану ухвалу (а.с.19), а відповідач вказану ухвалу отримав у відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.23). 19.09.2025 року від відповідача засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог у повному обсязі (а.с.20-22). Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 13.01.2020 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований виконавчим комітетом Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №01) що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.8). Спільних неповнолітніх дітей в шлюбі не має. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнані відповідачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо прізвища відповідачки, яка його не змінювала при укладанні шлюбу, тому підстав для вирішення питання про його зміни у суду не має. На підставі зазначеного та

Outcome: approved