Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ АТ\~ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідачки заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від\~ 25 серпня 2020 року в розмірі\~\~ 35 675\~ грн 14 коп. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 25 серпня 2020 року між АТ\~ «Універсал Банк» та [PERSON] шляхом підписання останньою анкети-заяви до договору про надання банківських послуг «Monobank» був укладений договір про надання банківських послуг. На підставі вказаного договору [PERSON] був відкритий поточний рахунок та встановлений кредитний ліміт. Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг «Monobank» від\~ 25 серпня 2020 року АТ «Універсал Банк» виконало. За умовами\~ вказаного договору [PERSON] брала на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання нею банківських платіжних карток та сплачувати щомісячні обов`язкові платежі на погашення тіла кредиту і процентів за користування кредитними коштами.\~ Проте свої зобов`язання за договором\~ від 25 серпня 2020 року\~ [PERSON] не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 04 червня 2025 року за нею утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 35 675 грн 14 коп. У зв`язку з невиконанням [PERSON] \~ своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 серпня 2020 року АТ «Універсал Банк» змушене звернутися з\~ позовом до суду. \~\~ Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10 вересня 2025 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до\~ судового розгляду\~ у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 73). Представник позивача АТ «Універсал Банк» Мешнік К.І. (а.с. 64)\~ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 69). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~ про час і місце розгляду справи\~ була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 76-77), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву [PERSON] наданий не був. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає\~ задоволенню.\~ Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~ 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що\~ договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Встановлено, що 25 серпня 2020 року [PERSON] була підписана\~ анкета-заява до договору про надання банківських послуг «Monobank»\~ (а.с. 44). Вказаною анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг «Monobank»\~ АТ «Універсал Банк\~ та [PERSON] погодили відкриття відповідачці у АТ «Універсал Банк» поточного рахунку та\~ встановлення кредитного ліміту у сумі, визначеній у\~ додатку. При цьому [PERSON] погодилася, що вказана анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при надання банківських послуг щодо карткових продуктів «Monobank» та «Universal Bank», таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, які розміщені на сайті www.monobank.ua/terms,\~ тарифами, що розміщені за\~ посиланням складають договір про надання банківських послуг. Виходячи з того, шо вказана анкета-заява є також заявою на відкриття рахунку [PERSON] прохала відкрити їй поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» № [NUMBER] . Сторони погодили, що вказаний рахунок забороняється використовувати для здійснення підприємницької діяльності. Кредитний ліміт встановлений на суму, визначену у мобільному додатку. Пільговий період за користування кредитним лімітом становить до 62 днів.\~ У разі виходу з пільгового період на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка\~ 3,2 % на місяць. Банк має право на власний розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту\~ (а.с. 44). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг «Monobank» від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 25 серпня 2020 року АТ «Універсал Банк»\~ виконало, відкривши [PERSON] рахунок № [NUMBER] та встановивши їй кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн 00 коп, який з 22 листопада 2023 року був збільшений до 35 000 грн 00 коп (а.с. 42, 43). \~ [PERSON] за\~ договором про надання банківських послуг «Monobank» від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 25 серпня 2020 року, був використаний кредитний ліміт на суму\~ 35 000 грн 00 коп та овердрафт на суму 675 грн 14 коп\~ (а.с. 23, 24-41). \~ Однак взяті на себе за договором від 25 серпня 2020 року зобов`язання відповідачка не виконувала належним чином, останній платіж був внесений нею\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 01 січня 2025 року\~\~ (а.с. 22). Станом на 04 червня 2025 року за [PERSON] утворилася заборгованість за\~ договором про надання банківських послуг «Monobank»\~ від\~ 25 серпня 2020 року в розмірі 35 675 грн 14 коп, яка складається із тіла кредиту (а.с. 7-22). За таких обставин, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за вищевказаним договором\~ в розмірі\~ 35 675 грн 14 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути\~ понесені судові витрати\~ у вигляді сплати судового збору в розмірі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 3 028 грн 00 коп (а.с. 5).

Outcome: approved