Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

23 травня 2025 року до суду звернулась [PERSON] , через свого представника [PERSON] , відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №\~1/0/9-22 від 06.03.2022 р., яким територіальна підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (наразі Центральний районний суд міста Дніпра), з позовом до Маріупольської міської\~ради Донецької\~області про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . На випадок своєї смерті останній заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок за адресою: [ADDRESS] , що належала останньому на підставі договору купівлі-продажу. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були позивачка та їх син [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини після померлого батька. 25 квітня 2025 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаревич В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка. Проте, постановою нотаріуса від 25 квітня 2025 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було подано документів підтверджуючих право власності та державну реєстрацію права власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , виданих на ім`я спадкодавця. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд визнати за нею право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . (а.с.1-4) Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.52) В підготовче засідання 25 червня 2025 року сторони по справі не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, від представника позивачки надійшла заява про проведення засідання за її відсутності та в якій вона просила призначити справу до судового розгляду. (а.с.а.с.60-61,\~68) Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні були виконані 25 червня 2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 серпня 2025 року.\~(а.с.а.с.71, 72) В судове засідання 22 серпня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 16 вересня 2025 року. (а.с.78) В судове засідання 16 вересня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 30 вересня 2025 року. (а.с.81) В судове засідання 30 вересня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було досліджено письмові докази та ухвалено перейти до стадії ухвалення рішення, яке буде оголошено 06 жовтня 2025 року. (а.с.87) Позивачка та її представник в судові засідання не з`явились, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій вони просили позовні вимоги задовольнити. (а.с.84) Відповідач в судові засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечував проти задоволення позову. (а.с.60-61) Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] що позивачка [PERSON] , [INFO] , (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 1990 року. (а.с.18) Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.16) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2024 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.17) Згідно відповіді ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» № 924 від 09.05.2025 р. право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.1999 р. № 2/1829, посвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К., про що видано реєстраційне посвідчення від 15.10.1999 р. та внесено до реєстрової книги за реєстровим № 37235. (а.с.26) Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаревич В.Г. було заведено спадкову справу № 03/2025, згідно матеріалів якої, після смерті чоловіка з заявою про прийняття спадщини 25 квітня 2025 року звернулась позивачка. (а.с.23) Сином померлого [PERSON] [PERSON] 25 квітня 2025 року нотаріусу подано заяву, згідно якої він відмовився від прийняття спадщини після померлого батька. (а.с.22) Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаревич В.Г. від 25 квітня 2025 року позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] на будинок за адресою: [ADDRESS] , з тих підстав, що [PERSON] не було подано документів підтверджуючих право власності та державну реєстрацію права власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , виданих на ім`я спадкодавця. (а.с.24-25) Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Частинами 1, 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З досліджених судом письмових доказів вбачається, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] та у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Інший спадкоємець за законом першої черги після померлого [PERSON] його син [PERSON] відмовився від спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву в порядку ст.1273 ЦК України, яка протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини не відкликалась. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. [PERSON] за життя заповіт не складався. Відомостей щодо наявності осіб, які мають право на обов`язку частку у спадщині з матеріалів справи не вбачається та в ході розгляду справи судом не встановлено. Також матеріалами справи підтверджено, що за життя [PERSON] на праві приватної власності належав будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу та реєстраційним свідоцтвом. (а.с.а.с.27-28,\~29) Право власності [PERSON] на вищевказаний будинок було зареєстровано у встановленому на той час порядку відповідним органом реєстрації ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість», в реєстровій книзі за реєстровим № 37235. Таким чином, до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов спірний будинок, право на спадкування якого набула позивачка, як єдиний спадкоємець за законом, що прийняв спадщину. Оскільки в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості оформити свої садкові права, з огляду на постанову нотаріуса від 25.04.2025р., суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог, визнавши за [PERSON] право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із наступного. Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В той же час, враховуючи обставини справи та відсутність порушень прав позивачки з боку відповідача, суд дійшов висновку про покладення судових витрат на позивачку. На підставі викладеного,

Outcome: approved