Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника. Адвокат Лопухович А.О. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , а фактично до дня смерті проживав із заявником в [ADDRESS] . Мати заявника померла раніше, [INFO] , майно після її смерті він успадкував [INFO] . При зверненні до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті батька, нотаріусом було виявлено помилку у написані його прізвища в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, у зв`язку з чим йому необхідно встановити факт родинних відносин. Крім того, нотаріус вказала на необхідність встановлення факту проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки у них з померлим зареєстроване місце проживання і різних населених пунктах, хоча фактично разом проживали до дня смерті батька. У зв`язку з цим, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права та змушений звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника адвокат Лопухович А.О. просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника, про що подала відповідну заяву. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Варковицької сільської ради згідно поданої заяв просить справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане 28.03.2003 державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №545 (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно виписки із по господарської книги №1, наданої Варковицькою сільською радою від 24.04.2025, за адресою. [ADDRESS] значиться житловий будинок, частина якого належить [PERSON] і рахується за померлим [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] (а.с.11). Із довідки, наданої Варковицькою сільською радою №165 від 24.04.2025 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті не проживав та не був зареєстрований в с. Варковичі Дубенського району Рівненської області (а.с.12). Згідно довідок, наданих Семидубською сільською радою від 28.04.2025 та від 26.05.2025, [PERSON] був зареєстрований в с. Бондарі, Дубенського району Рівненської області, але фактично до дня смерті [INFO] проживав з сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.13,14). З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. інформації встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася (а.с.26,27). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. від 17.06.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту фактичного проживання і родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . [PERSON] проживав з батьком на час відкриття спадщини і до дня смерті останнього [INFO] . Суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного батька та визнання фактів заінтересованою особою. Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому, суд заявлені вимоги задовольняє.

Outcome: approved