Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.01.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1784468747, згідно умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 35400 гривень; строк користування 36 місяців; річні проценти 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2, 49 % від суми кредиту. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою та платіжними інструкціями про зарахування кредитних коштів на вказаний в кредитному договорі рахунок та перерахування з цього рахунку кредитних коштів за призначенням та реквізити як передбачено кредитним договором. Отже, кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Відповідачу було надіслано телефонне повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором, однак зазначена вимога відповідачем не виконана. Як наслідок, станом на 01.07.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 56652,95 грн., яка складається з : основного боргу 34672,28 грн.; заборгованість по річним процентам 5442,23 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 16538,44 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь АТ «Таскомбанк», заборгованість у розмірі 56652,95 грн. та судові витрати понесені по справі у розмірі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача АТ «Таскомбанк» не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та розгляд справи провести у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 27.01.2020 року між та АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1784468747. Відповідно до умов Паспорту кредиту [PERSON] надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 35400 гривень; строк користування 36 місяців; річні проценти - 0,01%; щомісячні проценти 2, 49 % (у вигляді комісії). Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією по умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою та платіжними інструкціями про зарахування кредитних коштів на вказаний в кредитному договорі рахунок та перерахування з цього рахунку кредитних коштів за призначенням та реквізитами, як передбачено кредитним договором. Отже, Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Судом встанолено, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором кредиту, а тому станом на 01.07.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 56652,95 грн., яка складається з : основного боргу 34672,28 грн.; заборгованість по річним процентам 5442,23 грн.; заборгованість по щомісячним процентах 42206,86 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від позивача кошти та використавши їх, умови договору належним чином не виконував та кошти позивачу не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. У зв`язку з чим вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved