Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 13 липня\~1996\~року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина. Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання з`ясувалося, що у них абсолютно різні характери, різні погляди на життя та сім?ю. Постійні суперечки та непорозуміння впродовж тривалого часу, неможливість знайти спільну мову негативно відобразилися на їх особистому житті, фізичному здоров`ї та психологічному стані, що вкрай негативно впливає на виховання та розвиток сина, який був неодноразово свідком з?ясування стосунків між батьками. Відповідач зловживає алкогольними напоями та вчиняє домашнє насильство. Всі намагання зберегти сім?ю виявилися марними. Спілкування тривалий час викликає лише роздратування та взаємні образи, тому вони не спілкуються. Причиною фактичного розпаду шлюбу є неодноразові конфлікти в сім?ї, які переросли у неприязні відносини. Втратили один до одного почуття поваги й любові, не ведуть спільного господарства, кожен з них фактично живе своїм життям. Фактично шлюб носить формальний характер, стали один одному сторонніми людьми. Наміру на поновлення стосунків не має. Подальше спільне життя та збереження сім?ї є неможливим і суперечить її інтересам. Ухвалою від 04 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У заяві від 18 вересня 2025 року позивач просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату і час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~Сторони мають\~спільну дитину\~-\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~видане 08 грудня\~2008\~року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved