Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 3 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського райуправління юстиції, актовий запис № 23. Позов обґрунтовується тим, що 3 березня 2005 року сторони уклали шлюб, в якому народився син, який на даний час досяг повноліття. З часом у подружжя зникло взаєморозуміння, стосунки зіпсувалися. З 2018 року сім`я фактично припинила своє існування, оскільки вони стали жити окремо, ніяких стосунків не підтримують. Позивач на примирення не погоджується, вважає, що спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, у судове засідання не з`явився. До позовної заяви додано клопотання про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписка про отримання повістки, у судове засідання не з`явилася. До суду від [PERSON] надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Процесуальні дії у справі 2 вересня 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті. 25 вересня 2025 року розгляд справи відкладено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони уклали шлюб 3 березня 2005 року (арк. спр. 4). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо цього. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Розподіл судових витрат Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 605,60 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved