Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

13 серпня 2025 року засобами «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Авентус Україна» Ушакевич М.П., яка діє на підставі довіреності від 21 липня 2025 року, звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 27 100 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13 вересня 2024 року між TOB «Авентус Україна» та [PERSON] укладений договір № 8281837 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов. Умовами вказаного договору встановлено: сума кредиту 7\~500 грн, строк кредитування 360 днів. 21 вересня 2024 року між TOB «Авентус Україна» та відповідачем шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов укладена додаткова угода до договору кредиту, за умовами якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 5\~000 грн, у зв`язку з чим загальний розмір кредиту становить 12\~500 грн. Крім того, умовами вказаної додаткової угоди змінений строк повернення кредиту. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало йому кредит в сумі 12 500 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, загальна сума заборгованості відповідача складає 27 100 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 12 500 грн, заборгованість за відсотками 14 600 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Представник позивача ТОВ «Авентус Україна» Ушакевич М.П. у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 15 серпня 2025 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив,\~що 13\~вересня 2024\~року між\~ТОВ "Авентус\~Україна"\~та [PERSON] укладений договір № 8281837 про надання споживчого кредиту. Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7405. У п. 1.2 Договору встановлено, що товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредитним договором № 8281837 визначені такі умови кредитування: сума кредиту 7\~500 грн, тип кредиту кредит, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка 1,00 % в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 договору, знижена процентна ставка 0,93 % в день та застосовується за таких умов. Якщо споживач до 13 жовтня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Відповідно до п. 1.7 Договору денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00%, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,99 % в день. Положеннями п.п.1.8.1, 1.8.2 п.1.8 Договору встановлено, що загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування 27\~000 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 26\~842, 50 грн. Відповідно до п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Положеннями п. 5.1 Договору передбачено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться відповідно до Графіка платежів, крім випадку визначеного в п.п.5.3. Договору. Зі змісту п. 9.6. Договору вбачається, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства електронним підписом, споживачу в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus» для ознайомлення та підписання. Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту «Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)», який 13 вересня 2024 року підписаний відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором РН0637. До матеріалів справи позивачем долучена Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 8281837 від 13 вересня 2024 року, яка підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7405. 21\~вересня 2024\~року між\~ТОВ "Авентус\~Україна"\~та [PERSON] укладена додаткова угода до договору № 8281837 про надання споживчого кредиту від 13 вересня 2024 року, яка підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С6329. Згідно з п. 1 Додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на 5\~000 грн, у зв`язку з чим погодили внести зміни до договору, а саме: викласти п. 1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 12 500,00 гривень. До матеріалів\~справи позивачем\~долучена Таблиця\~обчислення загальної\~вартості кредиту\~для споживача\~та реальної\~річної процентної\~ставки за\~договором про\~споживчий кредит,\~що є\~Додатком №\~1\~від 21\~вересня 2024\~року до\~договору про\~надання споживчого\~кредиту №\~8281837\~від 13\~вересня 2024\~року,\~яка підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С6329. Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту «Інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору № 8281837 від 13 вересня 2024 року про надання споживчого кредиту (стандартизована форма)», який 21 вересня 2024 року підписаний відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором С6329. Суд дійшов висновку, що між сторонами була досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у ТОВ «Авентус Україна» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів. На підтвердження факту перерахування кредитних коштів відповідачу сторона позивача надала лист ТОВ «ФК «Контрактований дім» про успішний переказ 13 вересня 2024 року об 11 годині 30 хвилин відповідно до договору з ТОВ «АВЕНТУС Україна» № 087/20-П від 08 липня 2020 року грошових коштів у сумі 7 500 грн на номер картки [NUMBER] . Також до матеріалів справи долучений лист ТОВ «Пейтек» про успішний переказ відповідно до договору з ТОВ «АВЕНТУС Україна» № 04072024-3 від 04 липня 2024 року грошових коштів у сумі 5000 грн на номер картки [NUMBER] . Згідно з розрахунком ТОВ «Авентус Україна» заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 8281837 від 13 вересня 2024 року складає 27 100 грн, з яких: 12 500 грн тіло кредиту; 14 600 грн нараховані проценти. 04 червня 2025 року на адресу відповідача ТОВ «Авентус Україна» направило досудову вимогу щодо дострокового повернення простроченої суми заборгованості протягом 30 днів у розмірі 27\~100 грн. Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Вимогами ст. 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Положеннями ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» унормовано, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Правилами ч. 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. За змістом ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України. Положеннями ст.\~610\~ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України\~визначає. За змістом ч. 1 ст.\~598\~ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями\~ст. 599 ЦК України. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. Суд, дослідивши надані позивачем докази, прийшов до висновку, що у відповідача [PERSON] існує обов`язок перед позивачем ТОВ «Авентус Україна» щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 8281837 від 13 вересня 2024 року у розмірі 27 100 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач заявив вимогу про відшкодування судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплаченого ним при подачі позову, оскільки позов підлягає задоволенню, суд з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 2422,40 грн. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат в розмірі 105 грн, пов`язаних з відправленням досудової вимоги на адресу відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 105 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved