Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування\~заяви зазначив,\~що [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] . 02.07.1998 року у Лозівському МРВ УМВС України в Харківській області видавали паспорт громадянина України, а згодом 23.01.2013 року внесли у державний реєстр номер облікової картки платника податків, та прізвище вказали не « [PERSON] », а « [PERSON] », через що [PERSON] не має змогу довести родинний зв`язок між собою та своїм сином, встановлення вказаного факту має для [PERSON] юридичне значення. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , раніше був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,9,12). З наданих фотознімків вбачається, що на них зображена родина Вінників в різній час (а.с.14-16). Частинами 1, 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(із змінами),\~заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37\~ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових справ та захисту його законних інтересів. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявник.

Outcome: approved