Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 04.09.1994 у виконавчому комітеті Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 14. Сімейні стосунки між ними не склалися через відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів та різні погляди на подружні обов`язки. За вказаних причин вони припинили подружні стосунки з березня 2022 року і проживають окремо. припинивши спілкування, і не підтримують взагалі ніяких стосунків. Майнових спорів у них немає, так як спільне майно вони будуть ділити в добровільному порядку. Вже більше як два роки їх нічого не об`єднує, так як діти народжені в їх шлюбі вже досягли повноліття і проживають окремо. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Відповідно до ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 16.04.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.05.2025 року було частково задоволено заяву відповідача [PERSON] та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.08.2025 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було відновлено. Позивач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в спрощеному провадженні, без його участі та без застосування технічної фіксації судового процесу, так як він перебуває на військовій службі і не може з`явитися в судове засідання. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просить судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.09.1994 у виконавчому комітеті Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 14. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Сімейні стосунки між сторонами не склалися через відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів та різні погляди на подружні обов`язки. За вказаних причин вони припинили подружні стосунки з березня 2022 року і проживають окремо, припинивши спілкування, і не підтримують взагалі ніяких стосунків. Майнових спорів у подружжя немає, так як спільне майно вони будуть ділити в добровільному порядку. Вже більше як два роки подружжя нічого не об`єднує, так як діти народжені в їх шлюбі вже досягли повноліття і проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved