Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань. Заявник послався на те, що 29.03.2024 року між відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено кредитний договір № 4512527, згідно з яким ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало відповідачу грошові кошти у сумі 4000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, встановлені договором. Строк кредитування 364 дні. Стандартна процента ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитними коштами. У період з 29.03.2024 по 27.03.2025 року споживач не сплатив кредитних коштів, та не сплатив відсотки за користування кредитом. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача через ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» грошових коштів, датою зарахування коштів є 29.03.2024 року. 25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариство уклали Договір факторингу № 25/10/2024, згідно з яким Товариство набуло статусу нового кредитора відповідача та отримало право грошової вимоги до відповідача. На момент передачі прав вимоги новому кредитору заборгованість складала 27100,00 грн. Відповідно до правила статті 625 ЦК України Товариство у своєму позові просить суд нарахувати на вказану суму заборгованості три відсотки річних та витрати від інфляції до моменту фактичного стягнення суми боргу за рішенням суду. Посилаючись на вищевикладені обставини представник Товариства просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився, сповіщався судом про дату, час та місце його проведення на електронну адресу. \~ \~ \~ \~Представник Товариства подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.10.2025 року постановлено розгляд справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Позиція суду, релевантні джерела права: Судом встановлено, що 29.03.2024 року між відповідачем та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено кредитний договір № 4512527, згідно з яким ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало відповідачу грошові кошти у сумі 4000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, встановлені договором. Строк кредитування 364 дні. Стандартна процента ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитними коштами. У період з 29.03.2024 по 27.03.2025 року споживач не сплатив кредитних коштів, та не сплатив відсотки за користування кредитом. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача через ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» грошових коштів, датою зарахування коштів є 29.03.2024 року. 25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариство уклали Договір факторингу № 25/10/2024, згідно з яким Товариство набуло статусу нового кредитора відповідача та отримало право грошової вимоги до відповідача. На момент передачі прав вимоги новому кредитору заборгованість складала 27100,00 грн. Відповідно до правила статті 625 ЦК України Товариство у своєму позові просить суд нарахувати на вказану суму заборгованості три відсотки річних та витрати від інфляції до моменту фактичного стягнення суми боргу за рішенням суду. \~ \~ \~ \~За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, ;що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved