Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , який народився [INFO] , недієздатним та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , останній рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 22.02.2018\~р. був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено його опікуном його матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Стан здоров`я [PERSON] не змінився, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Представник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Адвокат Броніча Миколи Валентиновича проти задоволення заяви не заперечила. Судом з`ясовано, що [PERSON] народився [INFO] у м.\~Бердичів Житомирської області, що підтверджується його паспортом громадянина України (а.\~с.\~9). [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.03.1996\~р. [PERSON] та поданням від 20.06.2025\~р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (далі Подання від 20.06.2025\~р.) (а.\~с.\~13, 52). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2018\~р. у справі №\~274/2607/17 [PERSON] був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.\~с.\~16). У рішенні не визначено строк його дії, як це передбачено частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Разом з тим, за вказаною нормою Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином у будь-якому випадку строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2018\~р. у справі №\~274/2607/17 закінчився. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом від 20.02.2025\~р. про смерть (а.\~с.\~12). У довідці серії 12ААГ №\~078874 від 20.03.2023\~р. до акта огляду медико-соціальною експертною комісією вказано, що [PERSON] має другу групу інвалідності з 01.03.2023\~р., причина інвалідності: інвалідність з дитинства, може виконувати просту некваліфіковану роботу в спеціально створених умовах, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності спостереження психіатра (а.\~с.\~20). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~327-2025 від 30.07.2025\~р. [PERSON] на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, з емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом (F70.1 МКХ-10), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.\~с.\~49 50). Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як такий, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги Подання від 20.06.2025\~р., зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON] . Як вказувалося вище, відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved