Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», від імені якого діє адвокат Усенко Михайло Ігорович, звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4696218 від 19.03.2021 у розмірі 21336,91 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що 19.03.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4696218, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши кредитні кошти. 02.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №73-МЛ, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до [PERSON] . Сума заборгованості відповідача становить 21\~336,91 грн, з яких: по тілу кредиту 4275,00,00 грн, по відсотках 16111,91 грн, по комісії 950,00 грн. 05.09.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позові вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив стягнути лише тіло кредиту та відсотки, які нараховані законно. Просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 19.03.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №4696218. Відповідно до п.6.1 Договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. 19.03.2021 [PERSON] також підписано анкету-заяву на кредит №4696218 та Паспорт споживчого кредиту №4696218. Відповідно до довідки ТОВ « Мілоан» [PERSON] надісланий одноразовий ідентифікатор на номер телефону , вказаний в анкеті. Відповідно до п.1.2,1.3,1.4,1.5.1,1.5.2 договору сторонами погоджено суму ( загальний розмір) кредиту 5000,00 грн, строком на 20 днів з 19.03.2021, термін повернення кредиту, комісії та процентів 08.04.2021, комісія 950 грн ( 19,0% від суми кредиту одноразово), проценти за кредитом 2500,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Положеннями п. 2.3 передбачена можливість пролонгації договору. Згідно з п. 2.3.1.1. Договору пролонгація на пільгових умовах: позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством (далі - Правила), що розміщені на веб-сайті товариства miloan.ua (далі сайт товариства) за посиланням https:// miloan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т. ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п. 1.5.2 Договору. Пунктом п. 2.3.1.2. Договору передбачено пролонгацію на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користування кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилася до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною у п. 1.6. Договору. Згідно із п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на картковий рахунок. Кошти у розмірі 5000,00 грн було перераховано на картковий рахунок відповідача, що підтверджується копією доручення №41904839 від 19.03.2021. Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення ТОВ « Мілоан» за договором 4696218 з [PERSON] , останній частково сплачував заборгованість, також 27 березня ,24 квітня 2021 сплатив нараховану комісію за пролонгацію договору. У період з 20.03.2021 по 08.04.2021 кредитором нараховано відсоток відповідно до п.1.5.2 договору. З 09.04.2021 по 23.04.2021 нараховані відсотки відповідно до п. 1.5.2, 2.3.1.1 договору. З 24.04.2021 по 29.06.2021 нараховані відсотки відповідно до п. 1.6, 2.3.1.2 договору. Судом також установлено, що 02.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу №73-МЛ, відповідно до умов якого позивач набув права грошових вимог кредитора за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до платіжної інструкції № 33394 від 02.07.2021 ТзОВ « ФК « Кредит Капітал» сплатило ТОВ «Мілоан» плату згідно Договору відступлення прав вимоги №73-МЛ від 02.07.2021 р. без ПДВ. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №73-МЛ від 02.07.2021, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №4696218 становить 21\~336,91 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №4696218 від 19.03.2021 про надання коштів, наданого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сума заборгованості становить 21\~336,91 грн, з яких: по тілу кредиту 4275,00,00 грн, по відсотках 16111,91 грн, по комісії 950,00 грн. Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» є 64.92 інші види кредитування. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Відповідно наданих розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній свої зобов`язання за договором не виконав і не повернув суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлених договором розмірі та строк. Відповідно положень ч.1 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Згідно умов п.3.2.6 кредитного договору №4696218 від 19.03.2021, кредитодавець має право відступати, передавати або будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором ( повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди позичальника. Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №73-МЛ від 02.07.2021 є правонаступником у відносинах за договором про споживчий кредит №4696218 від 19.03.2021, а тому має право вимоги до відповідача. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачем повністю або частково не надано, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, ураховуючи часткове визнання позову відповідачем ( в частині тіла кредиту) суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення таких у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved