Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Труханович Ярослав Олександрович звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису № 325 складеного 5 липня 2017 року Новобаварським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Харків, зазначивши батьком дитини [PERSON] , замість [PERSON] , вказавши прізвище дитини « [PERSON] » замість « [PERSON] », по батькові дитини « [PERSON] » замість « [PERSON] », інші відомості залишити без змін. В обґрунтування позовних вимог представник позивач посилається на те, що влітку 2016 року між позивачем, [PERSON] та відповідачкою, [PERSON] були стосунки, які продовжувались не довго, та в жовтні 2016 року пара розійшлась. В квітні 2025 року під час випадкової зустрічі з відповідачко, позивач дізнався про існування спільної дитини з відповідачкою, яка, зі слів відповідачки, є результатом їх стосунків, які були у 2016 році. Позивачу не було відомо про факт народження дитини, оскільки після припинення стосунків з [PERSON] вони не підтримували зв`язку. Як виявилось, [INFO] народилась дитина [PERSON] , про що Новобаварським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було складено відповідний актовий запис № 325 від 5 липня 2017 року. На момент народження дитини сторони проживали окремо, в шлюбі не перебували, дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. 1 серпня 2025 року, позивач звернувся до медико-генетичного центру «Mamа Papa» для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, де того ж дня були відібрані зразки букальних епітетів [PERSON] та у [PERSON] . 13 серпня 2025 року був виготовлений висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду, в якому було зазначено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. У зв`язку з викладеним позивач вважає, що в нього достатньо правових підстав для визнання його батьком [PERSON] , через, що він вимушений звернутися до суду. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 12.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Труханович Я.О. у підготовче засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без її участі. Третя особа Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.07.2017 року, [PERSON] народився [INFO] , батьком дитини записано - [PERSON] , матір`ю дитини записано - [PERSON] . Відповідно до копії висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для поданих до суду від 13.08.2025 року № 49463 проведеного експертом медико-генетичного центру «Mamа Papa» вбачається, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% Вирішуючи спір, суд виходить з наступних положень закону та відповідних їм правовідносин. Так, спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved