Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

13.01.2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтований тим, що з [INFO] народилась [PERSON] про що 21.07.2023 року складено відповідний актовий запис №241. Батьками [PERSON] зазначені:батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до інформації Державного реєстру актів цивільного стану відомості про батька [PERSON] при реєстрації актового запису про її народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою (зі слів) матері . Відповідачка у вихованні доньки участі не приймає, повністю самоусунулась від дитини. З моменту народження дитини й по сьогодні відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного -огляду, не створює умов для отримання дитиною освіти, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тобто безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, відповідачка становить реальну загрозу малолітній дитині, оскільки системно вживає наркотичні речовини та веде асоціальний, аморальний спосіб життя, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, була засуджена за вироком суду. 10 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя проголосив рішення по справі №334/11258/23 за позовною заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітньої [PERSON] , до [PERSON] , про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, яким згадану заяву задоволено частково. Суд вирішив відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення материнських прав. Рішення Суду ніким не оскаржено, набуло законної сили 11.05.2024 року, що само по собі свідчить про відношення відповідачки до своїх батьківських обов`язків, замовчуючи вже про факт відсутності материнського інстинкту. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.07.2024 року №434/4 малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 22.08.2024 року Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №719р встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітньою [PERSON] . 29.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , передано в сім`ю опікуна [PERSON] , [INFO] . Відтоді малеча мешкає з опікуном та її родиною, а матір долею доньки - не цікавиться, в житті дитини не приймає участі, аліменти на дитину не сплачує, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд винести рішення, яким позбавити громадянку України [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 17.01.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 21.03.2025 року, від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшов Висновок про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22.05.2025 року, за клопотанням представника позивача, було витребувано у КНП «Обласний клінічний заклад з психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а; 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Седова, буд.6) інформацію чи перебуває [PERSON] , [INFO] , на відповідному обліку в КНП «Обласний клінічний заклад з психоневрологічної допомоги та - значущих хвороб» ЗОР, зокрема, під наглядом лікаря-нарколога та з якого періоду часу; інформацію чи доставлялась [PERSON] , [INFO] , до КНП «Обласний клінічний заклад з психоневрологічної допомоги та - значущих хвороб» ЗОР в період часу з 16.08.2023 року по поточну дату витребуваної інформації; у випадку доставляння [PERSON] , [INFO] , до КНП «Обласний клінічний заклад з психоневрологічної допомоги та - значущих хвороб» ЗОР період часу з 16.08.2023 року; витребувати копії актів медичного огляду [PERSON] , [INFO] ; інформацію щодо проходження [PERSON] , [INFO] , відповідного лікування від наркотичної залежності у КНП «Обласний клінічний заклад з психоневрологічної допомоги та - значущих хвороб» ЗОР в період часу з 16.08.2023 року по поточну дату витребуваної інформації. 23.06.2025 року, на виконання ухвали суду від 22.05.2025 року, від КНП «Обласний клінічний заклад з психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, надійшла витребувана інформація. Ухвалою суду від 23.06.2025 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що наразі дитина [PERSON] проживає з нею та її чоловіком, над нею встановлено опіку. Матір дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, має наркотичну залежність, дитиною взагалі не цікавиться. Представник позивача [PERSON] просила задовольнити позовну заяву та позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] у жодне з призначених судових засідань не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки рекомендованим повідомленням та направлення судової повістки в особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд». Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку на 05.03.2025 року отримала мати [PERSON] . Згідно розписки про вручення судової повістки, повістку на 22.05.2025 року, [PERSON] отримала особисто. Згідно довідок про доставку електронного документу, судову повістку на 23.06.2025 року, 30.07.2025 року, 09.10.2025 року, судові повістки про виклик на вищевказані дати, [PERSON] отримала в особистому кабінеті в системі «Електронний суд». Отже, [PERSON] була належним чином повідомлена про розгляд вказаної справи, однак відзив на позовну заяву до суду не надала. Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, рішення прийняти в інтересах дитини. Представник третьої особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, рішення прийняти в інтересах дитини. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.07.2023 року. Батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.26) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0004172464 від 05.10.2023 року, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , було внесені на підставі заяви матері дитини, державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. (а.с.27-28) Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2024 року у справі №334/11258/23, позовну заяву опіки та піклування районного адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, було задоволено частково. Відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто щомісячно з [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 29-37) Зазначене рішення, відповідачкою [PERSON] не оскаржувалось та набрало законної сили 11.05.2024 року. 31.10.2024 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, на виконання вказаного рішення, було видано виконавчий лист №334/11258/23. (а.с.67-68) Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №434/4 від 01.07.2024 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , надано малолітній [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 62) Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №719р від 22.08.2024 року про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] [INFO] та призначенням опікуном [PERSON] , встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 63) Відповідно до Акту від 29.08.2024 року про факт передачі дитини в сім`ю опікуна, 29.08.2024 року адміністрація закладу КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОВ передали дитину [PERSON] , [INFO] , опікуну [PERSON] . (а.с. 65) Згідно із ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Згідно Висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Запорізької міської ради №17.01/01-27/233 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги, що громадянка [PERSON] , [INFO] , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки, права та інтереси якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.165-168) Як вбачається з висновку гр. [PERSON] [INFO] народила здорову дівчинку. Згідно довідки КПП «Пологовий будинок № 4» ЗМР гр. [PERSON] при виписці відмовилася від «Пакунок малюка». 16.08.2023 жінка покинула малолітню дитину на бабу [PERSON] , [INFO] , та діда [PERSON] . [INFO] , які були в стані алкогольного сп`яніння та пішла з друзями на декілька годин зловживати наркотичними речовинами (соль) про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують увагу та швидкість реакції, затверджений Міністерством охорони здоров`я Украйни КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР від 16.08.2023 року. Наказом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 29.08.2023 № 1074 малолітню [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дитину, що опинилася в складних життєвих обставинах. Фактично дитина була залишена без догляду дорослих, малолітня була голодна та занедбана, на крики дитини ніхто не звертав уваги тому сусіди викликали поліцію. Малолітню [PERSON] , згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставки від 16.08.2023 влаштовано до КНП «МДЛ № 5» ЗМР на повне державне забезпечення до вирішення її подальшої долі. За інформацією Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 06.10.2023 № 23708/40-2023 на гр. [PERSON] :-16.08.2023 було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України; 08.02.2023 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП та 28.08.2023 була звільнена від відповідальності за ст. 22 КУпАП; 16.02.2023 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП та було накладено стягнення у вигляді штрафу 850 грн. Фактично мати самоусунулась від виконання своїх обов`язків, а саме: не відвідувала доньку коли малолітня знаходилась у лікарні, не цікавиться її життям та розвитком, не забезпечує необхідне харчування, медичним доглядом, лікування дитини, вживає наркотичні засоби та неодноразово притягалася за зберігання, та збут наркотичних речовин до кримінальної відповідальності. Також гр. [PERSON] неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності: 19.01.2024 рішенням Ленінського районного суду справа 334/379/24 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. 06.03.2025 о 10-00 в приміщенні районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096 м. Запоріжжя вул. Петра Сагайдачного, буд. 1а, 2 поверх) відбулася комісія з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району для вирішення питання, що розглядається в суді та надання висновку до суду для вирішення справи по суті. Гр. [PERSON] була запрошена взяти участь у комісії, про що було направлено письмовий лист/запрошення. На засіданні комісії гр. [PERSON] не з`явилася та не повідомила (письмово або через засоби телефонного зв`язку) про поважність причин неявки. Згідно інформації, яка була витребувана на підставі ухвали суду від 22.05.2025 року, у КНП «Обласний клінічний заклад з психоневрологічної допомоги та - значущих хвороб» ЗОР, [PERSON] , [INFO] з серпня 2023 року по червень 2025 року, тричі оглядалась лікарем наркологом: 16.08.2023 року, 17.11.2023 року, 04.01.2025 року встановлено факт вживання наркотичної речовини «сіль»- альфа PVP, MDPV. 09.04.2025 року госпіталізована в КНП «Обласний клінічний заклад з психоневрологічної допомоги та - значущих хвороб» ЗОР з діагнозом «Розладом особистості та поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (психостимулятори, алкоголь), синдром залежності». Виписана з відділення у зв`язку з відмовою від лікування. (а.с.188) Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2024 року, державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білокопитовим Р.В., на підставі виконавчого листа №334/11258/23 від 31.10.2024 року, було відкрито виконавче провадження [NUMBER] про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання малолітньої дитини. (а.с. 69) Згідно довідки державного виконавця Дніпровського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 01.11.2024 року включно, загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом становить 39902,50 грн. (а.с.70) Стаття 27 Конвеції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року передбачає, що батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 , п. 2 ст.6 Конвенції про права дитини про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності, передбаченої законом. Статтею 157 СК України передбачено обов`язок того із батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні і право на особисте спілкування з нею. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно з ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У ст. 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Під час розгляду встановлено, що відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини [PERSON] , дитиною не цікавиться, не надає матеріального утримання, участь у вихованні дитини не приймає. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язку щодо виховання своєї дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України суд приходить до висновку, що відповідачку [PERSON] , слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ст.ст. 15, 18, 150, 155, 157, 164, 165, 166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 1, 10,223, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved