Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та [PERSON] уклали кредитний договір №1093292 від 01.11.2023, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 14300 грн строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% від суми кредиту за кожен день користування (803% річних). Кредитний договір укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний Відповідачем електронним підписом одноразового ідентифікатора, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» 29.07.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", укладено Договір факторингу №29/07/2024 від 29.07.2024 відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1093292 про надання споживчого кредиту від 01.11.2023 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС". У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором [PERSON] станом на 29.07.2024 становить у розмірі 77529,51 грн, яка складається з наступного: -14298,93 грн - заборгованість за кредитом; -63230,58 грн - заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.11.2023 по 29.07.2024 за ставкою 2,2% за кожен день. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1093292 від 01.11.2023 у розмірі 77529,51 грн, судові витрати у розмірі 2422,40 грн та 10000,00 грн витрат на правову допомогу. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення, на електронну пошту [INFO] та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та [PERSON] уклали кредитний договір №1093292 від 01.11.2023, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 14300 грн строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% від суми кредиту за кожен день користування (803% річних) (а. с. 18-19). Додатком №1 обчислено загальну вартість кредиту (а. с. 18). Умови договору також відображено у паспорті споживчого кредиту (а. с. 20). З наданого листа №20250211-2162 від 11.02.2025 ТОВ «ПЕЙТЕК» про перерахування коштів на платіжну картку [NUMBER] клієнта від ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" 01.11.2023 12:24:27 на суму 14300,00 грн (а. с. 21). З наданої виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я [PERSON] 01.11.2023 відбулося зарахування коштів у сумі 14300,00 грн. За розрахунком заборгованості [PERSON] має заборгованість у розмірі 77529,51 грн, яка складається з наступного: -14298,93 грн - заборгованість за кредитом; -63230,58 грн - заборгованість за нарахованими процентами (а. с. 22-24). До позову додано правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а. с. 25-29); виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС"(а. с. 30-31); статут ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" (а. с. 32). 29.07.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", укладено Договір факторингу №29/07/2024 від 29.07.2024 відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1093292 про надання споживчого кредиту від 01.11.2023 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" (а. с. 33-36). Додано платіжну інструкцію №1118 від 29.07.2024 переказу коштів платник ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" надавач платіжних послуг платника АТ «СЕНС БАНК», отримувач ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" надавач платіжних послуг отримувача АТ «Ідея Банк» в сумі 1838137,38 (а. с. 33); акт прийому - повернення Прав вимог (а. с. 35); акт приймання-передачі Документації (а. с. 35); реєстр боржників (а. с. 36). За витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №29/07/2024 від 29.07.2024, передано право вимоги за кредитним договором №1093292, де боржник [PERSON] , загальна сума боргу 77529,51 грн (а. с. 37). Норми права, які застосував суд. Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII). Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Так, положеннями статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновки суду. 01.11.2023 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та [PERSON] уклали кредитний договір №1093292. 29.07.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", укладено Договір факторингу №29/07/2024 від 29.07.2024 відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1093292 про надання споживчого кредиту від 01.11.2023 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС". Отже, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" перейшло право вимоги за кредитним договором №1093292. Відповідач має заборгованість: сума кредиту 77529,51 грн, яка складається з: -14298,93 грн - заборгованість за кредитом; -63230,58 грн - заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.11.2023 по 29.07.2024 за ставкою 2,2% за кожен день. Будь-яких інших доказів спростування такого розміру заборгованості відповідача за укладеними кредитними договорами суду не надано. Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 77529,51 грн., (сімдесят сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 51 копійка) підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення суми сплаченого судового збору, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №2430 від 12.05.2025 позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2442,40 грн (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму сплаченого судового збору у вказаному розмірі. Щодо витрат на правову допомогу, суд враховуючи договір №45 від 02.08.2024 про надання юридичних послуг, витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №45 до договору №02/08/2024, стягує з відповідача 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок). Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України,

Outcome: approved