Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 39 264 грн. 96 коп., яка складається з: - 21 961 грн 93 копійки - заборгованість по тілу кредиту; - 2 739 грн 35 копійки - заборгованість по відсоткам; - 6 838 грн 07 коп. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; - 7 725 грн 61 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначав, що 05.04.2019 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2023436891. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у розмірі 5200 гривень зі строком повернення кредиту 05.04.2021. Пунктом 1.2. розділу 1 кредитного договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Згідно з п. 1.3. розділу 1 кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів згідно з графіком платежів (Додаток № 1 до кредитного договору). На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 30.10.2022 заборгованість відповідача становить у розмірі 39 264 грн 96 коп., яка складається з: - 21 961 грн 93 копійки - заборгованість по тілу кредиту; - 2 739 грн 35 копійки - заборгованість по відсоткам; - 6 838 грн 07 коп. - заборгованість за прострочене тіло кредиту; - 7 725 грн 61 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. За таких підстав, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в розмірі 39 264 грн 96 коп. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2025 визнано заяву представника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» Лісової В.Ю. про відвід головуючого судді Козленко Галини Олександрівни в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості - необґрунтованою. Передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2025 у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Лісової Вікторії Юріївни про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - відмовлено. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, вивчивши письмові докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved