Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , актовий запис про смерть №242. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] , після смерті якого залишились земельні ділянки з кадастровими номерами 1825483900:09:000:0133, 1825483900:08:000:0074. Вона належить до спадкоємців за законом другої черги, як рідна сестра померлого, а тому в межах шестимісячного терміну, 28.11.2024 звернулася до старости Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Мороза В.В. з питання прийняття спадщини після смерті [PERSON] , де було оформлено відповідну заяву про прийняття нею спадщини. Після отримання зазначеної заяви, зрозуміла, що будь-яких інших дій їй вчиняти не потрібно до закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини. За її зверненням, 22.04.2025 державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого у зв`язку з тим, що пропущено встановлений законом строк на прийняття спадщини. Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки подала уповноваженій посадовій особі відповідного місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини в межах шестимісячного терміну. Про необхідність особисто звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса їй ніхто не повідомив. Також, вона є пенсіонеркою і юридичної обізнаності з питань спадкування не має, а тому їй не було відомо про те, що посадові особи Пулинської селищної ради не мають повноважень вчиняти дії з питань спадкування Ухвалою суду від 21.08.2025 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого засідання. 16 вересня 2025 року судом підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Пулинської селищної ради, у судове засідання не з"явився, з Пулинської селищної ради на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просять розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 15.10.2024, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис №242 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.09.1984, дошлюбним прізвищем позивачки [PERSON] було " [PERSON] " (а.с.13). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.02.1951 та серії [NUMBER] від 08.04.1953, батьками позивачки та померлого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №897438 від 11.10.2006, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією, [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки з кадастровими номера 1825483900:09:000:0133 ( площа 2,0290 га.), 18253900:08:000:0074 (площа 0,6767 га., що розташована на території Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.18). З довідок №№330, 331 від 07.08.2025, виданих Очеретянським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У житловому будинку за вказаною адресою на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , ніхто не був зареєстрований. Підстава - погосподарська книга №11, номер об"єкта погосподарського обліку №38-0234-5 за 2024-2025 роки (а.с.16-17). Згідно заяви [PERSON] поданої до старости Пулинської селищної ради від 28.11.2024, [PERSON] приймає спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , як спадкоємиця за законом. Дана заява зареєстрована в реєстрі за №85/4 (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 22.04.2025 №206/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину в порядку та строк, встановлені законодавством (а.с.15). Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №409/01-16 від 04.09.2025, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась, заповіти не складались. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. За положеннями ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.1 та ч.2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1, п.6 ч.1 ст.37 Закону України "Про нотаріат" у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють зокрема нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Такі дії вчиняють уповноважені посадові особи органу місцевого самоврядування, які мають вищу юридичну освіту, досвід роботи у галузі права не менше трьох років, пройшли протягом року стажування у державній нотаріальній конторі або приватного нотаріуса, завершили навчання щодо роботи з єдиними та державними реєстрами, що функціонують в системі Міністерства юстиції України, та склали іспит із спадкового права у порядку, встановленому Міністерством юстиції України Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Під час розгляду справи встановлено, що позивачка протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] , подала до старости Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради заяву про прийняття спадщини, залишивши поза увагою те, що в селищній раді відсутні уповноважені особи на вчинення таких дій. За таких обставин, позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини через свою правову необізнаність, так як помилково вважала, що подавши заяву про прийняття спадщини органу місцевого самоврядування, звертатися з заявою до нотаріуса вже не потрібно. Про те, що посадові особи Пулинської селищної ради не мають повноважень вчиняти нотаріальні дії з питань спадкування, їй відомо не було. Враховуючи те, що наведені позивачкою причини є об`єктивними та істотно ускладнювали [PERSON] вчинити дії на прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, а тому суд визнає їх поважними. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а причини пропуску строку є поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved