Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна, діючи на підставі довіреності від 05.12.2024 та в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення із відповідача заборгованості загальною сумою 12\~370, 00 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Аббасової Н.В. від 11 квітня 2025 вищевказану справу передано за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області. З позову виходить, що 19 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитним договір № 102043600. Кредитний договір укладений в електронній формі. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 16072024. Відповідно до реєстру боржників від 16 липня 2024 року до договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12370, 00 грн, з яких: 9000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2370,00 грн сума заборгованості за відсотками, 1000,00 грн сума заборгованості за пенею. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.3). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.60) відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 19 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 102043600. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн строком на 89 днів з 19.02.2022 . Пільговий період складає 29 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20.03.2022. Поточний період складає 60 днів, що настає з наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 19.05.2022. Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 20.03.2022. Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 4625,00 грн в грошовому виразі та 11\~865,00 грн відсотків річних у процентному значенні. Загальні витрати позичальника за кредитом складають 34625,00 грн у грошовому виразі та 1420,00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 14625,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування складає 44625,00 грн. Комісія за надання кредиту 1000,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 3625,00 грн, які нараховуються ща ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 30000,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки за договором: фіксована. Цей кредитний договір укладений в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (а.с.4-9). Дослідивши платіжне доручення 40125205 від 19.02.2022 суд встановив, що платником ТОВ «Мілоан» 19.02.2022 було перераховано 10000,00 грн на ім`я отримувача: [PERSON] , призначення платежу: кошти згідно договору 102043600 (а.с.11). Відповідно до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 право грошової вимоги за договором № 102043600, укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.13-15). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 102043600 в сумі 12370,00 грн (а.с.16). Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договорами, що призвело до порушення прав позивача. У свою чергу, з дослідженої у судовому засіданні відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору № 102043600 встановлено, що заборгованість відповідача складає: 9000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 2370,00 грн заборгованість по процентам, 1000,00 грн комісія (а.с.17). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню. Переліком додаткових\~та супутніх\~послуг кредитодавця,\~які пов`язані\~з отриманням,\~обслуговуванням і\~поверненням кредиту,\~що надаються\~відповідачу та\~за які\~кредитодавцем встановлена\~комісія за\~обслуговування кредиту\~(розрахунково-касове\~обслуговування),\~у договорі\~чітко не\~зазначено. положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Тож суд відмовляє у стягненні комісії. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача пропорційно до частини задоволених позовних вимог, відповідно до приписів\~ст.141\~ЦПК України (91,92%).

Outcome: partial