Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду, через свого представника - адвоката Рудницького Ю.І., із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №6565833440 від 13.01.2022 року в розмірі 74 444,11 грн. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 13.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №6565833440. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п.1.2., 1.4.Кредитного договору). Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги (п.2.2. Кредитного договору). Крім того, 13.01.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір №6565833440, підписано паспорт до кредиту №5833440, за умовами якого надано кредит в сумі 60 977,75 гривень, на строк 48 місяців зі сплатою процентів 0,01 відсотків та щомісячними процентами 2,49 відсотків від суми кредиту. Відповідно до п.5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР`Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак через неналежне виконання відповідачем умов договору №6565833440 від 13.01.2022 року, станом на 12.05.2025 року виникла заборгованість в розмірі 74 444,11 гривень, що складається з наступного: 48 625,98 гривень заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 6,18 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 25 811,95 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21 за умовами якого останній придбав права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі і до [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру прав вимог, невід`ємною частиною договору. Відповідач належним чином повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ«ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги. Відповідно до умов цього Договору Позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором №6565833440 від 13.01.2022 року з усіма наступними додатками та змінами. Отже, станом на 12.05.2025 року у боржника [PERSON] за Кредитним договором №6565833440 від 13.01.2022 року виникла заборгованість в загальному розмірі 74 444,11 гривень, що складається з наступного: 48 625,98 гривень заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 6,18 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 25 811,95 грн. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] була повідомленла про розгляд справи у порядку, передбаченому ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення\~виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщеного не пізніше ніж за десять днів додати відповідного судового засідання, т.я. відомості про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, вказаною позивачем\~-відсутні. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач\~вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.\~Однак, в судове засідання відповідач не з`явився без поважних на те причин, не надав відзив на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні. Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5\~ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №6565833440. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п.1.2., 1.4.Кредитного договору). Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги (п.2.2. Кредитного договору). Крім того, 13.01.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір №6565833440, підписано паспорт до кредиту №5833440, за умовами якого надано кредит в сумі 60 977,75 гривень, на строк 48 місяців зі сплатою процентів 0,01 відсотків та щомісячними процентами 2,49 відсотків від суми кредиту. Відповідно до п.5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР`Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак через неналежне виконання відповідачем умов договору №6565833440 від 13.01.2022 року, станом на 12.05.2025 року виникла заборгованість в розмірі 74 444,11 гривень, що складається з наступного: 48 625,98 гривень заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 6,18 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 25 811,95 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21 за умовами якого останній придбав права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі і до [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру прав вимог, невід`ємною частиною договору. Відповідач належним чином повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ«ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги. Відповідно до умов цього Договору Позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором №6565833440 від 13.01.2022 року з усіма наступними додатками та змінами. Отже, станом на 12.05.2025 року у боржника [PERSON] за Кредитним договором №6565833440 від 13.01.2022 року виникла заборгованість в загальному розмірі 74 444,11 гривень, що складається з наступного: 48 625,98 гривень заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 6,18 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 25 811,95 грн. Відповідно до 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором. Будь-яких доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості зі сторони відповідача до суду не надходило, як і відсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань перед банком за умовами укладеного між сторонами договору. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача в повному обсязі доведено обґрунтування позовних вимог, а відповідачем доводи позову не спростовані, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2481 грн.

Outcome: approved