Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що вона народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . За рішенням суду від 28.04.2011 року укладений муж її батьками шлюб був розірваний. Після досягнення повноліття вона продовжила навчання та наразі навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Економіко-Правничого фахового коледжі Запорізького національного університету». Форма навчання денна. Самостійного заробітку вона не має, та у зв`язку із навчанням на денній формі вона не має можливості влаштуватися на роботу. Вона проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач, ухиляється від надання такої допомоги хоча спроможний це роботи. На підставі викладеного просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача до закінчення навчання, або до досягнення нею 23 років. Відзив на позов відповідачем не поданий. Письмові пояснення третьої особою [PERSON] щодо позовних вимог до суду не подано. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Янюк К.М. не з`явилися. Подали письмові заяви, в яких просили справу розглядати за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Причини своєї неявки суд не повідомила. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити у справі заочне рішення. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з реєстру Хмельницької територіальної громади [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Економіко-правничий фаховий коледж Запорізького національного університету» [PERSON] є студенткою 3 курсу вказаного навчального закладу; форма навчання денна; термін навчання: з 01.09.2022 року по 31.01.2026 рік. Статтею 198\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). У відповідності до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст.\~182\~СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] [PERSON] досягла повноліття, навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні конкретного розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, самостійного заробітку не має, матеріальний та сімейний стан відповідача, який має стабільний дохід. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] на період її навчання у розмірі 1/6 частки від його доходу (заробітку) на місяць. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 30 червня 2025 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved