Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2022 року між сторонами укладено Кредитний договір (оферти) № 09.12.2022-100001188 на суму 6000 грн. строком на 70 дні з оплатою процентів та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 12947 грн. 94 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 грн. 00 коп., по процентам в розмірі 6047 грн. 94 коп., комісії 900 грн. 00 коп., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість та штраф за кредитним договором в сумі 12947 грн. 94 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 00 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду 06 жовтня 2025 року, о 09 год.20 хв. У зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 грудня 2022 року між сторонами укладено Кредитний договір (оферти) № 09.12.2022-100001188 на суму - 6000 грн. строком на 70 дні з оплатою процентів та комісії за користування кредитом. Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача (а.с.9-11,13-18). В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 12947 грн. 94 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 грн.00 коп., по процентам в розмірі 6047 грн. 94 коп., комісії 900 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 7). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній\~сумі 12947 грн. 94 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved