Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, зазначивши заінтересованою особою Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області. В заяві посилався на те, що його тітка, [PERSON] , [INFO] , проживала в [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] була похилого віку, часто хворіла та самостійно пересуватись не могла, потребуючи сторонньої допомоги, а рідних дітей у неї не було, тому вона запропонувала йому, як родичу по лінії його батька, щоб здійснював за нею догляд та піклування. У зв`язку з погіршенням її здоров`я, починаючи з 2000 року і по день її смерті, [INFO] , заявник забрав її проживати до себе у належне йому на праві приватної власності домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . За вказаний період спільного проживання, він та члени його сім`ї здійснювали за [PERSON] догляд та піклування, придбавав їй ліки, продукти харчування, засоби гігієни, також вони були пов`язані з нею спільним побутом, вели спільне господарство, спільно харчувалися та мали спільний бюджет, також він отримував за неї її пенсію, яку витрачав на її потреби. За те, що заявник здійснював за [PERSON] догляд, остання ще при житті подарувала йому за договором дарування належне їй домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] , а також передала в постійне користування дві земельні ділянки, що розташовані на території Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області загальною площею 1,15 га, з яких: - площа 0,93 га, кадастровий номер 7324086000:08:001:0137 та площею 0,22 га, кадастровий номер 7324086000:08:001:0159, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні покійній [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №198803, виданого 02.08.2005 року та надала дозвіл на посадку на них багаторічних насаджень яблук. [INFO] [PERSON] померла у віці 84 роки. Поховання заявник здійснював за власні кошти. Зі спадкового майна, що залишилося після смерті покійної, є вище вказані земельні ділянки, які до теперішнього часу перебувають у користуванні заявника. Інші спадкоємці за законом, за заповітом, та такі, що мають обов`язкову частку у спадковому майні померлої, відсутні. Як спадкоємець за законом заявник спадщину прийняв у визначений законом строк, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. 17.07.2025 року звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на що отримав письмову відмову (постанову) по причині пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявник є родичем покійної по лінії його батька і проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому має право на спадкування за законом. Факт його проживання з [PERSON] можуть підтвердити свідки його сусіди. Отже, встановлення даного факту дасть можливість заявнику реалізувати належне йому право на спадкування після смерті спадкодавиці, у зв`язку із чим і виникла необхідність звернення до суду. Враховуючи викладене просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] зі спадкодавицею, [PERSON] , померлою [INFO] в [ADDRESS] , однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без присутності заявника та його представника, а також долучити до матеріалів справи письмові пояснення свідків по справі. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 16.04.2002 року Сокирянським РВ УМВС Українив Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.01.2006 року Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради, Сокирянського району, Чернівецької області, за актовим записом №03, підтверджується факт смерть [PERSON] . На підставі договору дарування житлового будинку від 29.12.2005 року, який посвідчено приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М., [PERSON] яка проживає за адресою: [ADDRESS] подарувала, а заявник [PERSON] прийняв у дар належний дарувальнику житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно копії акту №182 обстеження факту з догляду та проведення поховання виданого 12.03.2024 року та посвідченого членами комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зазначено, що відповідно до погосподарського обліку Михалківсько сільської ради [PERSON] була зареєстрована до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] та за підтвердженням свідчень його сусідів, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я [PERSON] , нездатністю її самостійного пересування та самообслуговування, перебуваючи з останньою у родинних стосунках з покійною, проживаючи по сусідству, [PERSON] восени 2000 року перевіз її та її чоловіка, [PERSON] до свого домогосподарства в [ADDRESS] , в якім він був зареєстрований та проживав і проживає на даний час та здійснював догляд за ними до дня її смерті, [INFO] . Поховання [PERSON] здійснив за власні кошти [PERSON] . Згідно довідки виданої старостою Михалківського старостинського округу від 12.03.2024 року за №185, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , що він дійсно спільно проживав та здійснював догляд за своєю тіткою [PERSON] , [INFO] з осені 2000 року до дня її смерті [INFO] у своєму домоволодінні за адресою: [ADDRESS] та провів її поховання за власні кошти. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. від 17.07.2025 року за №47/02-31, зазначено, зо заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, що складається з земельних ділянок, належних спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №198803, так як ним пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. На підставі дослідженої витребуваної копії спадкової справи №27/2025 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , судом встановлено, що [INFO] в с.Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області у віці 84 роки померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10.01.2006 року Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №08. Після смерті покійної відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, кадастрові номери яких: 7324086000:08:001:0137 та 7324086000:08:001:0159, які розташовані на території Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області загальною площею 1,15 га. З матеріалів спадкової справи №27/2025, яка заведена після смерті [PERSON] , також вбачається, що за оформленням спадщини після її смерті ніхто, крім заявника [PERSON] не звертався. Інших спадкоємців не встановлено. Спадкоємці за заповітом або особи, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті [PERSON] відсутні. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. А тому, для оформлення спадщини [PERSON] необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавицею [PERSON] понад п`ять років на час відкриття спадщини, з метою захисту його спадкових прав. Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справа\~про спадкування" - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3\~СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз.2 пункт 2 Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що "під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16". Стаття 1268\~ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270\~ЦК України він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт спільного проживання заявника [PERSON] з померлою [PERSON] на час її смерті не менше п`яти років підтверджується також письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що являються сусідами заявника, добре знали покійну, яка померла [INFO] ), оскільки починаючи з 2000 року і до дня смерті, остання постійно проживала разом з родиною заявника у [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] була похилого віку та потребувала стороннього догляду, а тому [PERSON] , як племінник здійснював за нею догляд, придбавав їй ліки, продукти харчування, засоби гігієни, вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, спільно харчувалися та мали спільний бюджет. Поховання здійснював [PERSON] та члени його сім`ї за власні кошти, так як допомагали в організації поховання. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що поданими заявником доказами доведено, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на день її смерті більше п`яти років, починаючи з 2000 року, за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для заявника має правовстановлююче значення. Факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] по день її смерті більше п`яти років не оспорюється, не спростовується та не ставиться під сумнів. Пункт 6 рішення Конституційного\~Суду від\~03.06.1999\~№ 5-рп/99 передбачає, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Ураховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання [PERSON] з [PERSON] на день смерті останньої є доведеним, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved