Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 07 березня 2002 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 2, мотивуючи позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, відсутні взаєморозуміння та довіра. Вказує, що їх шлюб існує формально, з 2014 року вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, вона не має наміру надалі перебувати з ним у зареєстрованому шлюбі, наполягає на розірванні такого та неможливості його подальшого збереження. Між цим також зазначає, що від спільного проживання мають двоє дітей: син вже повнолітній та донька [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Через першу неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, розгляд справи 22.08.2025 року відкладено. В судове засідання 06.10.2025 року сторони не з`явились. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст.247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Відповідно до вимог ч.5 ст. 268ЦПКУкраїни датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі зареєстрованому\~07\~березня 2002 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 2. Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей, одна з них неповнолітня [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження, відповідно серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved