Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

ТОВ «ФК «Ейс» звернулось до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] \~у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача\~суму боргу у розмірі 13\~690,71 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 21.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 111360781 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Вказує, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, а саме 14 700 грн. Виконання первинним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів, в свою чергу позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору. 28.11.2018 між первісним кредитором та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 111360781 від 21.01.2022, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 176 від 10.05.2022. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 30/1023-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 111360781 від 21.02.2022, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023. В подальшому, 29.05.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія» «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е. Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Позивач стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Реєстру боржників б/н від 29.05.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13\~690,71 грн, з яких 12\~538,16 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 1\~152,55 грн заборгованість за відсотками. Оскільки відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, позивачем було направлено їй вимогу про усунення порушення зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість не погашена, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Представник позивача ТОВ\~«ФК «Ейс» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення боргу у розмірі 13\~690,71 грн. Просить суд зменшити витрати на правничу допомогу до 500 грн, що буде відповідати принципу розумності та реальності витрат. Суд, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 111360781 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Вказує, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, а саме 14 700 грн. Виконання первинним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів, в свою чергу позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору. 28.11.2018 між первісним кредитором та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 111360781 від 21.01.2022, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 176 від 10.05.2022. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 30/1023-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 111360781 від 21.02.2022, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023. В подальшому, 29.05.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія» «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е. Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Позивач стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Реєстру боржників б/н від 29.05.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13\~690,71 грн, з яких 12\~538,16 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 1\~152,55 грн заборгованість за відсотками. Враховуючи те, що [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого сума боргу за кредитним договором № 111360781 від 21.01.2022 року склала 13 690 грн. 71 коп, тому, ця сума підлягає примусовому стягненню. Щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне. Позивачем заявлено вимогу про компенсацію понесених ним витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.\~133\~та ч.ч. 1-3 ст.\~137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду копію Договору про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29.05.2025, укладеного між ТОВ «ФК «ЕЙС» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери», копію Додаткової угоди № 25770568710 до Договору про надання правничої допомоги № №29/05/25-01 від 29.05.2025, копію Акту прийому-передачі наданих послуг від 29.05.2025 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги час розгляду справи, яка не є складною, час витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі підлягають частковому задоволенню в розмірі 2 000 грн. Відповідно до вимог частини 2\~статті 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial