Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

І. Зміст та обгрунтування позовних вимог [PERSON] через свого представника адвоката Сірого І. О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним нарахування електричної енергії обсягом 53095 кВт/год, проведене АТ «Чернігівобленерго» в листопаді 2024 року по особовому рахунку № [NUMBER] , зобов`язати АТ «Чернігівобленерго» виключити з обліку по особовому рахунку № [NUMBER] нарахування електричної енергії обсягом 53095 кВт/год, здійснене в листопаді 2024 року, а також визнати незаконним нарахування TOB «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] за спожиту електричну енергію в сумі 228100,80 грн за листопад 2024 року та зобов`язати ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» виключити з обліку по особовому рахунку № [NUMBER] нарахування за спожиту електричну енергію в сумі 228100,80 грн, здійснене в листопаді 2024 року. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що [PERSON] відповідно до публічного договору приєднання - Договору про постачання електричної енергії є споживачем послуг постачання електричної енергії, в зв`язку з чим йому відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Місце постачання електричної енергії житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що належить Позивачу на праві приватної власності. Розподіл (передачу) електричної енергії здійснює АТ «Чернігівобленерго» (далі Відповідач-1) у відповідності до публічного договору приєднання - Договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам. Умови даних договорів з моменту їх укладення і по даний час Позивачем виконуються в повному обсязі без будь-яких порушень, всі поточні обсяги електричної енергії ним оплачені. Однак, у грудні 2024 року з`явилася інформація від ТОВ «Енера Чернігів» (відповідач 2) про наявність у Позивача заборгованості в сумі 228100,80 грн, яка була нарахована за листопад 2024 року. Коли Позивач звернувся до представництва ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» в м. Чернігові, то отримав усні роз`яснення, що відомості про вищезазначений обсяг електричної енергії був поданий в ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» із АТ «Чернігівобленерго», що стало підставою для нарахування заборгованості. Представник Позивача надіслав адвокатські запити до відповідачів з вимогою надати детальну інформацію (показник лічильника за кожен місяць, починаючи з 2020 року, нарахована сума за кожен місяць, тариф тощо) про нараховані суми за спожиту електроенергію споживача [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] . Представник позивача отримав інформацію про показники лічильника позивача за період 01.01.2020 по 30.11.2024 та обсяг спожитої електроенергії помісячно. Виходячи із змісту відповіді на адвокатський запит, обсяг спожитої позивачем електроенергії за листопад 2024 року склав 53095 кВт/год. При цьому, з 2020 року представники електропостачальної компанії регулярно знімали показники лічильника Позивача, здійснюючи контрольний огляд/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) до 06.11.2024 дня зняття лічильника. Різниця у показниках лічильника в 53095 кВт/год, очевидно, була помилково встановлена при заміні старого лічильника на новий працівником Чернігівського РЕМ 06 листопада 2024 року, де вищевказаний працівник помилково написав показник лічильник 58842. Копію акту технічної перевірки № 388002А від 06.11.2024 року (далі - Акт) представник Позивача отримав на адвокатський запит. В Акті міститься підпис Позивача, котрий є людиною похилого віку, особою ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, якому Акт до внесення відомостей до нього надали на підпис з умовою отримання вже заповненого Акту пізніше, чого ніхто не зробив. За таких обставин Позивач мав споживати більше 74 кВт/год цілодобово і щоденно 30 днів. Очевидно, що це технічно неможливо, в силу обмеженості параметрів потужності електронних пристроїв, які змонтовані біля приладу обліку в домогосподарстві Позивача, а враховуючи той факт, що лічильник обліку спожитої електричної енергії Позивача знятий представником Відповідача 16 листопада 2024 року, то позивач мав спожити за 6 днів 53095 кВтг. При цьому, у 2019 році, коли встановлювали лічильник обліку спожитої електроенергії, початкові показники лічильника становили 0000,2, тобто нуль цілих дві десяти кВт. Показники цілих цифр 4 (чотири) та 1 (одна) цифра - десята. Яким чином в Акті з`явився показник 5 (п`яти) цілих цифр без десятих Позивачу невідомо. Показники лічильника за листопад 2024 року у розмірі 58842 є нереальними та незаконними, відтак і розмір заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 228100,80 грн за листопад 2024 року нарахований ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Позивачу безпідставно. Таким чином, відповідачами було в односторонньому порядку визначено грошове боргове зобов`язання перед ними, яке з Позивачем не було узгоджено та походження якого Позивачу невідоме. Цим зобов`язанням та погрозами припинити постачання електричної енергії належного Позивачу домогосподарства відповідачі фактично нав`язують йому такі умови надання своїх послуг, від яких він не може відмовитись, оскільки дані послуги можуть надаватись тільки відповідачами. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. На виконання положень Закону України «Про ринок електричної енергії» з 1 січня 2019 року послуги з розподілу (передачі) та постачання електроенергії споживачам в Україні надаються різними компаніями, в даному випадку оператором системи розподілу є АТ «Чернігівобленерго», а електропостачальником - ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ». Постачальник - TOB «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» формує рахунки на оплату спожитої електричної енергії на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, функції якого, у межах території ліцензованої діяльності виконує оператор системи розподілу - АТ «Чернігівобленерго». Різниця у показниках лічильника в 53095 кВт/год, очевидно, була помилково встановлена при заміні старого лічильника на новий працівником Чернігівського РЕМ 06 листопада 2024 року, де вищевказаний працівник помилково написав показник лічильник 58842. У домогосподарстві Позивача наявне наступне електрообладнання: холодильник, електродрель, болгарка, сварка, електрочайник, бойлер, 2 телевізори, насосна станція та 10 лампочок. Відсутні, навіть, теоретичні можливості у домогосподарстві Позивача спожити електроенергію у розмірі 53095 кВт. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: 10000 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Сірий І. О. позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені у позові обставини. ІІ. Обгрунтування позицій відповідачів Представник ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Ленько А. М. позов не визнала. У судовому засіданні та у відзиві на позов ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» зазначає, що [PERSON] приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на веб-сайті постачальника, шляхом фактичного споживання та оплати електричної енергії. ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» відкрито [PERSON] особовий рахунок побутового споживача електроенергії № [NUMBER] . Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429, ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам. У зв`язку з реформою ринку електричної енергії та відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» розрахунки за спожиту електроенергію, починаючи з 01.01.2019 року проводяться з постачальником - ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ». Позивач, споживаючи електричну енергію, не сплачує в установленому законом порядку, у зв`язку із чим, станом на 01.03.2025 існує заборгованість 229413,76 грн, що підтверджується рахунком за спожиту електричну енергію №24485579 від 28.02.2025. Заборгованість за період з 01.11.2024 по 30.11.2024 підтверджується рахунком № [NUMBER] ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на суму до оплати 229370,40 грн. Законом України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13 квітня 2017 року в статті 74 визначено, що Комерційний облік на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог цього Закону, Кодексу комерційного обліку та правил ринку. Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року. На споживача ( [PERSON] ) покладається беззаперечний обов`язок щомісяця зчитувати фактичні покази зі всіх лічильників, встановлених на об`єкті споживача та надавати їх до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, відповідному оператору системи розподілу (АТ «ЧЕРНІГВОБЛЕНЕРГО»). У разі неотримання оператором системи від споживача фактичних показів лічильника, покази лічильника на початок першої доби цього календарного місяця визначаються оператором системи шляхом розрахунку визначеного в п. 8.6.5 Кодексу. В свою чергу Оператор системи розподілу надає постачальнику - ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» у вигляді електронних документів обсяги спожитої електричної енергії побутовими споживачами за розрахунковий період. ТОВ « ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на підставі отриманих від оператора системи розподілу - АТ «ЧЕРНІГВОБЛЕНЕРГО» даних комерційного обліку щодо обсягів спожитої електричної енергії визначає вартість спожитої електричної енергії за відповідні розрахункові періоди, формує та виставляє споживачу платіжний документ. З урахуванням наведеного нормативного обґрунтування щодо визначення обсягів спожитої електричної енергії за заявлений в позовній заяві період з 01.11.2022 по 30.11.2024, згідно даних комерційного обліку АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», які передано ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» для визначення вартості спожитої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] спожито 53095 кВт/год. На підтвердження спожитого обсягу за спірний період до відзиву на позов додається лист АТ «Чернігівобленерго» від 13.03.2024 року вих. №04.2/2220 від 13.03.2025, що у розумінні статті 77 ЦПК України є належним доказом щодо спожитого обсягу електричної енергії відповідачем за спірний період. Позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо інших даних комерційного обліку/ та або звернення до оператора системи для здійснення контрольного зчитування та звірки показів або надання детальних пояснень щодо здійсненого розрахунку та/або ініціювання розгляду та вирішення суперечки згідно з Кодексом комерційного обліку та Правил РРЕЕ. Відповідно до пункту 8.1.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі Кодекс) встановлено, що покази лічильників в індивідуальних побутових та малих непобутових споживачів мають зчитуватися в цілих кВт*год. Постановою Кабінету Міністрів України №632 від 31.05.2024 року внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України №483 від 05.06.2019 року «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії». Вказаною Постановою встановлені фіксовані ціни на електричну енергію для побутових споживачів в гривнях за 1 кВт*год. -4,32 грн. з ПДВ (за весь обсяг споживання). Так, з рахунку за спожиту електричну енергію №21996539 виписано 30.11.2024 року, вбачається до сплати на 30.11.2024 року 229370,40 грн, яка розрахована з «Усього спожито»: 53095 кВт*год * ціни на електричну енергію для побутових споживачів в гривнях за 1 кВт*год. - 4,32 грн. з ПДВ, що узгоджується з нормативно-правовим регулюванням даних правовідносин. Заявляючи позовну вимогу про визнати незаконним нарахування, зобов`язати ТОВ «Енера Чернігів» виключити з обліку по особовому рахунку № [NUMBER] нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 228100,80 грн, здійснене в листопаді 2024 року, позивач не надає розрахунку предмету позову та не надає жодних доказів спростування спожитого обсягу за листопад 2024 року, визначений АТ «Чернігівобленерго», а також не обґрунтовує в чому полягає незаконність нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 228100,80 грн з посиланням на норму права. Щодо обраного способу захисту в частині позовних вимог про зобов`язання ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» вчинити дії з перерахунку вартості спожитої послуги активної електричної енергії, обраний позивачем спосіб захисту є неефективним та передчасним з огляду на наступне. В матеріалах справи відсутні докази, про те, що Позивач звертався із вимогою до ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» з приводу перерахунку вартості послуги електричної енергії. З позовної заяви не вбачається порушення прав та інтересів позивача, оскільки ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» не відмовлено «виключити з обліку по особовому рахунку № [NUMBER] нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 228100,80 грн здійснене в листопаді 2024 року» та/або перерахунку вартості спожитої електричної енергії. Позивачем не подано відповідних доказів та не доведено, що поведінка ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» в даних правовідносинах порушує його права на перерахунок вартості спожитої електричної енергії («виключити з обліку по особовому рахунку № [NUMBER] нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 228100,80 грн здійснене в листопаді 2024 року»), що, в даному випадку, виключає право в судовому порядку зобов`язувати вчинювати відповідні дії ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ». Представник Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» Верба А. С. позов не визнала, у відзиві на позовну заяву та в суді посилається на те, що 14.2019 за адресою: [ADDRESS] представниками ВП Чернігівський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» проведено заміну засобу обліку та встановлено електролічильник типу СА4И672п заводський № 729724 з показами 00002, що підтверджується Актом № 191077 від 09.04.2019, який підписаний Белич М. О. Твердження Позивача про початкові покази лічильника 0000,2 є безпідставними, оскільки остання цифра справа не відокремлена комою, а обсяг споживання електричної енергії обліковується за 5 (п`ятьма) знаками лічильного механізму, про що вказано в самому акті. Після встановлення електролічильника типу СА4И672п заводський № 729724 зняття його показів Позивачем здійснювалося не коректно, що призвело до штучного зменшення споживання електричної енергії. Повідомлень від останнього щодо невідповідності фактичних показів засобу обліку електричної енергії зазначених в платіжних документах не надходило. 06.11.2024 за адресою: вул. Лугова, буд. 8, с. Орлівка, Чернігівський район, Чернігівська обл. представниками ВП Чернігівський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕ було проведено планову заміну засобу обліку та встановлено електролічильник типу НІК 2300АР6 заводський № 20672291 з показами 000002, що підтверджується Актом № 388002А від 06.11.2024 року, який підписаний [PERSON] . Під час заміни засобу обліку на об`єкті споживача зафіксовані покази електролічильника типу СА4И672п заводський № 729724 - 58842, що підтверджується фотофіксацією показів лічильника. Різниця між останньо переданими показниками та показниками знятими складає 52972 кВт/год. Різниця в показниках лічильника та фактично використаною електроенергією виникла через недбале ставлення Позивача до виконання взятих на себе обов`язків по Договору. Товариство вважає заявлений позов необґрунтованим, оскільки, саме дії Позивача по фіксації чотиризначного показника замість п`ятизначного на електролічильнику призвели до неправильного обліку електричної енергії та штучного зменшення споживання електроенергії, а відтак заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню. ІІІ. Рух справи в суді Позовна заява надійшла до суду 10.03.2025. Ухвалою головуючого судді від 12.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Також, ухвалою суду від 12.03.2025 задоволено заяву сторони позивача про забезпечення позову, заборонено Акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ 22815333) в особі будь-яких його органів, представників, працівників та/або контрагентів вчиняти (у тому числі, але не виключно за зверненням будь-яких третіх осіб) будь-які дії та/або бездіяльність, що можуть мати наслідком припинення та/або обмеження електропостачання та/або розподілу електричної енергії для потреб житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] . Ухвалою суду від 29.05.2025 підготовче провадження у справі закрито, за клопотанням сторони позивача витребувано в Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» паспорт/інший офіційний документ, що містить відомості про роботу/зняття показів споживання електричної енергії лічильника СА4-И672п 1966 року виробництва. ІV. Обставини справи, встановлені судом Дослідивши надані докази, вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягаю задоволенню, виходячи з такого. Допитаний у якості свідка [PERSON] пояснив, що покази електролічильника передавав через застосунок Viber. Також приходили контролери для зняття контрольних показів лічильника. Так, контролер [PERSON] надавала йому акти повірок, потім була інша контролер, вона заходила і дивилася лічильник, записувала чотирьохзначні цифри, бо п`ятизначні не приймала Енера. Коли приходила контролер [PERSON] , вона дивилася лічильник і знімала його на свій телефон. Остання повірка була 28.10.2024, показники 5858. Лічильник розташований в гаражі. 06.11.2024 при заміні старого лічильника на новий виявилося, що покази становлять 58842. В будинку по [ADDRESS] проживає дві людини. З елекртоприладів в нього є дрель, сварка, болгарка, два телевізори, він не міг спожити стільки енергії за такий час. Сторонами не\~заперечувалось,\~що [PERSON] \~є споживачем\~послуги з постачання та розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок побутового споживача електроенергії № [NUMBER] відкрито у ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ». [PERSON] приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (а. с. 72-80) та до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної н енергії з Акціонерним товариством «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (а. с. 135-137). Згідно зі\~ст.\~22\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів»\~Захист прав\~споживачів,\~передбачених законодавством\~здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Закон України «Про захист прав споживачів» поширюється на споживачів комунальних послуг, оскільки ці послуги є об`єктом відносин споживач-виконавець, що регулюються цим законом. Споживачі комунальних послуг мають ті ж права, що й інші споживачі, включаючи право на безпеку, достовірну інформацію, якість послуг, відшкодування збитків, а також на звернення до уповноважених органів державної влади та суду для захисту своїх прав.\~ Згідно з правовими висновками Верховного Суду щодо застування Закону України «По захист прав споживачів», Верховний Суд погодився із висновками суду апеляційної інстанції про те, що тягар доказування обставин, які звільняють від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов?язання лежить на виконавці. Відповідно до вищезазначених норм Закону вина виконавця у неналежному виконанні зобов?язання презюмується. Вимоги споживача не підлягають задоволенню тільки у разі, якщо виконавцем буде доведено, що недоліки у виконаних роботах або наданих послугах виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили. (Постанова від 29 листопада 2018 року, справа № 333/6447/13-ц, провадження № 61-33050св18). Електролічильник типу СА4И672п заводський № 729724 з показами 00002 був встановлений 09.07.2019 споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом № 191077 від 9 квітня 2019 року заміни вузла обліку (засобу обліку) на об`єкті споживача. У акті зазначені показники лічильника 00002, розрядність 5, фазність 3 (а. с. 48). У цей же день абоненту була видана Пам`ятка, у якій заначений тип та номер лічильника та показник 0000*2, тобто з розділовим знаком у виді крапки після чотирьох нулів, оригінал якої було досліджено в судовому засіданні (а. с. 24) Згідно з актом технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії № 388002А від 06.11.2024 при заміні лічильника СА4И672п заводський № 729724 покази лічильника склали 58842 (а. с.18). З наданого стороною відповідача фотознімку лічильника типу СА4-И672п заводський № 729724 вбачається, що цей лічильник індукційний (механічний), має п`ять віконець для показань кіловат-годин, при цьому останній показник у рядку, розміщений у віконці, яке відрізняється за розміром від інших та на момент зняття лічильника перебував у русі (а. с. 49). 09.09.2025 комісія АТ «Чернігівобленерго» провела експертизу лічильника СА4И672п заводський № 729724 та встановила, що показник лічильника становить 58 842 кіловат-годин, лічильник придатний до подальшої експлуатації, метрологічні характеристики відповідають вимогам нормативних документів при подачі струму та напруги спожита електроенергія враховується вірно, лічильний механізм лічильника має п`ять розрядів, регістр працює вірно (а. с.182). Вказана відомча експертиза була проведена після відкриття судом провадження у справі, однак відповіді на питання, чи відображає остання цифра показника цілу кіловат - годину, чи її частину, висновок не містить. Фактично спір виник через те, що сторона відповідачів вважає, що лічильник показує п`ять повних цифр кількості спожитих кіловат-годин, а сторона позивача чотири. Згідно з даними про обсяги споживання по абоненту за період з 1 січня 2020 року по 30 листопада 2024 року по особовому рахунку [NUMBER] , споживач передавав показання електролічильника через застосунок Viber, у разі відсутності переданих показників йому нараховувалася обсяг спожитої електроенергії за середньодобовим значенням (а. с. 139). За період з 09.04.2019 по 01.01.2020 ні стороною позивача, ні відповідачами не надано суду інформації про формування показників зазначеного лічильника після майже нульових показників на момент його встановлення. Разом з тим, контрольний огляд лічильника протягом липня 2020 року березня 2024 року проводився регулярно. Так, згідно з актами контрольного огляду засобу комерційного обліку електроенергії показники лічильника СА4И672п заводський № 729724 становили: 29.07.2020-1313, 17.10.2020-1430, 21.12.2020-1800, 23.10.2021- 2599, 15.02.2022- 3040, 16.05.2022- 3459, 26.10.2022- 3641, 26.02.2023- 4276, 29.03.2023- 4431, 18.05.2023- 4587, 17.10.2023- 4794, 13.03.2024- 5581. Контрольні огляди проводились співробітниками Чернігівського району електричних мереж АТ «Чернігівобленерго» (а. с. 11-16). При порівнянні даних про обсяги споживання по абоненту за період з 1 січня 2020 року по 30 листопада 2024 року, які передавались споживачем з даними контрольних оглядів встановлено, що вони розбіжностей не мають, як споживач так і АТ «Чернігівобленерго» фіксували чотиризначні показники лічильника протягом усього строку його експлуатації. За таких обставин твердження АТ «Чернігівобленерго» про те, що різниця в показниках лічильника виникла через недбале ставлення Позивача до виконання взятих на себе обов`язків по Договору суперечить даним, які співробітники АТ «Чернігівобленерго» отримували безпосередньо тривалий час при контрольних оглядах лічильника та за логікою відповідача мають свідчити про недбале ставлення його співробітників до виконання своїх обов`язків. Досліджуючи питання про технічні характеристики лічильника СА4И672п заводський № 729724, суд встановив, що ухвала суду про витребування у Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» паспорту, іншого офіційного документу, що містить відомості про роботу лічильника СА4-И672п 1966 року виготовлення фактично не виконана, на ухвалу суду наданий технічний паспорт на лічильники СА4И672М, та інші його модифікації за винятком модифікації саме СА4И672п. Представник відповідача пояснила, що паспорт саме на модель, встановлену у позивача надати неможливо. За технічним паспортом подібного лічильника цифри у вікнах, розташованих справа від коми і окаймлених іншим кольором, показують долі кіловат-години, або цифри показують цілу кіловат-годину по всім вікнам при відсутності окаймлених вікон і коми на щитку лічильного механізму (а. с. 183-187). Разом з тим, при огляді фотознімку лічильника встановлено, що вікно показника п`ятого розряду є більшим від чотирьох попередніх, а його показник є у русі, тобто повна цифра у цьому вікні випливає тільки періодично. Вирішуючи справу на користь позивача, суд виходить також з того, що якщо прийняти за вірні показники лічильника 58844 кіловат-години, позивач мав споживати щомісяця з квітня 2019 року по листопад 2024 за неповних 68 місяців по 859,5 кіловат-годин щомісячно. Однак сторона відповідачів такий обсяг реального споживання відповідачем необлікованої електричної енергії не довела. Зокрема, після заміни лічильника у листопаді 2024 року при використанні електронного лічильника типу НІК 2300АР6 обсяг спожитої електроенергії у зимові місяці у грудні 2024 року склав 155 кіловат- годин, у січні 2025 - 174, у лютому 2025 149, що не перевищує показників знятого лічильника у зимові місяці (у літні місяці показники лічильника значно менші) (а. с. 19-20, 83). Вимог п 8.6.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (в редакції від 20.02.2020 № 716 надалі - ККОЕЕ) про обов`язок індивідуальних побутових споживачів щомісяця зчитувати фактичні покази зі всіх лічильників, встановлених на об`єкті споживача, для яких відсутня можливість дистанційного зчитування даних, та надавати їх до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, відповідному оператору системи розподілу або ППКО (у ролі ОЗД) [PERSON] не порушував. Інших порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання к сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, зі змінами та доповненнями, споживачем [PERSON] відповідачі не встановили, актів про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил, не складали. Щодо заперечень відповідачів проти позову суд вважає за необхідне зауважити, що відповідачі помилкового перекладають тягар доказування у даній справі на сторону позивача, при цьому не враховуючи, що протягом усього часу експлуатації лічильника зі спірними показниками мали до нього безперешкодний доступ, протягом майже шести років не вказали споживачу на некоректне зняття його показників, якщо таке мало місце, при контрольному огляді лічильника знімали його показники так само, як і [PERSON] . При цьому відповідачами не спростовані посилання сторони позивача на те, що наявні у нього струмоприймачі не могли спожити біля шестидесяти тисяч кіловат-годин електроенергії ні протягом шести днів листопада 2024 року, ні протягом усього строку експлуатації лічильника за вказаною адресою. Суд погоджується з тим, що дії ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» щодо нарахування Позивачу боргу у розмірі 228100,80 грн є результатом отримання даних про нібито спожиту електроенергію від АТ «Чернігівобленерго», однак Товариство залучене до участі у справі не за принципом вини, а з метою захисту прав споживача як держатель особового рахунку та юридична особа, яка виставила позивачу вимогу сплатити заборгованість за спожиту електроенергію, нараховану без достатніх підстав, з попередженням про відключення від електромережі у разі невчасного погашення боргу (а. с. 25). Відповідно до ст. 16 ЦПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.\~ У справах про захист прав споживачів досудове врегулювання спорів є необов`язковим, окрім того, з огляду на категоричне заперечення відповідачів проти задоволення позовних вимог, досудове врегулювання спору не мало б для позивача позитивного результату. Обраний позивачем спосіб захисту на думку суду відповідає обставинам справи та є ефективним у спірних правовідносинах і призведе до ефективного захисту порушеного права. V. Розподіл судових витрат Стороною позивача понесені судові витрати документально не підтверджені. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 968,96 грн з кожного (дві позовні вимоги, позов подано через систему «Електронний суд»). На підставі ст.ст.\~13,\~76-83,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~268,\~271-273,\~279,\~354-355 ЦПК України,

Outcome: approved