Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є позивач та дружина, діти спадкодавця - відповідачі у справі, які не претендують на спадщину. Вказуючи, що він на час смерті батька постійно з ним проживав і є таким, що прийняв спадщину, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Ухвалою судді від 30.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 18.06.2025 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Зустрічний позов мотивований тим, що [INFO] помер її чоловік\~ [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Вказуючи, що вона на час смерті чоловіка постійно з ним проживала і є такою, що прийняла спадщину, то просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Ухвалою суду від 27.06.2025 року поновлено [PERSON] строк на пред`явлення зустрічного позову, зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] та об`єднано в одне провадження. Ухвалою суду від 21.08.2025 року підготовче провадження в справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно з яким просить первісний позов задовольнити частково, а саме визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Проти зустрічного позову [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] не заперечує. Відповідач за\~первісним позовом,\~позивач за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~подала клопотання,\~згідно з\~яким за\~нею та\~позивачем за\~первісним позовом,\~відповідачем за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] \~просить визнати\~право власності\~у рівних\~частках по\~1/2\~за кожним та проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідачі за первісним позовом та зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали клопотання, згідно з якими позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] просять задовольнити та проводити розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом Смідинської сільської ради судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. З позовом згідні. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Відповідно до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267\~ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, збудований у 1974 році, з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Вказаний будинок збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належав спадкодавцю (а.с. 38 на звороті). Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом [PERSON] є дружиною спадкодавця (а.с. 8), позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] , відповідачі за первісним позовом та зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] - дітьми спадкодавця. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом [PERSON] постійно проживали зі спадкодавцем [PERSON] на день його смерті (а.с. 38). Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Смідинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 38). Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні. З огляду на вказане, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом [PERSON] , як син та дружина спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом, які відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України\~є такими, що прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка [PERSON] . Постановою нотаріуса від 03.03.2025 року позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 17). Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 102/2022 до майна померлої [PERSON] (а.с. 35-40). Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Таким чином, встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача за первісним та зустрічним позовами, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи. Враховуючи наявність постанови нотаріуса про відмову в вчиненні нотаріальної дії, захистити свої права позивачі за первісним та зустрічним позовами можуть лише в судовому порядку. З урахуванням викладеного, положень ч.1 ст. 1267 ЦК України щодо рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців, за позивачами за первісним та зустрічним позовами слід визнати право власності на вказане спадкове майно по 1/2 частці відповідно.

Outcome: approved