Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

04.03.2025 представник позивача звернулася в суд з позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON] , в якій просять позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що сторони перебували у шлюбі з 04.09.2015. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Шлюбні стосунки не склалися, тому шлюб розірвано рішенням Саксаганського міського суду Донецької області від 16.10.2018, проживають окремо, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитина проживає з позивачем, донька знаходиться на повному її утриманні. Батько дитини її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, місце перебування його не відоме. За період, що сторони не проживають разом, донька не отримала від батька навіть привітання на День народження. Після розірвання шлюбу з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини, але свої зобов`язання відповідач не винонує, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, що станом на 23.08.2023 становить 198673,75грн. Позивачем з даного приводу було подано заяву до Саксаганського ВП КВП про притягнення боржника до кримінальної відповідальності. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги з підстав та доводів, викладених у позові. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] з моменту реєстрації шлюбу з позивачем зловживав спиртними напоями та залишив сім`ю, де проживє та чим займається їм не відомо, здоров`ям та розвитком дитини не цікавиться. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.103,112), про причину своєї неявки суд не повідомив. Жодних заяв, клопотань, відзив на позов суду не надавав. Третя особа представник виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання з`явився, підтримала раніше наданий суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради, залишають вирішення питання на розсуд суду (а.с.76). Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2025 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2025 продовжено підготовче провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~08.10.2025\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Вислухавши сторону позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставвни та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетовській області серія [NUMBER] від 08.02.2016 (а.с.8). Позивач після реєстрації шлюбу з [PERSON] 03.07.2021 змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.11). Позивач з донькою зареєстровані за однією адресою, але фактично проживають разом з 2022 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом з місця проживання від 30.08.2023 (копія а.с.13). З [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , але свої зобов`язання відповідач не винонує, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, що станом на 23.08.2023 становить 198673,75грн, що підтверджується копією виконавчого листа та розрахунками заборгованості (а.с.14-17), на теперішній час дитина проживає разом з матір`ю (а.с.13), яка займається її вихованням та повним матеріальним утриманням. Місце перебування відповідача [PERSON] не відомо, остання відома адреса проживання відповідача : [ADDRESS] , де знаходиться багатоповерховий будинок, тому об`єктивний висновок щодо доцільності позбавлення останнього батьківських прав у виконкому немає можливості надати суду (а.с.77). Актом з місця проживання від 30.08.2023 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю (а.с.13), що також підтвердили свідки, допитані в залі судового засідання. У довідці-характериститки Криворізької гімназії №78 від 25.09.2023 зазначено, що [PERSON] з 01.09.2022 відвідує дитячий дошкільний заклад №190, за всі роки її навчання батько жодного разу не з`являвся на батьківських зборах та на індивідуальній бесіді з класним керівником, а також не приймав участі в організації заходів класу та школи (а.с.18). Згідно зі ст.ст.150,\~180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується\~ст. 141 ЦПК України\~та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1211,20грн. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076 - VI " Про адвокатуру та адвокатську діяльність "). Згідно з роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи, що міститься в п.48 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, подання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Враховучи надані суду докази, вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 12000грн. також підлягають задоволенню. На підставі\~ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН,

Outcome: approved