Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка за життя прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , проте спадкових прав не оформила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0.56 га, а саме: площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0.31 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території села Чорніїв Купичівської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої, окрім позивачки, є чоловік померлої [PERSON] , який відмовився від спадщини після смерті дружини на користь позивачки, а відповідач [PERSON] не бажає переоформлювати земельну ділянку на своє ім`я. Вказуючи, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку, просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник Жук М.В. не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, однак позивач подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов вона підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі (а.с. 21). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, подали до суду письмові заяви, кожен зокрема, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просили справу розглядати за їхньої відсутності (а. с. 62, 67). Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 14) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 0.56 га, а саме: площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0.31 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території села Чорніїв Купичівської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. Належність вищевказаної земельної ділянки [PERSON] підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 15). Встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після її смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 60). Спадщину після смерті останньої прийняла її дочка [PERSON] (а. с. 12, 13), яка [INFO] померла (а. с. 11), проте спадкових прав не оформила. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до статті 1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження (а. с. 9, 10), прийняла спадщину після смерті матері. Постановою приватного нотаріуса від 16 листопада 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 17). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 25/2020 до майна померлої [PERSON] (а. с. 42-60), з яких також видно, що чоловік [PERSON] - [PERSON] відмовився від спадщини після смерті дружини на користь дочки [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , немає. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у [PERSON] права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідачів на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень: по 302.80 гривень з кожного. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1258, 1261,\~1262, 1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~та

Outcome: approved