Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 23.07.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою, сформованою через\~електронну систему\~«Електронний суд» і просив стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість за кредитним № б/н від 02.04.2024 у розмірі 47371,11 грн. станом на 19.06.2025 та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 16.03.2021 здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 02.04.2024 підписав Паспорт споживчого кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір № б/н від 02.04.2024 про надання строкового кредиту у розмірі 50000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту, у зв`язку з чим станом на 19.06.2025 має заборгованість 47371,11 грн., яка складається з наступного: 43055,55 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4315,56 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання 16.09.2025 та 03.10.2025 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 29.07.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 16.09.2025. 16.09.2025 через нявку відповідача розгляд справи відкладено на 03.10.2025. 03.10.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 16.03.2021 [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 15-19). 02.04.2024 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого сума кредиту становить 50000 грн., строк кредитування 36 міс., процентна ставка 18 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 77000 грн., реальна річна процентна ставка 35,23 %, кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника) [NUMBER] (20-24). З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я [PERSON] вбачається, що 02.04.2024 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] та в цей день встановлено кредитний ліміт 50000 грн. (а.с. 14). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 02.04.2024, згідно якого станом на 19.06.2025 утворилася заборгованість у розмірі 47371,11 грн., яка складається з наступного: 43055,55 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4315,56 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 13). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 16.03.2021 [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг та 02.04.2024 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н укладено кредитний договір за умовами якого сума кредиту становить 50000 грн., строк кредитування 36 міс., процентна ставка 18 % річних. 02.04.2024 відбувся старт карткового рахунку [PERSON] № [NUMBER] та в цей день встановлено кредитний ліміт 50000 грн. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 19.06.2025 складає 47371,11 грн., яка складається з наступного: 43055,55 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4315,56 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Доказів на спростування доводів позивача щодо перерахування грошових коштів за кредитним договором № б/н від 02.04.2024, розміру заборгованості за наданим\~кредитом та\~заборгованості по\~процентам відповідачем не надано. Долучений до позову розмір заборгованості стороною відповідача не спростовувався. Враховуючи зазначені норми права та надані докази, суд вважає, що позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 02.04.2024 у розмірі 47371,11 грн., яка складається з наступного: 43055,55 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4315,56 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.04.2024 у загальному розмірі 47371,11 грн. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422 грн., відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі.

Outcome: approved