Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

У вересні 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» подав до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за Договором про надання кредиту № 093869-КС-004 від 29.06.2021 у розмірі 44\~539,83 гривень та сплачений судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 червня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 093869-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 28\~000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Також 08 вересня 2021 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 093869-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якої позивач надав позичальнику додатково кредит в сумі 11\~000 гривень. Також 19 листопада 2021 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 093869-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якої позивач надав позичальнику додатково кредит в сумі 5 000 гривень. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, свої зобов`язання за кредитним договором [PERSON] виконала частково, здійснивши оплату за договором на загальну суму 36\~758,04 гривень. Станом на 08.08.2025 утворилась заборгованість у розмірі 44\~539,83 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 20\~055,18 гривень, суми прострочених платежів по процентах 24\~484,65 гривень. Відтак, ТОВ «Бізнес Позика» просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін. Представник ТОВ «Бізнес Позика» надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не викликалася, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву не подала, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 29 червня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою [PERSON] укладено договір № 093869-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з п. 1 Договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12 000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Загальний розмір кредиту становить 12 000 грн.; строк, на який надається кредит, становить 24 тижні; процентна ставка: в день 0,86587500, фіксована; комісія за надання кредиту: 1 800 грн.; термін дії договору: до 14.12.2021 року; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 26 400 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3\~599,19 процентів. За умовами п. 2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. У п. 3 Договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Крім того, 08 вересня 2021 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 093869-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якої позивач надав позичальнику додатково кредит в сумі 11\~000 гривень. 19 листопада 2021 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 093869-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якої позивач надав позичальнику додатково кредит в сумі 5 000 гривень. Згідно з анкетою клієнта [PERSON] остання при зверненні до позивача з метою надання кредиту вказала номер банківської картки для перерахування коштів № [NUMBER] . Як вбачається з довідки про стан заборгованості за Договором № 093569-КС-004 від 29.06.2021, станом на 27.08.2025 року загальна заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем становить 44\~539,83 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 20\~055,18 гривень, заборгованості по відсотках 24\~484,65 гривень. Відповідно до ч. 2 ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч. 3 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст.\~1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Укладення між сторонами кредитного договору та виконання позивачем його умов, зокрема, надання відповідачці та отримання нею кредиту у сумі 28\~000 гривень підтверджується наявними у справі доказами. Оскільки відповідачка не виконала належним чином умови договору, не вносила у передбачені договором строки необхідні суми коштів для погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 27.08.2025 виникла сума заборгованості в розмірі 44\~539,83 гривень. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного між сторонами договору, в тому числі і щодо розміру процентної ставки, та враховує внесені відповідачем платежі. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідачки перед позивачем, його погашення відповідачкою, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідачки перед позивачем. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку [PERSON] , суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Одночасно,

Outcome: approved