Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 28.08.2010 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого [INFO] народилася спільна дитина донька [PERSON] . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, вони розірвали подружні стосунки і наразі не спілкуються, мешкають окремо та спільного господарства не ведуть. Шлюб носить суто формальний характер, тому просила його розірвати, а судові витрати покласти на відповідача. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у позові просила розглянути справу за її відсутності та її представника. \~ \~ \~ \~Відповідач також до суду не прибув, надавши заяву про розгляд справи без його участі з визнанням позовних вимог. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 11.08.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 07.10.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу право надати відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористався. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 28.08.2010 Бабушкінським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №513. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотання від позивача про відновлення дошлюбного прізвища не надходило, тому суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 968,96 грн, який в силу ст.ст.141,142\~ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову має бути відшкодований позивачеві таким чином: 50% судового збору в сумі 484,48 грн мають бути повернені позивачеві з державного бюджету, а 50% судового збору в сумі 484,48 грн стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved