Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

У липні 2025 року адвокат Філончук Н.В. звернулася до суду в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності його бабі [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого 19.10.1995 відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради на підставі розпорядження №1919 від 19.10.1995, на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що вказана квартира належить на праві власності батькам заявника - [PERSON] і [PERSON] , та його бабі [PERSON] (матері [PERSON] ). Однак у свідоцтві про право власності на вказану квартиру допущена помилка у прізвищі щодо одного із співвласників - баби заявника, а саме вказано її прізвище [PERSON] замість правильного [PERSON] . Через неможливість виправити виявлену помилку у прізвищі одного із співвласників в свідоцтві про право власності на житло в позасудовому порядку, просив заяву задовольнити. Необхідність встановлення даного юридичного факту мотивована неможливістю реалізувати заявником спадкові права після смерті [INFO] батька [PERSON] , зокрема на батькову частку в квартирі за адресою: [ADDRESS] , а також частку, яку батько успадкував після смерті дружини (власну частку [PERSON] і частку, яку вона успадкувала після смерті матері [PERSON] ). 04.08.2025 суд відкрив провадження, витребував докази, призначив судове засідання. На виконання ухвали суду про витребування доказів 01.09.2025 приватним нотаріусом Кушнерук А.Ю. скеровані суду матеріали спадкової справи №50/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 22.09.2022 суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] (рідну сестру заявника), яка також прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, у заяві від 21.08.2025 адвокат Філончук Н.В. клопотала про розгляд справи у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, скерував через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі, вказав на відсутність заперечень з приводу заяви [PERSON] . В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтвердила факт прийняття спадщини за законом після смерті батька, не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, заслухав пояснення заінтересованої особи, вивчив матеріали справи і перейшов до стадії ухвалення рішення. Датою проголошення рішення є 03.10.2025. Заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). До таких фактів законодавець у статі 315 ЦПК України відносить: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18), у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документів, відповідно до чинного законодавства. Поряд з цим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж. У цій справі необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа пов`язана із реалізацією заявником спадкового права на нерухоме майно. Заявник [PERSON] , [INFO] , та заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.05.1969, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 31.03.1960, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.1983), а також онуками по материнській лінії [PERSON] (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері заявника № 00052696561 від 29.07.2025, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків № 00052696651). Баба заявника [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 04.07.2009. [PERSON] з 14.11.1995 до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON] (мати заявника), яка на час смерті матері була зареєстрована за цією ж адресою (довідка РЖКП №1 № 727 від 11.06.2024). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіти від її імені не посвідчувалися (Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 77428062 та № 77428083 від 24.06.2024). [PERSON] (мати заявника) свої спадкові права після смерті матері не зареєструвала. [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2023). 24.01.2022 приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Ваврищук В.С. посвідчений заповіт, відповідно до якого [PERSON] все належне їй майно в рівних частках заповіла дочці [PERSON] та сину [PERSON] . Після смерті [PERSON] її діти [PERSON] та син [PERSON] до органів нотаріату з заявами про прийняття спадщини за заповітом чи за законом не зверталися, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (Інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 77283489 від 11.06.2024 про відсутність спадкової справи), а тому вважається, що спадщину після смерті [PERSON] за законом прийняв її чоловік [PERSON] , який був зареєстрований і проживав на час смерті разом з дружиною (довідка відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради № 14.16/78 від 11.06.2024). 24.01.2022 приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Ваврищук В.С. посвідчений заповіт, відповідно до якого [PERSON] все належне йому майно в рівних частках заповів своїм дітям - дочці [PERSON] та сину [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2024). Суд встановив, що після смерті [PERSON] його діти спадщину за заповітом не приймали, однак прийняли спадщину за законом, подавши у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини. За життя [PERSON] було набуто у власність шляхом безоплатної приватизації частку у квартирі за адресою: [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на житло від 19.10.1995). До складу спадкового майна, окрім власної частки у цій квартирі, увійшли частка [PERSON] та [PERSON] . Однак, під час оформлення заявником спадкових прав після смерті батька нотаріусом були виявленні розбіжності у написанні прізвища одного із співвласників квартири, що спадкується, а саме тещі спадкодавця [PERSON] , її прізвище в свідоцтві про право власності на житло помилково зазначене як « [PERSON] ». Отже встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю має для заявника юридичне значення. За результатами перевірки актових записів про народження [PERSON] та про її шлюб з [PERSON] встановлено, дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] », тоді як її мати згідно з свідоцтвом смерть має прізвище « [PERSON] ». На підставі поданих заяв були внесені зміни в актові записи цивільного стану про народження [PERSON] та про її шлюб (витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00052672886 та витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00052672268). Внесення змін у свідоцтво про право власності на житло щодо прізвища одного із співвласників квартири з « [PERSON] » на « [PERSON] » не можливе, оскільки наявна в реєстрі прав на нерухоме майно інформація не може бути змінена, а лише надається по факту її внесення. Враховуючи співзвучність прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », а також співпадіння імені та по батькові, адреси реєстрації [PERSON] та проживання її у квартирі [ADDRESS] , яка спадкується заявником, з огляду на внесені зміни в актові записи про народження і шлюб матері заявника, суд доходить висновку, що розбіжності в написанні прізвища баби заявника в свідоцтві про право власності на житла та свідоцтві про її смерть є наслідком допущеної помилки. За матеріалами справи суд встановив, що спір про право відсутній, заінтересована особа [PERSON] (рідна сестра заявника і спадкоємець майна [PERSON] ) в суді вказала на відсутність заперечень з приводу задоволення заяви брата. З урахуванням наведеного, заяву необхідно задовольнити. Смерть осіб, щодо яких встановлюється юридичний факт, не є перешкодою для ухвалення рішення, оскільки встановлення юридичного факту щодо померлих не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, не пов`язано з їхньою цивільною правоздатністю та дієздатністю, а лише підтверджує існування обставин, які будуть використані як спеціальний процесуальний інструмент для захисту прав заявника. Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 03.11.2021 у справі 691/1237/20.

Outcome: approved