Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Кназівка Березнівського (нині Рівненський) району Рівненської області. Згідно паспорта ім`я, прізвище та по батькові заявника значиться як « [PERSON] ». Дошлюбне прізвище заявника було « [PERSON] ». Заявник 16.06.2025 р. звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії. За принципом екстериторіальності заява була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке рішенням від 25.06.2025р. відмовило у призначення пенсії, однією з причин стало не зарахування періоду роботи у колгоспі з 30.05.1988 по 30.12.1990 відповідно до довідки від 23.05.2025 №563, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березніської міської ради Рівненського району Рівненської області, оскільки зазначене прізвище « [PERSON] » не відповідає даним паспорта « [PERSON] ». Заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаного документу. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - архівної довідки за №563, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області 23 травня 2025 року. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 10 вересня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася; представник заявника адвокат Шевчук Р.В. подав письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до копії паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 18 січня 1997 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Князівка Березнівського району Рівненської області. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] виданого 17 лютого 1990 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Відповідно до архівної довідки №563 від 23.05.2025р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника є дані про відпрацьовані людино-дні та встановлений мінімум людино-днів: - [PERSON] , [INFO] (так в документах). Із архівної довідки №564 від 23.05.2025р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області вбачається, що в документах\~фонду ліквідованого\~СФГ «Тишиця»\~с.\~Тишиця Березнівського\~району Рівненської\~області є\~слідуючі відомості\~про реорганізацію\~господарства: «На території\~с.\~Тишиця Березнівського\~району Рівненської\~області в\~1948\~році був\~утворений колгосп\~ім.\~Мануїльського.\~ В січні\~1960\~року колгосп\~ім.\~Мануїльського було\~перейменовано на\~колгосп «Перемога»,\~до його\~складу входили\~села Тишиця,\~Князівка,\~Богуші. Рішенням загальних\~зборів колгоспників\~(протокол\~№4\~від 14\~квітня 1961\~року)\~до складу\~колгоспу «Перемога»\~були приєднані\~бригади колгоспу\~«Світанок» села\~Малушка та\~хутора Карачун. В грудні\~1992\~року зборами\~уповноважених (протокол\~№4\~від 30\~грудня 1992\~року)\~колгосп «Перемога»\~був реорганізований\~в колективне\~сільськогосподарське підприємство\~(КСП)\~«Перемога». Згідно рішення\~уповноважених в\~1995\~році (протокол\~№ 1\~від 07\~лютого 1995\~року)\~КСП «Перемога»\~було розділене\~на чотири\~колективних сільськогосподарських\~підприємства: - КСП «Перемога»\~с.\~Тишиця; - КСП «Богуші»\~с.\~Богуші; - КСП «Малушка»\~с.\~Малушка; - КСП «Князівка»\~с.Князівка. В 1999 році рішенням зборів уповноважених (протокол № 4 від 17 грудня 1999 року) КСП «Перемога» реформовано у сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Тишиця», а у 2001 році (протокол № 1 зборів пайовиків СВК «Тишиця» від 20 лютого 2001 року) - у селянське фермерське господарство (СФГ) «Тишиця».» Підстава: Історична довідка до фонду №40 ліквідованого СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району Рівненської області. Трудова книжка [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] », де міститься запис, що 30.05.1988р. заявниця прийнята на роботу в колгосп «Перемога». Рішенням Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Чернігівській\~області №172450010130\~від 25.06.2025\~року [PERSON] \~ відмовлено\~у призначені\~пенсії за\~віком.\~За доданими\~документами до\~страхового стажу\~не зараховано:-\~період роботи\~у колгоспі\~з 30.05.1988\~по 30.12.1990\~відповідно до\~довідки від\~23.05.2025\~№563,\~виданої Комунальною\~ установою «Трудовий архів» Березівської міської ради Рівненського району Рівненської області, оскільки зазначене прізвище « [PERSON] » не відповідає даним паспорта « [PERSON] ».Відповідно до трудової книжки від 01.06.1988 до страхового стажу не зараховано: періоди роботи з 14.05.2001 по 17.11.2001, оскільки а реєстрі зарахованих осіб Держаного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні відомості про трудову діяльність; - періоди роботи з 14.06.2003 по 25.11.2003, оскільки в трудовій книжці не зазначено назву організації при прийняті на роботу та в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні відомості про трудову діяльність. Страховий стаж особи становить 11 років 9 місяців 8 днів. Письмовими поясненнями [PERSON] підтвердила, що заявник [PERSON] дійсно працювала різноробочою в СФГ «Тишиця». Як вбачається із трудової книжки колгоспника [PERSON] теж працювала у колгоспі "Перемога" з 1980 року по 1999 рік. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] архівної довідки, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved