Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги заявника Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначала, що вона та її чоловік [PERSON] є родичами першого ступеня споріднення: дружиною і чоловіком, шлюб між ними було припинено на підставі смерті чоловіка, однак свідоцтво про смерть чоловіка їй не видали. В документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущені помилки різниться написання прізвища: за паспортом чоловіка він [PERSON] , в її паспорті зазначено Місько, а в свідоцтві про укладення шлюбу записане спільне прізвище [PERSON] . Від шлюбу з чоловіком вони мають двох дітей: син [PERSON] проходив службу у військовій частині [NUMBER] та під час виконання бойового завдання зник безвісти 16.09.2024. У паспортних документах її чоловіка та сина також наявні розбіжності: в паспорті сина зазначене прізвище Місько, а паспорті чоловіка [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між чоловіком та сином та між нею та чоловіком необхідне їй для майбутнього оформлення права на пенсію, отримання свідоцтва про смерть чоловіка, оформлення допомоги по виплаті грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця. У випадку відсутності свідоцтва про смерть чоловіка на нього останнього буде здійснений розподіл грошового забезпечення сина. Просила суд встановити факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , а також того, що [PERSON] є її чоловіком. ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи Заявник до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій підтримала вимоги та просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також до суду не прибув, начальником відділу надано заяву про розгляд справи за відсутності представника та про відсутність заперечень проти вимог [PERSON] ІІІ. Процесуальні дії у справі Справа перебувала в провадженні суді [PERSON] та розпорядженням №221 від 21.05.2025 керівника апарату Шевченківського районного суду міста Дніпра здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку зі звільненням судді у відставку. 23.06.2025 ухвалою суду було відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд справи на 05.08.2025. Судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою сторін на 01.10.2025. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник документована паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 07.06.2002 органом №1211, дані про неї зазначені в паспорті як [PERSON] , дата народження [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] (рос.) [NUMBER] , виданому 05.09.1963, зазначено що він народився [INFO] в м. Железнодорожный Московской области (рос.) від батьків [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.). Так само російською заповнений військовий квиток [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 29.04.1999, ним посвідчено особу [PERSON] , який народився [INFO] в м. Железнодорожний Московської області. 24.05.1986 між [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) відділом ЗАГС Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська зареєстровано шлюб, про що видане свідоцтво [NUMBER] , виготовлене російською мовою, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] (рос.). У свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 10.12.1987, зазначене російською, що [PERSON] народився в м. Дніпропетровську [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] . З паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 30.10.2020 органом 1211, та з військового квитка [NUMBER] вбачається, що вони видані [PERSON] , який народився [INFO] . Згідно зі сповіщенням сім`ї №18137 від 19.09.2024 [INFO] солдат в/ч [NUMBER] [PERSON] зник безвісті 16.09.2024 поблизу населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області під час виконання бойового завдання. V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст.4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.315\~ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки. У справі, що розглядається, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батьком та сином та між заявником [PERSON] та [PERSON] як дружиною та чоловіком необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть чоловіка та реалізації права на отримання грошової допомоги після зникнення безвісті сина. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує соціальний і правовий захист членам сімей військовослужбовців, у тому числі тим, які зникли безвісти під час виконання обов`язків військової служби. Згідно з Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, зниклих безвісти під час проходження військової служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016 членам сім`ї, у тому числі дружині, чоловіку, батькам, дітям зниклого безвісти військовослужбовця виплачується грошове забезпечення за час відсутності військовослужбовця до моменту його повернення або визнання загиблим (померлим). Для отримання таких виплат необхідне документальне підтвердження родинних зв`язків із безвісно зниклим військовослужбовцем. Так, судом встановлене, що наявні документи заявника [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] містять розбіжності у написанні прізвища [PERSON] /Місько, що унеможливлює належне підтвердження родинних зв`язків між заявницею, її чоловіком і сином, та перешкоджає заявникові в реалізації права на отримання грошової допомоги у зв`язку із оголошенням її сина безвісти зниклим та подальше призначення пенсії. Крім того, є важливим для заявника отримання свідоцтва про смерть чоловіка, оскільки батько зниклого безвісті військовослужбовця також має право на виплату грошового забезпечення сина та заявникові необхідно довести факт його смерті при оформленні виплати для себе як для матері. Судом достовірно з наданих заявником документів встановлено, що заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та що [PERSON] є батьком [PERSON] . Розбіжності в написанні прізвищ членів сім`ї виникли через те, що свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] видавались свого часу лише російською мовою, що призвело до неоднакового перекладу прізвища українською при оформленні паспортів громадян України в подальшому. Про те, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям, а [PERSON] є батьком [PERSON] , беззаперечно свідчить сукупність досліджених документів, в яких повною мірою співпадають ім`я та по батькові осіб, дата та місце їхнього народження тощо. Встановити факт родинних відносин заявник може виключно шляхом звернення до суду, оскільки досягти бажаного результату іншим шляхом згідно з вимогами діючого законодавства є неможливим. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин, суд вважає за доцільне задовольнити її вимоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved