Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого остання земельну ділянку № [NUMBER] , площею 7,19 га, кадастровий номер 3522284900:02:000:0012, що знаходиться на території Пантазіївської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, заповідала [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вище зазначену земельну ділянку, яка підлягає розподілу відповідно до умов заповіту. При зверненні до державного нотаріуса у встановлений законом строк [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Таким чином, у результаті реалізації прав спадкоємців за заповітом, право на спадкування зазначеної земельної ділянки в повному обсязі перейшло до [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав після смерті матері, заявник звернувся до нотаріуса, де йому було надано усну консультацію, у якій нотаріус звернув увагу на відмінність прізвищ у документах заявника та його матері [PERSON] , через яку не вбачається беззаперечного підтвердження родинного зв`язку між вказаними особами, зокрема того, що [PERSON] є матір`ю заявника, оскільки остання не змінювала документи після повторного укладення шлюбу на прізвище « [PERSON] ». Вказаний факт робить неможливим застосування нульової ставки оподаткування, передбаченої підпунктом «а» підпункту 174.2.1 пункту статті 174 Податкового кодексу України, відповідно до якого за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти спадщини, що переходять між членами сім`ї першого та другого ступенів споріднення. Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 25.04.2025 року. Ухвалою суду\~від 28.04.2025\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~задоволено клопотання\~представника заявника\~про витребування\~доказів,\~відповідно до\~якого від\~Другої олександрійської\~державної нотаріальної\~контори Кіровоградської\~області витребувано\~витяг (інформаційну\~довідку)\~із Спадкового\~реєстру про наявність або відсутність посвідченого заповіту/спадкового договору чи спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а разі її заведення, - належним чином засвідчену копію. На виконання ухвали суду Другою олександрійською державною нотаріальною конторою надано витребувані судом інформаційні довідки та зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена та зберігається в Першій олександрійській державній нотаріальній конторі. Ухвалою суду від 28.07.2025 року від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позиція учасників справи Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, на задоволені заявлених вимог наполягають. Заінтересована особа - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, свого представника в судове засідання не направила, будь-яких заяв, клопотань, заперечень не подала. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] суд зазначає наступне. Згідно копії свідоцтва серія [NUMBER] , про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] , українець, та [PERSON] , українка. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 18.04.2025 року №00050734343, [PERSON] , 25.01.1961 року уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , 25.12.1981 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженка с-ща Новоугольне м.Донський Тульської області, 24.04.1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №139322, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.08.2011 року є власником земельної ділянки кадастровий номер 3522284900:02:000:0012, що знаходиться на території Пантазіївської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 05.08.2011 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменком В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №824, [PERSON] , [INFO] , уродженка с-ща Новоугольне м.Донський Тульської області, Росія, земельну ділянку № [NUMBER] , площею 7,19 га, кадастровий номер 3522284900:02:000:0012, що знаходиться на території Пантазіївської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, заповідала [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному. Даний заповіт 05.08.2011 року зареєстровано в Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.08.2011 року №27923910. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.07.2025 року №81806476 заповіт №824, посвідчений 05.08.2011 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменком В.Ю. від імені [PERSON] , чинний. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженка с-ща Новоугольне м.Донський Тульської області, РФ, померла [INFO] в м.Олександрія Кіровоградської області. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 08.01.2025 року Першою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області заведено спадкову справу №7/2025 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копій матеріалів спадкової справи №7/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулись: [INFO] [PERSON] та [PERSON] , а [INFO] [PERSON] . Згідно наявних в копіях матеріалів спадкової справи довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 15.01.2025 року №152/70/16 та довідки квартального комітету №8 Олександрійської міської ради від 04.01.2025 року №04, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на час її смерті був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . 21.02.2025 року [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини та заяви про відмову від спадщини на користь сина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту\~родинних відносин\~необхідне заявнику\~для здійснення спадкового права, яке іншим способом підтвердити не має можливості. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , тому заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved