Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 09 грудня 2021 між фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір оренди обладнання №ОО 09-12-21-01-О. 09 грудня 2021 позивач передав, а відповідач прийняв об`єкт оренди, що підтверджуються відповідним актом-прийому передачі обладнання підписаним 09 грудня 2021. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень та визначена в акті прийому-передачі обладнання. Згідно п. 4.1 Договору оренди орендна плата, що складає 500 (п`ятсот ) гривень за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується орендарем [PERSON] в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 09 числа кожного місяця. Згідно укладеного договору, якщо відповідач користується річчю, переданою йому у оренду, не за її призначенням або з порушенням умов договору оренди, позивач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідач зобов`язаний усунути погіршення об`єкту оренди, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі позивач має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Якщо відповідач не виконує обов`язку щодо повернення речі, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. 12.11.2024 позивач надіслав відповідачу Досудову вимогу, з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об`єкт оренди. З 09 грудня 2021 по 27.11.2024 пройшло 36 повних місяців. Боржник сплатив оренду за вказаний період у розмірі 500 грн. Якщо відповідач не виконує обов`язку щодо повернення речі, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. У зв`язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Фізичної особи-підприємця [PERSON] заборгованість за договором оренди обладнання №ОО 09-12-21-01-О у розмірі 40 880 грн, що скаладається з заборгованості з орендної плати 17\~500 грн, неустойки 17\~500 грн, вартості неповернутого об`єкта оренди 5\~880 грн, та суму сплачених судових витрат. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Представник позивача адвокат Дударенко А.М. у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач частково погасив заборгованість по орендній платі у сумі 15\~000 грн. і просила стягнути суму заборгованості за договором оренди обладнання №ОО 09-12-21-01-О з [PERSON] на її користь у розмірі 25880 грн, з яких: заборгованість з орендної плати 2500 грн, неустойки за період з червня 2022 по 27.11.2024 - 17\~500 грн, вартості неповернутого об`єкта оренди 5\~880 грн, та витрати на правничу допомогу. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Заяви, клопотання учасників справи. 07.10.2025 представником позивача адвокатом Дударенко А.М. подано до суду заяву про закриття провадження у справі. Процесуальні дії у справі. 06.12.2024 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 20.12.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Дударенко А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до договору оренди обладнання №ОО 09-12-21-01-О від 09.12.2021 укладеного між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] , (п. 1.1) орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання майно (надалі - Об`єкт оренди), що належить орендодавцю на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі (додаток №1). Згідно п.3.1. Строк оренди складає шість місяців з моменту підписання договору оренди. п. 4.1 орендна плата, що складає 500 (п`ятсот ) гривень 00 копійок за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується Орендарем [PERSON] в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 09 числа кожного місяця. Договір підписаний сторонами. Як вбачається з акту-приймання передачі об`єкта оренди до договору оренди обладнання №ОО 09-12-21-01-О від 09 грудня 2021 фізична особа- підприємець [PERSON] «Орендодавець» передала, а громадянин [PERSON] «Орендар» прийняв наступне обладнання: Ві 520 L TREK оціночною вартістю у 5\~880 грн, що підтверджується підписами сторін. Відповідно до досудової вимоги від 12.11.2024, фізична особа-підприємець [PERSON] надсилала [PERSON] , вимогу сплатити заборгованість з оренди та повернути об`єкт оренди, що підтверджується описом та накладною Укрпошти № 6506200036126, описом та накладною Укрпошти № 6506200036100. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 квітня 2014 Шевченківським РВ ГУДМС України в місті Києві, [PERSON] , народилася [INFO] у місті Київ. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з підтвердження реєстрації позивача як фізичної особи-підприємця [PERSON] . Стороною позивача\~долучено до\~матеріалів справи платіжні інструкції №790401961.1 від 05.08.2025 на суму 5000 грн., №73.1:JNSTANTPAY від 30.09.2025 на суму 5000 грн, №05.1:INSTANTPAY від 01.09.2025 на суму 5000 грн., про те, що платник [PERSON] та [PERSON] здійснили оплату [PERSON] , згідно гарантійного листа від 01.08.2025 по договору оренди обладнання №ОО 09-12-21-01-О від 09.12.2021. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України). Згідно до\~статті 11\~ЦК України\~цивільні права\~та обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного\~законодавства,\~а також\~із дій\~осіб,\~що не\~передбачені цими\~актами,\~але за\~аналогією породжують\~цивільні права\~та обов`язки; підставами\~виникнення цивільних\~прав та\~обов`язків,\~зокрема,\~є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У ч. 1, 3\~ст.\~509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до частин 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. За приписами частини першої статті 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми, та відповідають викладеним вище нормам ЦК України. Аналізом досліджених доказів встановлено, що між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено Договір оренди обладнання №ОО 09-12-21-01-О від 09 грудня 2021, відповідно до якого, п. 1.1 орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання майно (надалі - Об`єкт оренди), що належить орендодавцю на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі (додаток №1). Згідно п.3.1. Строк оренди складає шість місяців з моменту підписання договору оренди. Відповідно до п. 4.1 орендна плата, що складає 500 (п`ятсот ) гривень 00 копійок за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується Орендарем [PERSON] в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 09 числа кожного місяця. Договір підписаний сторонами. Відповідно до частини першої статті 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. Відповідач порушив умови договору оренди обладнання, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість з 09 грудня 2021 по 27.11.2024 перед Фізичною особою-підприємцем [PERSON] у розмірі 39\~880 грн., що складається з заборгованості орендної плати 17\~500 грн., неустойки 17\~000 грн. відповідно до п.8.3 Договору, вартості неповернутого об`єкта оренди 5\~880 грн. Судом встановлено, що відповідач погасив в добровільному порядку частину суми заборгованості у розмірі 15000 грн. основного боргу, що підтверджується платіжними інструкціми №790401961.1 від 05.08.2025 на суму 5000 грн., №73.1:JNSTANTPAY від 30.09.2025 на суму 5000 грн, №05.1:INSTANTPAY від 01.09.2025 на суму 5000 грн. З урахуванням вище зазначеного, заборгованість відповідача за договором оренди обладнання № ОО 09-12-21-01-О від 09.12.2021 становить 25880 грн., з яких: заборгованість з орендної плати 2500 грн., неустойки за період з червня 2022 по 27.11.2024 (виходячи із суми заборгованості орендної плати 17500 грн.) - 17500 грн. та вартості неповернутого об`єкта оренди 5880 грн. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у сумі 1\~211,20 грн. Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд звертає\~увагу,\~що до\~матеріалів справи\~надано докази,\~які підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат позивачем\~на правову допомогу адвокату. Таким чином, суд, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін, дійшов переконання, що заявлені представником позивача до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу є завищеними та неспівмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), та вважає, що обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6720 000 грн. На підставі статей 207, 509, 526, 626, 628, 638, 759, 785 ЦК України та

Outcome: approved