Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] , в особі представника [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 вересня 2016 року у Красногвардійському районному у місті Дніпропетровську відділі ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 1232. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 вересня 2016 року у Красногвардійському районному у місті Дніпропетровську відділі ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 1232. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Актового запису про народження, свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини, з січня 2025 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачкою є остаточним. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачкою обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Щодо визначення місця проживання спільної доньки [PERSON] разом із батьком, про що позивач зазначив у мотивувальній частині позову, суд зазначає, що вирішення цього питання не включено до позовних вимог і не є предметом розгляду у цій справі. Якщо сторонами не узгоджено питання щодо визначення місця проживання дітей, то такий спір розглядається у відповідності до вимог Сімейного кодексу України.

Outcome: approved