Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути з відповідача на\~свою користь\~заборгованість за\~кредитним договором б/н від 19.12.2023\~ станом на 24.09.2024 в сумі\~96 894 грн.\~16\~коп. та судові витрати по справі. \~Позов обґрунтовано тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 19.12.2023. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 24.09.2024 має заборгованість 96 894, 16 грн, з яких: 78\~154, 61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18 739,55 грн. заборгованість за простроченими відсотками. До розгляду справи по суті представник позивача Савіхіна А.М. надала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором б/н від 19.12.2023 в розмірі 87\~000,00 грн., з яких: 76\~600, 45 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10\~399, 55 грн. заборгованість за простроченими відсотками. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. На підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, суд\~ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом\~встановлено та\~матеріалами справи\~підтверджено,\~що 19.12.2023\~ [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим, підписав Анкету-заяву № б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. З вищевказаної анкети-заяви вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифи складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.12.2023, станом на 24.09.2024 заборгованість за кредитним договором становить 96 894, 16 грн, з яких: 78\~154, 61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18 739,55 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Однак з урахуванням заяви представника позивача, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 87\~000,00 грн., з яких: 76\~600, 45 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10\~399, 55 грн. заборгованість за простроченими відсотками. З виписки наданої позивачем по особовому рахунку за договором № б/н від 19.12.2023\~ за період 19.12.2023 - 01.09.2024, вбачається, що відповідач [PERSON] активно користується карткою. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~ У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~

Outcome: approved