Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дашко В.М. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 25.03.2021 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив, що тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна» GOLD, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних: 40,8%, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов?язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. договору), розмір мінімального обов?язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12. договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019\~N?151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/25, тип - Універсальна GOLD. Представник позивача зазначає, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 08.07.2025 року його заборгованість перед банком становить 66\~073,63 гривень, яка складається з суми коштів: 52\~397,15 заборгованість за тілом кредита, 13\~676,48 заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі у заяві від 11.08.2025 року представник позивача вказує, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи відповідно до положень п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікаторам за №№0610276595574, №0610274867470, в судове засідання, не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання, не з`явився без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг 25.03.2021 року і отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг", вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Строк кредитування складає 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка відсотків річних - 40,8% для карт Універсальна Gold. У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с.23-32). Згідно умов, які підписані відповідачем, вбачається що в момент підписання анкет-заяв та інформації щодо умов кредитування, відповідач був ознайомлений з умовами розробленого банком договору приєднання, тому повинен був їх розуміти, а тому можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, та нявні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами. З паспорту споживчого кредиту вбачається, що типом кредиту є відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, на споживчі потреби, строком до 12 місяців з пролонгацією, процента ставка у пільговий період - 0,00001 % річних, тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка відсотків річних - 40,8% для карт Універсальна Gold (а.с.33-40). Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідача [PERSON] та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н за період 01.04.2021 по08.07.2025 року (а.с. 50-54). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] , станом на 08.07.2025 року перед банком становила 66\~073, 63 грн., яка складалася з суми коштів: 52\~397,15 заборгованість за тілом кредита та 13\~676, 48 заборгованість за простроченими відсотками (а.с.41-49). При цьому з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем погашено заборгованість за поточним тілом кредитом в сумі 30690,48 гривень, простроченим тілом кредита в сумі 13673,19 гривень, по нарахованим відсоткам в сумі 7346,93 гривень та по простроченим відсоткам 269,84 гривень. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. При цьому відповідач заборгованість, яка станом на 08.07.2025 року перед банком становила 66073,63 грн., не погасив. Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Ст.\~599\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054\~ЦК\~України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно ст.612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК\~України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів за простроченим кредитом. Таким чином, стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 66\~073,63 гривень. Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК\~України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved