Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20925,72 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 10.05.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 96/2011-98 від 10.05.2011 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 52300 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 06.05.2016 р. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20,00% річних. 22.06.2025 р. ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 29.01.2019 р. між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 12629,25 грн., яка складається із: суми основного боргу за кредитом (тіло) 10823,99 грн., суми прострочених процентів- 1805,26 грн. а також урахування індексу інфляції та 3% річних за період 24.05.2016 року по 24.04.2019 у розмірі 8296,47 грн., яке було відступлено ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~\~Відповідач про слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду відзиву, заперечень щодо позову не надав. Судом встановлено, що 10.05.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 96/2011-98 від 10.05.2011відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 52300 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 06.05.2016 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20,00% річних (п.3.1, 3.2, 3.3.1 кредитного договору). ПАТ «ВТБ Банк» своє зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредитні кошти в розмірі 52300 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 35800 від 10.05.2011 року. 22.06.2015 р. ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 29.01.2019 р. між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Згідно з наданим позивачем розрахунком, за вказаним кредитним договором заборгованість відповідача становить 20925,72 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом 12629,25 грн., з яких сума простроченого основного боргу за кредитом-10823,99 грн., сума прострочених процентів в валюті кредиту -1805,26 грн., а також урахування індексу інфляції та 3% річних за період 24.05.2016 року по 24.04.2019 у розмірі 8296,47 грн., яке було відступлено ТОВ « ФК « Прайм Альянс». Згідно позовної заяви, відповідно до наказу № 2/-од від 22.04.2025 на виконання протоколу №22/04/25 від 22.04.2025 Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Прайм Альянс» перейменовано з 22.04.2025 ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на ТОВ «Фін «Прайм Альянс». За змістом\~ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього, в силу закону, виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми (ч. 2ст. 625 ЦК України). У нового кредитора згідно з ч. 2ст.\~625\~ЦК України є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат та 3 % річних за період прострочення в оплаті основного боргу. Відповідно до постанови Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги. Стягнення інфляційних втрат та 3 % річних є додатковою вимогою від укладеного між сторонами основного зобов`язання, тому суд погоджується із розрахунком інфляційних втрат та 3% річних, які розраховувались за період з 24.05.2016 року по 24.04.2019 року в розмірі 8296,47 гривень. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви та відповідно дост. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Outcome: approved