Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду в особі свого представника - адвоката Федорюк І.І. з даним позовом, посилаючись на те, що 09.05.2021 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 4050637-009 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум». Відповідно до п. 1.2.2 р. 1 кредитного договору позичальник прсив надати йому кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максиммум» на умовах договору про комлпексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: сума кредиту -74000, 00 грн., строк кредиту - 24 місяців, проценти за користування кредитом - 0.01; річних, комісія за обслуговування кредиту- 2.9% щомісячно. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним позичальник належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 16.07.2025 заборгованість за заявою-договором становить 95897, 90 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 65845, 90 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 8, 09 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) -30044, 00 грн. Ухвалою суду від 08.08.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.05.2021 року між [PERSON] та АТ «Таскомбанк» укладено заяву-договір №4050637-009 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум». Згідно п. 1.2.2 розділу 1, а також п. 2. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору, із врахуванням положень Публічної пропозиції AT «Таскомбанк» [PERSON] було надано кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» у розмірі 74000, 00 грн. строком на 24 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,9 % щомісячно. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 16.07.2025 заборгованість за заявою-договором становить 95897, 90 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) -65845, 90 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 8,09 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 30044, 00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або - виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 11.07.2024 заборгованість за заявою-договором становить 95897, 90 грн., а тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» підлягають задоволенню. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст.141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved