Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначено, що з 30 жовтня 2015 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №1098. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Спільне життя сторін не склалось, та рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2020р. шлюб між ними було розірвано, рішення набрало законної сили 08.09.2020р. Позивачем зазначено, що фактично шлюбні відносини між ними припинились у лютому 2019 року, відповідач не турбувалась про сина та їх родину залишила чоловіка та дитину, зібрала речі і поїхала проживати у інше місце. На даний час позивач та син мешкають разом з дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини самоусунулась від виконання своїх обов`язків, не утримує сина та не бере участі у його вихованні, не піклується про стан здоров`я сина, не забезпечує здобуття ним повної загальної середньої освіти. На даний час позивач самостійно займається вихованням свого сина, створює йому належні умови для проживання, навчання, надає матеріальне утримання, тощо. З 05.02.2025р. позивач є мобілізованим згідно Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022р., після чого, син залишився на повному вихованні та утриманні дідуся [PERSON] , який самостійно за станом здоров`я не може здійснювати опікунство дитиною. Враховуючи повну байдужість відповідачки до ситуації, що склалась з вихованням та опікуванням дитиною, позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою і до досягнення дитиною повноліття. Присутня у судовому засіданні представник позивача адвокат Бойко Л.В., звернулась до суду із заявою про зменшення позовних вимог - а саме - відмовилась від частини позовних вимог щодо стягнення аліментів, звернулась до суду із залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог [PERSON] , підтримала позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Представник органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Буйваленко Я.С., присутня в судовому засіданні при винесенні рішення просять врахувати інтереси дитини та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Присутня у судовому засіданні у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що позивач [PERSON] її рідний брат, [PERSON] , [INFO] її племінник, якого згідно наказу Служби у справах дітей Броварської міської ради, було тимчасово влаштовано на проживання в її сім`ю за адресою: [ADDRESS] . Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони з 30 жовтня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1098. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2020р. шлюб між ними було розірвано, рішення набрало законної сили 08.09.2020р. Окрім цього, згідно висновку органу опіки та піклування, «Про доцільність позбавлення батьківських прав» від 12.08.2025р. №710 рекомендовано доцільним відповідача [PERSON] позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON] . Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] . Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved