Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

До суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтранс капітал з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем по справі [PERSON] 09.06.2024р. було укладено договір №1652083 про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн., строком 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами визначеними у даному договорі. 24 грудня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія Фінтранс капітал укладено договір відступлення права вимоги №24122024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] за вказаним договором на суму 55200грн., з яких 8000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 23760грн. прострочена заборгованість за сумою процентів нарахованих первісним кредитором, 4000грн. заборгованість по штрафних санкціях, 19440грн. заборгованість нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінстранс капітал» за 162 календатних дні. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до відповіді №1693550 від 22 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась позовна заява з додатками, однак 28.08.2025р. на адресу суду повернувся лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином. Станом на 07 жовтня 2025 року відповідач відзив на позов не подала. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 09.06.2024р. між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем по справі [PERSON] укладено договір №1652083 про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримав кредитв розмірі 8000 грн., строком 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, що визначені у договорі (а.с.23-27). 09 червня 2024 року 8000 грн. було перераховано на платіжну картку [PERSON] , що підтверджується інформацією ТОВ «ПЕЙТЕК» (а.с.17). 24 грудня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія Фінтранс капітал укладено договір відступлення прав вимоги №24122024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] , що підтверджується самим договором, актом приймання-передачі Реєстру боржників (а.с.72-80). Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості заборгованість по даному кредитному договору становить 55200 грн., з яких 8000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 23760 грн. прострочена заборгованість за сумою процентів нарахованих первісним кредитором, 4000 грн. заборгованість по штрафних санкціях, 19440 грн. заборгованість нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінстранс капітал» за 162 календатних дні (а.с.33-35). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в суму 51200грн. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України\~передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до\~ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422 грн. сплаченого судового збору, а також 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 р. (а.с.19-20, 70-71).

Outcome: approved