Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Представник заявника звернувлась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день смерті матері була зареєстрована разом з нею. Разом з тим, при оформленні своїх спадкових прав заявниця виявила, що в свідоцтві про смерть матері її прізвище та по батькові зазначено « [PERSON] » Мотрона « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці вона записана як « [PERSON] ». Внаслідок таких розбіжності заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання без його та заявника участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11) (записи вчинено російською мовою). 30.05.1937 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12) (записи вчинено російською мовою). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) (записи вчинено російською мовою). 01.04.1962 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14) (записи вчинено російською мовою). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №12-17/6-260 від 03.12.2024 останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була [ADDRESS] . На день смерті також за даною адресою зареєстровані та проживали: дочка померлої [PERSON] , [INFO] , та зять померлої [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.7). Як стверджує заявник, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке вона прийняла фактичним шляхом, оскільки на момент смерті матері проживала та була зареєстрована разом з нею. Так, до складу спадщини входить 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 07.02.1994 (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~Заявником надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/48-d від 04.07.2025 з якого слідує, що прізвища « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » попри розбіжності у документах, є ідентичним (а.с.15-16). \~ \~ \~ \~У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, оскільки дата народження, місце народження та місце реєстрації шлюбу у наданих до суду документах виданих на ім`я померлої [PERSON] та заявника збігаються, зважаючи на висновки лінгвістичної експертизи про те, що прізвища « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » є ідентичними, а також те, що у заявника наявні вказані вище документи, які за життя видавались на ім`я [PERSON] , то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що [PERSON] є рідною матір`ю заявника. На підставі\~викладеного\~вище\~та\~

Outcome: approved