Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.09.2019 приєдналася до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] шляхом споживання та оплати рахунків за спожиту електричну енергію за адресою [ADDRESS] . Під час проведення 22.06.2023 контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: [ADDRESS] , представниками АТ «Полтаваобленерго» виявлено порушення п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку після відключення на ввідному автоматі (08.07.2021). самовільне підключення виконано дротом від опори відкритою електропроводкою в будинок та регулюється неопломбованим автоматом номіналом 25 А, який знаходиться у фасаді будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. На підстав акту про порушення №0010783 від 22.06.2023, оформлено протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем №30 та проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 42\~311,72 грн. Відповідач не сплатила суму боргу за не обліковану електричну енергію. Просив стягнути з [PERSON] вартість електричної енергії, не обліковагної внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 42\~311,72 грн та судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~вважається такою, що повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.118). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 18.06.2012 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.37). Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Антоненко Л.А. 13.12.2012 відкрита спадкова справа №14/2012 після померлої [INFO] [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №14/2012 вбачається, що 13.12.2012, тобто у встановлений законодавством шестимісячний строк, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом за померлою [INFO] [PERSON] звернулися відповідач [PERSON] та син померлої [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с.96-107). Інформація про наявність інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутня. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Відповідно до ч.1,5.ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину за [PERSON] та є правонаступником останньої в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.55). [PERSON] 01.01.2019 приєдналася до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] ,що підтверджується довідкою про споживання електричної енергії (а.с. 35). Тобто, [PERSON] є споживачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення 22.06.2023 контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: [ADDRESS] , представниками АТ «Полтаваобленерго» виявлено порушення п.1.2.1, п.2.3.1, п.п.1 п.5.5.5, п.8.2.4, п.8.4.2 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку після відключення на ввідному автоматі (08.07.2021). самовільне підключення виконано дротом від опори відкритою електропроводкою в будинок та регулюється неопломбованим автоматом номіналом 25 А, який знаходиться у фасаді будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії (а.с.11-12). За наслідками проведеної перевірки складений акт про порушення №0010783 від 22.06.2023 (а.с. 11-12). Відповідно до п.п.1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі\~ПРРЕЕ) на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Згідно з п. 5.5.5.1 ПРРЕЕ споживач електричної\~енергії зобов`язаний\~ користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Відповідно до\~п.5.5.5.20\~ПРРЕЕ споживач\~електричної енергії\~зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Згідно з п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п.11.9.1, п.11.9.2 Кодексу систем розподілу безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил РРЕЕ, встановлено розділом 8.4. ПРРЕЕ. Згідно з п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підпункт 7). Згідно з п. 8.4.6. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). Пунктом 8.4.8.ПРРЕЕ передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (підпункт 3)). Відповідно до протоколу №30 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» від 26.07.2023 відповідач причетна до порушення ПРРЕЕ яке допустила шляхом самовільного підключення електроустановки з порушенням схеми обліку. Прийнято рішення провести нарахування обсягу вартості не облікованої енергії згідно п.8.4.2. п.п.6 методики, постанова НКРЕКП №1525 від 18.07.2019 р. за 6 місяців з 22.12.2022 по 22.06.2023. Розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ згідно акту, складає 7209 кВт на суму 42\~311,72 грн (а.с.22,23). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з положеннями ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 08.02.2006\~№122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (далі - Порядок). Відповідно до п. 1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також: проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Відповідно до п.2.1.5. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. Згідно з положеннями п. 2.1.7. ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. Згідно з п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок. Нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з порушенням позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, самовільним підключенням електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, позивачу проведено нарахування вартості не облікованої електроенергії у сумі 42\~311,72 грн.,яка відповідачем не сплачена та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. Згідно з п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, відповідно до положень п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved