Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Представник заявника звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] , виданого 31.01.2013 ІДТН Волинської ОДА у Шацькому районі, яке посвідчує належність спадкодавцю на праві власності трактора колісного: марки - Т-25, рік випуску - 1995, заводський номер - [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.04.2024 Шацькою селищною радою. До складу спадщини після смерті [PERSON] , в тому числі, увійшов зазначений транспортний засіб. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою № 96/2024. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця були: його дружина [PERSON] та дочки [PERSON] , [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] рахується такою, що спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджується спадковою справою № 96/2024. Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області 24.05.1987, та свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного Шацького районного управління юстиції Волинської області 25.07.2008. Спадкоємець [PERSON] , яка постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, протягом строку встановленого законом, подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадшини. Спадкоємець [PERSON] рахується такою, що спадщину не прийняла, оскільки не проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, та заяви про прийняття спадщини після його смерті, у встановлений законом строк, до нотаріуса не подавала. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає, що також підтверджується спадковою справою № 96/2024. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний трактор. Однак нотаріус не видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначений транспортний засіб, оскільки відсутні докази належності спадкодавцю спадкового майна, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. № 194/02-14 від 30.07.2025. При поданні до нотаріуса вищезазначеного правовстановлюючого документа було встановлено невідповідність запису спадкодавця по батькові « [PERSON] » в свідоцтві про реєстрацію машини, по батькові спадкодавця зазначеному у його свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Тобто в свідоцтві про реєстрацію машини невірно написано спадкодавця по батькові. Відповідно, як би у цьому документі по батькові спадкодавця було записано вірно, то нотаріус би оформила спадкоємиці [PERSON] свідоцтво про право власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом. Таким чином, факт невідповідності запису спадкодавця по батькові у свідоцтві про реєстрацію машини, що не відповідає по батькові зазначеному у свідоцтві про смерть спадкодавця, став перешкодою для заявниці в оформленні за нею права власності на транспортний засіб, в порядку спадкування за законом. Оскільки спадкоємець [PERSON] , за заявою якого видавалося свідоцтво про реєстрацію машини, помер, то виправити допущену помилку у свідоцтві є неможливим. Факт належності [PERSON] свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] , виданого 31.01.2013 ІДТН Волинської ОДА у Шацькому районі може бути підтверджено реєстраційною карткою на вказаний трактор, яку заявник просила витребувати у Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області. Тому, адвокат Москалюк О.О. просила суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] , виданого 31.01.2013 ІДТН Волинської ОДА у Шацькому районі, яке посвідчує належність спадкодавцю на праві власності трактора колісного: марки - Т-25, рік випуску - 1995, заводський номер - [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Заявник та її представник адвокат Москалюк О.О. у судове засідання не прибули, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити судове засідання за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої сторони. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~щодо задоволення заяви про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа не заперечує. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву адвоката Москалюк О.О. слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.04.2024 Шацькою селищною радою. До складу спадщини після смерті спадкодавця, в тому числі, увійшов трактор колісний: марки - Т-25, рік випуску - 1995, заводський номер - [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] , виданого 31.01.2013 ІДТН Волинської ОДА у Шацькому районі. На заяву [PERSON] від 30.07.2025 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений трактор, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова І.А. надала відповідь, що у зв`язку з тим, що спадкодавець має прізвище ім`я по батькові [PERSON] , а власник трактора колісного марки Т-25, рік випуску - 1995, заводський номер - [NUMBER] , двигун - № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] у свідоцтві про реєстрацію машини [NUMBER] має прізвище ім`я по батькові [PERSON] , то видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно неможливо. Факт належності [PERSON] свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] , виданого 31.01.2013 ІДТН Волинської ОДА у Шацькому районі, яке посвідчує належність спадкодавцю на праві власності трактора колісного: марки - Т-25, рік випуску - 1995, заводський номер - [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] підтверджується листом начальника ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області Коваля В. № 08-15/5220 від 13.08.2025 про те, що в електронно-обліковій базі даних системи «AGROTECH» за фізичною особою [PERSON] зареєстрована сільськогосподарська техніка, а саме трактор колісний: марки - Т-25, рік випуску - 1995, заводський номер - [NUMBER] , двигун - № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , дата реєстрації 31.01.2013. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів на транспортний засіб за спадкодавцем [PERSON] тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину. Оскільки [PERSON] позбавлена можливості в позасудовому порядку виправити допущену помилку, її право підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, а саме щодо встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. Таким чином, суд вважає, що заява адвоката Москалюк О.О., яка діє в інтересах [PERSON] , про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved