Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором № 2966120281-481198 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 01.10.2021 р в сумі 19072 грн 00 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.10.2021 р між ТОВ "КОШЕЛЬОК та [PERSON] було укладено Договір № 2966120281-481198 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами Договору [PERSON] був наданий кредит в сумі 8000,00 грн терміном на 12 днів та визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 2,20% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свого зобов`язання за Кредитним договором не виконала, кредит не погасила тому у неї виникла заборгованість за Договором № 2966120281-481198 від 01.10.2021 в розмірі 19072,00 грн, з яких: 6400,00 грн - сума заборгованості по кредиту та 12672,00 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою. Позивач просить стягнути з [PERSON] в користь ТОВ "КОШЕЛЬОК" заборгованість за Договором № 2966120281-481198 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 01.10.2021 р в сумі 19072 грн та судові витрати: судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 цивільна справа № 682/1888/25 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.48). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2025 відкрите провадження у справі № 682/1888/25 за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні без участі сторін у зв`язку з її малозначністю. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін; відзив на позов не подала. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. З досліджених доказів вбачається, що 01 жовтня 2021 року між ТОВ "КОШЕЛЬОК" та [PERSON] було укладено Договір № 2966120281-481198 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.22зворот-28). Підписання [PERSON] . Договору відбулось відповідно до п.6.2 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, шляхом використання електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора, наданого позикодавцем -4687- (а.с.33-41). Вказане також стверджується письмовими поясненнями позивача про умови підписання відповідачкою Договору № 2966120281-481198 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 01.10.2021 р (а.с.69-75) та Візуальною формою послідовності дій "Клієнта" [PERSON] (а.с.78). За умовами Договору ТОВ "КОШЕЛЬОК" надало [PERSON] кредит в сумі 8000,00 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за корситування кредитом на умовах, визначених цим Договором (п.1.1). Тип кредиту - споживчий кредит (п.1.2). Проценти за користування кредитом визначені в сумі 1924 грн, які нараховуються за ставкою 1,85% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.п.1.3.2). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2,20% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.п.1.3.3). Кредит надано строком на 12 днів, початком якого є дата підписання Договору, а закінченням - дата зарахування на поточний рахунок ТОВ "КОШЕЛЬОК" повернутих позичальником коштів (п.2.1). Відповідно до вимог ч.4 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" сукупна варість кредиту для [PERSON] (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової (процентної) ставки за кредитом та вартості всіх послуг, повязаних з дотриманням [PERSON] . Графіку розрахунків, що є Додатком цього Договору, становить 9924 грн (п.3.4). Сторони погодили, що факт користування [PERSON] сумою наданого кредиту після закінчення Лояльного Періоду, тобто після закінчення 12 днів, користування кредитом є відкладальною обставиною в розумінні ст. 212 ЦК України, що має наслідком подовження строку користування кредитом (п.3.6). Зобов`язання щодо повернення основної суми переноситься на наступний день після закінчення Лояльного Періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного періоду (п.3.7). Зазначені умови визначені також у Паспорті споживчого кредиту - додатку до Договору № 2966120281-481198 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 01.10.2021 р (а.с.21-22). З повідомлення та листа про підтвердження операції № 06/642-06/167 від 25.06.2025, виданого ЦВ ПАТ "МТБ БАНК", вбачається, що через систему хPAY 01.10.2021 о 15 год 24 хв було проведено операцію із зарахування коштів в сумі 8000,00 грн на належну відповідачці картку [NUMBER] (а.с.29-30). З листа АТ КБ "ПриватБанк" від 17.09.2025 № 20.1.0.0.0/7-250912/47685-БТ вбачається, що на імя " [PERSON] " (РНОКПП [NUMBER] ) в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ) (а.с.79). З виписки за договором № б/н за період 30.09.2021 - 10.01.2022 вбачається, що 01.10.2021 на карту № [NUMBER] , яка належить [PERSON] вібулось зарахування коштів в сумі 8000,00 грн (а.с.79 зворот-82). З детального розрахунку заборгованості за Договором №2966120281-481198 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 01.10.2021 р вбачається, що відповідачка [PERSON] здійснювала часткове погашення кредитної заборгованості, а саме: 12.10.2021 р сплатила 3376,00 грн. Кошти було зараховано в рахунок погашення відсотків за користвання кредитом. Залишок несплаченого кредитного боргу складає 19072,00 грн, з яких: 6400,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 12672,00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.31-32). Наявність означеної заборгованості відповідачка не спростувала, відзив на позовну заяву не подала. З огляду на вказане, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Позовна заява ТОВ "КОШЕЛЬОК" подана через систему "Електронний суд". Тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2422,40 грн (а.с.1). Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягеннню позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) і покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу, які складають 10000 грн і підтверджуються наданими доказами: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5506, виданим [PERSON] (а.с.15), Довіреністю у порядку передоручення від 18.05.2025 р, з якого вбачається, що керівник і засновник ТОВ "КОШЕЛЬОК" [PERSON] (а.с.8-12) уповноважив Гурського Германа Юрійовича представляти інтереси ТОВ "КОШЕЛЬОК" в судах України (а.с.14), Договором про надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2025 р, укладеним між адвокатським бюро "Герман Гурський та партнери" і ТОВ "КОШЕЛЬОК" (а.с.16-), Додатком до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2025 р, в якому визначено перелік послуг, що входять до складу правової (правничої) допомоги, вартість 1 години гонорару (винагороди) виконавця, кількість часу на надання правової (правничої) допомоги, розмір гонорару (винагороди) виконавця, що підлягає сплаті (а.с.17). З дослідженого Додатку вбачається, що адвокатом Гурським Г.Ю. надана правова (правнича) допомога у справі про стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором № 2966120281-481198 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 01.10.2021 р всього на суму 10000 грн (а.с.17). Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується . Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони. На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22. Відповідачка не висловила заперечень щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу. Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню повністю, з відповідачки слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Outcome: approved