Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно на період навчання дочки [PERSON] , [INFO] в ПТУ інтернат професійної реабілітації учнів-інвалідів м. Самбора на денній формі навчання до припинення навчання тобто до - 30 червня 2027 року. Відповідач,\~ніякої допомоги\~дочці не\~надає,\~аліментів не\~сплачує.\~ [PERSON] \~проживає з\~дочкою,\~вона надає\~їй повне\~матеріальне та\~грошове забезпечення.\~Оскільки повнолітня\~дочка навчається\~на денній\~формі,\~є інвалідом\~2\~групи з\~дитинства,\~вона не\~має можливості\~працювати та\~потребує матеріальної\~допомоги,\~а саме\~на:\~оплату навчання,\~придбання продуктів\~харчування,\~транспортні витрати,\~канцелярські товари,\~підручники,\~методичні посібники,\~одяг.\~Відповідач,\~жодної матеріальної\~допомоги не\~надає та\~добровільно сплачувати\~аліменти не\~бажає,ухиляється від утримання дочки. Проте, [PERSON] є працездатним, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. Як їй відомо на утриманні нікого немає, за станом здоров`я має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки. Утримує, одягає та годує її, тільки вона. Їй самій матеріально утримувати доньку непосильно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 4 ст.\~19\~ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових\~\~відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що 26 квітня 2001 року відділом РАЦС Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, який розірвано згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2011, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №2-829/2011. Із свідоцтва про народження [NUMBER] (актовий запис №07), виданого Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської бласті від 27 березня 2007 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно виконавчого листа, виданого 17 лютого 2012 року на підставі Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2012 року у справі №2/1318/126/2012, відомо, що було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на двох дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] , до досягнення дітьми повноліття в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посвідченням Серія [NUMBER] від 12.06.2025 року, виданого Управлінням СЗН Самбірської міської ради Львівської області, підтверджується, що [PERSON] , 2007 року народження, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Довідкою № 97 від 08.07.2025 р., виданою ПТУ інтернат професійної реабілітації учнів-інвалідів м. Самбора, підтверджується, що [PERSON] є учнем ПТУ інтернат професійної реабілітації учнів-інвалідів м. Самбора і навчається на денній формі навчання, і її навчання буде тривати до 30 червня 2027 року. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив\~Пленум Верховного\~Суду України\~у пункті\~20\~Постанови Пленуму\~від 15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття\~(незалежно\~від форми\~навчання),\~виникає за\~обов`язкової\~сукупності таких\~юридичних фактів:\~1)\~досягнення дочкою,\~сином віку,\~який перевищує\~18,\~але є\~меншим 23\~років;\~2)\~продовження ними\~навчання;\~3)\~потреба у\~зв`язку\~з цим\~у матеріальній\~допомозі;\~4)\~наявність у\~батьків можливості\~надавати таку\~допомогу. Згідно витягу з реєстру територіальної громади відомості про особу Державної міграційної служби від 08.07.2025 року, відомо, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади відомості про особу Державної міграційної служби від 08.07.2025 року, відомо, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . Із відомості Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області №677/25/ЦНАП-30 від 08.07.2025 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, підтверджується, що [PERSON] , 1983 року народження, проживає разом з дочкою [PERSON] [INFO] , в [ADDRESS] . Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини - повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини одержуваних ним заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на період її навчання в ПТУ інтернат професійної реабілітації учнів-інвалідів м. Самбора з 11.07.2025 року до припинення навчання тобто до 30 червня 2027 року в користь [PERSON] , [INFO] , але не\~більш ніж\~до досягнення\~нею 23\~-\~річного віку,а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved