Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

У червні 2025 р. Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 61 546,25 грн. Позов обґрунтований такими обставинами: 26.05.2023р. за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 29 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі також - ДТП) за участю автомобілів «ЗАЗ 110308» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Volkswagen ID.4» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого завдано матеріальних збитків. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2023р. винним у вчиненні ДТП визнано відповідача [PERSON] Тобто, мала місце обопільна вина учасників ДТП. Також, відповідно до постанови, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Цивільна відповідальність при використанні керованого відповідачем транспортного засобу була застрахована ПАТ "СК "Євроінс Україна" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.01.2023р. №212803815. 06.06.2023р. водій «Volkswagen ID.4» [PERSON] звернувся до позивача - АТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 61 546,25 грн. Так, позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, враховуючи вину [PERSON] у вищезазначеній ДТП, здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок потерпілої сторони ( [PERSON] ) в розмірі 61 546,25 грн. Це підтверджується страховим актом № 99523/1/2023 від 16.06.2023 та платіжною інструкцією №10315 від 16 червня 2023 року про виплату страхового відшкодування. З огляду на те, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відносно нього було складено протокол за ст.130 КУпАП, у страховика відповідно до положень абзацу "а" підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» виникло право на подання до [PERSON] регресного позову як до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Ухвалою суду від 11.06.2025р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення заборгованості, але пояснив, що має скрутне матеріальне положення, тому не може погасити борг одномоментно. Пояснив, що є інвалідом 3 групи, працює охоронцем, має дохід 9 000,00 грн., шукає нову роботу. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 21.05.2023р. між АТ "СК "Євроінс Україна" (страховиком) та [PERSON] (страхувальником) укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника (водія) автомобіля «ЗАЗ 110308» д.н.з. [NUMBER] , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 160 000 грн, за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 320 000 грн, що підтверджується полісом № 212803815 (а.с. 22). 26 травня 2023р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ЗАЗ 110308» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Volkswagen ID.4» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 12-13). 06.06.2023р. водій «Volkswagen ID.4» [PERSON] звернувся до позивача - АТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 61 546,25 грн.(арк.26- зворот). Страховик визнав дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля страховим випадком, на виконання умов договору страхування у встановленому порядку, враховуючи умови страхування, враховуючи вину [PERSON] у вищезазначеній ДТП, здійснив виплату потерпілому в розмірі 61 546,25 грн., що підтверджується страховим актом № 99523/1/2023 від 16.06.2023, розрахунком страхового відшкодування №00000017618 та платіжною інструкцією від 16 червня 2023 №10315 на суму 61 546, 25грн. За приписами абзаців ґ), в) підпункту 38.1 пункту 38.1 статті 38 Закону 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частина шоста статті 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Подільського районного суду м. Києва відповідача [PERSON] визнано винним у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а відтак позивач обґрунтовано звернувся з позовом. Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення цивільного закону, суд вважає обґрунтованими і доведеними вимоги АТ "СК "Євроінс Україна" до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 61 546,25 грн. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved