Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

26 вересня 2025 року представник позивача за первісним позовом [PERSON] адвокат Ахрамович Ян Ігорович подав до суду заяву про стягнення понесених судових витрат по цивільній справі за позовом [PERSON] \~до \~ [PERSON] ,\~третя особа\~Орган Опіки\~та піклування\~Виконавчого \~комітету \~Козинської селищної\~ради Обухівського\~району Київської\~області \~про усунення\~перешкод у\~спілкуванні з\~дитиною та\~визначення способу\~участі в\~її вихованні\~та зустрічним\~позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа служба в справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визначення способу участі батька у виховані дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми. У вказаній заяві просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати, понесені у справі №372/6620/24 у загальному розмірі 82000,00 грн., що складаються з: гонорару за фактично надані адвокатські послуги 62\~000,00 грн.; додаткової винагороди (гонорару успіху) адвокату 20000,00 грн. 03.10.2025 р. до суду від представника відповідача за первісним позовом [PERSON] адвоката Власюк Катерини Петрівни надійшли заперечення щодо клопотання представника [PERSON] адвоката Ахрамовича Я.І. про стягнення понесених судових витрат, в яких просила відмовити [PERSON] у задоволенні клопотання про стягнення понесених судових витрат у повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Ахрамович Я.І. не з`явилися. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Власюк К.П. в судове засідання не з`явилися, в заяві представник відповідача просила суд здійснити розгляд справи здійснити без участі [PERSON] та її представника, просила відмовити [PERSON] у задоволенні клопотання про стягнення понесених судових витрат у повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки\~та піклування\~Виконавчого \~комітету \~Козинської селищної\~ради Обухівського\~району Київської\~області в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~137\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України\~за\~результатами\~розгляду справи\~витрати\~на\~правничу\~допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу\~між\~сторонами\~разом\~із\~іншими\~судовими витратами.\~Для\~цілей\~розподілу\~судових\~витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] \~судові витрати, понесені у справі №372/6620/24 у загальному розмірі 82000,00 грн., що складаються з: гонорару за фактично надані адвокатські послуги 62\~000,00 грн.; додаткової винагороди (гонорару успіху) адвокату 20000,00 грн. 17.07.2024 р. між [PERSON] та адвокатом Ахрамовичем Я.І. було укладено Договір про надання правової допомоги від 17.07.2024 р. (а.с.40 т.2) 17.07.2024 р. між [PERSON] та адвокатом Ахрамовичем Я.І. було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання правової допомоги від 17.07.2024 р. згідно п.3 у випадку задоволення позовних вимог [PERSON] у суді першої інстанції (повністю або частково), а також у разі залишення судового рішення без змін апеляційним чи касаційним судом (якщо такі інстанції залучаються) [PERSON] зобов`язується виплатити Адвокату додаткову винагороду (гонорар) успіху) Адвокату в розмірі 20000,00 грн. Оплата послуг Адвоката здійснюється клієнтом протягом 3 календарних днів з моменту отримання Акта прийому-передачі наданих послуг. (а.с.41 т.2) 23.09.2025 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області позов Безпалого\~Андрія Анатолійовича\~ до \~ [PERSON] ,\~третя особа\~Орган Опіки\~та піклування\~Виконавчого \~комітету \~Козинської селищної\~ради Обухівського\~району Київської\~області \~про усунення\~перешкод у\~спілкуванні з\~дитиною та\~визначення способу\~участі в\~її вихованні було задоволено частково. В задоволені зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа служба в справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визначення способу участі батька у виховані дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми, відмовлено. (а.с.29 т.2) 24.09.2025 р. між [PERSON] та адвокатом Ахрамовичем Я.І. було підписано Акт прийому-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги б/н від 17.07.2024 р., згідно якого сукупна вартість послуг 62000,00 грн. (а.с.42 т.2) Як вбачається з матеріалів справи позивачем [PERSON] були понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 82 000,00 грн., відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.4558842146.1 від 25.09.3025 р. (а.с.39 т.2) Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку виконання судового рішення. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у частині стягнення судових витрат на правову допомогу, з позивача на користь відповідача, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо їх розподілу. На підставі викладеного та

Outcome: approved