Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду через свого представника адвоката Сахарову Н.М. з заявою, якою просить суд визнати факт сумісного проживання [PERSON] [INFO] з [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку, площею 0.97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Болградської міської ради Одеської області. Спадкоємцем померлої за законом є вона, заявник по справі [PERSON] , яка є донькою померлої та мешкала разом з матір`ю без реєстрації. На дату смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Оскільки мати позивача була жінкою похилого віку, оскільки народилася в 1940 року, важко хворіла, не могла жити одна та обслуговувати себе сама, потребувала сторонньої допомоги, а тому з нею мешкала заявниця до дня смерті матері, яка опікувалася і турбувалася матір`ю, доглядала її до смерті. Після смерті матері заявниця користуватися майном матері, в тому числі земельною ділянкою, отримувала орендну плату, але не оформлювала спадщину, тому що не мала коштів, а вважала, що майно належить їй. До нотаріуса заявниця своєчасно не звернулася, так як була переконана, що прийняла спадщину після смерті матері фактом проживання з нею. Втім за повідомленням орендаря земельної ділянки, він припиняє виплату орендної плати до поки вона не оформить спадщину належним чином на своє ім`я. При звернені до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, виявилося, що є перешкода в заведенні спадкової справи, тому що вона, заявниця та її мати зареєстровані за різними адресами. Підставою звернення до суду стало отримання нею, заявницею постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, наданого законом для прийняття спадщини. А відтак їй, заявниці необхідно встановити факт сумісного проживання разом із матір`ю на час відкриття спадщини для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Ухвалою від 30.06.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 09.09.2025 року о 09:30 годині (а.с.17), про що повідомлено сторони по справі (а.с.18). Заінтересованій особі надіслано копію заяви з доданими до неї документами, та роз`яснено про можливість подання в п`ятнадцятиденний строк заперечень на доводи заявника разом з наявними у нього доказами. Цією ж\~ухвалою було\~витребувано у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.20). 04.07.2025\~через канцелярію\~суду приватним нотаріусом Станєвою В.Б. Болградського районного нотаріального округу Одеської області надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~В судове\~засідання 09.09.2025 року: \~ \~ \~ \~-заявник прибула, однак з огляду на те, що не володіє українською мовою, а її представник не прибула, просила відкласти судове засідання (а.с.28-29); \~ \~ \~ \~-представник заявника не прибула, причини неявки не повідомила; -представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог діючого законодавства, надав до суду заяву про відсутність заперечень щодо вимог заявника (а.с.24-25). Протокольною ухвалою суд відклав судовий розгляд на 10:00 годину 08.10.2025 року (а.с.30), про що повідомив сторін по справі (а.с.30), в тому числі і представника заявника. В судове засідання 08.10.2025 року: \~ \~ \~ \~-заявник прибула, підтримала свої вимоги, надала пояснення з підстав зазначених в заяві. Стверджувала, що оскільки її мати [PERSON] була похилого віку, хворіла, втрачала пам`ять, а за 9.5 місяців до смерті вона зламала ногу, та взагалі злягла, тому за нею потрібно було здійснювати постійний догляд, її не можливо було залишати дома одну. А відтак вони з чоловіком перейшли проживати в будинок до матері за адресою: [ADDRESS] . Вона, донька була єдиним близьким родичем, тому всі обов`язки по догляду за матір`ю вона взяла на себе. Опікувалася матір`ю до її останнього дня життя понад 9.5 місяців. Після поховання вона доглядала за будинком, користувалася майном матері, отримували грошові кошти за оренду земельної ділянки, належної матері. Потім за сімейними обставинними вона на якийсь час поїхала до доньки у Фінляндію, тому і не звернулася своєчасно з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, та була переконана, що оскільки проживала з матір`ю разом, то спадщину прийняла, і це буде підставою для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~-представник заявника підтримала доводи заявника та надала пояснення з правових підстав заяви [PERSON] , в зв`язку з чим просила заяву задовольнити. -представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог діючого законодавства, раніше 18.07.2025 року надав до суду заяву про відсутність заперечень щодо вимог заявника (а.с.24-25). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 24.07.2024 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 442 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 0.97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Болградської міської ради Одеської області, державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 064936 (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.1966 виданого Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 23 заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (а.с.10). 21 вересня 1985 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу взяла шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 21.09.1985 року Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 28 (а.с.11). Згідно витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання, заявник [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Спадкодавець [PERSON] [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 08.05.2025 №96 виданою за підписом старости Табаківського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області. Разом з нею за цією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.8). При зверненні заявника [PERSON] до приватного нотаріуса Станєвої В.Б. з заявою про прийняття спадщини, останній було відмовлено у зв`язку з пропущеним шестимісячним строк для прийняття спадщина як за законом так і за відсутністю підтверджуючих документів факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент її смерті (а.с.13). За повідомлення приватного нотаріуса Станєвої В.Б. Болградського районного нотаріального округу Одеської області спадкова справа після смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~Згідно акту № 99 опитування свідків, за підписом старости Табаківського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області Терзі В. від 14.05.2025 року вбачається що мешканці села Табаки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с.112). В судовому засіданні судом допитано свідків: - [PERSON] , [INFO] (а.с.36-37) - [PERSON] , [INFO] (а.с.34-35), які, будучи приведеними до присяги, підтвердили, що оскільки вони були сусідами померлої [PERSON] , то вони знають, що за померлою здійснювала догляд її донька, яка з чоловіком перейшли проживати в будинок матері. Біля 9.5 місяців, донька [PERSON] проживала в будинку [PERSON] , яка зламала ногу та злягла, потребувала постійного догляду, який їй забезпечувала донька [PERSON] .. Саме вона взяла на себе всю турботу про матір. Після смерті матері донька [PERSON] доглядала за будинком, користувалася майном матері, отримувала орендну плату за земельну ділянку, належну покійній. Коли [PERSON] поїхала за сімейними обставинами до доньки за межі країни, саме сусідка [PERSON] доглядала за будинком померлої. Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки є сусідами спадкодавця і добре знали її та доньку [PERSON] .. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.1221\~ЦК\~України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, а спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218\~Цивільного\~кодексу\~України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлення даного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. На підставі ст.\~263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, є достатніми для встановлення факту того, що заявник [PERSON] 9 місяців до смерті матері [PERSON] проживала з останньою до дня її смерті, тобто до часу відкриття спадщини [INFO] .

Outcome: approved