Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором № 816277 від 08.02.2022, у розмірі 66296,47 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] 08.02.2022 уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» договір № 816277, за умовами якого відповідачці надано кредит у сумі 37500,00 грн, строком на 730 днів, кінцевим терміном повернення 08.02.2024. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. \~ \~ \~ \~31.01.2025 укладено договір №31012025 відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 816277, заборгованість за яким відповідачкою не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідачки обліковується прострочена заборгованість, яку позивач просить стягнути у розмірі 66296,47 грн, судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідачки до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , заповнивши Заяву-анкету, підписавши договір про надання споживчого кредиту, уклала з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» договір №816277 про надання споживчого кредиту у розмірі 37500 грн, строком на 730 днів, кінцевий термін повернення 08.02.2024. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2.1 Договору кредит надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 30000,00 грн на поточний рахунок споживача № [NUMBER] в АТ "Аккорд Банк", код банку 380634 та 7500,00 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 Договору. \~ \~ \~ \~Тип процентної ставки фіксована, залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом 25% в день (9125% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85% річних (п.1.5 Договору). \~ \~ \~ \~За п.1.7, 1.8 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 207,50 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 85881,59 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно п.3.2 Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. \~ \~ \~ \~Також [PERSON] підписано Графік платежів до договору про надання споживчого кредиту №816277, в якому зазначені дати платежів, сума кредиту та нараховані проценти до сплати, загальна сума платежу. \~ \~ \~ \~08.02.2022 [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Як видно з платіжного доручення №15862 від 08.02.2022, відповідачці [PERSON] було перераховано кошти у сумі 30000,00 грн згідно договору №816277 від 08.02.2022. Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості [PERSON] становить 66296,47 грн. 31.01.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір надання послуги з факторингу №31012025, за умовами якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за плату відступив ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" право грошової вимоги, в тому числі і до відповідачки [PERSON] . Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0492440000 від 31.01.2025, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" сплатило ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» грошові кошти згідно договору факторингу №31012025 від 31.01.2025. Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників від 31.01.2025 за договором надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ" передав, а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" прийняв Реєстр боржників. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" перейшло право вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором №816277 у розмірі 66296,47 грн. Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", загальна заборгованість [PERSON] становить 66296,47 грн, з яких: 14600,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 51696,47 грн заборгованість за відсотками. За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №816277 від 08.02.2022 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідачки згідно з договором факторингу № 31012025 від 31.01.2025, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором №816277 від 08.02.2022 у розмірі 66296,47 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. До позовної заяви ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" додано: копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, Акт про надання юридичної допомоги, прайс-лист на послуги АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявку на надання юридичної допомоги №761 від 01.03.2025, витяг з Акту №7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 у загальному розмірі 16000,00 грн. Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1.1. Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги. При цьому згідно з положеннями п. 4.1 Договору вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невідємними додатками до договору. Прайс-листом, АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», визначено вартість послуг, де ціна роботи визначена як фіксована, так і погодинна. Згідно із заявкою № 761 від 01.03.2025 сторони погодили надання правових послуг у виді надання усної консультації з вивченням документів: час 2 год, вартість одиниці виміру 2000,00 грн, ціна 4000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду: час 4 год, вартість одиниці виміру 3000,00 грн, ціна 12000,00 грн, що також відповідає витягу з акту №7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Суд звертає увагу, що ця справа є типовою та нескладною, договором про надання правової допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг. Тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно із зазначеним переліком. Враховуючи критерії реальності витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідачки щодо розміру витрат, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають витрати у розмірі 5000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі. Крім того, оскільки позов задоволений, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved