Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

У вересні 2025 року Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі - АТ "ПУМБ") звернулося до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1002038970901 від 06 грудня 2021 року, та заборгованість за кредитним договором № 1002087602301 від 07 лютого 2022 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 грудня 2021 року між АТ "ПУМБ" та відповідачем було укладено кредитний договір №1002038970901, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 10001,00 грн. Крім того, 07 лютого 2022 року між АТ "ПУМБ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 1002087602301, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10100,00 грн. Відповідач кредитні зобов"язання неалежним чином не виконує, внаслідок чого станом на 07 травня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі в загальній сумі 36776,57 грн, з яких: заборгованість по кредитному договору №1002038970901 від 06 грудня 2021 року у розмірі 18835,43 грн, що складається з: 9110,00 грн заборгованість за кредитом, 2,13 грн заборгованість за процентами, 9723,30 грн заборгованість за комісією; та заборгованість по кредитному договору № 1002087602301 від 07 лютого 2022 року у розмірі 17941,14 грн, що складається з: 10100,00 грн заборгованість за кредитом, 2,47 грн заборгованість за процентами,7838,67 грн заборгованість за комісією. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 36776,57 грн, а також сплачений судовий збір. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника банку. Відповідач також згідно поданої письмової заяви просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 06 грудня 2021 року між АТ "ПУМБ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1002038970901 шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит на загальні цілі у сумі 10001,00 грн з річною процентною ставкою за користування кредитними коштами 0,010 %, строком кредитування на 24 місяці. Крім того, сторони погодили розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99% (а.с. 12). Факт отримання кредитних коштів відповідачем за кредитним договором №1002038970901 від 06 грудня 2021 року підтверджено платіжною інструкцією № TR.54257348.58661.8810 від 06 грудня 2021 року про переказ коштів у сумі 10001,00 грн на рахунок останнього (а.с. 27), а також випискою по рахунку за період з 06 грудня 2021 року по 07 травня 2025 року (а.с. 31). У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №1002038970901 від 06 грудня 2021 року, згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідача станом на 07 травня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 18835,43 грн, що складається з: 9110,00 грн - заборгованість за кредитом, 2,13 грн - заборгованість за відсотками, 9723,30 грн - заборгованість за комісією (а.с.28-29). Крім того, 07 лютого 2022 року між АТ "ПУМБ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1002087602301 шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит на загальні споживчі цілі у сумі 10100,00 грн з річною процентною ставкою за користування кредитними коштами 0,010 %, строком кредитування на 24 місяці. Крім того, сторони погодили розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99% (а.с. 14-15). Факт отримання кредитних коштів відповідачем за кредитним договором № 1002087602301 від 07 лютого 2022 року підтверджено платіжною інструкцією № TR.55756470.57742.8810 від 07 лютого 2022 року про переказ коштів у сумі 10100,00 грн на рахунок останнього (а.с. 27 зворот), а також випискою по рахунку за період з 07 лютого 2022 року по 07 травня 2025 року (а.с. 32). У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 1002087602301 від 07 лютого 2022 року, згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідача станом на 07 травня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 17941,14 грн, що складається з: 10100,00 грн - заборгованість за кредитом, 2,47 грн - заборгованість за відсотками, 7838,67 грн - заборгованість за комісією (а.с. 29 зворот - 30). 09 травня 2025 року позивач направляв на адресу відповідача письмову вимогу про погашення існуючої заборгованості за вище вказаними кредитними договорами (а.с. 24 зворот - 26), яку останнім залишено без виконання. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зіст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем вище зазначених кредитних договорів, отримання кредитних коштів. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитними договорами, розрахунки заборгованості не спростував, позов визнав. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а. с. 43). Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наведені положення Закону кореспондуються із ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті. За такого, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1211,20 грн, з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved