Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з [PERSON] 10685,00 грн заборгованості за кредитним договором. Вимоги обгрунтовує тим, що 07.11.2020 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1223090 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), відповідно до якого, остання отримала кредит на умовах строковості, зворотності, платності. Сума кредиту - 5000,00 грн, дата надання кредиту 07.11.2020, строк кредиту 30 днів, цільове призначення на споживчі потреби, стандартна процентна ставка 1,9% в день. 07.09.2021 між ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАЇНА " та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП" було укладено договір факторингу № 1-07092021, відповідно до якого первісний кредитор відступив до ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП" за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 1223090 від 07.11.2020, укладеним з [PERSON] 07.09.2021 ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП", як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2-07/09/2021, відступив право вимоги за кредитним договором № 1223090 від 07.11.2020 до ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН". Умови кредитного договору [PERSON] не виконувались і утворилась заборгованість у розмірі 10685,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 5685,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою судді від 02.09.2025 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 07.11.2020 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір № 1223090 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у формі електронного документа з використанням електронного підпису (а.с. 7-14). 07.09.2021 між ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАЇНА " та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП" було укладено договір факторингу № 1-07092021 (а.с. 17-20). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 1-07092021 від 07.09.2021, ТОВ "ФК\~"СІТІ\~ФІНАНС ГРУП" набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 10685,00 грн, а саме: 5000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 5685,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 22). 07.09.2021 між ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП" та ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" було укладено договір відступлення права вимоги № 2-07/09/2021 (а.с. 15-16). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 2-07/09/2021 від 07.09.2021, ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 10685,00 грн, а саме: 5000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 5685,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 23). Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно з ч.ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з п.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Враховуючи те, що [PERSON] не виконувала належним чином умови кредитного договору, тому слід стягнути з неї на користь позивача заборгованість за договором № 1223090 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.11.2020 в розмірі 10685,00 грн., яка складається з: 5000,00 грн. заборгованості по кредиту; 5685,00 грн. - заборгованості за відсотками. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за вищевказаних підстав. На підставі ст.ст. 137, 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" 10500 грн. витрат за надання правничої допомоги, 2422,40 грн. судового збору.

Outcome: approved