Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

\~\~ \~\~ В серпні 2024 року заявниця [PERSON] звернулась до Великоновосілківського районного суду Донецької області із заявою, де просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є її донькою, а також встановити піклування над [PERSON] та призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] . Заявниця в обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою. Згідно довідки МСЕК серії ААВ №364538, яка видана безстроково, [PERSON] є інвалідом дитинства «Б» групи, оскільки остання не розуміє своїх дій та не може ними керувати. Згідно висновку лікарської комісії щодо умови праці [PERSON] потребує постійного та стороннього догляду та нагляду. У зв`язку з вищевикладеним заявниця звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.08.2024 року у справі відкрито провадження, залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Згідно доручення від 12.08.2024 року [PERSON] був призначений адвокат Хоміч Р.Г., для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07 жовтня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено. 19\~грудня 2024\~року Вища\~рада правосуддя\~вирішила змінити\~із 6\~січня 2025\~року територіальну\~підсудність судових\~справ Великоновосілківського\~районного суду\~Донецької області\~шляхом її\~передачі до\~Жовтоводського міського\~суду Дніпропетровської\~області. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року суддею Гусейновим К.А. прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричної експертизи та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання заявниця [PERSON] , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась. На адресу суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що свої вимоги вона підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області в судове засідання свого представника не направили. В матеріалах справи міститься заява Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про розгляд справи без участі їхнього представника, за наявними в матеріалах справи документами. В заяві зазначили, що вимоги, викладені заявником, підтримують в повному обсязі. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.07.2021 року Великоновосілківським районним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.04.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №2 (а.с.8). Відповідно до довідок від 19.08.2022 року заявниця [PERSON] та її донька [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.6,7). Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 02.02.2024 року та медичного висновку на дитину №96/220-7 від 19.08.2020 року [PERSON] , [INFO] , має діагнози F72-00, G-80 підгрупа «А», має відсутність самостійної ходи, потребує визнання недієздатною та призначення опікуна (а.с.10,11). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ від 364538 від 03.06.2021 року [PERSON] , [INFO] , встановлено першу «Б» групу інвалідності дитинства з 07.04.2021 року, безстроково. Зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). Згідно Висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] , а також мешкає в [ADDRESS] разом з матір`ю. [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання і з 02.04.2021 року їй встановлена група інвалідності перша «Б», до цього часу була інвалідом дитинства. Група перша «Б» призначена їй безстроково. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих (а.с.16). Розпорядженням Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області №178-р від 31.10.2023 року було затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення опіки над [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною, та визнано доцільним призначення опікуном над [PERSON] її матір [PERSON] (а.с.14-15). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 188-Ц від 03.06.2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитовану в даний час здатності розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними (а.с.100-101). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст.41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно з постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що відомостями про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно з п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки з відомостей проведеної за ухвалою суду експертизи у справі встановлено, що внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за доцільне визначити строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Що стосується вимог про встановлення опіки, то суд зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України). Положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З висновку органу опіки та піклування Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області вбачається, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , є доцільним. Будь-яких відомостей, які б свідчили про те, що [PERSON] , в силу ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном своєї доньки, судом не встановлено. Враховуючи те, що суд визнає [PERSON] недієздатною, ніяких протипоказань [PERSON] для призначення її опікуном над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved