Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

02.09.2025 року представниця [PERSON] , адвокат Коваленко М.В., звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.08.2004 року у виконкомів Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №15. Зазначає, що у шлюбі у сторін народилося п`ятеро дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя між сторонами не склалося, у них виявилися протилежні погляди на життя, обов`язки чоловіка та жінки. Зазначає, що на дайни час сторони разом не проживають, не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного господарства, у зв`язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М. Ухвалою судді від 02.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Коваленко М.В. не з`явилися, 03.09.2025 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, що підтверджується рекомендованими повідомленнями №№0691026917231, 0610282746606. Про причини неявки не повідомив, також від нього не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 07.08.2004 року у виконкомів Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №15. За час шлюбу у сторін народилася донька п`ятеро дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.08.2004 року, копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 20.03.2007, серії [NUMBER] від 14.01.2011 року, серії [NUMBER] від 15.09.2015 року, серії [NUMBER] від 10.01.2024 року. Із викладених у позовній заяві пояснень позивача, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved