Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення її, як опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , з яким вона проживає та здійснює за ним постійний догляд. Її син є особою з інвалідністю третьої групи з 22.01.2024, причина інвалідності інвалідність з дитинства по слуху. Син має діагноз легка розумова відсталість з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. В силу своїх захворювань, її син не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. У нього бувають раптові зміни настрою та різка емоційна поведінка, він не бере жодної участі у побутовому житті, може не реагувати на звернення, не контролює свою поведінку, не орієнтується у просторі, має обмеження здатності контролювати свою поведінку, обмеження здатності до спілкування, тому потребує постійного стороннього догляду. Оскільки, заявниця є матір`ю [PERSON] , постійно проживає спільно з ним, то має право на звернення до суду з заявою про визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки. Фактично заявниця постійно здійснює догляд за сином, адже інших родичів, які б могли доглядати за ним та бути його опікуном немає. Зокрема, її чоловік, батько [PERSON] помер. Заявниця має хороші відносини з сином, фактично здійснює догляд за ним, по стану здоров`я може надавати соціальні послуги, тому вважає, що може бути призначена його опікуном, у разі визнання його недієздатним. Отже, визнання [PERSON] недієздатним необхідне для встановлення опіки над ним, адже він сам не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки, побутового обслуговування, забезпечення надання медичної допомоги, захисту своїх майнових прав і особистих прав, свобод та інтересів, а також в їх реалізації та забезпеченні. На підставі вищевикладеного, заявниця змушена звернутись до суду про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення щодо нього опіки і призначення її опікуном. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Вишковська В. І. вимоги заяви підтримали з підстав, викладених у заяві. Представник [PERSON] адвокат Новосад В. О. повністю погоджується з позицією заявниці, просить суд заяву задовольнити та призначити його матір опікуном над [PERSON] , оскільки це буде повністю відповідати інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Демидівської селищної\~ради Павлюк\~І.\~М. не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суду пояснила, що до органу опіки та піклування зверталася [PERSON] стосовно можливості призначення її опікуном над сином [PERSON] , який проживає з нею за адресою: [ADDRESS] , та страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, що позбавляє його в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] було встановлено, що він забезпечений одягом та взуттям, продуктами харчування, засобами гігієни, ліками, в будинку чисто та охайно, створені належні умови для проживання. Тому орган\~опіки та\~піклування вважає,\~що заявниця\~ може\~бути опікуном\~свого сина\~ [PERSON] .\~ Відповідно\~органом опіки\~та піклування\~було підготовлено\~подання про\~призначення опікуном\~ [PERSON] .\~Дане подання,\~своїм рішенням\~№ 1785\~від 30.09.2025,\~затвердив \~виконавчий комітет\~Демидівської селищної\~ради Рівненської\~області. Суд, заслухавши заявницю, представників заявниці та особи, яка визнається недієздатною, а також представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали\~справи,\~дослідивши докази\~по справі\~та оцінивши\~їх,\~як кожен\~окремо,\~так і\~в їх\~сукупності за\~внутрішнім переконанням,\~дійшов до наступного висновку. Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 558/103/25 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - орган опіки та піклування Демидівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею. Ухвалою суду від 12 березня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу по даній справі, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України." На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року провадження поновлено, поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта. В ході розгляду заяви, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом громадянина України (а. с. 7-8). Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданого 12.12.2024 за № 1228 Демидівською селищною радою, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з мамою [PERSON] . /а. с. 9/. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 284702, [PERSON] є інвалідом третьої групи з 22.01.2024, інвалід з дитинства по слуху. /а. с. 11/. З Витягу № 68 з постанови ЛКК від 10 січня 2024 року, виданого КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення РОР, [PERSON] має діагноз: легка розумова відсталість з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. За результатами психологічного обстеження від 10.01.2024 року, [PERSON] емоційно повільний, підвищена агресивність до активних дій, емоційно незрілий, звужене коло інтересів, закритий. /а. с. 12/. Нестабільний психічний стан [PERSON] , підтверджується також висновком про наявність когнітивних порушень у громадян, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. /а. с. 13/. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 484 12.06.2025 року встановлено, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю. Враховуючи вищевказане [PERSON] не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а. с. 47-48/. Відповідно до\~ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України (далі\~-\~ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявницею було доведено, що [PERSON] , [INFO] , не здатний в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання фізичної\~особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Таким чином,\~заява [PERSON] \~ в частині визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України), суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи…чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 58 ЦК України \~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно приписів\~ст.\~64\~ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а. с. 7) і проживає разом з сином в [ADDRESS] /а. с. 9/. Згідно рішення виконавчого комітету Демидівської селищної ради № 1785 від 30 вересня 2025 року затверджено подання органу опіки та піклування про доцільнісь призначення опікуна [PERSON] над її сином [PERSON] , [INFO] , який страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, що позбавляє його в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідженим поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради (а. с. 660), що затверджене рішенням виконавчого комітету Демидівської селищної ради 30 вересня 2025 року № 1785, встановлено, що [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . За таких\~обставин,\~суд дійшов\~висновку про\~призначення [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] , який в повній мірі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставин, які б відповідно до ст. 64 ЦК України\~перешкоджали для призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до\~ст.\~65\~ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином,\~з метою\~забезпечення захисту\~прав та\~законних інтересів\~ [PERSON] ,\~ заява\~ [PERSON] , в частині призначення її опікуном над [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст.\~39,\~58,\~60,\~62-65 ЦК України,

Outcome: approved