Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 20 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №55. Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем позивач з 20.09.2008 перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалося, між подружжям відсутнє взаєморозуміння щодо побудови гармонійних сімейних стосунків, відсутнє спільне бачення подальшого спільного проживання. Фактично шлюбні відносини припинені. Примирення між сторонами неможливе. Судові витрати позивач залишає за собою. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10.09.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам наданий час для подання заяв по суті. Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти строку для примирення заперечує, оскільки рік проживають окремо. Місце проживання дітей буде визначатися за домовленістю батьків. Прізвище на дошлюбне змінювати не бажає. Спірне майно відсутнє. Судові витрати залишає за собою. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, відповідний актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області 20 вересня 2008 року. Сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Місце проживання дітей буде вирішуватися за домовленістю між сторонами. Сімейне життя подружжя не склалося. Сторони не мають спільних інтересів та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей». Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Спір щодо\~місця проживання\~дітей між\~сторонами відсутній.\~Разом з\~тим відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~160\~СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя в цьому провадженні не заявлено. Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище на дошлюбне не бажає. Про розподіл судових витрат не заявлено.

Outcome: approved