Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» 04.10.2021 року звернулося до суду з вказаним позовом. Позов мотивовано тим, що відповідачка [PERSON] є споживачем послуг та платником житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач, на її ім`я відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачі протягом тривалого часу належним чином не вносять плату за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість. У зв`язку з цим, представник позивача просить стягнути з відповідачів на свою користь борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 69336,72 грн., та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. З 24.02.2022 року по 12.06.2023 року справи, що перебували у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, не розглядалися у зв`язку з припиненням роботи Херсонського міського суду Херсонської області через військову агресію рф та відновленням процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області з 12.06.2023 року (на підставі рішення ВРП від 30.05.2023 року). В ході інвентаризації справ Херсонського міського суду Херсонської області зазначена справа була знайдена та продовжено судовий розгляд. Ухвалою суду від 07.10.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавали. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи відсутність в матеріалах справи заперечень сторони позивача щодо заочного розгляду справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно із відкритим в МКП «ВУВКГ м.Херсона» особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] є споживачем та платником житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає МКП «ВУВКГ м.Херсона». Згідна інформаційної відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] також зареєстровані [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ). Відповідачі протягом тривалого часу належним чином не вносять плату за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості, за адресою: [ADDRESS] , заборгованість становить 69336,72 грн станом на 01.09.2021 року. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно. Згідно із пунктом 5 частини третьої ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ України 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положення ст. 530 ЦК України визначають, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Недотримання вимог сторонами призводить до порушення зобов`язань. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачами не виконуються належним чином покладені на них зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved