Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] 07.12.2021 року був укладений Кредитний договір № 402395306, за яким кредитор надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 10000 грн. 28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. На підставі договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» останнє отримало право вимоги за кредитним договором № 402395306 від 07.12.2021 року на суму 18246,00 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором. В прохальній частині позову міститься заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений. Відповідачем до суду були направлені заяви на ознайомлення та відкладення розгляд справи на іншу дату для надання доказів по справі, однак ні відзиву на заперечень проти позову надано не було. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та не подання відзиву, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Юніт Капітал» є поточним кредитором за кредитним договором № 402395306, укладеним 07.12.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] (кредитний ліміт 10 000 грн). Право вимоги перейшло до ТОВ «Юніт Капітал» на підставі Договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року, укладеного з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». У свою чергу, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло це право від ТОВ «Таліон Плюс» (05.08.2020), а останнє від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (28.11.2018). Загальна сума заборгованості, право вимоги щодо якої належить ТОВ «Юніт Капітал», становить 18 246,00 грн, яка складається з: -10 000,00грн - заборгованість по тілу кредиту; -8 246,00грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості то це є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.\~526;\~530\~ч.1; 1046 \~ЦК України. Із\~ст. 526 ЦК України\~слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~ЦК України\~про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином\~діями відповідача\~були порушені\~встановлені законодавством\~правила виконання\~цивільно-правових\~правочинів і\~права позивача\~на отримання\~виконання зобов`язання\~за вищезазначеним\~договором,що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 18 246,00 грн грн в межах заявлених позовних вимог. Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору та витрати на правничу допомогу. На підставі ст.ст.\~526;\~530\~ч.1; 1054\~ЦК України\~та

Outcome: approved