Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі по тексту позивач) звернулась до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] (далі відповідач) в якому просить суд змінити спосіб присуджених до стягнення аліментів за наказом Липовецького районного суду Вінницької області від 07.12.2016 у справі №136/1976/16-ц, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу набрання даним судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Підставність вимог позивач обґрунтовує тим, що з часу ухвалення судового рішення пройшло багато часу донька підросла та потребує значно більших коштів для належного забезпечення її потреб,\~ ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач, незважаючи на те, що він працевлаштований офіційно, стабільно отримує дохід та має змогу платити аліменти, в добровільному порядку не сплачує аліменти в більшому розмірі, що стало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15.08.2025 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення із процесуальними документами, копією позовної заяви із доданими до неї документами, направлені відповідачу за адресою його місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку та отримані відповідачем. Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи. Будь-які докази по справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою, від учасників справи на адресу суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення\~ статті 279\~ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до\~положень частини другої статті\~ 247 \~ЦПК України,\~у зв`язку\~із розглядом\~справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що наказом Липовецького районного суду Вінницької області від 07.12.2016 у справі № 136/1976/16-ц, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягуються з 25.11.2016 (дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 12.04.2018 укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис № 613. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 15). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 21.03.2025 змінила ім`я на [PERSON] , про що Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 2 (а.с. 16). Відповідно до довідки № 1-85 від 15.07.2025 виданої старостою села Махнівка Хмільницького району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , проживає зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , без реєстрації та [PERSON] перебуває на її утриманні (а.с. 11). Позивач звернулась до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.91 року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Приписами ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або\~ у твердій\~грошовій сумі\~ за вибором\~ того з\~ батьків або\~ інших законних представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 Сімейного кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі і навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. ст.\~182, 183, 184 Сімейного кодексу України). Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 року (у справі № 6-143цс/13), прийнятій за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення. Згідно ч. 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.\~183\~Сімейного кодексу\~ України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.\~ Суд враховує, що відповідач не повідомив про наявність обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом вимог позивача, не надав суду доказів, які підлягають доказуванню при вирішенні цього спору на пропозицію суду викладену в ухвалі від 15.08.2025. Проживання дитини з матір`ю та відповідно більший тягар нею утримання дитини судом презюмується. Ураховуючи встановлені судом обставини, виключне право одержувача аліментів на зміну способу присуджених до стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що спосіб стягнення аліментів визначених за судовим рішенням із відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини слід змінити, при цьому, визначивши розмір аліментів на рівні 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.\~ Суд вважає, що такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення належного рівня життя дитини, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального їх розвитку та відповідатиме можливостям обох батьків утримувати дитину. За таких обставин, суд задовольняє позов у повному обсязі. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до\~Глави 8 ЦПК України, а так як при пред`явленні прозову позивач була звільнена від сплати судового збору, позов задоволено повністю, отож такі витрати слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Outcome: approved