Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Представник АТ «Сенс Банк» Цимбал В.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 51?919,96 грн, а також судових витрат, що складаються із витрат на сплату судового збору в сумі 2?422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4?675,72 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.03.2021 [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк», який у 2022 році змінив назву на АТ «СЕНС БАНК», угоду про надання кредиту №500845581. Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить 51919,96 грн. З метою досудового добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування. У зв`язку з цим, позивач і просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу. \~\~ Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду на 02.10.2025. У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явились також, проте надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги в частині стягнення відсотків не визнає, в решті задоволення позову покладається на розсуд суду. До матеріалів справи також долучила довідку про перебування на її утриманні дитини з інвалідністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до\~статті 4 ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами\~ст. 5 ЦПК\~України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст.12,\~81 ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2021 [PERSON] звернулась до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг (а.с.9 зворот). 25.03.2021 підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500845581 Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком (архівна версія Договору, яка була чинною на дату укладення сторонами Угоди, розміщена за посиланням: https://sensebank.ua/tarifi-ta-umovi та є публічно доступною). Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 500845581 від 25.03.2021, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано Відповідачем, про що свідчить його власноручний підпис (а.с.8). У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. З якого вбачаються: загальні витрати за кредитом 23040,74 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 52408,61 грн, реальна річна процентна ставка 32,00% (а.с.8 зворот). Згідно вище зазначеної оферти вбачається, що банк надає [PERSON] кредит на суму 29367,87 грн. зі сплатою 32.00 % (тип ставки-фіксована), на строк 48 місяців, тобто до 26.03.2025. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Відповідно до меморіального ордеру №152075390 від 26.03.2021, АТ «Сенс Банк» перерахував [PERSON] кошти за кредитним договором №500845581 від 25.03.2021 (а.с.11). З наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідача за кредитним договором №500845581 від 25.03.2021 вбачається, що станом на 19.03.2025 заборгованість відповідачки становить 51919,96 грн, з них: 25882,64 грн. заборгованість за кредитом, 26037,32 грн. відсотки за користування кредитом (а.с.40). Акціонерний Банк «СЕНС БАНК» направив на адресу [PERSON] вимогу про усунення порушень, в якій її було повідомлено про стан заборгованості за кредитним договором №500845581 від 25.03.2021, що станом на 24.03.2025 заборгованість за кредитним договором становить 51919,96 грн (а.с.41). Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей\~626,\~628 Цивільного кодексуУкраїни\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою\~статті 638 Цивільного кодексу України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 Цивільного кодексу України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої\~статті 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею\~10561 Цивільного кодексу України\~визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.\~\~Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої\~статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Так, судом було встановлено, що 25.03.2021 між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено договір оферти на укладення угоди про надання кредиту№500845581, та надано відповідачу кредит в розмірі 29367,87 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. З наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідача за кредитним договором вбачається, що станом на 19.03.2025 заборгованість за кредитом становить 51919,96 грн. Отже, наведені обставини підтверджують факт звернення відповідача до банку та отримання ним кредитних коштів, що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, які ґрунтуються на кредитних правовідносинах, врегульованих параграфом 2 глави 71 ЦК України «Кредит», що також не заперечуються і самою відповідачкою у поданій заяві. З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду, АТ «СЕНС БАНК» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог, зокрема, оферту на укладення угоди про надання кредиту, паспорт споживчого кредиту, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставка, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, Анкету-заяву, меморіальний ордер на перерахування коштів та розрахунок заборгованості. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.81 ЦПК України). Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Суд погоджується із доводами представника позивача про те, що при укладенні кредитного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, строки повернення коштів, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Так, підписавши договір, відповідачка засвідчила, що вона погодилася з його умовами. Окрім цього, позивач погодилася з умовами кредитного договору, де визначена реальна річна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки), тобто позивач була обізнана з реальною річною процентною ставкою та загальною вартістю кредиту. З урахуванням тієї обставини, що позичальник під час укладення договору ознайомлювалася з його текстом та змістом в цілому, жодних заперечень щодо уточнення чи зміни його викладу не висловила, а зміст договору, як вбачається з вищенаведеного, жодним чином не порушує її законних прав та інтересів. Обґрунтовуючи свої вимоги відповідачка не надала суду жодних належних та допустимих доказів того, що при укладанні договору позичальник не мав обсягу цивільної дієздатності чи її волевиявлення не було вільним і не відповідало внутрішній волі. Таким чином, підписавши договір позичальник підтвердила, що вивчила умови договору, його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі. Крім того, відповідачка, як споживач кредитних послуг відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»,\~мала право розірвати кредитний договір протягом 14 днів з моменту його укладення, проте вказаним правом вона не скористалася, крім того вона була інформована та не оспорювала розрахунки банку, не подала доказів на їх повне або часткове спростування. Відповідачка (позичальник) свої зобов`язання за договором кредиту не виконала належним чином, хоча кредитними коштами користувалася на постійній основі, допустила прострочення в платежах і заборгованість по поверненню кредитних коштів за наданим позивачем розрахунком. Таким чином, як встановлено при розгляді справи, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, не здійснювала платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушила взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 51919,96 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи , належать витрати, в тому числі : на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів,експертів та проведення експертиз. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. Крім того, на підставі ст.\~137, ч. 3 ст.\~141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу, яку позивач поніс у зв`язку з пред`явленням позову у розмірі 4675,72 грн.

Outcome: approved