Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що між ними 09.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції було укладено шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 31. В подальшому, від шлюбу в них народилося двоє дітей син - [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . 12.10.2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано у відповідності до рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. В подальшому, вона вдруге одружилася. Діти проживають разом з нею та її чоловіком [PERSON] та находяться на їх повному утриманні та вихованні. Відповідач не цікавиться життям дітей, не відвідує її, не надає коштів на її виховання та достойне життя, наявна заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач взагалі відсутній в житті дітей, що підтверджується довідками та характеристиками, діти не бачили батька з березня 2022 року, жодного спілкування, як-то наживо або телефоном - немає, життям дітей не цікавиться, заклади освіти та розвитку не відвідує. Просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно дітей сина - [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] /а.с.1-3/. Представник відповідача, скориставшись своїм правом, подала до суду відзив на позовну заяву, зокрема зазначивши, що позивачем [PERSON] подано до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області позовну заяву до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Відповідач не погоджується з даним позовом та вважає, що у його задоволенні слід відмовити в повному обсязі. Зокрема, позивачка обґрунтовує свою позицію тим, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов`язки, що стосується виховання та утримання дітей. Водночас [PERSON] заперечує проти цього твердження, оскільки на даний час позивач знаходиться за межами території України, тому спілкуватися з дітьми наживо він немає змоги. Батько спілкується зі своїми дітьми по телефону, через додаток «Viber», що підтверджується підтверджуючими роздруківками. Щодо несплати аліментів, [PERSON] офіційно не сплачував, оскільки не отримував від виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження щодо сплати аліментів. Про заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] дізнався тільки після отримання даної позовної заяви про позбавлення батьківських прав. Матеріально своїх дітей забезпечує, адже кошти своїм дітям постійно передає через свого батька, [PERSON] , який знаходиться на території України. Батько дітей бажає брати участь у вихованні та спілкуватися з дітьми. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, чоловік [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України, тому можна припустити, що справжніми мотивами даного позову до суду щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , в дійсності є подальше звільнення від військової служби. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, і відповідач вважає, що існують інші способи вирішення ситуації, які не зашкодять дітям та переконаний, що найкращі інтереси дітей не можуть бути забезпечені шляхом позбавлення батьківських прав відповідача, адже він готовий до співпраці з усіма сторонами для створення оптимальних умов для виховання дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, причому зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Просила відмовити в задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав в повному обсязі /а.с.78-80/. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, в судовому засіданні віднесла вирішення питання про позбавлення батьківських прав на розсуд суду. Представник третьої особи органу опіки і піклування виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, в судове засідання не з`явився, разом з тим направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду /а.с.73-74/. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивачка доводиться йому невісткою. Його син одружився та разом виховують двох дітей його дружини. Від невістки дізнався, що відповідач працює за кордоном, дітям фінансово не допомагає, зрідка телефонував, можливо ще на Новий рік. До дітей не приїздив, чи він спілкувався з дітьми, йому не відомо. Позивачка з відповідачем розлучилися і знаходяться в неприязних відносинах. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивачка доводиться їй донькою. Відповідач поїхав за кордон. Коли вони були в шлюбі, він не цінував її доньку, не любив дітей, ставився до них, немов чужа людина. Позивачка розлучилася з відповідачем. Зараз у неї інша сім`я, новий чоловік дуже гарно ставиться до дітей, піклується про них. [PERSON] аліменти не сплачує, не цікавиться життям дітей. Діти дуже хороші. Коли донька з відповідачем жили однією сім`єю, він не приділяв дітям уваги, зловживав спиртними напоями, курив траву, ходив по гостях, не спілкувався з дітьми, не ходив до них у школу, дітьми займалась донька, вона та її чоловік. Зі слів дітей чула, що вони не хочуть спілкуватись з батьком, після телефонної розмови з відповідачем, онук попросив матір, щоб та заблокувала його номер, про що була розмова, той не сказав, але після неї дуже образився на відповідача. [PERSON] курив траву, при цьому ставав агресивним, діти його боялися. Його мати казала, що він курив ще до одруження. Відповідач надавав дозвіл на прописку дітей, на прохання позивачки, але натомість вимагав автомобіль. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок [PERSON] пояснив, що він учень восьмого класу, проживає з матір`ю та вітчимом. Мама та вітчим люблять його та сестру, піклуються про них, а батько пив пиво, ходив до своїх друзів, курив, не приділяв йому уваги, ніколи не гуляв, не ходив на перший дзвоник, в парк чи концерти, це вони робили лише з мамою, батько не пам`ятав навіть про день народження без нагадування мами, подарунки не дарував. Коли вони приїхали до батька, той закрив перед ними двері. Пояснив, що не хоче спілкуватися з батьком, просив, щоб мама заблокувала його номер в телефоні. Він розуміє наслідки позбавлення батьківських прав, не хоче спілкуватися з відповідачем, мама не перешкоджала спілкуванню з батьком, та він не хоче, щоб батько забезпечував його, це роблять мама з вітчимом та бабусею. Пояснення дав сам, ніхто йому не говорив, як відповідати. Він хоче, щоб відповідача позбавили батьківських прав. Заслухавши сторони, їх представників, представника третьої особи, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , народився [INFO] у місті Знам`янка Кіровоградської області, його батьками зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) /а.с.9/. [PERSON] , народилася [INFO] у місті Знам`янка Кіровоградської області, її батьками зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) /а.с.12/. 12.10.2022 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області /а.с.15/. 07.04.2023 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області та прийняла прізвище чоловіка /а.с.19/. Відповідно до світлокопії акту обстеження умов проживання від 23.02.2024 року складеного спеціалістом служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради сім`я проживає в приватному будинку, санітарно-гігієнічний стан житла добрий, для дітей облаштована окрема кімната. Сім`я складається із п`яти осіб, стосунки в сім`ї дружні, доброзичливі, в період відсутності батьків за дітьми наглядає няня /а.с.20/. Відповідно до світлокопії довідки Криворізької гімназії № 42 Криворізької міської ради відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради [PERSON] , 2012 року народження навчається в 7-Б класі КГ № 42 Криворізької міської ради Дніпропетровської області /а.с.21/. Відповідно до світлокопії довідки Криворізької гімназії № 42 Криворізької міської ради відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради [PERSON] , 2016 року народження навчається в 3-Б класі КГ № 42 Криворізької міської ради Дніпропетровської області /а.с.22/. Згідно зі світлокопії психолого-педагогічної характеристики на [PERSON] учня 7-Б класу Криворізької гімназії №42 він характеризується виключно з позитивної сторони - сумлінно ставиться до навчання, демонструє відповідальність у навчальній діяльності, прагне досягти гарних результатів, комунікабельний, у спілкуванні проявляє доброзичливість і повагу /а.с.25/. 17.02.2023 року було відкрито виконавче провадження за судовим наказом №389/2100/22 виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей /а.с. 206,208/. Відповідно до розрахунків заборгованості по аліментам на утримання дітей /а.с.27, 31, 198/ за відповідачем станом на 31.10.2024 року наявна заборгованість у сумі 94560,56 грн., станом на 01.04.2025 року наявна заборгованість у сумі 114412,22 грн., станом на 01.06.2025 року наявна заборгованість в сумі 122352,89 грн. У висновку органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав зазначено, що у провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Громадянин, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою будинок [ADDRESS] та фактично на даний час перебуває (проживає) за межами країни. Від цивільного шлюбу з громадянкою [PERSON] , [INFO] , має малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області шлюб між гр. [PERSON] та [PERSON] був розірваний у 2022 році. На даний час діти проживають разом з матір`ю, яка зареєстрована та проживає за адресою будинок [ADDRESS] . Гр. [PERSON] не погоджується з даним позовом. У телефонній розмові начальника служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради (Служба) з відповідачем стало відомо, що він спілкується з дітьми по телефону через додаток «viber». Він також наголосив на тому, що останнім часом колишня дружина перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми. [PERSON] сказав про те, що він забезпечує дітей матеріально, купує їм необхідні речі. Щодо не сплати аліментів, відповідач пояснив, що не отримував від виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження щодо сплати аліментів, тому не сплачував їх. З його слів, про заборгованість по сплаті аліментів дізнався тільки після отримання позовної заяви про позбавлення його батьківських прав. [PERSON] наголосив на тому, що бажає і надалі спілкуватися з дітьми, брати участь у їх вихованні. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією у складі начальника та спеціалістів служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради від 21.05.2025 № 86 гр. [PERSON] зареєстрований у будинку разом з батьками. Будинок складається з 5 житлових кімнат, опалення пічне, кімнати умебльовані, в наявності побутова техніка, постільна білизна, одяг та інші речі у задовільному стані. Для виховання, розвитку та проживання малолітніх дітей створені всі необхідні умови. Наявна окрема кімната, облаштоване місце для навчання та відпочинку. Зі слів фахівця соціальної роботи, працівників Кам`янецького старостинського округу та людей, які знають гр. [PERSON] останній не зловживає алкогольними напоями чи наркотичними засобами, не веде аморальний спосіб життя. [PERSON] має роботу та постійний дохід. За інформацією Відділу надання соціальних послуг Новоархангельської ради сім`я [PERSON] на обліку не перебувала, послуги не отримувала, будь-які повідомлення стосовно цієї родини не надходили. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним, середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її навчає природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до пунктів 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувати та утримувати її. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Гр. [PERSON] не надала підтверджень винної поведінки батька дітей щодо невиконання батьківських обов`язків. В позовній заяві позивачка [PERSON] не обґрунтувала мету, яку вона прагне досягнути позбавленням батьківських прав і яким чином позбавлення батьківських прав батька [PERSON] змінить існуючу ситуацію і сприятиме захисту інтересів дітей. Згідно п. 15 вищевказаної Постанови позбавлення батьківських права (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради та не встановлено вагомих підстав доцільності позбавлення батьківських прав. Враховуючи наведене,

Outcome: approved