Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 06.10.2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюбі. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. З листопада 2024 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини відсутні, спільного господарства не ведуть, міжособистих стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу вважає недоцільним і неможливим. Вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому що подружніх стосунків між сторонами вже не існує. Ззазначає, що примирення між сторонами не є можливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 22.07.2025 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив та наданням позивачем клопотання про розгляд справи без її участі, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог та заперечень, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено актовий запис №170 /а.с.5/. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, подружнє життя сторін не склалося, примирення неможливе, згоди щодо розірвання шлюбу у добровільному порядку не досягли, про що зазначено у позовній заяві. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved