Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі ТОВ "Факторинг Партнерс") Ярослава Сердійчук 01 вересня 2025 року звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами № 2249881 від 03.05.2021, № 4097689 від 03.05.2021, № 2112440921757 від 04.05.2021. Позов мотивує тим, що між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" (далі ТОВ "Маніфою") 03 травня 2021 року укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача договір позики № 2249881. Пунктом 2.3 договору погоджено суму позики 6000 грн. Відповідно до п. 2.4.2, п. 2.4.3, п. 2.4.4 договору позики процентна ставка становить 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою. Згідно з п. 2.5 договору позики розмірі процентів на прострочену позику фіксований: 1,01% від суми позику за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Крім того, 03 травня 2021 року відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до Товаристова з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі ТОВ "Авентус Україна"), отримавши від останнього усю передбачену законодавством інформацію перед укладенням договору. На умовах встановлених договором кредитодавець надає споживачу кредит у сумі 9300 грн строком на 360 днів. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит кредитодавцю у строк передбачений кредитним договором, проте своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів відповідачка не виконала, унаслідок чого у позичальника виникла заборгованість. Відповідно до п. 1.1 договору № 2112440921757 від 04.05.2021 Товаристово з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (далі ТОВ "Служба миттєвого кредитування") зобов`язалося надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальниця зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до п. 1.9. договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік. Згідно з п. 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі "процентна ставка"), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки фіксована. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4000 грн. 11 серпня 2021 року укладено договір № 11-02/2021, відповідно до якого ТОВ "Маніфою" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2249881. У подальшому 23 травня 2024 року укладено договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 2249881. Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2249881. 30 листопада 2021 року укладено договір № 30112021, відповідно до якого ТОВ "Авентус\~Україна" відступило на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4097689. У подальшому 23 травня 2024 року укладено договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4097689. Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4097689. 01 грудня 2021 року укладено договір № 1-12, відповідно до якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2112440921757. У подальшому 10 січня 2023 року було укладено договір № 2112440921757, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором за договором № 2112440921757. 18 лютого 2025 року укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг\~Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2112440921757. Таким чином, ТОВ "Факторинг\~Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2112440921757. Станом на день звернення до суду із даною позовною заявою заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості за договором № 2249881 від 03.05.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 17647,30 грн, з яких: 6100 грн заборгованість за тілом кредиту; 11547,30 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Загальний розмір заборгованості за договором № 4097689 від 03.05.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 29620,50 грн, з яких: 9300 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 20320,50 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Загальний розмір заборгованості за договором № 2112440921757 від 04.05.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості становить 75927,20 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 71927,20 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Проте враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 47701,60 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 43701,60 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Просить суд стягнути із [PERSON] не повну суму заборгованості за договорами № 2249881\~від 03.05.2021,\~№ 4097689\~від 03.05.2021,\~№ 2112440921757\~від 04.05.2021,а лише її частину в розмірі 94969,40 грн, а також понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, та витрати на правову допомогу в розмірі 25000 грн. Ухвалою суду від 08.09.2025 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, установлено відповідачу строк для подання відзиву та призначено судове засідання на 07 жовтня 2025 року. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] 03 травня 2021 року укладено договір позики № 2249881 (далі Договір позики), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) t43318. За умовами Договору позики сума позики складає 6100 грн (п. 2.3.3 Договору позики), строк позики до 23 травня 2021 року (20 днів) (п. 2.3.4 Договору позики). Пунктами 2.4.2 2.4.4 Договору позики встановлено середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5 Договору позики розмір процентів на прострочену позику фіксований 1,01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Згідно з листом ТОВ "Вей Фор Пей" № 5370-ВП від 06.01.2025 ТОВ ФК "Вей Фор Пей" на підставі укладеного з ТОВ "Маніфою" договору ВП-220319-6 від 22.03.19 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 6100 грн на картку з початковими та кінцевими цифрами № 5168****3523. Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за договором про споживчий кредит станом на 11.08.2021 у [PERSON] перед ТОВ "Маніфою" наявна заборгованість у сумі 17647,30 грн, з яких 6100 грн заборгованість за сумою позики, 11547,30 грн заборгованість за процентами. Між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 11 серпня 2021 року укладено договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ "Маніфою" відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержавння яких належить ТОВ "Маніфою". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 11-08/2021 від 03.08.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики в сумі 17647,30\~грн,\~з яких\~6100\~грн \~заборгованість за\~сумою позики,\~11547,30\~грн \~заборгованість за\~процентами. 23 травня 2024 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 23/05/24, відповідно до умов якого ТОВ "Факторинг Партнерс" передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" відступає ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Відповідно до реєстру заборгованостей № 3 до договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики в сумі 17647,30\~грн,\~з яких\~6100\~грн \~заборгованість за\~сумою позики,\~11547,30\~грн \~заборгованість за\~процентами. Крім того,\~03\~травня 2021\~року між\~ТОВ "Авентус\~Україна"\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання споживчого\~кредиту №\~4097689,\~який підписано\~електронним підписом\~позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~(електронного\~підпису)\~С554827\~(далі\~ Кредитний\~договір №\~1). За умовами п. 1.3. Кредитного договору № 1 сума кредиту складає 9300 грн. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору № 1 строк кредиту складає 25 днів. Згідно з п. 1.5 Кредитного договору № 1 за користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою 1,9% в день та застосувується у межах строку кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору № 1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п. 4.3.1 Кредитного договору № 1 сторони домовилися, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується коже раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Пунктом 6.1 Кредитного договору № 1 передбачено, що якощо відбулося продовження строку користування кредитом в порядку автопролонгації, повернення кредиту, здійснюється не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту, а сплата процентів що нараховуються за день автопролонгації, здійснюється в день такої автопролонгації. Згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 18750-1327-176921535 ТОВ "Авентус Україна" через ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" 03 травня 2021 року на виконання умов кредитного договору № 1 перерахувало 9300 грн на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] . Відповідно до картки обліку договору заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Авентус Україна" за Кредитним договором № 1 станом на 29 листопада 2021 року складає 29620,50 грн, з яких: 9300 грн тіло кредиту, 20320,50 грн заборгованість за відсотками. Між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 30 листопада 2021 року укладено договір факторингу № 30112021, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ "Авентус Україна" відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержавння яких належить ТОВ "Авентус Україна". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1 в сумі 29620,50 грн, з яких: 9300 грн тіло кредиту, 20320,50 грн заборгованість за відсотками. 23 травня 2024 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 23/05/24, відповідно до умов якого ТОВ "Факторинг Партнерс" передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" відступає ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Відповідно до реєстру заборгованостей № 1 до договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1 в сумі 29620,50 грн, з яких: 9300 грн тіло кредиту, 20320,50 грн заборгованість за відсотками. 04 травня 2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та [PERSON] укладено договір про надання фінансових послуг № 2112440921757 (далі Кредитний договір № 2), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) F6. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 2 ТОВ "Служба миттєвого кредитування" зобов`язується надати позачальниці кредиту в сумі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з умовами цього договору, його додатків та правил. Кредит надається на строк, зазначений в заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною. Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту (п. 1.2, п. 1.3 Кредитного договору № 2). Згідно з п. 1.4. Кредитного договору № 2 проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми в наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); д) тип процентної ставки - фіксована. Згідно з п. 1.9 Кредитного договору № 2 граничний строк кредитування (строк дії договору) 1 рік. У додатку № 1 до Кредитного договору № 2 "Заява-Анкета" зазначено, що нараховані проценти обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту. Строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язання повернути кредит у розмірі 4000 грн та проценти у розмірі 1280 грн. Дата початку нарахування процентів за користування кредитом 04 травня 2021 року. Згідно з листом ТОВ ФК "Вей Фор Пей" від 04.02.2025 ТОВ ФК "Вей Фор Пей" на підставі укладеного з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" 04 травня 2021 року здійснено переказ грошових коштів на картку № [NUMBER] на виконання кредитного договору № 2112440921757. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2 заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Служба миттєвого кредитування" станом на 30.11.2021 становить 28680 грн, з яких: 4000 грн тіло кредиту, 24680 грн відсотки за користування кредитом. Між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт Капітал" 01 грудня 2021 року укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" зобов`язується за плату відступити право грошової вимоги, а ТОВ "Вердикт Капітал" зобов`язується здійснивши фінансування в порядку передбаченим цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить ТОВ "Служба миттєвого кредитування" і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" і боржниками. Згідно із витягом з додатку № 3 до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 2 в сумі 28680 грн, з яких: 4000 грн сума виданого кредиту, 24680 грн заборгованість по процентах. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ "Вердикт Капітал" за Кредитним договором № 2 станом на 10 січня 2023 року становить: 75927 грн, з яких: 4000 грн тіло кредиту, 71927 грн 20 коп. заборгованість за відсотками. 10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір про відступлення прав вимог № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступає шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, зазначених у Додатках № 1, № 2, № 3 до цього договору. Згідно з томом № 1 реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог № 10-01/2023 ТОВ "Коллект Центр" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 2 в сумі 75927 грн, з яких: 4000 грн тіло кредиту, 71927 грн 20 коп. заборгованість за відсотками. Усупереч умовам Договору позики та Кредитних договорів № 1, № 2 відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за Договором позики та Кредитними договорами № 1, № 2, що стверджується відповідними розрахунками заборгованості. Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Договору позики та Кредитних договорів № 1, № 2. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України \~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 9300 грн та 4000 грн, правові підстави для нарахування відсотків протягом строків дій Кредитного договору № 1 у розмірі 20320 грн та Кредитного договору № 2 у розмірі 43701 грн 60 коп., перехід прав вимог до позивача за вказаними договорами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача у користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 1 у сумі 29620 грн 50 коп. та за Кредитним договором № 2 у сумі 47701 грн 60 коп. Також з огляду на доведеність позивачем факту отримання відповідачем позики у сумі 6100 грн, відповідачем не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості зі сплати суми позики, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за сумою позики за Договором позики, у вказаному розмірі. Водночас, суд не погоджується з розміром нарахованих позивачем процентів за користування кредитом з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15березня 2023 року у справі №300/438/18. У постановах Великої Палати Верховного Суду неодноразово вказувалося, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Згідно з п. 1 Договору позики строк позики це період, протягом якого позика передається у власність позичальнику, визначений договором. Початковий строк позики встановлений пунктом 2.3.4 договору. Строк позики може бути продовжено шляхом укладення сторонами відповідної додаткової угоди. Відповідно до п. 3.6 Договору позики у випадку укладення додаткової угоди щодо продовження строку позики за цим договором, проценти за користування позикою в період дії такої додаткової угоди нараховуються за спадною процентною ставкою (формула розрахунку якої визначена додатком № 1) на підставі фіксованого базового середньоденного розміру процентів за користування позикою (пункт 2.4.3); графік нарахувань визначається відповідною додатковою угодою. Як встановлено судом, строк позики був погоджений сторонами та становив за 20 днів. Доказів того, що сторони уклали додаткову угоду щодо продовження строку позики за цим договором матеріали справи не містять. Пунктом 2.3.4 Договору позики чітко встановлено строк позики до 23 травня 2021 року (20 днів). З огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування є безпідставним, тому проценти за користування коштами за Договором позики повинні нараховуватися з 03.05.2021 до 23.05.2021. Судом проведено власний розрахунок заборгованості [PERSON] зі сплати відсотків протягом строку позики за фіксованою базовою процентною ставкою 1,99%, яка складає: 6100 грн (сума позики) х 1,99% : 100 % х 20 (днів) = 2427 грн 80 коп., та яка повністю співпадає з розрахунком орієнтованої загальної вартості позики, наведеним у Додатком № 1 до Договору позики. Крім того, відповідно до п. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19" від 16.06.2020 № 691-IX, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення". Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року з 12 березня 2020 року запроваджено карантин на всії території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, який діяв до 24 год. 00 хв. 30 червня 2023 року. Враховуючи наведене, позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за прострочення грошового зобов`язання, нараховані з 12 березня 2020 року до 29 липня 2023 року. З огляду на вищезазначені вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача пені та процентів за невиконання умов договору позики, які нараховувалися в період з 03 травня 2021 року до 12 липня 2021 року, є безпідставними. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "Факторинг Партнерс" до [PERSON] про стягнення заборгованості в загальній сумі 85849 грн 90 коп., а саме: за договором позики № 2249881 від 03.05.2021 в сумі 8527 грн 80 коп., з яких: 6100 грн заборгованість за сумою позики; 2427\~грн 80\~коп.\~заборгованість по\~відсотках;\~за договором\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 4097689\~від 03.05.2021\~у сумі\~29620\~грн 50\~коп.,\~з яких:\~9300\~грн \~заборгованість за\~тілом кредиту;\~20320 грн\~50\~коп.\~заборгованість по\~відсотках;\~за договором\~про надання\~фінансових послуг\~№ 2112440921757\~від 04.05.2021\~у сумі\~47701\~грн 60\~коп.,\~з яких:\~4000\~грн \~заборгованість за\~тілом кредиту;\~43701 грн\~60\~коп. заборгованість по відсотках. Частково задовольняючи\~позовні вимоги,\~суд відповідно\~до ст.\~141\~ЦПК України\~стягує із\~відповідача на\~користь позивача\~документально підтверджені\~витрати зі\~сплати судового\~збору пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог\~на суму\~2189\~грн 79\~коп.\~(85849,9/94969,4*2422,40). Крім того, статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений між ТОВ "Факторинг Партнерс" та адвокатським об`днанням "Лігал Асістанс"; прайс-лист АО "Лігал Ассістанс", затверджений рішенням Загальних зборів № 01-11/2023 від 01.11.2023; заявку на надання юридичної допомоги № 658 від 01.07.2025 та витяг з акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025, згідно з якими АО "Лігал Асістанс" надало правову допомогу ТОВ "Факторинг Партнерс" щодо стягнення заборгованості з \~ \~ \~ \~ [PERSON] за договорами № 2249881, № 4097689, № 2112440921757 на загальну суму 25000 грн. Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні без участі представника позивача. Крім того, послуги, надані адвокатом, є типовими для позивача, оскільки стягнення заборгованості також є предметом його діяльності, відповідно не потребує значного часу на складання документів та визначення правових позиції. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги зміст заяв та клопотань представника позивача по суті, складність справи, яка є нескладною, та розглядалась в спрощеному позовному провадженні, а також враховує, що представник позивача не брав участі у судовому засіданні. Виходячи з критерію розумності, реальності таких витрат, суд уважає, що визначений розмір оплати є дещо завищеним та не є співмірним обсягу наданих послуг. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial