Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

16 липня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити юридичний факт родиинних відносин між ним та його бабусею [PERSON] . Подану заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] (заінтересована особа) вирішила подарувати своєму онуку [PERSON] , [INFO] (заявнику) належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] . У липні 2025 року заявник та його бабуся [PERSON] звернулись до нотаріуса з метою нотаріального посвідчення договору дарування квартири. Однак, ознайомившись з документами нотаріус з`ясувала відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок між бабусею та онуком, зокрема: Свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] ; Свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] , з якого вбачається зміна її прізвища на [PERSON] ; Свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] з зазначенням переходу дружини на дошлюбне прізвище [PERSON] . Відсутність зазначених документів, які видавались заінтересованій особі [PERSON] в РСФСР унеможливлює доведення нотаріусу факту родинних відносин між онуком та бабусею та вказує на відсутність підстав вважати їх родичами другого ступеню споріднення, внаслідок чого зазначений дарунок у вигляді квартири [ADDRESS] не може оподатковуватись за нульовою ставкою, як це передбачено підпунктом "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст.174 ПК України. Після звернення заінтересованої особи [PERSON] до начальника Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нікітінської О.В. - їй було надано роз`яснення, зміст якого полягає в тому, що втрачені документи видавались органами РСФСР, відповідно і архівні установи, які зберігають необхідні для [PERSON] записи актів цивільного стану (про народження, реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу тощо) знаходяться в росії; витребувати повторно вказані документи не виявляється можливим через те, що державні органи України, зокрема, органи ДРАЦС не мають доступу до російських архівів. Громадяни України, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених органами ДРАЦС, в порядку, встановленому міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Проте, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та виходом України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах з російською федерацією і відсутністю дипломатичних відносин між країнами, - відділи ДРАЦС України не надають правову допомогу у вигляді витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою [PERSON] за другим ступенем споріднення, як онуком та бабусею, з метою вчинення нотаріально посвідченого правочину між сторонами договору дарування квартири [ADDRESS] за нульовою ставкою оподаткування, як це передбачено підпунктом "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст.174 ПК України. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі. В судове засідання заявник не з`явився, надавши до канцелярії суду заяву, в якій просив через важкі сімейні обставини проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила через важкі сімейні обставини проводити розгляд справи без її участі, повністю визнала доводи заяви свого онука [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 Цивільного процеуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення з даною заявою до суду є неможливість укладення нотаріально посвідченого договору дарування нерухомого майна у вигляді квартири [ADDRESS] , між заявником та заінтересованою особою за другим ступенем споріднення, як онуком та бабусею за нульовою ставкою оподаткування, як це передбачено підпунктом "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст.174 ПК України. Так, в процесі підготовки нотаріусом документів для вчинення нотаріальних дій з`ясувалась відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок між бабусею та онуком, зокрема: Свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] ; Свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] , з якого вбачається зміна її прізвища на [PERSON] ; Свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] з зазначенням переходу дружини на дошлюбне прізвище [PERSON] , які були втрачені заінтересованою особою. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України врегульовано розділом ІІІ Закону України від 02.09.1993р. №3425-XII «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595). Статтею 42 Закону України «Про нотаріат» та пунктом 1 глави 2 розділу I Порядку №296/5 передбачено, що нотаріальні дії вчиняються після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб. Якщо договір дарування укладається між родичами першого та другого ступенів споріднення, то за змістом підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст.174 Податкового кодексу України (далі - ПК України), до доходів, отриманих платником податків у вигляді дарунка, застосовується підпункт "а", згідно з яким дарунок оподатковується за нульовою ставкою. Відповідно до п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПК України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV ПК України «Податок на доходи фізичних осіб» вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV ПК України вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. Без підтвердження між фізичними особами родинних відносин першого чи другого ступеня споріднення, вчинення нотаріального посвідчення договору дарування об`єкта нерухомості з урахуванням змісту ст.ст.162-164, пункту 167.2 ст.167 ПК України здійснюється лише за умови сплати обдаровуваним податку за ставкою в розмірі 5 відсотків від бази оподаткування, як це передбачено для випадків, визначених розділом IV ПК України. Заінтересована особа не має можливості відновити чи отримати повторно втрачені документи. Так, згідно роз`яснення начальника Овідіопольського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нікітінської О.В., втрачені документи видавались органами РСФСР, відповідно, і, архівні установи, які зберігають необхідні для [PERSON] записи актів цивільного стану (про народження, реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу тощо) знаходяться в росії, а державні органи України, зокрема, органи ДРАЦС не мають доступу до російських архівів. Громадяни України, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених органами ДРАЦС, в порядку, встановленому міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Однак, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та виходом України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах з російською федерацією, - відділи ДРАЦС України не надають правову допомогу у вигляді витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації. Оскільки ні заявник, ні його бабуся не змогли надати нотаріусу документи, що підтверджують наявність родинних відносин між ними як онуком та бабусею, нотаріус вказала на відсутність підстав вважати їх родичами другого ступеню споріднення, тому зазначений дарунок не може оподатковуватись за нульовою ставкою, як це передбачено підпунктом "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст.174 ПКУ, що унеможливлює здійснення правочину дарування між родичами другого ступеню споріднення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилась в селі Партизанське, Красноярського краю, РСФСР, переїхала в Україну і розпочала свою трудову діяльність 19.06.1962 року в Одеському професійно - технічному училищі № 61, з середньою освітою по спеціальності: майстер індивідуального пошиву. В 1960 роках [PERSON] виїхала до РСФСР і, відповідно до Свідоцтва про шлюб № [NUMBER] зареєструвала шлюб з росіянином [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . Вказане підтверджується відомостями із Трудової книжки на ім`я [PERSON] , з датою заповнення 19.06.1962 року, першочергово виданій Одеським професійно - технічним училищем № 61 з печаткою Відділу Бійської фабрики індивідуального пошиву одягу (росія) та записом зверху в трудовій книжці прізвища « [PERSON] ». Під час шлюбу [PERSON] з [PERSON] , в їхній сім`ї в місті Балашов Саратовського району ( РСФСР) народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначена обставина підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим міським відділом РАЦС м. Балашов Саратовського району (РСФСР) [INFO] . Після народження сина шлюб між [PERSON] та з [PERSON] в РСФСР був розірваний і [PERSON] перейшла на своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] повернулась в Україну. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Овідіопольським відділом РАЦС Одеської області від 05.03.1983 року [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Партизанське, Красноярського краю, РСФСР уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , місце народження якого: село Верхня Яблунька, Турківського району, Львівської області і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище її чоловіка - [PERSON] (про що свідчить запис на першій сторінці трудової книжки інспектора ОК, його підпис та печатка підприємства і зверху в трудовій книжці зазначено прізвище « [PERSON] » - на рос. мові). Із вкладки до її трудової книжки [NUMBER] , яка була видана на ім`я [PERSON] вбачається, що вона продовжила свою трудову діяльність в Овідіопольському ПТУ№ 21 Одеської області 25.05.1984 року. Згідно паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 01.08.2002 року [PERSON] (на рос. мові: [PERSON] ) [INFO] , місце народження село Партизанське, Красноярського краю, РСФСР, зареєстрована з 14.06.1985 року за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, порівнюючи в вищезазначених документах: ім`я та по батькові « [PERSON] », дату народження « [INFO] », місце народження: «село Партизанське, Красноярського краю, РСФСР», адресу реєстрації з 14.06.1985 року: « [ADDRESS] » вбачається ідентичність (схожість) цих записів в наведених документах, що підтверджує обставину про зміну прізвища заінтересованої особи: «[PERSON] », та дає підстави вважати, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - це одна й та ж сама особа. Разом з тим, із Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Овідіопольським відділом РАЦС Одеської області, вбачається, що 29.06.1984 року було укладено шлюб між сином заінтересованої особи - [PERSON] , [INFO] , місце народження якого: місто Балашов, Саратовської області, росія та [PERSON] , [INFO] , місце народження якої: смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області. Враховуючи, що [PERSON] є сином є [PERSON] , а остання змінювала своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а з « [PERSON] » на « [PERSON] », то суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , місце народження якого: місто Балашов, Саратовської області, РСФСР, який 29.06.1984 року уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] - є сином [PERSON] , [INFO] , місце народження якої село Партизанське, Красноярського краю, РСФСР, яка зареєстрована з 14.06.1985 року за адресою: [ADDRESS] . В той же час, із свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС Овідіопольського райвиконкому Одеської області 18.09.1991 року вбачається те, що: дата його народження - [INFO] ; його батьком є: [PERSON] , росіянин; його матір`ю є: [PERSON] , українка; місцем його народження є: смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, УРСР; місцем реєстрації акту його народження є: Відділ РАЦС Овідіопольського райвиконкому Одеської області, [INFO] . В паспорті Заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Овідіопольським РВ ГУДМС України в Одеській області 11.09.2016 року значиться про те, що: дата його народження - [INFO] ; місцем його народження є: смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, Україна; його зареєстроване місцем проживання значиться за адресою: [ADDRESS] ; дата реєстрації його місця проживання: 12.03.2014 року. У Витязі з Реєстру територіальної громади № 2025/009458758 від 14.07.2025 року значиться про те, що зареєстрованим місцем проживання Заявника [PERSON] є: [ADDRESS] ; дата реєстрації місця проживання: 12.03.2014 року. Вищенаведені документи свідчать про те, що під час шлюбних відносин сина [PERSON] ( [PERSON] - [PERSON] ( [INFO] , місце народження якого: місто Балашов, Саратовської області, РСФСР) з [PERSON] ( [INFO] , місце народження якої: смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області) , [INFO] у подружжя народився - син [PERSON] (Заявник), місце народження якого: смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області. Оскільки [PERSON] (Заявник) є сином [PERSON] (сина [PERSON] ) - то [PERSON] (Заявник) є онуком для [PERSON] (заінтересованої особи). Отже, на підставі наданих до суду документів прослідковується родинний зв`язок між: 1) [PERSON] , [INFO] , місце народження якої село Партизанське, Красноярського краю, РСФСР, яка зареєстрована з 14.06.1985 року за адресою: [ADDRESS] ; 2) [PERSON] , [INFO] , місце народження якого: місто Балашов, Саратовської області, РСФСР, який помер [INFO] ; 3) [PERSON] , [INFO] , місце народження якого: смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, який з 12.03.2014 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , - а саме те, що: заявник [PERSON] є рідним онуком заінтересованої особи [PERSON] . Враховуючи вищевказане, суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, як онуком та бабусею, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved