Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

25 вересня 2025 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.02.1983 року він з відповідачем зареєстрували шлюб у Чернеченській сільській раді Балтського району Одеської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони спільних малолітніх та/або неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем у нього не склалися, вони не зійшлися характерами, фактично сім`я не існує. Можливість відновлення сім`ї втрачена, відповідач уникає розірвання шлюбу через органи РАЦСу, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати за його відсутності, позов повністю підтримує, про що зазначив в позовній заяві. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~але надіслала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~зазначивши,\~що просить\~розірвати шлюб\~між нею\~та позивачем. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Із оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.02.1983 року вбачається, що 05.02.1983 року у Чернеченській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №1, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони спільних малолітніх та/або неповнолітніх дітей не мають. В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту ст.21, 24 СК України вбачається, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст.51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved