Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників процесу 10 вересня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги\~позивач обґрунтував\~тим,\~що 28\~жовтня 2017\~року між\~ним та\~відповідачем укладено\~шлюб,\~який був\~зареєстрований Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №84. Від цього шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Позивач вказує, що через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, спільне життя з відповідачем не складалось. Позивач вказує, що він з відповідачем не ведуть спільного господарства, примирення між ними є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам (а.с.3-5). Із цих\~підстав,\~позивач просив\~суд розірвати\~шлюб,\~укладений між\~ним та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 28\~жовтня 2017\~року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №84. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяви,\~клопотання учасників\~процесу та інші процесуальні дії у справі 10.09.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Магонь О.З. передані матеріали справи для розгляду (а.с.10). Позовну заяву залишено без руху ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 15.09.2025 (а.с.12-13). На виконання зазначеної ухвали позивач [PERSON] подав заяву про усунення недоліків від 18.09.2025 (а.с.16). Суд своєю ухвалою від 18.09.2025 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.18-19). 07.10.2025 до суду поступила заява позивача [PERSON] , у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та проводити судові засідання без його участі, долучив оригінал Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 28 жовтня 2017 року (а.с.23). 07.10.2025 до суду поступила заява відповідача [PERSON] , у якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, просить проводити судові засідання без її участі (а.с.25). Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони. Таким чином, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини справи 28\~жовтня 2017\~року між [PERSON] , [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] , Радехівським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Львівській\~області зареєстровано\~шлюб,\~про що\~28\~жовтня 2017\~року складено відповідний актовий запис №84,\~що підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 28 жовтня 2017 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - «Держановська» (а.с.24). За час перебування у шлюбі у подружжя народилася [INFO] дочка [PERSON] згідно з копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 24 квітня 2018 року (а.с.6). Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Позиція суду Згідно зі статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. На підставі статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Із огляду на частину другу статті 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Позивач скористався своїм правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд дійшов висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими та подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Суд уважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно із абзацом другим частини третьої статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved