Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

06 березня 2023 року на надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного\~товариства "Страхова\~компанія "Євроінс\~Україна" до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25.02.2023 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР/3686828, строк дії якого з 26.02.2023 р. до 25.02.2024 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2105 д/н [NUMBER] . 22.07.2023 року близько 20 годині 50 хвилин в м. Миколаєві по вул. Чкалова, 86 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ ВАЗ 2105 д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ «ЗA3 Lanos» д/н [NUMBER] . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановами Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2023 року по справі ;490/7159/23 за ст. 124 КУпАП та по справі №490/7162/23 - за ч. 4 ст. 130 КУпАП, за якими його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ ЗАЗ Lanos» д/н [NUMBER] . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Центрального районного суду м. Миколаєва та відповіддю НПУ щодо ДТП. Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №АР/3686828, водій пошкодженого в ДТП ТЗ «ЗАЗ Lanos» д/н [NUMBER] звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП а власник - із заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «ЗАЗ Lanos» д/н [NUMBER] , 01.08.2023 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 03.10.2023 р. складено Звіт № 28160, відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого в ДТП ТЗ складає 41608,11 грн. без ПДВ. 04.10.2023р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 06.10.2023 р. Страховий акт по справі № 109920/1/2023 на суму 38 408,11 грн. (розмір матеріального збитку 41 608,11 грн. -франшиза 3 200,00 грн.) 06.10.2023р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 38 408,11 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 23818 від 06.10.2023 р.. 10 березня 2025 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, про слухання справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.02.2023 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР/3686828, строк дії якого з 26.02.2023 р. до 25.02.2024 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2105 д/н [NUMBER] . 22.07.2023 року близько 20 годині 50 хвилин в м. Миколаєві по вул. Чкалова, 86 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ ВАЗ 2105 д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ «ЗA3 Lanos» д/н [NUMBER] . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановами Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2023 року по справі ;490/7159/23 за ст. 124 КУпАП та по справі №490/7162/23 - за ч. 4 ст. 130 КУпАП, за якими його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ ЗАЗ Lanos» д/н [NUMBER] . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Центрального районного суду м. Миколаєва та відповіддю НПУ щодо ДТП. Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №АР/3686828, водій пошкодженого в ДТП ТЗ «ЗАЗ Lanos» д/н [NUMBER] звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП а власник - із заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «ЗАЗ Lanos» д/н [NUMBER] , 01.08.2023 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 03.10.2023 р. складено Звіт № 28160, відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого в ДТП ТЗ складає 41608,11 грн. без ПДВ. 04.10.2023р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 06.10.2023 р. Страховий акт по справі № 109920/1/2023 на суму 38408,11 грн. (розмір матеріального збитку 41608,11 грн. - франшиза 3200,00 грн.). 06.10.2023р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 38 408,11 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 23818 від 06.10.2023 р. Згідно із ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. Відповідно до абзацу «д» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування)». При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст.38 Закону №1961-IV. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно із ст.38 цього ж Закону, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст.1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved