Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

ТОВ "Іннова Фінанс" звернулось до\~суду\~із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що 05.08.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4913040824. Договір був укладений у письмовій формі у виді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст.\~3,\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач зазначає, що відповідно до п. п. 2.2., 2.3\~Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику позику на суму у розмірі: 8 000,00 грн., шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1, цього Договору, його додатків. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання внаслідок чого допустила заборгованість, яка станом на день подання позовної заяви до суду становить 29\~120,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 21\~120,00 грн. - заборгованість за процентами, що й стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом, в якому окрім іншого, позивач просив стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 04.02.2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб і надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив позовні вимоги задовольнити, розглядати справу без його участі та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що 05.08.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4913040824 (а.с.13-23). Договір був укладений у письмовій формі у виді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст.\~3,\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. п. 2.2., 2.3 Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 8 000,00 грн., шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1. цього Договору, його додатків. Строк позики 360 днів. Стандартна процентна ставка становить\~1,5 %\~в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору. [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на день подачі позову до суду, становить 29\~120,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 21\~120,00 грн. - заборгованість за процентами. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено, відповідач [PERSON] не виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за Кредитним договором. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] були порушені права позивача. А тому, оцінюючи представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягають до задоволення. Крім того, в силу дії\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved