Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому і Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , в якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, РНОКПП [NUMBER] , батьком дитини - хлопчика [PERSON] , який народився у [PERSON] [INFO] , та виключити з актового запису про народження [PERSON] , здійсненого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 28 жовтня 2020 року за №510, відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, РНОКПП [NUMBER] як батька дитини; в актовому записі про народження [PERSON] , здійсненого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 28 жовтня 2020 року за №510, батьком дитини записати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, РНОКПП [NUMBER] ; прізвище [PERSON] змінити з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін; видати нове свідоцтво про народження дитини. В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , якого народила [PERSON] . З 2015 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , з якою зареєстрували шлюб 18 лютого 2023 року. Він з [PERSON] та їхнім сином [PERSON] проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , ведуть спільне господарство, займаються вихованням дитини, він повністю утримує сина і дружину. Зазначив, що з 24 липня 2009 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року. Після народження дитини [PERSON] розшукувала відповідача, щоб повідомити про народження нею дитини, батьком якої є позивач, однак розшукати відповідача не змогла для подачі сумісної заяви в орган РАГС про визначення походження дитини. 28 жовтня 2020 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) здійснено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , за №510. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] . Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с.49 - 50). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2024 року задоволено клопотання позивача [PERSON] про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Призначено у цивільній справі за позовом [PERSON] судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені наступі питання: - Чи існує та яким є відсоткове значення кровної спорідненості між [PERSON] , [INFO] , громадянином України, уродженцем м.Дніпропетровська, РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] ? - Чи являється [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець м. Дніпропетровська, РНОКПП [NUMBER] , біологічним батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] .? (а.с.59-60). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] та призначено підготовче засідання по справі (а.с.67). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2025 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом [PERSON] та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 01 жовтня 2025 року. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 24.07.2009 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис № 416 (а.с. 14). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року у справі № 205/4241/20, яке набрало законної сили 11.09.2020, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 липня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 416. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без змін (а.с.16 - 18). Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , яке видано 28 жовтня 2020 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), батьками [PERSON] , [INFO] є батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 510 (а.с 15). 18.02.2023 Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 19). Згідно з висновком експерта № 62-МГ молекулярно-генетичної експертизи вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а.с. 63 - 66). Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За приписами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України, зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved