Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно - частку будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування, який мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, а саме, 27/50 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Спадщину прийняли її сини [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.11.2019 отримав син [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за законом син [PERSON] не отримував. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у виді частини від 27/50 (27/100) часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] як брати проживали постійно разом однією сім`єю, вели спільне господарство, тому [PERSON] прийняв спадщину після смерті брата (27/100 часток домоволодіння) і став власником 27/50 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] успадкувала після смерті брата [PERSON] 27/100 часток домоволодіння по [ADDRESS] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 27/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , які належали померлій [INFO] [PERSON] , які прийняв, але не оформив її син [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого відсутні докази про прийняття спадщини [PERSON] . Просить встановити факт того, що разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини постійно проживав по [ADDRESS] його брат [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 27/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 1-3) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник - адвокат Кравчук М.О. позов підтримали за викладених в ній обставин, просять його задоволити. Позивач [PERSON] додатково пояснила, що брати жили самі, без сімей, вдвох господарювали, часто випивали, зловживали алкоголем. Вона до них періодично приходила, прибирала в помешканні, приносила їжу, продукти. У брата [PERSON] не було реєстрації в будинку, він там жив без реєстрації, через що нотаріус і відмовила у видачі свідоцтва про спадщину. Встановлення факту постійного проживання брата [PERSON] з братом [PERSON] до часу смерті [PERSON] їй потрібно для оформлення спадщини після смерті брата [PERSON] на 27/100 часток домоволодіння, які брат [PERSON] прийняв після смерті матері, але не оформив, а брат [PERSON] прийняв, бо постійно проживав з [PERSON] , але не мав реєстрації, відповідно не оформив. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Вінницької міської ради [PERSON] позов не визнає, вважає, що підстав для задоволення позову немає. Позивач робить припущення, що її брат [PERSON] , прийняв спадщину після смерті їх брата [PERSON] . Довідка квартального комітету не доводить обставину постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті. Надав письмові пояснення. (а.с. 68-69) \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що брат позивача [PERSON] \~ помер [INFO] . (а.с. 8) Брат позивача [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 9) На а.с. 7 - копія свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори, реєстр №2-2054, згідно якого [PERSON] успадкував 1/2 від 27/50 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частку спадкового майна не видано. На а.с. 10 копія свідоцтва про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., реєстр. №396, згідно якого [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 27/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 27/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , які належали померлій [INFO] [PERSON] , які прийняв, але не оформив після неї син [PERSON] , який помер [INFO] , після якого не прийняв і не оформив брат [PERSON] (а.с. 6) Згідно довідки квартального комітету "Димитрівський" №70 від 10.02.2025 [PERSON] , 1966 р.н. проживав постійно зі своїм рідним братом [PERSON] , 1957 р.н., на день смерті, вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11) На а.с. 17-19 - копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . На а.с. 29-66 копія спадкової справи №23/2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На а.с. 72-109 копія спадкової справи №10/2004 до майна померлої [INFO] [PERSON] . За повідомленням Першої вінницької державної нотаріальної контори від 16.05.2025, згідно відомостей Спадкового реєстру відсутня спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 116) \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (сусідка батьків позивача, подруга позивача) суду пояснила, що братів позивача [PERSON] і [PERSON] добре знала. Вони обоє жили без сімей в батьківській хаті вдвох до смерті [PERSON] , а потім там жив сам [PERSON] . Сестра - позивач до них приходила, приносила продукти, допомагала по господарству братам. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (чоловік свідка [PERSON] ) суду пояснив, що [PERSON] і [PERSON] жили разом, лише вдвох. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ч. ч. 1, 2 абз. 1-4 ЦПК України). Згідно ст. 89 ч. 2 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно проживав разом зі спадкодавцем (своїм братом) - [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю на час відкриття спадщини по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, потрібно заявнику для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позов в цій частині обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо позовної вимоги в частині визнання права власності на нерухоме майно - частку будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За змістом\~ст. 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до п. 4.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22.02.2012\~року,\~№296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п. 4.17 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, №296/5, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 27/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , які належали померлій [INFO] [PERSON] , які прийняв, але не оформив син [PERSON] , померлий [INFO] , після якого не прийняв і не оформив брат [PERSON] , оскільки нотаріусу не надані документи, що підтверджують факт постійного проживання [PERSON] з братом [PERSON] . Цей факт встановлено судом під час розгляду цієї справи і, встановлений факт дозволяє позивачу звернутися до нотаріуса за оформленням спадкових прав. Отже, вимога позивача про визнання права\~власності на\~нерухоме майно\~-\~частку будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~в порядку\~спадкування є такою, що задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За заявою сторони позивача доля судових витрат не вирішується. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed