Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) 13 серпня 2025 року звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2015. Позов мотивує тим, що відповідач 12 жовтня 2015 року підписав Анкету-заяву б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (далі Анкета-заява) відповідачу відкрито картковий картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшено до 100000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 05/18, тип "Універсальна". Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступу картку номер [NUMBER] , строк дії 08/22, тип - "Універсальна". У процесі користування рахунком відповідач 02 березня 2022 року підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі Заява), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 12/25, тип "Універсальна Gold", а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Водночас, на момент підписання зазначеної вище Заяви відповідача мав заборгованість. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 02 березня 2022 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 13478,11 грн. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. Унаслідок неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору у нього станом на 16 липня 2025 року виникла заборгованість у сумі 104378,32 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 90900,21 грн, заборгованості за простроченими відсотками 13478,11 грн. Банк просить стягнути із [PERSON] 104378,32 грн заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 21.08.2025 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, призначено судове засідання на 18 вересня 2025 року. Судове засідання, призначене на 08 год. 50 хв. 18 вересня 2025 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої відкладено на 09 жовтня 2025 року Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав. У поданій до суду 18 вересня 2025 року заяві проти задоволення позову не заперечив. \~ \~ \~ \~Позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами статті 629 ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 89 ЦПК\~України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З метою отримання кредиту [PERSON] 12 жовтня 2015 року підписав Анкету-заяву, на підставі якої відповідачу надано кредитні картки "Універсальна" з номерами [NUMBER] , [NUMBER] . 02\~березня 2022\~року [PERSON] \~підписав Заяву,\~якою сторонами\~погоджено такі\~умови:\~тип кредиту\~ відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту для карт "Універсальна Gold" не перевищує 200000 грн; строк кредитування 12 місяців з прологанцією; мета отримання кредиту споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом; річна процентна ставка для карт "Універсальна Gold" становить 40,8 %. На підставі Заяви відповідачеві видано кредитну картку "Універсальна Gold" з номером 5363542018938606. Враховуючи загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання та може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). З наданої позивачем виписки за договором № б/н за період з 12.10.2023 до 22.07.2025 убачається, що на момент підписання Заяви у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 24199,98 грн, яка 26 серпня 2022 року була повністю погашена. У подальшому відповідач систематично користувався кредитною карткою, здійснював погашення за наданим кредитом, однак допустив заборгованість, що свідчить про те, що при підписанні Анкети-заяви від 12.10.2015 та Заяви від 02.03.2022 [PERSON] був ознайомлений з розміром відсотків за користування кредитом та настанням відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У силу ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд установив, що банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Як стверджено наданим Банком розрахунком, боржник свого зобов`язання за договором не виконав. Так, станом на 16 липня 2025 року відповідач заборгував 104378,32 грн, у тому числі 90900,21 грн за тілом кредиту, 13478,11 грн за простроченими відсотками. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечив та не спростував. Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд доходить висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ КБ "Приватбанк", є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. За таких обставин позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 104378,32 грн. Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved