Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 08 листопада 2011 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 26. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вказує, що спільне господарство із відповідачем не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначає, що під час шлюбу у них народився неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який тимчасово проживає із відповідачем. Крім того, позивач просить суд визначити місце проживання дитини, вказує, що доцільним буде проживання дитини із нею. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про слухання справи без її участі позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. \~ \~ \~ \~08 листопада 2011 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] » та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 26. Від спільного подружнього життя сторін народився неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який тимчасово проживає із батьком [PERSON] . Позивач із відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя позивача з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, а тому збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечить її інтересам і вказує на наявність підстав для його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Щодо залишення проживання малолітньої дитини із матір`ю, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1\~ст.161 СК України,\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Законодавцем визначено, що під час вирішення спору про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. Водночас у даному випадку судом під час розгляду цієї справи не вирішується спір про визначення місця проживання дитини, а лише констатується, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання, та не визначаючи його. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. До такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Таким чином, судом встановлено, що на даний час залишення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на проживанні, утриманні та вихованні разом із матір`ю, не суперечитиме її інтересам, і таке питання може бути вирішене судом разом з вимогою про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1211.20 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved