Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Представник акціонерного товариства «Юнекс Банк» (далі - АТ «Юнекс Банк»), звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №UA833225390000026208157154002 від 28.04.2024 року у розмірі 20382,75 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 28.04.2024 року [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» з анкетою-заявою № [NUMBER] . Відповідно до підписаної анкети-Заяви № UA833225390000026208157154002, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Анкету-заяву, паспорт споживчого кредиту відповідач [PERSON] підписав кваліфікованим електронним підписом. Відповідно до заяви-анкети, паспорту споживчого кредиту, що разом становить договір про комплексне банківське обслуговування, даний договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом. Відповідно до умов договору позичальник отримав кредитні кошти в сумі 17000 грн. строком до 29.04.2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором. Станом на 07.10.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 20382,75 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 16745 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями - 3637,75 грн. На адресу відповідача [PERSON] позивач направляв вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, проте відповідач не провів погашення заборгованості. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але через систему «Електронний суд» надіслала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надав. Згідно з положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 28.04.2024 року [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» з анкетою-заявою № [NUMBER] на укладення договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитової платіжної картки (далі-анкета-заява), яку підписав електронним підписом. [PERSON] просив встановити йому ліміт овердрафту або кредитну лінією у розмірі 17000 грн. 28.04.2024 року [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав його електронним підписом. [PERSON] підтвердив акцептування умов Публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що підтверджується відповідною згодою клієнта. [PERSON] ознайомився з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та підписав її електронним підписом. Додатком до анкети-заяви є Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №18, відповідно до якого, 28.04.2024 року на рахунку [PERSON] було встановлено початковий ліміт овердрафта згідно розпорядження від 28.04.2024 року у розмірі 17 000 грн. Виконання АТ «Юнекс Банк» своїх зобов`язань за кредитним договором також підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] , виданої за період з 28.04.2024 року по 07.10.2024 року. З вказаної виписки також вбачається, що [PERSON] частково здійснював погашення заборгованість, що свідчить про те, що останній визнає факт укладення кредитного договору. [PERSON] належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на 07.10.2024 року, утворилася заборгованість у розмірі 20 382,75 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 16745 грн.; заборгованість за відсотками та комісіями - 3637,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. З матеріалів справи вбачається, що АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за договором №UA833225390000026208157154002 від 28.04.2024 виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених зазначеним договором. В порушення вимог Закону, [PERSON] в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Натомість, [PERSON] не надав в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 20382,75 грн. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції від 21.10.2023 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а тому, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «Юнекс Банк».

Outcome: approved