Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

20.06.2025 року із Заводського районного суду міста Кам`янського до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, для розгляду за підсудністю. 25.06.2025 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного\~провадженнята призначено підготовче судове засідання на 08:30 годину 18.07.2025 року, яке в подальшому було відкладено на 29.08.2025 року через неявку відповідача. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 29.08.2025 року підготовчі дії закінчено та справу призначено до розгляду на 17.09.2025 року. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 17 червня 2008 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Краматорського міського суду від 01.12.2011 року шлюб між сторонами було розірвано, з того часу вони бачились два рази, але не спілкувались. Син зареєстрований та фактично проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Спору про визначення місця проживання дитини між сторонами ніколи не було. Позов на аліменти позивачем не подавався. Відповідач не виявляв бажання утримувати сина, а позивач - не наполягала. Відповідач ніяким чином [PERSON] піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами [PERSON] , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу дo її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Враховуючи стан здоров`я та необхідне подальше лікування просить позбавити батьківських прав [PERSON] , щоб не виникало юридичних перепон, пов`язаних з необхідністю отримання письмової згоди зі сторони батька. Заявляючи цей позов, позивач, як мати, поцікавилась думкою сина, [PERSON] і він повністю погоджується з необхідністю такої юридичної процедури та підтримує її позовні вимоги. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Відзив на позовну заяву не подав (а.с.62, 81-82, 88, 108-109, 120, 148). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення відповідні викладеним в позові. На питання головуючого позивач відповіла: - У шлюбі з відповідачем з 2008 року, на той час відповідач відбував покарання у місцях позбавлення волі - у Кіровській ВК № 33. - Син народився у той період, коли відповідач ще відбував покарання. - Дитину позивач реєструвала у відділі РАГС на підставі свідоцтва про шлюб та довідки, що відповідач перебуває у місцях позбавлення волі. Відповідач не заперечував, що це його дитина. - Після звільнення відповідача з колонії, вони спільно проживали близько одного місяця до липня 2011 року у будинку матері позивача у м. Краматорську. Разом приїздили в с. Очеретине до матері відповідача. - Шлюб було розірвано 01.12.2011 року. - Із заявою про стягнення аліментів не зверталася, оскільки їй роз`яснили, що у випадку, якщо щось станеться з відповідачем у майбутньому (на випадок непрацездатності), то син повинен буде його утримувати. До того ж коли вирішували питання щодо розірвання шлюбу, позивач запевнила, що не буде звертатися з позовом про стягнення аліментів за умови, якщо відповідач погодиться на розірвання шлюбу. - Не бажає стягувати аліменти. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дружківської міської ради під час судового засідання зазначила, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , оскільки представник у телефонному режимі спілкувалася з відповідачем, який не бажає займатися вихованням сина і не планував,коштів на утримання дитини він не надавав. При обстеженні умов проживання дитини у позивачки, [PERSON] повідомив, що батько йому не телефонував, не вітав з днем народження, тобто не брав участі у житті дитини. Представник третьої особи - Органу опіки\~та \~піклування Олександрівської\~військової адміністрації під\~час судового\~засідання зазначила,\~що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , 2010 р.н. Представник неодноразово телефонувала відповідачеві, але слухавку завжди брала його співмешканка. Згідно акту, складеного депутатом селищної ради та старостою Очеретинського старостинського округу, [PERSON] , 2010 р.н., ніколи не проживав у селі, а батько хлопця ніколи з ним не спілкувався, участі у вихованні та забезпеченні дитини не брав. На питання головуючого представник пояснила: - Повістки до суду передавали через старосту округу, при цьому зазначали, що буде ставитися і питання і щодо стягнення аліментів, тому відповідачеві необхідно з`явитися та висловити свою думку, але відповідач до суду так і не з`явився. Неповнолітній [PERSON] у судовому засіданні у присутності представників органів опіки та піклування на питання головуючого пояснив: - На його думку мати правильно вчинила, що звернулася з позовом про позбавлення батьківських прав його батька [PERSON] - Не знає як батько зовні виглядає, не бачився з ним. - Батько ніколи не телефонував до нього та не спілкувався з ним. - Батько ніколи не вітав його з днем народження, подарунків не дарував. - Не заперечує, щоб батька позбавили батьківських прав. Свідок [PERSON] у судовому засідання надала пояснення, відповідно до яких вона перебуває у дружніх стосунках з позивачкою протягом останніх 5 років. За весь цей час батько сина позивачки не спілкувався з ними (позивачкою та її сином), навіть на день народження чи свята. Вона жодного разу не бачила відповідача, лише чула про його існування. На питання головуючого свідок пояснила: - Вони з позивачкою проживають поруч будинками, працювали на одному підприємстві, де і познайомилися. - Із сином позивачки знайома, спілкувалися неодноразово, але нічого хорошого про батька від хлопчика не чула. Свідок [PERSON] у судовому засідання надав пояснення, відповідно до яких він перебуває у дружніх стосунках з позивачкою протягом останніх 5 років, але жодного разу [PERSON] він не бачив, ні у повсякденному житті, ні на день народження дитини, ні на будь-які свята. На питання головуючого свідок пояснила: - Вони з позивачкою знайомі близько п`яти років, дружина свідка є подругою позивачки. - За весь час знайомства з позивачкою свідок жодного разу не бачив відповідача [PERSON] - [PERSON] знає, спілкувався з ним, але про батька від нього нічого не чув. Суд, вислухавши позивача, представників третіх осіб, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом у судовому засіданні встановлено, що згідно копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.12.2011 року, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.06.2008 року у відділі РАЦС Кіровського МУЮ Донецької області, актовий запис № 84, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 13.12.2011 року (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно довідки № 332 від 20.12.2024 року, [PERSON] дійсно навчається в закладі загальної середньої освіти гімназія № 14 Дружківської міської ради Донецької області у 8-Б класі. Форма навчання дистанційна (а.с.11). Згідно характеристики, виданої ЗЗСО гімназія № 14 Дружківської міської ради Донецької області, [PERSON] навчається у 8-Б класі ЗЗСО гімназії № 14 Дружківської міської ради з 01.09.2024 року. Загальний фізичний розвиток хлопця відповідає його віковим особливостям. За час навчання зарекомендував себе як активний і комунікабельний учень. Має достатні i середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам`ять розвинена. Увага - стійка. До уроків готується систематично. Має схильність до предметів гуманітарного циклу. Висловлює власну думку загалом зв`язно та змістовно, наводить власні життєві приклади, вміє розрізняти головну і другорядну інформацію. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас - значний. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Переважають такі риси характеру: ввічливість, врівноваженість, цілеспрямованість. [PERSON] користується авторитетом серед однокласників, є лідером у дружньому спілкуванні. Бере активну участь у громадському житті класу. До доручень ставиться відповідально. Вихованням дитини займається мати [PERSON] , яка виховує [PERSON] одна, дуже відповідально ставиться до його матеріального забезпечення, розвитку життєвих навичок та виховання в сім`ї. Регулярно цікавиться успішністю та поведінкою сина, життям класного колективу, є членом батьківського комітету класу, завжди приймає участь у спільних виховних заходах. Батько [PERSON] , [PERSON] , з сім`єю не проживає, навчанням сина не цікавиться (а.с.12). Згідно характеристики, виданої ЗЗСО гімназією № 2 Дружківської міської ради Донецької області, на учня 7 класу [PERSON] , учень поступив до 1 класу в 2017 році. Загальний фізичний розвиток хлопця відповідає його віковим особливостям. Протягом усіх років навчання [PERSON] був забезпечений усім необхідним для повноцінного розумового і фізичного розвитку. За час навчання зарекомендував себе як активний і комунікабельний учень. Має достатні і середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам`ять розвинена. Увага - стійка. До уроків готується систематично. Має схильність до предметів гуманітарного циклу, відвідував спортивну секцію з тейквандо. Висловлює власну думку загалом зв`язно та змістовно, наводить власні життєві приклади, вміє розрізняти головну і другорядну інформацію. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас - значний. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Переважають такі риси характеру: ввічливість, врівноваженість, цілеспрямованість, користується авторитетом серед однокласників; є лідером у дружньому спілкуванні. Бере активну участь у громадському житті класу. До доручень ставиться відповідально. Не має вад здоров`я. Вихованням дитини займається мати [PERSON] , яка виховує [PERSON] одна, дуже відповідально ставиться до його матеріального забезпечення, розвитку навичок та виховання в сім`ї. Регулярно відвідує школу, цікавиться успішністю, поведінкою, життям класного колективу, є членом батьківського комітету класу. 3a час навчання Данила батько [PERSON] школу не відвідував, навчанням сина не цікавився(а.с.13). Відповідно до побутової характеристики від 24.06.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . За час проживання на території округу зарекомендував себе з позитивного боку: у спілкуванні з односельцями ввічливий та доброзичливий, на даний момент офіційно не працює, проте веде особисте підсобне господарство, скарг на поведінку [PERSON] від сусідів та мешканців села до старостинського округу не надходило (а.с.53). Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 27.08.2025року № 22271, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.115-117). Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради від 17.09.2025року № 3067/01.1-16, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.124). За вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Дослідженні докази, суд вважає належними, допустимими та достовірними, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Правовідносини які склались між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо позбавлення батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов`язків. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За встановлених в судовому засіданні обставин, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] до\~ [PERSON] про\~позбавлення батьківських\~прав підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від утримання сина, при чому робить це без поважних причин. Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є втручанням в сімейне життя відповідача відповідно до вимог ст. 8 Конвенції, та крайнім заходом впливу на батьків, однак з огляду на встановлені судом обставини, зазначений захід є законним, оскільки він передбачений ст. 164 СК України, спрямований на захист прав і свобод неповнолітньої дитини, необхідний у демократичному суспільстві, пропорційний між інтересами відповідача та виправданим інтересами дитини. При вирішенні позовних вимог, суд також керувався рішеннями ЄСПЛ у справах "Савіни проти України" та "Хант проти України". За вимогами ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Позивач не зверталася до суду стосовно стягнення аліментів, у судовому засіданні заявила про не бажання стягувати аліменти, тому суд вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2025 р. i до досягнення дитиною повноліття, зобов`язавши позивача відкрити особовий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на ім`я [PERSON] , у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, отже, судовий збір у сумі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved