Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

В липні\~2025\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про відшкодування\~шкоди в\~порядку регресу, в якому просив суд постановити рішення щодо стягнення з [PERSON] на його користь суми завданих збитків\~в порядку\~регресу в розмірі 105 944 грн. 77 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими поверненнями та трекінгом поштового відправлення, відзив на позовну заяву не подав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07.04.2023 року приблизно о 23 год. 53 хв., в м. Дніпрі по пр. Дмитра Яворницького, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «KIA» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai», державний номерний знак « [NUMBER] ». Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2023 року у справі №201/4561/23 [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно перевірки чинності полісу внутрішнього страхування поліс ТЗ на [NUMBER] станом на 07 квітня 2023 року відсутній. Власник пошкодженого автомобіля «Hyundai», державний номерний знак « [NUMBER] » [PERSON] , в особі представника [PERSON] 18 квітня 2023 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою від 18 квітня 2023 року про отримання відшкодування шкоди, в якій просив належне відшкодування здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок [PERSON] . Згідно висновку експерта з автотоварознавчого дослідження, складеного 22 травня 2023 року експертом [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Hyundai», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 104 194 грн. 77 коп. Згідно платіжної інструкції №973041 від 07 липня 2023 року на рахунок [PERSON] Моторним (транспортним) бюро України було перераховано 104 194 грн. 77 коп. Вартість проведеної експертизи згідно акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №91995 становить 1750 грн. 00 коп., а загальна сума страхового відшкодування складає 105 944 грн. 77 коп. Згідно платіжної інструкції №922631 від 26 травня 2023 року на рахунок експерта Пилипенко О.С. Моторним (транспортним) бюро України було перераховано 1750 грн. 00 коп. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до п.п. а п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Пунктом 36.3. статті 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з`єднанні між собою (у складі одного транспортного составу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача, а в разі якщо цей тягач незабезпечений, регламентна виплата здійснюється МТСБУ. Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до вимог ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved