overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги у розмірі 40 477 грн 24 коп. та 2684 грн судового збору. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначав, що розпорядженням Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації № 530 від 08 серпня 2014 року ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» було визначено балансоутримувачем житлового будинку по [ADDRESS]. Власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . 01.10.2020 між ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» та відповідачем укладено договори на надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території № ІЗУ ГШ2-174/2/У, № ІЗУ ГШ2-174/2/Д, № ІЗУ ГШ2-174/2/К. Відповідач постійно користується житлово-комунальними послугами, але сплачує за них не в повному обсязі. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість з оплати наданих житлово-комунальних послуг у розмірі 40 477 грн 24 коп. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, вивчивши письмові докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 129 914 грн 52 коп., яка складається з: - 81 374 грн 96 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 48 539 грн 56 копійки - заборгованість по відсоткам, а також судові витрати. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначав, що 28.08.2020 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк». У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому виді. До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», які розміщені на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила». За умовами вказаного договору позичальник отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, на вимоги про погашення заборгованості не реагує, внаслідок чого станом 28.08.2023 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 129 914 грн 52 коп., яка складається з: - 81 374 грн 96 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 48 539 грн 56 копійки - заборгованість по відсоткам. За таких підстав, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість в розмірі 129 914 грн 52 коп. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, вивчивши письмові докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Виходячи зі складності справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до п`яти днів до 14 жовтня 2025 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного та ст.ст. 3 СК України, 1217, 1264 ЦК України, ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

ТОВ «СВЕА\~ФІНАНС» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований між сторонами 24 березня 2001 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Від шлюбу діти повнолітні. Сімейне життя між сторонами не склалось з причин сімейних непорозумінь, протилежність характерів, припинення шлюбних відносин. 08.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Позивач подала заяву про розгляд справи без участі. Позов підтримала. Від відповідача відзиву, клопотань не надходило; відповідач був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст. ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку. Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у зв`язку з сімейними обставинами сімейне життя з відповідачем склалося не вдало, а тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе і збереження його недоцільне. У зв`язку з цим позивач вирішила розірвати з відповідачем шлюб. Від спільного шлюбу у сторін народилося троє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 27.08.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.09.2025, яке було відкладено на 09.10.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена, однак надала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, заперечень не надавав. Тому суд, у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 12 липня 2006 року [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 липня 2006 року, актовий запис №63. Як вбачається із позовної заяви, у сторін народилося троє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сумісне життя подружжя неможливе, строк на примирення позивач просить не надавати і тому його доцільно розірвати. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1211.20 грн., стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 14 жовтня 2025 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 259, 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повне рішення буде складене не пізніше 20.10.2025. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Представником позивача [PERSON] , адвокатом Крушинською А.А., 16.06.2025 року, подано до суду відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу. Позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем, що зареєстрований 04 березня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №2. В обґрунтування позову зазначено, що після укладання шлюбу вони з відповідачем проживали разом, але після певного періоду часу почали проживати окремо. У них різні погляди на сімейне життя, між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Спільне господарство ними не ведеться, шлюб має формальні ознаки. Спільних неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється з`явитись до органів РАЦСу для оформлення розірвання шлюбу. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, розірвати шлюб між сторонами та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судових повісток за адресою реєстрації відповідача, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвалою суду від 09.10.2025 року, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 березня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №2, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи. Судом було витребувано копію актового запису про реєстрацію шлюбу, відповідно до отриманої 15.09.2025 року інформації Куп`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області між сторонами зареєстровано шлюб, відмітки про розірвання шлюбу відсутні. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна не мають, примирення не можливе. Відповідач обставини зазначені в позові не спростовував. Згідно ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Позивач просила залишити прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК\~України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 968,96 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб, який був укладений 06.06.2024 та зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №468, розпався і зберегти його неможливо. Від вказаного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. У судове засідання позивач не з`явився, попередньо надавши заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, заперечував проти надання терміну на примирення. Відповідач, у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 06.06.2024 між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №468 (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті, на час розгляду справи проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

05.09.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 08.09.2025 року та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 01.10.2019 року він уклав шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 180 від 01.10.2019 року. Від шлюбу в сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.01.2024 року. На протязі довго часу з відповідачем не підтримуються подружні відносини, по причині відсутності взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. На думку позивача збереження сім`ї неможливо та суперечить його інтересам. Спору стосовно місця проживання спільної малолітньої дитини та розділу майна немає. Позивач просить суд шлюб розірвати. Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання, однак представник позивача та відповідач надали заяви, у яких зазначили, що просять справу розглянути за відсутності сторін та задовольнити позивні вимоги, які підтримують у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути праву без участі позивача та відповідача відповідно до поданих заяв, на підставі п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2019 року. Шлюб зареєстровано Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 180 від 01.10.2019 року. Від шлюбу в сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.01.2024 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Щодо судових витрат. Оскільки позивачем не ставиться питання щодо стягнення судових витрат по даному провадженню, судові витрати у виді судового збору з відповідача не стягуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Складання рішення по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише його вступної та резолютивної частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз?яснити учасникам справи, що повне судове рішення буде складено не пізніше десяти днів, відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України

Outcome: approved