Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~У \~травні 2025\~року позивач\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Еліт Фінанс»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~ за\~Договором про\~надання банківських\~послуг у\~розмірі 66\~072,63\~гривень,\~ витрати\~на професійну\~правову допомогу\~у розмірі\~9200\~грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 08.07.2025 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу у відсутність їх представника та зазначають, що не заперечують проти заочного розгляду справи та задоволення позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада». Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 06.05.2021 року [PERSON] та Акціонерне Товариство «ОТП БАНК» уклали кредитний договір № 2036330021, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби з фіксованою ставкою 40% за користування кредитом. Загальний розмір кредиту 43 552,00 грн. На виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, Банком було видано кредит відповідачу, що підтверджується випискою по рахунку, що додається до позовної заяви. В свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 21.06.2024 року загальний розмір заборгованості становив 66 072,63 гри., яка складалась: з тіла кредиту в розмірі 33 923,73 гри., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 32 148,90 грн. 21.06.2024 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, 'ГОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статус кредитора за кредитним договором №2036330021 від 06.05.2021 року, відповідно до договору факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024 року. Станом на 21.06.2024 року загальний розмір заборгованості [PERSON] становив 66072,63 грн., яка складалась: з тіла кредиту в розмірі 33 923,73 гри., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 32 148,90 грн. Згідно пункту 11а виконання п. 9, ч. З ст. 175 ЦПК України зазначаємо, орієнтовний розрахунок суми судових ви трат, який поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи Позивач, складає суму сплаченого судового збору, а також витрати на правову допомогу в суму 9200 гри. Згідно із ч. З ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать ви трати: на професійну правничу допомогу. 03.07.2024 \~ \~ \~ \~року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та адвокатом Литвиненко О.І. було укладено договір про падання юридичних послуг № 03-07/24. 15.07.2024 \~ \~ \~ \~року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та адвокатом Литвиненко О.І. підписано Акт № 1 приймання-передачі наданих послуг, згідно якого Виконавець надав, а Замовник прийняв юридичні послуги відповідно до Договору № 03-07/24 про надання юридичних послуг від 03.07.2024 року. Статтями 526,527 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.ч. 1, 3ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 21.06.2024 року загальний розмір заборгованості становив 66 072,63 грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Еліт Фінанс» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Згідно п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правову допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з боржника суми заборгованості за кредитним договором від 2036330021 року у розмірі 66\~072,63 грн. та витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 9 200 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved