Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг за договором №072214 від 01.09.2022 в розмірі 12503,23 грн. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що [PERSON] уклала договір про навчання у Вінницькому національному технічному університеті в інтересах свого сина, який з 19.09.2022 по 29.01.2024 навчався за спеціальністю 125 Кібербезпека. Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про навчання у ВНТУ за ОПП «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) №072214 від 01.09.2022. Станом на 25.03.2025 відповідач [PERSON] не сплатила за вже надані освітні послуги, чим спричинила заборгованість перед ВНТУ у розмірі 12503,23 грн., у зв`язку чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача Вінницького національного технічного університету Діденко І.В. до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу в її відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 280\~ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2022 між Вінницьким національним технічним університетом (виконавець) і [PERSON] (замовник) укладено договір №072214 про надання платної освітньої послуги здобувача вищої освіти за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» (за кошти фізичної особи), за яким позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] (здобувач) за спеціальністю «125 Кібербезпека», на денній формі навчання, строком з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 6). Згідно п. 3.1. договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором з дати зарахування до дати відрахування включно. Відповідно до п. 4.2 договору здобувач зобов`язаний добросовісно виконувати обов`язки по навчанню, виконувати навчальний план та дотримуватись навчальної дисципліни. Згідно п. 5.1 договору загальна вартість освітньої послуги станом на 01.09.2022 становить 94800 грн. за весь термін навчання та може бути змінена з урахуванням Розділу II (п. 2, п.п. 2), що оформляється Додатковою угодою. Вартість платної освітньої послуги за перший навчальний рік складає 23700 грн. Кошти мають бути внесені відповідно до графіку, визначеного п. 3 розділу V. Вартість платної освітньої послуги за наступні навчальні роки з урахуванням рівня інфляції за попередній календарний рік, визначається додатковим наказом виконавця. Відповідно до п. 5.3, 5.4 договору замовник вносить оплату за надання освітньої послуги переказом на відповідний спеціальний реєстраційний рахунок виконавця: 1) за перший навчальний рік: першу частину річної суми в обсязі не менше 50% - до 30-го вересня поточного календарного року включно за освітні послуги у першому півріччі; другу частину річної суми (залишок) - у повному обсязі до 5-го лютого поточного календарного року включно за освітні послуги у другому півріччі; 2) за наступні навчальні роки: першу частину річної суми в обсязі не менше 50% - до 31-го серпня поточного календарного року включно за освітні послуги у першому півріччі; другу частину річної суми - у повному обсязі до 5-го лютого поточного календарного року включно за освітні послуги у другому півріччі. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на відповідний спеціальний реєстраційний рахунок виконавця. Відповідно до витягу з наказу Вінницького національного технічного університету №206-с від 07.09.2022 [PERSON] з 19.09.2022 зараховано до складу студентів першого курсу денної контрактної форми з нормативним терміном навчання за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра (а.с. 3). Згідно витягу з наказу Вінницького національного технічного університету №26-с від 29.01.2024 [PERSON] - студента 2-го курсу, який здобуває ступінь бакалавра, денної контрактної (договірної) форми навчання факультету МІБ за спеціальністю 125 Кібербезпека (освітня програма: Кібербезпека інформаційних технологій та систем), групи 1КІТС-22б за невиконання вимог навчального плану відраховано з 29.01.2024 (а.с. 4). Згідно з довідкою №14-742, виданою 26.03.2025 Вінницьким національним технічним університетом, станом на 25.03.2025 за [PERSON] існує заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в розмірі 12503,23 грн. (а.с. 7). Відповідачем вказана заборгованість не спростована належними та допустимими доказами. Позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою №01-02-11/17 від 13.01.2025, яка залишена відповідачем без виконання (а.с. 8-10). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з матеріалів справи між Вінницьким національним технічним університетом (виконавець) і [PERSON] (замовник) укладено договір №072214 про надання платної освітньої послуги здобувача вищої освіти за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» (за кошти фізичної особи), за яким позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] (здобувач) за спеціальністю «125 Кібербезпека», на денній формі навчання, строком з 01.09.2022 по 30.06.2026. Згідно з п. 1 розділу V вказаного договору загальна вартість освітньої послуги станом на 01.09 2022 становить 94800 гривень за весь термін навчання. Вартість платної освітньої послуги за перший навчальний рік складає 23700 грн. Кошти мають бути внесені відповідно до графіку, визначеного п. 3 розділу V. Вартість платної освітньої послуги за наступні навчальні роки з урахуванням інфляції за попередній календарний рік, визначається додатковим наказом виконавця. Відповідно до п. 1-2, 4 розділу VI договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. У випадку недотримання замовником (виконавцем) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної послуги освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка має бути сплачена (повернута). У разі невнесення оплати за надання освітніх послуг за цим договором за 10 робочих днів до початку заліково-екземенаційної сесії, здобувач освітніх послуг відраховується зі складу здобувачів вищої освіти ВНТУ за порушення умов договору. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. У ч. 1 ст. 613 ЦК України визначено, що кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Позивач у зобов`язанні надати освітню послугу виступав в якості боржника та виконав свої зобов`язання в повному обсязі, тобто навчання [PERSON] проводилося згідно з навчальним планом. Відповідачем [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів того, що послуги з навчання у вказаний період не надавалися, або її син [PERSON] був позбавлений з вини позивача вказані послуги отримувати. Таким чином, з моменту укладення договору, за умови відсутності факту його дострокового розірвання, відповідач взяла на себе зобов`язання, як сторона договору, а отже повинна була сплатити вартість освітніх послуг у визначеному договором розмірі. При цьому, добровільне ухилення від одержання освітніх послуг у необхідному розмірі не може вважатися невиконанням договору з боку надавача освітніх послуг. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 12503,23 грн. заборгованості з оплати освітніх послуг. Відповідно до\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та поштові витрати по направленню процесуальних документів учасникам справи в розмірі 150,00 грн.

Outcome: approved