Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що даний факт заявниці необхідно встановити з метою прийняття спадщини за її рідною тіткою, однак під час встановлення родинних зв`язків заявниці та спадкодавця, а саме з архівної довідки Державного архіву Закарпатської області №179/01-17\~від 24.04.2025\~було встановлено, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Поряд з цим, згідно архівної довідки Державного архіву Закарпатської області № 1479/01-17\~від 25.09.2024\~ [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Заявниця вказує,\~що з\~урахуванням вказаних\~розбіжностей у\~імені її\~батька та\~у імені\~його матері,\~нотаріусом [PERSON] \~було надано\~лист №190/01-16\~від\~17.06.2025\~про\~необхідність встановлення\~родинних відносин\~із тіткою\~ [PERSON] . У судове засідання заявниця не з`явилася, однак згідно з заявою просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа - Державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Овдійчук Олена Юріївна у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов таких висновків. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Як зазначено в заяві, встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , заявниці необхідно для оформлення права на спадщину. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до діючого законодавства, юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.1981, [PERSON] народилася [INFO] у м. Ужгород. Батько останньої [PERSON] , мати [PERSON] . 20.02.1999 [PERSON] одружилася з [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.02.1999. З архівної довідки з Державного архіву Закарпатської області № 1479/01-17\~від 25.09.2024\~слідує, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Горяни Ужгородського району внесено відповідний запис під № 103 від 27.11.1933. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 27 червня 2024 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З архівної довідки Державного архіву Закарпатської області №179/01-17\~від 24.04.2025\~було встановлено, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Горяни Ужгородського району внесено відповідний запис під № 48 від 16.08.1936. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 червня 2024 року Берегівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до листа державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Овдійчук О. Ю. №190/01-16\~від 17.06.2025, адресованого [PERSON] , вбачається неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , за померлою тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] її племінницею [PERSON] , через відсутність необхідних документів, що підтверджують родинні відносини. Зазначено про необхідність звернутися до суду. Наведене і стало підставою для звернення до суду із даною заявою про вставлення факту родинного зв`язку. Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що ситуація щодо відмінностей у написанні власного імені батька заявниці ( [PERSON] ) та його матері (Єлена-Гелена) у документах актів цивільного стану має місце внаслідок різного діловодства та правил написання і присвоєння персональних даних особи в різні періоди часу перебування Закарпаття у складі Чехословаччини. У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення власних імен у період СРСР. Крім того, використання та заміна документів періоду СРСР також має прямим наслідком різну текстову ідентифікацію особи, оскільки при видачі паспортів громадянина України до органів реєстрації подавалося свідоцтво про народження, яке могло містити відмінне письмове відображення персональних даних. Таким чином наявна лінгвістична відповідність варіантів написання імені [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] , які обумовлені різними правилами діловодства та правилами написання і присвоєння персональних даних особи в різні періоди часу, але є одним і тими самими чоловічим та жіночим іменами. На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані власних імен, у зв`язку з наведеними обставинами, відповідності інших анкетних даних, зокрема, дати та місця народження, інших даних, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що батько заявниці [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , мали спільних батьків: батька - [PERSON] та матір - [PERSON] ( [PERSON] ), відтак вони є рідними братом та сестрою відповідно. За таких обставин, є доведеною також і та обставина, що заявниця є племінницею померлої [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факт родинних відносин того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою, а [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, а тому, суд вважає його встановленим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved