Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача Харківської державної академії фізичної культури Косової Т.В. до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 8063 від 01.09.2023. На обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що позивачем Харківською державною академією фізичної культури було надано [PERSON] освітню послугу, але в свою чергу відповідачем за період навчання не було внесено повну суму оплати до умов договору № 8063 від 01.09.2023. Тому заявлена вимога про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Харківської державної академії фізичної культури заборгованість з оплати за навчання 11900,00 грн. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова 24.06.2025 було відкрито провадження по справі та її розгляд призначено в спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін. 07.08.2025 до суду надійшла заява [PERSON] у якій зазначено, що в цей день він ознайомився з матеріалами справи, до цього копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження не отримував, оскільки проходить військову службу за контрактом. Просив відкласти судове засідання на іншу дату для підготовки правової позиції. 09.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України з 27.02.2024 та виконанням бойових (спеціальних) завдань у складі діючих Сил Оборони України в районі введення бойових дій. Тому просив призупинити розгляд справи до кінця діє воєнного стану. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження по цивільній справі № 642/3489/25 відмовлено. У судове засідання, яке призначено на 15.09.2025 відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення про виклик на номер мобільного телефону, та під особистий підпис в явочному листі, який міститься в матеріалах справи. У наступне судове засідання 07.10.2025 відповідач також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що міститься довідка про доставку SMS повідомлення в матеріалах справи. Крім того, судова повістка від 28.07.2025 повернута до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 991 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 по справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) та Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-109гс19); від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18). Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У судове засідання представник позивача не з`явилася, 08.07.2025 через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно відповіді №1506475 з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.06.2025 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наказу що згідно наказу Харківської державної академії фізичної культури № 151 від 25.08.2023 [PERSON] зараховано з 01.09.2023 студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за напрямом підготовки «Підприємство» за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 01.09.2023 між Харківською державною академією фізичної культури та [PERSON] був укладений договір про навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб №8063. Відповідно до розділу 1 Договору форма здобуття освіти денна; код та назва спеціальності 076 підприємництво та торгівля; ступінь здобуття вищої освіти бакалавр; період надання освітньої програми з 01.09.2023 до 30.06.2026. \~ \~ \~ \~ Згідно з п.3.1.6. п. 3.1. договору, вступник (здобувач) зобов`язаний у випадку якщо на момент підписання договору вступник (здобувач) є повнолітним, своєчасно вносити плату за навчання в розмірах та в порядку, встановлених договором. Згідно п.4.3. розділу 4, вартість освітньої послуги за один рік становить 19900,00 грн. Відповідно пункту 4.4. розділу 4, замовник вносить плату безготівково щомісячно. Пунктом 4.5. розділу 4 договору передбачено, що строки оплати: у разі щосеместрової оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року, у одноразової та щорічної оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року. Згідно пункту 6.2., розділу 6 Договору дія договору припиняється: у випадку надання Академією здобувачу освітньої послуги у обсязі та відповідно до положень, визначених п.1.2. цього договору, \~ \~ \~ \~а також за умови виконання здобувачем зобов`язань визначених іншими договорам з Академією, якою такі \~ \~ \~ \~є: дія договору тимчасово припиняється у разі надання здобувачу академічної відпустки на весь строк такої відпустки, про що вносяться відповідні зміни до Договору. Договір розривається, зокрема у \~ \~ \~ \~ разі відрахування з Академії здобувача з підстав, визначених ст.46 Закону України «Про вищу освіту»; нормативно-встановленими Академією правилами та вимогами щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту; цим Договором (розділ 6 Договору). Наказом Харківської державної академії \~ \~ \~ \~фізичної культури № 184-ст від 20.08.2024 [PERSON] відраховано з контингенту студентів факультету вищої освіти - перший (бакалаврський), спеціальність 076 Підприємство за власним бажанням. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості з навчання за період 15.09.202310.06.2024 [PERSON] станом на 05.12.2024 має заборгованість у розмірі 11900,00 грн. Позивач Харківська державна академія фізичної культури надала [PERSON] освітню послугу, але в свою чергу відповідач за період навчання не вніс повну суму оплати відповідно до умов договору. 10.12.2024 позивач направив на адресу [PERSON] вимогу №1168/01-19 про сплату заборгованості за навчання, яка станом на 09.12.2024 складає 11900,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положенням ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Вимогами ст. 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, а саме, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та матеріальної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.4, п.5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором у добровільному порядку. Отже, оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим договором в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог про стягнення заборгованості в розмірі 11900,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved