Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~представник \~адвокат Лось\~А.М., звернулася в\~суд із\~позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті проживала по [ADDRESS] . Зазначає, що померла [PERSON] 11.10.2017 на її ім`я, [PERSON] , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б., який зареєстрований в реєстрі за № 1453, згідно якого заповіла їй земельну ділянку з кадастровим номером 6121284000:01:002:0213. Про наявність вказаного вище заповіту їй стало відомо після смерті [INFO] її матері, [PERSON] . Відтак, у неї були об`єктивні труднощі для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки вона не є родичкою спадкодавця, не проживала з останньою, про існування заповіту дізналася вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільській області від 26 травня 2025 року цивільну справу № 606/815/25 за позовом представника позивача [PERSON] , адвоката Лося А.М. до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини передано за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області. \~ \~ \~ \~16\~червня 2025 року дана справа надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області. За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року для розгляду вищевказаної справи визначено головуючого суддю Тхорик І.І. Ухвалою суду від 17 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 23 липня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів, витребувано в Теребовлянській державній нотаріальній конторі (вул. Кн. Василька, 108, м. Теребовля Тернопільської області, 48100) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 04 вересня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Лось А.М. в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. Від представника позивача на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилися\~повторно,\~не повідомивши\~суду про\~причини своєї\~неявки,\~про день\~та час\~слухання справи\~повідомлялися у\~встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали, відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив. Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори О.М. Хомутової на адресу суду надійшов лист вих. № 267/01-16 від 23.09.2025, в якому вона просить розглядати справу у її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. [PERSON] померла [INFO] в м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 квітня 2025 року. Ще за життя, 11 жовтня 2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 1453, згідно якого, вона, на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, яким належну їй на праві особистої приватної власності земельну ділянку, площею 2,10 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6121284000:01:001:0213, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, Новопетликівська сільська рада, заповіла [PERSON] . Отже, з наведеного вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б., який зареєстрований в реєстрі за № 1453. Згідно відповіді Микулинецької селищної ради № 31 від 12.05.2025 на адвокатський запит б/н від 12.05.2025, староста Різдвянівського старостинського округу Микулинецької селищної ради повідомила, що згідно даних погосподарської книги на момент смерті [PERSON] разом з нею за адресою по [ADDRESS] , були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] (онук), [PERSON] , [INFO] (онук), [PERSON] , [INFO] (невістка). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини,\~то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними,\~а позов задовольнити та визначити їй\~ додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд переконався в тому, що позивач\~ з поважних причин пропустила\~строк\~для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, не була обізнана про наявність заповіту, а тому не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини\~ не є підставою для усунення\~ від спадкування. За таких обставин позивачу слід визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved