Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , паспорт [NUMBER] виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області, адреса: [ADDRESS] , право власності на житловий будинок з усіма допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що [INFO] в селищі Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Великоолександрівської селищної ради від 10.06.1977 року № 86/11 змінено нумерацію вказаного будинку з [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1280 від 19.09.2024. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , являється позивач та спільний син [PERSON] , [INFO] , як такі, що своєчасно прийняли спадщину. Родинні відносини з померлим підтверджуються відповідно Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 08.02.1986 року Пятихатським районним РАГС Дніпропетровської області та Свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 10.08.1995 року Великоолександрівським відділом реєстрації актів громадянського стану. Також є спільний син [PERSON] , [INFO] , який офіційно з 21.05.2019 року з ними не проживав у будинку [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] він не подавав. Щоб оформити спадкове право на будинок за адресою: [ADDRESS] , 19.09.2024 року позивач від свого імені та від імені [PERSON] (на підставі довіреності № 1450 від 12.07.2024) звернулася до державного нотаріуса Бериславського нотаріального округу Херсонської області Карастан О.І., однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що нотаріус не має законних підстав для видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, оскільки мною не надано правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцеві [PERSON] та порекомендувала звернутися з даним питанням до суду Зазначена письмова відмова нотаріуса обґрунтована тим, що будинок [ADDRESS] належав матері спадкодавця, а саме [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] лишила заповіт, посвідчений Великоолександрівською держнотконторою 01.03.1995 р. зареєстрованим № 387 на ім`я своєї доньки - [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , 21.05.2019 року Великоолександрівською ДНК за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 65/2019. [PERSON] подала заяву про відмову від належної їй спадщини по заповіту та від спадщини по закону. Спадкоємець [PERSON] , заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не подавав, до держнотконтори не звертався. За відмовою нотаріуса, не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини за однією адресою. Окрім того, наданий позивачем правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований у [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі договору довічного утримання, посвідченого Великоолександрівською державною нотаріальною конторою 13.02.1968 року зареєстрованим за № 119. При укладенні цього договору було накладено заборону на вищевказаний житловий будинок. Після смерті відчужувана - [PERSON] , яка померла [INFO] , набувач [PERSON] повинна була звернутися до держнотконтори та зняти заборону, але за життя нею не було цього зроблено. Оскільки єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду. Ухвалою суду від 30.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Підготовче судове засідання провести за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, оскільки на даний час проходить службу в Збройних Силах України. Відповідач Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. За змістом ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в селищі Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 32, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 7). Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом, зокрема, діти спадкодавця та той з подружжя який його пережив. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги, як дружина померлого. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Позивач звернулась до нотаріуса, оформити спадкове право на будинок за адресою: [ADDRESS] , 19.09.2024 року звернулася до державного нотаріуса Бериславського нотаріального округу Херсонської області Карастан О.І., однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що нотаріус не має законних підстав для видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, оскільки не надано правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцеві [PERSON] (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1136/02-14 від 19.09.2024). Зазначена письмова відмова нотаріуса обґрунтована тим, що будинок [ADDRESS] належав матері спадкодавця, а саме [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 23.06.1961 року. 26.04.2024 року було виготовлено технічний паспорт на зазначений будинок. Являючись дружиною покійного та в відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги, позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved