Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] у липні 2025 року звернувся до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який обґрунтував тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Зазначає, що нещодавно від старости Лудинської сільської ради дізнався про наявність складеного [PERSON] заповіту. Вказує, що він з батьком проживав окремо, а тому не знав про наявність заповіту та спадкового майна і відповідно пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім заявника спадкоємцем могла б бути його мати [PERSON] , однак остання померла [INFO] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Зважаючи на викладене просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 22.07.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 17.09.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, однак від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , копією заповіту посвідченого 28.10.2010 року секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за №23. Відповідно до довідки виданої Устилузькою міською радою від 11.09.2023 після смерті [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , залишилось спадкове майно. Згідно витягу з погосподарської книги №7 за 2011 рік Лудинської сільської ради будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Копією Державного акту на право приватної власності на землю виданого [PERSON] на підставі рішення Лудинської сільської ради народних депутатів від 28.10.2001 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 3.10 га, що розташована на території Лудинської сільської ради. З дослідженого судом заповіту від 28.10.2010 встановлено, що померлий [PERSON] зробив наступне заповітне розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, він заповідає своєму синові [PERSON] , 1964 року народження. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1218,\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~1220\~ЦК України\~внаслідок смерті\~особи відкривається\~спадщина,\~до складу\~якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до вимог ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України). Відповідно до\~чч.\~1,\~3\~,\~5\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до\~ч.1\~ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82315251 від 25.08.2025 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , не заводилася. Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Б.Б. від 17.07.2025 року [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] у зв"язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17. Отже, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved