Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Представник позивача адвокат Мельник О.С. звернувся у Ковельський міськрайонний суд Волинської області із позовною заявою, в якій зазначив, що 26 квітня 2022 року між позивачкою та відповідачем Самарівською сільською радою зареєстровано шлюб, актовий запис № 6. Протягом тривалого часу спільне життя у сторін погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Сторони спільно не проживають більше шести місяців, спільного господарства не ведуть, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують. За словами позивачки, вони з відповідачем мають різні бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивачка наголошує, що перебування у даному шлюбі суперечить її моральним принципам та інтересам, а тому рішення про розірвання є остаточним. Просить шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області справу передано для розгляду за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області. Ухвалою від 02.09.2025 справу прийнято до розгляду, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провдаження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у доданій до матеріалів справи заяві просив здійснити розгляд справи за відсутності позивача і представника та підтримання позовних вимог, відповідач про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між сторонами 26 квітня 2022 року укладено шлюб, який зареєстрований Самарівською сільською радою, актовий запис № 6. Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на категоричне небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Відповідно до ч. 2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 605 грн 60 коп., а інших 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 605 грн 60 коп., належить стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved