Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначають, що 21.02.2024 року\~\~відповідно до укладеного кредитного договору з ТОВ «Мілоан» №103528375, [PERSON] отримала кошти в сумі 4000,00 грн., зі сплатою процентів, строком на 105 днів до 05.06.2024. \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ`свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~Проте, всупереч умов кредитного договору [PERSON] тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту. \~ \~ \~ \~25.06.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №109-МЛ від 25.06.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно вищевказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан» включно і до [PERSON] за кредитним договором №103528375 від 21.02.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно з Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №109-МЛ від 25.06.2024 року, в зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №103528375 від 21.02.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 12\~874,12 грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3 973,12 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків в розмірі 8 701,00 грн. та простроченої заборгованості за комісією в розмірі 200,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь з заборгованість за кредитним договором у сумі 12\~874,12 грн. та судові витрати. Ухвалою\~\~суду від 11.09.2025\~\~\~\~відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням\~\~сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час, місце слухання справи була належним чином повідомлена поштою, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178\~ЦПК України\~зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку Судом встановлено, що 21.02.2024 року\~\~відповідно до укладеного кредитного договору з ТОВ «Мілоан» №103528375, [PERSON] отримала кошти в сумі 4000,00 грн., зі сплатою процентів, строком на 105 днів до 05.06.2024. ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ`свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~Проте, всупереч умов кредитного договору тривалий час [PERSON] своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка становить 12\~874,12 грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3 973,12 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків в розмірі 8 701,00 грн. та простроченої заборгованості за комісією в розмірі 200,00 грн. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що 25.06.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №109-МЛ від 25.06.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно вищевказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан» включно і до [PERSON] за кредитним договором №103528375 від 21.02.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно з Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №109-МЛ від 25.06.2024 року, в зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №103528375 від 21.02.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 12\~874,12 грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3 973,12 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків в розмірі 8 701,00 грн. та простроченої заборгованості за комісією в розмірі 200,00 грн. \~ \~ \~ \~Також з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідачу [PERSON] направлялася письмова претензія про погашення кредитної заборгованості, проте відповідачем не було жодним чином відредаговано на вказану претензію. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.526 Цивільного кодексуУкраїни\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~На підставі ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~На підставі ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512\~ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~За ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №103528375 від 21.02.2024 року укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , перейшло до ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на підставі Договору відступлення права вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення відповідачем [PERSON] кредитного договору №103528375 від 21.02.2024 року, встановлено факт отримання [PERSON] коштів за договором кредиту та факт неповернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії у розмірі та в строки встановлені договором, а також те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким договором, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по договору про споживчий кредит №103528375 від 21.02.2024 року у розмірі 12\~874,12 грн. Положеннями статті 59\~Конституції\~України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до статті 1\~Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Вимоги до форми та змісту договору про надання правової допомоги, закріплено статтею 27 зазначеного Закону. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами з наданням, зокрема, розрахунків (калькуляції) вартості кожної окремо наданої послуги, з урахуванням її складності та обсягу, а не лише визначення загальної вартості наданої правової допомоги. Згідно положень п.1 ч.3 ст.133\~ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з частиною третьою статті 137ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до частини четвертої\~статті 137 ЦПК України розмір\~витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 8 000 грн., які підтверджуються договором про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025, описом наданих послуг від 01.07.2025, рахунком на оплату. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правничу допомогу в сумі 8 000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правничу допомогу не надходило. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved