Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 10.02.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення переплати за постачання природного газу в сумі 16839,85 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , особистий рахунок ТОВ «ГП «Нафтогаз» № [NUMBER] , особистий рахунок в AT «Одесагаз» № [NUMBER] , до 31.09.2021 отримувала газ від ТОВ «Одесагаз-Постачання», а з 01.10.2021 постачання газу споживачу почав проводити ТОВ «ГП «Нафтогаз». [PERSON] не була повідомлена про зміну постачальника, тому продовжувала платити ТОВ « Одесагаз-Постачання». 16.09.2024 за вказівкою ТОВ «ГП «Нафтагаз» [PERSON] була відключена від газопостачання через нараховану заборгованість в розмірі 64 187,85 грн. 22.10.2024 AT «Одесагаз» склав Акт звірення фактично використаних об`єктів споживача об`ємові природного газу споживачем [PERSON] , по якому нарахований об`єм отриманого газу споживачем був зменшений на 6 397,45 куб. м газу, а остаточний борг [PERSON] склав 14 050,00 грн, який вона сплатила і була підключена до газопостачання. 29.11.2024 [PERSON] звернулась до TОB «Одесагаз-Постачання» повернути гроші, отримані цим підприємством з 01.10.2021, але відповідь на заяву не була отримана. 06.12.2024 ТОВ «Одесагаз-Постачання» був направлений адвокатський запит щодо наявності на 05.12.2024 у [PERSON] переплати по оплаті за газ перед ТОВ «Одесагаз-Постачання». 13.12.2024 ТОВ «Одесагаз-Постачання» на адвокатський запит надало Структуру розрахунку за особистим рахунком № [NUMBER] з травня 2021 року, де визнало, що дійсно переплата [PERSON] складає 10 932,73 грн, але на думку постачальника [PERSON] мала борг за спожитий газ до травня 2021 року в розмірі 4 454,94 грн, який необхідно вирахувати із загальної суми. В той же час ТОВ «Одесагаз-Постачання» повідомило, що з урахуванням існуючих обставин повернення грошових коштів взагалі не може бути здійснено. 20.01.2025 після неодноразових звернень ТОВ «Одесагаз-постачання» повідомило, що не має можливості повернути їй переплату. 21.01.2025 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) повідомлено [PERSON] , що ТОВ «Одесагаз-Постачання» повинно повернути споживачу на його вимогу переплату за послуги постачання природнього газу (за її наявності), про що постачальник повинен повідомити центральний апарат НКРЕКП у місячний строк. Отже, ТОВ «Одесагаз-Постачання» частково визнає борг, але відмовляється повернути переплату газу в розмірі 16 839,85 грн без пояснення причин. Процесуальні дії суду Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2025 відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2025 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 25.09.2025 представник надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечують. В судове засідання представник відповідача не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно розрахунку ТОВ «Одесагаз-Постачання» від 13.12.2024 № 2/04/21964 за адресою: [ADDRESS] , особистий рахунок № [NUMBER] , що зареєстрований на ім`я [PERSON] , станом на поточну дату наявна переплата за поставлений природній газ в сумі 10932,73 грн. Станом на 01.05.2021 у споживача [PERSON] перед ТОВ «Одесагаз-Постачання» була наявна заборгованість за поставлений природній газ в сумі 4454,94 грн. Щодо повернення коштів (переплати за природній газ) побутовому споживачу [PERSON] , повідомлено, що станом на теперішній час, з урахуванням об`єктивних та незалежних від ТОВ «Одесагаз-Постачання» обставин, що полягають у встановлених обмежень використання поточних рахунків Товариства, повернення коштів не може бути здійснено. У разі усунення зазначених обставин, повернення надлишкових коштів споживачам буде виконано у повному обсязі. Згідно листа адвокату Петрову В.С., наданого 20.01.2025 за вих. № 2/04/22103 ТОВ «Одесагаз-Постачання», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Садова, 6, особистий рахунок № [NUMBER] , що зареєстрований на ім`я [PERSON] , станом на поточну дату наявна переплата за поставлений природній газ в сумі 10932,73 грн. Щодо повернення коштів (переплати за природній газ) побутовому споживачу [PERSON] , повідомлено, що станом на теперішній час, з урахуванням об`єктивних та незалежних від ТОВ «Одесагаз-Постачання» обставин, що полягають у встановлених обмежень використання поточних рахунків Товариства, повернення коштів не може бути здійснено. У разі усунення зазначених обставин, повернення надлишкових коштів споживачам буде виконано у повному обсязі. Відповідно до листа Національної комісії. що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21.01.2025 № 911/16.5.1/9-25 у разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу протягом п`яти робочих днів після отримання такої вимоги. ТОВ «Одесагаз-постачання» необхідно повернути споживачу, на його вимогу, переплату за послуги постачання природного газу (за її наявності), про що повідомити центральний апарат НКРЕКП у місячний строк. Позиція суду Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Пунктом 24 розділу III «Правил постачання природного газу», затвердженим Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, визначено, що у разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу протягом п`яти робочих днів після отримання такої вимоги. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Як убачається з листів ТОВ «Одесагаз-постачання» від 13.12.2024, 20.01.2025 у товариства «Одесагаз-постачання» за особовим рахунком на ім`я [PERSON] з оплати за поставлений природній газ станом на грудень 2024 року наявна переплата 10932,73 грн, станом на травень 2021 [PERSON] має заборгованість у сумі 4454,94 грн, що підтверджено даними особового рахунку. Разом із цим, з вказаного особового рахунку та матеріалів справи не вбачається, за який період вказана заборгованість сформована, чи звертався відповідач до позивачки або суду з питання її повернення. Згідно наданих суду квитанцій та особового рахунку за період з 01.10.2021 по 30.12.2024 [PERSON] сплатила ТОВ «Одесагаз-Постачання» 11.03.2022 8694,40 грн, 16.03.2022 1861,20 грн, 31.03.2022 3564,00 грн, 31.05.2022 1000,00 грн, 18.06.2024 780,00 грн, 05.07.2024 1072,50 грн, в загальній сумі 16972,10 грн. Оскільки у період з 01.10.2021 по 30.12.2024 позивачка сплачувала кошти на ТОВ «Одесагаз-Постачання» безпідставно, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума переплати за постачання природнього газу у межах заявлених позовних вимог у розмірі 16839,85 грн. Судові витрати Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 21 березня 2018 року справа № 761/24881/16-ц. Приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги задоволено, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved