Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про встановлення\~факту постійного\~проживання та\~встановлення додаткового\~строку на\~прийняття спадщини.Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] . Заповіт після своєї смерті [PERSON] не залишала та спадкова справа не заводилась. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та дві доньки [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Станом на день смерті, тобто [INFO] [PERSON] мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Разом із [PERSON] станом на день смерті мали зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] чоловік - [PERSON] та донька [PERSON] . Також станом на день смерті [PERSON] разом із нею фактично проживала за адресою [ADDRESS] та здійснювала догляд за нею до дня смерті інша донька [PERSON] . [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, проте не може підтвердити цю обставину інакше ніж як у судовому порядку, оскільки нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, так як прийняття спадщини [PERSON] не підтверджено належними доказами. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] та частку цієї ж квартири від іншої половини, яку він успадкував після смерті своєї дружини, проте не оформив. Спадщину після смерті батька прийняла сестра позивача [PERSON] , яка мала зареєстроване місце проживання разом із батьком до дня його смерті включно за адресою: [ADDRESS] . Заповітів після смерті батька не залишалось та спадкові справи не заводились. Таким чином, єдиним спадкоємцем майна після смерті батька є [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті батька, проте до цього часу не оформила. Позивач не прийняла спадщину після смерті батька так як у 2005 році виїхала до Республіки Франція та постійно там проживала, тому протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщин. Письмову згоду на прийняття спадщин після смерті батька [PERSON] своїй сестрі [PERSON] не надає. В 2011 році позивач офіційно працевлаштувалась на території Франції в готельно-ресторанному бізнесі, де пропрацювала офіційно до 2016 року. 12.06.2012 року позивач захворіла на психічне захворювання, яке за міжнародним класифікатором хвороб відноситься до категорії психічних розладів F32.2. Психіатром на території Франції у [PERSON] діагностовано рецидивну депресію тяжкого ступеня, що супроводжувалась значною тривожністю, психоматичними симптомами, розладами сну та похмурими нав`язливими думками, суїцидальним проявом, що підтверджується довідкою виданою лікарем психіатром [PERSON] від 12.04.2025 року із перекладом з французької на українську мову. На депресію важкого ступеню позивач страждала з 12.06.2012 року по 01.04.2013 рік, що підтверджується іншою довідкою виданою лікарем психіатром на території Франції [PERSON] від 12.04.2025 року. Віддалене проживання від місця відкриття спадщини та стан здоров`я перешкодили позивачу прийняти спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття відкриття спадщини або шляхом звернення до консульської установи України на території Франції. На адресу Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Юзько Вітою Петрівною подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Проте нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька так як нею пропущено шестимісячний строк. Тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] та встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав вимоги викладені в поданій до суду позовній заяві, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що позивач виїхала за кордон після смерті матері. Брала участь в організації поховання матері. На час смерті батька, позивач була за кордоном, тому не прийняла спадщину вчасно, крім того хворіла. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявив, що відповідач визнає позовні вимоги. Вказав, що між сторонами, які є сестрами, був спір, однак на даний час сторони досягли примирення та спільної згоди з питання спадкування. Представник відповідача вказав, що визнає, що позивач тривалий час хворіла, не проживала в Україні. Вказані обставини в сукупності є поважними причинами, що перешкоджали позивачу прийняти спадщину. Також зазначив, що відповідачем визнається і та обставина, що саме позивач доглядала матір перед її смертю та проживала з нею, оскільки відповідач в цей час була за кордоном. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24\~постанови від\~12\~червня\~2009\~року\~№\~2\~«Про\~застосування\~норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді\~справ\~у\~суді першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п.п.4,5 Перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Закон України\~«Про свободу\~пересування та\~вiльний\~вибір мiсця проживания\~в Україні»\~(вiд\~11.12.2003\~№ 1382-IУ)\~визначає місцем\~проживання -\~житло,\~розташоване на\~територiї\~адміністративно-територіальної\~одиниці,\~в якому\~особа проживає постiйно або тимчасово, строком понад шість місяців на рік. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 30.05.08 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо постійне проживания особи зі спадкодавцем на час вiдкриття спадщини не підтверджено вiдповiдними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особi в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постiйного проживания зі спадкодавцем на час вiдкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Це підтверджується встановленими в судовому засіданні обставинами, що підтверджені відповідними доказами. Судом встановлено, що\~позивач [PERSON] на день смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала разом із нею в [ADDRESS] . Цей факт підтверджується сукупністю наступних доказів. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2003 вбачається, що [INFO] в м.Ладижин Вінницької області померла [PERSON] . З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) №81451677 від 07.06.2025 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] відсутня інформація в реєстрі щодо заведення спадкових справ. З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81451683 від 07.06.2025 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] відсутня інформація в реєстрі щодо складених заповітів. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2012 вбачається, що [INFO] в м.Ладижин Вінницької області помер [PERSON] . З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) №81276629 від 22.05.2025 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] відсутня інформація в реєстрі щодо заведення спадкових справ. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81259596 від 21.05.2025 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] відсутня інформація в реєстрі щодо складених заповітів. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.03.1973 вбачається, що [INFO] в с.Василівка Тульчинського району Вінницької області народилася [PERSON] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.1978 вбачається, що [INFO] в м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області народилася [PERSON] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.05.1972 вбачається, що 14 травня 1972 року [PERSON] одружився з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.07.1999 вбачається, що 30 липня 1999 року [PERSON] одружився з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] ». Згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №24156303 від 16.10.2009 виданого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» видно, що квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно відповіді Виконавчого комітету Ладижинської міської ради №2.1-07/1305 від 10.07.2025 видно, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , залишилися зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 24.05.2002 р, та [PERSON] , [INFO] , з 14.05.2002 р. Також згідно даної відповіді видно, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , залишилися зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 14.05.2002 р., та [PERSON] , [INFO] , з 20.08.2009 р. Згідно Акту обстеження житлового приміщення від 18.06.2025 за адресою [ADDRESS] , було встановлено, що у квартирі з червня місяця 2003 року та до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] включно проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] до 2005 року в квартирі проживали: [PERSON] та [PERSON] . З 2005 року та до 2012 року в квартирі проживав [PERSON] . Комунальні платежі за спожиті житлово-комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] сплачувались з червня місяця 2003 року по 2005 рік на ім`я [PERSON] . Зі змісту Роз`яснення №275/01-16 від 22.05.2025 року вбачається, що завідувачем Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С. було відмовлено [PERSON] у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Також [PERSON] та [PERSON] мають різні адреси зареєстрованого місця проживання, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, та заяви спадкоємцями не подавалися. Зі змісту Роз`яснення №316/01-16 від 06.06.2025 року вбачається, що завідувачем Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С. було відмовлено [PERSON] у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Також [PERSON] та [PERSON] мають різні адреси зареєстрованого місця проживання, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, та заяви спадкоємцями не подавалися. Згідно письмових пояснень [PERSON] , достовірність яких визнається стороною відповідача, видно, що його двоюрідна сестра [PERSON] до поховання [PERSON] переїхала проживати разом зі своїм батьком та матір`ю в квартиру [ADDRESS] . Інша сестра [PERSON] проживала із своїм чоловіком у іншому місці. [PERSON] до дня смерті матері з серпня місяця 2003 року та до 2005 року постійно проживала в квартирі [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] та [PERSON] . У цей період часу [PERSON] утримувала квартиру у належному стані, допомагала вести батькові господарство (прибирала квартиру, зробила ремонт, здійснювала платежі за житлово-комунальні послуги). Згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , достовірність яких визнається стороною відповідача, видно, що в серпні місяці 2003 року [PERSON] переїхала проживати до матері [PERSON] та батька в квартиру [ADDRESS] , де проживала також станом і на день смерті [PERSON] , тобто станом на [INFO] . Інша племінниця [PERSON] проживала із своїм чоловіком у іншому місці. [PERSON] з серпня 2003 року та до 2005 року проживала в квартирі [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] . У цей період часу [PERSON] утримувала квартиру у належному стані, допомагала вести батькові господарство (прибирала квартиру, зробила ремонт, здійснювала платежі за житлово-комунальні послуги). Також суд встановив, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , з поважних причини, а саме, через віддалене проживання позивача від місця відкриття спадщини у зв`язку з її працевлаштуванням у 2011 році у Франції та її захворювання на психічну хворобу у 2012 році. Поважність причин неприйняття [PERSON] спадщини після смерті батька в шестимісячний строк визнається відповідачем та підтверджується наступними доказами. Згідно довідки з місця роботи від 09.09.2016 року виданої виконуючим обов`язки директора Компанії пляжних готелів вбачається, що [PERSON] дійсно працювала у них із 01.07.2011 року по 09.09.2016 року, як багатофункціональний адміністратор, загалом 28 місяців та 3 дні. Згідно медичної довідки виданої лікарем-психіатром [PERSON] від 12.04.2025 року вбачається, що пацієнтка [PERSON] страждає на рецидивну депресію тяжкого ступеня, що супроводжується значною тривожністю, психоматичним симптомами, розладами сну та похмурим нав`язливими думками з 2012 року. Вона знаходиться під регулярним наглядом психіатра та проходить лікування антидепресантами. Її емоційний стан залишається досить нестабільним, тому вона потребує тривалої психіатричної допомоги. Згідно медичної довідки виданої лікарем-психіатром [PERSON] від 12.04.2025 року також вбачається, що пацієнтка [PERSON] звернулася зі скаргами на тяжку депресію, пов`язану з сильною тривогою, психоматичними симптомами, проблемами з концентрацією уваги, втратою життєвих сил та мотивації, порушеннями сну та сумними думками, іноді суїцидальними, з 12.06.2012 по 01.04.2013. Вона отримувала відповідне лікування, перебувала на лікарняному. Діагноз: F32.2. Таким чином, оскільки позов визнається відповідачем, вимоги позову не порушують права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,суд дійшов висновку, що позивачу слід надати додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після смерті батька. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved