Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів. На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] виданий 06 липня 1999 року Першотравневим РВ УМВС України у Чернівецькій області, код [NUMBER] , надала у позику 27.12.2015 року [PERSON] , [INFO] , проживаючій за адресою: [ADDRESS] , кошти у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень. Кошти [PERSON] отримала особисто, що підтверджується розпискою від 27.12.2015 року, яка написана [PERSON] особисто. Відповідно до умов даної розписки [PERSON] зобов?язувалася повернути позивачу позику у розмірі 1000000 (один мільйон) грн в строк до 27 березня 2024 року. Станом на 14.05.2025 року [PERSON] грошові кошти у розмірі 1000000 (один мільйон) грн не повернула. Позивач, неодноразово, зверталася до відповідача з проханням повернути кошти, однак вона ігнорує такі звернення та не повертає отримані в позику грошові кошти. Оскільки звернення [PERSON] до відповідача про повернення суми коштів у повному розмірі виявились безрезультатними, відповідачем не повернуто кошти, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] виданий 06 липня 1999 року Першотравневим РВ УМВС України у Чернівецькій області, код [NUMBER] , кошти у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. 25.07.2025 року суддя ухвалою у справі № 727/7408/25 відкрив провадження та призначив справу в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 12.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак спрямувала до суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду клопотання про відкладення розгляду справи або відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, є достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , надала у позику 27.12.2015 року [PERSON] , [INFO] , кошти у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень. Кошти [PERSON] отримала особисто, що підтверджується розпискою від 27.12.2015 року, яка написана [PERSON] особисто. Відповідно до умов даної розписки [PERSON] зобов?язувалася повернути позивачу позику у розмірі 1000000 (один мільйон) грн в строк до 27 березня 2024 року. Відповідач свої зобов`язання не виконала, борг не повернула. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний\~сплатити грошову\~суму відповідно\~до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів підлягає задоволенню повністю. Щодо розподілу\~ судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 15.05.2025 року про сплату судового збору в сумі 10000 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 10000 грн.

Outcome: approved