Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася у Вараський міський суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Зілово Могочинського району Читинської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . В обґрунтування заяви заявниця вказала, що у серпні 2025 року вона та її матір [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. щодо посвідчення договору дарування нерухомого майна, що належить [PERSON] 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Після вивчення приватним нотаріусом документів, наданих з метою посвідчення договору дарування зазначеного нерухомого майна, приватний потаріус повідомила, що не представляється можливим підтвердити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] і відповідно посвідчити договір дарування із застосуванням нульової ставки податку, яка застосовується при посвідченні договору дарування між родичами першого та другого ступеня споріднення. Таким чином, приватний нотаріус виявила розбіжності, а саме у свідоцтві про народження заявника (російською мовою) її записано як « [PERSON] », матір`ю записана « [PERSON] ». В подальшому, після перекладу на українську мову прізвище матері заявника залишилось « [PERSON] » та відповідно у всіх офіційних документах (паспорт, РНКОПП, свідоцтво про право власності на нерухоме майно тощо) зазначено як « [PERSON] ». В той же час, у свідоцтві про укладення шлюбу та у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що до шлюбу прізвище заявника було « [PERSON] ». Відтак, зазначені розбіжності у документах не дозволяють встановити родинні відносини між заявником та [PERSON] як доньки та матері, на що вказала приватний нотаріус та порекомендувала звернутись до суду для встановлення цього факту. Отже, встановлення факту родинних відносин із матір`ю має для заявника юридичне значення, оскільки надає змогу реалізувати право на отримання за договором дарування нерухомості, скористувашись правом на нульову ставку при оподаткуванні об`єктів дарунку (зокрема належної матері заявника частини квартири та житлового будинку), що звільняє заявника від необхідності сплатити податок на доходи, військовий збір та подати декларацію про доходи. При відстуності спору між заявником та [PERSON] щодо наявності між ними родинних відносин як доньки та матері, у інший спосіб, ніж як звернення до суду, встановити даний факт не представляється можливим. У судове засідання [PERSON] та її представник адвокат Веремчук Н.С. не з`явилися, проте подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, свою заяву підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління ДПС у Рівненській області в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань не подавали. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів, не проти задоволення вимог заяви [PERSON] . Суд дослідивши письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку встановив наступні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] , що видане Черновським відділом РАЦС міста Чити 01.03.1975 року (відомості у свідоцтві записані російською мовою), « [PERSON] » народилась [INFO] у місті Чита Черновського району Читинської області РСФСР, батько « [PERSON] » (національність: росіянин), мати « [PERSON] » (національність:росіянка). За даними свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , що видане 05.02.1966 року Заєльцівським Рагс м.Новосибірська у Росії (відомості у свідоцтві записані російською мовою) « [PERSON] », 1941 року народження у с.Жиліно Устюженського району Вологодської області та « [PERSON] », 1945 року народження у с.Зілово Могочинського району Читинської області уклали шлюб 05.02.1966 року, про що зроблено відповідний актовий запис №153. Відомості про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , 1941 року народження, 05.02.1966 року Заєльцівським Рагс м.Новосибірська у Росії наявні також у паспорті громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.11.2024 у справі №565/1078/24 встановленено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Жиліно, Устюженського району, Вологодської області, Російської Федерації, який помер [INFO] в місті Вараш, Рівненської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Згідно з паспортом [NUMBER] заявник народилась [INFO] у місті Чита, російською мовою ім`я заявника - [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 07.07.1993 року, що видане УТ ЖКГ РАЕС, квартира, яка знаходиться за аресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] . У технічному паспорті на цю квартиру, що виданий 08.07.1993 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації власниками квартири також зазначені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тобто у свідоцтві про право власності на житло, яке приватизували [PERSON] та члени його сім`ї [PERSON] та [PERSON] , прізвище заявника з свідоцтва про народження перекладено українською мовою як « [PERSON] ». За даними паспорта заявника з 10.09.1992 року до 26.02.1998 року у зв`язку із навчанням вона проживала та була зареєстрована у гуртожитку в м.Києві, після закінчення навчання з 14 квітня 1998 року та по даний час заявник проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрована та проживає мати заявника [PERSON] (з 14 квітня 1981 року), що підтверджується паспортом на ім`я [PERSON] . Тобто Заявник та її мати - [PERSON] постійно проживають та зареєстровані у приватизованій ними квартирі (за виключенням часу необхідного заявнику для навчання в іншому місті). Поряд з тим, згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 01.03.2024 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.08.1995 року № [NUMBER] дошлюбне прізвище заявника було « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Також у зазначеному Витязі у графі національність вказано:росіянка, громадянство: України. Отже, розбіжності в офіційних документах прізвища заявника та її матері виникли у зв`язку із різним перекладом російського прізвища « [PERSON] » на українську мову, що допустили державні органи під час оформлення цих документів. Згідно з доводами заявника [PERSON] встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] їй необхідне, оскільки надає змогу реалізувати право на отримання за договором дарування нерухомості, скористувашись правом на нульову ставку при оподаткуванні об`єктів дарунку (зокрема належної матері заявника частини квартири та житлового будинку), що звільняє заявника від необхідності сплатити податок на доходи, військовий збір та подати декларацію про доходи. Отже, вказані докази у справі у своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між дочкою та матір`ю та дають підстави суду встановити такий юридичний факт. В той же час, відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, вказані докази у справі у своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як дочкою та матір`ю та дають підстави суду встановити такий юридичний факт. Враховуючи наведене,

Outcome: approved