Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

16 червня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Фурман В.О. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що з 10 вересня 2011 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. 29 лютого 2024 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська шлюб розірвано. Сторони не можуть дійти порозуміння щодо питань утримання спільних дітей. Обов`язки щодо виховання та піклування про дітей наразі покладено повністю на позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надавати може, оскільки він є працездатним чоловіком, хронічних захворювань, які потребують систематичного лікування не має, інші неповнолітні на його утриманні не перебувають. Просить суд стягнути на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття. Представник позивача\~ [PERSON] \~в наданій\~суду зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі та без участі позивача. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив, зазначивши, що він є батьком дітей [PERSON] і [PERSON] , спілкується з дітьми та систематично бере участь в матеріальному забезпеченні дітей. Розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка, вважає необґрунтованим, вимога про стягнення 1/3 частки з усіх доходів, але не менше 100% прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини не підтверджена належними і допустимими доказами та суперечить нормам чинного законодавства. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна. Зазначив, що припинив свою діяльність як ФОП, на даний час зареєстрований як безробітний у Дніпровській філії Дніпропетровського ОЦЗ з 08 липня 2025 року, допомогу по безробіттю ще не отримував, що підтверджується довідкою ОК-5, довідкою Дніпровської філії Дніпропетровського ОЦЗ від 18 липня 2025 року, тому матеріальне забезпечення не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивачка. На його утриманні знаходиться донька [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою Українського державного університету науки і технологій з денною формою навчання. Вважає, що вимога позивачки про стягнення 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 100% прожиткового мінімуму не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір аліментів є необгрунтовано великим, не враховує його реального матеріального положення та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення подібного роду питань. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з\~норм матеріального\~права,\~що регулюють\~спірні правовідносини,\~саме на\~позивачці в\~даному випадку\~лежить обов`язок\~доведення можливостей\~відповідача сплачувати\~аліменти.\~Лише та\~обставина,\~що на\~батьків покладено\~обов`язок утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття,\~сама по\~собі не\~може бути\~підставою для\~задоволення позовних\~вимог. Позовні вимоги просить задовольнити частково, стягувати з нього аліменти щомісяця на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини мінімальної заробітної плати, тобто з 8000 грн. В судове засіданні сторони не з`явились. Представником позивача подано письмове клопотання про розгляд спави за відсутності представника та позивача. Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, подав відзив, до подання відзиву звертався до суду з клопотанням про відкладення справи для надання йому правової допомоги, таким чином йому надано можливість взяти безпосередню участь у судовому засіданні, однак до суду не з`явився, будь-яких клопотань після направлення відзиву до суду не подавав. Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували\~у шлюбі,\~який був\~зареєстрований 10\~вересня 2011\~року Кіровським\~ відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпропетровського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області.\~Від шлюбу\~сторони мають\~дітей \~сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є позивачка [PERSON] , а батьком є відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтв про народження (арк.с.15). Шлюбні відносини припинилися, діти проживають з позивачкою і знаходяться на її матеріальному утриманні. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2ст. 182 СК України). Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум дітей віком до 6 років -2563 грн., віком від 6 до 18 років - 3196 грн. Згідно із ч. ч. 2 та 3ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач стверджує, що не працює, на його утриманні є дочка [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою Українського державного університету науки і технологій з денною формою навчання. Однак доказів надання доньці матеріальної допомоги або сплати аліментів у зв`язку з її навчанням суду не надано. Відповідачем до відзиву надано до суду довідки з пенсійних та податкових органів, котрі свідчать начебто про неотримання ним доходів через відсутність декларування ним як фізичною особою підприємцем таких доходів. Однак, суд враховує, що зазначені довідки об`єктивно жодним чином як не підтверджують, так і не спростовують факту неотримання доходу відповідачем в умовах відсутності імперативного обов`язку громадян декларувати власні доходи, доказів надання будь-якої матеріальної допомоги / аліментів на утримання малолітніх дітей на користь позивачки відповідачем не надано. Виходячи з цього, суд відхиляє доводи відповідача на обґрунтування підстав для стягнення з нього аліментів на дітей виходячи з мінімальної зарплати. При цьому вимоги позивачки стосовно стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, жодним чином не ґрунтуються на законі, оскільки обов`язок утримання дітей покладається порівну як на батька, так і на матір дитини, будь-які обставини, котрі б свідчили про неможливість матері утримувати дітей представником позивачки, котра є адвокатом, не наведені. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial