Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем [PERSON] 10 вересня 2022 року,\~з\~посиланням на\~те,\~\~що сторони\~від\~шлюбу\~мають дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у них різні характери та погляди на подружнє життя, відповідач зловживає спиртними напоям, що є причиною його неадекватної поведінки та агресії щодо позивачки, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, останні півтора роки шлюбні відносини припинені, примирення не можливе. Просить позов задовольнити. Згідно з ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення під час судового розгляду відсутні. Відповідно до заяви від 30 вересня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Семенок В.І. позов підтримує, просить розглянути справу за\~відсутності,\~проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно з\~повідомленням Управління «Центр надання адміністративних послуг» від 29 липня 2025 року відсутня інформація\~про зареєстроване\~місце проживання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~на території\~Ніжинської територіальної\~громади,\~у зв`язку\~з чим 26\~вересня 2025\~року в\~порядку ч.11\~ст.128\~ЦПК України\~здійснений виклик\~відповідача до\~суду на\~13-00\~год 03\~жовтня 2025\~року через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України,\~такожна вказану у позовній заяві адресу: [ADDRESS] судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову. Відповідачем [PERSON] не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Інші заяви, клопотання сторін станом на 03 жовтня 2025 року відсутні. Враховуючи викладене та позицію представника позивача, викладену у поданій до суду заяві, наявні підстави згідно з ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. При вирішенні справи судом враховуються положення ч.1 ст.110 СК України, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, та ч.2 ст.112 СК України, за якими суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2022 року, останні є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування жінки або чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків та можливість припинення шлюбу\~є їх\~основою,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~відповідач\~заперечень проти\~цього не\~надав. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved