Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача адвокат Малінова П.С. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1431. Також просить стягнути на користь позивачки судовий збір. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14 вересня 2002 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітній син [PERSON] , [INFO] . З початком повномасштабного вторгнення РФ позивач разом із сином виїхали до Польщі, де перебувають до теперішнього часу. У вересні 2024 року позивач приїздила до Чернігова до батьків, де перебувала до квітня 2025 року, після чого знов поїхала до Польщі. На початку спільного життя відносини позивача з відповідачем були добрими, але згодом у сім`ї стали виникати сварки та непорозуміння. Відповідач часто вживав алкогольні напої, після чого застосовував фізичне насильство, що призвело до того, що позивач з відповідачем стали чужими людьми, виникла неповага до відповідача, страх за своє подальше життя поряд з ним. Можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2025 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13 серпня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасники справи у судове засідання не викликались. Відповідач на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження подружніх відносин є неможливим, а отже визнає позов. Щодо тверджень позивача нібито до його аморальної поведінки він не погоджується, вважає такі твердження безпідставними. З огляду на зазначене, справа вирішується за наявними матеріалами згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 14 вересня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1431. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 5). Сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 СК України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та їх неповнолітній дитині, що має істотне значення у даній справі. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. У зв`язку із визнанням позову відповідачем, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved