Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

22 липня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 травня 2008 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 173, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказує, що 17 травня 2008 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який є дитиною з інвалідністю. Позивач вказує, що сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку зі зникненням взаємного почуття поваги і любові, різними поглядами на питання сумісного проживання. З 20 червня 2025 року фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Зазначає, що діти залишилися проживати з позивачем, щодо визначення місця проживання дітей у сторін спору не має. З вказаних підстав позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 08 жовтня 2025 року. В судове засідання від 08 жовтня 2025 року позивач та її представник до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, 19 вересня 2025 року представник позивача [PERSON] - адвоката Соколової Н.І. надійшла заява про відкладення розгляд справи, у зв`язку з неможливістю з`явитися на судове засідання, а також зайнятість позивача по роботі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила проводити розгляд без участі позивача та його представника. Визнала позов, просила шлюб розірвати. Зауважила, що діти проживають разом з нею в Києві, відповідач проживає в іншому місці. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі позивача, та його представника, який не з`явився, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи. Вислухавши позицію відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 травня 2008 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 173, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , який є дитиною з інвалідністю посвідчення серії [NUMBER] . Подружні відносини між сторонами припинені, сторони не бажають зберегти шлюб. Позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved