Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач\~ [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, проте своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіла. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність , позов просила задовольнити. Відповідач: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується заявою. [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. Ухвалою від 24 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.34). Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Любашівської селищної ради Одеської області (а.с.8, 11). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с.15). Позивач є дочкою [PERSON] , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10, 27). Із листа нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася та нотаріус рекомендував [PERSON] звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.13). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до положення\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти… Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , а отже є спадкоємцем першої черги після її смерті. Згідно\~ст.1270 ЦК України\~строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, проте позивач пропустила строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . В силу\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач\~пропустила строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки\~\~хворіла, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин,\~ в сукупності вищевикладеного слідує, що позов є\~обґрунтованим та підлягає задоволенню, позивачу належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Розподіл судових витрат між сторонами Частини 1-3\~статті 134 ЦПК України\~визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved