Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку. На обгрунтування заявленої вимоги позивачем зазначено про те, під час її перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. У зв`язку із необхідністю догляду за дитиною вона не має можливості працювати, однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. За вказаних обставин вона має право на утримання від відповідача, як чоловіка, згідно з ч.ч.1, 4 ст.75, 84 СК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у порядку, передбаченому\~ст.128 ЦПК України (а.с.67). Згідно викладеного в позовній заяві клопотання прохала розглянути справу без її участі (а.с.3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому\~ст.128 ЦПК України (а.с.63, 65). Про причини неявки суд не повідомив. Представника для участі у судовому засіданні не направив. Відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього письмовими доказами на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог у встановлений судом строк на подав. Заяв та клопотань, в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду від відповідача по справі на дату проведення судового засідання також не надходило. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, враховуючи належність повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду справи за їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами по справі 11 жовтня 2023 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було зареєстровано шлюб за актовим записом №201. Після реєстрації шлюбу позивач залишила дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] , виданим 01 грудня 2023 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області за №260 від 10 жовтня 2024 року, позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] з 20 грудня 2023 року разом із дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Належних та допустимих доказів на спростування свого батьківства стосовно малолітньої [PERSON] відповідачем по справі [PERSON] суду надано не було. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем та, починаючи з березня місяця 2025 року отримує відповідні виплати у військовій частині [NUMBER] (а.с.54). Судовим наказом, виданим 27 січня 2025 року Устинівським районним судом Кіровоградської області у справі №403/690/25 з відповідача по справі [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі однієї чверті частини від його заробітку (доходу), як платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з 12 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 27 січня 2025 року (а.с.57). На підставі викладеного, з урахуванням засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вирішує спір в межах заявленої позивачем вимоги і на підставі наявних у справі доказів та відповідно до приписів ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), даючи оцінку аргументам, наведеним позивачем щодо наявності підстав для задоволення позову, зазначаючи при цьому норми права, які були застосовані судом і мотиви їх застосування, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.ч.9, 10 ст.7 Сімейного кодексу України - далі СК України). \~ \~ \~ \~За змістом ч.1, п.2 ч.2 ст.18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При цьому способом захисту сімейних прав та інтересів є, крім іншого, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Норми ч.ч.2, 4 та 6 ст.84 СК України передбачають, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Виходячи з положень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є молодим працездатним чоловіком, за місцем проходження військової служби отримує систематичний дохід і матеріалами цивільної справи не спростований факт спроможності надання ним утримання своїй дружині - позивачу [PERSON] , яка проживає разом з їх спільною дитиною та якій не виповнилось три роки. З огляду на викладене, відповідач, як чоловік, має компенсувати позивачу втрату нею можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати їй, як дружині, визначену законодавством матеріальну допомогу, а тому суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів, як на дружину, яка доглядає їх малолітню дочку [PERSON] до досягнення нею трьохрічного віку. \~ \~ \~ \~Разом з тим, визначений позивачем у поданій до суду позовній заяві розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на її користь до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), суд вважає завищеним з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Досліджуючи такий критерій при визначенні розміру аліментів як матеріальне становище платника аліментів, суд зауважує, що відповідно до судового наказу, виданого Устинівським районним судом Кіровоградської області 27 січня 2025 року, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з 12 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, та відсутність доказів його спроможності надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання у визначеному нею розмірі, суд вважає, що заявлений розмір аліментів на дружину підлягає зменшенню до 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою сторін по справі трьох років, тобто до [INFO] , що в повній мірі відповідатиме засадам справедливості, добросовісності та розумності сімейних правовідносин. Таким чином, з урахуванням обставин, якими обґрунтовується позов, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову [PERSON] та стягнення із відповідача по справі [PERSON] аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 грудня 2024 року (день пред`явлення позову до суду) і до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає на необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закону) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Разом з тим, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. \~ \~ \~ \~Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3023 грн.00 коп.. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, приймаючи до уваги часткове задоволення позову [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь, як дружини, аліментів, а також те, що відмова в задоволенні частини позовних вимог не стосується самого способу захисту порушеного права, з відповідача по справі на користь\~позивача підлягають\~стягненню судові\~витрати у\~вигляді судового\~збору в\~розмірі 1211\~грн.\~20 коп. (0,4 х 3028 грн.00 коп.). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відсутні.

Outcome: dismissed