Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

07.05.2025 року [PERSON] звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 01.08.2017 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сім`я припинила своє існування в листопаді 2024 року. Подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, що призвело до виникнення конфліктів та суперечок між сторонами. Майновий спір відсутній, донька залишилась проживати з відповідачкою. За таких обставин [PERSON] зазначає, що примирення та подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому наполягає на його розірванні. \~Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 27.05.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.13-14). \~ \~ Позивач повідомлявся про розгляд справи, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на електронну адресу, зазначену в позові. Додаткових заяв або клопотань на адресу суду не направив. 04.06.2025 року від представника відповідача [PERSON] через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але додатково зазначає, що шлюбні стосунки між подружжям були припинені 8 березня 2025 року. Відповідач зазначає, що вона разом з дитиною періодично виїздила за кордон, рятуючись від війни. Іноді вони мешкали в селі у її батьків. Але весь час вона намагалась підтримати чоловіка, щоб він не відчував себе самотнім. Згодом вона дізналась, що позивач фактично утворив нову сім`ю з іншою жінкою. Крім того, відповідачка наголошує, що подружжя мають спільне рухоме та нерухоме майно, наявний майновий спір, але існує можливість поділу майна без звернення до суду. [PERSON] просить врахувати дані обставини при ухваленні рішення та розглянути справу без її участі (а.с.19-21). Розгляд справи\~проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Як встановлено судом, 01.08.2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Першотравневською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 04 (а.с.4). Від даного шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Шлюбні стосунки між сторонами фактично були припинені 8 березня 2025 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, а тому шлюб носить формальний характер. Між подружжям втрачені всі духовні та фізичні зв`язки, кожен з них живе своїм окремим життям та власними інтересами. Позивач фактично утворив нову сім`ю. Майновий спір наявний, але вирішуватись буде в позасудовому порядку. На примирення сторони не згодні, таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.\~110\~СК України. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача та відповідачки, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб припинив своє існування, а тому його слід розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. При цьому, позивач не наполягав на стягненні з відповідача судового збору.

Outcome: approved