Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

26 серпня 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами на загальну суму\~ 66267,10 грн. Заява обґрунтована тим, що 10.11.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21940-11/2024 про надання фінансового кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов кредитного договору Товариство зобов`язується надати Клієнту кредит, а Клієнт зобов`язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти, за користування кредитом, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. На виконання умов договору ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» надало [PERSON] кредитні кошти в розмірі 10000 грн., проте остання свої зобов`язання за договором не виконала, кошти не повернула. 25.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 250425, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 21940-11/2024 від 10.11.2024 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників від до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором\~ № 21940-11/2024 від 10.11.2024 в сумі 20000 грн., з яких: 10000 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 5000 грн. - заборгованість за відсотками, 5000 грн. - сума заборгованості за штрафом. 26.12.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73957687, за яким останній було надано кредитні кошти в розмірі 16000 грн. Пізніше, 01.01.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено ще один договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8491581, за яким останній надано кредитні кошти в розмірі 13000 грн. 27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого останнє приймає право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 6 від 27.05.2025 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором\~ № 73957687 від 26.12.2024\~ в сумі 25837,60 грн., з яких: 14536 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 2942,88 грн. - заборгованість за відсотками, 7558,72 грн. - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою та 800 грн. комісія за надання кредиту. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 23.04.2025 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором\~ № 8491581 від\~ 01.01.2025 в сумі 20429,50 грн., з яких: 13000 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 390 грн. - заборгованість за відсотками, 6500,00 грн. - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою, 539,50 комісія за надання кредиту. В зв`язку з цим, посилаючись на норми ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за трьома кредитними договорами на загальну суму 66267,10 грн. та судові витрати у справі. Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.\~ Разом з тим, сторонам роз`яснено їх права, зокрема право відповідача на відзив. У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач належним чином повідомлена судом про справу з направленням їй за місцем реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. У визначений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, 10.11.2024 після заповнення [PERSON] відповідної електронної заявки на отримання кредиту на сайті ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в мережі Інтернет,\~ що станом на момент укладення договору був за адресою https://sunkredit.com.ua/, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» цього ж дня направило останній пропозицію укласти Договір про надання фінансового кредиту № 21940-11/2024 вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту). Зазначений договір підписаний [PERSON] 10.11.2024 о 18:12:48 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W282. Таким чином, 10.11.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21940-11/2024 про надання фінансового кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями (а.с.9-12). Відповідно до п.1.1.-1.2 Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 10.11.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 09.03.2025. Відповідно до п.1.4 Договору, за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Згідно п.1.6 Договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №\~ 4149- 43ХХ-ХХХХ-6986 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Невід`ємною частиною договору є графік платежів, підписаних сторонами 10.11.2024, відповідно до якого станом на 09.03.2025 позичальник має повернути кредитору 22000 грн., з яких: 10000,00 грн.\~ - сума кредиту та 12000,00 грн. - відсотки (а.с.13). Крім того, 10.11.2024 [PERSON] було підписано й паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені всі істотні умови договору (а.с.14-15). 26.12.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73957687 (а.с.42-48). Позичальником договір підписано 26.12.2024 електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 77602. Згідно з умовами договору сума кредиту складає 16000, 00 грн., строк кредиту - 10 днів з процентною ставкою 0,125 % в день та комісією в розмірі 5 % від суми наданого кредиту, що складає 800 грн. Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), який 26.12.2024 підписано між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором 64552 (а.с.50-51). Відповідно до умов кредитного договору, кошти надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149- 43ХХ-ХХХХ-6986. Пізніше, 01.01.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено ще один договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8491581, за яким останній надано кредитні кошти в розмірі 13000 грн. (а.с.26-33). Позичальником договір підписано 01.01.2025 електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 535061. Згідно з умовами договору сума кредиту складає 13000, 00 грн., строк кредиту - 13 днів з процентною ставкою 0,01 % в день та комісією в розмірі 7,03 % від суми наданого кредиту, що складає 913,90 грн. Відповідно до умов кредитного договору, кошти надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Підписанням вказаних договорів [PERSON] підтвердила, що ознайомилася на сайті\~ Кредитодавця\~ https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією про Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацію, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України, а також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила умови договору та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщеними на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору йому зрозумілі (п.11 Договору). Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» перебувають в\~ загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Вони є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Нормою п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). На виконання умов договору ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» надало [PERSON] кредитні кошти в розмірі 10000 грн. шляхом їх зарахування на картковий рахунок №\~ [NUMBER] , який зазначений був в договорі. Даний факт підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих.. № 3426_250806142814 від 06.08.2025 (а.с.16). Крім того, з доводів позовної заяви вбачається, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на виконання умов кредитного договору № 73957687 від 26.12.2024 було надано [PERSON] 16000 грн. та на виконання умов кредитного договору № 8491581 від 01.01.2025 13000 грн. Разом з тим, отримані суми кредитів від ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідачем погашені не були.\~ Відповідачем не надано жодних належних доказів, що спростовували б факт укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту. Таким чином, виходячи з аналізу вимог п.4 ч.1 ст. 1,ч.2 ст.8, ч.1 ст.1, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року по справі № 496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами. Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку). 25.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 250425, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 21940-11/2024 від 10.11.2024 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.17-18). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (під № 6248 в реєстрі) за договором\~ № 21940-11/2024 від 10.11.2024 в сумі 20000 грн., з яких: 10000 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 5000 грн. - заборгованість за відсотками, 5000 грн. - сума заборгованості за штрафом (а.с.21-22). 27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого останнє приймає право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.35-36). Відповідно до реєстру боржників № 6 від 27.05.2025 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором\~ № 73957687 від 26.12.2024\~ в сумі 25837,60 грн., з яких: 14536 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 2942,88 грн. - заборгованість за відсотками, 7558,72 грн. - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою та 800 грн. комісія за надання кредиту (а.с.55). Відповідно до реєстру боржників № 3 від 23.04.2025 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором\~ № 8491581 від\~ 01.01.2025 в сумі 20429,50 грн., з яких: 13000 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 390 грн. - заборгованість за відсотками, 6500,00 грн. - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою, 539,50 комісія за надання кредиту (а.с.40). Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК\~ України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~ Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81\~ ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як установлено судом з матеріалів справи, укладені договора факторингу є чинними на час переходу прав та позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитними договорами в обсязі стягнення боргу за тілом кредиту, відсотків та комісії на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Разом з тим, відповідач не висловила жодних заперечень щодо змісту позовних вимог, а також доказів якими вони обґрунтовуються. Доказів повернення відповідачем позивачу чи первісним кредиторам отриманих кредитних коштів матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту, нарахованих процентів та комісії є обґрунтованою. Разом з тим, суд не погоджується з аргументами позивача щодо стягнення суми штрафу, що нарахований відповідачу за невиконання ним умов укладеного 10.11.2024 кредитного договору. Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні\~ з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово був продовжений і на даний час діє. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Виходячи з вищевикладеного, оскільки нарахування та стягнення неустойки за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону, у стягненні штрафу в розмірі 5000 грн. суд вважає за необхідне відмовити. Таким чином, суд задовольняє частково позовні вимоги та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість на загальну суму 61267,10 грн., а саме: - за договором № 21940-11/2024 від 10.11.2024 в сумі 15000 грн., з яких: 10000 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 5000 грн. - заборгованість за відсотками; - за договором № 73957687 від 26.12.2024\~ в сумі 25837,60 грн., з яких: 14536 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 2942,88 грн. - заборгованість за відсотками, 7558,72 грн. - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою та 800 грн. комісія за надання кредиту; - за договором\~ № 8491581 від\~ 01.01.2025 в сумі 20429,50 грн., з яких: 13000 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 390 грн. - заборгованість за відсотками, 6500,00 грн. - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою, 539,50 комісія за надання кредиту. Судові витрати у справі становлять 3028 грн. сплаченого позивачем судового збору. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволені судом на 92,45% (61267,10х100/66267,10), суд на підставі ст. 141 ЦПК стягує судовий збір з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2799,38 грн. (3028х92,45/100). На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial