Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~В\~обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.07.2023 року о 17 год. 30хв. по вул. Сторожиненцькій, 77, у м. Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Jeep Cherokee», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобілем «Skoda Octavia А7», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2023 року по справі №725/9108/23 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси Страхувальника - [PERSON] , пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Skoda Octavia А7», державний номерний знак [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 115245Гак3юб від 22.03.2023 року. 04.07.2023 року власник пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia А7», державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про страхову подію та виплату страхового відшкодування. За наслідками дорожньо-транспортної пригоди подію визнано страховим випадком та сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 190747,28 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність власника автомобіля «Jeep Cherokee», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач була застрахована у ТДВ «СК «Кредо» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим ТДВ «СК «Кредо» здійснило виплату страхового відшкодування на корить ПАТ «СК «АРКС» в розмірі 134857,18 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача, як з особи відповідальної за завдані збитки, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 55890,10 грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.12 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.07.2023 року о 17 год. 30хв. по вул. Сторожиненцькій, 77, у м. Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Jeep Cherokee», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобілем «Skoda Octavia А7», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2023 року по справі №725/9108/23 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси Страхувальника - [PERSON] , пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Skoda Octavia А7», державний номерний знак [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 115245Гак3юб від 22.03.2023 року. 04.07.2023 року власник пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia А7», державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про страхову подію та виплату страхового відшкодування. За наслідками дорожньо-транспортної пригоди подію визнано страховим випадком та сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 190747,28 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність власника автомобіля «Jeep Cherokee», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач була застрахована у ТДВ «СК «Кредо» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим ТДВ «СК «Кредо» здійснило виплату страхового відшкодування на корить ПАТ «СК «АРКС» в розмірі 134857,18 грн. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У Постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі №6-691ЦС15 зазначено, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці. На підставі цього висновку Верховний Суд у складі судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові №686/17155/15-ц від 03.10.2018 року визначив, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а решта - безпосередній винуватець. Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи наведене, у позивача після виплати страхового відшкодування виникло право заявити вимогу в порядку суброгації до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинна відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №115245Гак3юб від 22.03.2023 року, та сумою страхового відшкодування, виплаченому ТДВ «СК «Кредо» на користь ПАТ «СК «АРКС» в сумі 134857,18 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму завданої майнової шкоди в розмірі 55890,10 грн.. При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача слід стягнути на користь позивача зазначену суму судового збору. На підставі вищенаведеного, ст. 979, 989, 993, 1166, 1187, 1188, 1191,1194 ЦК України, ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved