Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 27.12.2005 між ним та відповідачем було укладено шлюб. Під час шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На даний час діти перебувають на утриманні та проживають із батьком [PERSON] . Спору між батьками про встановлення місця проживання дітей екмає. Мати дітей [PERSON] проживає у Чехії з 2022 року, на початку повномаштабного вторгнення російської федерації бабуся дітей відвезла їх до матері в Чехію. Дочка повернулась в Україну та вирішила проживати з батьком, згодом приїхав також і син. У зв`язку із втратою любові один до одного, різні погляди на сімейне життя і виконання подружніх обов`язків, позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини з 2022 року, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, проживають за різними адресами, позивач проживає з іншою жінкою з 2023 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є перешкодою у реалізації його прав, що стало підставою звернення до суду з даною позовною заявою. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем (а.с. 1 4). Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу, та зазначає, що також бере участь у вихованні, матеріальному та фінансовому забезпеченні дітей, які також бувають з нею, справу просить розглянути у її відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.12.2005\~між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3274, та відповідачу\~змінено прізвище\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.12.2005 (а.с. 13). Під час шлюбу у сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 14, 15). Відповідно до копії акту обстеження фактичного місця проживання від 12.08.2024, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] , а також з [PERSON] , [INFO] та її донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Згідно копії довідки військової частини [NUMBER] від 17.03.2024, старший сержант [PERSON] з 13.07.2020 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с. 12). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, в зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом не вирішується питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved