Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

24.07.2025\~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою,\~в якій\~просить стягнути\~з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23-річного віку, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позову зазначала, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] . З 02.09.2024 їх дочка є студенткою першого курсу Чорноморського національного університету імені Петра Могили ІV рівня акредитації та навчається за держзамовленням на першому освітньому рівні (бакалаврському), на факультеті політичних наук, за спеціальністю 291 "Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії", освітня програма "Міжнародні відносини (з вивченням двох іноземних мов)", форма навчання денна. Термін навчання за програмою бакалавр з 02.09.2024 до 30.06.2028. Посилаючись на те, що навчання вимагає додаткових витрат, а відповідач працює, має постійний дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу у вищевказаному розмірі, позивач просила позов задовольнити. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 відкрито провадження і справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено строк для подання запереченб щодо розгляду справи у спрощеному провадженні та відзиву на позовну заяву. Копію ухвали надіслано сторонам. 07.08.2025 відповідач отримав копію ухвали суду разом з позовною заявою та додатками до неї, про що власноруч розписався. 04.09.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що після досягнення дочкою повноліття він продовжує її утримувати - переказує коштів на картку дочки. За період з листопада 2024 року до серпня 2025 року він перерахував на картку [PERSON] 173\~400,00 грн. 23.10.2018 відповідач подарування 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] , неповнолітній на той час дочці а позивач виступала як представник обдаровано. Також він постійно надає іншу матеріальну допомогу сім`ї, зокрема особисто позивачу на оплату комунальних послуг, особистих потреб та подарунки. Так, ще до звернення з цим позовом він перерахував позивачці 20\~000,00 грн. на її потреби. Відповідач проходить службу у підрозділі Національної поліції України у званні підполковник та є військовим. З огляду на викладене відповідач вважає, що позовні вимоги є безпідставими та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, відзив на позовну заяву, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженнів сіх обставин справи у їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступного висновку. Дослідивши наявні у справі матеріали, як то: копію паспорту та копію картки РНОКПП позивачки (а.\~с.\~2-3), копію паспорту відповідача (а.\~с.\~4), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.\~с.\~5), копію свідоцтва про шлюб (а.\~с.\~6), копію паспорту та копію картки РНОКПП [PERSON] (а.\~с.\~7), копію довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили ІV рівня акредитаці про навчання від 10.06.2025 №\~2/5-10/58 (а.\~с.\~8), відзив на позовну заяву від 04.09.2025 (а.\~с.\~22-25), копію позовної заяви про розірвання шлюбу (а.\~с.\~26), довідку ГУНП в Миколаївській області від 29.08.2025 № 140/14-2025 (а.\~с.\~27), копію посвідчення [PERSON] (а.\~с.\~28), копію договору дарування від 23.10.2018 (а.\~с. 29-30), копію витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.09.2025 (а.\~с.\~31), копії платіжних інструкції про переказ грошових коштів на картковий рахунок дочки за період з 01.10.2024 до 01.09.2025 на суму 173\~400,00 грн. (а.\~с.\~32-52), суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову. Суддею встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, перебуває на утриманні позивачки та є студенткою денної форми навчання Чорноморського національного університету імені Петра Могили ІV рівня акредитації, навчається за держзамовленням на першому освітньому рівні (бакалаврському) на факультеті політичних наук, за спеціальністю 291 "Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії", освітня програма "Міжнародні відносини (з вивченням двох іноземних мов)", форма навчання денна. Термін навчання за програмою бакалавр з 02.09.2024 до 30.06.2028. Сторони не досягли домовленості про участь відповідача в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Зазначені правовідносини врегульовані ст.\~ст. 198-201 Сімейного кодексу України. З їх змісту встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, суд враховує те, що остання навчається на денній формі навчання в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили ІV рівня акредитації, у зв`язку з чим не працює, що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.\~182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)\~інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При цьому, відповідач є працездатною особою, військовослужбовцем та має стабільний заробіток, при цьому, відповідно до наданих платіжних інструкції надає донці кошти на навчання та її потреби. Комплекс вказаних обставин свідчить про те, що відповідач за своїм віком, станом здоров`я, наявністю регулярного доходу за місцем служби може і повинен надавати допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує допомоги. При визначенні розміру аліментів з відповідача суд також бере до уваги можливість надання [PERSON] утримання її матір`ю, позивачем по справі, та те, що обидві сторони мають рівні обов`язки щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Однак позивач не надала належних доказів щодо витрат на навчання доньки, тим самим не підтвердила свої вимоги. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки, суд виходить з положень статті 200 СК України, згідно з якими суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням описаних вище обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому, аналіз змісту ст. 198, 199 Сімейного кодексу України дає підстави для висновку, що в цих нормах йде мова не про допомогу в сенсі додаткового джерела доходу для повнолітніх дочки чи сина, які продовжують навчання, а саме про утримання, тобто надання грошових коштів, які б в достатній мірі забезпечили таку особу джерелами для існування з врахуванням того, що інших доходів для свого утримання така особа у зв`язку з навчанням на денному відділенні взагалі не має. Лише за вказаних обставин можна вважати належною реалізацією передбаченого ст. 198, 199 Сімейного кодексу України права на утримання, тому, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд виходить з того, що такий розмір має забезпечувати особу достатніми джерелами для існування та продовження навчання. За такого, з врахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітньої дочки, що продовжує навчання, аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітній дочці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого - забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а також надасть можливість відповідачу надавати відповідну матеріальну підтримку іншим своїм утриманцям. Оскільки за цією категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі ст.\~ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial