Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

02 вересня 2025 року до Баришівського\~районного суду\~Київської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В. У поданій позовній заяві позивачка, [PERSON] , просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07 червня 2024 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області за актовим записом № 163 було зареєстровано її шлюб з відповідачем - [PERSON] . Від спільного подружнього проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . За доводами позовної заяви, одруження з відповідачем виявилося невдалим, позивачка та відповідач не підтримують подружніх стосунків, збереження сім`ї стало неможливим через різні погляди на життя та майбутнє, відсутність спільних інтересів та мети в житті. У зв`язку з наведеним вище, [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, без надання строку на примирення, оскільки сім`ї не існує, а її подальше формальне збереження суперечитиме інтересам та психологічному здоров`ю обох сторін. У позовній\~заяві [PERSON] просить розгляд справи проводити у її відсутність. Крім того, разом із позовною заявою [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі, постановлено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 01.10.2025. 15 вересня 2025 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу за його відсутності. В означеній заяві відповідач вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. У судове засідання 01.10.2025 сторони не з`явилися. Інших заяв та/або клопотань до суду не надходило. Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає та виснує таке. Судом встановлено, що 07 червня 2024 року між сторонами зареєстровано шлюб (актовий запис № 163), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області. У шлюбі народилися дитина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області. Згідно із ч. 2 ст. 36 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Відповідно до ч. 1 ст. 51\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя про його розірвання на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України). Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що не суперечить завданням держави по охороні сім`ї, передбаченим ст. 51 Конституції України. Як вбачається із матеріалів справи, сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що спільне проживання з відповідачем є неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли спільне піклування дружини та чоловіка про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинилось, подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що причини,\~з яких\~позивачка наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~є обґрунтованими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~сім`ї\~стали неможливими,\~поновлювати сімейно-шлюбні\~відносини позивачка\~наміру не\~має,\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~а тому\~позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved