Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

до Болехівського міського суду Івано-Франківської області на підставі ухвали судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2025 року надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви [PERSON] , поданої в інтересах позивача її представником адвокатом Масляковою Т.О., до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 13 липня 2021 року у Болехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №41; повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення побуту, подружжя не бачить спільного майбутнього. У сторін є двоє дітей: сини [PERSON] , 2021 р.н., та [PERSON] , 2023 р.н. Збереження шлюбу є неможливим з об`єктивних та суб`єктивних причин, сторони не мають бажання примиритися. Будь-які спільні інтереси, окрім дітей, у них відсутні. Тому позивач вважає за необхідне звернутися з даною позовною заявою до суду про розірвання шлюбу. Спір щодо розподілу майна на час подання позовної заяви відсутній. Шлюбний договір між сторонами не укладався. Ухвалою судді від 31 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху. У строк, визначений вказаною ухвалою, представник позивача усунув недоліки позовної заяви. Відтак ухвалою судді від 04 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката Маслякової Т.О. про розгляд справи без участі позивачки, яка позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання не прибув, про дату,\~час та\~місце судових\~засідань був\~повідомлений належним\~чином (на\~підставі п.1,\~п.4\~ч.8\~ст.128\~ЦПК України).\~Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами[PERSON] \~та [PERSON] зареєстрований 13 липня 2021 року у Болехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №41, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 13 липня 2021 року. Подружжя має малолітніх синів: [PERSON] , 2021 р.н., та [PERSON] , 2023 р.н., що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Суд установив, що сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо. Причиною розпаду\~сім`ї стало\~те,\~що в\~них різні погляди на сімейне життя та ведення побуту, вони не бачать спільного майбутнього. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивачки. Суд враховує ту обставину, що у сторін є малолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище позивачки після розірвання шлюбу. Позивач заявила клопотання про відновлення їй прізвища, яке вона мала до реєстрації шлюбу, що не суперечить змісту ст.113 Сімейного кодексу України, відповідно до якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже за бажанням позивача суд відновляє їй прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 968,96 грн (позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору). Проте, враховуючи заявлене в позовній заяві прохання позивача про залишення судових витрат за нею, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved