Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

[PERSON] у своєму позові, поданому через систему «Електронний суд» її представником адвокатом Кісілевичем О.М. посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 08.08.2011 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №12. Від цього шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Їх з відповідачем сім`я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Починаючи з кінця 2023 року вони не проживають разом однією сім`єю, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. З цих підстав, вважає, що подальше спільне проживання її з відповідачем як подружжя є неможливим та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представником адвокатом Кісілевичем О.М. надіслано заяву про розгляд справи без участі, якою позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, згідни на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 08.08.2011 року Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №12 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2011 року). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, позивачка не бажає її поновлювати, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved