Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.07.2025\~року АТ\~ "Перший\~український міжнародний\~банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що 09.07.2021 року на підставі кредитного договору №20119184199 [PERSON] видано кредит у сумі 20956,70 грн. 16.11.2022 року за кредитним договором №1010734053 відповідачці видано кредит в сумі 9287,69 грн. 01.12.2022 року за кредитним договором №1010857187 [PERSON] видано кредит у сумі 33213,57 грн. Відповідачка протягом тривалого часу не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим станом на 09.04.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором №20119184199 у розмірі 39289,06 грн., з яких: 18842,23 грн. заборгованість за кредитом, 20446,83 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №1010734053 у розмірі 9303,24 грн., з яких: 6962,11 грн. заборгованість за кредитом, 0,43 грн. заборгованість за процентами, 2340,70 грн. заборгованість за комісією, за кредитним договором №1010857187 у розмірі 37699,87 грн., з яких: 31274,35 грн. заборгованість за кредитом, 5,90 грн. заборгованість за процентами, 6419,62 грн. заборгованість за комісією. В зв`язку з викладеним представник позивача просила суд задовольнити позов та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 86292,17 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у визначений строк відзив до суду не направила. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 09.07.2021 року відповідачка підписала заяву №20119184199 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту. Відповідно до договору банк зобов`язався надати відповідачці на споживчі потреби кредит у розмірі 3000,00 грн. зі строком користування протягом 12 місяців, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в термін до 09.07.2022 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 47,88 % річних від суми заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.2.5 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженого Рішенням Правління АТ «ПУМБ» від 15.03.2021 року, підписанням заяви на приєднання до Договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту до договору №20119184199 від 09.07.2021 року, цього ж дня відповідачці встановлено кредитний ліміт в сумі 3000 грн. на її картковий рахунок, 16.03.2022 року кредитний ліміт становив 20956,70 грн. Згідно п. 5.1.7 вказаної Публічної пропозиції клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитним коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та розмірі, що передбачені цим договором. Відповідачка своїх зобов`язань по поверненню заборгованості належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 09.04.2025 року виникла заборгованість у розмірі у розмірі 39289,06 грн., з яких: 18842,23 грн. заборгованість за кредитом, 20446,83 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією. Із матеріалів справи слідує, що 16.11.2022 року відповідачка підписала заяву №1010734053 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту. Відповідно до договору банк зобов`язався надати відповідачці на споживчі потреби кредит у розмірі 9287,69 грн. зі строком користування протягом 24 місяці, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в термін до 16.11.2024 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від суми заборгованості за кредитом та щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,4 % від суми кредиту. Згідно п. 2.2.5 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженого Рішенням Правління АТ «ПУМБ» від 04.04.2022 року, підписанням заяви на приєднання до Договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Відповідно до платіжної інструкції від 16.11.2022 року, цього ж дня відповідачці перераховано суму кредиту на її картковий рахунок. Згідно п. 5.1.7 вказаної Публічної пропозиції клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитним коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та розмірі, що передбачені цим договором. Відповідачка своїх зобов`язань по поверненню заборгованості належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 09.04.2025 року виникла заборгованість у розмірі 9303,24 грн., з яких: 6962,11 грн. заборгованість за кредитом, 0,43 грн. заборгованість за процентами, 2340,70 грн. заборгованість за комісією. Судом встановлено, що 01.12.2022 року відповідачка підписала заяву №1010857187 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту. Відповідно до договору банк зобов`язався надати відповідачці на споживчі потреби кредит у розмірі 33213,57 грн. зі строком користування протягом 36 місяців, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в термін до 01.12.2025 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від суми заборгованості за кредитом та щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,4 % від суми кредиту. Згідно п. 2.2.5 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженого Рішенням Правління АТ «ПУМБ» від 04.04.2022 року, підписанням заяви на приєднання до Договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Відповідно до платіжної інструкції від 01.12.2022 року, цього ж дня відповідачці перераховано суму кредиту на її картковий рахунок. Згідно п. 5.1.7 вказаної Публічної пропозиції клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитним коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та розмірі, що передбачені цим договором. Відповідачка своїх зобов`язань по поверненню заборгованості належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 09.04.2025 року виникла заборгованість у розмірі 37699,87 грн., з яких: 31274,35 грн. заборгованість за кредитом, 5,90 грн. заборгованість за процентами, 6419,62 грн. заборгованість за комісією. Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки, судом встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе за договорами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №20119184199 від 09.07.2021 року, №1010734053 від 16.11.2022 року та №1010857187 від 01.12.2022 року зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 86292,17 грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 2422,40 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved