Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

У травні 2025 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Соболь\~Ю. П. та підсистему «Електронний суд» звернулась до суду із позовом, у якому в подальшому змінила предмет позову. В обґрунтування заяви про зміну предмету позову посилалась на те, що 09\~листопада 2018\~року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини вони припинили з лютого 2022 року, спільне господарства разом не ведуть та проживають окремо. Після припинення сімейних відносин діти залишились проживати з позивачем. Наразі діти перебувають на її повному утриманні. Відповідач, у свою чергу, у повній мірі не виконує свій обов`язок з утримання дітей. У зв`язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб укладений з відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ухвалою судді від 12 травня 2025 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 09 липня 2025 року вирішено проводити розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою призначено судове засідання. Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року заяву позивача [PERSON] , в інтересах якої діє адвоката Соболь Юлія Павлівна, про зміну предмету позову залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, що було зроблено представником позивача 12 серпня 2025 року. Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Соболь Ю. П. у судове засідання не з`явились, через підсистему «Електронний суд» адвокатом подано заяву, у якій остання просила про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у якій також позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких обставин. Судом установлено, що 09\~листопада 2018\~року сторони зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис за №\~36 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.\~10). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження наданим суду у засвідчених представником позивача копіях (а.с.\~6, 7, 8). Також матеріали справи містять офіційне підтвердження реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 01 липня 2022 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 60). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, ураховуючи втрату ними почуття любові один до одного,\~припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. Таким чином, ураховуючи обставини, установлені судом, відповідно до ст.\~110,\~112\~Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов у цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, з огляду на обставини, покладені в обґрунтування позову в частині стягнення аліментів на дітей, які відповідачем не спростовуються, малолітні діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Статтею 180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до положень\~ст.\~182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~191\~СК\~України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідачем не надано суду доказів наявності у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів. У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дітей на користь позивача повинен становити половини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 травня 2025\~року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, отже, позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн., а також відповідно до заявлених вимог позивача в частині щодо стягнення аліментів на утримання дитини, від сплати яких позивач звільнений, з відповідача необхідно стягнути суму судового збору на користь держави у розмірі 1211,20\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved