Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання її з [PERSON] , у період часу з початку 2002 року по 14 травня 2025 року, однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Заявлені вимоги мотивує тим, що з початку 2002 року вона та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , де в свідоцтві про народження в розділі батьки записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . З часу проживання у сім`ї заявниця виконувала обов`язки дружини і матері, а [PERSON] виконував обов`язки чоловіка і батька. [PERSON] турбувався про заявника, забезпечував матеріально її та їх спільну дитину, вони були пов`язані спільним побутом, одним місцем проживання, спільним бюджетом. Разом відповідально ставилися до виховання та навчання доньки, в однаковій мірі цікавилися проблемами своєї дитини, разом відвідували батьківські збори, були присутні на шкільних святах, весь вільний час проводили в сім`ї з дитиною. Зазначила, що вона здійснила поховання [PERSON] та отримала свідоцтво про смерть. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу надасть змогу заявниці реалізувати свої права, зокрема пов`язані з оформленням пенсії по втраті годувальника. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області суду від 24 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області суду від 05 серпня 2025 року до участі в розгляді справи залучено як заінтересовану особу [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Шевченко О.А. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві. При цьому стороною заявника надано довідку про причину смерті та свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на тимчасово окупованій території України - м. Маріуполь, Жовтневий район, ДНР, Російська Федерація, що видані Волноваським районним відділом запису актів цивільного стану Управління ЗАЦС Донецької Народної Республіки (а.с. 89-90). За таких обставин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підлягає виключенню з кола заінтересованих осіб. Від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області Шипоші А.В. - через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву, в яких вона вважає, що вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства, оскільки наслідком задоволення вимог заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є підтвердженням (визнання) повного соціально-правового статусу заявника як члена сім`ї померлого годувальника, що пов`язано в тому числі з призначенням та отриманням відповідних виплат як члену сім`ї померлого годувальника, що свідчить про те, що такий спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного судочинства, оскільки жодне право, на яке посилається заявник та з яким пов`язано набуття нею відповідного правового статусу не впливає на виникнення у неї цивільно-правових відносин, а стосується виключно правовідносин з відповідними державними органами в межах публічно-правових відносин, тому просить заяву залишити без розгляду, а справу розглядати без участі представника Головного управління. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона була колегою [PERSON] , давно знала цю сім`ю та завжди думала, що у них зареєстрований шлюб. [PERSON] завжди брав [PERSON] на корпоративи, вони вели разом спільне господарство та піклувалися один про одного. Також їй відомо, що у їх шлюбі народилася донька [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив суду, що знає [PERSON] , так як разом працювали в поліції. Цю сім`ю він добре знає, так як вони завжди були разом, вели спільне господарство та у шлюбі у них народилася донька [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона познайомилася з [PERSON] , коли виїздили разом з м. Волноваха і разом потім поселилися в реабілітаційний центр, де проживали. [PERSON] постійно про них з донькою піклувався, приїздив до них, ночував та надавав як чоловік допомогу. Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи заперечення представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, пояснення свідків, дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 81, [INFO] народилася [PERSON] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 травня 2025 року, актовий запис № 211, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8 (на звороті)). Із довідки про причину смерті № 26 від 15 травня 2025 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , причина смерті - ракова інтоксикація (а.с. 12). Згідно довідки від 14 липня № 7113-5001884773 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 10 (на звороті)). Водночас із довідки від 14 липня № 7113-5001884808 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до довіреності від 20 листопада 2020 року [PERSON] уповноважив [PERSON] управляти та користуватися належною йому земельною ділянкою за кадастровим номером 6321080500:01:002:0016, загальною площею 4,4581 га, яка розташована: Богуславська сільська рада, Борівський район, Харківська область (а.с. 13). Із витребуваної судом інформації з Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31 липня 2025 року № 80/32.12-04-05 вбачається, що актові записи про шлюб [PERSON] , [INFO] , відсутні. Разом з тим, актовий запис про народження № 81 від 20 квітня 2004 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області на [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , [INFO] (а.с. 70). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052729935, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] (а.с. 71-72). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035593335 [PERSON] 12 січня 1993 року уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (актовий запис № 17, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку); 10 березня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку шлюб було розірвано, актовий запис № 100 (а.с. 73). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035593233, 18 вересня 1998 року [PERSON] уклала шлюб і змінила прізвище на « [PERSON] » (актовий запис № 36, складений виконавчим комітетом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області) (а.с. 74). Водночас із витребуваної судом інформації з Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07 серпня 2025 року № 82/32.17-06-04.5 вбачається, що актовий запис про шлюб № 36 від 18 вересня 1998 року, складений виконавчим комітетом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області на [PERSON] та [PERSON] , розірваний Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Донецькій області, актовий запис № 32 від 15 лютого 2000 року (а.с. 88). На підтвердження своїх доводів заявницею були надані ксерокопії квитанцій по платіжній картці, на які [PERSON] перераховував кошти (а.с. 14 (на звороті) - 17). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Також відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення чоловіком та жінкою спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Встановлюючи факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , суд бере до уваги, що під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , де у свідоцтві про народження [PERSON] і [PERSON] зазначені батьками; показання свідків, які засвідчили наявність взаємних прав та обов`язків між заявником та [PERSON] , притаманних подружжю, а також сприйняття їх близьким оточенням (друзями та сусідами) як сімейної пари, подружжя; фотографії, надані заявником, які підтверджують факт спільного проведення [PERSON] і [PERSON] дозвілля, відпочинку і охоплюють тривалий період їх та їх доньки життя. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню, а саме слід встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 2002 року до дня смерті останнього - [INFO] . Одночасно суд зазначає, що в межах розгляду даної справи судом не встановлено наявність спору про право і, як наслідок, підстави для розгляду справи в порядку позовного провадження відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника [PERSON] разом з [PERSON] є необхідність реалізації її прав, а саме звернення до відповідних органів задля оформлення пенсії по втраті годувальника, відтак такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення. Що стосується доводів заінтересованої особи про те, що встановлення факту проживання однією сім`єю не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства і що такий спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, суд зазначає, що заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, встановлення якого необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. У порядку адміністративного судочинства вирішуються питання з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, в порядку оскарження щодо наведених питань відповідних рішень органу Пенсійного фонду України. З врахуванням таких обставин суд не вбачає законних підстав для залишення заяви без розгляду.

Outcome: approved