Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін На розгляд\~Радехівського районного\~суду Львівської\~області поступила\~позовна заява\~подана представником\~позивача [PERSON] \~адвокатом О.\~Кульчицькимдо відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 23 січня 2018 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Савчинської сільської ради Сокальського району Львівської області. Позивачка зазначає, що з відповідачем спільно не проживає тривалий час. Стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Кожен зі сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] . Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи без його участі не подавав, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви, клопотання учасників справи 26.08.2025 представник позивача подав на розгляд суду заяву, в якій останній просить суд здійснювати розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.30-31). 28.08.2025 та 25.09.2025 позивачка подала на розгляд суду заяву, в якій остання просить суд здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує(а.с.34,43). Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.26). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09.09.2025 розгляд справи відкладено на 07.10.2025 (а.с.38). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі № 459/2242/25 відповідача [PERSON] (а.с.41). Ухвалою судового засідання від 07.10.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу(а.с.45). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 23 січня 2018 року виконавчим комітетом Савчинської сільської ради Сокальського району Львівської області між позивачкою [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються виданим повторно Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 липня 2018 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до вимог частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини між ними припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням її до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачу, тому позов необхідно задовольнити. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (продовж тридцяти днів з дня його проголошення). Розподіл між сторонами судових витрат Судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1211, 20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved