Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Мати заявника, [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Тобто, заявник є онуком [PERSON] . За життя [PERSON] вирішив розпорядитись своїм майном, квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті та склав заповіт на ім`я свого онука, [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті дідуся Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 травня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С., [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та має вартість 718000, грн. Після оформлення спадщини Заявник дізнався від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18 серпня 2025 року, що станом на 13.08.2025 згідно інформаційно - комунікаційних систем органів ДПС, у платника податків [PERSON] обліковується податковий борг в розмірі 65434,38грн., в тому числі: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) в сумі 45258,75 грн., який виник 23 липня 2025 року на підставі донарахованих штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню (форма 'ПС') від 17 червня 2025 року №0339442408, податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') від 17 червня 2025 року 0339402408; по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11011001) в сумі 13475,63 грн., який виник 07 серпня 2025 року на підставі донарахованих штрафних санкцій по податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') вiд 17 червня 2025 року №0339422408; по адміністративним штрафам та іншим санкціям (код платежу 21081103) в сумі 6700,00 грн., який виник 23 липня 2025 року на підставі донарахованих штрафних санкцій по податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') від 17 червня 2025 року №0339452408. Однак [PERSON] доводився рідним дідусем [PERSON] , При зверненні матері заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про її народження було встановлено розбіжність у даті народження її батька, [PERSON] . Так, у свідоцтві про народження матері заявника дата народження її батька зазначена як [INFO] , тоді як у свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено іншу дату [INFO] . Унаслідок зазначених розбіжностей у датах народження діда в різних документах державні органи не можуть ідентифікувати особу спадкодавця та підтвердити належним чином родинні відносини між заявником і [PERSON] . Це призвело до того, що під час оформлення спадщини та взяття її на облік у податкових органах успадковане майно було розцінене не як спадкування від родича першого ступеня споріднення, а як дохід від третьої особи. У результаті на заявника було нараховано значний податковий борг, якого можна було б уникнути у випадку належного підтвердження родинних відносин. Тому, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., є онуком [PERSON] , місце народження с. Грачівка, Покрово-Марфінського району, Тамбовської обл., Російської Федерації, який помер [INFO] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. До початку судового засідання представник заявника Повалій О.В. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. На заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання до суду надійшло клопотання представника [PERSON] про розгляд справи без участі представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області. 11.09.2025 року до суду надійшли пояснення зацікавленої особи щодо заяви. Відповідно до яких на підставі пп.191.1.1 п.191.1 ст.191, пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.2 п.75. ст.75, пп.78.1.1, пп.78.1.2 п.78.1 ст.78, ст.79, пп.69.351 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VI (із змінами та доповненнями), відповідно до наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС) від 28.03.2025р. №2171-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків [PERSON] » головним державним інспектором відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС Бережнюк Ларисою Анатоліївною проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з метою достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору фізичною особою- платником податків [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, відповідно до затвердженого плану перевірки, наведеного у додатку до акту. Відповідно до наявної податкової інформації фізична особа платник податків [PERSON] у 2023 році отримав доходи, які згідно з Кодексом №2755 підлягають включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу та відображенню платником податків в річній декларації про майновий стан і доходи (далі - податковій декларації) за 2023 рік. Так, згідно з відомостями з ЦБД ДРФО в 2023 році фізична особа платник податків [PERSON] отримав дохід в сумі 718 700,00 грн. у вигляді спадщини (подарунку) від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого та другого ступенів споріднення (ознака доходу 114). На запит ГУ ДПС від 10.08.2024 №56138/6/04-36-24-17-15 про надання інформації та документів, які підтверджують отримання [PERSON] доходу у вигляді спадщини (подарунку) від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого та другого ступенів споріднення, від приватного нотаріуса Вакуліч Ольги Сергіївни (РНОКПП [NUMBER] ) надійшов лист від 07.11.2024 № 137/01-16 (вх.ГУ ДПС від 07.11.2024 №106016/6), де зазначено: « [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 20050122-07674, місце реєстрації: [ADDRESS] , вступив у права спадкоємця та за правом спадкування отримав таке майно: 1) Квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартість вищевказаної квартири [ADDRESS] (сімсот вісімнадцять тисяч сімсот). Перевіркою виконання обов`язку щодо подання податкової декларації встановлено неподання ФОПП [PERSON] податкової декларації про майновий стан і доходи за 2023 рік в порушення пп.49.18.4 п.49.18 ст.49, п.176.1 ст.176, п.179.1 ст.179 Кодексу №2755. Згідно відомостей ЦБД ДРФО із сум доходу отриманого у спадщину (подарунок) від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого та другого ступенів споріднення, отриманого фізичною особою [PERSON] у IІ кварталі 2023 року в сумі 718700,00грн. податок з доходів фізичних осіб та військовий збір не нараховувався та до бюджету не сплачувався. Враховуючи викладене, перевіркою встановлено порушення пп.164.2.10 п.164.2 ст.164, пп.174.2.2 п.174.2, пп.168.2.1 п.168.2 ст.168 з урахуванням п.167.2 ст.167, пп.1.2 з урахуванням пп.1.3 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу №2755 фізичною особою - платником податків [PERSON] у зв`язку з отриманням у ІІ кварталі 2023 року доходу в результаті прийняття у спадщину за заповітом майна від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого та другого ступенів споріднення, у розмірі 718700,00 грн. та донараховано за 2023 рік: податок на доходи фізичних осіб у розмірі 35935,00 грн. (718700,00 х 5 % =35935,00грн.), військовий збір у розмірі 10 780,50 грн. (718 700,00 х 1,5% = 10 780,50 грн.). Фізичною особою платником податків [PERSON] на запит ГУ ДПС від 10.08.2024 №56188/6/04-36-24-17-15 не надані документи та пояснення в порушення підпункту 73.3.3 пункту 73.3 статті 73 Кодексу. 15.09.2025 року на виконання ухвали суду від 29.08.2025 року надійшли витребувані докази. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] та графі якого вказано мати [PERSON] (а.с. 10). Мати заявника під час реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 11). В свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько вказано [PERSON] (а.с. 11 зворот). Відтак, заявник [PERSON] є онуком [PERSON] .. [INFO] помер дідусь заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). З копії запису акта про народження №2224 від 04.09.1975 року встановлено, що у відомостях про дитину [PERSON] (мати заявника) вказано дату народження батька [PERSON] [INFO] (а.с. 61). Разом з цим під час розгляду справи встановлено, що дата народження померлого [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією паспортом серії [NUMBER] (а.с. 16), копією посвідчення водія (а.с. 17), копією довідки №25 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби (а.с. 12 зворот). Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved