Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору позивачка\~покликається на\~те,\~що 25\~травня 1993\~року між\~нею та\~відповідачем укладено\~шлюб,\~зареєстрований Дулібівською\~сільською радою\~Стрийського району\~Львівської області,\~актовий запис\~№ 11.\~У вказаному\~шлюбі народилися\~двоє дітей,\~які є\~повнолітніми і\~проживають окремо.\~Позивачка зазначила, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2005 сторони проживають окремо. Позивачка на примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згідна. Спору щодо поділу спільного сумісного майна у подружжя немає. Позивачка просить\~розірвати шлюб\~між нею\~та[PERSON] , зареєстрований 25 травня 1993 Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 11. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Позивачка у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, згідний на розлучення. Заяви, клопотання учасників справи. 15.08.2025, 08.10.2025 позивачкою подано до суду заяву про розгляд справи без її участі. 08.10.2025 відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи без його участі. Процесуальні дії у справі. 06.08.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 07.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 02.09.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Ухвалою від 09.10.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/4192/25 відповідачки [PERSON] . З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого 18.08.1999 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] , народилася [INFO] у м. Стрий Львівської області. [PERSON] та\~ [PERSON] \~уклали шлюб 25 травня 1993, який зареєстрований Дулібівською сільською\~радою Стрийського\~району Львівської\~області,актовий запис № 11. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданого повторно 09.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, серії [NUMBER] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved