Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

02.06.2025 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу особі, а саме: встановити факт, що державний акт про право приватної власності на землю згідно серії II-ЛВ №040410 від 31 січня 2001року, виданий на підставі рішення виконкому Скварявської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2000року №76 на прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , по-батькові [PERSON] та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований у [ADDRESS] , видане на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації від 16 лютого 2001року №57 на прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , по-батькові [PERSON] в дійсності належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що після смерті матері звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Постановою нотаріуса від 19.05.2025року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки площею 0,9473 га, місце розташування яких: Львівська область, Золочівський район, Скварявська сільська рада, с. Стадня, цільове призначення яких для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища його матері у документах, які підтверджують право власності на вищевказане майно. Іншого шляху встановлення факту родинних відносин, ніж у судовому порядку, у нього немає. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.07.2025року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням судового засідання (а.с.23). Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа приватний\~нотаріус Золочівського\~районного нотаріального\~округу Львівської\~області Романюк\~І.О. у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи документів. Представник заінтересованої особи Скварявської сільської рада Золочівського району Львівської області,в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, клопотань до суду не надходило. Відповідно доч.2ст.247ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , у віці 89 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №72 (а.с.11). [PERSON] померла мати заявника [PERSON] проживала у с. Стадня Золочівського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельних ділянок площею 0,9473 га, місце розташування яких: Львівська область, Золочівський район, Скварявська сільська рада, с. Стадня. Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва виданого Золочівською районною державною адміністрацією 02 березня 2001рокау на підставі розпорядження голови Золочівської районної адміністрації №57 від 16 лютого 2001року (а.с.6). Спадкоємцем майна померлої є син спадкодавця [PERSON] згідно\~ст. 1222-1223 Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Романюк І.О. для оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, на підставі чого було заведено спадкову справу №17/2025. Нотаріусом було перевірено документи, які підтверджують право власності [PERSON] на вищевказані житловий будинок та земельні ділянки та виявлено певні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у вказаних документах, а саме: у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого Золочівською районною державною адміністрацією 02 березня 2001року на підставі розпорядження голови Золочівської районної адміністрації №57 від 16 лютого 2001року та державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №040410, виданого на підставі рішення виконкому Скварявської сільської ради Золочівського району Львівської області від 25 грудня 2020року №76 Скварявською сільською радою Золочівського району Львівської області 31 січня 2001року, виявлено, що вказані свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок і державний акт видано « [PERSON] ». У зв`язку з цим нотаріус не може встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Постановою\~нотаріуса від 19.05.2025 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно (а.с.7). Судом було досліджено анкетні данні спадкодавця, що підтверджуються копією паспорта серії [NUMBER] виданого 19 січня 2000року Золочівським РВ УМВС України у Львівській області, свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 09.01.1961р., довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] , та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Старосалтівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис №72. Таким чином із наявних записів вбачається, що [PERSON] це одна і та ж особа. Таким чином під час судового розгляду знайшло своє підтвердження належність правостановлюючого документу спадкодавцю, а тому заява підлягає задоволенню. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Частинами 1 та 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). За змістом п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу особі. [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, оскільки виникнення права на спадкування за заповітом після померлої [PERSON] залежить від доведення факту належності померлій нерухомого майна, у правовстановллючому документі у якому невірно вказано прізвище померлої. Так, факт, про встановлення якого просить заявник, достовірно підтверджується дослідженими судом у судовому засіданні письмовими доказами. За вказаних\~обставин,\~оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~та враховуючи\~те,\~що під\~час розгляду\~справи,\~знайшли підтвердження\~обставини,\~на які\~посилаються заявник,\~і вони\~є такими,\~що дозволяють\~встановити факт\~що свідоцтво\~свідоцтві про\~право особистої\~власності на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] ,\~виданого Золочівською\~районною державною\~адміністрацією 02\~березня 2001року\~на підставі\~розпорядження голови\~Золочівської районної\~адміністрації №57\~від 16\~лютого 2001року\~та державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~II-ЛВ\~№040410,\~виданого на\~підставі рішення\~виконкому Скварявської\~сільської ради\~Золочівського району\~Львівської області\~від 25\~грудня 2020року,\~зареєстровано Скварявською\~сільською радою\~Золочівського району\~Львівської області\~31\~січня 2001року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №94, на ім`я [PERSON] належить померлій [INFO] [PERSON] . З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу особі підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved