Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ «Юніт Капітал» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 18962,00 грн боргу. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] уклавши договір № 536766023 від 01.02.2021 отримав в кредит кошти від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував: 12500,00 грн. за кредитом, 6462,50 грн. за процентами, всього 18962,50 грн. В подальшому на підставі ряду договорів факторингу ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 01.02.2021 [PERSON] уклав в електронній формі кредитний договір\~ кредитної лінії №536766023 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору. Згідно з умовами цього договору: розмір кредитного ліміту\~12500,00 грн (п. 1.1 Договору), кредит було надано 01.02.2021 на строк 70 днів. Розмір процентної ставки складає 237/25 % річних ,що становить 0,65% відсотків в день від суми кредиту за час користування ним (п.1.4 Договору). На умовах викладених у пункті 1.6. договору процентна ставка складає 474,50 % річних, становить 1,30 % в день від суми кредиту за час користування ним (п. 1.5 договору). Обставина надання [PERSON] 01.02.2021 кредитних коштів в сумі 12500,00 грн підтверджується копією платіжного доручення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 01.02.2021 та не заперечується відповідачем. Копією договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; копією договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс», копією договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», з додатковими угодами до нього, а також реєстрами боржників (прав вимоги) до зазначених договорів, підтверджується, що ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 536766023 від 01.02.2021. Відповідно до ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд вважає встановленою обставину неповернення 12500,00 грн. кредиту та не сплати відсотків у сумі 6462,50 грн. за кредитним договором № 536766023 від 01.02.2021. З врахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню. З [PERSON] необхідно стягнути суму боргу за договором № 536766023 від 01.02.2021, яка становить: 12500,00 грн. тіло кредиту, 6462,50 грн. відсотки за користування кредитом, всього: 18962,50 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Також ТОВ «Юніт Капітал» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 7 000,00 грн. З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 5000,00 грн. і стягненню з відповідача.

Outcome: approved