Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку. В обґрунтування позову посилається на те, що її батько [PERSON] помер [INFO] . Вона, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після його смерті. За її заявою державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім успадкованого майна у вигляді земельної ділянки розміром 3, 25 га згідно сертифіката серії РВ №0105504, до маси спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] , право власності на який визнано за нею рішенням Дубенського міськрайонного суду від 01.07.2009 року. Разом з тим, згідно рішення сесії Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №6 від 19.09.1997, [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, батько за життя не завершив процес приватизації земельної ділянки та не набув у встановленому законом порядку право власності на неї, відповідно і вона не може її успадкувати, тому змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивачка просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві. Представник Смизької селищної ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі. Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. У свідоцтві про народження позивачки [PERSON] [NUMBER] , батьком зазначений [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 5). 29 червня 2000 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право - [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №124 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом №827, виданого 12.06.2002 державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С., спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки розміром 3, 25 га згідно сертифіката серії РВ №0105504. Також рішенням Дубенського міськрайонного суду від 01.07.2009 року за позивачкою визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 8, 9, 10). Рішенням Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №6 від 19.09.1997, [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0, 60 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 11). Позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на вказане нерухоме майно, про що свідчить повідомлення державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. №230/01-16 від 31.07.2025 (а.с. 12). Як свідчать матеріали спадкової справи №232/2002, заведеної 12.06.2002 Другою Дубенською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] . IV. Норми права, які застосував суд. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Батько позивачки [PERSON] при житті отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєстрував. Після його смерті спадщину за заповітом прийняла дочка [PERSON] . Відповідач позов визнає, заперечень не має. Тому позивач має право успадкувати належне спадкодавцю право на завершення процедури приватизації та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Outcome: approved