Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Бакай Решетилівського району Полтавської області є рідним сином [PERSON] , 1905 року народження, яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] у м. Миргороді Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 10.03.1994 р. зареєстрованим Миргородським ЗАГС, зроблено запис № 123. [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 листопада 1954 р. [NUMBER] зроблено відповідний запис за № 15. Коли заявник народився його мати, [PERSON] , перебувала у шлюбі з [PERSON] та носила прізвище « [PERSON] », оскільки заявник був дитиною іншого чоловіка, а саме [PERSON] , то мати прийняла рішення записати в його свідоцтві про народження прізвище рідного батька. Після народження заявника його мати, [PERSON] , розірвала шлюб з [PERSON] у 1939 році та повернула своє дівоче прізвище « [PERSON] ». 11 серпня 2025 року заявник звернувся до Державного архіву Полтавської області із заявою щодо надання інформації про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Листом від 18.08.2025 р. № 04 16/688 Державний Архів Полтавської області повідомив, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про розірвання шлюбу Бакайської сільської ради Решетилівського району Харківської (Полтавської області), Решетилівського районного бюро ЗАГС Харківської (Полтавської) області 1937 - 1945 р.р. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] . Також рекомендовано для можливого виявлення актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] звернутися до Новосанжарського відділу ДРАЦ у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 19 серпня 2025 року заявник з відповідною заявою звернувся до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідь на заяву заявника до теперішнього часу не надійшла. В телефонній розмові заявнику повідомили, що всі архівні довідки у період з 1938 року по 1943 рік не збереглися. [PERSON] та [PERSON] зі слів матері заявника загинули ще під час другої [PERSON] 12 серпня 1989 року на підставі типового договору найму житлового приміщення в будинках державного та загального житлового фонду в Українській PCP заявник отримав квартиру у [ADDRESS] . 27 січня 1994 р. заявник з родиною отримали свідоцтво на право власності на житло, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно зазначеного вище свідоцтва власниками у квартирі по [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У період з моменту отримання квартири, а саме з 12.08.1989 року і по момент смерті, а саме [INFO] мати заявника, [PERSON] , проживала разом із заявником та його родиною за адресою: [ADDRESS] . Так, з метою подальшого оформлення спадкових прав заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині крім заявника у померлої немає. Заявник зазначив, що факт родинних відносин між ним, [PERSON] та рідною матір`ю [PERSON] є юридичним, оскільки його встановлення у судовому порядку надає можливість заявнику, [PERSON] реалізувати своє право на спадщину, у порядку, що встановлений нормами ст. ст. 1262, 1268 та 1269 ЦК України. Враховуючи викладене заявники звернулася з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року провадження у даній справі відкрито та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] , - адвокат Ковердяєва Л.В. підтримала свою заяву та просила задовольнити вимоги в повному обсязі, встановити факт родинних відносин, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Представник заінтересованої особи Миргородського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Миргородському районі\~Полтавської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 23). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] її чоловік, [PERSON] , свекруха. Суду пояснила, після одруження з чоловіком тривалий час проживали разом з його матір`ю [PERSON] в с.Бакай Решитилівського району Полтавської області. [PERSON] це її дівоче прізвище. Коли отримали квартиру у м.Миргороді приблизно у 1989 році забрали свекрухи до себе на постійне місце проживання. З приводу прізвища свекрухи повідомила, що вона була одружена з [PERSON] , однак не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] народила сина заявника по справі, який записаний як батько [PERSON] . Свекруха розповідала, що коли розлучилася з [PERSON] , то залишила собі дівоче прізвище [PERSON] . Свекреха також розповідала, що [PERSON] та [PERSON] загинули ще під час другої [PERSON] . Оглянуті в судовому засіданні світлини, копії яких долучені до матеріалів справи, свідок підтвердив той факт, що на них зображені заявник [PERSON] зі своєю матір`ю та свідків по справі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється донькою заявника, [PERSON] її бабуся, деякий час проживали разом в с.Бакай Решитилівського району Полтавської області. Потім коли бабуся захворіла та потребувала догляду, батьки забрали її проживати до м.Миргород. Свідок повідомила, що бабуся була одружена з [PERSON] , але після розлучення повернула дівоче прізвище, а саме [PERSON] . Відомо, що батьком [PERSON] був записаний в свідоцтві про народження [PERSON] , який загинув під час війни. Свідок підтвердила той факт, що наданих для огляду світлин зображені її бабуся [PERSON] , вона та її батьки. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Судом встановлено, що [INFO] у м. Миргороді Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 10.03.1994 року, що зареєстровано Миргородським ЗАГС, яким зроблено запис № 123 (а.с. 9). 12 серпня 1989 року на підставі типового договору найму житлового приміщення в будинках державного та загального житлового фонду в Українській PCP заявник [PERSON] отримав квартиру у [ADDRESS] (а.с. 11-12). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 січня 1994 року власниками квартири у [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] и відкрилася спадщина на її частку у вказаному нерухомому майні. З метою подальшого оформлення спадкових прав заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17\~листопада 1954 року, батьками [PERSON] ,\~ [INFO] \~є батько\~ [PERSON] та\~мати [PERSON] (а.с. 8). Як було встановлено в судовому засіданні, коли заявник [PERSON] народився його мати, [PERSON] , перебувала у шлюбі з [PERSON] та носила прізвище « [PERSON] », оскільки заявник був дитиною іншого чоловіка, а саме [PERSON] , то мати прийняла рішення записати у його свідоцтві про народження прізвище рідного батька. Після народження заявника його мати, [PERSON] , розірвала шлюб з [PERSON] у 1939 році та повернула своє дівоче прізвище « [PERSON] ». 11 серпня 2025 року заявник звернувся до Державного архіву Полтавської області із заявою щодо надання інформації про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Листом від 18.08.2025 р. № 04 - 16/688 Державний Архів Полтавської області повідомив, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про розірвання шлюбів Бакайської сільської ради Решетилівського району Харківської (Полтавської області), Решетилівського районного бюро ЗАГС Харківської (Полтавської) області 1937 - 1945 р.р. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] та рекомендовано для можливого виявлення актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] звернутися до Новосанжарського відділу ДРАЦ у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 14). 19 серпня 2025 року заявник з відповідною заявою звернувся до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 15). Відповідь на заяву заявника до теперішнього часу не надійшла. В телефонній розмові заявнику повідомили, що всі архівні довідки у період з 1938 року по 1943 рік не збереглися. Заявник стверджує, що [PERSON] та [PERSON] зі слів його матері загинули ще під час другої [PERSON] . У вказаних вище документах є розбіжності у прізвищах, які не дають можливості достовірно підтвердити родинні відносини між заявником та його померлою [INFO] матір`ю [PERSON] , що позбавляє його змоги реалізувати своє право на отримання в спадок за законом після смерті матері її частки в праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Аналізуючи надані заявниками документи, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , доводяться сином померлій [INFO] [PERSON] . У вище перелічених документах прізвище померлої та заявника зазначено по-різному, але повністю збігається його дата народження, ім`я, по батькові матері, зазначені в цих документах. Вказане також підтверджується і показами свідків. Судом беззаперечно встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт родинних відносин, що має юридичне значення для заявників, підлягає встановленню судом, оскільки дозволяє реалізувати право заявника на отримання в спадок за законом частки померлої в квартирі за адресою: [ADDRESS] . З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved