Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Представник позивача\~Грибанов Д.В. звернувся\~в суд\~із позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~в розмірі\~49790\~грн. Позов мотивує тим, що між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі ТОВ "Авентус Україна") та [PERSON] 23 серпня 2024 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8214941 (далі Кредитний договір), який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача. У подальшому, між ТОВ "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") 24 квітня 2025 року укладено договір факторингу № 24042025, у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників від 24.04.2025 до договору факторингу № 24042025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 49790, з яких 18500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 22040 грн сума заборгованості за відсотками, 9250 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої забогованості кредиторам. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24 квітня 2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в сумі 49790 грн, з яких: 18500 грн основний борг, 22040 грн відсотки, 9250 грн пеня, штрафи. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. Ухвалою суду від 13.08.2025 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву призначено судове засідання на 17 вересня 2025 року. Судове засідання, призначене на 17 вересня 2025 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої, відкладено на 02 жовтня 2025 року. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового\~задоволенняз наступних підстав. Судом установлено, що 23 серпня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] було укладено Кредитний договір який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) А3672. За умовами п. 1.3. Кредитного договору сума кредиту складає 10500 грн. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору строк кредиту складає 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Згідно з п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою 1% в день та застосувується у межах строку кредиту, за зниженою процентною ставкою 0,95% в день, якщо споживач до 22 вересня 2024 року або протягом 3 календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі із перерахуванням на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (п. 2.1 Кредитного договору). Пунктом 6.4 Кредитного договору сторони передбали, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`ящаний сплатити Товариству штраф у розмірі 945 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 210 грн починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. 25 серпня 2025 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору № 8214941 про надання споживчого кредиту від 23.08.2024 року відповідно до якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 8000 грн, в зв`язку з чим погодили виклати п. 1.3 Кредитного договору в новій редакції: "Сума кредиту (загальний розмір) складає: 185000 грн. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10500 грн та 8000 грн підтверджується листами ТОВ "Пейтек" № 20250429-9-2 від 29.04.2025 про перерахування сум кредиту у вказаних розмірах на банківську картку [NUMBER] , номер якої вказний відповідачем при укладенні Кредитного договору. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором у відповідача перед ТОВ "Авентус" виникла заборгованість у сумі 49790 грн, з яких тіло кредиту 18500 грн, заборгованість за відсотками 22040 грн, штраф 9250 грн. Між ТОВ "Авентус" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 24 квітня 2025 року укладено договір факторингу № 24042025, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ "Авентус" відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержавння яких належить ТОВ "Авентус". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно із витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 24042025 від 24.04.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 49790 грн, з яких: 18500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 22040 грн сума заборгованості за відсотками, 9250 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Усупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором що стверджується відповідними розрахунком заборгованості за Кредитним договором. Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України \~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 18500 грн, правові підстави для нарахування первісним кредитором відсотків протягом погодженого сторонами строку дії договору у розмірі 22040 грн, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 40540 грн. Водночас відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Штраф, нарахований включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно з наведеним первісним кредитором розрахунком ним нараховувся штраф у період з 26.09.2024 до 05.11.2024 включно за порушення відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором в сумі 9250 грн. За наведених обставин, враховуючи, що даний штраф первісним кредитором нараховано після 24 лютого 2022 року, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2465 грн 46 коп. (40540/49790*3028).

Outcome: partial