Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

04.08.2025 позивач [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, сторони 29.09.2020 зареєстрували шлюбі, в якому у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя між сторонами не склалось і позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є молодим та здоровим, Позивач працює в ТОВА «Семінари України» та отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на повноцінне утримання дитини. Відповідач наразі проходить військову службу, отримує достатній дохід, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, однак на утримання сина надає незначні суми і періодично, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. За таких підстав позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.08.2025 відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву повернуто без розгляду. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 29.09.2020 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 417, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/010592524 від 31.07.2025 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки № 13-1713-153 від 01.08.2025 виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, син [PERSON] , [INFO] , також проживає за вказаною адресою та знаходиться на утриманні позивача. З довідки № 0730 від 30.07.2025 виданої ТОВ «Семінари України» вбачається, що [PERSON] з 25.06.2021 працює фахівцем з організації конференцій та семінарів в ТОВ «Семінари України» та отримує щомісячний дохід у розмірі 6545,00 грн. (виплачений дохід). Відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, що підтверджується копією посвідчення офіцера серії [NUMBER] . Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок є рівним для обох батьків і покладається на них, не зважаючи на те, з ким із батьків проживає дитина. Проте, як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, останній в добровільному порядку не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини у розмірі, достатньому для забезпечення її потреб. За таких обставин позивачу важко самій створити умови для належного утримання дитини, її фізичного та духовного розвитку. Вказане дає суду підстави вважати, що відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини. При визначенні розміру аліментів, суд виходить з такого. Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні. Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 3 ст. 181 СК визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини сторін та відповідача, відсутність доказів наявності на утриманні відповідача інших осіб та, зважаючи на рівний обов`язок батьків утримувати дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

Outcome: approved