Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

10.03.2025, представник заявниці [PERSON] , адвокат Бліщ Оксана Богданівна, звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зазначивши заінтересованими особами: Міністерство оборони України, Рахівську міську раду. Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 16 квітня 2015 року проживали у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] , від 23.06.2020, з певних суб`єктивних та формальних причин, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, однак, фактичні шлюбні стосунки між ними не припинилися. Тобто, з 16 квітня 2015 року і до дня зникнення [PERSON] безвісти (30.11.2024), вони фактично не переставали спільно проживати однією сім`єю, як чоловік і дружина, в тому числі, з 23.06.2020, без шлюбу. Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, несли спільні витрати по утриманню належного їм майна, сплачували комунальні рахунки, мали спільний сімейний бюджет, яким спільно розпоряджалися у повсякденному сімейному житті. Разом проводили свята у колі рідних та друзів, їздили на відпочинок, проживали хороші та важкі періоди життя один одного. Так, зокрема, були у подружжя важкі періоди, коли [PERSON] перебував під вартою, у зв`язку з проведенням досудового слідства стосовно нього, а також, у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, не дивлячись на це, [PERSON] і [PERSON] продовжували бути сім`єю, із усіма ознаками, притаманними подружжю. [PERSON] , не залишила чоловіка у найскрутніші моменти його життя, співпереживала за нього. Під час перебування [PERSON] в місцях ізоляції від суспільства, [PERSON] відвідувала чоловіка, готувала та передавала йому передачі, допомагала коштами. Стверджує, що [PERSON] тісно спілкувалася з батьками [PERSON] , які визнавали та називали її своєю невісткою, а [INFO] , у [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина, син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . [PERSON] , зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , належній бабусі по лінії батька, тобто по тій же адресі, де значиться зареєстрованим батько дитини, [PERSON] . Зазначає, що у вересні 2021 року, [PERSON] , взяла на себе усі турботи та витрати пов`язані з похованням свекрухи, [PERSON] , а у червні 2024 року встановила їй пам`ятний надгробок (докази додаються до матеріалів заяви). Із витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, №50092046 від 30.05.2023, [PERSON] видав довіреність щодо представництва його інтересів [PERSON] . Актом обстеження житлово-побутових умов від 18.12.2024, депутат Рахівської міської ради, Сливка В.М. засвідчив, що до складу сім`ї [PERSON] входять [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №4456 від 08.10.2024, виданої командиром військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 13 вересня 2024. Останню звістку від чоловіка [PERSON] отримала 25 листопада 2024 року, це було смс-повідомлення на телефон. 16.12.2024, [PERSON] , особисто, було вручено сповіщення від начальника [INFO] №8681 від 03.12.2024, згідно якого, солдат [PERSON] , [INFO] , кулеметник штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти ([INFO]) військової частини [NUMBER] , за інформацією командування військової частини, 30.11.2024, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка, Сєвєродонецького району Луганської області, зник безвісти. В той же день, 16.12.2024, [PERSON] подала до Міністерства внутрішніх справ України, заяву про зникнення [PERSON] , а також, 17.02.2025, звернулася до Департаменту інформації Міністерства внутрішніх справ України з проханням перевірити наявність у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин інформації щодо [PERSON] , [INFO] , зниклого безвісти за особливих обставин, 30.11.2024. Своїм листом №692/4039 від 25.02.2025, ТВО командира ВЧ [NUMBER] , [PERSON] , за результатами розгляду заяви [PERSON] та відповідних документів, повідомив заявницю про те, що командуванням було прийнято рішення щодо виплати [PERSON] грошового забезпечення зниклого безвісти [PERSON] . Також заявниці в додатку надіслано матеріали спеціального розслідування за фактом зникнення безвісти, солдата, [PERSON] , де, в п.п.2.1 розділу 2 акту проведення спеціального розслідування (відомості про склад сім`ї військовослужбовця) зазначена дружина [PERSON] . Зазначає, що факт проживання однією сім`єю доводиться не лише офіційними довідками та документами, які перелічені вище, а й безліччю скріншотів особистого листування між [PERSON] та [PERSON] на різних платформах у телефоні (месенджер фейсбук, вайбер, вацап, телеграм, тощо), у різні роки (скріншоти листування між подружжям за орієнтовний період часу з 2020 року по 2024 рік додається до заяви). Також, факт ведення спільного господарства, прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї підтверджуються роздруківкою про рух коштів по картці заявниці, з якої вбачається, що [PERSON] систематично здійснював перерахунок коштів (заробітної плати військовослужбовця) дружині, на потреби сім`ї. Окрім наданих письмових доказів, спільне проживання [PERSON] та [PERSON] можуть підтвердити наступні свідки (сусіди, знайомі): [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Особи, які б були спадкоємцями 1-ї, 2-ї черг спадкування за законом, після смерті [PERSON] , окрім [PERSON] та їх спільного малолітнього сина, [PERSON] відсутні. [PERSON] був єдиною дитиною в сім`ї, тобто не мав рідних братів чи сестер, його батьки померли раніше. Зокрема, батько, [PERSON] , помер [INFO] , а мати, [PERSON] , померла [INFO] . На підставі вищенаведеного просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 23 червня 2020 року до 30 листопада 2024 року. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 13.03.2025, прийнято до розгляду да відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. 26.03.2025, представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, Ткачук В.В. , надіслав через систему "Електронний суд" додаткові пояснення у справі, зміст яких зводиться до наступного. Ознайомившись із заявою [PERSON] та додатками, вважають, що обгрунтування заяви є недостатнім, належних доказів для встановлення факту проживання однією сім`єю. Так, зниклий безвісті за особливих обставин [PERSON] мав право на отримання грошового забезпечення у розмірі визначеному постановою КМУ від 28.02.2022 за №168. Виплата грошового забезпечення у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону або захоплення заручниками, здійснюється таким членам військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Звертає увагу суду, що заявницею не надано підтверджуючих документів, що у зниклого безвісті з особливих обставин були інші діти, братів чи сестер та утриманців. Щодо доказів спільного проживання, зазначає, що обов`язковою умовою для визнання факту проживання однією сім`єю крім факту спільного проживання є, наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Заявниця зазначає, що: «Згідно свідоцтва серії [NUMBER] , від 23.06.2020, з певних суб`єктивних та формальних причин, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, однак, фактичні шлюбні стосунки між ними не припинилися. Тобто, з 16 квітня 2015 року і до дня зникнення [PERSON] безвісти (30.11.2024), вони фактично не переставали спільно проживати однією сім`єю, як чоловік і дружина, в тому числі, з 23.06.2020, без шлюбу». Проте тоді виникає питання, чому не можна було законодавчо закріпити дані відносини. Актом обстеження житлово-побутових умов від 18.12.2024, депутат Рахівської міської ради Сливка В.М. засвідчив, що до складу сім`ї [PERSON] входять [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте, відповідно до ст.ст.25, 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», де зазначено про загальну і виключну компетенцію сільських, селищних, міських рад. У зазначених статтях не міститься пунктів, про наділення зазначених рад повноваженнями щодо визначення чи проживали особи спільно, вели господарство, перебувають у відносинах як цивільний чоловік і дружина і тому подібне. Таким чином, зазначену довідку вважають, не є законною, так як, видані органом, що не наділений повноваженнями у зазначеній сфері, а відтак такими що видані з перевищенням владних повноважень, відповідно братися до уваги не можуть. Також хоче наголосити, що акт обстеження житлово - побутових умов виданий 18.12.2024 вже після зникнення безвісті [PERSON] . Незрозуміло чому заявницею не долучено до заяви копії наступних документів та доказів: щодо спілкування (розмов, листування, тощо) між нею та зниклим безвісті за особливих обставин з часу спільного проживання та вже оголошення воєнного стану, у тому числі щодо ведення спільного господарства, наявності спільного побуту, наявність взаємних прав та обов`язків; витягу з особової справи у військовій частині щодо відомостей про членів його сім`ї та/або родичів, копії автобіографії (за наявності); анкети вивчення особи військовослужбовця (аркушу співбесіди), у ході якого встановлюється наявність родичів, утриманців тощо; доказів того, хто отримав після його грошове забезпечення у військовій частині, де він проходив військову службу; доказів того, хто отримав після зниклим безвісті за особливих обставин його грошове забезпечення у військовій частині, де він проходив віис службу. З доданих заявницею фотодоказів не можна ідентифікувати осіб, що зображені, також не можна визначити час, місце та обставини за яких було зроблено ці фото. Щодо скріншотів спілкування, зазначає, що вони є низької якості та не доводять факту наявності теплих, сімейних стосунків. Оскільки, належних, допустимих і достатніх доказів про проживання заявниці з загиблим однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним. Крім цього, наголошує, що не обґрунтовано на підставі чого не було залучено військову частину [NUMBER] , так як, зниклий безвісті за особливих обставин проходив службу у даній військовій частині і всією інформацією володіє саме вона. Також, будь-яке рішення по даній справі буде породжувати права та обов`язки для військової частини, так як, до оголошення особи померлою або повернення військовослужбовця з полону, військова частина здійснює виплату грошового забезпечення родичам зниклого безвісті. З огляду на вищевикладене, вважає вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Також просить залучити до даної справи наступних заінтересованих осіб: військову частину [NUMBER] , братів та сестер, дітей і утриманців зниклого безвісті за наявності. 10.04.2025, безпосередньо у судовому засіданні представник заявниці, адвокат Бліщ О.Б., подала клопотання про приєднання додаткових доказів з додатками, а також просить викликати та допитати у судовому засіданні додаткового свідка - [PERSON] , який зможе підтвердити, що в період часу, коли [PERSON] , перебував під вартою в СІЗО, він був його співкамерником та свідком того, що [PERSON] , постійно передавала [PERSON] передачі, а останній зазначав її своєю дружиною. На підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області, від 10.04.2025, залучено до участі у розгляді справи за заявою Бліщ Оксани Богданівни , що діє в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Рахівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якості заінтересованих осіб - військову частину [NUMBER] , малолітнього сина [PERSON] та Орган опіки і піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області. Витребувано з військової частини [NUMBER] , витяг або належним чином завірену копію особової справи військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . 22.07.2025, командир військової частини [NUMBER] , полковник, [PERSON] , надіслав на електронну адресу суду повідомлення, в якому просить суд проводити розгляд справи без участі представника військової частини [NUMBER] на підставі наявних у суду матеріалів. Зазначає, що військова частина [NUMBER] повністю довіряє складу суду, оспорювані питання по справі залишає на розгляд суду. Разом з тим, повідомляє, що виконати ухвалу суду в частині надання копій особової справи [PERSON] , командування військової частини позбавлено можливості, оскільки в розпорядженні військової частини витребувані документи відсутні. Про прийняте рішення Рахівським районним судом Закарпатської області по зазначеній справі просить повідомити його за вказаною адресою. 22.07.2025, представник заявниці, адвокат Бліщ О.Б., безпосередньо у судовому засіданні в залі суду м. Рахів, надала додаткові докази та документи, які просила приєднати до матеріалів справи, також надала суду нотаріально завірену заяву свідка [PERSON] , оскільки, останній не зможе з`явитися в судове засідання у зв`язку з проходженням військової служби у військовій частині [NUMBER] . Крім цього, 22.07.2025, безпосередньо у судовому засіданні в залі суду м. Рахів, були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] , 22.07.2025 у судовому засіданні пояснив, що зниклий безвісті [PERSON] є його сусідом. Йому відомо про те, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] , в них народився син [PERSON] . Він часто бував у них у гостях. Під час перебування [PERSON] у в`язниці, [PERSON] , проживала у його будинку разом з дитиною, та робила там ремонт. Стверджував, що коли померла мама [PERSON] , то обрядом поховання займалася [PERSON] . Свідок [PERSON] , 22.07.2025, у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у одному будинку з [PERSON] , але в різних квартирах. Знала особисто, [PERSON] та [PERSON] , вони проживали разом і у них народилася дитина. Вони спільно харчувалися, разом ходили за продуктами та купували майно для спільного користування. Більшість часу [PERSON] сидів у тюрмі, тому [PERSON] , робила сама ремонт у квартирі, а також займалася похованням свекрухи. На війну [PERSON] йшов з будинку де проживав спільно з заявницею та сином. Учасники у судове засідання не з`явилися. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Представник заявника, адвокат Бліщ О.Б., 06.10.2025, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та участі заявниці [PERSON] . Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити. Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, Ткачук В.В. , 03.10.2025, надіслав до суду через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі представника Міністерства, через завантаженість представника та участь у засіданнях по інших справах. Представник заінтересованої особи, Рахівської міської ради в судове засідання не з`явився. 28.03.2025, Молнар Є.Є., надіслав через систему "Електронний суд" заяву в якій просить суд справу про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстарції шлюбу, розглядати за відсутності їх представника. Заявлені вимоги визнають. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Рахівської міської ради, у судове засідання 06.10.2025 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 (провадження №11-150апп23) відступила від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц, згідно з яким спори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги не належать до цивільної юрисдикції. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 16 квітня 2015 року проживали у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] , від 23.06.2020, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано. [INFO] , у [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина, син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №45 від 07.02.2022, син [PERSON] , зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , належній бабусі по лінії батька, тобто по тій же адресі, де значиться зареєстрованим батько дитини, [PERSON] . Згідно наданих свідоцтв серії [NUMBER] та [NUMBER] , батьки зниклого безвісті [PERSON] , померли. Зокрема, батько, [PERSON] , помер [INFO] , а мати, [PERSON] , померла [INFO] . Судом встановлено, що зниклий безвісти [PERSON] , був єдиною дитиною в сім`ї. Таким чином, особи, які були б спадкоємцями першої та другої черг спадкування за законом після смерті [PERSON] , окрім [PERSON] та їх спільного малолітнього сина [PERSON] , відсутні. Із витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, №50092046 від 30.05.2023, [PERSON] видав довіреність, щодо представництва його інтересів [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 18.12.2024, встановлено, що депутат Рахівської міської ради, [PERSON] засвідчив, що до складу сім`ї [PERSON] , входять [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З довідки №4456 від 08.10.2024, виданої командиром військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 13 вересня 2024 року. Як вбачається зі сповіщення від начальника [INFO] №8681 від 03.12.2024, солдат [PERSON] , [INFO] , кулеметник штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти ([INFO]) військової частини [NUMBER] , за інформацією командування військової частини, 30.11.2024, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка, Сєвєродонецького району Луганської області, зник безвісти. 16.12.2024, [PERSON] подала до Міністерства внутрішніх справ України, заяву про зникнення [PERSON] , а також, 17.02.2025, звернулася до Департаменту інформації Міністерства внутрішніх справ України з проханням перевірити наявність у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин інформації щодо [PERSON] , [INFO] , зниклого безвісти за особливих обставин, 30.11.2024. Згідно листа №692/4039 від 25.02.2025, ТВО командира військової частини [NUMBER] , [PERSON] , вбачається, що за результатами розгляду заяви [PERSON] та відповідних документів, командуванням було прийнято рішення щодо виплати [PERSON] грошового забезпечення зниклого безвісти [PERSON] . Відповідно до матеріалів спеціального розслідування за фактом зникнення безвісти, солдата, [PERSON] , у п.п.2.1 розділу 2 акту проведення спеціального розслідування у (відомості про склад сім`ї військовослужбовця), в тому числі, зазначена колишня дружина [PERSON] . Факт проживання однією сім`єю доводиться не лише офіційними довідками та документами, які перелічені вище, а й безліччю скріншотів особистого листування між [PERSON] та [PERSON] . Також, факт ведення спільного господарства, прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї підтверджуються роздруківкою про рух коштів по картці заявниці, з якої вбачається, що [PERSON] систематично здійснював перерахунок коштів (заробітної плати військовослужбовця) дружині, на потреби сім`ї. З вироку Рахівського районного суду Закарпатської області, від 06.07.2021, вбачається, що відповідно до акту складеного депутатом Рахівської міської ради, [PERSON] , від 18.02.2021 за №109, за адресою [ADDRESS] , спільно проживають обвинувачений [PERSON] та [PERSON] . Спільне проживання [PERSON] та [PERSON] , також підтверджується показаннями свідків (сусідів, знайомих): [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , наданими під присягою. Свідок, [PERSON] , відповідно до нотаріально послідченої приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу, Маріна І.М. заяви, зареєстрованої в реєстрі за №504, від 14.05.2025, ствердив, що [PERSON] та [PERSON] знає з 2019 року, зокрема, з [PERSON] він перебував у тісних дружніх відносинах. З усією відповідальністю, запевняє, що на момент знайомства з [PERSON] (2019 рік) останній з [PERSON] були сімейною парою. Потім вони офіційно розлучилися, але фактично ніколи не припиняли спільне проживання. У 2021 році у них народився син [PERSON] . Стверджує, що йому, як близькому другу достовірно відомо, що [PERSON] і [PERSON] з часу його знайомства і до останнього, проживали разом, вели спільне господарство і були справжньою сім`єю. Також йому відомо, що вони мали намір повторно одружитися, але потім [PERSON] , безвісти зник під час участі в бойовому завданні. Також, йому достименно відомо, що [PERSON] , був єдиним сином у сім`ї, його батьки станом на сьогодні обоє вже померли. Встановлення юридичного факту потрібно заявниці для реалізації своїх особистих немайнових та майнових прав та інтересів, як члену сім`ї військовослужбовця. Іншого порядку, для його встановлення чинним законодавством не передбачено. Також судом встановлено, що спір у справі відсутній. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч.4 ст. 263 ЦПК України. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від № 5-рп/99 від 03.06.1999 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і тому подібне. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки». Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд бере до уваги зазначені вище письмові докази та показання свідків, як належні та допустимі докази на підтвердження факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2020 року до 30 листопада 2024 року, наявності між ними усталених відносин, що притаманні саме подружжю. Ні заявниця, а ні [PERSON] не перебували в інших шлюбах, були пов`язані спільним побутом та вихованням сина, [PERSON] . Встановлення зазначеного факту породжує юридичні наслідки, зокрема, дозволить заявниці реалізувати права, передбачені, зокрема, Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такі факти у позасудовому порядку неможливо. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Спір про право відсутній. Враховуючи наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved