Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного правління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок нещасного випадку та професійних захворювань на виробництві.\~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він тривалий час знаходився у трудових відносинах з підприємствами, правонаступником яких є ПрАТ\~«ДТЕК Павлоградвугілля»\~та 08.08.2001 року з ним стався нещасний випадок, в результаті якого ним отримано виробничу травму. Крім того, за період роботи в підземних, шкідливих умовах він отримав професійні захворювання. 06.12.2005 року йому первинно-повторно встановлено 65% втрати професійної працездатності безстроково та визнано інвалідом третьої групи безстроково, в зв`язку з чим він перебуває на обліку та отримує пенсію та страхові виплати в органа пенсійного фонду. Відповідно до акту розслідування хронічного професійного захворювання від 10.11.2005 року, хронічне професійне захворювання виникло за таких обставин: тривала дія шкідливих факторів виробничого середовища на організм робочого. Причиною виникнення професійного захворювання є: пил, важка праця, вимушена робоча поза, несприятливий мікроклімат: пил гірничої маси фіброгенної дії з вмістом вільного двоокису кремнію 6,94% в концентрації 110,51 мг./м3 при ГДК 4,0 мг/м3, діяв протягом 50-60% робочої зміни. Умови праці відносяться до шкідливих, клас 3.4, використовував засоби індивідуального захисту від пилу. Протягом 60-70% змінного часу займаного часу, займався роботами по підйому та переміщенню вантажів, разове навантаження становило 450 кг, сумарне за зміну 400-450 кг. Протягом 60-70% змінного часу робоча поза була вимушена, на колінах, навпочіпки, умови праці шкідливі, клас 3.3. Використовував протирадикулітний пояс. Несприятливий мікроклімат по відносній, вологості повітря діяв протягом всієї робочої зміни. Все це призвело до: Хронічного обструктивного захворювання легень першої стадії (пиловий бронхіт першої стадії, емфізема легень першої стадії). Легенева недостатність першого-другого ступеня (J44.J43.4); Двобічного плечолопаткового періартрозу ПФС другого ступеня, деф.артрозу ПФ першого ступеня та колінних суглобів ПФ другого ступеня (М17-М19). Таким чином, він зазнав зменшення обсягу трудової діяльності, був змушений пройти курси лікування, переносити щоденний фізичний біль та моральні переживання, позбавлений нормальних життєвих зв?язків, у зв?язку з тим, що наслідки отриманого на виробництві нещасного випадку та професійних захворювань обмежують його життєву активність вимагають від нього додаткових зусиль для організації життя, він змушений роками проходити чисельні медичні огляди та обстеження, відновлювальні процедури, лікування, у зв?язку з чим не може вести повноцінний образ життя, відчуває фізичні страждання, психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, що негативно позначається на його душевному та фізичному стані, а тому просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у розмірі 160000,00 грн. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві на позов представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в повному обсязі. Зазначає, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ з 22.12.2005 року та отримує щомісячні страхові виплати, з 18.01.2002 року призначено пенсію за віком. Право на відшкодування моральної шкоди виникає в потерпілого з дня встановлення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності. Обов`язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган. Зазначає, що моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, є одним із видів загальнообов`язкового державного соціального страхування (стаття 4 Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 14.01.1998 № 16/98-ВР), правове регулювання якого здійснювалося, зокрема, прийнятим відповідно до цих основ Законом № 1105-XIV. Згідно пункту 2 частини 44 Розділу 2 Внесення змін до деяких законодавчих актів України Закону України від 28.12.2007 № 107-VI Про Державний бюджет України на 2008 рік відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припинено з 1 січня 2008 року. Крім цього, статтею 21 Закону № 1105-XIV (в редакції чинній на 23.09.1999) було визначено, що у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов`язаний у встановленому законодавством порядку, зокрема: своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. Відповідно до частини третьої статті 34 Закону № 1105-XIV моральна (немайнова) шкода, заподіяна умовами виробництва, яка не спричинила втрати потерпілим професійної працездатності, відшкодовується Фондом соціального страхування від нещасних випадків за заявою потерпілого з викладом характеру заподіяної моральної (немайнової) шкоди та за поданням відповідного висновку медичних органів. Тобто, законодавець чітко визначав, що моральна шкода відшкодовується Фондом за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. Також, вважає, що сума до стягнення моральної шкоди є необґрунтованою. Позивач не навів обґрунтованих доводів чому він після спливу більше 20 років після встановлення факту втрати працездатності звернувся тільки у 2025 році до суду про стягнення вже з територіального органу Пенсійного фонду України моральної шкоди, не навів розрахунок даної суми та з чого вона складається.

Outcome: partial