Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

07.04.2025 позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Кадочнікова А. О., звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] померла рідна баба позивачки - [PERSON] . Відповідно до заповіту, складеного нею 06.02.2013, про існування якого позивачка дізналася випадково у березні 2025 року, вона заповіла позивачці належну їй квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] . [PERSON] проживала постійно окремо від неї і всі документи зберігалися за місцем її проживання, в тому числі і заповіт. Інших спадкоємців немає, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2025. Позивач вказує, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як вона не знала про існування заповіту, а нотаріус не повідомив її як спадкоємця про його існування. Вказані обставини є поважними і такими, що завадили їй вчасно звернутися із заява про прийняття спадщини, тому вона звернулася до суду із вказаним позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини у чотири місяці, який буде достатнім, для подання заяви про прийняття спадщини. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 07.04.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 08.04.2025. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2025 було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10-00 20.05.2025 та роз`яснено процесуальні права учасникам справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов. 21.04.2025 та 29.05.2025 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Вінницької державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у відсутність представника, при вирішення справи покладається на розсуд суду. Ухвалою суду від 14.07.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та задоволено клопотання позивача [PERSON] про виклик та допит в судовому засіданні при розгляді справи по суті свідка, її чоловіка [PERSON] , а також, витребувано від Третьої Вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 24.07.2025 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Вінницької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, при вирішення справи покладається на розсуд суду. Також, на виконання ухвали суду від 14.07.2025 державним нотаріусом надіслано повідомлення про те, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалась, що підтверджується наданою інформаційною довідкою із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 73-74). 18.09.2025 в судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, вказані в позовній заяві, фактичні обставини викладені в ній та просила суд її задовольнити. Пояснила суду, що [PERSON] , яка померла [INFO] це її рідна баба по маминій лінії, з якою вона підтримувала родинні відносини. Крім мами, яка також померла, дітей у баби більше не було, її чоловік також помер [INFO] . Про наявність заповіту вона не знала, а крім того думала, що питання спадкування потрібно вирішувати через шість місяців після смерті спадкодавця. Строк прийняття спадщини пропустила, бо була зайнята доглядом за неповнолітніми дітьми та іншими питаннями сім`ї, оскільки її чоловік проходить військову службу в Збройних Силах України, а інших близьких родичів вона не має; мати її померла, а з батьком вона не спілкується багато років. Надала для долучення до матеріалів справи додаткові докази, про які вона заявляла в підготовчому засіданні: копії свідоцтва про народження та про шлюб позивачки, свідоцтва про смерть матері позивачки, контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладеного її чоловіком [PERSON] , витягу з реєстру Вінницької територіальної громади щодо [PERSON] , ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.07.2007, які підтверджують поважність причин пропуску нею строку для прийняття спадщини. Надані докази за відсутності заперечень представника відповідача судом долучено до матеріалів справи. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог заперечень не мала, покладається при прийнятті рішення на думку суду. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] , чоловік позивачки, суду пояснив, що позивачка [PERSON] залишилася одна з двома дітьми, оскільки він мобілізувався та пішов служити до Збройних Сил України, у неї було багато справ, пов`язаних з доглядом за дітьми, крім того його дружина не знала про заповіт, баба їй не сказала про нього, тому пропустила строк для прийняття спадщини всього на один місяць. Суд вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлені фактичні обставини, які є підставою виникнення спадкових відносин, що регулюються відповідними нормами ЦК України. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 05.06.2007 (а.с.9). Згідно з заповітом від 06.02.2013, посвідченим державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л. В., зареєстрованим в реєстрі за №1-251, [PERSON] заповіла квартиру [ADDRESS] , своїй онуці, [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Відповідно до реєстраційного свідоцтва (а.с.12), виданого Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації (російською мовою) 9/500 частки будинку домоволодіння [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки, виданої ЖЕО №1 від 24.11.92 № 844 (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис №270 (а.с.14). Відповідно до Інформаційної довідки № 19828 від 06.05.2024 [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Постановою державного нотаріуса Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовської В. С. від 21.03.2025 № 305/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 16). З листа Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 14.07.2025 вих. №657/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалась (а. с. 73). Контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладеним [PERSON] 28.06.2024, підтверджується, що громадянин [PERSON] добровільно взяв на себе зобов`язання проходити військову службу у Збройних силах України до оголошення рішення про демобілізацію (а. с. 76-77). Свідоцтвом про шлюб підтверджується реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 23.05.2009 за актовим записом №812. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] (а. с. 79). З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 80). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а. с. 81). З ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.07.2007 вбачається, що матір`ю позивача, [PERSON] було подано позовну заяву про позбавлення батьківських прав [PERSON] ; позовна заява залишена судом без руху (а. с. 82). Свідоцтвами про народження малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підтверджується, що їх матір`ю є позивач, [PERSON] (а. с. 83, 84). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтями 1220, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто (частина 1, 2 ст.\~1269\~ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272\~вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи надані позивачем докази в їх сукупності, з урахуванням наведених норм, суд вважає, що позивачем підтверджено належними допустимими та достатніми доказами, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса пропущений нею з поважних причин. Оцінюючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які вказані позивачем, а саме: незнання про вчинення спадкодавцем заповіту, неповідомлення нотаріусом про його існування, виконання батьківських обов`язків та здійснення догляду за двома малолітніми дітьми без допомоги батька дітей, який виконує громадянський обов`язок по захисту Батьківщини в Збройних Силах України, відсутність інших родичів, які могли надати допомогу позивачу, суд визнає зазначені причини як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини. В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що нотаріус вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював її виклик як спадкоємця за заповітом. Крім того, суд враховує, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, оскільки постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії датована 21.03.2025, а шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті баби сплив 30.10.2024. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю чотири місяця від дня набрання рішенням законної сили. Суд вважає, що додатковий строк тривалістю чотири місяці є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved