Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, який було зареєстровано 24.10.2009 року виконавчим комітетом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №08. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). В обґрунтування\~позову позивач\~зазначає,\~що його\~спільне життя\~з відповідачкою\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння,\~різни погляди\~на сумісне\~життя,\~втрачене почуття\~любові та\~поваги.\~Наразі позивач\~та відповідачка\~проживають окремо\~один від\~одного,\~спільне господарство\~не ведуть.\~З наведених\~підстав подальше\~сімейне життя\~є неможливим\~та суперечитиме\~їх інтересам.\~Спору щодо\~участі в\~вихованні неповнолітніх\~дітей сторони\~не мають. Спору про розподіл майна на час подання позову сторони не мають. Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляє. Ухвалою суду від 11.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином. Відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. До канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, судовий збір розділити між сторонами порівну. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, 24.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №08. Судом також встановлено, що сім`я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами неможливе. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутнє розуміння, взаємна довіра і повага. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку позивачка вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» № 1.239412869.1 від 30.07.2025 року. В заяві про визнання позову та здійснення розгляду без участі відповідачка просить суд здійснити розподіл судових витрат в рівних частинах, посилаючись на ст.142 ЦПК України. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позовні вимоги визнані відповідачкою до початку розгляду справи по суті, то позивачеві з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. Судові витрати у розмірі 302,80 грн. (50% від 605,60) підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved