Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 01 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 362. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сторони довгий час разом не проживають, не ведуть спільний побут та господарство, не мають взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Сторони не спілкуються між собою, мають різні погляди на життя. Даний шлюб носить формальний характер та не відповідає поняттю «сім`я». Вважає, що продовження перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Примирення та збереження шлюбу неможливе з підстав викладених вище. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 362. Ухвалою суду від 09 червня 2025 року за позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 07.10.2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак заперечує проти підстав, які вказані у позовній заяві. Вказує, що до березня 2025 року вони з позивачем поважали один одного, вирішували питання побутові, а також по вихованню їх доньки. Проте, в подальшому, відповідач дізнався про наявність інших стосунків у позивача, що і стало підставою для прийняття рішення про розірвання шлюбу. У зв`язку з наведеним, просить суд задовольнити позов про розірвання шлюбу. В стягнені з нього заявленого розміру судових витрат просить відмовити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Від представника позивача, адвоката Кучерявої Т.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 362, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 серпня 2014 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 червня 2015 року. Спору з приводу визначення місця проживання спільних дітей не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved