Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

1.Стислий викладпозиціїпозивача та запереченьвідповідача В липні 2025 року позивачзвернувсядо суду з позовом до [PERSON] про стягненнязаборгованості за договором кредиту. В обґрунтуванняподаного позову зазначив, що 22.12.2023 року між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] бувукладенийкредитнийдоговір № [NUMBER] , за умовамиякогоостаннійотримав кредит у сумі 8200 гривень з кінцевимтерміном повернення 20.01.2024 року та сплатоюпроцентів за йогокористування у розмірах, визначених умовами договору. 22.05.2024року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» бувукладенийдоговір Факторингу №01.02-14/24, за умовамиякого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошовоївимоги до [PERSON] за кредитним договором № 76391266у сумі 28495,00 гривень, з яких: 8200,00 гривень\~ заборгованість по тілу,20295,00 грн.\~ запроцентами. Згідно з умовами кредитного договору, позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит, сплатитипроценти за користування кредитом та виконатиіншізобов`язання в повномуобсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Відповідач не виконавсвогообов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за йогокористуванняпроценти не повернув. Зврахуваннямнаведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 76391266від22.12.2023року в сумі28495,00гривень, а такожсудові витрати. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 01.10.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичніобставини, встановлені судом, та змістспірнихправовідносин Встановлено, що 22.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» [PERSON] був укладений кредитний договір № 76391266, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 8200 гривень зкінцевимтерміномповернення 20.01.2024року зісплатоюпроцентів 2,5% кожен день (арк. спр. 9). Того ж дня кредитнікоштибулифактичнонадані відповідачу (арк. спр. 29). 22.05.2024між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» був укладений договір Факторингу №01.02-14/24, за умовами якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 76391266. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 8200,00 грн. за тілом кредиту і 6150,00 грн.\~(8200 грн. х 30 днів х 2,5% в день) за процентами. 4. Мотивованаоцінкааргументівсторін, порушення прав, застосованінорми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів. За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Строк кредитування закінчився, однак [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту і процентів за користування ним, що добровільно не сплачені, а тому підлягають стягненню в судовому порядку. Визначаючи суму процентів, що підлягають до стягнення, суд враховує, умови договору, тому вважає, що проценти підлягають до нараховуються в межах строку кредитування за 30 днів. Отже, до стягнення підлягає сума процентів, визначена договором, - 6150,00 грн. Отже, в частині тіла кредиту 8200,00 грн. і процентів в сумі 6150,00 грн. (всього 14350,00 грн.) за вказаним договором позовні вимоги є обґрунтованими, їх слід задовольнити, стягнувши відповідну заборгованість з відповідача на користь позивача. Врешті позовних вимог слід відмовити за їх необґрунтованістю. 5. Судові витрати Судові витрати у справі сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 2422,40 грн. понесених судових витрат х 14350,00грн. присуджених коштів :28495,00 грн. заявлених до стягнення коштів = 1219,91 грн. судових витрат до стягнення з відповідача. На підставівикладеного та

Outcome: partial