Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.07.2025 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Львівобленерго» в особі Північного РЕМ 4600,00 грн вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позову представник зазначив, що в Північному районі електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: вул. Стуса, 14/17, м. Шептицький, Львівської області, зареєстрований побутовий абонент\~ [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] . За вищевказаною адресою 06 червня 2023 року виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі-ПРРЕЕ), затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (із наступними змінами та доповненнями), а саме: пошкодження засобу вимірювальної техніки (пошкодження лічильного механізму). Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом № 15338 від 06 червня 2023 року. Відповідно до п.7.6, п.1.2.1. п.2.3.3. п.5.5.5, п.8.2.4. п.8.2.5. п.8.4.2 ПРРЕЕ та на підставі акта про порушення оператор системи розподілу визначає обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. Згідно рішення комісії Північного РЕМ (протокол 15338 від 26.07.2023) відповідач завдав ПрАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки у розмірі 6991,53 грн. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідачем сплачено лише 2391,53 грн. Сума збитків, яка не сплачена відповідачем, становить 4600,00 грн 01.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що в Північному районі електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: вул. Стуса, 14/17, м. Шептицький, Львівської області, зареєстрований побутовий абонент\~ [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , яка зареєстрована у вказаній квартирі. 06.06.2023 за результатами перевірки представниками позивача за адресою: [ADDRESS] , складено акт № 15338 від 06.06.2023, яким зафіксовано порушення, передбачені п.п. 3 п. 8.4.2, п.п. 8 п. 5.5.5 а саме: пошкодження засобу вимірювальної техніки (пошкодження лічильного механізму. Акт складено представниками оператора системи та у присутності Відповідача, який нею підписано. Також зазначеним актом підтверджується, що [PERSON] повідомлено про засідання комісії 26.07.2025 о 09:00 год. Відповідно до протоколу засідання комісії Північного РЕМ відповідач завдав ПрАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки у розмірі 6991,53 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із \~ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України,\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312. Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. Згідно з підпунктом 3 пункту 8.4.2. глави 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому\~Кодексом комерційного обліку,\~або іншого\~документа,\~який підтверджує\~передачу на\~збереження засобів\~вимірювальної техніки,\~та у\~разі пошкодження\~засобів вимірювальної\~техніки за\~умови втручання\~споживача в\~роботу засобів\~вимірювальної техніки),\~інші дії\~споживача,\~які призвели\~до зміни\~показів засобів\~вимірювальної техніки\~(використання\~фазозсувного трансформатора,\~постійних магнітів\~(у\~разі невстановлення\~на/в\~лічильник індикаторів),\~пристрою випромінювання\~електромагнітних полів\~тощо). \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії, а отже, про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved