Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 10 серпня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Калинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №18. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем по справі мають трьох неповнолітніх дітей, синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що причиною розпаду сім`ї стало те, що з відповідачем по справі вони мають різні характери та погляди на життя, через що в сім`ї виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її, як свою дружину, не рахувався з її думкою та зраджував їй в подружній вірності. Позивачка зауважує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її та відповідача інтересам. У зв`язку з наведеним, просить суд шлюб розірвати та строк на примирення не надавати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року сторонам надано строк на примирення терміном шість місяців. Постановленою в судовому засіданні 06.10.2025 ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області, відновлено провадження у справі. Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в судове не з`явилася. У прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач будучи, відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №0610229059222,№0610280930663, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2004 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Калинівської сільською радою Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №18, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , виданих виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна та виконкомом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 17.08.2007, 26.01.2012 та 16.05.2023 (а.с. 6-9). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що\~подружнє\~життя між\~сторонами\~не\~склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони не проживають однією сім`єю. Шлюбні відносини у подружжя відсутні. Наданий стронам строк на примирення, позитивного результату не дав. Оскільки позивачка\~наполягає\~на\~розірванні шлюбу\~з\~відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та виховання дітей та поділу спільного майна сторін, не заявлено. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у сумі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Outcome: approved