Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

16.06.2025 року до даного складу суду надійшла позовна заява, в якій позивачка як спадкоємиця другої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON] , просила суд зняти арешт з нерухомого майна [PERSON] та виключити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників. Підставою позову було зазначено відповідь Златопільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.06.2025 року №1888/02-14 про неможливість видачі позивачці та малолітній [PERSON] в особі законного представника свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого спадкодавця через наявність заборон на відчуження нерухомого майна померлого на підставі постанов про арешт майна боржника у межах виконавчих проваджень ВП №55581533 (державний виконавець Лактіонова О.В., 15.02.2018 року) та ВП №66682615 (державний виконавець Агафоненко О.В., 29.10.2021 року) в межах суми боргу 135190,67 грн. Ухвалою судді від 30.06.2025 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, виключено з числа учасників справи приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. із залишенням клопотання позивачки про витребування доказів у вказаної особи без розгляду, залучено до участі у справі як третю особу кредитора померлого АТ КБ «Приватбанк», витребувано за клопотанням позивачки у відповідача належним чином завірені копії виконавчих проваджень №55581533 та 66682615 або актів про знищення вказаних виконавчих проваджень у паперовій формі, надано відповідачеві час для подання відзиву, а третім особам письмових пояснень. Крім цього за клопотанням позивачки додатково витребувано у Златопільській державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління юстиції належним чином завірену копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.25-26). Від третьої особи АТ КБ «Приватбанк» засобами електронного суду 07.07.2025 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника вказаної третьої особи без позиції щодо заявлених позовних вимог (а.с.37). 14.07.2025 року від Златопільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла витребувана ухвалою судді від 30.06.2025 року про відкриття провадження належним чином завірена копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.42-56). 22.07.2025 року від третьої особи у справі [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених позовних вимог позивачки (а.с.70). Ухвалою суду від 22.07.2025 року підготовче провадження відкладено, встановлено відсутність надходження заяв по суті позову та повторно витребувано у відповідача належним чином завірені копії виконавчих проваджень №55581533 та 66682615 або актів про знищення вказаних виконавчих проваджень у паперовій формі з роз`ясненням наслідків невиконання вказаної ухвали (а.с.58-59). 22.08.2025 року від відповідача надійшла інформація, що відповідні виконавчі провадження були знищені 15.01.2023 року та 27.01.2025 року на підставі відповідних актів вилучення виконавчих проваджень для знищення (а.с.74-81). Таким чином вимоги ухвали суду про відкриття провадження та від 22.07.2025 року були виконані. Ухвалою суду від 04.09.2025 року підготовче провадження було закрито та справу було призначено до розгляду по суті (а.с.83-84). Позивачка перед судовим засіданням 01.10.2025 року подала заяву про проведення розгляду справи по суті за її відсутності та підтримку заявлених позовних вимог (а.с.96). Відповідач в особі свого уповноваженого представника у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами електронного суду (а.с.90-91), причини неявку суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Третя особа - [PERSON] - у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у відповідності до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку (а.с.95), причини не явки не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, враховуючи висловлену раніше позицію щодо суті заявлених вимог. Третя особа АТ КБ «Приватбанк» - у судове засіданні в особі свого представника не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами електронного суду (а.с.92-93), причини не явки не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, враховуючи висловлену раніше позицію щодо суті заявлених вимог. Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Позивачка згоди на заочний розгляд справи не надавала, а тому справа розглядається у загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2023 року, виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №610)(а.с.8). Позивачка звернулася до Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області СМУ МЮ із заявою про прийняття спадщини після померлого у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №232/2023 (а.с.42), а самій позивачці оформлення спадкових прав було затримано, оскільки було з`ясовано наявність за померлим двох виконавчих проваджень №55581533 та №66682615, які були завершені в установленому законом порядку, однак за ними державним виконавцем приймалося рішення про арешт майна, який стосується спадкового майна та який до цього часу не знятий, що підтверджується листом Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області СМУ МЮ на ім`я позивачки від 10.06.2025 року №188/02-14 (а.с.12). Відповідач повідомив, що відповідні виконавчі провадження відносно померлого [PERSON] на час відкриття провадження у справі знищені 15.01.2023 року та 27.01.2025 року на підставі відповідних актів вилучення виконавчих проваджень для знищення (а.с.74-81). Шляхом доступу до Єдиного реєстру боржників встановлено, що дані відносно померлого [PERSON] на час розгляду справи відсутні. Таким чином, судом встановлюється відсутність підстав для арешту майна померлого, оскільки відповідні виконавчі провадження були завершені (у формі або повернення або закінчення виконавчих проваджень) та боргові зобов`язання спадкодавця відсутні. Наявність арешту майна унеможливлює для [PERSON] можливість як спадкоємцю оформити свої спадкові права після померлого, що є підставою для судового захисту такого права. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. На підставі частини другої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Відносно вимоги про виключення даних про [PERSON] , який помер [INFO] з Єдиного реєстру боржників, то в цій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки, по-перше, станом на ас розгляду справи по суті таких даних відносно померлого немає, а, по-друге, в разі завершення виконавчого провадження (у будь-якій із двох існуючих форм), саме державний або приватний виконавець зобов`язаний вчинити дії для виключення даних про боржника із Єдиного реєстру боржників, що є його обов`язків, а в разі відсутності вказаних дій, така бездіяльність може бути оскаржена відповідним суб`єктом, однак не у цивільній справі, де порушуються її права, а в порядку адміністративного судочинства, де відповідний виконавець виступає як суб`єкт владних повноважень, який не виконав вимоги закону при завершенні виконавчого провадження. Поєднувати вказані вимоги в цивільному провадженні не можна, оскільки вказані питання відносяться до різних видів судочинства. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: partial