Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

24.02.2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] (відповідач) заборгованість за кредитним договором за № 4414578 від 23.02.2024 року (укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» і відповідачем) в загальному розмірі 105187 грн 50 коп, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингу. Ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 31.03.2025 року; за клопотання позивача витребувано у АТ «Універсал банк» докази щодо належності платіжної картки, на яку були зараховані кошти 23.02.2024 року на виконання умов кредитного договору; яке відкладено на 23.04.2025 року та на 16.05.2025 року в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.05.2025 року позов ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю; стягнуто\~з [PERSON] \~на користь\~ТОВ «ФК\~«Фінтраст капітал»\~заборгованість\~ за\~\~кредитним договором\~№ 4414578\~від 23.02.2024\~року в\~загальному розмірі\~105187\~(сто\~п`ять тисяч\~сто вісімдесят\~сім)\~грн 50\~коп,\~ із\~яких:\~22500 грн 00 коп - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту), 18000 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором, 64687 грн 50 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими позивачем за 115 календарних днів; 5422 грн (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 2422 грн 40 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу. 25.07.2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення, в якій зазначив, що не погоджується з сумою нарахованих відсотків позивачем, оскільки він є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, також має статус учасника бойових дій, і йому, відповідно до положень ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування кредитом не нараховуються; він звільнений від виконання таких зобов`язань. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.08.2025 року, після усунення заявником недоліків заяви згідно з ухвалою суду від 29.07.2025 року, прийнято заяву [PERSON] про перегляд вказаного заочного рішення і призначено судове засідання на 12.08.2025 року. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.08.2025 року, поновлено [PERSON] строк на перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.05.2025 року у даній справі; зазначене заочне рішення було скасовано, з визначенням розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.09.2025 року та запропоновано відповідачу в строк до 29.08.2025 року подати відзив на позов, копію якого направити позивачу; а позивачу подати відповідь на відзив в строк до 08.09.2025 року. Ухвалою суду від 11.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2025 року. 02.10.2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 03.10.2025 року. Представник позивача - ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, не заперечував проти проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~ з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. Представник відповідача - адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що відповідач не укладав вищевказаного кредитного договору. Також зазначив, що у разі, якщо судом буде доведено факт укладення договору, просив відмовити у позові в частині нарахованих процентів за користування кредитними коштами, оскільки відповідач є військовслужбовцем, та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 03.07.2024 року і йому, відповідно до положень ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування кредитом не нараховуються; він звільнений від виконання таких зобов`язань. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~\~в судовому\~\~засіданні 23.02.2024\~року\~між \~ Товариством\~ з\~обмеженою відповідальністю\~«Лінеура Україна»\~та [PERSON] \~укладено договір\~№ 4414578\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту \~ (надалі\~Договір),\~відповідно до\~умов якого\~останньому надано\~грошові кошти\~в сумі\~22500\~грн 00\~коп \~строком на\~360\~днів (пп.1.2,\~1.3\~Договору) з\~визначенням стадартної\~процентної ставки\~2.50\~%\~за кожен\~день користування\~кредитом та\~застосування в\~межах строку\~кредиту \~(пп.1.4.1\~Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника 67476, при цьому відповідачем під час укладення договору вказано особисто банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної карти) [NUMBER] (а.с.20-29, 30, 32-34, 57-65). Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 01.11.2024 року за №1238-0111 підтверджується факт перерахування 23.02.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» через ТОВ «Універсальні платіжні рішення», який надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків через систему iPay.ua за договором про переказ коштів №ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року, коштів в сумі 22500 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] (а.с. 17, 69-71). За повідомленням АТ «Універсал Банк» від 19.03.2025 платіжна карта № [NUMBER] належить [PERSON] , також підтверджено факт зарахування коштів на вказану платіжну картку 23.02.2024 року у сумі 22500 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура України» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с. 105). 25.10.2024\~року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 25/10/2024, за яким ТОВ ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги ТОВ «Лінеура Україна» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.74-83). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 25.10.2024 року № 25/10/2024 року загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 40500 грн 00 коп, із яких: 22500 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 18000 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с.15). Згідно з\~розрахунком\~заборгованості\~за \~договором\~\~\~№ 4414578\~від 23.02.2024\~року розмір\~заборгованості [PERSON] \~станом на\~25.10.2024\~року,\~ становить 40500 грн 00 коп, із яких: 22500 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 18000 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с.37-38). Згідно з \~розрахунком заборгованості\~ позивача за \~кредитним договором\~ \~№ 4414578 про надання споживчого кредиту від 23.02.2024 року розмір заборгованості [PERSON] за 115 календарних днів на період 26.10.2024 року по 17.02.2025 року за відсотками становить 64687 грн 50 коп (а.с.39-40). Випискою з\~Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних осіб\~-\~підприємців та \~громадських формувань, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи\~підтверджується,\~що ТОВ\~ «Лінеура Україна»\~ є юридичною особою,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види кредитування (а.с.42). Рішенням єдиного учасника ТОВ ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року за №251124/1 змінено назву ТОВ ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» (а.с.62). Випискою\~з\~ Єдиного\~державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних\~осіб\~-\~підприємців\~та \~громадських\~формувань,\~\~статутом \~підтверджується,\~що ТОВ\~ «ФК «Фінтраст капітал»\~ є юридичною особою,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.90). Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України. Відповідно до ст.\~12, 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем, а в подальшому договору факторингу між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ ФК «Фінтраст Україна», за яким ТОВ ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги ТОВ «Лінеура Україна» до боржників, вказаних у реєстрі боржників. При цьому, ТОВ «Лінеура Україна»\~ належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором. Відповідно до ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також\~проценти за\~користування кредитом\~не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Згідно з довідкою, виданою командиром в/ч [NUMBER] Міністерства оборони України від 13.07.2025 року [PERSON] перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 03.07.2024 року дотепер (а.с. 136); згідно з посвідченням серії [NUMBER] , виданим 10.03.2015 року, [PERSON] є учасником бойових дій (а.с. 137). Виходячи з\~ вищевикладеного,\~ враховуючи неналежне\~виконання відповідачем\~зобов`язань за\~кредитним договором № 4414578 від 23.02.2024 року, а також наявність договору факторингу від 05.10.2024 року, позовні вимоги підлягають задоволенню за винятком суми нарахованих процентів в розмірі 82687 грн 50 коп, заборгованість за якими виникла за період з 23.02.2024 року по 17.02.2025 року (а.с. 37, 39-40), від обов`язку по сплаті яких відповідач звільнений на підставі ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». \~ \~ \~ Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 742 від 14.02.2025 року (а.с. 14); розмір витрат за правничу допомогу становить 10000 грн (а.с.18-19, 31, 36, 41, 72-73). З відповідача\~на користь\~позивача,\~відповідно до\~положень п.\~3\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~слід стягнути\~2139\~грн 00\~коп судових\~витрат,\~\~виходячи\~з часткового\~задоволення\~позовних\~вимог (21,39%).

Outcome: partial