Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем 13.04.2018 року зареєструвала шлюб в Кам`янець-Подільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 13. Від шлюбу з відповідачем народились сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із нею. Подружні відносини із відповідачем фактично розірвані, спільного господарства не ведуть і наразі шлюб має формальний характер, оскільки їх погляди зовсім різні на життя, вони за характером не сходяться, що і суперечить подальшому сумісному проживанню. За вказаних обставин подальше спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу є не можливим. Вище викладені обставини мотивували її подати позов про розірвання шлюбу. Ухвалою судді\~Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 11.06.2025\~року розгляд\~справи призначений\~в порядку\~спрощеного провадження\~з викликом сторін. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2025 року за клопотання відповідача сторонам надано строк для примирення до 02.10.2025 року. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2025 року провадження у справі відновлено. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило, сторони не примирились. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки перебуває закордоном, позовні вимоги не визнає, тому просив суд надати строк для примирення для збереження сім`ї. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.04.2018 року в Кам`янець-Подільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 13 між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально. Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Outcome: approved