Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. На виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року, на адресу суду за підсудністю скеровано цивільну справу №607/15292/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2024, дітей у спільному шлюбі не народилось. Як зазначає позивачка, шлюбні відносини між нею та відповідачем [PERSON] не склались з початку шлюбу, подружжя не ведуть спільного господарства, відповідач не сприймає позивачку за дружину. Позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення між сторонами неможливе. На пропозицію позивачки розірвати шлюб у органах РАЦС, відповідач не погоджується, погрожує позивачці фізичною розправою. Відтак, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28 липня 2025 року, цивільну справу №607/15292/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за підсудністю скеровано до Шумського районного суду Тернопільської області. 4. Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду по суті на 16 вересня 2025 року. 5. Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року судовий розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2025 року за неявкою відповідача. 6. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивачки [PERSON] на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, зокрема шляхом надсилання на зареєстровану адресу проживання позовної заяви із додатками, судової повістки та ухвали суду, однак на адресу суду повернулися поштові конверти з вкладенням та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із зазначенням причини невручення: «Адресат відсутній за вказаною адресою». 7. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. 8. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18 липня 2024 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №913, прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу не змінені, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . ІV. Оцінка Суду. 11. Частина 1 статті 1 Сімейного кодексу України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 12. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 13. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 14. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 15. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 16. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції Про дискримінацію жінок в ч.1 підпункту с , однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання . Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. 17. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 18. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх заперечень з приводу розлучення суду не представив, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. 19. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер, а відтак шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 20. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 1211 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved