Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

В січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача [PERSON] із вимогою про визнання батьківства. В обґрунтування зазначено, що [PERSON] народився [INFO] . При реєстрації народження Позивача запис про батька був зроблений за вказівкою матері на підставі вимог частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, через перебування Відповідача в місцях позбавлення волі та відсутність зареєстрованого шлюбу між його батьками. Позивач вказує, що Відповідач завжди визнавав своє батьківство по відношенню до нього. При розмові завжди називав його сином. Відповідач не одноразово перебував в місцях позбавлені волі, що завадило йому визнати своє батьківство у передбаченому законодавством порядку. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, Відповідач був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації. З повідомлення на зниклого безвісті, яке надійшло на адресу брата Відповідача ( [PERSON] ), Відповідач зник безвісті 07 жовтня 2023 року. З метою оформлення відстрочки від мобілізації, звільнення з військової служби як члена сім`ї близький родич якого пропав безвісті під час дії воєнного стану, Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства. На підтвердження батьківства Позивач надає висновок експерта №2099-МГ молекулярно-генетичної експертизи по відношенню кровного споріднення по батьківській лінії між ним, і [PERSON] , братом Відповідача. На підставі вищенаведеного, просив позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник Позивача, адвокат Дворецька Яна Іванівна, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. З повідомлення на зниклого безвісті від 12.02.2024р. за вихідним №12/1070 вбачається, що 07 жовтня 2023 року [PERSON] зник безвісті біля н.п. Новопрокопівка, Пологівського р-ну, Запорізької обл. Дані обставини також підтверджуються витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 08.05.2025р. за №20250508-1885. В судовому засіданні [PERSON] повідомила, що вона єматір`ю позивача. Зазначила, що у період з 1994 р. по 1996 р. проживала разом з [PERSON] , як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після того як дізналась про свою вагітність одразу повідомила про це Відповідача. Він був дуже щасливий, так як це була довгоочікувана дитина. На шостому місяці вагітності, Відповідача було визнано винним у скоєнні злочину та засуджено до позбавлення волі. Після народження Позивача, Третя особа зареєструвала його за правилами частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто відомості про батька були записані з її слів. Третя особа зазначила, що Позивач протягом деяких періодів проживав разом з Відповідачем. Також зазначила, що під час навчання в Комунальному закладі освіти «Межівське професійно-технічне училище» Дніпропетровської обласної ради Позивач проживав разом з батьком. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він являється рідним братом Відповідача. Вказав, що особисто знає Позивача та його матір ). Зазначив, що дізнався про вагітність матері позивача від свого брата. Під час народження Позивача, Відповідач вже перебував в місцях позбавлення волі. До того часу протягом декількох років Відповідач проживав разом з матір`ю позивача як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. Відповідач та [PERSON] приїздили разом до їх батьків. Відповідач знав про народження дитини та визнавав своє батьківство. Після звільнення з місць позбавлення волі Відповідач підтримував спілкування з сином (Позивачем). [PERSON] також зазначив, що Позивач протягом деякого часу проживав разом з Відповідачем. Під час навчання в Комунальному закладі освіти «Межівське професійно-технічне училище» Дніпропетровської обласної ради [PERSON] проживав разом з батьком. Свідок вказує, що Відповідач мав намір визнати батьківство в передбаченому законом порядку але через неодноразове перебування в місцях позбавлення волі не зміг це зробити. Свідок підтвердив проходження експертизи разом з Позивачем та визнання останнього своїм племінником. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, вказала, що Позивач є другом її сина. Вона особисто знає Відповідача, спілкувалась з ним. Свідок вказує, що Позивач в деякі періоди проживав з батьком, коли Позивачу було близько 6-7 років, та коли Позивач почав навчатись в училищі, під час навчання в якому, проживав у батька. Свідок також зазначила, що Позивач дуже схожий на свого батька - Відповідача. Зазначає, що була неодноразово свідком, того як Позивач називав Відповідача «татом», а Відповідач на це говорив Позивачу «не називай мене татом, називай батьком». Відповідач називав Позивача сином, представляв його іншим особам як сина. Свідок зазначила, що від Позивача вона знала, що Відповідач не зареєстрований як батько Позивача, але бажав цього. Свідок вказує, що Відповідач їй говорив про своє бажання визнати батьківство у визначеному законодавством порядку, після оформлення необхідних документів. Представник Позивача, адвокат Дворецька Яна Іванівна, від допиту свідка [PERSON] відмовилась, через виїзд свідка в іншу місцевість та неможливість забезпечення її явки до суду. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №4. При реєстрації дитини (Позивача) відомості про батька у Книзі реєстрації народжень були записані за вказівкою матері- [PERSON] , відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме в графі «батько» зазначено « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до часини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00047019930 від 17.09.2024р. [PERSON] на момент народження [PERSON] перебував в місцях позбавлені волі. [PERSON] відбував покарання в установах виконання покарань підпорядкованих Південно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в такі періоди: затриманий 15.08.1996 року та звільнений по відбуттю строку покарання 15.04.2003 року; затриманий 14.10.2005 року та звільнений 23.08.2011 року умовно-достроково за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2011 року; затриманий 14.05.2015 року та звільнений 26.07.2017 року умовно-достроково на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року; затриманий 23.12.2020 року та звільнений по відбуттю строку покарання 23.12.2022 року, що підтверджується листом Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 14.05.2025р. за вих. №4885/5-2025. Судом встановлено, що [PERSON] був мобілізований, і згідно повідомлення на зниклого безвісті від 12.02.2024 р. за вихідним №12/1070, яке надійшло його брату [PERSON] , зник безвісті 07 жовтня 2023 року біля н.п. Новопрокопівка, Пологівського р-ну, Запорізької обл. З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20250508-1885 сформованого 08.05.2025р. Міністерством внутрішніх справ України [PERSON] є розшукуваною особою, який зник на території бойових дій. Кримінальне провадження 12024041530000033 від 13.02.2024р. - відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Із заявою про розшук Відповідача звернувся його брат, [PERSON] . За Висновком експерта №2099-МГ молекулярно-генетичної експертизи по відношенню кровного споріднення по батьківській лінії між [PERSON] , [INFO] (Позивач), і [PERSON] , [INFO] , братом [PERSON] , спостерігається подібність генетивних ознак Y-хромосоми [PERSON] та [PERSON] . З підсумків висновку вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом встановлено співпадіння генетичних ознак Y-хромосоми [PERSON] , [INFO] (Позивач), і [PERSON] , [INFO] , що свідчить про належність досліджених осіб одному чоловічому роду, спадковість по чоловічій лінії. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. 19. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 вищевказаної Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Верховний Суд у постановах від 11 липня 2023 року в справі № 449/433/22 (провадження № 61-4176св23), від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18) зазначає, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved