Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

У липні 2025 року представник Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ВІВА КАПІТАЛ»»звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №1414951158551 від 28.05.2024 у розмірі 5 500,00 грн. та судові витрати у справі, судовий збір 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10 600,00 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 28 травня 2024 року між ТОВ «ФК«ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1414951158551, згідно чого відповідач отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 5\~500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 540,2%( (1,48% в день) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 12164,63%. Кредит надано строком на 120 днів з 28.05.2024 по 25.09.2024. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», станом на 04.07.2025, виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 26 268,00 грн., що складається з: 5 500,00 грн. -заборгованість за кредитом, 9\~768,00 грн. - заборгованість за відсотками, штраф 11 000,00 грн. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26 268,00 грн., судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10\~600,00 грн. Ухвалою суду від 27.08.2025 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.12). Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 27.08.2025 року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 05.05.2025 року знято з реєстрації за заявою органу опіки та піклування, соцустанови. (а.с.11) Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами. Укрпоштою надіслано відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі, проте поштовий конверт повернувся із довідкою про невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Судом\~були вжиті\~вичерпні засоби\~для повідомлення\~відповідача про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи.\~Так,\~існуюча практика\~судів України,\~в тому\~числі і\~практика Верховного\~Суду,\~визначає,\~що неотримання\~стороною провадження\~судового виклику,\~надісланого на\~її адресу\~у визначеному\~законом порядку,\~зокрема повернення\~такого виклику\~за закінченням\~терміну зберігання\~у поштовому\~відділенні або\~відмова від\~отримання,\~вважається належним\~повідомленням сторони\~про виклик.\~ Зазначені обставини дають змогу суду дійти висновку про наявність даних про своєчасне сповіщення відповідача про місце і час розгляду справи. Таким чином, відповідач про розгляд справи був повідомлен належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: partial