Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2024 року близько 08 год. 10 хв., водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки "Renault", державний номерний знак [NUMBER] , при повороті ліворуч не надав перевагу автомобілю «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив правила дорожнього руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2024 року у справі № 761/19997/24 відповідача було визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу, на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", не була забезпечена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому потерпіла сторона звернулася до Моторного (страхового) бюро України із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, і надала всі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і заяву про виплату відшкодування. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 160 000 гривень. З урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди загальний розмір витрат складає 162 200 гривень. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, яка винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу всю завдану шкоду. Тому просив стягнути з [PERSON] на свою користь в порядку регресу на відшкодування завданої шкоди 162 200 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3 028 гривень. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. через електронний суд надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2024 року у справі № 761/19997/24 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення, що підтверджується копією постанови. Відповідно до ч.6 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а отже є особою, відповідальною за завдані збитки, що підтверджується копією перевірки чинності полісу внутрішнього страхування. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб: автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , та який був забезпечений полісом №219915482 від 01.04.2024 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копіями повідомлення про ДТП, заяви на виплату страхового відшкодування від 05.07.2024 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, полісом №219915482 від 01.04.2024 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після пошкодження автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , складає 178 016,86 грн., що підтверджується копією звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 20347 від 08.07.2024. За визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, позивачем на користь ФОП [PERSON] сплачено 2200 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 924251 від 02.08.2024 року. Оскільки на момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, МТСБУ здійснило виплату на користь потерпілого в розмірі 160 000 гривень, що підтверджується копіями: наказу "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих" та довідки №1 від 06.08.2024 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжної інструкції №924793 від 12.08.2024 на суму 160 000 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала особі шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В силу приписів ч. 2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який вчинив ДТП, і при цьому не застрахував свою цивільно-правову відповідальність як власника наземних транспортних засобів, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 162 050 гривень, а також на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028 гривень.

Outcome: approved