Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Суперіум» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 11909 грн. 43коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. На обґрунтування позову зазначив, що 15.02.2021 [PERSON] , уклав з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95769781000, відповідно до п.п.2.1., 3.1., 3.3. якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 4899,00грн для особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Відповідно до п. 4.1 Договору-Анкети, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах тарифного ного плану «Картка з лімітом «Картка Sуперпокупця 55 Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків. Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Відповідно до п. 4.2.1. Сторони домовились, що Банк може надати позичальнику додатковий кредит (кредитну картку) шляхом встановлення овердрафту на картковому рахунку позичальника, при цьому ліміт кредитування до 50000 грн, відсоткова ставка 55% річних, строк кредитування 24 місяці з можливою пролонгацією. АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарда Фінанс» за договором факторингу №230 від 24.01.2022 право вимоги до відповідача за кредитним договором №95769781000 24.01.2024 право вимоги за кредитним договором №95769781000 від ТОВ «Гарда Фінанс» було передано за договором факторингу №2401 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі за текстом Позивач, Фактор, ТОВ «ФК «Суперіум»). В порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, а саме користуючись кредитними коштами «Картка з лімітом «Картка Sуперпокупця 55 Grace» своєчасно не здійснював їх повернення, несплачував відсотки за їх користування. АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарда Фінанс» за договором факторингу №230 від 24.01.2022 право вимоги до відповідача за кредитним договором №95486221000. 24.01.2024 право вимоги за кредитним договором №95486221000 від ТОВ «Гарда Фінанс» було передано за договором факторингу №2401 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі за текстом Позивач, Фактор, ТОВ «ФК «Суперіум»). Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості Відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу №2401 від 24.01.2022 р. складає 11909,43 грн. (заборгованість за основним боргом 8850,4 грн., заборго?ваність за відсотками 3059,03 грн., заборго??ваність за комісіями 0,0 грн., а всього 11909,43 грн.). Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №2401 від 24.01.2022 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11909,43 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 8850,4 грн., заборгованість за відсотками 3059,03 грн. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором, заборгованість за договором не погашає представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «ФК «Суперіум» . Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно\~до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ЦПК. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 15.02.2021 [PERSON] уклав з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95769781000, відповідно до п.п.2.1., 3.1., 3.3. якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 4899,00грн для особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Відповідно до п. 4.1 Договору-Анкети, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах тарифного ного плану «Картка з лімітом «Картка Sуперпокупця 55 Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків. Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Відповідно до п. 4.2.1. Сторони домовились, що Банк може надати позичальнику додатковий кредит (кредитну картку) шляхом встановлення овердрафту на картковому рахунку позичальника, при цьому ліміт кредитування до 50000 грн, відсоткова ставка 55% річних, строк кредитування 24 місяці з можливою пролонгацією. АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарда Фінанс» за договором факторингу №230 від 24.01.2022 право вимоги до відповідача за кредитним договором №95769781000 24.01.2024 право вимоги за кредитним договором №95769781000 від ТОВ «Гарда Фінанс» було передано за договором факторингу №2401 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі за текстом Позивач, Фактор, ТОВ «ФК «Суперіум»). В порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, а саме користуючись кредитними коштами «Картка з лімітом «Картка Sуперпокупця 55 Grace» своєчасно не здійснював їх повернення, несплачував відсотки за їх користування. АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарда Фінанс» за договором факторингу №230 від 24.01.2022 право вимоги до відповідача за кредитним договором №95486221000. 24.01.2024 право вимоги за кредитним договором №95486221000 від ТОВ «Гарда Фінанс» було передано за договором факторингу №2401 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі за текстом Позивач, Фактор, ТОВ «ФК «Суперіум»). Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості Відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу №2401 від 24.01.2022 р. складає 11909,43 грн. (заборгованість за основним боргом 8850,4 грн., заборго?ваність за відсотками 3059,03 грн., заборго??ваність за комісіями 0,0 грн., а всього 11909,43 грн.). Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №2401 від 24.01.2022 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11909,43 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 8850,4 грн., заборгованість за відсотками 3059,03 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.. 526 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України). Враховуючи те, що відповідач не спростував отримання ним коштів за договором, належним чином не виконує обов`язки за договором, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, не надав відзиву та будь-яких клопотань, суд приходить до висновку, що з останнього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» слід стягнути заборгованість за договором, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved