Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, 18.10.2024 року о 15:30 годині в населеному пункті м. Кам`янське по пр. Відродження, 24Б, відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Crafter» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в АТ «СГ «ТАС». На момент настання ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачем було здійснено виплату страхового вішкодування у розмірі 41026,43 грн. особі, постраждалій від ДТП, скоєного з вини відповідача. У зв`язку із чим, позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача виплачену суму страхового відшкодування та витрати понесені позивачем з оплати судового збору. Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 08.08.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачем через канцелярію було надано суду заяву, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін судом не отримано, тому суд, у відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК України,\~вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~30.08.2024 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова група «ТАС», було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-223112772, з метою передачі страхувальником страховику за плату ризику, пов`язаного з автомобілем «Volkswagen Crafter» д.н.з. [NUMBER] , а саме відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільна відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ. \~ \~ \~ \~Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року по справі №208/12334/24 встановлено, що 18 жовтня 2024 року о 15.30 годині в м. Кам`янське по пр. Відродження, 24Б [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] , не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~22.10.2024 року до позивача - Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся власник пошкодженого авто «Volkswagen Crafter» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ремонтної калькуляції та висновку експерта по судовій авто товарознавчій експертизі щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №209С24 пошкодженому ТЗ встановлено розмір матеріального збитку у сумі 41026,43 грн. \~ \~ \~ \~Сума відшкодування виплачена власнику, що підтверджується платіжною інструкцією №6147 від 11.03.2025 року на суму 37466,43 гривень та платіжною інструкцією №5382 від 03.03.2025 року на суму 3560,00 гривень. \~ \~ \~ \~Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний, зокрема, при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. \~ \~ \~ \~Стаття 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. \~ \~ \~ Так,\~зокрема,\~відповідно до\~ч.ч.1,2\~ст.7\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~на території\~України дозволяється\~використання виключно\~забезпечених транспортних\~засобів. Транспортний\~засіб має\~бути забезпеченим\~до початку\~його використання\~у дорожньому\~русі на\~вулично-дорожній\~мережі загального\~користування на\~території України. Керування на території України транспортним засобом, щодо якого відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відповідно до вимог ст. 35 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» ссоба, цивільно-правова відповідальність якої застрахована та яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, має право протягом одного року з дати настання дорожньо-транспортної пригоди звернутися до страховика, який застрахував відповідальність такої особи, а особа, відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", - до МТСБУ, із заявою про компенсацію своїх витрат з відшкодуванням шкоди, заподіяної здоров`ю, життю та/або майну потерпілої особи, визначених відповідно до цього Закону, якщо такі витрати здійснені за згодою страховика (МТСБУ) або на виконання рішення суду у справі, в якій учасником був страховик (МТСБУ). Згідно ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до основних завдань МТСБУ належить: гарантування відшкодування шкоди заподіяної на території України забезпеченими транспортними засобами за внутрішніми договорами страхування у випадках, визначених цим Законом \~ \~ \~ \~Приписами ч.2ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1ст. 1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове, відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищення або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП. \~ \~ \~ \~Однак, будь-яких дій щодо повернення коштів відповідач не вчинив. Доказів зворотнього суду не надано. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, дійшов висновку про те, що позивач виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача, а тому до позивача, як до страховика, перейшло право вимоги до відповідача, як винної особи за завдані збитки, у вигляді виплаченого страхового відшкодування в розмірі 41026,43 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~За приписами ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved