Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог. 25 липня 2025 року ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №891169 від 29 грудня 2022 року, укладеним ТОВ «Слон Кредит» з [PERSON] , станом на 26.01.2024 року у розмірі 32417,20 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 28417,20 грн., а також судові витрати на судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» зазначило,\~що 29\~грудня 2022\~року між\~ТОВ «Слон\~Кредит» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~№891169\~про надання\~споживчого кредиту,\~відповідно до\~якого відповідачу\~надано кредит\~у розмірі\~4000,00\~грн.\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~1,99%\~в день,\~строком користування\~до 24.12.2023\~року.\~Кредитний договір\~був укладений\~в електронному\~вигляді \~шляхом реєстрації\~відповідача на\~веб-сайті\~в мережі\~Інтернет та\~підписання відповідачем\~кредитного договору\~електронним підписом\~з одноразовим\~ідентифікатором К158\~відповідно до\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію».\~Відповідач перед\~укладенням кредитного\~договору ознайомився\~з умовами\~кредитного договору,\~приєднався до\~Публічної пропозиції\~ТОВ «Слон\~Кредит» на\~укладення договору\~про використання\~аналогу власноручного\~підпису для\~вчинення правочинів\~та ознайомився\~з умовами\~кредитування в\~паспорті споживчого\~кредиту шляхом\~введення електронного\~підпису з\~одноразовим ідентифікатором.\~На виконання\~умов п.2.1\~договору ТОВ\~«Слон Кредит»\~перерахувало відповідачу\~сума кредиту\~на його\~електронний платіжний\~засіб [NUMBER] ,\~що підтверджується\~довідкою про\~переказ коштів. Таким чином, ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі. 26 січня 2024 року ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» уклали Договір факторингу №2601-24-1, відповідно до умов якого право вимоги за договором №891169 про надання споживчого кредиту перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс». [PERSON] \~зобов`язання\~за кредитним\~договором №891169\~від 29\~грудня 2022\~року належним\~чином не\~виконав.\~Станом на\~26\~січня 2024\~року заборгованість\~становить 32417,20\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~за кредитом\~в розмірі\~4000,00\~грн.,\~заборгованості за\~нарахованими відсотками\~в розмірі\~28417,20\~грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс». За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Рух справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у АТ «Універсал Банк»: - інформацію чи було емітовано на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , платіжну картку № [NUMBER] ; - виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 29.12.2022 року по 03.01.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; - інформацію про всі номери телефону, які були надані [PERSON] до АТ «Універсал Банк» для здійснення комунікації з ним. Позиції учасників справи в судовому засіданні. Представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» Руденко К.В. не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду. Згідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. 29 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір №891169 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», відповідно до якого товариство надало споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 4000,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Відповідач [PERSON] погодився на укладення Договору №891169 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 29 грудня 2022 року, підписавши його та паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором К158. Пунктом 9.8 договору передбачено, що підписуючи договір, споживач підтверджує, що: - перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формо (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті; - він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Слон Кредит», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; - дані, що стосуються його особи (паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання тощо), зазначені в преамбулі та реквізитах сторін договору є актуальними, правильними і відповідають дійсності. Пунктом 2.1. договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Факт отримання 29 грудня 2022 року відповідачем [PERSON] кредитних коштів в розмірі 4000,00 грн. від ТОВ «Слон Кредит» на рахунок № [NUMBER] підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна», з яким ТОВ «Слон Кредит» уклало договір про організацію переказу грошових коштів №06062022-1 від 06.06.2022 року, номер транзакції в системі ТОВ «Слон Кредит» 8911691672331013. Відповідно до повідомлення АТ «Універсал Банк» від 06.08.2025 року на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , Банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Номери телефонів, які були надані [PERSON] до АТ «Універсал Банк» для здійснення з ним комунікації: [NUMBER] , [NUMBER] . З наданої АТ «Універсал Банк» виписки про рух коштів по картці за період з 29.12.2022 по 03.01.2023 вбачається, що на картку № [NUMBER] , належну [PERSON] , 29 грудня 2022 року надійшли кошти в розмірі 4000,00 грн. Таким чином, ТОВ «Слон Кредит» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором. 26 січня 2024 року ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» уклали договір факторингу №2601-24-1, за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» передає (відступає) ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» свої права вимоги, а ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» набуває права вимоги ТОВ «Слон Кредит» за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Слон Кредит» за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які ТОВ «Слон Кредит» відступає ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Слон Кредит», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається ТОВ «Слон Кредит» ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №2601-24-1 від 26 січня 2024 року позивач ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №891169 від 29 грудня 2022 року у розмірі 32417,20 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 28417,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). За змістом статей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, відповідно до положень ст.55 ЦПК України, ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» стало правонаступником ТОВ «Слон Кредит» у зобов`язаннях за договором кредиту №891169 від 29 грудня 2022 року. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» за договором кредиту №891169 від 29 грудня 2022 року в розмірі 32417,20 грн. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~статтею 5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до статті 12\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно частини 1 статті 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч.1 ст.7\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Статтею 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст.12\~цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610\~ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене,

Outcome: approved