Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В позовній заяві посилався на те, що в липні-серпні 2019 року він перебував в близьких стосунках з відповідачем [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] . Оскільки між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, та розірваний лише 11 лютого 2020 року, а дитина народилась [INFO] , у свідоцтві про народження дитини батьком був вказаний відповідач - [PERSON] не є батьком дитини. Позивач зазначає, що в дійсності батьком дитини є він. Тому позивач просив суд визнати [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , про що внести зміни до актового запису № 380 від 05 травня 2020 року про народження [PERSON] , де у відомостях про батька виключити з актового запису №380 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису №380 шляхом зміни прізвища дитини з [PERSON] на [PERSON] , а по-батькові з [PERSON] на [PERSON] та зазначити прізвище, ім`я, по-батькові дитини у наступному вигляді: [PERSON] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] надала відзив на позов, у якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Також зазначила, що навесні 2019 року відносини з колишнім чоловіком [PERSON] погіршилися, близьких стосунків вже не було, фактично проживали окремо. Влітку 2019 року вона познайомилась з позивачем, у них почалися близькі стосунки, в той період вона завагітніла. Починаючи з листопада 2019 року вони з позивачем фактично почали проживати разом. Шлюб з [PERSON] розірвали 11.02.2020 року. [INFO] я народила дитину [PERSON] . В актовому записі про народження дитини як батько був записаний [PERSON] , оскільки після розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців. Хоча біологічним батьком є саме позивач [PERSON] . Проти задоволення позову вона не заперечує. Справу просить розглянути без її участі (а.с. 32). Відповідач [PERSON] також надав відзив на позов, у якому повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що починаючи з весни 2019 року між ним та [PERSON] вже не було близьких стосунків, фактично проживали окремо. Шлюб вони розірвали 11.02.2020 року. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] , батьком якої він не є. На початку вагітності [PERSON] зустрічалась та мала близькі стосунки з іншим чоловіком, позивачем в даній справі. В свідоцтві про народження відповідач записаний батьком дитини автоматично, що не відповідає дійсності. Проти задоволення позову не заперечує. Справу просить розглянути без його участі Третя особа письмових пояснень щодо позовної заяви також не надала. Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися. Позивач Коровка, відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Всі учасники справи звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , про що Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис № 380 від 05 травня 2020 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.15). Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ч.1\~ст.122\~СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч.2\~ст.122\~СК України дитина,\~яка народжена\~до спливу\~десяти місяців\~після припинення\~шлюбу або\~визнання його\~недійсним,\~походить від\~подружжя. [PERSON] з 29 квітня 2017 року по 11 лютого 2020 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується долученими до справи копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 16-17). Таким чином [PERSON] народилася менше ніж за десять місяців після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Проте, біологічним батьком [PERSON] є позивач [PERSON] . Вказану обставину визнають всі учасники справи у поданих до суду заявах по суті справи. Крім того, наявність кровного споріднення [PERSON] та [PERSON] як батька та дочки підтверджується даними висновку від 27.05.2025 року №MGU2030 про біологічне батьківство, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю Генкод Діагностик (GENECODE DIAGNOSTICS LIMITED LIABILITY COMPANY (GENECODE DIAGNOSTICS LLC), відповідно до якого в результаті проведення лабораторного аналізу на встановлення біологічного батьківства встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999474 % (а.с. 19). Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Оскільки [PERSON] вважає себе батьком дитини - [PERSON] , він згідно ч.1 ст. 129 СК України звернувся до суду з позовом до особи, з якою мати дитини перебувала у шлюбі в момент зачаття дитини, - [PERSON] . Факт походження малолітньої [PERSON] , [INFO] від [PERSON] визнають всі учасники справи, а крім того підтверджується даними лабораторного дослідження (а.с. 19). На підставі викладеного та враховуючи встановлені судом обставини, а саме, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання позивача батьком дитини та виключення відомостей про [PERSON] як про батька з актового запису, складеного Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 380 від 05 травня 2020 року про народження [PERSON] , [INFO] , та про внесення до даного актового запису відомостей про [PERSON] як про батька дитини. Згідно ч. 1 ст. 134 СК України н а підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. В даному випадку батьки дитини мають різні прізвища. Прізвище батька [PERSON] , прізвище матері [PERSON] . Тому прізвище дитини має визначатися за їхньою згодою. Позивач просить суд змінити дитині прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відповідач [PERSON] , яка є матір`ю дитини, позовні вимоги визнає, відповідно не заперечує проти зміни прізвища дитини. Тому у зв`язку з встановленням батьківства позивача, зважаючи на те, що мати дитини не заперечує проти зміни прізвища дитини, прізвище дитини необхідно змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. У зв`язку з внесенням до актового запису про народження дитини відомостей про позивача [PERSON] як про батька [PERSON] , по батькові дитини необхідно змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підставі викладеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved