Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

\~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до\~Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Хомутової Ольги Михайлівни про визнання права власності на спадкове майно та майно колишнього колгоспного двору, в якій просить визнати за нею право власності на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~що у\~ [ADDRESS] , посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Теребовлянської міської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.\~ Третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Хомутової Ольги Михайлівни в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи без її присутності. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради № 16/13-08/164 від 10 червня 2025 року станом на 15.04.1991 року за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що власниками по 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, [ADDRESS] були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 25\~грудня 2012\~року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 29. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] Згідно повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 листопада 2008 року , актовий запис №12, [PERSON] одружився із [PERSON] . Після одруження [PERSON] змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на чоловікове « [PERSON] ». Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради № 16/13-08/175 від 17 червня 2025 року на день смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] і\~проживав за\~адресою [ADDRESS] разом із ним проживала і була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] , по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON] , і стала власницею 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] за законом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 серпня 2024 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 292. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 08 травня 2025 року № 245/02-14 державним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Хомутовою Ольги Михайлівни [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за\~ [PERSON] право власності на 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та на 1/3 як за членом колгоспного двору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved