Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за рішенням Старовижівського районного суду від 31 жовтня 2024 року (справа № 168/1076/24), яке набрало законної сили 02.12.2024 року. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 28.08.2025 року. 10.09.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивачка [PERSON] не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачами позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 30.04.2014 року, виданого Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки №1202 від 14.08.2024 року, виданої Смідинською сільською радою Ковельського району Волинської області та Витягу з погосподарської книги за № 8 за 2024 рік значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Рік побудови 1970 року. Спадкодавець до дня смерті проживав в спадковому будинку разом із сином [PERSON] та дружиною [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с. 10, 48-зворот). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 143-2014 [PERSON] встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складав (а.с.48-зворот), спадщину після його смерті прийняла його рідна сестра позивачка [PERSON] , за рішенням Старовижівського районного суду від 31 жовтня 2024 року (справа № 168/1076/24), яке набрало законної сили 02.12.2024 року (а.с. 44-зворот). Відповідно до рішення Старовижівського районного суду від 31 жовтня 2024 року (справа № 168/1076/24), яке набрало законної сили 02.12.2024 року позивачці надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 13.08.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. винесена постанова про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 17). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок по [ADDRESS] позивачкою виготовлений. (а.с. 12-16). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved