Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

У грудні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , понесені витрати у розмірі 28\~038 грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~028 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 10 червня 2023 року о 17 год. 00 хв. по вулиці Київській, 310 у місті Броварах Київської області, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra», реєстраційний номер [NUMBER] , у порушення пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на припарковий автомобіль марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер [NUMBER] , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункт 2.10 а ПДР України. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована у жодній страховій компанії. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) потерпіла особа 14 червня 2023 року звернулася до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно зі звітом № 0636-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 23 червня 2023 року вартість відновлювального ремонту, з урахуванням фізичного зносу складників автомобіля марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 26\~588 грн. 49 коп. На підставі наказу № 3/13081 від 24 липня 2023 року позивачем визначено регламентну виплату у розмірі 26\~588 грн. 49 коп. 28 липня 2023 року МТСБУ перерахувало [PERSON] (потерпілій особі) грошові кошти у розмірі 26\~588 грн. 49 коп. Крім того, позивачем на користь ФОП [PERSON] сплачено грошові кошти у розмірі 1\~450 грн. 00 коп. З підстав відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентних виплат позивач звернувся до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач МТСБУ представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, у разі потреби викликати у судове засідання учасників справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальному законодавством. Причини неявки суду невідомі. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач відзиву на позовну заяву до суду не направив. З урахуванням викладеного, а також за згодою позивача суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно із частиною четвертою статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2023 року о 17 год. 00 хв. по вулиці Київській, 310 у місті Броварах Київської області, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra», реєстраційний номер [NUMBER] , у порушення пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на припарковий автомобіль марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер [NUMBER] , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункт 2.10 а ПДР України. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року [PERSON] визнано винним зокрема у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З витягу з бази даних МТСБУ вбачається, що поліс на транспортний засіб № [NUMBER] не знайдено. Таким чином, на час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 червня 2023 року цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. 14 червня 2023 року [PERSON] звернулася до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 0636-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 23 червня 2023 року вартість відновлювального ремонту, з урахуванням фізичного зносу складників автомобіля марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 26\~588 грн. 49 коп. На підставі наказу № 3/13081 від 24 липня 2023 року МТСБУ визначено регламентну виплату у розмірі 26\~588 грн. 49 коп. З платіжної інструкції № 973785 від 28 липня 2023 року вбачається, що МТСБУ перерахувало [PERSON] (потерпілій особі) грошові кошти у розмірі 26\~588 грн. 49 коп. Крім того, за послуги аварійного комісара позивачем перераховано грошові кошти у розмірі 1\~450 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 972552 від 26 червня 2023 року. Частиною першою статті 1166\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті). Згідно із підпунктом а пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Статтею 1191\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Зазначеним вище Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з підстав їх обґрунтованості та доведеності. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved