Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06 серпня 1994 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого [INFO] народилася дочка [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року шлюб розірвано. [PERSON] проживає зі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи довічно. Дитина потребує постійного стороннього нагляду та догляду, обмежена у самообслуговуванні, здатності самостійно пересуватися, спілкуватися, контролювати своєї поведінки, потребує постійного нагляду психіатра, невролога і сімейного лікаря. Позивачу важко самостійно піклуватися і забезпечувати усім необхідним дочку, зважаючи на те, що вона не працевлаштована, не отримує допомогу по безробіттю так, як є єдиною особою, що здійснює догляд за донькою [PERSON] . Відповідач не бере жодної участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям та не допомагає матеріально. З огляду на викладене, [PERSON] , з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5\~000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і на строк встановленої інвалідності - довічно. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 07 лютого 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 26 серпня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У заяві про зменшення позовних вимог представник позивача адвокат Губська М.А. вказувала на те, що сторони шляхом усних перемовин досягли домовленості щодо зменшення розміру позовних вимог та визначити їх у розмірі 5000 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов до суду не подав. Причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, 06 серпня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис № 344. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої у свідоцтві зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі № 361/5278/18 шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 16 січня 2019 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно наявних в матеріалах справи Довідок про реєстрацію місця проживання, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1102544, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» з 24.10.2024, інвалідність встановлена з дитинства та довічно. [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостереження психіатра, невролога та сімейного лікаря. 04 грудня 2024 року на ім`я [PERSON] видане посвідчення серії [NUMBER] , згідно якого встановлено державну соціальну допомогу з 07.09.2023 та довічно у розмірі 8\~044,70 грн. На підтвердження заявлених вимог позивачем до суду надані також Довідки про отримання допомоги № 04-14/2787, № 04-14/2789 від 10.12.2024, Довідка форми ОК-5 від 25.12.2024, копії квитанцій про придбання ліків, оплату комунальних послуг, харчових продуктів. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом\~ст.\~ст.\~181,\~182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи з дитинства та довічно, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостереження психіатра, невролога та сімейного лікаря. [PERSON] встановлено державну соціальну допомогу з 07.09.2023 та довічно у розмірі 8\~044,70 грн. Доказів того, що відповідач добровільно бере участь в утриманні повнолітньої непрацездатної дочки стороною відповідача не надано. Жодних належних та допустимих доказів матеріального стану відповідача, який би унеможливлював сплату [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] , [INFO] , у заявленому позивачем розмірі суду не надано. Таким чином, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем до суду не надано жодних заперечень проти позовних вимог, зокрема доводів щодо матеріального його стану як платника аліментів, стану здоров`я, чи перебування на його утриманні інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі по 5 000 гривень щомісячно, починаючи з 03 лютого 2025 року і довічно. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved