Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Носа І.М., звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 17.10.2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Грушківській сільській раді, актовий запис № 3. Від даного шлюбу спільних дітей немає. Сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на подружнє життя. Як подружжя разом не проживають з січня 2025 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує тільки формально. Надалі перебувати у шлюбі не бажає, примирення не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить постановити рішення, яким шлюб мiж нею та відповідачем розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Носа І.М.не з`явилися, однак 01.10.2025 року остання подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у їхній відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 48) . Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, не подав відзиву, не повідомив суду причин неявки. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. 20.08.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 27.08.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено,\~що 17.10.2014\~року сторони\~зареєстрували шлюб у Грушківській сільській раді, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2014 року (а.с. 11). Від даного шлюбу дітей немає. Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved