Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф") звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування\~позовних вимог\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Артеміда-Ф"\~вказує, що 30\~вересня 2020 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю "1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"(далі ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ")\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№9117858. Відповідно до п.2 договору сума позики становить 6500 грн. 00 коп., строк позики 15 днів, процентна ставка (фіксована) становить 1,60%, яка нараховується за кожен день користування позикою. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 2,7% на день. ТОВ "1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у встановленому розмірі. 01 квітня 2021 року між ТОВ "1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"\~та ТОВ\~"СІРОКО\~ФІНАНС"\~було укладено\~Договір факторингу\~№ 016-010421відповідно до умов якого ТОВ "1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"\~(первісний\~кредитор)\~відступило ТОВ\~"СІРОКО\~ФІНАНС"\~право грошової\~вимоги до\~боржників,\~в тому\~числі за\~договором позики№9117858 від 30.09.2020 року, що укладений між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" відповідно до Договору факторингу №20231130/1 від 30.11.2023 року відступило ТОВ "Фінансова\~компанія "Артеміда-Ф" право\~грошової вимоги\~до боржників,\~в тому\~числі за\~договором позики№9117858 від 30.09.2020 року, що укладений між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] . Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф", до якого перейшло право вимоги за вказаним договором, звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором\~позики№9117858 від 30.09.2020 року в розмірі 18191 грн.\~64\~коп. та судові витрати по справі. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача в поданій позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю. Так,\~30вересня 2020 року між ТОВ "1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№ 9117858. Відповідно до п.2 договору сума позики становить 6500 грн. 00 коп., строк позики 15 днів, процентна ставка (фіксована) становить 1,60%, яка нараховується за кожен день користування позикою. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 2,7% на день. Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначені порядок укладення електронного договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у встановленому розмірі. 01 квітня 2021 року між ТОВ "1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"\~та ТОВ\~"СІРОКО\~ФІНАНС"\~було укладено\~Договір факторингу\~№ 016-010421відповідно до умов якого ТОВ "1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"\~(первісний\~кредитор)\~відступило ТОВ\~"СІРОКО\~ФІНАНС"\~право грошової\~вимоги до\~боржників,\~в тому\~числі за\~договором позики№9117858 від 30.09.2020 року, що укладений між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №016-010421 від 30.04.2021 року до Договору факторингу № 016-010421 від 01.04.2021 року первісний кредитор\~відступає новому\~кредитору право\~вимоги заборгованості\~за договором\~позики№9117858 від 30.09.2020 року до [PERSON] 30 листопада 2023 року ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф", відповідно до Договору факторингу №20231130/1 від 30.11.2023 року, в тому числі за договором позики№9117858 від 30.09.2020 року, що укладений між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №20231130/1 від 10.07.2025 року до Договору факторингу № 20231130/1 від 30.11.2023 року первісний кредитор\~відступає новому\~кредитору право\~вимоги заборгованості\~за договором\~позики№9117858 від 30.09.2020 року до [PERSON] . Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Таким чином,\~право вимоги\~за договором\~позики №9117858 від 30.09.2020 року, що укладений між ТОВ "1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"\~та [PERSON] ,перейшло\~до ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Артеміда-Ф",\~що підтверджується\~Договором факторингу\~№ 016-010421від 01 квітня 2021 року, Договором факторингу №20231130/1 від 30.11.2023 року, витягом з реєстру прав вимог №016-010421 від 30.04.2021 року та витягом з реєстру прав вимог №20231130/1 від 10.07.2025 року, позивач є новим кредитором боржника - [PERSON] . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за договором позики належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованості за договором позики№9117858 від\~30.09.2020\~року,станом\~на 10\~липня 2025\~року сума\~загальної заборгованості\~становить 18191\~грн.\~64\~коп.,\~ з яких: залишок заборгованості за тілом - 6500 грн. 00 коп.; залишок заборгованості за процентами за користування позикою - 8684 грн. 00 коп.; 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (за період з 16.10.2020-23.02.2022) - 618 грн. 75 коп.; інфляційне збільшення (за період з 16.10.2020-23.02.2022) - 2388 грн. 89 коп. Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 18191 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується: договором про надання правової допомоги №20250708-11Ш від 08 липня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" (як клієнт) та адвокатом Бачинським О.М., відповідно до якого адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; розрахунком суми судових витрат, з якої вбачається, що сума витрат на правничу допомогу адвоката складає 7000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved