Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його матері - [PERSON] . Вимоги позивач обґрунтував тим, що його мати - [PERSON] , за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. До складу спадщини входить вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні, заборон, арешту на майно не накладено. Проте через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовив, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від відповідача Вишнівської сільської ради через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1235, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Підставність заявлених позовних вимог доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом копією спадкової справи № 67/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №28, мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до\~довідки виконавчого\~комітету Вишнівської\~сільської ради\~від 16\~травня 2025\~року за\~№2-258\~до складу\~спадщини після\~смерті матері\~позивача [PERSON] ,\~серед іншого,\~увійшов житловий\~будинок з\~господарськими спорудами\~та будівлями\~по [ADDRESS] ,\~де спадкодавиця на день смерті була зареєстрована та проживала разом зі своїм сином [PERSON] [PERSON] за життя 23 лютого 2009 року о 12:00 год. склала заповіт, посвідчений секретарем Штунської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №10, яким усе своє майно заповіла своєму сину - позивачу [PERSON] . Позивач спадщину прийняв після смерті матері [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується копією спадкової справи № 67/2025, якою також стверджено відсутність інших спадкоємців, окрім позивача, які б у встановленому порядку та строки згідно положень ст.ст.1269, 1270 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON] та мали обов`язкову частку у спадщині. \~ \~ \~ \~ Таким чином, позивач [PERSON] після смерті своєї матері спадкує в цілому житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. від 15 липня 2025 року №154/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та норми матеріального закону, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved