Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

\~\~У вересні 2025 року [PERSON] , через представника позивача, адвоката Замшу Д.Д., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 17 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №62. Від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з приводу чого виникали сварки та конфлікти, що приводило до погіршення відносин та розладу сім`ї. У зв`язку з цим вони близько року, як припинили фактичні шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, мати спільний бюджет, проживають за різними адресами, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, тобто сім`я припинила своє існування, тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.09.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~Позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Замша Д.Д. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, де зазначено, що вони позовні вимоги підтримують з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с.1). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзиву не подав (а.с.22). Згідно ч.2\~ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази та оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 17 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис 62, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області 17.10.1998 року (а.с.9). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області 20.03.2014 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ змісту ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, а також те, що відповідач не заперечив проти задоволення позову та визнав фактичні обставини справи, суд вважає, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено, сторони не проживають спільно, як сім`я та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved