Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу: диплому серії [NUMBER] , виданого 01 березня 1986 року Бучацьким радгоспом-технікумом. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у 1982-1986 роках навчався у Бучацькому радгосп-технікумі на ветеринарного фельдшера та отримав диплом серії [NUMBER] . Під час оформлення пенсії по інвалідності встановив, що диплом видано на ім`я [PERSON] . Зазначає, що через розбіжності у написанні його по-батькові не може підтвердити трудовий стаж для призначення пенсії. В позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності в написанні його по-батькові неможливо, тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 12.09.2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими представник заінтересованої особи повідомила, що через розбіжності в написанні по батькові у дипломі заявника неможливо встановити, що він належить саме йому, і відповідно, зарахувати період його навчання до стажу при призначенні пенсії. Розгляд справи представник головного управління ПФУ в Івано-Франківській області просить провести без її участі. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області. З матеріалів справи, зокрема, паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.07.1999 року, видно, що по-батькові заявника « [PERSON] ». У період\~з 1982 по 1986 роки він навчався у Бучацькому радгосп-технікумі та отримав диплом серії [NUMBER] . Під час видачі диплому працівниками навчального закладу допущено помилку в написанні його по батькові: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Разом з тим, прізвище, ім`я та по батькові заявника, вказане у паспорті громадянина України російською мовою « [PERSON] ». Аналогічне прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою « [PERSON] » зазначено й у дипломі серії [NUMBER] , виданому 01 березня 1986 року Бучацьким радгоспом-технікумом. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] повідомив, що проживає в с.Пороги Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Зазначив, що вони із заявником однокласники та друзі. Вказав, що після закінчення школи він поступив у Навірнянський технікум, а заявник навчався у Бучацькому радгосп-технікумі Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може виправити помилку у дипломі, зазначений факт має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому підтвердити трудовий стаж суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved