Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Акопян Ммарія Анатоліївна, звернулась до суду із заявою в якій просить вирішити питання стосовно стягнення витрат які складаються із сплачених ним судового збору та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 1211, 20 грн. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року задоволено позовну заяву [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Акопян Марія Анатоліївна, до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Змінено розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом від 29.12.2023 року по справі N?760/29546/23, виданим 17.01.2024 року Солом?янським районним судом м. Києва, та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття [PERSON] , [INFO] . Припинено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , згідно судового наказу від 29.12.2023 року по справі N?760/29546/23, виданого 17.01.2024 року Солом?янським районним судом м. Києва, та звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] ( [PERSON] ), згідно судового наказу від 29.12.2023 року по справі N?760/29546/23, виданого 17.01.2024 року Солом?янським районним судом м. Києва, починаючи з часу набрання законної сили рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 30.09.2024 року по справі N?760/9917/24 про скасування усиновлення [PERSON] [PERSON] ( [PERSON] ), а саме з 31.10.2024 року. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, відповідачка в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, сплачений позивачем судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ, тобто за процедурою, встановленою Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, а не шляхом стягнення судового збору із відповідачки. Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: partial