Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

30.04.2005 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що з 09.01.2010 відповідачем перебуває у шлюбі, від якого народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На цей час діти фактично мешкають у м. Вільнюс, Литва та з 10.03.2025 разом із його матір`ю [PERSON] та перебувають під її опікою та їх спільному утриманні. Відповідач 03.04.2025 залишила тимчасове місце проживання у Литві, виселилася з квартири та повернулася до м. Харкова. Позивач перебуває на військовій службі. Спільне життя сторін не склалося, вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя та виховання дітей, побут, ведення спільного господарства, через що виникали постійні сварки. Це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбні відносини фактично припинені з березня 2021 року, спільне господарство не ведеться, а наявність зареєстрованого шлюбу суперечить інтересам та є недоцільним. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.01.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З наданої позивачем копії рішення Державної служби з питань захисту прав дитини та усиновлення Міністерства соціального захисту праці Вільнюського міського відділу захисту прав дитини вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] перебувають під опікою [PERSON] . Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище було змінено відповідачем, проте нею не висловлено бажання відновити дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved