Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №1255454736 від 08.06.2021 року у розмірі 16 180 грн. 80 коп., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1255454736. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно до кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 12 394 грн. 97 коп.; строк користування 24 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. 17.12.2021 року право вимоги за кредитним договором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №171221. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань, згідно умов кредитного договору, станом на 13.01.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16 180 грн. 80 коп., у тому числі: 11 373 грн. 73 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 0 грн. 98 коп. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 4 806 грн. 09 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Ухвалою суду від 19.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 08.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено Кредитний договір №1255454736, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 12\~394 грн. 97 коп., строком на 24 місяців. Відповідно до Паспорту кредиту №5454736, який є невід`ємною частиною Кредитного договору, відповідач зобов`язалась сплачувати 0,01% річних від суми кредиту та 2,49% щомісячних процентів від суми кредиту. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, суми грошових коштів за вказаними реквізитами. Кошти переведено, що підтверджується наданими позивачем Платіжними інструкціями та Витягами з реєстру оплачених послуг. На підставі Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року право вимоги за вищезазначеним Кредитним договором було передано АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 598 ЦК України,\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно із\~ч.\~1\~ст.\~1049\~ЦК України,\~позичальник\~зобов`язаний повернути\~позикодавцеві позику\~(грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, судом установлено, що відповідач зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконала та станом на 13.01.2025 року має заборгованість у сумі 16 180 грн. 80 коп., яка складається з: 11 373 грн. 73 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 0 грн. 98 коп. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 4 806 грн. 09 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Відтак, зважаючи на вищевикладене суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved