Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

ТОВ «Свеа\~Фінанс» звернулося\~до суду\~з позовом\~до\~\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості.\~Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що23.03.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 2018364671, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу рахунок та встановив кредитний ліміт у розмірі 56800,00 грн. Відповідач перестала виконувати виконувала взяті на себе зобов`язання. 20.09.2024 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-24/24, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» передав (відступив) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 2018364671. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути заборгованість в розмірі 118709,03 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну нею не подано. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.03.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №\~2018364671,\~ відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відкрив кредитний рахунок, встановив кредитний ліміт у сумі 56800,00 грн та надав можливість ним користуватися. Реальна річна процентна ставка 63,25 % річних. 29.08.2024 між «АТ ОТП Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-26/24, відповідно до умов якого «АТ ОТП Банк» передав (відступив) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 2018364671. Так, з наявного в матеріалах справи витягу з реєстру боржників № 2 від 20.09.2024 до договору факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 вбачається, що ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором 2018364671 на загальну суму 118709,03 грн, з яких: 56800,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 61909,03 грн заборгованість за відсотками. Отже, ТОВ «Свеа Фінанс», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в неї заборгованості на вказану суму. Із\~ст. 1050 ЦК України\~вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст.527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту Згідно з ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення ТОВ «Свеа Фінанс», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Свеа Фінанс» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь ТОВ «СвеаФінанс» судові витрати в сумі 2422,40 грн судового збору. На підставі ст.\~526,\~527,\~530,\~625,\~629,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved