Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що з 2014 року проживала з відповідачем спільно без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання народився син - [PERSON] , [INFO] . 30.10.2015\~року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Однак спільне життя між ними не склалося, останнім часом стосунки стали погіршуватися. За час проживання у шлюбі з відповідачем виявилось, що вони мають різні характери, погляди на життя і сім`ю. З квітня 2025 року вони проживають окремо, спільне господарство разом не ведуть та спільного бюджету немає. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюб носить формальний характер, а тому примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та буде суперечити її інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 30.10.2015\~року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 52 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 11.08.2025\~року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву. Учасники справи\~про дату,\~місце та\~час розгляду\~справи належним\~чином повідомлені\~до суду\~не з`явилися.\~Позивач у позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що між сторонами 30.10.2015 року був укладений шлюб, який зареєстрований Попільнянським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Житомирській області,\~актовий запис\~№52 (а.\~с. 6). Спільне подружнє життя у сторін не склалося, відсутній намір продовжувати шлюб та зберегти сім`ю. Статтею 56 CК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 1211 грн. 20 коп., який був нею сплачений при зверненні до суду. На підставі ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved