Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») Варшавський К. А. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 18 жовтня 2019 року між акціонерним товариство «ІДЕЯ БАНК» (далі - АТ «ІДЕЯ БАНК») та [PERSON] було укладено Договір кредиту та страхування №Z52.27824.005836537 (далі Договір, Кредитний договір), який за своєю природою є змішаним договором кредитного договору та договору страхування. Зазначає, що відповідно до розділу 1 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі 24240 грн для власних потреб. В свою чергу позичальник отримує кредит і доручає банку сплати за рахунок отриманих коштів страховий платіж на вказаний в договорі рахунок страховика. Кредит надається строком на 24 місяці. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 0,01% річних. Вказує, що підписанням відповідного Кредитного договору позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив свою обізнаність про умови та тарифи банку. Покликається на те, що кредитодавець взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі несвоєчасно та не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі. 25 липня 2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») укладено Договір факторингу № 01.02-31/23. Відповідно до умов якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні АТ «ІДЕЯ БАНК» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі за Кредитним договором № Z52.27824.005836537 від 18 жовтня 2019 року. Зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за вказаним Кредитним договором станом на дату подання позовної заяви заборгованість [PERSON] становить 58365,86 грн з яких: 24240 грн заборгованість за основним боргом, 07,36 грн заборгованість за відсотками, 34118,50 грн заборгованість за іншими процентними платежами. Ураховуючи вищенаведене, просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №Z52.27824.005836537 від 18 жовтня 2019 року в розмірі 58365,86 грн та судові витрати по сплаті судового збору. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, одночасно з позовною заявою подав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв/клопотань до суду не подавав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10 липня 2025 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання розгляд справи відкладено. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року цивільну справу за позовом\~ТОВ «СВЕА\~ФІНАНС» до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості передано на розгляд головуючому судді Гармай І. Т. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 18 жовтня 2019 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та [PERSON] було укладено Договір кредиту та страхування №Z52.27824.005836537. Відповідно до\~п.\~1.1-1.4\~Договору № Z52.27824.005836537, сума кредиту 24240 грн, процентна ставка 0,01% річних фіксована, строк кредиту 24 місяці. Під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначено цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за надання яких встановлена плата, відповідно до п. 5 Додатку № 1 як «Інші послуги банку». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачується відповідно до діючих тарифів банку (п. 1.5 Договору). Пунктом 1.7 Договору визначено, що банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів у сумі 20200 грн на рахунок № [NUMBER] позичальника, який відкритий в АТ «ІДЕЯ БАНК», та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 4040 грн, згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього Договору. Відповідно до п. 2 Договору, нанесенням власноручного підпису під цим Договором застрахована особа акцептує оферту та укладає Договір добровільного страхування життя. Крім того, відповідно до п. 3.2 Договору, нанесенням власноручного підпису під цим договором, позичальник погоджується з тим, що Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тарифи та паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язується виконувати їх умови. 18 жовтня 2019 року відповідачем [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту, який є Додатком № 1 до Договору № Z52.27824.005836537 від 18 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що тип кредиту споживчий кредит, мета отримання кредиту - споживчі цілі, сума/ліміт кредиту 24240 грн, строк кредитування 24 місяці, процентна ставка, відсотків річних 0,01, плата за обслуговування кредитної заборгованості 3,69 % щомісячно від початкової суми кредиту, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 149,18556214, загальні витрати за кредитом 45709,55 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 45709,55 грн. Разом з цим, 18 жовтня 2019 року [PERSON] уклав з приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС" Договір добровільного страхування майна фізичних осіб (експрес-майно). Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 4040 грн. Копією ордеру-розпорядження\~№ 1\~про видачу\~кредиту підтверджено видачу АТ «ІДЕЯ БАНК» кредиту [PERSON] в розмірі 24240 грн за Договору № Z52.27824.005836537 від 18 жовтня 2019 року. Згідно ордеру-розпорядження № 1 про сплату страхового платежу, [PERSON] здійснено страховий платіж у сумі 4040 грн. Такі ж відомості відображено у виписці по рахунку [PERSON] за період з 18 жовтня 2019 року по 23 липня 2023 рік. З Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № Z52.27824.005836537 від 18 жовтня 2019 року, сформованої первісним кредитором (АТ «ІДЕА БАНК») станом на 25 липня 2023 року заборгованість відповідача становить 58365,86 грн, з яких: 24240 грн заборгованість за основним боргом, 7,36 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 34118,50 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. 25 липня 2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (яке у подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, за умовами якого клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1 Договору факторингу № 01.02-31/23). Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається клієнтом фактору засобами корпоративного зв`язку і захищеному паперовому файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1 Договору факторингу № 01.02-31/23). Згідно Витягу з реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25 липня 2023 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № Z52.27824.005836537 від 18 жовтня 2019 року, загальна сума заборгованості за яким становить 58365,86 грн. Відповідно до копії рішення єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» № 1 від 25 березня 2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «СВЕА ФІНАНС») за Кредитним договором №Z52.27824.005836537 від 18 жовтня 2019 року, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 205 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1ст. 634 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 1069 ЦК). У силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризики настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що 18 жовтня 2019 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та [PERSON] укладено Договір кредиту та страхування № Z52.27824.005836537, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 24240 грн, який він зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування ним на визначених у Кредитному договорі умовах (строк кредитування - 24 місяці, відсотки 0,01 % річних, плата за обслуговування кредитної заборгованості 3,69 % щомісячно від початкової суми кредиту, дата повернення кредиту 18 жовтня 2021). 25 липня 2023 року первісний кредитор АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило своє право грошової вимоги до відповідача - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (яке у подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), згідно Договору факторингу № 01.02-31/23. А відтак, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» як правонаступник та новий кредитор, вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за Кредитним договором №Z52.27824.005836537 18 жовтня 2019 року. Відповідач належним чином взяті на себе обов`язки за Кредитним договором не виконав, чим допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 58365,86 грн. Ураховуючи те, що відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів (частини коштів) на рахунок ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відповідач не надав, а відтак, позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором кредиту та страхування № Z52.27824.005836537 від 18 жовтня 2019 року в розмірі 58365,86 грн. Розподіл між сторонами судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2422,40 грн). Позовна заява з доданими до неї матеріалами позивачем подано через підсистему «Електронний суд» та сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved