Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 15 квітня 2022 року Володимир-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис №74. Від спільного подружнього проживання у них дітей немає. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Шлюбні відносини на даний час припинились. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 31.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 25.03.2025 року [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення до 25.06.2025 року. Позивач в судове засідання подала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Протягом наданого судом строку для примирення з відповідачем не примирилась. Просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки не може прибути в судове засідання у зв«язку із хворобою батьків. Однак суд вважає, що вказані відповідачем причини неявки не є поважними, оскільки не надано суду доказів того, що відповідач здійснює постійний догляд за батьками і саме хвороба матері та батька не надали можливості відповідачу прибути на судовий розгляд справи 02.10.2025. Відповідач зазначає, що його батько [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні. Однак такі доводи не відповідають дійсним обставинам і спростовуються випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 17504, відповідно до якої [PERSON] виписаний із медичного закладу 18.09.2025 і станом на 02.10.2025 не перебуває на лікуванні. Також сам лише факт наявності у матері відповідача захворювання не підтверджує поважність причини неявки відповідача в судове засідання. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, і його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому розгляд справи проводиться за його відсутності, на підставі наявних у ній даних і доказів. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З дослідженого судом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2022 року. В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, сварки, котрі виникають між подружжям. Сторонам надавався термін для примирення та збереження шлюбу і сім`ї, однак, сторони не примирились, не підтримують подружніх відносин. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Outcome: approved