Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №841024437 від 08.06.2021 року в сумі 21342 грн. 00 коп., з яких: 6000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 15342 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 08 червня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №841024437. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV9D5B5. Перед укладенням кредитного договору відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет здійснив послідовний алгоритм (порядок) дій. Сторони кредитного договору сторонами досягнули згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошової одиниці, в якій надано кредит, строку та умов користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Згідно умов кредитного договору, кредитор виконав свій обов`язок та 08.06.2021 року перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 6000 грн на його банківську карту № [NUMBER] , яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. Кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 28.11.2018 року. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу № 28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги № 163 від 07.12.2021 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. В послідуючому 05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС укладено Договір факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року підписали Реєстр прав вимоги № 10 від 31.07.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. В послідуючому 29.05.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 29/05/25-Е від 29.05.2025 року відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 29.05.2025 року за Договором факторингу № 29/05/25-Е від 29.05.2025 року від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 21342 грн. 00 коп., що підтверджується Витягом з Реєстру Боржників, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №29/05/25-Е від 29.05.2025 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №296077353 від 23.09.2021 року в загальній сумі 21342 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп. Представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 червня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №841024437. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV9D5B5. Судом встановлено, що 08 червня 2021 року [PERSON] подав до ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заявку на отримання грошових коштів в кредит, зазначивши в ній номер своєї банківської картки № [NUMBER] хх-хххх-6247, на яку просив перерахувати кредитні кошти в сумі 6000 грн. на строк 30 днів (а.с. 28). 08 червня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №841024437, який відповідач підписав електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора MNV3B8S3. Відповідно до довідки щодо дій позичальника в інформаційно- комунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» [PERSON] підписав договір кредитної лінії №841024437 електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора MNV9D5B5, що був надісланий позичальнику на його номер телефону [NUMBER] (а.с. 13, 21). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит в розмірі кредитного ліміту на суму 6000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового продукту "СМАРТ" ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Відповідно до п. 1.2., 1.3., 1.7. договору встановлено такі умови: - сума Кредитного ліміту, вказана в п. 1.1. Договору, це максимальна сума Кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника; кредитодавець надає перший Транш за Договором в сумі 6000 грн 00 коп. одразу після укладення Договору; - кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання Кредиту Позичальником (далі - дисконтний період); - у випадку надання першого траншу не в день укладення договору строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором. Відповідно до умов п. 1.9. кредитного договору встановлено, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку: 1.9.1. виключно на період строку визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 3,65 процентів річних, що становить 0,01 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним; 1.9.2. за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті. 1.9.3. Якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору. Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,70 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору. Згідно паспорту кредиту продукту продукту "Смарт" до договору №841024437 від 08.06.2021 року, тип кредиту- кредитна лінія, сума-ліміт кредиту - 100-22000 грн., строк кредитування 1-30 днів, кредит надається на споживчі цілі, дисконтна процентна ставка - 3,65% -620,5 %, індивідуальна процентна ставка - 310,25% -620,5 %, базова процентна ставка - 620,5%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 1180 грн. 00 коп., реальна річна процентна ставка - 649 %, (а.с. 42). 08.06.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через надавача платіжних послуг - АТ "КБ "ГЛОБУС " перерахувало грошові кошти в сумі 6000 грн. на банківську карту [PERSON] № [NUMBER] хх-хххх-6247, що підтверджується копією платіжного доручення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 08.06.2021 року, довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 18, 102). Відповідно до інформації АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] хх-хххх-6247 (а.с. 125-126). Із виписки про рух коштів по банківському рахунку в «УНІВЕРСАЛ БАНК», відкритого на ім`я [PERSON] , вбачається, що 08.06.2021 року на його картку надійшли кошти в розмірі 6000 грн (а.с. 127). Із розрахунку заборгованості боржника [PERSON] за договором №841024437 від 08.06.2021 року, що виданий ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що станом на 10.08.2021 року заборгованість по кредитному договору №841024437 від 08.06.2021 року становила 13614 грн. 00 коп., з яких 6000 грн. 00 коп. - заборгованність по тілу кредиту, 7614 коп. - заборгованність по несплачених відсотках за користування кредитом (а.с. 54). Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором. В подальшому 31.12.2020 року сторони уклали додаткову угоду № 26, згідно якої договір факторингу викладено в новій редакції. 31.12.2023 року сторони уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2024 року, виклали розділ 3."Фінансування та порядок розрахунків" в новій редакції (а.с.83-88, 89-95). ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу № 28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги № 146 від 10.08.2021 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (а.с.80-82). Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022 року зі сплати фінансування за реєстром прав вимоги № 146 від 10.08.2021 року за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, сторони підтвердили, що станом на 31.12.2022 року фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимоги з реєстром прав вимоги № 146 від 10.08.2021 року за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.79). Із розрахунку заборгованості боржника [PERSON] за договором №841024437 від 08.06.2021 року, що виданий ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» вбачається, що станом на 31.07.2023 року заборгованість по кредитному договору №841024437 від 08.06.2021 року становила 21342 грн. 00 коп., з яких: 6000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 15342 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (а.с.53). В послідуючому 05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року підписали Реєстр прав вимоги №10 від 31.07.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (а.с.70-78). Відповідно до платіжної інструкції від 01.08.2023 року № 4484 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» проведено платіж в розмірі 2586694 грн. 30 коп. на рахунок ТОВ «Таліон Плюс» призначення платежу: оплата за відступлення права вимоги згідно реєстру прав вимог №10 від 31.07.2023 року за договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року (а.с.69). 29.05.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 29/05/25-Е від 29.05.2025 року відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру Боржників № б/н від 29.05.2025 року за Договором факторингу № 29/05/25-Е від 29.05.2025 року від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 21342 грн. 00 коп., що підтверджується Витягом з Реєстру Боржників, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29/05/25-Е від 29.05.2025 року, копіями платіжних інструкцій № 243, 245 від 04.06.2025 року, №246, 247 від 05.06.2025 року, №248 від 06.06.2025 року (а.с.55-58, 61-68). Із виписки з особового рахунку за кредитним договором №841024437 від 08 червня 2021 року боржника [PERSON] , виданої ТОВ «ФК «ЕЙС» вбачається, що станом на 05.06.2025 року його заборгованність за кредитним договором становить 21342 грн. 00 коп., з яких: 6000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 15342 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (а.с. 52). Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України). Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням кредитного договору №841024437 від 08.06.2021 року відповідач [PERSON] допустив заборгованність в розмірі 21342 грн. 00 коп., з яких: 6000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 15342 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Відтак, з врахуванням досліджених доказів суд дійшов висновку про доведеність факту укладення вказаного кредитного договору відповідачем, невиконання ним своїх зобов`язань щодо повернення отриманих коштів та наявність у нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув право вимоги за вказаними кредитним договором. На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 21342 грн. 00 коп. доведена та підлягає задоволенню. Всупереч принципу змагальності цивільного судочинства, визначеного ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідач не надав свій розрахунок боргу за кредитним договором, не спростовував наведений позивачем розрахунок заборгованості, який узгоджується з дослідженими доказами, а також даними договору факторингу щодо розміру боргу відповідача. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне. При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені витрати на правничу допомогу в розмірі в сумі 7000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги № 29/05/25 від 29.05.2025 року року, що укладений позивачем із адвокатським бюро "Тараненко та партнери" із додатком №1 - Протоколом погодження вартості послуг (а.с.40-41); додатковою угодою №25770530303 до договору про надання правової допомоги № 29/05/25 від 29.05.2025 року (а.с.49-51), актом прийому- передачі наданий послуг від 05.06.2025 року, що містить детальний опис робіт (наданих послуг) робіт (а.с. 48); довіреністю від 29.05.2025 року (а.с. 46), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.47), ордером на надання правничої допомоги (а.с. 97). Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн. 00 грн.

Outcome: approved