Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 43427,25 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 червня 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №2689892 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно п. 1 договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінченя строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) віж суми позики. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачу реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до Реєстру боржників №35 від 28 жовтня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (витяг з реєстру боржників №35), ТОВ «ФК «САПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №2689892 в сумі 15691,50 грн, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1012,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9679,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Крім того, 29 травня 2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №43702-05/2024. Кредитний договір укладено в електронній формі електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону, який зазначений п. 8 договору, реквізити та підписи сторін. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту. 19 листопада 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 191124/4, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема до відповідача [PERSON] . Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачу реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. Відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 19 листопада 2024 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 43702-05/2024 в розмірі 7627,50 грн., з яких: 2700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3847,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1080,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Окрім того,\~11\~березня 2024\~року між\~ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики №7076119, даний договір укладено в електронній формі електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер телефону відповідача, про що свідчить п. 9 договору позики. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами та правилами надання коштів у позику. На підставі договору факторингу від 11 січня 2024 року №11-01/2024, укладеного між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до позичальників, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників згідно з реєстром боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до реєстру боржників №9 від 11 грудня 2024 року до договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20108,25 грн, з яких: 5100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6120,00 грн - сума заборгованості за відсотками за користування позикою, 8888,25 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 11 грудня 2024 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором позики № 7076119 в розмірі 20108,25 грн, з яких: 5100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6120,00 грн - сума заборгованості за відсотками за користування позикою, 8888,25 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику.. В зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами: -за договором позики №2689892 в розмірі 15691,50 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумую боргу; 1012,50 грн сума заборгованості за відсотками, 9679,00 грн суми заборгованості за пенею; -за кредитним договором № 43702-05/2024 в розмірі 7627,50 грн., з яких: 2700,000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3847,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 1080,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; -за договором позики № 7076119 в розмірі 20108,25 грн., з яких: 5100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6120,00 грн - сума заборгованості за відсотками за користування позикою, 8888,25 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику, а всього стягнути заборгованості 43427,25 грн та судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 28 травня 2025 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Відповідач [PERSON] 11 липня 2025 рок направив до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд відмовити ТОВ «ФК`ЄАПБ» у.. позові в повному обсязі. Відповідач обґрунтовуючи свій відзив вказує, що стягнення за позикою №2689892 від 01 травня 2024 року в розмірі 15691,50 грн не підтверджено жодними доказами, відсутні докази і отримання такого кредиту, розмір нарахованої пені за цим договором не відповідає розміру визначеному законом, розмір пені позивач просить зменшити на 505,38 грн. Також, позивачем не надано доказів про ознайомлення його із паспортом споживчого кредиту та кредитним договором, відсутні докази безпосереднього отримання кредитних коштів. Стосовно стягнення 7627,50 грн за договором фінансового кредиту №43702-05/2024 від 29 травня 2024 року відповідач вказує, що кредитор тов. «Аванс Кредит» використав завищену ставку для нарухавання неустойки. При нарахуванні процентів за користування кредитними коштами, допущено порушення Закону «Про споживче кредитування» якийм встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, яка не може перевищувати 1%, нарахування за завищеною процентною ставкою в даному випадку перевищено на 513 грн. Також, позивачем не надано доказів про ознайомлення відповідача із паспортом споживчого кредиту та кредитним договором, відсутні докази отримання кредитних коштів. Щодо стягнення 20108,25 грн за договором позики №7076119 від 11.03.2024 року, відповідач зазначає, що в даному випадку також завищено ставку для нарахування процентів та неустойки, що не відповідає нормам ЗУ «Про споживче кредитування» тому в розрахунку надлишково донараховано 1140, грн., крім того, нарахування процентів здійснено поза строком на який видано кредит. Також, позивачем не надано доказів про ознайомлення його із паспортом споживчого кредиту та кредитним договором, відсутні докази безпосереднього отримання кредитних коштів. 16\~липня 2025\~року представником\~відповідача направлено\~до суду\~відповідь на\~відзивта клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» щодо належності [PERSON] карткових рахунків, відкритих у банку, виписки по рахунках та інформації щодо надходження коштів на рахунки відповідача. Також представником відповідача долучено до матеріалів справи детальні розрахунки заборгованості за кредитними договороми. Ухвалою суду від 31 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, представником направлено до суду заяву розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом доставлення судової повістки до його електронного кабінету через підсистему «Електронний суд», попередньо направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено,\~що\~02 червня 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №2689892 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно п.1 Договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п. 5.1 - п.5.3 договору). Відповідно до п. 2.1-2.4 вказаного Договору, сума позики становить 5000,00 грн, строк позики 30 днів. Базова процентна ставка становить 0,675% в день та застосовується у межах строку кредиту, дата надання позики 02 червня 2024 року, дата повернення позики 02 липня 2024 року, також узгоджено і орієнтовну загальну вартість позики, яка становить 6012,50 грн. Відповідно до Додатку №1 до договору позики №2689892 від 02 червня 2024 року (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) загальна вартість кредиту становить 6012,50 грн. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1 Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачу реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. Актом прийому-передачі реєстру боржників №35 від 28 жовтня 2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №35 від 28 жовтня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (витяг з реєстру боржників №35), ТОВ «ФК «САПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №2689892 в сумі 15691,50 грн., з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1012,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 9679,00 грн - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.2.1.7. Договору факторингу на день підписання відповідного Реєстру Боржників, Право Вимоги, яке відступається за відповідним Реєстром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 29\~травня 2024\~між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №43702-05/2024. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі через особистий або фінансовий номер телефону та доступний шляхом введення коду з смс повідомлення, або приймає вхідний дзвінок від товариства з одноразовим кодом та підтверджує відповідну дію, відповідно до п.2.5 договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту. Відповідно до п. 1.6. кредитного договору, кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки №4149-62хх-хххх-5273 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Пунктами 1.1., 1.2., передбачено, що загальний розмір кредиту становить 2700,00 грн., кредит надається загальним строком на 120 днів з 29 травня 2024 року. Остаточну дату погашення заборгованості також погоджено даним договором п. 1.2 та датою вказано 25 вересня 2024 року. Договором про споживчий кредит передбачено і відсотки за користування кредитними коштами які становлять 1,5% протягом поточного періоду (п. 1.4.1.). Сторонами обумовлено загальні витрати позичальника, загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 7560,00 грн. Така ж інформація (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором W3601. Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №346625041153240 від 10 квітня 2025 року 29 травня 2024 року було успішно перераховано кошти клієнта від ТОВ «Аванс Кредит» в розмірі 2700,00 грн на картку № [NUMBER] . 19 листопада 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема до відповідача [PERSON] . Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу перехід до фактора вимог заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу прав вимоги та є невід`ємно`ю частиною цього договору. В день коли здійснюється перехід прав заборгованості, клієнт зобов`язанний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників у електронному вигляді за формою наведеною в Додатку №4 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді (додаток№5). Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №191124/2 від 19 листопада 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19 листопада 2024 року до Договору факторингу №191124/2 від 19 листопада 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7627,50 грн., з яких: 2700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3847,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 1080,00 грн заборгованість за штрафними санкціями. Що також узгоджується із розрахунком заборгованості за договором №43702-05/2024 від 29 травня 2024 року за період з 29 травня 2024 року по 19 листопада 2024 року. При цьому, з моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 19 листопада 2024 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором № 43702-05/2024 в розмірі 7627,50 грн. Крім цього,\~11\~березня 2024 року [PERSON] уклав з ТОВ «Маніфою» договір позики №7076119. Згідно умов договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) в розмірі 6000,00 грн, на умовах строковості, повернення, платності, а позичальник зобов`язується повернути суму позики та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору. Позика надається строком 80 днів до 30 травня 2024 року. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка (середньоденний розмір процентів) 0,01% на день (за наявності акційних пропозицій), базова процентна ставка (середньоденний розмір процентів) 2,5% на день (за відсутності акційних пропозицій); основна процентна ставка фіксована 2,5% на день, денна процентна ставка за цим договором становить 0,16000% (п.2.4.1-2.4.4 договору). У п.2.5 договору позики сторони передбачили, що позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Також сторони передбачили, що за неправомірне користування позикою/її частиною позикодавець має право нараховувати, а позичальник зобов`язаний на вимогу позикодавця сплатити проценти на прострочену позику: в розмірі 12% від суми позики на 4-й день неправомірного користування та в розмірі 3% від суми позики, починаючи з 5-го дня за кожен день неправомірного користування. Розмір процентів на прострочену позику є фіксованим та не може бути змінено позикодавцем в односторонньому порядку. При нарахуванні процентів за цим пунктом договору позикодавець дотримується обмежень щодо нарахувань, що встановлені Законом України «Про споживче кредитування» (п.6.2 договору позики). Договір позики підписано відповідачем [PERSON] 11 березня 2024 року з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України«Про електроннукомерцію» (п.9.1-9.5 договору). Аналогічна інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором /h02540/. Згідно Графіку платежів, який є додатком до договору позики №7076119 від 11 березня 2024 року, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 6000 грн по 30 травня 2024 року розмір відсотків буде становити 768,00 грн. Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 13 грудня 2024 року №2782_241213100623 на підставі договору на переказ коштів №ФК-П-20/05-05 від 08 липня 2020 року, укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Маніфою», 11 березня 2024 року о 12:18 на карту [NUMBER] було здійснено зарахування 6000 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 355094217. 10 квітня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору позики № 7076119 від 11 березня 2024 року. Згідно даної додаткової угоди: строк кредиту 80 днів; базова процентна ставка- 2,5%; основна процентна ставка 2,5%, процентна ставка за даною додатковою угодою становить 1,09375%, загальний строк за додатковою угодою до 29 червня 2024 року. 18 травня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору позики № 7076119 від 11 березня 2024 року. Згідно даної додаткової угоди: строк кредиту 57 днів; базова процентна ставка- 1,5%; основна процентна ставка 1,5%, процентна ставка за даною додатковою угодою становить 0,31579%, загальний строк за додатковою угодою до 14 липня 2024 року, загальні витрати в межах даної додаткової угоди становлять 918,00 грн. 25 травня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 до договору позики № 7076119 від 11 березня 2024 року. Згідно даної додаткової угоди: строк кредиту складає 80 днів; базова процентна ставка- 1,5%; основна процентна ставка 1,5%, процентна ставка за даною додатковою угодою становить 0,65625%, загальний строк за додатковою угодою до 13 серпня 2024 року, загальні витрати в межах дії даної додаткової угоди становлять 2677,50 грн. На підставі договору факторингу від 11 січня 2024 року №11-01/2024, укладеного між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до позичальників, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників згідно з реєстром боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до додаткової угоди №10 до договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року укладеної 11 грудня 2024 року ТОВ «Маніфою» передано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» загальні права вимоги згідно з Реєстром боржників №9 від 11 грудня 2024 року. Актом прийому-передачі реєстру боржників №9 за Договором факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року ТОВ «Маніфою» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників №9 від 11 грудня 2024 року до договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20108,25,00 грн, з яких: 5100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6120,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 8888,25 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Що також узгоджується із розрахунком заборгованості за договором позики станом на 11 грудня 2024 року. При цьому, з моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 11 грудня 2024 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 7076119 в розмірі 20108,25 грн. Всупереч умовам\~кредитного договору, відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 11 грудня 2024 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №7076119 від 11 березня 2024 року за період з 11 березня 2024 року по 13 серпня 2024 року заборгованість за кредитом становить 20108,25 грн. Ухвалою суду від 31 липня 2025 року витребувано у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо належності відповідачу банківських карток № [NUMBER] , № [NUMBER] та зарахування на ці картки коштів 11.03.2024 у сумі 6000 грн, 29.05.2024 у сумі 2700 грн, 02.06.2024 у сумі 5000 грн. Як встановлено з витребуваних доказів, на ім`я [PERSON] емітовано картки № [NUMBER] , на яку здійснено переказ коштів 11 березня 2024 року в сумі 6000,00 грн, № [NUMBER] на яку проведене зарахування коштів 29 травня 2024 у сумі 2700 грн та 02 червня 2024 у сумі 5000 грн. Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного. Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.12 ЦПК України). У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У свою чергу, положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Положення ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Із матеріалів справи встановлено, що кредитні договори підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», тому, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що договір, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму, а відтак вважається таким, що укладений у письмовій формі у відповідності до ст.ст. 205, 207 ЦК України. Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20. Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 ст.1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Отже, неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту. Даний висновок суду базується на висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 01 лютого 2018 року у справі №569/8962/16-ц. Щодо заборгованості\~за договором позики №2689892 від 02 червня 2024 року суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , уклавши договір позики №2689892 від 02 червня 2024 року із ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», право вимоги за якими перейшло до позивача ТОВ «ЄАПБ», належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн та відсотками, розмір яких згідно розрахунку заборгованості 1012,50 грн. Відповідно до п.2.2 договору №2689892 від 02 червня 2024 року строк кредитування становив 30 днів, процентна ставка фіксована 0,675 % за день, дата повернення позики 02 липня 2024 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за даним договором позики станом на 31 березня 2025 року заборгованість за вказаним договором не погашена, залишок заборгованості складає 15691,50 грн, з яких за тілом кредиту 5000,00 грн та відсотками, розмір яких згідно розрахунку заборгованості 1012,50 грн, 9679,00 грн пеня. Вказаним розрахунком підтверджується, що з моменту набуття позивачем права вимоги з вказаним договором та станом на час проведення розрахунку заборгованість обліковувалась у розмірі 15691,50 гривень, нарахування за відсотками чи штрафними санкціями позивачем не проводились. В даному випадку позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики №2689892 від 02 червня 2024 року у розмірі 6012,50 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1012,50 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики №2689892 від 02 червня 2024 року в розмірі 6012,50 грн, яка складається із 5000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту (основною сумою боргу) та 1012,50 грн. заборгованості за процентами. Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею у розмірі 9679,00 грн, то суд зазначає наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан, тому в частині стягнення 9679,00 грн пені необхідно відмовити. Щодо заборгованості\~за договором про надання фінансового кредиту №42702-05/2024 від 29 травня 2024 року судом встановлено, що [PERSON] , уклавши договір про надання фінансового кредиту №42702-05/2024 від 29 травня 2024 року, право вимоги за якими перейшло до позивача ТОВ «ЄАПБ», належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту 2700,00 грн та відсотками, розмір яких згідно розрахунку заборгованості 3847,50 грн. Відповідно до розділу 1 договору №43702-05/2024 від 29 травня 2024 року строк кредитування становив 120 днів, процентна ставка фіксована 1,50 % за день, дата повернення позики 25 вересня 2024 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за даним договором позики станом на 19 листопада 2025 року заборгованість за вказаним договором не погашена, залишок заборгованості складає 7627,50 грн, з яких за тілом кредиту 2700,00 грн та відсотками, розмір яких згідно розрахунку заборгованості 4927,50 грн (сума включає пеню в розмірі 1080,00 грн). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №191124/2 від 19 листопада 2024 року заборгованість [PERSON] обліковувалася в розмірі 2700,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 3848,50 грн заборгованість за процентами. В даному випадку позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором №43702-05/2024 від 29 травня 2024 року у розмірі 6547,50 гривень, з яких: 2700,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 3847,50 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №43702-05/2024 від 29 травня 2024 року в розмірі 6547,50 грн, яка складається із 2700,00 грн. заборгованості за тілом кредиту (основною сумою боргу) та 3847,50 грн. заборгованості за процентами. Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею (штрафними санкціями) у розмірі 1080,00 грн, то враховуючи вищенаведені вимоги п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та введення воєнного стануз 22 лютого 2022 року, суд прийшов до висновку про відмову в позові частині стягнення пені. Щодо договору позики №7076119 від 11 березня 2024 року, судом встановлено, що [PERSON] , уклавши договір позики №7076119 від 11 березня 2024 року із ТОВ «Маніфою» право вимоги за яким перейшло до позивача, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту 262499,05 грн та відсотками, розмір яких згідно розрахунку заборгованості 62035,91 грн. Відповідно до договору позики №7076119 від 11 березня 2024 року (а також підписаних сторонами 10 квітня 2024 року, 18 травня 2024 року та 11 березня 2024 року додаткових угод до договору позики №7076119 11 березня 2024 року) сторонами узгоджено строк кредитування, процентну ставку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 13 серпня 2024 року (додаткова угода №3). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №7076119 11 березня 2024 року станом на 13 серпня 2024 року заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, залишок кредиту складає в сумі 20108,25,00 грн, з яких: 5100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6120,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 8888,25 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику. В даному випадку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики №7076119 від 11 березня 2024 року у розмірі 20108,25,00 грн, з яких: 5100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6120,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 8888,25 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики №7076119 11 березня 2024 року у розмірі 20108,25,00 грн, з яких: 5100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6120,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 8888,25 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Таким чином, беручи до уваги наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №7076119 11 березня 2024 року у розмірі 20108,25,00 грн підлягає задоволеню, а за договорами № 2689892 від 02 червня 2024 року та №43702-05/2024 від 29 травня 2024 року підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2277,96 грн пропорційно до задоволеної частини вимог (позов задоволено на 75,23 %).

Outcome: partial