Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

У березні 2025 року ПАТ «Граве України» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 17 липня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (далі - Позивач/ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА») та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено договір №101085444 добровільного страхування «Граве КАСКО» відносно майнових інтересів власника автомобіля «Mini cooper», н.з. [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль) (далі договір страхування КАСКО). 20 жовтня 2023 о 19 год. 45 хв. у м. Києві, по Одеській площі, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобілю «Mini cooper», н.з. [NUMBER] (договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101085444), під керуванням [PERSON] та автомобіля «Peugeot», н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року по справі №752/22892/23 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 9937 від 10 листопада 2023 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mini cooper», н.з. [NUMBER] , становить 59895,29 гривень, а відповідно до Рахунків-фактури №0000277 від 25 січня 2024 року та №СФ-0000304 від 28 лютого 2024 року загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mini cooper», н.з. [NUMBER] становила 95 026,40 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 29 січня 2024 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт № 11.98029182.2/KOS, а 05 березня 2024 року складено страховий акт № 11.98029182.2/KOS ДОПЛАТА, відповідно до яких загальний розмір страхового відшкодування становив 95 026,40 гривень. Відповідно до платіжної інструкції №0131124801 від 31 січня 2024 року та №0307125394 від 07 березня 2024 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mini cooper», н.з. [NUMBER] в загальному розмірі 95 026,40 гривень на рахунок СТО. Таким чином, фактичні витрати ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» пов`язані з цим страховим випадком складають 95 026,40 гривень. Відповідно до витягу з єдиної централізованої бази даних МТСБУ «Моторно транспортне страхове бюро України), створену відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована «СК «ВУСО» відповідно до Полісу № ЕР/214653526 (ПрАТ копія витягу з ЦБД МТСБУ). Відповідно до зазначеного витягу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 гривень, франшиза складає 2000,00 гривень. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 162 ЦПК України Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» намагалося здійснити досудове врегулювання спору та звернулося до ПрАТ «СК «ВУСО » із заявою про страхове відшкодування. Розглянувши дану заяву, ПрАТ «СК «ВУСО» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 57895,29 гривень, які були перераховані на рахунок ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА». Таким чином - [PERSON] , зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» грошові кошти в розмірі: 95 026,40 гривень - 57895,29 гривень = 37 131,11 гривень: де, 95 026,40 гривень - загальна сума збитку; 57895,29 гривень - страхове відшкодування, яке сплатило ПрАТ «СК «ВУСО». Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 25.07.2025 від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву. Позовні вимоги та обставини викладені у позові вважає безпідставними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 20 жовтня 2023р. о 19:45 год. у м. Києві по Одеській площі сталася дорожньо - транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «Mini cooper» н.з. [NUMBER] (договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101085444 під керуванням [PERSON] та автомобіля «Peugeot 508» н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2024 [PERSON] , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» та складено відповідні страхові акти. Відповідно до платіжних інструкцій №0131124801 від 31.01.202.4р. та № 0307125394 від 07.03.2024р. ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mini cooper» н.з. [NUMBER] у загальному розмірі 95026,40 грн. Водночас цивільно-правова відповідальність відповідача у справі на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СК «ВУСО», відповідно до полісу №214653526. Так, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 грн., франшиза складає 2000,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» зверталося до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про страхове відшкодування. ПрАТ «СК «ВУСО» було прийнято рішення та перераховано на рахунок ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» лише 59895,29 грн. (вартість матеріального збитку мінус франшиза). Зважаючи на те, що ліміт відповідальності, за шкоду, заподіяну майну, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів перевищує виплачене ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mini cooper» н.з. [NUMBER] у загальному розмірі 95026,40 гри., а відтак, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу лише суму франшизи у розмірі 2000,00грн. В судове засідання представник позивача не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком замість завдавача шкоди. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону та ст. 1191 ЦК України, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Натомість, згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. З огляду на це відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Судом встановлено, що 17 липня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено договір №101085444 добровільного страхування «Граве КАСКО» відносно майнових інтересів власника автомобіля «Mini cooper», н.з. [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль) (далі договір страхування КАСКО). 20 жовтня 2023 о 19 год. 45 хв. у м. Києві, по Одеській площі, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобілю «Mini cooper», н.з. [NUMBER] (договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101085444), під керуванням [PERSON] та автомобіля «Peugeot», н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2024 [PERSON] , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,' передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 9937 від 10 листопада 2023 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mini cooper», н.з. [NUMBER] , становить 59895,29 гривень., а відповідно до Рахунків-фактури №0000277 від 25 січня 2024 року та №СФ-0000304 від 28 лютого 2024 року загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mini cooper», н.з. [NUMBER] становила 95 026,40 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 29 січня 2024 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт № 11.98029182.2/KOS, а 05 березня 2024 року складено страховий акт № 11.98029182.2/KOS ДОПЛАТА, відповідно до яких загальний розмір страхового відшкодування становив 95 026,40 гривень. Відповідно до платіжної інструкції №0131124801 від 31 січня 2024 року та №0307125394 від 07 березня 2024 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mini cooper», н.з. [NUMBER] в загальному розмірі 95 026,40 гривень на рахунок сто. В позовній заяві Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 162 ЦПК України воно намагалося здійснити досудове врегулювання спору та звернулося до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про страхове відшкодування. Розглянувши дану заяву, ПрАТ «СК «ВУСО» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 57895,29 гривень, які були перераховані на рахунок ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» на підставі викладеного ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» вважає, що [PERSON] , зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» грошові кошти в розмірі 37 131,11 гривень. З матеріалів справи вбачається, що фактичні витрати ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» пов`язані з цим страховим випадком складають 95 026,40 гривень. Відповідно до витягу з єдиної централізованої бази даних МТСБУ «Моторно транспортне страхове бюро України), створену відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована «СК «ВУСО» відповідно до Полісу № ЕР/214653526 ( ПрАТ копія витягу з ЦБД МТСБУ) . Відповідно до зазначеного витягу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 гривень, франшиза складає 2000,00 грн в той самий час, як фактичні витрати ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» пов`язані з цим страховим випадком складають 95 026,40 грн. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку. Відповідно ст. 1166 ЦК України, встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 1 ст. 1187 ЦК України, визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі №755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) від 4 липня 2018 року, розмежувавши інститути регресу та суброгації. На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позовна вимога про стягнення грошових коштів в частині стягнення збитків, в розмірі 37131,11 грн., саме з [PERSON] є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню на підставі того, що відповідно до витягу з єдиної централізованої бази даних МТСБУ «Моторно транспортне страхове бюро України), створену відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована «СК «ВУСО» відповідно до Полісу № ЕР/214653526 (ПрАТ копія витягу з ЦБД МТСБУ), ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 гривень в той час як фактичні витрати ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна», пов`язані з цим страховим випадком, складають 95 026,40 гривень, тобто ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну повністю покриває фактичні витрати пов`язані з цим страховим випадком. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих, не застосовується. Франшиза у будь-якому виді є елементом договору страхування який впливає на суму виплати страхового відшкодування в сторону її зменшення. Оскільки, ст. 982 ЦК України, ані Законом України «Про страхування» франшизу не визначено істотною умовою договору добровільного страхування, це означає, що її (франшизи) наявність у договорі обумовлена згодою сторін. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Умовами п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Таким чином, в ідеальному значенні франшиза - це частина збитку, яка підлягає самостійному відшкодуванню (покриттю) страхувальником за свій рахунок при виникненні страхового випадку. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача франшизи у розмірі 2000 грн. обґрунтованими та доведеними належними доказами. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача. Отже, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір у розмірі 163,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial