Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

В лютому 2025 позивач [PERSON] в особі представника адвоката Василюка І.М.звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про скасування свідоцтва та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на праві спільної сумісної власності є співвласником квартири [ADDRESS] . Право власності на житло набуто в порядку приватизації державного житлового фонду та підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане 16.08.2001р. Відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради. Окрім позивача, співвласниками квартири на праві спільної сумісної власності також зазначені: [PERSON] (покійний чоловік позивача, помер [INFO] ); [PERSON] (покійна мама чоловіка позивача, померла [INFO] ); [PERSON] (покійний батько чоловіка позивача, помер [INFO] ); [PERSON] (син позивача); [PERSON] (син позивача). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 16.08.2001, вказана квартира є об`єктом спільної сумісної власності 6 осіб. Тобто, кожному із співвласників належить частка в квартирі в розмірі 1/6. [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцями (як спадкоємці першої черги) щодо належного їй майна за фактом прийняття спадщини були чоловік [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] 1/6 частки квартири. \~ \~ \~ \~ Водночас, ні [PERSON] , ні [PERSON] , за час свого життя не здійснили оформлення прав на спадкове майно після смерті [PERSON] шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину. Після смерті [PERSON] [INFO] , його спадкоємцями, окрім позивача (дружина покійного), є також сини: [PERSON] та [PERSON] . Сини у встановленому порядку подали заяви нотаріусу про відмову від спадщини після смерті батька на користь позивача. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Четвергової\~Є.О.. В межах\~вчинення визначених\~нотаріальних дій,\~приватним нотаріусом\~було з`ясовано\~відкриття спадкової\~справи після\~смерті [PERSON] \~(Перша\~Луцька державна\~нотаріальна контора\~Волинської області)\~та після\~смерті [PERSON] (приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневич О.А.). В матеріалах спадкової справи, яку було відкрито після смерті [PERSON] , було встановлено наявність свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані приватним нотаріусом Красневичем О.А. з порушенням прав [PERSON] та його спадкоємців. Помилковість рішення нотаріуса полягає у неврахуванні частки, яку прийнято у встановленому порядку [PERSON] , однак останнім не здійснено оформлення спадкових прав після відкриття спадщини матері. Згідно матеріалів спадкових справ, після смерті [PERSON] з`ясувалося оформлення та видача свідоцтва про право на спадщину за законом на користь його синів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі зазначеного, а саме допущених розбіжностей в частках та оформленні спадкових прав, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Про наявність вказаних свідоцтв позивачу стало відомо в червні 2024 року внаслідок звернення до нотаріуса та оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Таким чином, [PERSON] просить: Визнати недійсним\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом,\~видане 15.09.2011 на ім`я [PERSON] приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневичем О.А. після смерті [PERSON] , зареєстроване в реєстрі за №2751. \~ \~ \~ \~ Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15.09.2011 на ім`я [PERSON] приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневичем О.А. після смерті [PERSON] , зареєстроване в реєстрі за №2753. \~ \~ \~ \~ Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15.09.2011 на ім`я [PERSON] приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневичем О.А. після смерті [PERSON] , зареєстроване в реєстрі за №2755. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15.09.2011 на ім`я [PERSON] приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневичем О.А. після смерті [PERSON] , зареєстроване в реєстрі за №2757. Визнати за\~нею право власності на 23/48 часток в квартирі [ADDRESS] . 11 лютого 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 19 червня 2025 до суду від представника відповідача 5 Бородай О.М. надійшла заява про застосування строку позовної давності, відповідно до якої відповідач позов не визнає та просить відмовити у задоволенні позовної заяви, виходячи з наступного. Позивач [PERSON] знала, що [INFO] помер [PERSON] (батько її покійного чоловіка), який після смерті дружини відповідно вступив в спадщину, оскільки на момент її смерті проживав спільно з нею в одному помешканні, як і її покійний чоловік. Крім цього, відповідач 5 вказує, що позивач проживала зі своїм чоловіком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . 15 вересня 2011 [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке позивач просить визнати недійсним. За таких обставин відповідач 5 вважає, що позивачка маючи частку в приватизованій квартирі по [ADDRESS] мала цікавитись станом своїх майнових прав, а тому перебіг строку позовної давності щодо захисту своїх прав в неї починається з 15 вересня 2011, тобто за захистом своїх прав вона звернулась з пропуском трьох річного строку позовної давності. Відтак, якщо й допустити, що позивачу не було відомо про отримання свідоцтва про спадщину її покійним чоловіком 15.09.2011року, то позивач повинен був про це дізнатись. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved