Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 серпня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відкошування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача Сечко С.В. зазначив, що 17.12.2023 року о 19:55 год. в м. Одеса по вул. Дальницька напроти будинку 42, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2024 року по справі про адміністративне правопорушення №509/191/24 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності. \~ \~ \~ \~На момент настання дорожньо-транспортної пригоди було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №1362ГаЗоа від 19.07.2023 року. Згідно вказаного договору позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Volvo», державний реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа, тому було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі страхового акту №ARX3973641 від 02.01.2024 р. та розрахунку страхового відшкодування в сумі 184225 грн. \~ \~ \~ \~На момент\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~цивільно \~правова відповідальність\~власника автомобіля\~«BMW»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~була застрахована\~ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА» полісом\~обов`язкового страхування\~цивільно \~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів\~№215744141,\~у зв`язку\~з чим\~ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА» здійснило\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 145820\~грн.,\~страхове відшкодування\~від ПАТ\~«НАСК «ОРАНТА»\~становить 158500\~грн.\~згідно платіжного\~доручення №11033\~від 27.02.2024\~року. Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування сплаченою на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та сумою страхового відшкодування сплаченого ПАТ «СК «АРКС» на користь ПАТ «СК» АРКС» становить 25725 грн, які слід стягнути з винуватої особи\~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача завдані збитки в розмірі 25725 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового засідання. \~ \~ \~ \~Позивач ПАТ «СК» АРКС" та представник позивача Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як\~за \~зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах\~ заявлених\~нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або\~ заперечень, \~крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] 17.12.2023\~р.\~о 19:55\~год.,\~керуючи транспортним\~засобом BMW,\~н.з.\~ [NUMBER] ,\~рухаючись по\~вул.\~Центральна 230\~у с.\~Прилиманське,\~Одеської обл.,\~рухаючись заднім\~ходом з\~парковки "Таврія\~В",\~не впевнився\~у безпечності\~та скоїв\~зіткнення з\~транспортним засобом\~VOLVO,\~н.з.\~ [NUMBER] ,\~який зупинився\~позаду.\~Внаслідок ДТП\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження. Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 березня 2024 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 850 грн. (а.с. 4). \~ \~ \~ \~На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Volvo»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] , [PERSON] були застраховані в СК «АРКС» (попередня назва СК «АХА Страхування») договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №1362ГаЗоа від 19 липня 2023 р. (а.с. 5-13). \~ \~ \~ \~За зверненням [PERSON] від 19.12.2023 р. до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування страхова компанія здійснила йому виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 184225 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1027210 від 03.01.2024 (а.с. 27). \~ \~ \~ \~На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] , [PERSON] була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №215744141, у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ «СК «АРКС» в розмірі 145820 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №111033 від 27.02.2024 (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Таким чином різниця між сумою страхового відшкодування сплаченою на користь [PERSON] та сумою страхового відшкодування сплаченого ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь ПАТ «СК «АРКС» становить 25725 грн, які слід стягнути з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~В силу ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~Статтею 1194 ЦК України врегульовано питання відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 25 725 грн. \~ \~ \~ \~Окрім того, у відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3028 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1108316 від 03.01.2025 р., яке міститься у матеріалах справи.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач до поданої ним заяви про розгляд справи без його участі долучив копію посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 26.04.2023 р., копію військового квитка серії [NUMBER] від 09.10.2020 р. та довідки військової частини [NUMBER] вих. №681, відповідно до якої відповідач по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом. \~ \~ \~ \~Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. та компенсацію позивачу судових витрат в розмірі 3028 грн. 00 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідно до п. 12 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved