Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором №501185214 від 17.09.2019 в розмірі 32688,11 грн. з тих підстав, що відповідачка порушила свої зобов`язання, які передбачені кредитним договором, право грошової вимоги за яким перейшло до позивача. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2019 року між АТ «Альфа-банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №501185214, відповідно до умов якого АТ «Альфа-банк» надав позичальнику кредит у сумі 19466,74 грн. строком на 26 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою 21,99%. Договір кредитної лінії укладено в електронній формі, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «Альфа-банк» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідачки безготівковим шляхом кошти в розмірі 19466,74 грн. В свою чергу відповідачка не виконала умови кредитного договору. \~ \~ \~ \~22.02.2021 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «ФК «Форт» укладено договір факторингу на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №501185214. \~ \~ \~ \~23.02.2021 року між ТОВ «ФК «Форт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №501185214, таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №501185214 від 17.09.2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.02.2021 обліковується заборгованість в розмірі 32688,11 грн., яка складається: з тіла кредиту в розмірі 19466,74 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 12421,37 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги, стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.08.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої 30.09.2025 заяви, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному себ сайті Бердичівського міськрайонного суду, причину неявки суду не повідомлено. \~ \~ \~ \~Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.09.2019 [PERSON] звернулася до АТ «Альфа Банк» з анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», підписанням якої підтвердила, що вказана анкета-заява є акцептуванням публічної пропозиції, в розумінні ст. 642 ЦК України, її згодою на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» та отримання банківських послуг на умовах визначених публічною пропозицією за продуктами банку (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до Паспорта споживчого кредиту умови споживчого кредиту: ліміт відновлювальної кредитної лінії 200 000 гривень; тип процентної ставки-фіксований. Сума/ліміт кредиту - 21690,00 грн., строк кредитування - 24 місяці, процентна ставка - 21,99% річних. Загальні витрати по кредиту - 19496,49 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 39496,49 грн. Реальна річна процентна ставка - 109.24% річних (а.с.8 - 9 зворот). \~ \~ \~ \~22.02.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «ФК «Форт» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» передає ТзОВ «ФК «Форт» за виплату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Форт» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с.10-14). \~ \~ \~ \~Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру боржників від 22.02.2021, підтверджує факт переходу від АТ «Альфа-Банк» до ТзОВ «ФК «Форт» права вимоги за заборгованістю та є невід`ємною частиною договору факторингу (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу реєстру боржників від 22.02.2021 року до договору факторингу, ТзОВ «ФК «Форт» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором від 17.09.2019 року в сумі 32688,11 грн., з яких: 19466,74 грн. - залишок по тілу кредиту; 12421,37 грн. - залишок за відсоткам, 800,00 грн - залишок по штрафним санкціям (а.с.23). \~ \~ \~ \~23.02.2021 року між ТзОВ «ФК «Форт» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 01-23-02/21, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Форт» передає ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» за виплату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с. 16-20). \~ \~ \~ \~Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру боржників від 23.02.2021, підтверджує факт переходу від ТзОВ «ФК «Форт» до ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» права вимоги за заборгованістю та є невід`ємною частиною договору факторингу (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу реєстру боржників від 23.02.2021 року до договору факторингу, ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором від 17.09.2019 року в сумі 32688,11 грн., з яких: 19466,74 грн. - залишок по тілу кредиту; 12421,37 грн. - залишок за відсоткам, 800,00 грн - залишок по штрафним санкціям (а.с.24). \~ \~ \~ \~До позовної заяви долучено також виписку по особовим рахункам [PERSON] за період з 17.09.2019 по 22.02.2021 (а.с. 25,27). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №501185214 від 17.09.2019 за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 32688,11 грн., з яких: 19466,74 грн. - залишок по тілу кредиту; 12421,37 грн. - залишок за відсоткам, 800,00 грн - залишок по штрафним санкціям (а.с.28). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610, 612 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Долучені до матеріалів справи письмові докази підтверджують укладення відповідачкою кредитного договору та отримання кредитних коштів, існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. \~ \~ \~ \~Натомість, відповідачкою не доведено належного виконання зобов`язань за кредитним договором. Останньою, власний розрахунок заборгованості за кредитним договором не подано та не спростовано, відзиву на позовну заяву не надано. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка порушила умови договору, на час ухвалення рішення не сплатила борг, за таких обставин вимоги позивача обґрунтовані та наявні законні підстави для їх задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. \~ \~ \~ \~Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). \~ \~ \~ \~Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. \~ \~ \~ \~В обґрунтування понесених витрат на правову допомогу позивачем до позову долучено: договір № 03-07/24 від 03.07.2024 року про надання правничої допомоги, Акт № 4 приймання - передачі наданих послуг від 02.06.2025 року на суму 9200,00 грн., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжна інструкція № 2707 від 10.06.2025 року на суму 9200,00 грн ( а..с 29-32). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задоволені повністю, суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200,00 грн., що підтверджено документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Частинами 1 та 2ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду з цим позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» сплачено 3028,00 грн судового збору за подання позову, що підтверджується платіжною інструкцією №566 від 02.02.2024 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що позов задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved