Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі\~ Товариство)\~ звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 9). На\~ підставі\~ укладеного\~27 грудня 2019 року договору № 837937648 (далі кредитний договір) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надано [PERSON] кредит 17 317 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 602,25 % річних, строком на 30 днів. Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. На підставі додаткової угоди до вказаного кредитного договору строк надання кредиту у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору, на підставі звернення позичальника, продовжено на 28 днів. Внаслідок передачі прав вимоги за численними факторинговими договорами й додатковими угодами до них, право вимоги за кредитним договором від 27 грудня 2019 року № 837937648 перейшло до позивача. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 49\~940,72 грн. (що станом на 10 липня 2025 року складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 17\~316,44 грн., заборгованості за процентами 32\~624,28 грн.) Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, при поданні позову заявляв про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 27 грудня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] в електронній формі укладено договір №837937648, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 17\~317 грн. строком на 30 днів (п. 1.2, п. 1.3 договору), зі сплатою процентів за користування кредитом, згідно з графіком платежів за фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1,65 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 1.4 договору) до закінчення строку визначеного в п.1.3 договору. 24 січня 2020 року додатковою угодою між сторонами строк дії кредитного договору № 837937648 продовжено на 28 днів (п.1 додаткової угоди) та узгоджено сплату позичальником (п. 1.3 додаткової угоди) починаючи з 26 січня 2020 року, процентів за користування кредитом в розмірі 1,65 % в день від суми кредиту (дисконтна ставка). Указаний договір, відповідно до\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. [PERSON] кредит у розмірі 17 317 грн. одержав 27 грудня 2019 року, що підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 25 червня 2025 року допустив заборгованість в сумі 49 940,72 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням 17 316,44 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 27 грудня 2019 року до 31 серпня 2023 року,\~ 32 624,28 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у випадку користування позичальником кредитом понад строк, встановлений п.1.3 договору, або додатковими угодами між сторонами (30 днів та ще 28 днів за додатковою угодою), зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена процентна ставка менша ніж 1,70 % від суми кредиту за кожен день його користування, то правила нарахування процентів за процентною ставкою визначеною п.1.4 1.5 договору скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 1,70 % за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення договору і до дня повного повернення кредиту. Згідно п. 4.4 кредитного договору, проценти, нараховані згідно п. 4.2 та п. 4.3 договору після закінчення строку кредиту, визначеного в п. 1.3. цього договору, є процентами, що нараховуються за понадстрокове користування грошовими коштами, в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитом суд визнає обґрунтованим. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено договір факторингу № 28/1118-01 (разом із додатковими угодами до нього щодо продовження терміну дії договору факторингу, а також Реєстром прав вимоги від 28 листопада 2018 року) про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] згідно з договором № 837937648. Згідно із п. 2.2 цього договору, фактор одержав право вимагати від боржника на всі суми, які він одержить на виконання вимоги, до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно з умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової \~вимоги до боржника [PERSON] згідно з договором № 837937648. 04 червня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відповідно до укладеного договору факторингу № 04/06/25-Ю відступлено ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до [PERSON] за договором від 27 грудня 2019 року № 837937648. Як встановлено ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості. Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору 2\~422,40 грн. та витрат на правову допомогу 7 000 грн. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (а.с. 26). В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05 червня 2025 року, укладений між Товариством та адвокатським бюро «Тараненко та партнери», додаткову угоду №25770557902 до договору про надання правничої допомоги, витяг з акту прийому- передачі наданих правових та юридичних послуг. Згідно з договором, додатковою угодою, витягом з акту прийому-передачі наданих послуг, розмір винагороди за надання правової допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з боржника [PERSON] складення позовної заяви, підготовка запитів та інформації, вивчення матеріалів справи становить 7 000 грн. Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved