Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

02.10.2024 [PERSON] , через представника [PERSON] , звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати [PERSON] недієздатним; встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] . Він зареєстрований та фактично проживає разом з дядьком за адресою: [ADDRESS] . Протягом останніх двох років стан здоров`я дядька суттєво погіршився: він перестає впізнавати родичів, знайомих, втрачає орієнтацію у просторі та часі, не може сам себе обслуговувати. У зв`язку з таким погіршенням стану здоров`я дядька він звернувся до лікаря-психіатра та за висновком спеціаліста [PERSON] встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки F07B. За висновком № 4003 від 09.09.2024 в останнього наявні когнітивні порушення, внаслідок яких він потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Ці обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник, адвокат Челядін\~С.В., заяву підтримали, з викладених у ній підстав, та просили задовольнити. Особа, щодо якої розглядається справа, [PERSON] , згідно з висновком експерта не може самостійно з`явитись у судові засідання. Представник особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] , адвокат Лисенко Н.О. вважала за доцільне задовольнити заяву та призначити заявника опікуном. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав лист, в якому просив розглянути справу без участі представника та при розгляді справи взяти до уваги наданий витяг з протоколу № 12 від 20.12.2024 засідання опікунської ради, акт обстеження житлово-побутових умов життя [PERSON] від 09.12.2024, подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 13.01.2025 № 68/03.02-08 щодо призначення [PERSON] опікуном над дядьком [PERSON] . У вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Представник військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень по справі не надав. Представник [INFO] про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав письмові, в яких зазначив, що станом на час надання письмових пояснень (17.10.2024) з приводу заявлених вимог, [INFO] інформацією щодо проходження [PERSON] військової служби у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України не володіє. Тому просить винести законне і обґрунтоване рішення на підставі повного, всебічного та неупередженого дослідження наявних у справі доказів з урахуванням положень законодавства, розгляд справи здійснювати без участі представника [INFO] . Ухвалою від 07.10.2024 суд прийняв до розгляду заяву [PERSON] та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи в судовому засіданні. 29.01.2025 ухвалою суд призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинив. Ухвалою від 17.06.2025 суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків. З копії паспорту громадянина України [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , з 19.01.2016 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7, 34-35). [PERSON] народився [INFO] , з 27.11.1979 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту [NUMBER] (а.с. 9, 37). Відповідно до довідки від 04.09.2024 № 5924-5003432879 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , має фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 10, 38). [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 11, 39). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 12, 41). [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13, 40). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 27 серпня 1983 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с. 14, 42). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста № 1245 від 10.09.2024, [PERSON] , [INFO] , має розлади психіки та поведінки органічного ґенезу F07,8 (а.с. 15, 43). З висновку № 4003 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 09.09.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, висновок дійсний до 09.09.2025 (а.с. 16, 44). Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 13.01.2025 №\~68/03.02-08, 09.12.2024 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де умови проживання [PERSON] задовільні. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1984 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над дядьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 114). Зазначені у поданні Виконавчого комітету Сумської міської ради від 13.01.2025 №\~68/03.02-08, обставини підтверджуються витягом із протоколу № 12 від 20.12.2024 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради, актом обстеження житлово-побутових умов життя [PERSON] від 09.12.2024 (а.с. 115-118). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 417 від 04.06.2025 Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, токсичного алкогольного) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, фіксаційною амнезією, брадипсихією. Даний розлад має стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 136-138). Крім того, з висновку № 3825 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 23.08.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, висновок дійсний до 23.08.2025 (а.с. 161.) Із нотаріально засвідченої заяви [PERSON] , [INFO] , вбачається, що вона є особою з інвалідністю другої групи, яка потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 913573, виданою спеціалізованою фтизіатричною МСЕК Сумського обласного центру МСЕК 08.05.2018. Цією заявою вона підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є її синами, які є військовозобов`язаними особами. Для свого утримання (догляду) обрала свого сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 162). [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує періодичної побутової допомоги. Не може здійснювати сторонній догляд за хворою особою, що вбачається із витягу з протоколу лікарсько-консультативної комісії від 24.10.2024, протокол ЛКК № 214. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.06.2015 вбачається, що 55/100 будинку за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належить [PERSON] на підставі договору дарування від 19.06.2015 (а.с. 163-164). Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 01.04.2024 № 70, зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення рядового запасу [PERSON] , приступив до виконання службових обов`язків за посадою 01.04.2024 (а.с. 166). Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд установив, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, токсичного алкогольного) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, фіксаційною амнезією, брадипсихією, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його життєдіяльність фактично залежить від стороннього догляду, що є підставою для визнання його недієздатним. Матеріалами справи підтверджується факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] (особою, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним), а саме те, що останній є дядьком заявника. Згідно з ст. 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88. Як вбачається з подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 13.01.2025 [PERSON] (заявник) є племінником [PERSON] , відповідно до наданих документів до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначенння його опікуном немає. За результатами обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , умови проживання [PERSON] задовільні. За результатами розгляду наданих [PERSON] документів протипоказань щодо призначення його опікуном над дядьком, [PERSON] не вбачається. Орган опіки та піклування Сумсьокї міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1984 року народження, опікуном над [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні суд встановив, що заявник, [PERSON] , є племінником [PERSON] , який неодружений та власних дітей немає. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має рідну сестру, [PERSON] , яка є матір`ю заявника, проте вона відповідно до медичних показань не може здійснювати догляд за своїм рідним братом, та сама потребує стороннього догляду, який здійснює її син [PERSON] , заявник по справі. Крім того, суд установив, що заявник, [PERSON] , є діючим військовослужбовцем військової частини [NUMBER] Національної гвардії України. За його рапортом він був залишений для виконання обов`язків у м. Суми у зв`язку з доглядом за хворим дядьком [PERSON] . Також, суд ураховує, що для повного і всебічного з`ясування обставин можливості здійснення [PERSON] обов`язків опікуна над [PERSON] суд залучив до участі у справі заінтересованою особою військову частину [NUMBER] Національної гвардії України, в якій проходить службу заявник. Проте, військова частина [NUMBER] Національної гвардії України, будучи належним чином повідомлена про справу, час та місце її розгляду, жодних пояснень по справі не надала, свою позицію щодо можливості здійснення військовослужбовцем [PERSON] обов`язків опікуна не повідомила. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для призначення [PERSON] опікуном над його рідним дядьком [PERSON] . Отже, оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, адже він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, відповідно до подання органу опіки та піклування опікуном доцільно призначити його племінника [PERSON] , підстав які б указували на те, що останній не може бути опікуном суд не установив. З огляду на встановлені факти, оскільки [PERSON] внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном його племінника [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, враховуючи конкретні обставини справи, вважає необхідним визначити строк дії рішення два роки. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved