Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача Памірський Максим Анатолійович просить суд стягнути в користь позивача з відповідача [PERSON] [NUMBER] гривні 37 копійок заборгованості за кредитним договором №483861-КС-001 від 23.12.2023 року та судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, покликаючись на те, що 23.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №483861-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 23.12.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №483861-КС-001 про надання кредиту. 23.12.2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №483861-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор [NUMBER] на номер телефону [NUMBER] , котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 23.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем [PERSON] було укладено договір №483861-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 8000 гривень шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] . Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15957313 процентів за кожен день користування кредитом. Представник позивача стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором виконало в повній мірі, оскільки надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту та сплатити відсотки в порядку і в терміни, встановлені договором, однак належно не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у результаті чого виникла заборгованість станом на 26.06.2025 року у розмірі 22424 гривні 37 копійок, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7814 гривень 46 копійок, суми прострочених платежів по процентах - 14118 гривень 36 копійок, суми прострочених платежів за комісією - 491 гривня 55 копійок, які представник позивача і просить стягнути з відповідача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 29.07.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved