Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

У жовтні 2024 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 2037045745 від 29.07.2021 в розмірі 33\~901 (тридцять три тисячі дев`ятсот одна) гривня 11 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 29.07.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено в електронній формі кредитний договір № 2037045745. Відповідно до кредитного договору від 29.07.2021 АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 43 006,00 грн. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставна у розмірі: 0,01% річних. Відповідно до кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів. Представником позивача зазначено, що згідно з розділом 3 кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» (№ 2037045745_САRD від 29.07.2021), та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № [NUMBER] відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 13 000,00 грн. Вказує, що всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежіву повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 01.08.2024 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак, відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача. Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу також копію позовної заяви з додатками. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 29.07.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2037045745, відповідно до якого Акціонерне товариство «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредит надається розмірі 42 516,00 грн., на придбання товару у продавця 1 ТОВ ДІЄСА, 490,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+довідка». Загальний розмір кредиту: 43 006,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 29.07.2023. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, відповідно до умов розділу «1. Базові умови кредитування» кредитного договору та із врахуванням умов, які зазначені у пунктах «2.1.1. предмет кредитного договору», 2.1.2. «Умови кредитування», 2.1.3. «Умови надання кредиту», 2.1.4. «Порядок надання кредиту» правил кредитування, банк надає позичальнику кредит безготівково, шляхом перерахування банком кредитних коштів на поточний рахунок продавця, зменшених на утриману банком комісійну винагороду за видачу кредиту (якщо суму комісійної винагороди за видачу кредиту включену до суми кредиту), а також на оплату додаткових послуг банку, страхової премії страховій компанії, якщо вищезазначені суми включені до суми кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за цільовим використанням кредиту згідно із дорученням позичальника. Відповідно до п. 2.6.1. за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань в обумовлені кредитним договором строки, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень за кожний випадок порушення, боргових зобов`язань, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць. Крім того, у вказаному договорі сторони погодили, що підписанням анкети заяви клієнт підтверджує, що сторони домовились про електронну взаємодію у порядок та спосіб, що визначений договором. Клієнт визнає, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом. Додатком №1 до кредитного договору №2037045745 від 29.07.2021 є Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, загальні витрати за кредитом, який підписаний [PERSON] удосконаленим ЕП клієнта. Крім того, за допомогою удосконаленого ЕП клієнта [PERSON] також підписані орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. Відповідно до копії видаткової накладної № 55-15158518 від 28.07.2021, сторонами є постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», одержувач [PERSON] , підтверджується, що було придбано товари на загальну суму 57 516,00 грн. На підтвердженням здійснення оплати товарів по видатковій накладній позивачем надано копію фіскального та товарного чеку про оплату від 28.07.2021, про що власноручно підписавши [PERSON] підтвердила, що отримала дані товари. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.09.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № 2037045745 від 29.04.2021 становить 10\~449,62 грн., з яких: 10\~447,77 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 01,85 грн. заборгованість по відсотках. Окрім цього, станом на 04.09.2024 заборгованість відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] за кредитним договором № 2037045745 від 29.07.2021 становить: 23\~451,49 грн., з яких: 13\~000,00 грн. заборгованість по тілу; 10\~451,00 грн. заборгованість по відсотках; Оскільки відповідач припинив виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2037045745 від 29.04.2021 у розмірі 10\~449 (десять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 62 копійки та заборгованість за картковим рахунком [NUMBER] за кредитним договором № 2037045745 від 29.07.2021 в розмірі 23\~451 (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 49 копійок. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved