Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09 червня 2023 року між нею, [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №8. Від цього шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду є те, що після одруження виявилося, що у них різні погляди на життя та сім`ю. Чоловік періодично зловживає алкогольними напоями та вчиняє домашнє насильство, сварки та скандали. Всі спроби налагодити сімейне життя і достукатися до чоловіка не дали позитивного результату. Більше вона не бажає бути у шлюбі, якого більше не існує фактично, а лише юридично. Дочка проживає з нею, спору про місце її проживання немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі. Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги позивач підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заяв та клопотань до суду не подавав. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2023 року Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої сторони зазначені батьками (а.с. 9). Згідно повідомлення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 08.10.2025, у період з 01.01.2023 по 08.10.2025 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області неодноразово надходили звернення щодо конфліктних ситуацій з [PERSON] .\~Повідомлення надходили\~від [PERSON] \~\~щодо вчинення\~відносно неї\~домашнього насильства\~та нанесення\~тілесних ушкоджень. IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем більше не існує, подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб носить формальний характер, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень не надав. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved