Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

АТ "Акцент-Банк" (далі банк) просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] 131\~894,52 гривень заборгованості за кредитним договором АВН0СТ155101692031947499 від 14 серпня 2023 року та судові витрати по справі в сумі 2\~422,4 гривень. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 14.08.2023 року, будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклала з Банком кредитний договір ABH0CT155101692031947499, щодо надання останній кредиту в розмірі 84700.00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 13.08.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (кредитний договір складається із заяви клієнта та графіка погашення кредиту). Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору. Відповідачка зі своєї сторони взяті на себе кредитні зобов`язання належним чином не виконувала, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору, банку не надавала, у зв`язку із чим, станом на 29.04.2025 року, заборгованість відповідачки за даним кредитним договором склала суму в розмірі 131 894.52 грн., яку становлять: 83283.51 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 48611.01 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. В судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами суду не здійснювалося. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та висловив згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, про причини неявки не сповістила. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову, відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. 14.08.2023 року, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклала з банком в електронній формі кредитний договір ABH0CT155101692031947499, що складається із заяви клієнта та графіка погашення кредиту, підписавши електронним підписом, відповідно до вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п18. заяви підписанням цієї заяви відповідачка підтвердила та погодилася, що до укладання цієї угоди ознайомилася з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms , та до укладання цієї угоди ознайомилася з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі, у відповідності до ч.2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Відповідно до паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» кредитний договір укладено на таких умовах: 1. Вид кредиту Послуга Швидка готівка; 2. Тип кредиту Кредит строковий; 3. Мета отримання кредиту Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; 4. Сума кредиту 84700 грн.; 5. Строк кредиту - 60 місяців з 2023-08-14 р. по 2028-08-13 р. включно; 6. Процентна ставка (фіксована) - 55 % на рік; 7. Комісія за надання фінансового інструменту 0,00 грн; 8. Розмір щомісячного платежу 4217.76 грн; 9. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5375235211603186; 10. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 253066.11 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору у сумі 84700 грн., що підтверджується меморіальним ордером N TR.31998291.39767.65455 вiд 14.08.2023 року. З виписки по картковому рахунку відповідачки від 29.04.2025 за період з 14.08.2023 по 28.04.2025 вбачається, що остання активно користувалась кредитними коштами, періодично вносила платежі на їх повернення. За розрахунком банку відповідачки станом на 29.04.2025 року має заборгованість за кредитом в загальній сумі 131 894.52 гривень, з яких: 83283.51 гривень заборгованість за тілом кредиту, 48611.01 гривень заборгованість за відсотками. Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч.ч.1, 2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Особливості укладання\~кредитного договору\~в електронному\~вигляді визначені\~Законом України\~«Про електронну\~комерцію» (далі Закон). У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно з ч.ч.3, 4, 6 ст.11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Досліджені в справі докази свідчать, що укладений між А-Банком та відповідачкою [PERSON] кредитний договір відповідає приписам Закону України «Про електронну комерцію», у ньому визначені усі істотні умови для такого виду договорів. Відповідачка не спростувала існування між нею та А-Банком кредитних правовідносин та отримання за цим договором кредитних коштів. Після підписання договору у його сторін виникли взаємні права та обов`язки щодо надання кредитних коштів і їх повернення зі сплатою відповідних відсотків за користування. Розрахунком заборгованості, підтвердженим банківською випискою, стверджено невиконання [PERSON] умов договору кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка складається із тіла кредиту в сумі 83\~283,51 гривень та відсотків в сумі 48\~611,01 гривень. Зазначені складові заборгованості відповідають умовам договором та відповідачкою не спростовані. У статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі досліджених у справі доказів та норм матеріального права суд, встановивши, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, допустила заборгованість в загальній сумі 131\~894,52 гривень, дійшов висновку про необхідність стягнення з неї цієї суми на користь позивача. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved