Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

08.08.2025 Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі № 505/5273/23, яким позов ТОВ «Консалт Солюшенс» до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» частину заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № 05/11/2007/840-К/1007 від 05.11.2007 у розмірі 20\~000,00 доларів США, що по курсу НБУ на момент подачі позовної заяви становить 747\~368,00 грн. Стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ «Консалт\~Солюшенс» витрати\~по сплаті\~судового збору\~у розмірі\~2\~989,47\~грн.Стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ «Консалт\~Солюшенс» витрати\~по сплаті\~судового збору\~у розмірі\~2\~989,47\~грн.Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ\~«Консалт Солюшенс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~989,47 грн. 21.08.2025 складено повний текст рішення. 26.08.2025\~представник позивача через систему\~«Електронний Суд» звернувся до Приморського \~районного суду м. Одеси з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № \~505/5273/23 та стягнення в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи № 505/5273/23 у розмірі 10\~000,00\~грн. 26.08.2025 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Павлик І.А. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2025 заяву прийнято до розгляду. 18.09.2025 від представника [PERSON] надійшла заява про зменшення витрат понесених на правничу допомогу, у якій зазначає, що [PERSON] категорично не погоджується із вказаною заявою, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що заявлені представником ТОВ «Консалт Солюшенс» витрати не є фактичними та не є доведеними, оскільки вони належним чином документально не підтвердженні, а їх розмір є необґрунтованим. У задоволенні заяви просить відмовити (зменшити розмір витрат на правову допомогу до нуля гривень). Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає\~Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Згідно з п. 4 ч.1\~ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 9 частини першої\~статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Частиною 4\~ст.137 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5\~ст.137 ЦПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Таким чином, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial