Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

29 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання у зв`язку із продовженням навчання, в якому позивач зазначив, що він є рідним сином відповідача по справі. Його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 25 березня 2025 року.\~До досягнення\~ним повноліття\~відповідач за\~рішенням суду\~сплачував аліментина\~користь матері на його утримання. На теперішній час він досяг повноліття, є студентом 2 курсу денної форми навчання, освітнього рівня бакалавр, факультету Інформаційних систем та технологій Європейського університету, Спеціальність: 125 Кібербезпека та захист інформації, з огляду на що він не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробіток. Мати надає йому допомогу, але вона не спроможна самостійно утримувати його, забезпечувати всім необхідним для навчання та забезпечення повсякденних потреб у харчуванні, оплаті житла, придбанні одягу, навчальних матеріалів. Зважаючи на\~наведені обставини\~потребує матеріальної\~допомоги з\~боку батька. Позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання до 30 червня 2028 року, чи до досягнення двадцяти трьох років залежно від того яка з цих обставин настане першою. Ухвалою судді Берестинського районного суду харківської області від 10.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.6). Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/012353333 від 27 серпня 2025 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 726 від 20 серпня 2025 року Приватного вищого навчального закладу Європейський університет [PERSON] на підставі наказу про зарахування № 1015-С від 22 серпня 2024 року є студентом другого курсу вказаного вищого навчального закладу факультету інформаційних систем та технологій освітнього рівня бакалавр на денній формі навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197\~цього Кодексу. В силу ч. 1\~ст. 191 СК України, ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ч.ч.1, 5, 6\~\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.2\~ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Останній є повнолітнім, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не заперечував, що син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання та не заперечував свого обов`язку надавати йому матеріальну допомогу. Крім того, відповідач визнає свій обов`язок надавати матеріальну допомогу сину та визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки усіх видів його доходу. Доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу позивачем не надано, клопотання про їх витребування не заявлялось. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, оскільки в цій частині позов визнаний відповідачем, а позивачем не доведено спроможності батька сплачувати аліменти у більшому розмірі. У зв`язку\~із\~тим,\~що позивач\~звільнений від\~сплати судового\~збору за\~вимогою про\~стягнення аліментів,\~суд вважає\~необхідним в\~порядку,\~передбаченому\~ст.\~141\~ЦПК України,\~\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~судовий збір\~у розмірі\~ 1211\~грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial