Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

У жовтні 2024 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку над останнім, та призначити заявника його опікуном. Як на підставу вимог заявник вказала, що [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства, у зв`язку з чим є непрацездатним та потребує стаціонарного лікування в психоневрологічному закладі, інвалідність встановлена безстроково. [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , тому [PERSON] залишився без догляду. Заявник постійно піклується про [PERSON] та здійснює нагляд за ним. Заявнику необхідно визнати [PERSON] недієздатним для призначення йому опікуна задля подальшого забезпечення реалізації його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, отримання державної соціальної допомоги, пенсії, тощо. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.10.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 02.12.2024 за клопотанням представника заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 18.08.2025 поновлено провадження по справі. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається заява проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, причина його неявки не повідомила. В матеріалах справи міститься заява представника заінтересованої особи від 17.10.2024 в якій вона просить розгляд справи провести за її відсутності. Вислухавши присутніх учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №4471. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №445486 від 09.11.2021 [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Непрацездатний, може перебувати у психоневрологічному інтернаті. Як вбачається з висновку про час настання інвалідності Спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії від 10.11.2021 [PERSON] за діагнозом F07,8 з 15.09.1994 визнається інвалідом другої групи «з дитинства». Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів-психіатрів. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №174 від 20.06.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад шизофренію, інший тип, та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зі змісту заяви слідує, що догляд за [PERSON] здійснювала його мати [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1022, [PERSON] померла [INFO] у віці 71 року. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №758 від 26.02.2025 [PERSON] потребує стороннього догляду. У висновку зазначено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , прописаний за адресою: [ADDRESS] . Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 23050-000391522-037-09 від 22.10.2020 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В свою чергу, відповідно до інформації про зареєстроване/задеклароване місце проживання/зняття із зареєстрованого/задекларованого місця проживання особи №23096-000650179-037-05 від 18.10.2023 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого 12.10.2016 [PERSON] є пенсіонером за віком, та отримує пенсію у розмірі 2980,00 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи №1202 1221 7352 5206 від 29.08.2024. Крім того, зі змісту характеристики № 46 від 21.11.2023, наданої директором ПП «ТК-Ренесанс», [PERSON] працює на посаді охоронець з 02.07.2023 в приватному підприємстві ТК-Ренесанс», за час роботи зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник, в колективі користується повагою та авторитетом, за характером спокійна та врівноважена, жодних скарг від колективу не надходило, тільки позитивні відгуки. Згідно з поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №14977/02.02.01-22/09/14/24 від 03.09.2024 виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру Курницької Н.Ю. для призначення її опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Відповідно до частини першої\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою\~статті 40 ЦК України\~встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями\~\~статті 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень частини першої\~статті 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він страждає хронічним стйким психічним розладом та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опікуном якого слід призначити заявника, перешкод для призначення якої опікуном судом не встановлено. Згідно з частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 13843,92 грн. з ПДВ, відповідно до частини 2\~статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved