Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 22 лютого 2019 року, між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області, про що 22 лютого 2019 року було складено відповідний актовий запис за №1; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Позовна заява мотивована тим, що протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між сторонами систематично та часто безпідставно виникають сварки. Ведення спільного господарства та сумісне проживання як подружжя припинено вже більше як три місяці, та за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між сторонами неможливе. На даний час вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують та позивач не має наміру поновлювати шлюбні відносини. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин сторін, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин позивача з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Позивач вирішила звернутись до суду з позовом, оскільки їхній шлюб носить формальний характер і примирення між сторонами неможливе, сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні їхнього розлучення. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, 06.10.2025 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, 03.10.2025 подав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З наданого позивачем свідоцтва про шлюб, виданого 22 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2019 року, актовий запис №1. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Думка відповідача щодо підтримання чи заперечення проти задоволення позовних вимог суду невідома. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved