Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09 грудня 1999 року виконкомом Голубівської сільської ради Калинівського району, Вінницької області, актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати своє прізвище. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через негідну поведінку чоловіка, який постійно влаштовував безпричинні сварки та скандали. Після травмування позивача в дорожньо-транспортній пригоді в 2018 році, відносини в їх сім`ї стали взагалі нестерпними, так як чоловік не бажав допомагати дружині, а навпаки постійно робив шкоду. Позивач терпіла поведінку чоловіка, оскільки її син [PERSON] не міг на той час доглядати її. З 5 вересня 2024 року чоловік залишив позивача, забравши всі свої речі та багато спільного майна, так як за станом здоров`я остання не могла заперечувати. З вказаного часу до неї переїхав її син від першого шлюбу [PERSON] , який до мобілізації, до 01.08.2025 року, здійснював за нею догляд. Протягом року позивач не спілкувалася із відповідачем, тому на даний час вони стали зовсім чужими людьми, так як не підтримують ніяких стосунків і не ведуть спільного господарства. Але для оформлення документів з метою звільнення з військової служби свого доглядача-сина, позивач домовилась із відповідачем про необхідність оформити документально розпад їх шлюбу. Тому, 01.08.2025 року позивач з відповідачем [PERSON] подали спільну заяву до Калинівського відділу ДАРЦСу ЦМУМЮ (м. Київ) про розірвання їхнього шлюбу з умовою звернення через місяць для реєстрації розірвання шлюбу. Однак відповідач безпричинно не бажав з`являтись в призначений день 02.09.2025 року та на відкладену дату. Спорів щодо спільного майна на даний час немає. Від сплати судового збору позивач звільнена як інвалід другої групи. З підстав наведених вище, враховуючи те, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, остання звернулась до суду із цим позовом. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 16.09.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання на 13:00 год. 06.10.2025. В судове засідання 06.10.2025, фіксування якого здійснювалося технічними засобами, з`явився відповідач. До початку судового засідання, до Калинівського районного суду Вінницької області 06.10.2025 надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи в письмовому провадженні без застосування засобів технічної фіксації при її відсутності, подані позовні вимоги про розірвання шлюбу з [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, заслухавши позиції сторін, приходить до наступних висновків. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 грудня 1999 року виконкомом Голубівської сільської ради Калинівського району, Вінницької області, актовий запис № 5. Спільне життя подружжя не склалося. З 5 вересня 2024 року відповідач залишив позивача, забравши всі свої речі та багато спільного майна. З вказаного часу до позивачки переїхав її син від першого шлюбу [PERSON] , який до мобілізації, до 01.08.2025, здійснював за нею догляд. Протягом року позивач не спілкувалася із відповідачем, тому на даний час вони стали зовсім чужими людьми, так як не підтримують ніяких стосунків і не ведуть спільного господарства. 01.08.2025 позивач з відповідачем [PERSON] подали спільну заяву до Калинівського відділу ДАРЦСу ЦМУМЮ (м. Київ) про розірвання їхнього шлюбу з умовою звернення через місяць для реєстрації розірвання шлюбу. Однак, відповідач не бажав з`являтись в призначений день. Спорів щодо спільного майна між подружжям немає. З підстав наведених вище, враховуючи те, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, остання звернулась до суду із цим позовом. Виходячи з положень тієї ж постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Клопотань відносно надання терміну на примирення жодна із сторін до суду не подавали. Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , тому вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорцій но до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на це, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок. Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Outcome: approved