Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку згідно Держаного Акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 013846. Позивач звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину. Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області завів спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Проте усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме: у Держаному Акті на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 013846 по батькові власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Позивач повідомляє, що в свідоцтві про одруження по батькові чоловіка вказано « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Позивач зазначає, що земельною ділянкою згідно вищевказаного Держаного Акту вона з чоловіком користується з 2002 року. А тому, вона звернулася до суду та на підставі вищевикладеного та просить суд позов задовольнити. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання у справі на 08.10.2025 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, та просила суд справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача - Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не прибув, сільська рада подала листа, в якому зазначила про відсутність заперечень щодо позовних вимог позивача та просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, на підставі доказів доданих до справи. Представник третьої особи - Рава-Руської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не прибув, однак на адресу направлено копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Додатково державним нотаріусом зазначено, що вона повністю покладається на рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень\~ст. 15 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд враховує те, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №013846, який виданий [PERSON] , є таким, що виданий [PERSON] , який помер [INFO] (арк.спр.10), пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців). Так, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого спадкування земельної ділянки після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , яка передана йому у приватну власність, де і допущено помилку. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (арк.спр.8). Із копії свідоцтва про одруження встановлено, що чоловіка позивачки записано " [PERSON] " (арк.спр.9). Із копії паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.01.2001 року, встановлено що в графі сімейний стан зазначено, що позивачка 05.03.1970 року у Відділі ЗАГС Жовківського району Львівської області зареєструвала шлюб із [PERSON] (арк.спр.5). Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстровано спадкову справу №139/2016 (арк.спр.7). Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №013846 неправильно зазначено, що такий Державний акт виданий [PERSON] , оскільки правильним є те, що такий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №013846 виданий [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними, а тому позов [PERSON] належить задовольнити.

Outcome: approved