Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з [PERSON] зареєстрували шлюб 05.04.2024 року у Новоодеському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 24. У період щлюбу він усиновив дітей [PERSON] : [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з матір`ю. Він не заперечує проти подальшого проживання дітей разом з нею. Протягом певного часу сімейне життя між ними, як подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними щлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сімейні та моральні цінності. Подружні відносини між ними припинені вже більше ніж півтора року тому. Спільне господарство не ведуть, основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаємопорозуміння і довіри. Протягом останніх місяців відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаємопорозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, обов`язки та інтереси. Наразі вони не проживають разом як подружжя. Вважає, що подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Заперечує проти надання строку на примирення. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Понесені судові витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідачки. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надала. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.04.2024 року у Новоодеському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 24. У період щлюбу позивач усиновив дітей [PERSON] : [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з матір`ю. Позивач не заперечує проти подальшого проживання дітей разом з відповідачкою. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Протягом певного часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними щлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сімейні та моральні цінності. Подружні відносини між ними припинені вже більше ніж півтора року тому. Спільне господарство не ведуть, основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаємопорозуміння і довіри. Протягом останніх місяців відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаємопорозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, обов`язки та інтереси. Наразі подружжя не проживають разом. Позивач вважає, що подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам в зв`язку з чим заперечує проти надання строку на примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved