Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] в особі представника адвоката Бережнової Ю.Є. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , та витрати на забезпечення літнього відпочинку дитини за період з 21 червня 2022 року по 31 травня 2025 року в розмірі 195\~000 грн.; стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] за період з 21 червня 2022 року по 31 травня 2025 року в розмірі 180\~000 грн.; стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 26.07.2008 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 по справі 645/5923/18 року було розірвано. Після розірвання шлюбу вона прізвище на дошлюбне не змінювала. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 02.10.2018 року сторони уклали нотаріально посвідчений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидельовою А.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 2816. Відповідно до п.3.1. вказаного Договору сторони погодили, що дитина проживатиме разом з позивачкою [PERSON] , а Відповідач зобов`язується сплачувати аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття або, в разі навчання за денною формою у вищому навчальному закладі, до його закінчення. Відповідно до зобов`язань Договору (п.3.3.) відповідачем щомісяця сплачуються аліменти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. Виплата аліментів здійснюється щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця у рахунок майбутнього місяця (п.3.4. Договору). Виплата здійснюється шляхом передання готівки безпосередньо позивачці або банківськім перерахуванням на поточний рахунок позивачки (пункт 3.5. Договору). Відповідно до п.3.7. Договору окрім аліментів, передбачених у п. 3.3. Договору, для забезпечення літнього відпочинку дитини, Відповідач не пізніше 10 червня кожного року, починаючи з 2019 року, додатково сплачує грошові кошти в розмірі одномісячної аліментної виплати. Відповідач не виконує свої обов`язки за вказаним Договором. З липня 2022 року він не сплачує аліменти на утримання дитини навіть частково, також ним не сплачено грошові кошти в розмірі одномісячної аліментної виплати для забезпечення літнього відпочинку доньки у 2022, 2023 та 2024 роках. У пункті 5.4. Договору визначено, що усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані з ним, вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України. Позивачка неодноразово намагалася вирішити питання вказаної заборгованості шляхом мирних переговорів, однак, до погашення заборгованості у жодній частині це не призвело. Безпосередньо Позивачці Відповідач кошти не надавав. На банківський рахунок ним аліменти також не перерахувалися, що підтверджується випискою по надходженням на картку позивачки у АТ КБ «Приватбанку» за період з 01.01.2021 по 28.02.2025 року. Останній платіж Відповідач надіслав 02.06.2022 року (аркуш 9 банківської виписки). Незважаючи на умову п.3.4. Договору про те, що виплата повинна здійснюється не пізніше 20 числа поточного місяця у рахунок майбутнього місяця, Відповідач сплачував аліменти «місяць в місяць», що підтверджується даними банківської виписки за 2021-2022 року, де присутні дати платежів з вказівкою Відповідача у коментарі, за який саме місяць він надсилає ці аліменти (аркуші 10-13 банківської виписки). Отже, останній платіж ним було здійснено у червні 2022 року і, відповідно, за червень 2022 р. Згідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у випадку передання боржником коштів для передачі їх кредитору, нотаріус повідомляє про це кредитора. До Позивачки жодного повідомлення про передання Відповідачем коштів (аліментів) в депозит будь-якому нотаріусу - не надходило. У відповідь на звернення позивачки приватний нотаріус ХМНО Жидельова А.Ю. надала лист № 24/01-16 від 16.05.2025р., в якому повідомила, що за зазначеним Договором на ім`я Позивачки грошові кошти не передавались, нотаріальні дії по прийняттю грошей у депозит нотаріуса не вчинялись. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору у період з 21 червня 2022р по 31 травня 2025р. (враховуючи аліменти за червень 2025 р., які повинні були бути сплачені до 20 травня 2025 р.), тобто за 3 роки, за ним утворилась заборгованість за Договором у розмірі 195 000,00 грн з розрахунку: 36 місяців * 5000,00грн = 180 000,00грн (аліменти) та 3* 5000,00грн 15 000,00 грн (виплата за 3.7. Договору за 2022, 2023, 2024pp.) Крім того, загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 21.06.2022 року по 31.05.2025 року у сукупності складає 978\~750,00 грн. Вказана сума пені є більшою ніж 100% заборгованості відповідача, тому дотримуючись вимог законодавства позивач просила стягнути з відповідача 180\~000 грн., що дорівнює заборгованості та відповідає ст.196 СК України. Крім того, просила стягнути з відповідача судові витрати. До сьогодення відповідач не сплачує аліменти, у зв`язку з чим [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 05.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою судді від 08.07.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача [PERSON] адвоката Бережнової Ю.Є. про застосування заходів забезпечення позову. 04.08.2025 ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті в судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Згідно ч. 2 ст.\~43\~ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про їх небажання захищати свої процесуальні права. Відповідно до п. 3 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається\~фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України). Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд розглядає справу за відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи у\~їх сукупності,\~всебічно та\~повно з`ясувавши\~фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтується позовна\~заява,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~що мають\~істотне значення\~для її\~розгляду і\~вирішення по\~суті,\~встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. За положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що сторони - позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року по 06.12.2018 року, який був розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі 645/5923/18. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 02 жовтня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидєльовою А.Ю., р. № 2816. Відповідно до п.3.3. Договору відповідачем щомісяця сплачуються аліменти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. Виплата аліментів здійснюється щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця у рахунок майбутнього місяця (п.3.4. Договору). Суд також погоджується з твердженням позивача про те, що із виписки по рахунку позивача вбачається, що відповідач сплачував аліменти «місяць в місяць», тобто до 10 числа місяця, що настав та вважає, що останній платіж, вчинений ним у червні 2022 року, відповідно до червень 2022 року. Пунктом 3.5. Договору визначено порядок виплаті - виплата здійснюється шляхом передання готівки безпосередньо позивачці, що має бути підтверджено її розпискою, або банківськім перерахуванням на поточний рахунок позивачки. Відповідно до п.3.7. Договору окрім аліментів, передбачених у п.3.3. Договору, для забезпечення літнього відпочинку дитини, Відповідач не пізніше 10 червня кожного року, починаючи з 2019 року, додатково сплачує грошові кошти в розмірі одномісячної аліментної виплати. У пункті 5.4. Договору визначено, що усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані з ним, вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України. Матеріали справи свідчать про те, що відповідач [PERSON] обізнаний про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі укладеного ним відповідного договору. Проте свої зобов`язання вчасно не виконує. На банківський рахунок позивачки аліменти не перерахувалися, що підтверджується випискою по надходженням на картку у АТ КБ «Приватбанку» за період з 03.06.2023 року по 26.01.2025 року. Доказів того, що відповідач здійснював сплату аліментів у період з 03.06.2023 року по 26.01.2025 року суду не надано. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору у період з 21 червня 2022 року по 31 травня 2025 року (враховуючи аліменти за червень 2025 р., які повинні бути сплачені до 20.05.2025 р.), тобто 3 роки, за ним утворилась заборгованість у розмірі 195000,00 грн. з розрахунку 36*5000,00 грн.=180000,00 грн. (аліменти) та 3*5000,00 грн.= 15\~000,00 грн. (виплати. за п.3.7. Договору). Розмір заборгованості зі сплати аліментів наведений позивачем у позові протягом розгляду справи відповідачем не оспорювався. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правовідносини з приводу сплати аліментів врегульовані сторонами договором. Відповідно до ст. 196 СК України у\~разі виникнення заборгованості з вини особи, яка\~зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При вирішенні питання щодо розрахунку пені по аліментам, суд виходить з наступного. В постанові від 25 квітня 2018 року по справі 572/1762/15-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Сума пені за прострочення сплати аліментів обрахована за наступною формулою: ?p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.» В постанові по справі\~№ 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Позивач зазначає, що з 21 червня 2022 року по 31 травня 2025 року загальний розмір пені становить 978 750,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Враховуючи викладене, сума заборгованості за прострочення сплати аліментів розрахована позивачкою за вищезазначеною формулою за період 21 червня 2022 року по 31.05.2025 року складає 978\~750,00\~ грн.\~Відповідачем вказаний\~розрахунок не спростовано протягом розгляду справи, шляхом надання суду належних та допустимих доказів. Разом з тим, частиною 1 статті 196 СК України безальтернативно встановлено обмеження розміру стягнення судом неустойки (пені) - не більше 100 відсотків заборгованості за аліментами. З урахуванням вказаної норми, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення пені по аліментах в межах суми, що дорівнює розміру заборгованості по за аліментами в сумі 180\~000,00 грн. Згідно з частинами першою-третьою статті\~12, частинами першою п`ятою, шостою статті\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, приймаючи до уваги те, що відповідач своєчасно не виконував свій обов`язок по сплаті аліментів в повному обсязі, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення на її користь пені по аліментам, та вважає за можливе позов задовольнити повністю. Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір, в розмірі 1% від суми позову підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 3750 грн. 00 коп.

Outcome: approved