Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

12 серпня 2025 року КП «Тепловик» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення 68 491 грн. 21 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 3 028 грн. судового збору, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , і станом на 01 серпня 2025 року заборгували підприємству 68 491 грн. 21 коп. за послуги теплопостачання, з яких: 67 276 грн. 79 коп. опалення, 1 214 грн. 42 коп. абонентська плата. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2025 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2025 року, не скористалися. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України). Ураховуючи наведене та те, що ухвала суду, судом, надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача, була повернена до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України свідчить про вручення ухвали суду та копії позовної заяви з додатками в день проставлення у поштових повідомленнях таких відміток. Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученною ухвала суду вважається в день проставлення у поштовому повідомлення відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження, що узгоджується з висновками в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження №12-233гс18) та від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19. Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається насамперед на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», заява № 36655/02). Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно відповіді №1663029 від 13.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 25.04.1966 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до відповіді №1663062 від 13.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 24.07.1990 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З відомості з реєстру територіальної громади про місце проживання особи виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 14.08.2025 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є уповноваженою та відповідальною особою по оплаті житлово-комунальних послуг по централізованому теплопостачанню квартири [ADDRESS] , які надає КП «Тепловик», і на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості за послуги з теплопостачання, наданого КП «Тепловик», станом на 01 серпня 2025 року за квартирою [ADDRESS] , рахується заборгованість в розмірі 68 491 грн. 21 коп. за послуги теплопостачання, з яких: 67 276 грн. 79 коп. опалення, 1 214 грн. 42 коп. абонентська плата. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: довідкою з відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 14.08.2025 року, відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру, роздруківкою особового рахунку № [NUMBER] абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII. Частиною першою статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 67 ЖК України, установлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Станом на 01 серпня 2022 року розмір заборгованості становить 77\~913 грн. 31 коп. 11 серпня 2022 року між [PERSON] та КП «Тепловик» було укладено договір №2378 по реструктуризацію заборгованості, згідно якого підприємство надало розстрочку, а споживачі брали на себе зобов`язання погасити вказану заборгованість, крім того споживачі зобов`язані оплачувати щомісячно поточні платежі. Взятих на себе зобов`язань відповідачі не виконали. Відповідачі не оплачували у повному обсязі поточні платежі за отриманні від позивача послуги з теплопостачання, внаслідок чого станом на 01 серпня 2025 року виникла заборгованість в розмірі 68 491 грн. 21 коп. Таким чином, на користь КП «Тепловик» слід стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання, в сумі 68 491 грн. 21 коп. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги у стягненні всієї суми боргу, в порядку\~ст.141 ЦПК України,\~суд стягує\~з відповідачів\~на користь\~позивача сплачений\~судовий збір\~у розмірі\~3\~028\~грн.\~00\~коп. у рівних частках по 1 009 грн. 34 коп. з кожного. Підтверджуючих документів про звільнення відповідачів від сплати судового збору суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved