Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 06 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. З часу реєстрації шлюбу і до середини 2014 року сторони проживали разом однією сім?єю у квартирі номер [ADDRESS] . Впродовж перших років перебування у шлюбі сторони відчували одне до одного взаємні любов та повагу. Приблизно у червні 2014 року, у зв?язку з погіршенням матеріального становища їхньої сім?ї, відповідач виїхав у країни Європейського Союзу на заробітки. За взаємною згодою сторін, відповідач мав перебувати на заробітках за кордоном не довше одного року, після чого він повинен був повернутися в Україну, і позивач з відповідачем мали продовжувати проживати разом однією сім?єю. Однак після року перебування за кордоном, відповідач повідомив позивача, що його життєві плани змінилися, він більше не має наміру повертатися в Україну і жити однією сім?єю зі позивачем. Приблизно з середини 2015 року, позивач припинила будь-яке спілкування з відповідачем, перестала цікавитись його життям, розпочавши жити своїм власним життям, в якому не було місця для відповідача. Дітей у сторін за час перебування у шлюбі народжено не було. Вищевказані обставини засвідчують, що зареєстрований між сторонами шлюб носить лише формальний характер. Перебування у формальному шлюбі суперечить інтересам, примирення неможливе. Тому на підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення, яким зареєстрований 06 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції між позивачем та відповідачем шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представник надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 06.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1236 згідно повторного свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 10.07.2025 року. Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved