Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

24.01.2025 позивач та його представник звернулись до суду з позовною заявою, відповідно до якої просять суд встановити факт не проживання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Каховки Херсонської області разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі міського типу Краснопілля Сумського району Сумської області на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Каховки Херсонської області такою, що не прийняла спадщину після [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі міського типу Краснопілля Сумського району Сумської області. В обґрунтування позову представник позивача вказала, що [INFO] померла баба позивача по материній лінії [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані її донька [PERSON] , син [PERSON] та онук спадкодавиці - позивач у справі [PERSON] , оскільки його мати, а донька спадкодавиці [PERSON] померла раніше за спадкодавицю, а саме [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, зокрема, на двадцять вісім сотих житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Щодо майна померлої [INFO] [PERSON] в Сумській районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа №17/2023. Син спадкодавця, який прийняв спадщину, [PERSON] помер [INFO] . Відповідачка [PERSON] вступила у спадщину як спадкоємець першої черги, оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законом строку не заявила про відмову від неї. Проте відповідач [PERSON] з січня 2014 року не проживає за зареєстрованим місцем проживання, переїхала до РФ та отримала громадянство. Позивач звернувся до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І., де отримав роз`яснення щодо оформлення спадкових прав на майно спадкодавця. 07.01.2025 державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу на все спадкове майно у зв`язку з тим, що [PERSON] , донька померлої, прийняла спадщину шляхом реєстрації разом з померлою, на протязі встановленого законодавством строку заяву про відмову від прийняття спадщини за законом не подала. Ухвалою суду від 14.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2025; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від Сумської районної державної нотаріальної контори (проспект Перемоги, 6, м. Суми, 40020) копію спадкової справи №17/2023 після [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі міського типу Краснопілля Сумського району Сумської області. Підготовче засідання у подальшому відкладалось до 26.03.2025, до 22.04.2025 у зв`язку з відсутністю електропостачання. 05.03.2025 вх №765 до суду від представника Сумської районної державної нотаріальної контори на виконання вимог судової ухвали від 14.02.2025 надійшла копія Спадкової справи №17/2023 після померлої [PERSON] . 06.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги представник підтримала та просила їх задовольнити, просила призначити справу до судового розгляду та підтримала клопотання про виклик у судове засідання свідків. Відповідач у судове засідання, яке відбулось 06.03.2025, не прибула. Суд відкладав підготовче засідання до 26.02.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідачки, а також повідомляв її про наступне судове засідання, яке відбудеться 26.03.2025 шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Судове засідання, призначене на 26.03.2025, не відбулось з причин відсутності електропостачання у приміщенні суду та було перепризначене на 22.04.2025. Підготовче засідання, призначене на 22.04.2025, не відбулось, оскільки на підставі рішення зборів суддів Краснопільського районного суду Сумської області № 2 від 28.03.2025, зокрема, визнано неможливим подальше відправлення правосуддя Краснопільським районним судом Сумської області за місцем розташування суду. Рішенням Вищої ради правосуддя № 1105/0/15-25від 22.05.2025 змінено з 2 червня 2025 року територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Зарічного районного суду міста Суми. Відповідно до акту приймання-передачі справ та документів від 20.06.2025 у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області матеріали справи № 578/75/25 передані до Зарічного районного суду м. Суми, з урахуванням особливостей реєстрації та розподілу справ, визначених рішенням зборів суддів від 27.06.2025 № 13. Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.07.2025 вирішено відрядити суддю Краснопільського районного суду Сумської області Зерю Юлію Олександрівну до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 липня 2025 року Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2025 матеріали справи № 578/75/25 (провадження 2/591/1865/25) передані для подальшого розгляду судді Зері Ю.О. Підготовче судове засідання у даній справі призначене на 03.09.2025. Ухвалою суду від 03.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 578/75/25 до розгляду по суті на 07.10.2025; клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено; викликано у судове засідання в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. У судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач та його представник позовні вимоги підтримали з викладених у позові підстав. Відповідачка у судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток за встановленим місцем реєстрації та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Свідок [PERSON] у судове засідання не прибув, представник позивача заявила усне клопотання про відмову від виклику даного свідка, суд протокольною ухвалою прийняв так відмову. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, що стосуються позовних вимог, заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, доходить наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача по материній лінії [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Краснопільською селищною радою 13 грудня 2022 року. За договором купівлі-продажу квартири від 21.07.1992, який зареєстровано в реєстрі №1116 [PERSON] набула право власності на 28/100 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані її донька [PERSON] , її син [PERSON] та онук спадкодавиці - позивач у справі [PERSON] - спадкоємець за правом представлення відповідно до правил статті 1266 Цивільного Кодексу України, оскільки його мати, а донька спадкодавиці [PERSON] померла раніше за спадкодавицю, а саме [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 22 квітня 2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, зокрема, на двадцять вісім сотих житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Щодо майна померлої [INFO] [PERSON] в Сумській районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа №17/2023. Родинні відносини позивача з померлою [PERSON] підтверджуються Свідоцтвом про народження його матері [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Краснопільським райвідділом РАЦС Сумської області 25.05.1977, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00045401395, видане Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.06.2024, Свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в місті Суми ради 17.11.1998. Факт смерті [PERSON] 19 квітня 2019 року підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 22.04.2019. Син спадкодавця, який прийняв спадщину, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Краснопільською селищною радою 06.06.2023. Родинні відносини відповідача з померлою [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 28.11.2017, Свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] 10 жовтня 1991 року серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Краснопільського райвиконкому 10 жовтня 1991 року, свідоцтвом про шлюб з [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 12.12.2007. Відповідач [PERSON] вступила у спадщину як спадкоємець першої черги, оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законом строку не заявила про відмову від неї. Однак як зазначає позивач, відповідачка з січня 2014 року не проживає за зареєстрованим місцем проживання, постійно проживає в РФ з 2014 року. Періодично вона приїздила додому в селище Краснопілля на нетривалий час. Останній раз вона приїздила у лютому 2018 року з метою вклеювання фотографії в паспорт громадянина України по досягненню віку 45 років, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] на її ім,я, де мається про це відмітка. З цього часу вона жодного разу в селище Краснопілля не приїздила. Факт проживання відповідача в РФ підтверджується копією паспорта, виданого УМВД РФ по Курській області 02.02.2023 на ім`я [PERSON] , [INFO] , де зазначено зареєстроване місце її проживання з цього часу: [ADDRESS] . За період проживання в російській федерації відповідачка створила сім`ю, проживає зі співмешканцем. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала покази про те, що [PERSON] є її матір`ю, свідку відомо, що відповідачка виїхала до РФ у 2014 році, створила там нову сім`ю, отримала громадянство РФ, при цьому приїздила до с-ща [PERSON] у 2018 році для того, щоб після досягнення 45-річного віку вклеїти фотографію до паспорта громадянина України. Про смерть [PERSON] відповідачці відомо, однак на похованні її не було, спадкові права вона не оформлювала, наміру повертатись до с-ща Краснопілля мати свідка не має, також не має наміру хоча б просто спілкуватись з близькими. Допитаний у ході розгляду справи свідок [PERSON] повідомив суду, що вони з [PERSON] проживають разом без реєстрації шлюбу близько 10 років. Свідку відомо, що [PERSON] є матір`ю його співмешканки. Відповідачку свідок бачив лише один раз кілька років тому, коли вона приїздила для вклеювання фотокартки до паспорта громадянина України. Також свідок додав, що відповідачка, будучи обізнаною про смерть [PERSON] (матері), [PERSON] (сестри), [PERSON] (брата), на виявила бажання приїхати на поховання, з донькою [PERSON] відповідача також не спілкується. Позивач звернувся до державного нотаріусу Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І., де отримав роз`яснення щодо оформлення спадкових прав на майно спадкодавця. 07.01.2025 державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно у зв`язку з тим, що [PERSON] , донька померлої, прийняла спадщину шляхом реєстрації разом з померлою, на протязі встановленого законодавством строку заяву про відмову від прийняття спадщини за законом не подала. Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з положеннями частини першої статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно частини\~другої статті 16\~ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У ході розгляду справи встановлено, що відповідачка [PERSON] тривалий час до дня смерті спадкодавиці [PERSON] та на час відкриття спадщини, будучи зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживала там з 2014 року, проживає в РФ та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала. За період проживання в РФ відповідач в селище Краснопілля не приїжджала і за твердженням позивача не має наміру приїжджати, так як у РФ створила нову сім`ю, тобто не має наміру оформляти спадщину і не цікавиться цим питанням. У пункті 23 Постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини, а, згідно з абзацом з пункту 3 цієї ж Постанови що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ПК України. Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Державна реєстрація за певною поштовою адресою сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за цією адресою реєстрації. Ця ж норма Закону вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. До аналогічних висновків дійшов й Верховний Суд у своїх постановах від 21.10.2020 (справа №569/15147/17) та від 28.04.2021 (справа №204/2707/19). Положеннями частин\~першої та\~шостої статті\~29\~ЦК України\~передбачено,\~що місцем\~проживання фізичної\~особи є\~житловий будинок,\~квартира,\~інше приміщення,\~придатне для\~проживання в\~ньому (гуртожиток,\~готель тощо),\~у відповідному\~населеному пункті,\~в якому\~фізична особа\~проживає постійно,\~переважно або\~тимчасово.\~Згідно вимог\~статті Закону\~України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті спадкодавця. За статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем мається на увазі ж факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання зі спадкодавцем за однією адресою, а частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що цілком можуть бути відмінними один від одного. На думку суду відповідач [PERSON] , не проживаючи разом зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини та протягом достатньо тривалого часу до цього, а також не звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не може вважатися такою, що прийняла спадщину після своєї матері [PERSON] . Нормами статей 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами п`ятою і шостою статті 81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи наявні у справі докази, та також показання свідків у справі, урахувавши обставини справи, суд доходить висновку, що обставини, викладені у позовній заяві підтверджуються в повному обсязі, відповідачем заперечень щодо позовних вимог не надано, відтак суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved