Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис 108. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.11.2014 він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилося дві доньки. Однак, протягом останніх місяців в них погіршилися стосунки, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння у питаннях сімейного життя та побуту, втрата поваги один до одного та почуття любові, через що постійно виникають сварки, що негативно впливає на дітей та унеможливлює подальше подружнє життя. На даний час шлюб носить формальний характер, вони дійшли згоди, що краще припинити юридичний зв`язок між ними шляхом розірвання шлюбу. А тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С. від 11.08.2025 справу передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 11.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду, 01.10.2025, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позові. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду, 01.10.2025, подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. А тому, оскільки у відповідності до положень ст.223 ЦПК України у суду відсутні перешкоди для розгляду справи у відсутності учасників справи, суд прийшов до переконання про можливість завершення розгляду справи та ухвалення судового рішення за правилами ч.4 ст.268 ЦПК України. Крім цього, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, подали заяви в яких не заперечили проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, сторони будь-яких стосунків не підтримують, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та малолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved