Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~ суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства, побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. 10.09.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що на задоволенні позовних вимог наполягає. Строк на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Строк на примирення просить не надавати. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться\~в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства, побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн. сплачених ним при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved