Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

24 липня 2025 року заявник [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про усиновлення дитини, заінтересовані особи: [PERSON] та орган опіки та піклування м. Черкаси. Заява обгрунтована тим, що заявник з 20.01.2021 перебуває у шлюбі з [PERSON] . Дружина заявника є матір`ю малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Черкаси. Як зазначає заявник у мотивувальній частині заяви, він виховує та утримує дитину протягом п`яти років як власну дитину. Водночас малолітня [PERSON] є дитиною з інвалідностю з народження, має дитячий церебральний параліч, самостійно не ходить та немає навичок до самообслуговування. У цьому контексті [PERSON] у заяві зазначає, що з історією розвитку та станом здоров`я дитини він ознайомлений та готовий взяти на себе відповідальність за її лікування, утримання та розвиток. Крім того заявник у заяві зазначає, що для нього шлюб із [PERSON] - це перший шлюб. У шлюбі з дружиною в них народилася донька [PERSON] , [INFO] ; батьківських прав заявник не позбавлявся. Як стверджує заявник, мати дитини [PERSON] надала згоду на усиновлення доньки; водночас батько дитини [PERSON] заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.01.2025 у справі №697/1706/24 позбавлений батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] . Також [PERSON] у заяві зазначає, що він фізично та психічно здоровий, не страждає спадковими, хронічними захворюваннями, алкогольної і наркотичної залежності немає. Він є фізичною особою-підприємцем (займається капітальним ремонтом житла) у зв`язку з чим має стабільний дохід і матеріально утримує сім`ю. Крім того, як стверджує заявник, незнятої чи непогашеної судимості він немає, а також і не перебуває у розшуку. Щодо житлово-побутових умов для проживання, то [PERSON] у заяві стверджує, що він разом із дружиною [PERSON] , донькою дружини від першого шлюбу [PERSON] та спільною дитиною [PERSON] проживають в однокімнатній квартирі, власником якої є його дружина [PERSON] . Водночас малолітня [PERSON] , будучи дитиною з інвалідністю, забезпечена всім необхідним, а саме: має спеціально обладнане ліжко для полегшення її стану, оскільки в основному перебуває в лежачому стані, та має спеціальну коляску для пересування. Також у заяві [PERSON] зазначає, що причин, які могли бути підставою для відмови йому бути усиновителем, перелік яких міститься у ст.212 Сімейного кодексу України, немає. Водночас, оскільки малолітня дитина [PERSON] є дитиною з інвалідністю та через хворобу не усвідомлює факту усиновлення, тому усиновлення слід провести без її згоди. Підсумовуючи викладене, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування м.Черкаси від 16.07.2025 №14484-01-21, згідно якого означена установа вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , тому просить суд винести рішення про усиновлення ним останньої, внісши зміни в актовий запис про народження дитини, а саме: змінити прізвище з « [PERSON] » на « [INFO] » та по батькові зі « [PERSON] » на « [INFO] », ім`я, місце та дату народження дитини заявник просить залишити без змін. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] та орган опіки та піклування м. Черкаси, про усиновлення дитини; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжнихта в закритому судовому засіданні; залучено як заінтересовану особу виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування; призначено розгляд справи по суті о 09 год 30 хв 19 серпня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.34-35). Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2025 розгляд справи був відкладений до 08 год 50 хв 25 серпня 2025 року (а.с.48-49). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025 виключено з числа заінтересованих осіб орган опіки та піклування м.Черкаси у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування м. Черкаси та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини (а.с.51). Також ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025 залучено [INFO] як заінтересовану особу до розгляду заяви [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] та виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини (а.с.63-64). У зв`язку із залученням заінтересованої особи розгляд справи був відкладений до 09 год 00 хв 03 жовтня 2025 року. У судому засіданні, що відбулося 03.10.2025, заявник [PERSON] вимоги, що викладені у прохальній частині заяви, підтримав повністю з підстав, що викладені у заяві про усиновлення від 24.07.2025. Додатково повідомив, що після зустрічі [PERSON] , яка розповіла йому про те, що самостійно виховує доньку [PERSON] , яка є дитиною з інвалідністю, він виявив бажання познайомитися з дитиною. Познайомившись з [PERSON] він вважав допомогти дитині як у вихованні, так і в лікуванні. Надалі він уклав шлюб із [PERSON] і в шлюбі у них народилася спільна дитина - дочка [PERSON] . Після одруження він постійно допомагає дружині у догляді за малолітньою [PERSON] , оскільки остання є лежачою, не говорить, самостійно не їсть, що обумовлено тим, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю. Мотивом усиновити малолітню дитину заявник повідомив, що є його воля на піклування про дитину, участь у її вихованні, а також допомога дружині у її лікуванні. Просив суд повністю задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні прохання заявника [PERSON] про усиновлення її малолітньої доньки [PERSON] підтримала та просила суд задовольнити заяву. Додатково повідомила, що виховує доньку [PERSON] , якій наразі 11 років. Донька є дитиною з інвалідністю внаслідок важкої родової травми. [PERSON] є паліативною дитиною, за яку слід робити все 24/7. Донька потребує постійних реабілітаційних заходів і щомісяця потребує перебування на лікуванні у відповідній медичній установі. Також [PERSON] у судовому засіданні підтвердила обставини, повідомлені заявником [PERSON] , про те, що останній бере безпосередню участь як у вихованні малолітньої [PERSON] , так і у її лікування та реабілітації. Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування Барабанщикова О.А. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила оголосити заявника [PERSON] батьком малолітньої [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам останньої. Заінтересована особа [INFO] явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження означеного органу військового управління, що отримана цим учасником справи 22.09.2025, докази чому містяться в матеріалах справи (а.с.71, 71 зворот). Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки [INFO] як заінтересована особа, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не подав, не повідомив про причини не прибуття, тому суд, заслухавши думку заявника [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] та представника органу опіки та піклування Барабанщикової О.А. про проведення розгляду справи у відсутність учасника справи, який не прибув у судове засіданні,

Outcome: approved