Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася в Хустський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 22 травня 2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті\~ Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом № 14. Від даного шлюбу у подружжя народилося четверо дітей: син [PERSON] , [INFO] ,\~ донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Останнім часом сімейні відносини з відповідачем погіршились через зловживання останнім спиртними напоями. По цій причині між сторонами виникали постійні сварки, очевидцями сварок були діти і це негативно впливало на них. Зазначає, що більше трьох місяців вони припинили спільне проживання та втратили один до одного почуття поваги та любові, крім того є людьми різних поглядів на життя та сімейні цінності. Вважає, що сім`я існує формально та подальше збереження є неможливим. У зв`язку з наведеним просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований у виконавчому комітеті\~ Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом № 14- розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті\~ Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом № 14, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 25.07.2018 року. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають: сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2014 року, доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.2016 року, сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.2019 року та доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2024 року. (а.с.6-9) Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені нею\~ витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved