Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

21.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 555158780444 від 27.10.2021 року в сумі 14 345 грн., №77512854 від 14.09.2021 року в сумі 41540 грн. 38 к., №103880696 від 25.10.2021 в сумі 52267 грн. 50 к., №3287703 від 06.10.2021 в сумі 60715 грн. 01 к., №3146037 від 09.10.2021 в сумі 57840 грн., а в загальній сумі 226707 грн. 89 к. Позовна заява мотивована тим, що 27.10.2021 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та відповідачем укладено договір позики № 555158780444 на суму 5 600 грн. на 30 днів із застосуванням зниженої (1,42 % за день) та стандартної (2,60 % за день) процентних ставок.). Відповідач зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 14 345 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 5 600 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8 745 грн. 18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555158780444. Також 14.09.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 77512854 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 001 грн., із фіксованою базовою процентною ставкою у розмірі 1,99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою Однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 41 540 грн. 38 к., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 15 001 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 26 536 грн. 92 к. та 3 % річних 2 грн. 46 к. 22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними до позичальників, в тому числі за договором № 77512854. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77512854. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77512854. Окрім того, 25.10.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем було укладено кредитний договір у № 103880696, відповідно до якого Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених кредитним договором, на строк 30 днів з 25.10.2021, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 10\~100 грн., а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у сумі 3787 грн. 5 к., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом зі стандартною (базовою) процентною ставкою за користування кредитом становить у розмірі 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом у термін, визначений таким договором та виконати інші зобов`язання. 10.02.2022 було укладено договір №10-02/2022-50 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103880696. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103880696. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103880696. Однак зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 52267 грн. 50 к., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 10 100 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 41157 грн. 50 к. та заборгованість за комісіями 1 010 грн. Також 06.10.2021\~між ТОВ\~"МАНІФОЮ\~та відповідачем\~було укладено\~кредитний договір\~№ 3287703,\~відповідно до\~якого позикодавець\~передав позичальнику\~у власність\~грошові кошти\~(позику)\~в сумі\~10\~000\~грн.,\~а позичальник\~прийняв на\~себе обов`язок\~повернути таку\~ж суму\~грошових коштів\~(суму\~позики)\~та сплатити\~позикодавцю проценти\~від суми\~позики та\~всі інші\~платежі,\~пов`язані з\~виконанням цього\~договору.\~Відповідач зобов`язався\~в порядку\~та на\~умовах,\~що визначені\~договором,\~повернути кредит.\~№09/02-2022\~відповідно до\~якого ТОВ\~"МАНІФОЮ"\~відступило на\~користь ТОВ\~«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»\~права вимоги\~за кредитними\~договорами до\~позичальників,\~в тому\~числі за\~договором №\~3287703.\~10.01.2023\~було укладено\~договір №10-01/2023\~відповідно до\~якого ТОВ\~«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»\~відступило на\~користь ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~права вимоги\~за кредитними\~договорами до\~позичальників,\~в тому\~числі за\~договором №3287703. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3287703. Однак зобов`язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 131 420 грн. 01 к., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 10\~000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 121\~420 грн. 01 к. 09.02.2022 було укладено договір Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 60715 грн. 01 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 50715 грн. 01 к. Також 09.10.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем було укладено кредитний договір № 3146037, відповідно до якого Кредитодавець надав позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 10\~000 грн., а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений договором термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. 26.01.2022 було укладено договір №26-01/2022-83 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3146037. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3146037. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3146037. Однак зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 57 840 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 10 000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 47 140 грн. 50 та заборгованість за комісіями 700 грн. Враховуюче вищезазначене позивач просить стягнути заборгованість за всіма зазначеними кредитними договорами в загальній сумі 226\~707 грн. 89 к, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 50 701 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 174\~294 грн. 43 к., заборгованість за комісіями 1 710 грн., нараховані 3% річних 2 грн. 46 к. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, в тому числі витрати по сплаті судового збору в сумі 2 720 грн. 49 к. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 25 000 грн. Ухвалою суду від 24.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками. 21.08.2025 до суду від представника відповідача адвоката Кучери В.Л. надійшов відзив на позов, в якому він не погоджується із заявленими позивачем вимогами та здійсненими ним підрахунками щодо загальної заборгованості в цілому та за кожним договором окремо. Відповідач вважає, що до заявленого позивачем розміру заборгованості не додано жодних розрахунків, які могли б свідчити про обґрунтованість позовних вимог. Відповідач зауважує на неправомірному нарахуванні процентів за кредитами, оскільки, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України (сплата 3% річних). Відповідач стверджує, що позивачем було хибно визначено та значно завищено розмір відсотку на тіло кредиту за весь час прострочення. На підтвердження своєї позиції відповідач наводить власний розрахунок заборгованості, застосовуючи договірну процентну ставку лише в межах строку дії договорів та 3% річних поза межами дії договорів. Згідно з цим розрахунком, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню, становить 84\~213 грн. 09 к., а саме за Договором № 555158780444 відповідач визнає заборгованість у розмірі 14 870 грн., виходячи з тіла кредиту 5 600 грн., процентів у період дії договору (60 днів) 8\~736 грн. та 3% річних за 3 роки 504 грн.; за Договором № 77512854 визнана сума становить 25\~306 грн. 69 к., що складається з тіла кредиту 15\~001 грн., процентів у період дії договору (30 днів) 8\~955 грн. 60 к. та 3% річних за 3 роки 1\~350 грн. 09 к.; за Договором № 103880696 визнана сума становить 13\~666 грн. 40 к., що складається з тіла кредиту у сумі 10 100 грн., процентів за 30 днів - 2\~666 грн. 40 к. та 3% річних за 3 роки 900 грн.; за Договором № 3287703 визнана сума становить 16 870 грн., що складається з тіла - 10\~000 грн., процентів за 30 днів - 5\~970 грн. та 3% річних за 3 роки - 900грн., за Договором № 3146037 визнана сума становить 13\~500 грн., що складається з тіла - 10\~000 грн., процентів за 30 днів - 2 640 грн. та 3% річних за 3 роки- 900 грн. Крім того, відповідач заперечує проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25\~000 грн., вважаючи їх надмірними та неспівмірними зі складністю справи. Відповідач зазначає, що ця категорія справ є типовою, розглядається у спрощеному провадженні, а судова практика є сталою, не вимагаючи значних зусиль чи часу для складання позовної заяви. Посилаючись на статтю 137 ЦПК України та практику ЄСПЛ, відповідач просить суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 4\~000 грн. Таким чином, представник відповідача просить суд задовольнити позовні вимоги частково і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість у сумі 84\~213 грн. 09 к., витрати на сплату судового збору у розмірі 2\~720 грн. 49 к. та витрати на правову допомогу у розмірі 4\~000 грн. 26.08.2025 року до суду від представника позивача Сердійчука Я.Я. надійшла відповідь на відзив, в якій він наголошує, що відповідач не заперечує факту укладання договору, отримання грошових коштів та виникнення зобов`язань. Договори було укладено дистанційно в електронній формі з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора, що відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та ЦК України прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Позичальнику було надано необмежений час та всі можливості для ознайомлення з умовами, включно з паспортом споживчого кредиту та правилами, про що він прямо підтвердив у розділі 5 Договорів. Відповідач особистим електронним підписом засвідчив, що умови є розумними, справедливими та вигідними. Позивач вказує на те, що строк надання позики не обмежує дії зобов`язань, які припиняються лише належним (повним) їх виконанням. Він зазначає, що згідно зі статтею 204 ЦК України, договір користується презумпцією правомірності і, оскільки вона не спростована, всі обов`язки, що виникли, підлягають виконанню. Позивач зазначає, що норми законодавства передбачають обов`язок боржника виконати свої зобов`язання відповідно до умов договору, не чекаючи на повідомлення чи вимогу. Щодо розрахунку заборгованості, позивач стверджує, що він чітко вказаний у позовній заяві, містить підстави нарахування (умови договору) та період. Позивач наголошує, що незгода відповідача з розрахунком не є підставою для відмови у задоволенні позову в повному обсязі (постанова Верховного Суду у справі № 234/3840/15 від 07.06.2025 року). Позивач вважає, що відповідач не надав жодних доказів виконання зобов`язань чи власного контррозрахунку, зробленого належним чином та у відповідності до всіх визначених та погоджених сторонами умов договору. Для обґрунтування нарахування процентів позивач посилається на конкретні умови, погоджені сторонами: за Договором № 555158780444 передбачена стандартна фіксована ставка 950% річних, яка застосовується у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України; за Договором № 77512854 (п. 6.5. Правил) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором, за кожен день понадстрокового користування позикою, але не більше 90 календарних днів, і таке нарахування не є штрафом, а є процентною ставкою за понадстрокове користування; за Договорами № 103880696 та № 3146037 у разі прострочення Кредитодавець має право нарахувати проценти від фактичного залишку кредиту за кожен день, що згідно з умовами договору вважається встановленням іншого розміру процентів у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України; за Договором № 3287703 проценти на прострочену позику (фіксовані) у розмірі 1.01% від суми позики нараховуються за кожен день прострочення, і проценти за користування позикою нараховуються до дня повного погашення заборгованості. Щодо витрат на правничу допомогу, позивач заперечує проти їх зменшення, оскільки обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на відповідача, а він не надав жодних доказів на підтвердження цієї позиції, обмежившись припущеннями. Позивач посилається на практику Верховного Суду, згідно з якою суд не вправі втручатися у правовідносини між адвокатом і клієнтом щодо розміру гонорару, оскільки це суперечить принципу свободи договору (стаття 627 ЦК України). Отже, враховуючи вищевикладене, позивач просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 27.10.2021 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем було укладено договір позики № 555158780444 на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами договору відповідачу було надано грошові кошти в сумі 5 600 грн., на строк 30 календарних днів із фіксованою зниженою процентною ставкою за користування позикою у розмірі 1,42 % за день (520,00% річних) від суми Позики у межах строку її надання, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарного дня, що слідує за датою закінчення такого строку та фіксованою стандартною процентною ставкою у розмірі 2,60 % за день (950,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, якщо позичальник не виконав умови зазначені для застосування зниженої процентної ставки та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Зазначений договір відповідач підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатору 0780, який було направлено на номер телефону відповідача + [NUMBER] , що підтверджується копією довідки про ідентифікацію (а.с. 98), чим підтвердив повну обізнаність про всі умови договору, свої права і обов`язки за кредитним договором (п.6.13. договору № 555158780444 від 27.10.2021 ). Також відповідач був ознайомлений з Графіком платежів, розрахунком вартості кредиту, Паспортом позики, Загальним умовами надання грошових коштів у позику до зазначеного договору, що підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором (електронним підписом). Кредитні кошти в сумі 5 600 грн. відповідачу були перераховані на банківську картку з маскою № [NUMBER] , що підтверджується копією платіжного доручення про перерахування коштів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 3612_240202185056 від 02.02.2024. Отже, ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» свої обов`язки за наданим кредитним договором виконало. Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 14\~345 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 5 600 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8 745 грн, що підтверджується копією довідки по договору позики № 555158780444 від 27.10.2021. 18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555158780444. Тобто до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 555158780444 від 27.10.2021 в сумі 14\~345 грн., що вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № №18/12-2023 від 18.12.2023. Також 14.09.2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір позики № 77512854 на умовах повернення позики в кінці строку позики. За умовами договору відповідачу було надано грошові кошти в сумі 15 001 грн., на строк 30 днів, з 14.09.2021 року по 14.10.2021 року із фіксованою процентною (базовою) ставкою у розмірі 1,99%, та орієнтовною реальною річною процентною ставкою у розмірі 1253,68 % у сумі 18\~583,24 грн. Зазначений договір відповідач підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатору - 38w0Cn1iPV. Також відповідач був ознайомлений з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки до зазначеного договору, що підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором (електронним підписом). Відповідно до п.19 наданого договору інші умови цього правочину регулюються Правила, які є невід`ємною частиною Договору. Так, згідно з п. 6.8 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (далі- Правила) сторони домовились, що у разі якщо після спливу Строку Позики Позичальником не було подовжено строк користування Позикою/строк такого подовження закінчився та/або автоматичне подовження Строку Позики припинилось (відповідно до умов розділу 7 Правил) але, при цьому, Позичальник продовжує користуватися Позикою (її частиною), Товариство має право нараховувати проценти за понадстрокове користування Позикою (її частиною) у порядку, визначеному цими Правилами та Договором позики. Також відповідно до п.6.9. Правил Позичальник надає свою згоду, що у період з першого дня понадстрокового користування Позикою (її частиною) і до дати повного виконання Позичальником своїх зобов?язань за Договором позики, на суму Позики (її частину) нараховуються Проценти у розмірі, встановленому Договором позики. Відповідно до п.6.10. Правил якщо сума Позики, що надається Позичальнику за Договором позики, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору позики, за користування такою Позикою понад встановлений Договором строк Товариство має право нараховувати пеню в розмірі та на умовах визначених Договором позики та цими Правилами. Пеня нараховується з першого дня понадстрокового користування Позикою (або її частиною) за ставкою, визначеною Договором позики за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Кредитні кошти в сумі 15 001 грн. відповідачу були перераховані на банківську картку з маскою № [NUMBER] , що підтверджується копією довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» за вих. № КД-000015148/ТНПП від 28.02.2025. Отже, ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" свої обов`язки за наданим кредитним договором виконало. Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 41 540 грн. 38 к., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 15 001 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 26 536 грн. 92 к. та 3 % річних 2 грн. 46 к., що підтверджується копією розрахунку ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" станом на 22.02.2022. 22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними до позичальників, в тому числі за договором №77512854. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77512854. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77512854. Тобто до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №77512854 від 14.09.2021 в сумі 41 540 грн. 38 к. Окрім того, 25.10.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем було укладено кредитний договір у № 103880696, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути його кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценті за користування кредитом згідно з умовами договору. Так відповідачу було надано грошові кошти в сумі 10 100 грн., на строк 30 днів з 25.10.2025 року по 24.11.2021 рік. Загальні витрати позичальника визначені пунктом 1.5 наданого Договору, комісія за надання кредиту складає в сумі 1010 грн, що нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредитом у сумі 3 787 грн. 50 к., що нараховується за ставкою 1.25 від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до пункту 4.2. Договору у разі прострочення Позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього Договору, Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 Договору в якості процентів за порушення грошового зобов?язання, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п 1.6 Договору. Обов`язок Позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимог Кредитодавця. Також Кредитодавець на свій розсуд може не застосовувати жодного виду відповідальності передбаченого п.п.4.1, 4.2 цього Договору, застосувати один з них або всі одночасно. Зазначений договір відповідач підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатору L30249, який було направлено на номер телефону відповідача + [NUMBER] , що підтверджується копією довідки про ідентифікацію (а.с. 90). Також відповідач був ознайомлений з Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту до зазначеного договору. Кредитні кошти в сумі 10 100 грн. відповідачу були перераховані на банківську картку з маскою № [NUMBER] , що підтверджується копією довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 12.12.2024. Отже, ТОВ "МІЛОАН" свої обов`язки за наданим кредитним договором виконало. Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 45\~197 грн. 50. в тому числі заборгованість за тілом кредиту 10 100 грн., заборгованість за нарахованими процентами 34\~087 грн. 50 к. та заборгованість за комісіями 1 010 грн., що підтверджується копією відомостей про щоденні нарахування та погашення ТОВ «МІЛОАН» по договору №103880696. 10.02.2022 було укладено договір №10-02/2022-50 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103880696. Відповідно до копії розрахунку заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10.01.2023 року заборгованість за договором №103880696 становить 52 267 грн. 50 к., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 10 100 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 34\~087 грн. 50 к. та заборгованість за комісіями 1 010 грн., нараховані 3 % річних 7\~070 грн. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103880696. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103880696. Тобто до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №103880696 від 25.10.2021 в сумі 52 267 грн. 50 к. Так, 06.10.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 328770 на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами договору відповідачу було надано грошові кошти в сумі 10 000 грн., на строк 30 днів із фіксованим, акційним середньоденним розміром процентів за користування позикою - 1.59200 від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики; фіксованим базовим середньоденним розміром процентів за користування позикою - 1.99000 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики; фіксованою базовою процентною ставкою за позикою у розмірі 1.99000 % від суми позики за кожен день користування позикою та фіксованим розміром процентів на прострочену позику у розмірі 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів її за користування. Також відповідно до пункту 3.10.наданого Договору, сторони узгодили, що

Outcome: approved