Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

У листопаді\~2024\~року уповноважений\~представник виконавчого\~комітету Тернопільської\~міської ради\~звернувся в\~суд із\~позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб», Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01 березня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 травня 2024 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проведено реєстрацію новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] . Матір`ю записана [PERSON] , [INFO] , батьком - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 08 лютого 2024 № 2162/02/24/5-24, надійшов вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року № 607/11356/23, щодо засудженого [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , - покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. Відповідно його було затримано 08 лютого 2024 року та згідно вироку, останній поміщається до Чортківського УВП № 26. З листа КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2» від 28 лютого 2024 року № 4.2.3-06/406, вбачається, що вагітна [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку з приводу 5 вагітності, не відвідує лікаря жіночої консультації, відмовляється від запропонованого їй обстеження і лікування, живе в незадовільних матеріально-побутових умовах. Також відповідно до листа КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2» від 22 березня 2024 року № 4.2.3-06/602, [INFO] в пологовому відділенні лікарні [PERSON] народила дитину жіночої статі, на обліку з вагітності не перебувала. Під час перебування в пологовому відділенні [PERSON] не здійснювала належного нагляду за новонародженою дитиною. Як вбачається із повідомлення Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області за № 7696/05/24/10-24 від 20 травня 2024 року, невідома особа повідомляє, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] неналежно виховує новонароджену дитину, яка постійно плаче. Спеціалістом служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей спільно із інспектором СЮП ВП Тернопільського РУП в Тернопільській області, фахівцем із соціальної роботи комунального закладу Тернопільського міського центру соціальних служб здійснено візити до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , дверей помешкання ніхто не відчиняв. 06 червня 2024 року спеціалістом служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей спільно із інспектором СЮП ВП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, фахівцем із соціальної роботи комунального закладу Тернопільського міського центру соціальних служб обстежено умови проживання [PERSON] спільно із малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні. Для дитини наявне місце для сну, відповідний одяг по віку дитини, засоби гігієни, памперси, дитяча суміш для годування. Під час бесіди [PERSON] (колишній співмешканець) повідомив, що [PERSON] з травня 2024 року проживає із малолітньою [PERSON] спільно з ним, оскільки за попереднім місцем проживання, а саме [ADDRESS] , відключили електроенергію. Також в ході розмови [PERSON] повідомив, що допомагає здійснювати догляд за малолітньою [PERSON] , купляє дитячу суміш, памперси; мати дитини - [PERSON] вийшла по справах і залишила дитину під його нагляд. 11 червня 2024 року спеціалістом служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей спільно із інспектором СЮП ВП Тернопільського РУП в Тернопільській області, фахівцем із соціальної роботи комунального закладу Тернопільського міського центру здійснено візит за адресою: [ADDRESS] . Під час візиту [PERSON] не було, догляд за малолітньою дитиною [PERSON] здійснював [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] залишила малолітню дитину [PERSON] на нього, не повідомивши місця свого перебування, на телефонні дзвінки [PERSON] не відповідала, в подальшому мобільний телефон був виключений. Однак, мати з`явилася, повідомила, що перебувала за адресою: [ADDRESS] . На урядову телефонну «гарячу лінію» 01 липня 2024 року надійшло звернення № ЛІ-17484260/Д13 від [PERSON] щодо економічного насильства стосовно малолітньої дитини, яке здійснюється за адресою: [ADDRESS] . З метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, та перевірки факту вчинення над дитиною економічного насильства, комісією в складі працівника служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей, фахівця із соціальної роботи Тернопільського міського центру соціальних служб, інспектора сектору ювенальної превенції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області 11 липня 2024 року здійснено виїзд за адресою; [ADDRESS] . В помешкання [PERSON] не впустила. Малолітня дитина [PERSON] була доглянута, чиста, наявна суміш, памперси, засоби гігієни. Мати зазначила, що в період з 04 липня 2024 року по 10 липня 2024 року перебувала з малолітньою дитиною [PERSON] в батька дитини - [PERSON] , який відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41». 25\~липня 2024\~року здійснено\~візит до\~ [PERSON] за\~адресою проживання:\~ [ADDRESS] .\~Під час\~бесіди [PERSON] повідомив,\~що [PERSON] \~з 20\~липня 2024\~року по\~22\~липня 2024\~року та з 24 липня 2024 року по 25 липня 2024 року залишала дитину [PERSON] на його утримання та виховання. Надалі передав малолітню дитину матері, яка знаходилась за адресою: [ADDRESS] . В ході візиту з`ясовано, що [PERSON] купує для дитини суміш, памперси, доглядає її. Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року, справа № 607/13063/24, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Вищевказаною постановою встановлено, що в період часу з 10 червня 2024 року по 11 червня 2024 року, остання належним чином не виконувала батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а саме залишила дочку без нагляду на сторонню особу по [ADDRESS] . Згідно із листом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27 серпня 2024 року № 13442/04/24/10-24, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] утримує квартиру в неналежних умовах, вживає і розповсюджує наркотичні речовини, постійно чути крик дитини. Під час виїзду на місце події було виявлено [PERSON] , яка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння в компанії друзів, в квартирі антисанітарія. Також за вищевказаною адресою перебувала малолітня дитина [PERSON] , яку було госпіталізовано в інфекційно-діагностичне відділення КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» та поставлено діагноз: ГРВІ, гострий назофарингіт, пелюшковий дерматит. 29 серпня 2024 року спеціалістами служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей здійснено візит за місцем проживання [PERSON] та її доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У ході візиту за вказаною адресою перебувала мати [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] . Під час бесіди із матір`ю з`ясовано, що вони не проживають із донькою за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю електроенергії в даній квартирі. В ході візиту встановлено, що для дитини наявне дитяче харчування, інші засоби для належного особистого догляду. 30 серпня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради розглядалось питання про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Наказом управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей від 05 вересня 2024 року № 156 малолітню [PERSON] поставлено на облік, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах (на підставі ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків). Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18 вересня 2024 року № 01.1-04/1149, дитина [PERSON] , [INFO] , задекларована у лікаря - педіатра амбулаторії загальної практики сімейної медицини №15. Лікар педіатр здійснював огляд дитини двічі. Було скеровано дитину на консультацію до ортопеда - травматолога та дитячого невролога. На консультацію до лікарів мати із дитиною не пішла, в подальшому на огляд до лікаря - педіатра мати із дитиною не з`являється. 23\~вересня 2024\~року повторно\~здійснено візит\~спеціалістами служби\~у справах\~дітей управління\~сім`ї,\~молодіжної політики\~та захисту\~дітей спільно\~із фахівцем\~із соціальної\~роботи Тернопільського\~міського центру\~соціальних служб\~за місцем\~проживання [PERSON] \~та її\~доньки [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(помешкання\~колишнього співмешканця\~ [PERSON] ).\~Під час\~візиту за\~вказаною адресою\~перебував [PERSON] \~та двоє\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Мати,\~ [PERSON] ,\~зі слів\~ [PERSON] ,\~вийшла за\~памперсами для\~дитини.\~Для малолітньої\~ [PERSON] наявні\~засоби особистої\~гігієни,\~суміш для\~годування,\~іграшки,\~наявна дитяча\~коляска для\~прогулянок на\~вулиці.\~В дитини\~відсутні зовнішні ознаки недогляду. 17 жовтня 2024 року в управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надійшло усне повідомлення від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про те, що на лінію «102» надійшов дзвінок щодо загрози життю та здоров`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 17 жовтня 2024 року спеціалістом управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради спільно із заступником начальника СЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснено візит за адресою: [ADDRESS] . На момент прибуття за вищевказаною адресою мати - [PERSON] , відсутня та пішла у невідомому напрямку. Працівники поліції, які прибули на виклик повідомили, що [PERSON] залишила свою малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , з колишнім співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В помешканні за адресою: [ADDRESS] , працівниками патрульної поліції виявлено антисанітарні умови, різкий запах сигаретного диму. [PERSON] перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. 17\~жовтня 2024\~року спеціалістом\~управління сім`ї,\~молодіжної політики\~та захисту\~дітей Тернопільської\~міської ради\~спільно з\~заступником начальника\~сектору ювенальної\~превенції Тернопільського\~районного управління\~поліції ГУНП\~в Тернопільській\~області,\~поліцейським капралом\~поліції УПП\~в Тернопільській\~області Департаменту\~патрульної поліції,\~лікарем бригади\~№ 8\~КНП «ЦЕМД\~та МК»\~проведено оцінку\~рівня безпеки\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Рівень небезпеки для малолітньої дитини [PERSON] - дуже небезпечно, оскільки дитина залишена без батьківського піклування, дитина занедбана, не здійснювався належний догляд за дитиною. Окрім цього, під час опитування сусідів, працівниками поліції встановлено, що матері із дитиною не бачили, постійно чули плач дитини. 18 жовтня 2024 року в управління сім`ї, молодіжної політки та захисту дітей надійшло повідомлення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 18 жовтня 2024 №14318-2024 про те, що 17 жовтня 2024 року в Тернопільське РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від [PERSON] , в якому вона зазначає, що за адресою: [ADDRESS] , зловживають наркотичними речовинами та в квартирі є немовля, якому загрожує небезпека. На місці події малолітньої дитини не виявлено, а мати дитини [PERSON] покинула помешкання, повідомивши, що їде до доньки. В ході спілкування із сусідкою з квартири [ADDRESS] , остання повідомила, що до [PERSON] постійно приходять посторонні чоловіки. Прибувши за адресою: [ADDRESS] , виявлено [PERSON] разом із дитиною [PERSON] , який є сторонньою особою та з яким дитина перебувала більше двох годин. [PERSON] надала пояснення про те, що вживала напередодні спиртні напої. Такі випадки траплялись неодноразово, [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов`язки, в помешканні антисанітарія. На підставі вищевикладеного відносно [PERSON] складалися адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності 11 червня 2024 року та 23 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року, справа № 607/10324/24, серед іншого ухвалено відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав, а також відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Згідно інформації КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської міської ради від 25 жовтня 2024 року № 941-01/11, з 17 жовтня 2024 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні у відділенні патології та недоношених дітей перебуває малолітня дівчинка [PERSON] , [INFO] , яка була вилучена із сім`ї (діагноз: «Попрілості в ділянці сідниць. Інфікована рана ІІІ пальця лівої стопи. Дефекти догляду»). Під час стаціонарного лікування матір дитини - [PERSON] , станом здоров`я дівчинки не цікавилася, засобами особистої гігієни для її догляду не надавала, відповідно станом на 25 жовтня 2024 року дитину не відвідувала. Відповідно до листа КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2» від 30 жовтня 2024 року № 4.2.3-06/2114, що 23 серпня 2024 була доставлена малолітня дитина [PERSON] у приймальне відділення у супроводі поліції з мамою в 22 годині 13 хвилин. Під час обстеження дитини, діагностовано гострий назофарингіт та пелюшковий дерматит. Зроблено загальний аналіз крові та діагностовано анемію. Протягом часу, який дитина перебувала в інфекційно-діагностичному відділенні, матері біля дитини не було і дівчинка була під наглядом медичної сестри та чергового лікаря. 24 серпня 2024 року об 11 год. 40 хв. мати написала розписку, де письмово відмовилась від подальшого обстеження і лікування, з діагнозом і можливими наслідками мати була ознайомлена. Відповідальність за стан дитини взяла на себе. Лікувальний заклад мати з дитиною покинула 24 серпня 2024 року. Спеціалістами служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради неодноразово, а саме: під час відвідування за місцем проживання, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, в телефонному режимі, проводились профілактичні бесіди з [PERSON] щодо зміни ставлення до виконання батьківських обов`язків. Їй постійно наголошувалось на дотриманні вимог ст. 141, ч.ч. 1-2, 4 ст. 150, ч.ч. 1-2 ст. 155, ч.ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України, зверталась увага на відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Однак, [PERSON] не реагувала на зауваження, не виконувала рекомендації та поради спеціалістів служби, фахівців із соціальної роботи комунального закладу Тернопільський міський центр соціальних служб. Проведена профілактична робота не дала жодних позитивних результатів. Вищезазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. На підставі\~вищенаведеного,\~30\~жовтня 2024\~року виконавчим\~комітетом Тернопільської\~міської ради\~прийнято рішення\~№ 1651\~«Про затвердження\~висновку про\~відібрання та\~влаштування малолітньої\~дитини»,\~яким влаштовано\~малолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~до комунального\~некомерційного підприємства\~«Тернопільський обласний\~центр реабілітації\~та розвитку\~дитини» терміном\~на шість\~місяців,\~а також\~вирішено відібрати\~малолітню дитину\~ [PERSON] від\~матері [PERSON] \~без позбавлення\~батьківських прав. Враховуючи, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , влаштована в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради та перебуває на повному утриманні даного закладу, з відповідачки мають стягуватися аліменти на утримання дитини на користь вищевказаного закладу. З огляду на зазначене, представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради просить відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь комунального некомерційного підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. 18 листопада 2024 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі № 607/24500/24 за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб», Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 11 грудня 2024 року судом зареєстроване клопотання представника виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо долучення доказів (відеозапису), який надійшов на адресу позивача після звернення з позовною заявою до суду від Департаменту патрульної поліції УПП в Тернопільській області. Ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа у судовому засіданні 17 січня 2025 року, залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - патронатного вихователя [PERSON] . Протокольною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа у судовому засіданні 21 березня 2025 року, закрито підготовче провадження та призначено справу № 607/24500/24 до розгляду по суті. Представники позивача [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Пояснювали, що відповідачка є багатодітною матір`ю, четверо дітей у [PERSON] відібрано згідно рішення суду. [PERSON] є п`ятою дитиною відповідачки та [PERSON] , з яким перебуває у шлюбі. Дівчинка народилася [INFO] . Догляд за дитиною здійснював медичний персонал, оскільки мати постійно займалася своїми справами. Відповідачка не забезпечила належних умов для проживання дитини, часто залишала дитину на сторонніх осіб та перебувала у стані алкогольного сп`яніння. З матір`ю проводилися бесіди, проте ставлення [PERSON] до дитини не змінилося, а тому було прийнято рішення про відібрання дитини. Це рішення приймалось в інтересах дитини і не є невідворотним заходом, у разі коли відповідачка виправить поведінку та забезпечить належні умови для догляду і виховання дочки, вона може звернутися із заявою про повернення дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні 17 лютого 2025 року суду пояснила, що вона заперечує, щодо відібрання дитини та має намір виховувати дитину. Проте в наступні судові засідання відповідачка не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин, про розгляд справи за відсутності сторони, відповідачка не подавала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, вважає, що дитину у відповідачки відібрали незаконно, підстав для вчинення таких дій не було. Представник третьої особи комунального закладу Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб» Подобівська І. І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, оскільки за наслідками неодноразових візитів було встановлено, що [PERSON] залишала малолітню дитину на посторонніх осіб. Відповідачці було звернено увагу на можливість отримання соціальної послуги, але за допомогою і соціальним супроводом [PERSON] не зверталася. Представник третьої особи комунального некомерційного підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Кучмій Т.О. в судовому засіданні позов підтримала з огляду на те, що з моменту поміщення дитини до цього закладу мати [PERSON] не відвідувала дочки, не цікавилася її станом. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснювала, що малолітня [PERSON] передана їй як патронатному вихователю, однак з часу перебування дитини під патронатом мати [PERSON] не цікавилася дитиною, не телефонувала та не відвідувала дочку. До третьої особи телефонує батько дівчинки [PERSON] та брат [PERSON] . Представник третьої особи Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати спір по суті. Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 01 березня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 01 березня 2024 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [INFO] народилася [PERSON] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07 травня 2024 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року у справі № 607/11356/23, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому за даними кримінальними правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. За змістом листа начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №2102/02/24/5-24 від 08 лютого 2024 року, який адресовано начальнику управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Х. Білінській, 08 лютого 2024 року [PERSON] було затримано та в подальшому поміщено до Чортківського УВП № 26 для виконання вироку суду, описаного вище. Відповідно до інформації приватного підприємства «Загребелля» від 04 квітня 2023 року № 16, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає з дітьми за цією адресою, що також підтверджується довідкою ПП «Загребелля» № 80 від 03 квітня 2023 року, № 81 від 03 квітня 2023 року. Як вбачається з листа КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2» від 28 лютого 2024 року № 4.2.3-06/406, вагітна [PERSON] , [INFO] , не перебувала на обліку з приводу 5 вагітності, не відвідувала лікаря жіночої консультації, відмовлялася від запропонованого їй обстеження і лікування, жила в незадовільних матеріально-побутових умовах. Відповідно до листа КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2» від 18 березня 2024 року в пологовому відділенні лікарні [PERSON] , народила дитину жіночої статі, на обліку з вагітності не перебувала. Під час перебування в пологовому відділенні [PERSON] не здійснювала належного нагляду за новонародженою дитиною. За змістом повідомлення Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області за № 7696/05/24/10-24 від 20 травня 2024 року, невідома особа повідомляла, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] неналежно виховує новонароджену дитину, яка постійно плаче. В ході перевірки працівниками поліції було виявлено трьох дітей, серед яких була [PERSON] , 2024 року народження. Згідно акту обстеження від 06 червня 2024 року, [PERSON] спільно із малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні. Для дитини наявне місце для сну, відповідний одяг до віку дитини, засоби гігієни, памперси, дитяча суміш для годування. У цьому житлі також проживає [PERSON] (колишній співмешканець) та [PERSON] , [INFO] (дочка [PERSON] та [PERSON] ) Згідно актів візиту від 11 червня 2024 року, 25 липня 2024 року, 23 вересня 2024 року, за адресою: [ADDRESS] , під час їх здійснення [PERSON] не було, догляд за малолітньою дитиною [PERSON] здійснював [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] залишила малолітню дитину [PERSON] на нього, не повідомивши місця свого перебування, на телефонні дзвінки [PERSON] не відповідала, в подальшому мобільний телефон був виключений. Однак, мати з`явилася та повідомила, що перебувала за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту\~візиту від\~25\~червня 2024\~року,\~за адресою:\~ [ADDRESS] , дверей помешкання ніхто не відчинив, залишено виклик з`явитися в службу справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей. На виклик [PERSON] не з`явилась. Під час спілкування із сусідкою квартири поряд, з`ясовано, що [PERSON] тут не проживає, періодично приходить, виносить сміття, яким забруднює усю сходову клітку. 01 липня 2024 року на урядову телефонну «гарячу лінію» надійшло звернення № Л-17484260/Д13 від [PERSON] щодо економічного насильства стосовно малолітньої дитини, яке здійснюється за адресою: [ADDRESS] . 11 липня 2024 року здійснено візит у складі: працівника служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей, фахівця із соціальної роботи Тернопільського міського центру соціальних служб, інспектора сектору ювенальної превенції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, за адресою; [ADDRESS] . В помешкання [PERSON] не впустила. Малолітня дитина [PERSON] була доглянута, чиста, наявна суміш, памперси, засоби гігієни. Мати зазначила, що в період з 04 липня 2024 року по 10 липня 2024 року перебувала з малолітньою дитиною [PERSON] в батька дитини, [PERSON] , котрий відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41». Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року, справа № 607/13063/24, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Вищевказаною постановою встановлено, що в період часу з 10 червня 2024 року по 11 червня 2024 року [PERSON] належним чином не виконувала батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а саме залишила дочку без нагляду на сторонню особу по [ADDRESS] . Згідно із листом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27 серпня 2024 року № 13442/04/24/10-24 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] утримує квартиру в неналежних умовах, вживає і розповсюджує наркотичні речовини, постійно чути крик дитини. Під час виїзду на місце події було виявлено [PERSON] , яка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння в компанії друзів, в квартирі антисанітарія. Також за вищевказаною адресою перебувала малолітня дитина [PERSON] , яку було госпіталізовано в інфекційно-діагностичне відділення КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» та поставлено діагноз: ГРВІ, гострий назофарингіт, пелюшковий дерматит. 29 серпня 2024 року спеціалістами служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей здійснено візит за місцем проживання [PERSON] та її доньки [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . У ході візиту за вказаною адресою перебувала мати [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] . Під час бесіди із матір`ю з`ясовано, що вони не проживають із донькою за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю електроенергії в даній квартирі. В ході візиту встановлено, що для дитини наявне дитяче харчування, інші засоби для належного особистого догляду, що стверджується актом візиту від 29 серпня 2024 року. Рішенням комісії\~з питань\~захисту прав\~дитини при\~виконавчому комітеті\~Тернопільської міської\~ради №\~577\~від 30\~серпня 2024\~року про неналежне\~виконання батьківських\~обов`язків [PERSON] \~стосовно малолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~вирішено попередити\~ [PERSON] про належне виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та взяти на облік служби у справах дітей [PERSON] , [INFO] , як дитину яка опинилася у складних життєвих обставинах. Наказом управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей від 05 вересня 2024 року № 156 малолітню [PERSON] поставлено на облік, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах (на підставі ухиляння матері від виконання своїх обов`язків з виховання дитини). Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ТМР від 18 вересня 2024 року № 01.1-04/1149, дитина [PERSON] , [INFO] , задекларована у лікаря - педіатра амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 15. Лікар педіатр здійснював огляд дитини двічі. Було скеровано дитину на консультацію до ортопеда - травматолога та дитячого невролога. На консультацію до лікарів мати із дитиною не пішла. В подальшому на огляд до лікаря - педіатра та вакцинацію мати із дитиною не з`являється. За змістом листа комунального закладу «Тернопільський міський центр соціальних служб» Тернопільської міської ради від 03 жовтня 2024 року № 172, фахівцями із соціальної роботи та спеціалістом управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей 23 вересня 2024 року здійснено візит в сім`ю [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Однак, за вказаною адресою двері в помешканні ніхто не відчинив. Також було здійснено візит до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В ході візиту з`ясовано, що в квартирі перебував [PERSON] та двоє малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Мати, [PERSON] вийшла з дому за памперсами. Для дитини наявні засоби особистої гігієни, суміш для годування, одяг, наявна дитяча коляска. В дитини відсутні зовнішні ознаки недогляду чи недбалого ставлення. 17 жовтня 2024 року в управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надійшло усне повідомлення від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про те, що на лінію «102» надійшов дзвінок щодо загрози життю та здоров`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 17 жовтня 2024 року спеціалістом управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради спільно із заступником начальника СЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснено візит за адресою: [ADDRESS] . На момент прибуття за вищевказаною адресою мати - [PERSON] , відсутня та пішла у невідомому напрямку. Працівники поліції, які прибули на виклик повідомили, що [PERSON] залишила свою малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , з колишнім співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В помешканні за адресою: [ADDRESS] , працівниками патрульної поліції виявлено антисанітарні умови, різкий запах сигаретного диму. [PERSON] перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Проведено оцінку рівня безпеки малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , рівень небезпеки для малолітньої дитини [PERSON] - дуже небезпечно, оскільки дитина залишена без батьківського піклування, дитина занедбана, не здійснювався належний догляд за дитиною, що стверджується актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 17 жовтня 2024 року. Як вбачається інформації про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції № 9560/41/33/01-2024 від 18 жовтня 2024 року та приєднаного повідомлення, за адресою: [ADDRESS] , відбувається неналежне виконання батьківських обов`язків, вживання наркотичних речовин. На момент прибуття виявлено [PERSON] , яка повідомила, що залишила свою малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , з колишнім співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В помешканні за адресою: [ADDRESS] , працівниками патрульної поліції виявлено антисанітарні умови, різкий запах сигаретного диму. [PERSON] перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому мати залишила помешкання і пішла в невідомому напрямку. Прибувши за адресою: [ADDRESS] виявлено [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] залишила дитину на нього, веде аморальний спосіб життя, не стежить за дитиною. Від [PERSON] відібрано пояснення, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилася в категоричній формі. На [PERSON] складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП серії ВАД 325863 від 17 жовтня 2024 року. Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2024 року, справа № 607/10324/24, серед іншого ухвалено відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав, а також відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. 30 жовтня 2024 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення № 1651 «Про затвердження висновку про відібрання та влаштування малолітньої дитини», яким влаштувало малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , до комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» терміном на шість місяців, а також вирішено відібрати малолітню дитину [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Згідно інформації КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 25 жовтня 2024 року № 941-01/11, з 17 жовтня 2024 по теперішній час на стаціонарному лікуванні у відділенні патології та недоношених дітей перебуває малолітня дівчинка [PERSON] , [INFO] , яка була вилучена із сім`ї (діагноз: «Попрілості в ділянці сідниць. Інфікована рана ІІІ пальця лівої стопи. Дефекти догляду»). Під час стаціонарного лікування матір дитини - [PERSON] , станом здоров`я дівчинки не цікавилася, засобами особистої гігієни для її догляду не надавала, відповідно станом на 25 жовтня 2024 року дитину не відвідувала. Відповідно до листа КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2» від 30 жовтня 2024 року № 4.2.3-06/2114, 23 серпня 2024 року до закладу була доставлена малолітня дитина [PERSON] у приймальне відділення у супроводі поліції з мамою в 22 годині 13 хвилин. Під час обстеження дитини, діагностовано гострий назофарингіт та пелюшковий дерматит. Зроблено загальний аналіз крові та діагностовано анемію. Протягом часу який дитина перебувала в інфекційно-діагностичному відділенні, матері біля дитини не було і дівчинка була під наглядом медичної сестри та чергового лікаря. 24 серпня 2024 року об 11 год. 40 хв. мати написала розписку, де письмово відмовилась від подальшого обстеження і лікування, з діагнозом і можливими наслідками мати була ознайомлена. Відповідальність за стан дитини взяла на себе. Лікувальний заклад мати з дитиною покинула 24 серпня 2024 року. 30\~жовтня 2024\~року виконавчим\~комітетом Тернопільської\~міської ради\~прийнято рішення\~№ 1651\~«Про затвердження\~висновку про\~відібрання та\~влаштування малолітньої\~дитини»,\~яким влаштовано\~малолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~до комунального\~некомерційного підприємства\~Тернопільської обласної\~ради «Тернопільський\~обласний центр\~реабілітації та\~розвитку дитини»\~терміном на\~шість місяців,\~а також\~вирішено відібрати\~малолітню дитину\~ [PERSON] від\~матері [PERSON] \~без позбавлення\~батьківських прав. ГУНП в Тернопільській області на звернення начальника управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Х. Білінської надало матеріали, зібрані за результатами виїзду поліцейських Тернопільського РУП за фактом вилучення малолітньої [PERSON] в ході опрацювання звернення ЄО № 35058 від 17 жовтня 2024 року, а також запис з нагрудної камери, зміст якого буд предметом дослідження в судовому засіданні як і фотоматеріали, які засвідчують обставини незадовільного стану здоров`я дитини, а також умов проживання, які не відповідають якнайкращим інтересам дитини. Як вбачається з акту про факт передачі дитини [PERSON] , [INFO] , від 11 листопада 2024 року, о 10 год. 00 хв. дитину передано лікарю педіатру КНП «ТОЦРРД» ТОР [PERSON] 06 листопада 2024 року КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР складено висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини [PERSON] , [INFO] , № 989-01/03, де в остаточному висновку зазначено, що у дитини має місце дефіцитна анемія легкого ступеня. Наказом Служби у справах дітей Нараївської сільської ради № 2 від 08 січня 2025 року передано малолітню [PERSON] , [INFO] , на виховання та спільне проживання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] та помічниці патронатного вихователя [PERSON] , про що також складено акт про передачу дитини від 08 січня 2025 року, та в подальшому було укладено договір № 6 від 10 січня 2025 року, який затверджено розпорядженням № 12-од Нараївської сільської ради від 09 січня 2025 року. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2024 року, справа № 60723305/24, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Судом встановлено, що 27 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. [PERSON] перебувала в п`яному вигляді за адресою [ADDRESS] , ухилилась від передбачених ст.ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме батьківських обов`язків щодо належного виховання та догляду за неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого вона перебувала без нагляду у сторонньої особи, правопорушення вчинене повторно протягом року. Таким чином, [PERSON] вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За встановлених судом обставин до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першоючетвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 25 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно пунктів 25 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будьяких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будьякого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: поперше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; подруге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини». Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Враховуючи наведене, позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав завжди є результатом протиправної, винної поведінки. Відібрання ж дитини не пов`язується з протиправною поведінкою: загроза життю та здоров`ю дитини може бути результатом психічної хвороби, відкритої форми туберкульозу чи інших небезпечних хвороб, скрутних житлових умов тощо. Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або начальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку. Відтак, основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будьякі види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Основні підстави для відібрання дитини зазначені у ч. 1 ст. 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній ч. 1 ст. 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Таким чином, суд констатує безумовне право батьків на виховання дитини, однак, вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дитини, які мають першочергове значення при вирішенні справи. Матеріалами справи\~встановлено,\~що [INFO] народилася\~ [PERSON] у\~сім`ї [PERSON] \~та [PERSON] . [PERSON] відбуває покарання у виді позбавлення волі, що вбачається з вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року у справі № 607/11356/23. Останній перебуває у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41», звідки брав участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте за вказаною адресою не проживає, періодично перебуває в помешканні за адресою: [ADDRESS] , де відсутні умови для проживання малолітньої дитини (відключене електропостачання), та за адресою: [ADDRESS] , де проживає її колишній співмешканець [PERSON] . Останній неодноразово здійснював догляд за малолітньою [PERSON] , [INFO] , що встановлено матеріалами справи, однак він є сторонньою для дитини особою, а тому залишення малолітньої дочки відповідачки в таких умовах оцінено як небезпеку для дитини, що стверджується актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 17 жовтня 2024 року. Також [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності з приводу належного виховання та догляду за малолітньою донькою, що суд описав вище. Мати [PERSON] , [INFO] , не виконувала рекомендацій лікаря-педіатра, перебуваючи у лікувальних закладах відповідачка не проявляла інтересу до дитини, її гігієни, харчування, що здійснювали лікарі та персонал лікарні. З часу поміщення дочки до КНП ТОР «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» мати [PERSON] не відвідувала дочки, не цікавилася її станом здоров`я та вихованням. Факт відсутності матері у житті дитини в судовому засіданні підтвердила і патронатний вихователь [PERSON] . Отож, вісі описані вище судом обставини в сукупності свідчать про невиконання матір`ю своїх обов`язків стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , що стало підставою для відібрання дочки від матері, подальшого її перебування у комунальному закладі, а на даний час - у сім`ї патронатного вихователя. Як суд уже звертав увагу, з моменту відібрання дитини від матері остання не проявила жодного інтересу до дочки, місця її перебування, умов проживання, харчування, гігієни, фактично самоусунулася від виконання свого батьківського обов`язку з виховання [PERSON] , [INFO] , Суд також звертає увагу на те, що відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідачка [PERSON] не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дитини. Врахувавши надані докази та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що залишення малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю не є безпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Більше того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення негативного розвитку дитини, а також її недогляду, враховуючи вік дитини, що є неприпустимим. Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання. У зв`язку з тим, що [PERSON] не приділяє достатньої уваги вихованню доньки, не забезпечили нормальних, безпечних умов для проживання дитини, розвитку, належного харчування, залишення [PERSON] , [INFO] , з відповідачкою є безумовно небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Водночас у спірних правовідносинах, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відповідачки, є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дитини, що є пріоритетним при вирішенні цієї справи. Відтак, суд вважає за доцільне відібрати малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, врахувавши те, що відповідачка є працездатною, стан їх здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто, відповідно може отримувати достатній постійний дохід і тому має реальну змогу сплачувати аліменти. Підсумовуючи вище викладене, суд доходить до переконання про необхідність стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь законного представника, опікуна або закладу, де буде перебувати дитина, чи на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому\~суд враховує\~ту обставину,\~що на\~час ухвалення\~рішення у\~справі,\~дитина не\~перебуває у комунальному некомерційному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини». Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved