Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] , в інтересах\~яких\~діє представник\~-\~адвокат\~Оринник Н.С.,\~звернулися в\~суд із\~заявою,\~з урахуванням\~заяви про\~збільшення позовних\~вимог,\~у якій\~просять встановити\~факти,\~що мають\~юридичне значення.Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на належне йому майно: земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,09 га та житловий будинок по [ADDRESS] . Заявники звернулися до Бучацької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як через описку у написанні анкетних даних власника у правовстановлюючих документах не вбачається належність йому нерухомого майна. Також з поданих ними документів неможливо встановити родинний зв`язок між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] . У зв`язку з наведеними обставинами заявники просять суд: -встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, є батьком [PERSON] , [INFO] ; -встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме: державного акту на право приватної власності на землю від 21 серпня 2000 року, серія ТР № 507, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №161, на земельну ділянку загальною площею 0,09 га, із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, виданого на ім`я « [PERSON] », та реєстраційного посвідчення від 03 жовтня 1979 року, виданого Чортківським бюро технічної інвентаризації про зареєстроване право власності на цілий житловий будинок по [ADDRESS] (запис в реєстровій книзі № 7 за реєстровим №1018) на ім`я « [PERSON] ». Заявники зазначають, що від встановлення даних фактів залежить реалізація їх особистих та майнових прав. Ухвалою судді\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області від\~19 серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких\~діє представник\~-\~адвокат Оринник Н.С., заінтересована особа: Бучацька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявників, адвокат Оринник Н.С.\~у\~судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересована\~особи - Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяву просить справу розглядати у його відсутності, щодо прийняття рішення по даній справі покладається на думку суду. Допитана у\~судовому засідання\~свідок [PERSON] \~суду показала,\~що вона є сусідкою заявниць, також протягом сорока трьох років була сусідкою їх померлих батьків [PERSON] та [PERSON] . Заявниця [PERSON] постійно проживала із своїм батьком до його смерті. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що заявниця [PERSON] є її сусідкою, також свідок знала її померлих батьків [PERSON] та [PERSON] . Їй також відомо, що батьку заявниць належав житловий будинок. Суд, заслухавши пояснення представника заявників, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~виданого 12\~травня 1956\~року Виконавчим\~комітетом Завалівської\~сільської ради\~Снятинського району\~Станіславської обалсі, [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії \~ [NUMBER] , виданого повторно 13 квітня 1976 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Бучацької районної ради депутатів трудящих Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] ,\~в графі\~батько записаний\~« [PERSON] »,\~в графі мати - « [PERSON] ». Після реєстрації 19 квітня 1980 року шлюбу із [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 19 квітня 1980 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Бучацької районної ради депутатів трудящих Тернопільської області. Як слідує із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 2021 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),\~ [INFO] померла [PERSON] . [INFO] у м.\~Бучач Чортківського\~району Тернопільської\~області помер [PERSON] , про що 06 грудня 2021 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як слідує з довідки № 98, виданої 13 серпня 2025 року Бучацькою міською радою Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент смерті перебував на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . На дату смерті разом із спадкодавцем проживала [PERSON] , [INFO] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 507 від 21 серпня 2000 року, на підставі рішення тринадцятої сесії Бучацької міської Ради народних депутатів від 15 червня 2000 року №606, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,09 га. \~ \~ \~ \~Із реєстраційного посвідчення Чортківського РБТІ від 03 жовтня 1979 року вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований за гр. [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 26 лютого 1970 року Бучацькою держнотконторою за реєстровим № 167, і акта введення в експлуатацію житлового будинку від 17 квітня 1979 року, затвердженого рішенням виконкому Бучацької міської ради народних депутатів від 22 червня 1979 року за №122. У договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченому 26 лютого 1970 року, та акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку від 17 вересня 1979 року дані про батька заявників зазначені наступні: « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Рішенням № 122 виконавчого комітету Бучацької міської Ради народних депутатів від 22 листопада 1979 року затверджено акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку, збудованого [PERSON] . Відповідно до довідки № 54, виданої КП «Бучацьке бюро технічної інвентаризації» Бучацької міської ради, нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS] , зареєстровано за\~гр.\~ [PERSON] ,\~згідно договору\~про надання\~в безстрокове\~користування земельної\~ділянки для\~будівництва житлового\~будинку,\~посвідченого Бучацькою\~державною нотаріальною\~конторою 26\~лютого \~1970\~року,\~за реєстровим\~№ 167,\~та акта\~вводу в\~експлуатацію житлового\~будинку від\~17\~квітня 1979\~року,\~затвердженого рішенням\~виконкому Бучацької\~міської ради\~від 22\~червня 1979\~року за\~№122,\~ та\~зареєстровано на\~паперових носіях\~в Чортківському\~МБТІ 03\~жовтня 1979\~року,\~записано в\~реєстрову книгу\~№7\~за реєстровим\~№1018.\~ Відповідно до довідки державного нотаріуса Л.Максимович Бучацької державної нотаріальної контори Тернопільської області № 129/01-24 від 14 серпня 2025 року, нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ,\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~оскільки подані\~документи містять\~розбіжності у написанні анкетних даних власника майна у правовстановлюючих документах, тому не вбачається належність померлому нерухомого майна. Заявники мають намір оформити свої спадкові права, однак через розбіжності в зазначенні прізвища та імені померлого батька в документах, позбавлені такої можливості, що стало причиною звернення їх до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Згідно\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, про встановлення яких просять заявники, мають для останніх юридичне значення, оскільки надають право для реалізації спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, аніж через встановлення даних фактів судовим рішенням, заявники не можуть. У судовому засіданні встановлено, що анкетні дані, а саме ім`я батька заявниці [PERSON] у представлених суду документах записано по-різному: як « [PERSON] » та « [PERSON] », однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені докази, немає сумнівів, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Крім того, судом встановлено, що існує розбіжність в написанні прізвища та імені спадкодавця [PERSON] у правовстановлюючих документах. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12\~Постанови Пленуму ВСУ\~від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На переконання суду, подані заявниками документи підтверджують належність померлому [INFO] [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 507, виданого Бучацькою міською Радою народних депутатів 21\~серпня 2000\~рокуна ім`я [PERSON] , та реєстраційного посвідчення від 03 жовтня 1979 року, виданого Чортківським бюро технічної інвентаризації про зареєстроване право власності на цілий житловий будинок по [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . За вказаних підстав, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved