Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовує наступним. 12.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] (далі Відповідач) за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5528996 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом №19-ОД від 05.01.2022 року (далі Правила) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 14500 грн. (п. 1.3. Кредитного договору). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (07.02.2023) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 14500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] (довідка АТ "ПУМБ" про перерахування коштів додається). Відповідно до п. 1.5.1., 1.5.2 Кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,398 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 14.03.2022 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.». 14.03.2022Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. У зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, ТОВ "Авентус Україна" було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 р. по 30.04.2022 р. за всіма кредитними договорами. У період з 01.05.2022 по 11.11.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Проте, 05.07.2022 за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 19 794.53 грн. та надання можливості виконання боргових зобов`язань задля того, щоб споживач в такий складний час зміг вийти на звичний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет Споживача. Однак наданою можливістю споживач не скористався. Позивачем нараховано відсотки за 60 календарних днів (12.11.2022 - 10.01.2023) в межах строку договору відповідно до наступного: 14500 грн * 1,90% = 275,5 грн*60 календарних днів = 16530 грн. П.п. 3 п. 4.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Відповідача. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 29 травня 2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА» , як фактором, було укладено Договір факторингу № 29-05/2023-Ф (далі також Договір Факторингу), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO] зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 14500 грн. - тіло кредиту та 53752,95 грн. - нараховані проценти, всього - 68252,95 грн. На підставі вищевказаного позивач просить суд стягнути з на його користь з відповідача суму заборгованості по тілу кредиту - 14500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 53752,95 грн., в тому числі і заборгованість по процентам, нарахованих за 60 календарних днів (в період з 12.11.2022 р. по 10.01.2023 р.). Всього заборгованість в загальному розмірі 68252,95 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн. та 10000,00 грн. витрати на правову допомогу. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2024 р. у цій справі вищевказані позовні вимоги задоволені. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 р. вищевказане заочне рішення скасоване та прихначений новий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам у справі встановлений строк для надання заяв по суті спрору. Відповідачка в особі представниці скористалась своїм процесуальним правом та надала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступне. Позивачем не надано будь-яких належних, допустимих і достатніх доказів перерахування кредитних коштів за вищезазначеним договором позичальнику. Надана позивачем довідка про перерахування коштів третьою особою, є не належним документом оскільки номер рахунку отримувача в ній не відображається, як в не відображається ПІБ, РНОКПП особи, тому ідентифікувати відповідача як власника банківської картки та отримувача цих коштів за вказаним документом неможливо. Також цей документ не є первинним документом в розумінні статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». У матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, який дозволив би перевірити правильність нарахування відсотків, а також, зробити висновок, що заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем. первісний кредитор мав би надати ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» належні та достовірні докази переказу коштів на рахунок саме [PERSON] . У матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості, однак наданий позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором не містить жодного підтвердження реальності господарської операції. По ньому не можна вирахувати коли заборгованість була переведена в прострочену, який був порядок нарахування відсотків, в якому розмірі вони були нараховані, коли вони були нараховані тощо. Крім того, наданий розрахунок містить лише відомості щодо загального розміру несплаченого кредиту та відсотків, без зазначення детального розрахунку, який включав би суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду тощо. Сума коштів у розмірі 10000 гривень за надання правової допомоги, є завищенною, неспівмірною із складністю справи, та підлягає зменшенню. Позивачем надано відповідь на відзив, в якому останній наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступне. Кредитний договір укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, нормативно-правове регулювання укладання електронного Кредитного договору та процедура укладання електронного кредитного договору детально описана Позивачем в позовній заяві. Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера, який має відповідну ліцензію, та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору. Сума заборгованості за Договором розрахована у відповідності до картки обліку договору від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (копія додається до позовної заяви). Як Первісний Кредитор, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" здійснив розрахунок відповідно до умов договору. Оскільки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, чим порушив умови договору. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Відповідачкою надані заперечення на вказану вище відповідь, в якій вона не визнає позовні вимоги та просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що позивач мав самостійно надати докази на підтвердження перерахування коштів позичальнику, а не заявляти клопотання про витребування доказів. Наполягала, що позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 р. постановлено про задоволення клопотання представника позивача та витребувано у АТ "Сенс Банк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтвердження факту зарахування коштів 12.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "СЕНС БАНК", у сумі 14500 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230). Представник позивача Крючкова М.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Представниця відповідачки - адвокат Жовта А.С. не визнала позовні вимоги та просила відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав, зазначених у заявах відповідачки по суті справі. Вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №870 від 28.02.2017 (Т. 1 а.с. 60), видане Національним банком України. Також, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017р. №756 (Т.1 а.с. 57). 12.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5528996 про надання споживчого кредиту (Т.1 а.с.14-25). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №19-ОД від 05.01.2022 року (Т. 1 а.с.78 зі звороту аркушу - 87) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. За умовами Кредитного договору (п. 1.3, п. 1.4), сума наданого кредиту (загальний розмір) складає 14400 грн. Строк кредиту 360 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Пунктом 1.4.1.договору передбачено, що у Споживача відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій, формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Згідно п. 1.5.1 Кредитного договору, Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Відповідно до п. 1.5.2. Договору, знижена процентна ставка 0,398 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 14.03.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Згідно з п. 1.5.3. Договору, протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в пп. 1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку.. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору. З Таблиці обчислення платежів до договору про надання споживчого кредиту № 5528996 від 12.02.2022 року, що є Додатком № 1 до цього договору (Т. 1 а.с. 25), сторонами визначено дати та суми чергових місячних платежів. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 14 500,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] , відомості про яку були зазначені у вказаному вище договорі. Дана обставина підтверджується в сукупності наступними документами: - довідкою-підтвердженням АТ "ПУМБ" (Т. 1 а.с. 88-92) про перерахування 12.02.2022 р. останнім на підставі Договору Про організацію взаємодії при прийманні платежів №01-19 від 15.08.2019 р., укладеного між АТ «ПУМБ» та ТОВ ««АВЕНТУС УКРАЇНА», коштів у вказаному розмірі з розрахункового рахунку ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» на розрахунковий рахунок за вищевказаною платіжною карткою; - відповіддю АТ «СЕНС БАНК» на виконання ухвали суду від 31.03.2025 р., відповідно до якої, відповідачка є дійсно власницею вищевказаної платіжної картки (Т. 2 а.с. 71), - виписками з розрахункового рахунку відповідачки по вищевказаній платіжній картці, відповідно до якого вбачається про зарахування коштів у розмірі 14500,00 грн. (призначення платежу - кредит від 12.02.2022 р.) (Т. 2 а.с. 72,73). З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що позивачем доведено обставина укладання вищевказаного кредитного договору з відповідачкою та перерахування їй коштів в обумовленому в договорі розмірі. З картки обліку договору (розрахунку заборгованості) (Т. 1 а.с. 28-52), доданого позивачем до позову вбачається, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, тіло кредиту не повернула в обумовлений сторонами строк та проценти за його користування не сплатила. В період з 12.02.2022 р. по 24.02.2022 р. була застосована передбачена договором знижена процентна ставка - 0,398 %, з 25.02.2022 р. по 30.04.2022 р. проценти не нараховувалися позикодавцем. З 01.05.2022 р. по 11.11.2022 р. застосовується стандартна процентна ставка 1,99 % до непогашеного тіла кредиту, за кожен день прострочення, що в грошовому виразі становить по 288,55 грн. щодня. Відповідно до цього розрахунку за вказаний період у відповідачки виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 14 500,00 грн., по відсоткам - 37222,95 грн. 29 травня 2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА» яке в подальшому перейменовано в ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», яке є також фінансовою установою (Т. 1 53-54, 56,60), як фактором, було укладено Договір факторингу № 29-05/2023-Ф (Т. 1 а.с. 65-74) , згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за даним Кредитним договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком до цього договору факторингу, сума заборгованості по тілу договору становила 14500,00 грн., по відсоткам - 37 222,95 грн. (Т. 1 а.с. 55) Новим кредитором ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в межах строку кредитування та в межах погодженої процентної ставки нараховані відсотки 1,90 % за день користування кредитними коштами за період з 12.11.2022 р. по 10.01.2023 р., тобто за 60 календарних днів, на загальну суму 16530,00 грн. з розрахунку 14500,00 грн. * 1,90 % =275,50 грн. * 60 днів = 16530,00 грн. Загальна сума заборгованості складає 68 252,95 грн., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 14500,00 грн., по відсоткам - 53 752,95 грн. (37 222,95 грн. + 16 530,00 грн.) Відповідачкою не надано жодного доказу на спростування заявленої позивачем заборгованості, та на підтвердження її відсутності. З розрахунком заборгованості, який є логічним та зрозумілим, не погодилась, при цьому свого контро рахунку заборгованості не надала. З огляду на вказані докази, які оцінювалися судом як кожен окремо так в сукупності, з урахуванням конкретних обставин кредитування, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовані заявлені ним вимоги. Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. За частинами 4, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Договір про надання фінансового кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінивши вищевказані докази, проаналізував правові норми, що регулюють правовідносини, що виникли між сторонами у справі, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позивачем вимог щодо стягнення кредитної заборгованості по вищевказаному договору, яка не погашена відповідачем станом на день розгляду справи. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. Судові витрати складаються також з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджено копіями: ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Столітнім М.М., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договору №10/07-2023 про надання правової допомоги від 10.07.2023 р., звіту від 26.12.2023 про надання адвокатом Столітнім М.М. позивачу у цій справі, правової допомоги на загальну суму 10 000,00 грн. за умовами договору №10/07-2023 від 10.07.2023 р., яка складається зі збору та аналізу доказів у справі, складання позову та його подання до суду, в інтересах клієнта, затрачений час на надання вказаних послуг - 10 годин. За умовами договору №10/07-2023, отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару, при визначенні розміру гонорару враховується визначені договором критерії. Відповідно звіту, який згідно даного договору про правничу допомогу підтверджує факт надання правничих послуг, адвокат Столітній М.М та позивач погодили вартість правничих послуг у розмірі 10000,00 грн. Відповідачем заявлені вимоги про зменшення, заявлених позивачем, витрат на правову допомогу, з посиланням на їх не співмірність та завищену вартість. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін та інших обставин. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Дана справа є малозначною і не відноситься до складних справ, позивачем заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 68252,95 грн. З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що адвокатом Столітнім М.М.. надаються позивачу систематично типові правничі послуги в сфері стягнення заборгованості з божників, що свідчить про напрацьовану ним практику в написанні позовів та інших процесуальних документів, визначенні алгоритму надання цих послуг у цій сфері, що впливає на обсяг витраченого ним часу на їх надання. Суд, враховує вищенаведені обставини, вважає, що розмір витрат позивача на оплату професійної правової допомоги не є співмірним із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг і часом, витрачених на їх надання. З урахуванням принципу розумності, співмірності та справедливості, наявності клопотання відповідача про зменшення суми витрат на правничу допомоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення заявленої суми витрат на правничу допомогу до 5000,00 грн. В іншій частині заявлені вимоги про стягнення судових витрат не підлягають задоволенню.

Outcome: approved