Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ 14\~квітня 2025\~року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Просять суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» 129 736,38 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 38 копійок) матеріальної шкоди в порядку регресу, та стягнути 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору. Ухвалою суду від 22.04.2025 року, справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.\~ Відповідач [PERSON] про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін повідомлявся судом належним чином,що підтверджується документально, та додатково повідомлявся за допомогою оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 26.02.2023 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 213525773, строк дії якого з 27.02.2023 р. до 26.02.2024 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн., розмір франшизи - 2 500,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ЗАЗ LANOS д/н [NUMBER] . 20 вересня 2023 року о 02 годині 25 хвилин в місті Кривому Розі, по вулиці Соборності, ЗЗБ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ ЗАЗ LANOS д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ MERCEDES-BENZ д/н [NUMBER] . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2023 року по справі №210/5113/23, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ MERCEDES-BENZ д/н [NUMBER] . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської Області та відповіддю НПУ щодо ДТП. Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №213525773, власник пошкодженого в ДТП ТЗ MERCEDES-BENZ д/н [NUMBER] звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого MERCEDES- BENZ д/н [NUMBER] , 26.09.2023 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 04.10.2023 р. складено калькуляцію № 119084g, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 132 236,38 грн. Вказана Калькуляція розрахована Позивачем за комп`ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп`ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом № 142/5/2092 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. 04.10.2023р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 11.10.2023 р. Страховий акт по справі № 119084/1/2023 на суму 129 736,38 грн. (розмір матеріального збитку 132 236,38 грн. - франшиза 2 500,00 грн.) 11.10.2023 р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 129 736,38 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 24134 від 11.10.2023 р. Згідно з абзацом «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Факт перебування Відповідача, [PERSON] , в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення ДТП підтверджується Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2023 року по справі №210/5113/23 за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина Відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та факт того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП є встановленими та не підлягають доведенню. Окрім того, відповідно до ст. 1191 ч. 1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Відтак, Відповідач зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 129 736,38 грн. Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються матеріалами справи. Оскільки відповідач не сплатив позивачу суму завданих збитків, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 3028,00 гривень слід стягнути з відповідача\~\~на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved