Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] \~народилась [PERSON] ,\~її батьками\~є [PERSON] \~та [PERSON] .\~Після реєстрації\~шлюбу з\~ [PERSON] ,\~змінила прізвище\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] ».\~Після реєстрації\~шлюбу з\~ [PERSON] ,\~змінила прізвище\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] ».\~26\~квітня 2010\~року [PERSON] \~був виданий\~державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку,\~площею 0,8166\~га,\~яка розташована\~за адресою:\~Донецька область,\~Першотравневий район,\~Мелекінська сільська\~рада,\~за межами населеного\~пункту. 07 листопада 2017 року державним реєстратором Золотоніської районної державної адміністрації було зареєстровано за [PERSON] право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,5479 га, реєстраційний номер 1403584071215, кадастровий номер 7121586800:02:002:0009, яка розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Кривоносівська. 18 грудня 2019 року державним реєстратором Золотоніської районної державної адміністрації було зареєстровано за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок, загальною площею 31,6 кв. м., реєстраційний номер 2001703071215, який розташований по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер на тимчасово окупованій території. У листопаді 2023 року, позивач була змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту смерті свого батька на тимчасово окупованій території. 09 листопада 2023 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси було встановлено факт смерті [INFO] [PERSON] . У січні 2023 року [PERSON] звернулась до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса для отримання спадщини після смерті свого батька - [PERSON] . 29 лютого 2024 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінгіна Т.М. видала [PERSON] постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв?язку з несвоєчасним прийняттям спадщини. Причиною пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, є те, що заявник вимушена була встановлювати факт смерті спадкодавця, адже він помер на тимчасово окупованій території України. Окрім цього, спадкоємець проживає у місті Одесі, що знаходиться на значній відстані від місця розташування спадкового майна. Враховуючи викладене вище, позивач просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , починаючи з моменту набрання рішення суду законної сили. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Витребувано у нотаріуса КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ У МІСТІ ОДЕСА Пінігіної Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2024 закрито підготовче засідання у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2025 замінено відповідача Золотоніську міську раду на належних відповідачів: Зорівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області та Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Чугунов С.О. позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Представники відповідачів Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлені відповідачі не з`явилися в судове засідання, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.1973, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію шлюбу\~щодо підтвердження\~дошлюбного прізвища\~№00041770304\~від 10.10.2023\~ [PERSON] \~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.01.2007 після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громалянина України, місце народження місто Маріуполь Донецької області, який помер [INFO] в місті Маріуполь Донецької області. Згідно мотивувальної частини рішення суду вбачається, що місто Маріуполь Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території України, що підтверджується переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окуповиних території України 22.12.2022 року №309 (зі змінами). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.2023 [PERSON] помер [INFO] в м. Маріуполь Донецької області. 29\~лютого 2024\~року державний\~нотаріус Київської\~державної нотаріальної\~контори у\~місті Одеса\~Пінгіна Т.М.\~видала [PERSON] \~постанову про\~відмову у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] \~у зв?язку\~з несвоєчасним прийняттям спадщини. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок, реєстраційний номер 2001703071215, розташований по [ADDRESS] належить [PERSON] на правах приватної власності. Відповідно до\~державного акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку від\~26.04.2010\~ [PERSON] належить\~земельна ділянка,\~площею 0,8166\~га,\~яка розташована\~за адресою:\~Донецька область,\~Першотравневий район,\~Мелекінська сільська\~рада,\~за межами населеного\~пункту. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2.5479 га, реєстраційний номер 1403584071215, кадастровий номер 7121586800:02:002:0009, яка розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Кривоносівська. Згідно довідки,\~наданої Департаментом адміністративних\~послуг Маріупольської\~міської ради\~Донецької області\~станом на\~06.02.2023\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~міститься наступна\~інформація про\~зареєстрованих осіб:\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 21.08.2009 по теперішній час. Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Статтею 1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Нормами\~ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з вимогами ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4/13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі у Збройних Силах України, тощо. Постановою Верховного Суду у складі постійної колегій суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судом застосовуються інші, порівняно із поновленням строку позовної давності, підстави для визнання причин пропуску цього строку поважними. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] . До нотаріуса звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 25.01.2024. Тобто звернулася до нотаріуса з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються індивідуально в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.12.2023 у справі №548/2415/21 та в постанові Верховного Суду від 13.03.2020 у справі 314/2550/17. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26.09.2012 к справі № 6-85цс12, від 04.11.2015 у справі № 6-1486цс15. З роз`яснень, викладених у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що [PERSON] помер на тимчасово окупованій території, позивач в подальшому звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, суд вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин та позовні вимоги [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Outcome: approved