Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування вимог зазначається, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком заявника. За останні п`ять років психічний стан [PERSON] різко погіршився, спостерігаються психічні розлади. 05 липня 2024 року останньому встановлено діагноз змішаний афективний розлад органічного генезису, судинна деменція з гострим початком. Через наявну хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 15 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 01 травня 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 16 червня 2025 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування Халимон Л.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатним, підтримала подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном. Адвокат особи щодо якої вирішується питання недієздатності [PERSON] адвокат Філіпова О.В. у судовому засіданні пояснила, що визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном відповідатиме його інтересам. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, адвоката, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з частинами першою та другою 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 40\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Правилами статті 41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Нормами статті 41, 55 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 вересня 1988 року. З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 05 червня 2024 року Броварською міжрайонною МСЕК сформовано висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) № 932/321 щодо [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виписки огляду лікаря від 05 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз змішаний афективний розлад органічного генезису (основний), судинна деменція з гострим початком (супутній). Згідно з медичною довідкою серії 10ААЗ № 030198 та сертифікатом про проходження профілактично наркологічного огляду серії 10ААЗ № 079975 у [PERSON] , [INFO] , психіатричних та наркологічних протипоказань для опіки та піклування не виявлено. З метою встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , судом відповідно до ухвали від 01 травня 2025 року призначалася судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 261-ц від 27 травня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад, судинну атеросклеротичну деменцію. За своїм психічним станом, [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вирішуючи питання щодо призначення заявника опікуном над недієздатним суд керується наступним. Відповідно до вимог статті 60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 25 серпня 2025 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області видано подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Вимогами статті 67 ЦК України визначено права та обов`язки опікуна. Так, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток; при цьому, опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Суд погоджується з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном. Призначення заявника опікуном відповідатиме інтересам [PERSON] , оскільки забезпечить належний догляд за ним, лікування та відповідне побутове обслуговування. Відповідно до частин першої та шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , станом на час вирішення справи нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Призначення [PERSON] опікуном відповідає інтересам [PERSON] . Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved