Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка є його бабусею. У зв`язку з наявністю розбіжностей у зазначені прізвища та по батькові бабусі, заявник не зміг успадкувати майно, тому вимушений звернутися до суду. Наявність розбіжностей заявник мотивує перекладом з російсько мови. Ухвалою суду від 17.07.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 09.09.2025. Витребувано копію спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] . У судовому засіданні 09.09.2025 розгляд справи відкладено на 07.10.2025, внаслідок задоволення однойменної заяви представника заявника. У судове засідання 09.09.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Любашівська державна нотаріальна контора Одеської області 06.10.2025 подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 09 жовтня 2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 15 жовтня 2019 [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт зареєстрований державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контор у місті Одесі за №6-524 (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.50 на звороті). [PERSON] 23.11.2021 звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.50). 16.04.2022 [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.59 на звороті). Любашівська державна нотаріальна контора листом від 08.10.2024 повідомила [PERSON] про необхідність звернення до суду з питання встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] (а.с.72 на звороті). У своєму листі Любашіська державна нотаріальна контора безпідставно посилається на пп.4.1, 4.2 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки такі стосуються видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом передбачена наступним розділом 5. Проте, наведене перешкоджає [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому суд розглядає заяву про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем за заповітом. Відтак, [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.14). В актовому записі про народження №167 від 20.12.1975 вказано, що народився [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.62 на звороті). [INFO] народилася [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) у батьків [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) та [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ), про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.15). В актовому записі про народження №59 від 06.05.1957 вказано, що народилася [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.62). Згідно паспорту громадянина України, [INFO] народилася [PERSON] (а.с.19, 20). Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що прізвище померлої [PERSON] та її доньки [PERSON] в актових записах українською мовою вказані по-різному, тоді як свідоцтва про народження складені російською мовою з зазначенням однакового прізвища. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог\~ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити. Отже, суд дійшов висновку про задоволення вимоги заяви [PERSON] .

Outcome: approved