Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Представник [PERSON] в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що 31.05.2008р. між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманню. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними та байдужості до життя і проблем кожного. Після звільнення зі служби ЗСУ відповідач почав часто зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого буває агресивним та неконтрольованим. Останні їхні сварки закінчувались фізичним насильством зі сторони відповідача. Після чого вона пішла проживати з дітьми на орендовану квартиру. За таких обставин вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне проживання з ним та збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому, призначення строку для примирення вважає недоцільним. мінвімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На її думку відповідач, який є здоровим, молодим чоловіком, інших дітей на утриманні не має, взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей по 4000 грн. на кожного з них. Просить шлюб розірвати, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по 4000 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, та стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття. Факт відсутності у батька або матері можливості надання дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дітей, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Крім того, суд звертає увагу про відсутність будь-яких фактичних даних, які б свідчили про непрацездатність відповідача або його незадовільний стан здоров`я, чи наявність інших утриманців, а, відтак, давали б суду підстави вважати, що відповідач не зможе сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному законодавством розмірі. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально і його слід розірваати. Також із відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 4000 грн., на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подання позову, а саме 03.04.2025 року і до досягнення дітьми повноліття, а тому позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180,\~181,\~182,\~183,\~191 СКУкраїни,

Outcome: approved