Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, посилаючись на те, що 30.04.2025 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: [ADDRESS] представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме\~самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, після відключення. Підключено розетку поза приладом обліку відкритою електропроводкою відгалуженням фазного та нульового дроту від поетажного щита. Дане порушення під час контрольного огляду виявити можливо. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховується. Відсутня пломба ППКО №С87088511 на ввідному автоматі, яка закривала доступ до струмоведучих частин. Порушення зафіксовано шляхом складання акту про порушення №00018509 від 30.09.2025 р. Акт про порушення складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ. Акт про порушення містить інформацію про зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та всі необхідні параметри для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В Акті про порушення №\~00018509 від 30.09.2025 року заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст являється однозначним та не містить можливості подвійного тлумачення. Виміри параметрів\~схеми електроживлення\~споживача проведені\~відповідними засобами\~вимірювальної техніки\~із зазначенням\~типу,\~інвентаризаційного номера\~та дати\~повірки,\~які відображені\~в Акті\~про порушення\~№\~00018509\~від 30.09.2025 року. Акт про порушення не підписаний споживачем через відмову його підписати. Відмова від підпису відбулась у присутності представників АТ «Полтаваобленерго», які складали акт та двох свідків - представників ПП «Явір-2000», [PERSON] , та [PERSON] . Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Споживач була запрошена на засідання комісії з розгляду Акту про порушення №\~00018509 від 30.09.2025 року, незважаючи на це [PERSON] не з`явилася на засідання комісії, не повідомивши про причини неявки. 04.06.2025\~року комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об?єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» був розглянутий Акт про порушення №00018509 від 30.09.2025 р., оформлено протокол № 00018509 та здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії в розмірі 15168,05 грн. Порушення ПРЕЕ з боку [PERSON] підпадає під підпункт 8.2.4 ПРРЕЕ. Позивач прохав стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 15168,05 грн. та судовий збір. Представник позивача до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст.\~280-281\~ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини восьмої\~статті 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною першою статті 280ЦПК\~України передбачено,що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої\~Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, убачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У рішеннях ЄСПЛ, зокрема звертає увагу, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої\~статті 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. За даними Єдиного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна [PERSON] є власником 1/10 частини домоволодіння за адресою [ADDRESS] . З 01 січня 2019 року АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії та надає послуги з постачання електричної енергії. Відповідно до пункту 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та постачання електричної енергії. ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. З 07.07.2016 року р. між АТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією №1230667111, відповідно до якого здійснюється постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS] . [PERSON] приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання та оплати рахунків за спожиту електричну енергію. АТ «Полтаваобленерго» здійснює розподіл електричної енергії, зокрема, за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з 01 січня 2019 року відносини між АТ «Полтаваобленерго» та споживачами врегульовані публічним договором про надання послуг з розподілу електричної енергії. 30.04.2025 р. уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» при проведенні контрольного огляду та технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] . М. Полтава виявлено грубе порушення п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, після відключення. Підключено розетку поза приладом обліку відкритою електропроводкою відгалуженням фазного та нульового дроту від поетажного щита. Дане порушення під час контрольного огляду виявити можливо. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховується. Відсутня пломба ППКО №С87088511 на ввідному автоматі, яка закривала доступ до струмоведучих частин. За фактом виявленого порушення складено акт про порушення №00018509 від 30.04.2025 р. 04.06.2025 р. відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем [PERSON] ПРРЕЕ №00018509 від 30.04.2025 р. з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем. За результатами засідання комісії проведено розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 15168,05 грн. за необліковану електроенергію за період з 24.02.2025 р. по 30.04.2025 р., що підтверджується представленим позивачем протоколом №00018509 від 04.06.2025 р. та розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ. Відповідно до ч.1\~ст.714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. ПРРЕЕ врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, яка купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2 убачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. За змістом положень статті 58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7 ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 ч. 2ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, оскільки відповідач допустила порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання нею електроенергії, у зв`язку із чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Приймаючи до уваги установлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved