Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» або Товариство або позивач) за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 25.12.2023 між Товариством та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1321-3855 зі строком кредитування 300 днів, на виконання умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5\~600,00 гривень. В подальшому [PERSON] свої договірні зобов`язання за укладеним кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 17.06.2025 загальний розмір заборгованості відповідачки перед Товариством склав 47 600,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5 600,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 42 000,00 грн. З урахуванням прийнятого рішення Товариством про часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 000,00 гривень, з яких: 5 600,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 22 400,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, також покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Відповідачка своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалася, письмових заперечень проти позову до суду не подала. Ухвалою суду від 06.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 вересня 2025 року. Ухвалою суду від 09.09.2025 розгляд справи відкладено на 03 жовтня 2025 року. Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не з`явилася у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: approved