Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач [PERSON] , [INFO] , КПП ( [NUMBER] ), є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №401737935 від 31.10.2024 року, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду справа №191/1045/21 від 08.09.2021 року та ухвали Синельниківського міськрайонного суду справа 191/1045/21 від 10.09.2024 року. [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності від 03.09.2024 року, яка посвідчена Харченко О.А., приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, звернулась до центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області для реєстрації місця проживання позивача [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка № 439247320 від 13.08.2024 року) щодо об`єкта нерухомого майна (будинок за адресою: [ADDRESS] встановлено заборону на нерухоме майно. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 439247320 від 13.08.2024 року, інформаційну довідку сформовано: [PERSON] , Перша синельниківська державна нотаріальна контора, Синельниківський міський нотаріальний округ Дніпропетровська область, відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4128554, зареєстровано: 28.11.2006 16:26:01 за №4128554 реєстратором: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Покровська, буд. З-з, (05663) 4-20-49, підстава обтяження: повідомлення № 1, 31.05.1967, Синельниківський райпотреб спілка, 1 Синельниківська ДНК, об`єкт обтяження: будинок, адреса: [ADDRESS] , власник: [PERSON] , архівний запис № 65178-86 від 24.10.2006 року Дніпропетровська область, заявник: Перша синельниківська ДНК Дніпропетровська область. Згідно відомостей зазначених у вказаній інформації заборона зберігає чинність до теперішнього часу, а отже перешкоджає позивача в повній мірі реалізувати право власності на належне їй майно. Просить суд, скасувати заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4128554, зареєстровано: 28.11.2006 16:26:01 за №4128554 реєстратором: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Покровська, буд. З-з, (05663) 4-20-49, підстава обтяження: повідомлення № 1, 31.05.1967, Синельниківський райпотреб спілка, 1 Синельниківська ДНК, об`єкт обтяження: будинок, адреса: [ADDRESS] , власник: [PERSON] , архівний запис № 65178-86 від 24.10.2006 року Дніпропетровська область, заявник: Перша синельниківська ДНК Дніпропетровська область. Позивач у судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак до його початку представник відповідача надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Ухвалою від 18.08.2025 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 09.10.2021 року - визнано за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , права та обов`язки спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , з правом реєстрації права власності в органах державної реєстрації. З копії Витягу з Державного реєстру речових прав вбачається, що власником закінченого будівництвом об`єкту житлового будинку садибного типу за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка № 439247320 від 13.08.2024 року) щодо об`єкта нерухомого майна (будинок за адресою: [ADDRESS] встановлено заборону на нерухоме майно. Інформаційну довідку сформовано: [PERSON] , Перша синельниківська державна нотаріальна контора, Синельниківський міський нотаріальний округ Дніпропетровська область, відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4128554, зареєстровано: 28.11.2006 16:26:01 за №4128554 реєстратором: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Покровська, буд. З-з, (05663) 4-20-49, підстава обтяження: повідомлення № 1, 31.05.1967, Синельниківський райпотреб спілка, 1 Синельниківська ДНК, об`єкт обтяження: будинок, адреса: [ADDRESS] , власник: [PERSON] , архівний запис № 65178-86 від 24.10.2006 року Дніпропетровська область, заявник: Перша синельниківська ДНК Дніпропетровська область. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 29.08.2025 року № 01-12-4816/0/2-25 - інформація в архівному відділі щодо підприємства «Синельниківська райпотреб спілка» відсутня. Судом встановлено, що обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, яке належить [PERSON] на праві власності, створює позивачу перешкоди у здійсненні права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1, ч. 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на яке відносно [PERSON] було накладено заборону на його відчуження, і дана обставина позбавляє позивача розпоряджатися своєю власністю та перешкоджає йому у реалізації належних йому прав. На час вирішення спору судом не отримано відомостей про існування будь-яких вимог, заснованих на зобов`язанні, забезпеченим забороною відчуження майна до [PERSON] як боржника, а тому на думку суду, продовження забезпечувальної дії обтяження майна за вищевикладених умов та фактичної відсутності спірних правовідносин безпідставно порушує право на вільне володіння та розпорядження майном, обмежуючи право власності [PERSON] . З метою\~захисту права\~власності позивача,\~за відсутності\~на даний\~час підстав\~для його\~обмеження,\~в т.ч.\~шляхом заборони\~відчуження належного\~ [PERSON] майна, суд позовні вимоги задовольняє у повному обсязі. Викладені вище обставини узгоджуються із вимогою статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. На підставі викладеного, ст. ст.16, 317,319,321 ЦК України,

Outcome: approved