Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

14 жовтня 2024 року заявник звернувся із клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2022 року [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час обставини, які були підставою для визнання [PERSON] недієздатною не змінились, остання не може контролювати власні дії, не може усвідомлювати їх наслідки та не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно піклуватися про себе. На підставі наведеного заявник просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 13.06.2022 року про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито провадження у справі (головуючий суддя [PERSON] ). На підставі рішення ВРП №877/0/15-25 від 29.04.2025 суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області [PERSON] звільнено у відставку. Згідно з розпорядженням керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2025 №106/01-06 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №161/7015/25. 30.04.2025 зазначена цивільна справа в порядку автоматизованого розподілу справ була передана на розгляд судді Присяжнюк Л.М. Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року призначено в справі судово-психіатричну експертизу. 06 травня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №108 щодо [PERSON] . 29.09.2025 заявник подав уточнену заяву, згідно з якою просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] подали до суду заяву, згідно з якою просили розгляд справи проводити у їх відсутності, вимоги уточненої заяви підтримали, просили її задовольнити. Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Фурман Ю.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч.2\~ст.247\~ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства, терміном довічно. Проживає в [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричної експерта №108 від 15.04.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (глибокої дебільності) з вираженими поведінковими розладами, внаслідок чого [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Крім того, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з актом обстеження матеріально- побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 01.08.2025 року вбачається, що заявник проживає в [ADDRESS] , без реєстрації, разом із сестрою [PERSON] . Останній створені належні умови для проживання. Згідно з рішенням Органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 12.08.2025 року №9, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати громадянина [PERSON] , [INFO] , призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved