Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , 3 - тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальникамотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною бабусею з боку батька дитини [PERSON] , [INFO] . 27.10.2023 року шлюб між сином позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. У 2025 році на адресу позивача надійшло сповіщення [INFO] № 2745/ППП від 07.01.2025 року, що її син рядовий [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу 03.10.2024 року [INFO] , зник безвісті 19.12.2024 року під час оборонних дій н.п. Леонідове, Курської оласті, РФ. Матір хлопчика, відповідач по справі [PERSON] самоусунулася від виховання та утримання дитини, не цікавиться станом здоров`я, не підтримує жодних стосунків з дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, встановити піклування над дитиною та призначити її піклувальником. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 09 червня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2025 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2025 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Щодо територіальної підсудності справи, суд зазначає, що Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Основ`янський (Червонозаводський) районний суд міста Харкова. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у їх відсутність, підтримують позовні вимоги, які просять суд задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явилася. Направлені на адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « за закінченням терміну зберігання». Крім того, судом додатково з метою реалізації відповідачем своїх прав, враховуючи, що його зареєстроване місце проживання знаходиться на території активних бойових дій виклик здійснено в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. 3-тя особа Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської областіу судове засідання не з`явилися, надали до суду висновок та заяву про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 16.07.2010 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , підтверджено, що батьками дитини є мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 28.11.2023 року. Зі сповіщення [INFO] № 2745/ППП від 07.01.2025 року, вбачається, що рядовий [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу 03.10.2024 року [INFO] , зник безвісті 19.12.2024 року під час оборонних дій н.п. Леонідове, Курської області, РФ. Також відповідно до акту № 528 від 18.01.2025 року про проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти рядового [PERSON] , 22.11.1984 року, який було складено Командиром військової частини [NUMBER] , рядового [PERSON] , [INFO] , слід вважати зниклим безвісті, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Леонідове, Курської області, російської федерації. У наказі командира військової частини [NUMBER] від 18.02.2025 року № 69, зазначено вважати рядового [PERSON] таким, що зник безвісті 19.12.2024 року під час виконання бойового завдання із захисту незалежності та територіальної цілісності України в районі населеного пункту Леонідове, Курської області, російської федерації внаслідок безпосередньо бойового зіткнення зі збройними силами російської федерації. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2025 року, підтверджено, що порушено кримінальну справу за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, за заявою [PERSON] , яка повідомила, що її син [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу 03.10.2024 року [INFO] , зник безвісті 19.12.2024 року під час оборонних дій н.п. Леонідове, Курської області, РФ, про що вона отримала сповіщення сім`ї. З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , підтверджується, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Реєстру територіальної громади, Куп`янська територіальна громада за № 2025/002379974 від 18.02.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Довідкою від 14.10.2022 року № 6332-5002235966 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Довідкою від 14.10.2022 року № 6332-5002236045 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Висновком про стан здоров`я виданого КНП « Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради від 25.02.2025 року, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є здоровою особою та здійснювати догляд за дитиною та виконувати обов`язки опікуна може. Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини виданого КНП « Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради від 03.02.2025 року, підтверджується, стан здоров`я дитини [PERSON] , [INFO] у якого виявлено гіперметропію обох очей. З довідки - інформації виданої КЗ « Харківський ліцей № 104 Харківської міської ради» від 04.03.2025 року за № 01-35/84, вбачається , що адміністрація Харківського ліцею №104 Харківської міської ради інформує, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , навчається у ліцеї з 05.10.2022 року й дотепер. Зараз є учнем 8-А класу. У 2024/2025 навчальному році освітній процес організовується за дистанційною формою навчання. За період навчання у ліцеї зв`язок із закладом освіти підтримували батько [PERSON] та бабуся [PERSON] , а громадянка [PERSON] , мати, не зверталася ні до класного керівника 8-А класу, ні до адміністрації ліцею з приводу навчання й виховання хлопця. Довідкою виданою Куп`янський ліцеєм № 7 Куп`янської міської ради за № 13-06/02 від 28.02.2024 року, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався у Куп`янському ліцеї №7 Куп`янської міської ради Харківської області з 1 класу (з 01.09.2017 року) по 5 клас (по 27.05.2022 року). Учень відвідував заняття за навчальним розкладом. Рішенням педагогічної ради від 27.05.2022 переведений до 6 класу. Дитина проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм батьком. Питаннями зарахування хлопчика до закладу займався батько, [PERSON] .. Мати дитини, [PERSON] , не спілкувалася ні з адміністрацією, ні з класним керівником. Вона не відвідувала навчальний заклад, не цікавилася долею сина, участі в його вихованні не приймала, на батьківські збори жодного разу не приходила, навчальними справами сина не цікавилася, не спілкувалася з ним, не бачилася з 2013 року. Комісійним актом обстеження умов проживання складеного начальником ССД Куп`янської міської ради Харківської області від 06.03.2025 року, зазначено, що проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 8 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, загальною площею 53 кв. м.. Умови проживання відповідають загально прийнятим нормам, є всі необхідні меблі та електроприлади. В холодильнику знаходиться різноманітна їжа у достатній кількості. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. За вказаною адресою проживають [PERSON] та [PERSON] .. Дитина має окрему кімнату з усіма необхідними меблями та речами. Стосунки між бабусею [PERSON] та її онуком [PERSON] дуже теплі, доброзичливе ставлення один до одного, взаєморозуміння і повага. Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] за № 1800 від 10.04.2025 року зазначено, що до служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області звернулась громадянка [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , дата видачі 09 листопада 2023 року, орган, що видав 6321, дійсний до 09 листопада 2033 року, запис № 19590616-08261, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , з проханням підготувати висновок про доцільність/недоцільність щодо позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , - батько [PERSON] , призваний на військову службу з 03 жовтня 2024 року. Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12025221180000119, зник безвісті поблизу н. п. Леонідове Курської області, Російської Федерації, про що родина отримала сповіщення № 457 від 19 грудня 2024 року. За заявою сусідки по [ADDRESS] [PERSON] від 10 березня 2025 року, [PERSON] разом зі своїм онуком [PERSON] та його батьком проживали за вищевказаною адресою з 2013 року. Встановлено, що рідна матір [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , виїхала в 2013 році у Російську Федерацію, Воронезької області, Кантемирівського району, с. Митрофанівка. Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2023 року справа № 646/2810/23, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований Кантемирівським відділом реєстрації актів цивільного стану Воронезької області Російської Федерації за актовим записом № 122 від 27 серпня 2005 року розірвано. [PERSON] не вживає заходів щодо спілкування з дитиною, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя, та не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, жодного разу не виявила бажання побачити дитину чи повернути її в свою родину, не забезпечує дитину матеріально, тобто самоусунулася від виховання дитини, а це, в свою чергу, означає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Під час підготовки висновку Службою було з`ясовано думку неповнолітньої дитини, [PERSON] , який повідомив про бажання проживати зі своєю бабусею [PERSON] , з якою йому дуже добре, затишно, комфортно. [PERSON] має намір встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини та рекомендації комісії, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7-36). Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно принципу шостого Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Стаття 59 ЦК України передбачає, що над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, встановлюється піклування. У відповідності до частини 4 статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми, якщо батьки померли тощо. Відповідно до частини 1, 2 статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, зокрема набуття дитиною статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 зі змінами та доповненнями. За змістом п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним, а також враховуються побажання самої дитини (за умови досягнення нею 10 років). Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно п.п. 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини 4 статті 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини сина - [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не утримує матеріально, тим самим порушуючи права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини. Крім того беручи до уваги, що проживання неповнолітнього [PERSON] в сім`ї рідної бабусі, яка забезпечила всі необхідні умови для проживання онука в атмосфері турботи, любові та поваги, сімейного благополуччя, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав та передача дитини під піклування бабусі буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Також суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Статтею 141 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved