Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що з\~21.11.2023\~року він\~перебуває з\~відповідачем в\~шлюбі,\~у якому\~в них\~ [INFO] народилась\~дочка [PERSON] .\~Причинами для\~розірвання шлюбу\~позивач вважає\~те,\~що впродовж\~останнього року\~сімейне життя\~між сторонами\~погіршувалось,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають в їхній сім`ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, допомоги. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З травня 2025 року вони спільно не проживають, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача. Тому він просить вказаний шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, 15.09.2025 року його представник, адвокат Курко М.М. подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в її та позивача відсутності ( а.с. 24 ). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, 26.09.2025 року вона надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а. с. 26). \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно з даними копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 21.11.2023 року. Шлюб зареєстровано Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 413 (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~даних\~свідоцтва\~про народження\~сторони\~є\~ батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved