Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

29 вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 288/454/25 щодо розподілу судових витрат. В подані заяві просить стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: на професійну правничу допомогу у розмірі 10\~000 (десяти тисяч) гривень 00 копійок та судові витрати на проведення експертизи у розмірі 16 470 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 30 копійок. Представник позивача в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що з приводу експертизи він згодний сплатити, стосовно витрат адвоката категорично проти, просив відмовити в задоволенні цієї частини заяви. Представник третьої особи Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши подані заяви та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Частинами другою п`ятою статті 270 ЦПК України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Рішенням Попільнянського\~районного суду\~Житомирської області\~від 24\~вересня 2025\~року в\~справі №\~288/454/25, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства задоволено. Визнано громадянина України [PERSON] [INFO] батьком [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 30.01.2025 року Срібнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №04. Зобов`язано орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни у актовий запис №04 від 30.01.2025 року про народження [PERSON] , складеного Срібнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вказати у графі відомості про батька дитини - [PERSON] [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. З матеріалів цивільної справи та рішення суду, вбачається, що питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката не вирішувалось, представник позивача заявив про надання доказів про понесені судові витрати протягом п`яти днів після ухвалення рішення. Відповідно до\~частини восьмої\~статті 141\~ЦПК України,\~розмір витрат,\~які\~сторона сплатила\~або має\~сплатити у\~зв`язку з\~розглядом справи,\~встановлюється судом\~на\~підставі поданих\~сторонами доказів\~(договорів,\~рахунків тощо). Такі докази\~подаються до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі або\~протягом п`яти\~днів після\~ухвалення рішення\~суду за\~умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України). На виконання вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у визначені законом процесуальні строки, суду надані документи, які підтверджують фактичні витрати [PERSON] на правничу допомогу, а саме: -копію Договору про надання професійної правничої допомоги б/н від 10.03.2025 року; - копію Акту виконаних робіт від 25.09.2025 року; - копію товарного чеку про сплату грошових коштів від 10.03.2025 в розмір 10000 грн.. Відповідно до ухвали сулу від 07 квітня 2025 року, у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , заінтересована особа: Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, призначалася судово медичну молекулярна - генетична експертиза, проведення якої доручалося судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575078, 14037 м. Чернігів вул. Експертна (Степана Разіна), 19). Відповідно до рахунку-фактури № 190-244 від 20.05.2025 та квитанції до платіжної інструкції № 34 від 20.05.2025, [PERSON] сплачено витрата за проведення вищезазначеної експертизи в розмірі 16470 грн. 30 коп.. На підставі вищевикладеного, витрати на професійну правничу допомогу, здійснені [PERSON] є документально підтвердженими та пов`язаними з розглядом справи, а тому покладення на Барчука М.Л. судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката та витрат за проведення експертизи, є обґрунтованим. При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у рішенні у справі «East/West Alliance Limited» v. Ukraine» («Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України) від 23 січня 2014 року в § 268 зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим, вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19). Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону). Частиною четвертою, п`ятою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. В постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 211/1674/19 визначено, що суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Відповідач не скористалися своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, а тому заявлені представником позивача суми витрат на правову допомогу, підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що резолютивну частину рішення у вказаній цивільній справі слід доповнити та вирішити питання про судові витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвокатів.

Outcome: approved