Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

[PERSON] (Позивач), діючи через свого представника адвоката Дьогтєва С.Г., звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності на частку квартири, що є предметом спадкування, до [PERSON] (Відповідач) з ціною позову 616 860 грн. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є сином померлого [PERSON] та [PERSON] і разом з ними був співвласником у рівних частках квартири загального заселення за адресою: [ADDRESS] , з часткою 333/1000 (відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 р. дублікат від 05.08.2024 р.). 07.05.2007 р. Позивач подарував свою частку батькові. Після смерті матері ( [INFO] без заповіту) Позивач оформив спадщину за законом на частку квартири в розмірі 333/3000. Звертаючись у січні 2025 року до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька ( [INFO] ), Позивач дізнався про наявність заповіту батька від 11.12.2009 р. на ім`я Відповідача сина Позивача, [PERSON] . Нотаріус відмовив Позивачу та рекомендувавши звернутися до суду. Позивач стверджує, що Відповідач, будучи спадкоємцем за заповітом, не проживав разом зі спадкодавцем ( [INFO] смерті [PERSON] ), оскільки залишив місце реєстрації приблизно 15 років тому, і фактично не прийняв спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, не подав заяви про прийняття або відмову від спадщини (ст. 1269 ЦК України). На останню телефонну розмову у січні 2025 року Відповідач повідомив Позивачу, що питання спадщини його "жодним чином не цікавить" і він не буде її приймати. Таким чином, Позивач вважає, що частка у спадщині, яку мав прийняти Відповідач, переходить до інших спадкоємців (ч. 2 ст. 1275 ЦК України). Позивач посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька (ст. 1261 ЦК України) і постійно проживав разом зі спадкодавцем, а також на те, що йому стало достеменно відомо про порушення свого права та остаточну позицію Відповідача лише у січні 2025 року, що виправдовує строк звернення до суду. Позивач також зазначає, що перебуває у складі діючої армії з лютого 2023 року. На підставі викладеного, Позивач просить суд визнати за ним право власності на 666/3000 квартири за [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та визнати право власності в цілому на 333/1000 квартири. Ухвалою суду від 13.03.2025 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 17.06.2025 року вирішено Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси у нотаріуса Ворсуляк Асі Миколаївни (вул. Середньофонтанська, 19 «б», ЖК «Чудо-місто, м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи № 11с/2025, яка відкрита після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 17.06.2025 року вирішено закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 16.07.2025 року вирішено: Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса-44, 65044, тел. 048-725-84-58, електронна адреса od.official@tax.gov.ua ,код ЄДРПОУ 44069166, наявний електронний кабінет): Інформацію про те яка особа сплачує податки щодо особи: [PERSON] , [INFO] , місця реєстрації: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] та чи працевлаштована вказана особа; Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 25, м. Київ-01, 01601, тел. 044-527-63-63, електронна адреса adpsu@dpsu.gov.ua. код ЄДРПОУ 00034039, наявний електронний кабінет): Відомості про перетин державного кордону України громадянина України: [PERSON] . [INFO] , місця реєстрації: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . У судове засідання призначене на 02.10.2025 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Витребувана судом інформація не дозволила встановити місце перебування відповідача. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Позивач є сином спадкодавців: Позивач, [PERSON] , є сином [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] ), що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвами про смерть батьків. Квартира за адресою: [ADDRESS] , перебувала у спільній частковій власності батьків та Позивача у рівних частках (333/1000 на кожного), що підтверджується дублікатом Свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 р. 07.05.2007 р. Позивач передав свою частку квартири батькові, що підтверджується договором дарування. Після смерті матері ( [INFO] ) Позивач оформив право власності на частку в розмірі 333/3000 у порядку спадкування за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав. Після смерті батька ( [INFO] ) був складений заповіт від 11.12.2009 р., яким все майно заповідане [PERSON] (Відповідачу), сину Позивача. Наявність заповіту підтверджується копією заповіту та витягами зі Спадкового реєстру. Нотаріусом Позивачу відмовлено у закликанні до спадкування після смерті батька, про що свідчить відповідь нотаріуса. Відповідач, [PERSON] (син Позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] ), зареєстрований за адресою спадкового майна ( [ADDRESS] ), але залишив місце реєстрації приблизно 15 років тому, тобто не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( [INFO] ). Відповідач, як спадкоємець за заповітом, не вчинив жодних дій для прийняття спадщини у встановлений законом строк (не подав заяви про прийняття або відмову). Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7" Про судову практику в справах про спадкування"передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.1268-1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, Позивач має право на частку у спадщині, яка залишилася не прийнятою спадкоємцем за заповітом. Розмір частки, на яку претендує Позивач (666/3000), відповідає його частці як спадкоємця за законом, з урахуванням прав інших спадкоємців (зокрема, обов`язкової частки матері, яка перейшла до Позивача після її смерті).

Outcome: approved