Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

06 серпня 2025 року [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений 07 червня 2007 року з відповідачем [PERSON] (вхідний №31423, а.с.3). Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 07 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації зроблено запис за № 604. Перебуваючи у шлюбі, у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька: [PERSON] , [INFO] . Як стверджує позивач у мотивувальній частині позовної заяви, протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідками яких стають діти. Підсумовуючи викладене, позивач зазначає, що шлюб виявився невдалим, сім`я розпалася остаточно та, станом на день подачі позову до суду, існує формально. Причина розпаду сім`ї полягає в тому, що, як з`ясувалося, сторони мають різні характери та погляди на життя. У зв`язку з цим, позивач стверджує, що на даний час сторони не проживають як подружжя, у них різний бюджет та відсутні взаємні права та обов`язки. Підсумовуючи викладене, позивач зазначає, що примирення між сторонами не можливе, а тому вона просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, що зареєстрований 07.06.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №604. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 08 год 30 хв 01 жовтня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.14-15). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що викладені в мотивувальній частині позовної заяви. Просила суд залишити без розгляду заяву про прийняття відмови від позову з підстав того, що їй стало відомо про те, що у відповідача протягом 5 років була інша жінка чого вона не може йому пробачити. У зв`язку з чим позивач, 01.10.2025 через канцелярію суду, подала заяву про залишення без розгляду заяви про прийняття відмови від позову від 13.08.2025 (вхідний №38820). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, укладеного з позивачем. У судовому засіданні попросив пробачення у дружини, що не міг забезпечити всього чого вона бажала. Крім того, до початку розгляду справи по суті, заявив усне клопотання про надання строку для примирення, а після оголошення перерви для виготовлення означеного клопотання в паперовому вигляді, заявив усне клопотання про залишення без розгляду усного клопотання про надання строку для примирення. Також відповідач, 01.10.2025 через канцелярію суду, подав заяву про те, що він не заперечує проти рішення дружини про розірвання шлюбу (вхідний №38819/25). Протокольними ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2025 задоволено заяву позивача [PERSON] про залишення без розгляду заяви про прийняття відмови від позову від 13.08.2025, а також задоволено усне клопотання про залишення без розгляду усного клопотання про надання строку на примирення. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальні позиції як позивача [PERSON] , так і відповідача [PERSON] , висловлені як письмово, так і під час проголошення вступного слова, дійшов таких висновків. Суд встановив, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 07 червня 2007 року уклали шлюб, який у цей же день зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №604, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане повторно 18.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (а.с.6). Із безпосередньо досліджених копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , що видане 08 серпня 2007 року виконавчим комітетом Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, та серії [NUMBER] , що видане 20 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, суд встановив, що, перебуваючи у шлюбі, у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька: [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням\~вимог ст.110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Аналогічні роз`янення викладено в абз.1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до положень ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що немає згоди позивача на продовження шлюбу з відповідачем. Водночас відповідач також як під час розгляду справи по суті, так і письмово (заява від 01.10.2025 вхідний №38819/25) підтвердив свою волю на розірвання шлюбу, що укладений з позивачем. Під час дослідження судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що надалі спільне життя позивача та відповідача і збереження між ними шлюбу буде суперечити їх інтересам як подружжя за відсутності згоди кожного з них на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які, як встановлено судом, у сторін відсутні. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, а відповідно і не заперечення проти розірвання шлюбу зі сторони відповідача, є обґрунтованими і надалі спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме спільним інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позовна заява підлягає до задоволення. Також суд, задовольняючи позовну вимогу про розірвання шлюбу, керується положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу, укладеного з позивачем [PERSON] , не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову, а відповідно і ухвалює судове рішення про задоволення позовної заяви. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає про таке. Відповідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4485562208.1 від 06.08.2025 (а.с.1) позивачем, за подання даної позовної заяви до суду, сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн. Водночас, приймаючи до уваги усне клопотання позивача про залишення судових витрат за позивачем, що заявлене 01.10.2025 під час розгляду справи по суті, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved