Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

14 липня 2025 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 січня 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Крижопільському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тульчинському районі\~Вінницької області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький), актовий запис № 4. Від спільного проживання з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказує те, що між нею та відповідачем втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідач не піклується про сім`ю, вчиняє сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Понад 4 місяці вони проживають окремо. Також позивачка просить не вживати заходів щодо примирення подружжя. Вказує, що спору щодо поділу спільного майна подружжя між нею та відповідачем немає. Після розірвання шлюбу їхні неповнолітні діти залишаться проживати разом з нею. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року розгляд справи було відкладено через неявку сторін. В судове засідання 07 жовтня 2025 року сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 12 січня 2022 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Крижопільському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Тульчинському районі\~Вінницької області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький), актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 12 січня 2022 року. Від спільного подружнього проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 червня 2019 року), та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07 квітня 2022 року). Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів один до одного. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », однак як вбачається зі свідоцтва про шлюб позивачка не змінювала прізвище, оскільки сторони раніше уже перебували в зареєстрованому шлюбі між собою. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved