Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

05 вересня 2025 до суду надійшла заява представника заявника [PERSON] адвоката Латиш Катерини Олександрівни, заінтересована особа: Берестинська районна військова адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення. Так, представник заявника [PERSON] адвокат Латиш К.О., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла двоюрідна сестра заявниці [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок. На даний момент [PERSON] є єдиною спадкоємицею, оскільки інших родичів попередніх черг спадкування на даний момент немає серед живих. З метою прийняття спадщини заявниця звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено оскільки вона не може довести родинний зв`язок із померлою. В зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин для реалізації своїх спадкових прав. Згідно з ухвалою суду від 09 вересня 2025 року провадження у справі було відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження. Представник заявника надала до суду, заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без участі заявника та її представника. Представник заінтересованої особи скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до архівних довідок з державного архіву Харківської області №01-42/2505-2512 від 20.06.2025 в архівному фонді Костянтиноградського духовного правління в метричній книзі Вознесенської церкви с. Вознесенське Костянтиноградського повіту Полтавської губернії за 1913 рік є запис №20 про народження 05.06.1913 року «Елена» (мовою документа), батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , також в архівному фонді Костянтиноградського духовного правління в метричній книзі Вознесенської церкви с. Вознесенське Костянтиноградського повіту Полтавської губернії за 1904 рік є запис №21 про народження [INFO] «Феодосія» (мовою документа), батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Тобто, з вищезазначеного можна встановити, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , згідно рішення Народного суду Красноградського району Харківської області від 06.03.1984 року справа №2-172. Згідно з відповіддю з державного архіву Харківської області №01-42/3157-3159 від 15.08.2025 актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено, встановити місцезнаходження їх архіву неможливо. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого с.н. Михайлівка Красноградського району Харьківської області, актовий запис №5. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.10.1951 про, що Н. Михайлівською сільською радою с. Ново-Михайлівка зроблено актовий запис №11, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис №5. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.04.1972 про, що міським бюро РАЦС м. Дружківка Донецької області зроблено актовий запис №138, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки їх матері були рідними сестрами. За таких обставин, вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного і

Outcome: approved