Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник позивач [PERSON] - адвокат Климович Т.Д. подала через систему «Електронний суд» позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 10.08.2019 перебувають у шлюбі, від якого спільних дітей немає. Однак, спільне життя між ними не склалося, так як відсутнє взаєморозуміння, повага. Відповідач постійно влаштовує скандали, сварки, здійснює психологічне та фізичне насильство, за що неодноразова притягався до адміністративної відповідальності. Примирення між сторонами неможливе. Відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб не бажає, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із вищевказаним позовом. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2025 відкрито провадження у справі. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. В прохальній частині позовної заяви просять розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника. Відповідач належним\~чином повідомлений\~про час\~та місце\~розгляду справи,\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~клопотання про\~відкладення судового\~розгляду або\~проведення розгляду\~справи за\~його відсутності\~не надавав,\~відзив не\~подав. Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.08.2019 Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Волинській області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого сторони мають прізвище [PERSON] . Як зазначено в позові, спільних дітей сторони не мають, відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб не бажає. Відповідно до п. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з п.2 ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач просить залишити шлюбне прізвище, в рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до частини першої\~статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша\~статті 141 ЦПК України). У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн. необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved