Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем по справі [PERSON] 22.04.2019р. уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, з лімітом кредитної лінії у розмірі 200000грн. та з процентною ставкою 35.99% річних. 22.02.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФОРТ» укладено договір відступлення прав вимоги №1, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] на суму зазначену у Реєстрі прав вимоги. 23.02.2021 року між ТОВ «ФК «ФОРТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №01-23-02/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] на загальну суму 37865,94грн., з яких: 2119,01грн. заборгованість по неустойці; 30476,61 грн. заборгованість по простроченому тілу кредиту; 4461,97грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 808,35грн. несанкціонована заборгованість. Вищевказаний борг виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору кредиту, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом. Відповідно до відповіді №1702139 від 26 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась позовна заява з додатками, однак 30.08.2025р. на адресу суду повернувся лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається такою, що ухвала суду йому вручена належним чином. Станом на 07 жовтня 2025 року відповідач відзив на позов не подав. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 22.04.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, з лімітом кредитної лінії 200000 грн. та з процентною ставкою 35.99% річних(а.с.6-7). 22.02.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФОРТ» укладено договір відступлення прав вимоги №1, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] , що підтверджується самим договором, актом приймання-передачі реєстру боржників (а.с.9-14). 23.02.2021 року між ТОВ «ФК «ФОРТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №01-23-02/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] , що підтверджується самим договором, актом приймання-передачі реєстру боржників (а.с.15-20). Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, заборгованість по даному договору становить 37865,94грн., з яких: 2119,01грн. заборгованість по неустойці; 30476,61 грн. заборгованість по простроченому тілу кредиту; 4461,97грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 808,35грн. несанкціонована заборгованість. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України\~передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до\~ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422 грн. сплаченого судового збору, а також 9200 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №03-07/24 від 03 липня 2024 року (а.с.28-30).

Outcome: approved