Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на будинковолодіння в цілому по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] .. [INFO] померла мама позивачки [PERSON] , яка була головою колгоспного двору по [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що житловий будинок по [ADDRESS] належить членам колгоспного двору. Із виписки з по господарської книги №5 Новицької сільської ради в житловому будинку по [ADDRESS] станом на 14.04.1988 були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] , який був сином [PERSON] . Після його смерті фактично успадкувала його спадкове майно [PERSON] .. На даний час вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , інші спадкоємці не претендують на спадкове майно та не заперечують щодо визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме по [ADDRESS] . Тому позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вище зазначене домоволодіння. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 11.09.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. 07.10.2025 року позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просить розглядати справу у її відсутності. 03.10.2025 року відповідач [PERSON] подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, відмовляється від своєї частки в майні колгоспного двору по [ADDRESS] , просить розглядати справу у його відсутності. 07.10.2025 року відповідач [PERSON] подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у її відсутності. 07.10.2025 року відповідач [PERSON] подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, відмовляється від своєї частки в майні колгоспного двору по [ADDRESS] , просить розглядати справу у її відсутності. 07.10.2025 року відповідач [PERSON] подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, відмовляється від своєї частки в майні колгоспного двору по [ADDRESS] , просить розглядати справу у його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про смерть [INFO] помер батько позивачки [PERSON] .. [INFO] померла мама позивачки [PERSON] .. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що житловий будинок по [ADDRESS] належить членам колгоспного двору. Із виписки з по господарської книги №5 Новицької сільської ради в житловому будинку по [ADDRESS] станом на 14.04.1988 були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] , який був сином [PERSON] . Після його смерті фактично успадкувала його спадкове майно [PERSON] .. Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 04.01.1989 р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] належить членам колгоспного двору, головою якого є [PERSON] .. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 13.09.2024 року об`єктами будинковолодіння по [ADDRESS] є: житловий будинок літ «А», стайня літ «Б», стодола літ «Б1», вбиральня літ «В», навіс літ «Г», сарай літ «Д», сарай літ «Е», криниця №1, огорожа №2 , ворота №3 . Загальна вартість даного домоволодіння станом на 04.08.2025 р. становить 147 203,00 грн.. Таким чином, виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З 15 квітня 1991 року був введений в дію Закон України «Про власність» в якому відбулося усуспільнення власності і власність колгоспного двору припинила своє існування. Тому до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке існувало до 15.04.1991р. мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Так право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб. Оскільки відповідачі, які є іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] , яка успадкувала спадкове майно після смерті сина [PERSON] не претендуть на спадщину, а також не претендуть на виділення своєї частки у спільній сумісній власності та не мають наміру набувати у власність спадкове майно, то не має підстав визначати частки членів колгоспного двору. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] \~позивачка прийняла\~спадщину і\~звернулася до\~нотаріальної контори\~про прийняття\~та оформлення\~спадщини,\~однак отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~будинковолодіння по\~ [ADDRESS] не отримала у зв`язку з тим, що вказане будинковолодіння належить членам колгоспного двору. Оскільки, [PERSON] належно та вчасно прийняла спадщину, після смерті [PERSON] , інші відповідачі подали суду заяви, в яких вказали, що на спадкове майно не претендують, позов визнали повністю, тому за таких обставин суд вважає, що за нею слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за законом. На підставі викладеного, ст.ст. 1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved