Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

В січні 2024 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк», Банк, позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № іро29944. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит у розмірі 1\~161 300,00 грн, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №іро29944 від 27.01.2022 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] 28.01.2022 року укладено договір іпотеки№403. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. [PERSON] в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим станом на 01.12.2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить 1\~416\~989,67грн. За таких обставин АТ «Кредобанк» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № іро29944 від 27.01.2022 року у розмірі 1\~416\~989,67 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 1\~151\~648,65 грн, заборгованість за відсотками 265\~341,02 грн; судовий збір у розмірі 21\~254,85грн; витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 10 % від ціни позову, а саме: 141\~698,96 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.01.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 05.07.2024 року розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Представник позивача просив суд провести розгляд справи у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі проти заочного рішення справи не заперечував. Відповідач станом на час розгляду справи до суду не з`явився, бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд зазначає таке. Судом встановлено, що 27.01.2022 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № іро29944, відповідно до якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним і комісії та інші платежі, передбачені цим договором (п. 1.1. договору). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк видає позичальнику кредит у сумі 1\~161\~300,00 грн на строк 240 місяців до 26.01.2042 року на нерухомість в кредит (ВР)(121311) за адресою: [ADDRESS] . Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання (п. 2.4. договору). Для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . Кредит видається позичальнику безготівково, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника на поточний рахунок, вказаний позичальником, за заявою позичальника згідно з додатком №1 до цього договору. Датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку (утворенням строкової заборгованості по позичковому рахунку) (пункти 2.4 та 2.5., 2.6. та 2.7. договору). Пунктом 3.3. договору визначено, що з моменту видачі кредиту проценти підлягають сплаті за фіксованою процентною ставкою, а саме: 12% річних з дати укладення кредитного договору до 26.01.2023 року; 14% річних з 27.01.2023 року по 26.01.2024 року; 16% річних з 27.01.2024 року по 31.01.2025 року. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною згідно п. 3.2. цього договору з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не впливає з умов цього кредитного договору (п. 3.13. договору). Позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за кредитним договором , щомісяця, відповідно до графіку платежів, якщо інше не передбачено кредитним договором (п. 3.14 договору). Пунктом 3.18 договору передбачено, що позичальник здійснює платежі на виконання цього кредитного договору, шляхом перерахування у безготівковій формі та/або внесення готівкою на свій поточний рахунок № [NUMBER] відкритий у відділенні: вул. Я.Мудрого, 29а, АТ «Кредобанк» у м. Харків. Відповідно до п. 4.1. цього кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит к повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 4\~838,75 грн не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим кредитним договором та/або додатками до нього, згідно графіку платежів (додатко№2 до кредитного договору), шляхом внесення коштів на поточний рахунок вказаний в п. 3.18 кредитного договору. Якщо кредит видано після 15 числа поточного місяця, перший платіж по поверненню кредиту здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня наспаного місяця. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту. Погашення позичальником нарахованих процентів, комісії та інших платежів здійснюється одночасно із поверненням суми, відповідно до графіку платежів, якщо інше не передбачено цим кредитним договором. Пунктом 4.7 договору визначено порядок погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого погашення здійснюється у такій черговості: у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів за користування кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (осново боргу). У другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом; поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу). У тертю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки. Дострокові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Сторони не вправі самостійно змінювати встановлену черговість погашення заборгованості . У випадку надходження від позичальника коштів з призначенням платежу, яке порушує встановлений вище порядок погашення, банк проводить погашення заборгованості позичальника відповідно до положень цього пункту незалежно від вказаного позичальником призначення платежу. За приписами пункту 4.9. договору банк вправі вимагати дострокове повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за цим договором. 27.01.2022 року [PERSON] також підписано додаток №2 до кредитного договору №іро29944 від 27.01.2022 року (графік платежів). В цьому графіку розміщена таблиця обчислення орієнтовної вартості кредиту для споживача та орієнтовної реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно якої останній повинен з 27.01.2022 року по 26.01.2042 року здійснювати регулярні платежі на погашення кредиту за договором та проценти за користування кредитом у визначеному у договорі розмірах. 28.01.2022 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено договір іпотеки № 403, яким визначено, що цей договір забезпечує виконання зобов`язань іпотекодавця та вимог іпотеко держателя, які виникають з кредитного договору №іро29944 від 27.01.2022 року стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів. Комісій, штрафів. Пень та інших видів неустойки, будь-яких інших платежів за кредитним договором у повному обсязі. Кредит відповідно до вищезазначеного кредитного договору надається іпотекодавцю іпотеко держателем на умовах: сума кредиту 1\~161\~300,00 грн; термін повернення кредиту 26.01.2042 року; розмір процентної ставки, комісії, штрафів, пень та інших видів неустойки чи будь-яких інших платежів визначається кредитним договором. Предметом іпотеки є нерухоме майно трикімнатна квартира [ADDRESS] . Згідно меморіального ордеру №5391288 від 28.01.2022 року АТ «Кредобанк» здійснило перерахування 1\~161\~300,00 грн на рахунок [PERSON] № [NUMBER] , призначення платежу надання кредиту відповідно до кред. дого. Іро29944 від 27.01.2022 року. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №296857368 від 28.01.2022 року квартира за адресою: [ADDRESS] , вартістю 1\~659\~000,00 грн, договір іпотеки №403 від 28.01.2022 року, основне зобов`язання: кредитний договір № іро29944 від 27.01.2022 року, іпотеко держатель: АТ «Кредобанк», іпотекодавець: [PERSON] . Тож позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] зобов`язання належним чином не виконав, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № іро29944 від 27.01.2022 року, внаслідок чого станом на 01.12.2023 року у нього утворилась заборгованість перед банком у сумі 1\~416\~989,67 грн, яка складається: заборгованість за тілом кредиту 1\~151\~648,65 грн, заборгованість за відсотками 265\~341,02 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За такого, загальний розмір заборгованості становить 1\~416\~989,67 грн. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не виконав зобов`язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв`язку із чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 21\~254,85 грн. Пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року справа № 72/1010/16-ц, провадження № 61-3416 св 18 склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин щодо оплати послуг по наданню правової допомоги у заявленому в позові розмірі -141\~698,96 грн. Також, матеріали справи не містять переліку послуг адвоката, які надавалися позивачу. За такого суд приходить до висновку, що у стягненні витрат на професійну правову допомогу у розмірі 141\~698,96 грн - слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial