Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту. Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.06.1983 батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно паспорту [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.12.1997 ПІБ матері Заявника - [PERSON] . Відповідно до закордонного паспорту [NUMBER] ПІБ матері Заявника - [PERSON] . Згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 21.11.2007, свідоцтва про загальнообов`язкове соціальне страхування № [NUMBER] від 29.10.2003 та довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 679263 ПІБ матері Заявника також зазначене як - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 (додаток 11) власниками квартири [ADDRESS] є Заявник та мати Заявника. Однак, прізвище матері Заявника зазначено як « [PERSON] ». Також прізвище матері [PERSON] зазначено як « [PERSON] » в технічному паспорті на квартиру від 06.09.1995 (додаток 12). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.12.2023 [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері Заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 56/02-31 від 14.06.2024, Заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на А частки квартири [ADDRESS] . Підставою відмови в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що в свідоцтві про право власності на житло від 02.10.1995 та в технічному паспорті на квартиру від 06.09.1995 прізвище матері [PERSON] зазначено як « [PERSON] », натомість як в інших документа, наданих нотаріусу, прізвище матері [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Отже, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на А частки квартири [ADDRESS] , єдиним способом захисту прав Заявника є звернення з даною заявою до суду про встановлення факту належності матері Заявнику свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 та технічного паспорту на квартиру від 06.09.1995. Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995, виданого на підставі рішення Виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів № 673 від 02.10.1995 на ім`я [PERSON] та [PERSON] , та технічного паспорту від 06.09.1995 на квартиру [ADDRESS] , виданого ім`я [PERSON] . 14.07.2025року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.06.1983 батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно паспорту [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.12.1997 ПІБ матері Заявника - [PERSON] . Відповідно до закордонного паспорту [NUMBER] ПІБ матері Заявника - [PERSON] . Згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 21.11.2007, свідоцтва про загальнообов`язкове соціальне страхування № [NUMBER] від 29.10.2003 та довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 679263 ПІБ матері Заявника також зазначене як - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 власниками квартири [ADDRESS] є Заявник та мати Заявника. Однак, прізвище матері Заявника зазначено як « [PERSON] ». Також прізвище матері [PERSON] зазначено як « [PERSON] » в технічному паспорті на квартиру від 06.09.1995 (додаток 12). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.12.2023 [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері Заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 56/02-31 від 14.06.2024, Заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на А частки квартири [ADDRESS] . Підставою відмови в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що в свідоцтві про право власності на житло від 02.10.1995 та в технічному паспорті на квартиру від 06.09.1995 прізвище матері [PERSON] зазначено як « [PERSON] », натомість як в інших документа, наданих нотаріусу, прізвище матері [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Отже, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на А частки квартири [ADDRESS] , єдиним способом захисту прав Заявника є звернення з даною заявою до суду про встановлення факту належності матері Заявнику свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 та технічного паспорту на квартиру від 06.09.1995. \~ \~ \~ \~Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України\~і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. \~Згідно зі статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved