Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 03.08.1995 він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрованний відділом реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис за № 117. У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, тому він просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 23.07.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 09.10.2025 року на 15.00 год. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.08.1995 сторони уклали шлюб, який зареєстрованний відділом реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис за № 117, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Після реєстрації шлюбу йому присвоєно прізвище [PERSON] , їй присвоєно - [PERSON] . В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім, про що стверджує позивач у своїй заяві та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Сімейне життя у сторін не склалося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні життєві цінності та погляди на життя. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову до суду сплатив 1211,20 грн. судового збору, тому розмір сплаченого ним судового збору підлягає стягненню з відповідачки в його користь. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved