Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Представник заявника звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , як донькою та матір?ю. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної ділянки, яка розташована на території Лисівської сільської ради. У встановлений законом строк заявниця, після смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 26 травня 2021 року, приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. завела спадкову справу № 90/2021 після [PERSON] . 22 грудня 2021 року заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Михайленко О.В. була прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, при цьому вказала наступне обґрунтування: Спадкоємець [PERSON] бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, однак спадкоємцем не надано належного підтвердження підстави для закликання до спадкування. Відповідно до п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Такий документ нотаріусу не представлено. У зв?язку з вищевикладеним приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] відмовила, заявниці, [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною матір?ю [PERSON] . 2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Котар С.В. не з?явились, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги заявника підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника та просить суд винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 3. Процесуальні дії по справі. 07 липня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Покровськ, Донецької області, Україна, актовий запис №252. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної ділянки, яка розташована на території Лисівської сільської ради. 26 травня 2021 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. було заведено спадкову справу №90/2021 після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно до\~постанови про\~відмову у\~вчинені нотаріальної\~дії від\~23\~грудня 2021\~року \~ \~ приватним\~нотаріусом Покровського\~міського нотаріального\~округу Донецької\~області Михайленко О.В. було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки, спадкоємцем [PERSON] не надано належного підтвердження підстави для закликання до спадкування. Відповідно до п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Такий документ нотаріусу не представлено. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] 22 червня 1984 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №239. Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до витягу №00032989123 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06 жовтня 2021 року вбачається, що 03 березня 1959 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №132. Відповідно до витягу №00052113602 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01 липня 2025 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис №59. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу №00032988044 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 06 жовтня 2021 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 19 травня 1980 року розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] 22 серпня 1980 року уклала шлюб з [PERSON] , запис №364. Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до листа Покровського відділу Головного управління у Донецькій області Державної міграційної служби України від 2021 року вбачається, що Покровський відділ ГУ ДМС у Донецькій області відомостями про зміну прізвища громадянки [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » не володіє. Відомості відсутні. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України). Частинами 3, 4 ст.\~12\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст.\~319\~ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне [PERSON] для оформлення спадщини. У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що [PERSON] ( [INFO] ), дійсно є донькою [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 6. Висновки суду. На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно ч.\~7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved