Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ «Юніт Капітал» чи позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості за кредитним договором №978388601 від 02.07.2023 року у розмірі 122355 грн, в т.ч. 25000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 97355 грн -заборгованість за відсотками. Також просило стягнути судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. Позов мотивований тим, що 02.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (надалі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» чи первісний кредитор) та [PERSON] уклали кредитний договір № 978388601 у формі електронного документа на суму 25000 грн, погодивши усі істотні умови договору. Відповідачка підписала договір електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора MNV9S4A7. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало 25000 грн на платіжну карту позичальника [NUMBER], яку відповідачка вказала у заявці при укладенні кредитного договору. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, до якого, в подальшому, укладалися додаткові угоди, у т.ч. щодо продовження терміну дії договору факторингу. За договором факторингу до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 978388601 від 02.07.2023. 31.07.2024 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали Договір факторингу № 31/0724-01, за яким до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим кредитним договором. 04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №04/06/25/Ю, за умовами якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за цим кредитним договором на загальну суму 122355 грн. Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» адвокат Хлопкова М.С. у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за відсутності сторони позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Доводи та заперечення відповідача. [PERSON] , про дату, час та місце розгляду повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, на адресу суду повернуто поштове відправлення з відміткою ВПЗ «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка вважається повідомленою про дату судового засідання, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 27.08.2025 до суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області про направлення справи за підсудністю, та клопотання про витребування доказів, що містять банківську таємницю. 28.08.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.09.2025, задовольнив клопотання позивача, витребував докази, що містять банківську таємницю. 19.09.2025 до суду надійшли витребувані судом докази. 29.09.2025 сторони до суду не з`явилися. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, без оформлення окремого документа, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин 02.07.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачка [PERSON] уклали уклали договір кредитної лінії № 978388601. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора MNV9S4A7, що надійшов на мобільний номер позичальника [NUMBER] , та введений позичальником 02.07.2023 о 10:46:28. Для укладення договору відповідачка в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 02.07.2023 о 10:43 год подала заявку на отримання грошових коштів в кредит, у якій зазначила власні дані: прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер, дані паспорта, електронну адресу, суму кредиту, строк кредитування, номер платіжної картки [NUMBER], на яку надійшли кошти за договором. Згідно п. 2.1. договору позичальник отримує кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 25000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». Сума Кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. договору, це максимальна сума Кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника. Відповідно до п.2.3. договору Кредитодавець надає перший Транш за Договором в сумі 25000 грн 00 коп 02.07.2023 (що є датою надання кредиту). Відповідно до п.3.1, 3.2 договору позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Строк дисконтного та пільгового періоду може бути продовжений позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та активації в особистому кабінеті чи терміналах самообслуговування функції продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду не обмежена. Відповідно до п.3.3. договору для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 (тридцять) днів Дисконтного періоду проценти в розмірі 3075 грн. Про суму нарахованих процентів, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої та наступних пролонгацій позичальник інформується через особистий кабінет Згідно з пунктом 7.1 кредитного договору сторони погодили, що рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 01.08.2023, а саме протягом 30 (тридцяти) днів від дати отримання першого траншу позичальником. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 01.08.2028 (п. 7.3. договору). Відповідно до положень кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат позичальника, крім процентів за належне користування кредитом, договором не передбачено. За період від дати видачі кредиту до 01.08.2023 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 149,65 відсотків річних, що на день укладення договору становить 0,41 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним (далі дисконтна процентна ставка) (п.8.3.1 договору). Відповідно до п.8.3.2 договору у разі якщо позичальник вчинить описані в п.3.2 договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 01.08.2023 проценти нараховуються за ставкою 424,18 відсотків річних, що на день укладення договору становить 1,16 відсотків в день від суми кредиту за кожний день користування ним (далі - індивідуальна процентна ставка). Після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним (п.8.4. договору). Відповідно до п.8.6. договору, проценти в розмірі визначеному за правилами цього договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до закінчення строку дії цього договору. Згідно п.8.8. договору, для суми кредиту за першим траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 днів Дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість кредиту складе 28075 грн 00 коп та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 3075 грн 00 коп та суму кредиту у розмірі 25000 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 310,16% річних, при цьому загальна вартість першого траншу за кредитом у процентному вираженні за строк Дисконтного періоду складає 112,30% від суми першого траншу. Згідно паспорта споживчого кредиту до Договору №978388601 від 02.07.2023 відповідачці відкривається кредитна лінія, ліміт кредиту 25000 грн. Строк кредитування до 1857 днів (дисконтний період 30 днів, з можливістю продовження. Процентна ставка: дисконтна процентна ставка - 3,65%-766,50%, індивідуальна процентна ставка 383,25%-766,50%, базова процентна ставка 766,50%, після закінчення дисконтного періоду 1087,70 %. Загальні витрати за кредитом за дисконтною ставкою - 3075,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, проценти, комісії та інші платежі) за дисконтною ставкою -28075,00 грн. Інформація зберігає чинність та є актуальною до 05.07.2023. На виконання умов кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картковий рахунок відповідачки [NUMBER] грошові кошти в розмірі 25000 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.07.2023, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] 25000 грн за договором №978388601 від 02.07.2023 на платіжну картку № [NUMBER] . Згідно довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №978388601/23052025/Э від 23.05.2025, 02.07.2025 на карту [NUMBER] належну [PERSON] зараховано 25000 грн, ідентифікатор платіжної операції: с697b028-5b3b-4e45-92f9-697fff422a62. Згідно інформації АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» №20.1.0.0.0/7-250905/16012-БТ від 09.09.2025, що містить банківську таємницю, на ім`я [PERSON] в банку емітована карта [NUMBER](IBAN [NUMBER] ), в анкетних даних клієнта [PERSON] міститься номер телефону [NUMBER] , що є фінансовим номером телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № [NUMBER] . Згідно виписки АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» по рахунку [PERSON] 02.07.2023 на платіжну картку№ [NUMBER] надійшли кошти в сумі 25000 грн, деталі операції: Viplata zaima Moneyveo. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість [PERSON] за кредитним договором №978388601 від 02.07.2023 станом на 03.10.2023 становить 58285,00 грн, в т.ч. 25000,00 грн - тіло, 33285,00 грн відсотки. 28.11.2018 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу №28/1118-01,за умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» отримало права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, в тому числі за договором №978388601 від 02.07.2023, боржником за яким є [PERSON] , на суму заборгованості 58285,00 грн, яка складається: 25000 грн - тіло кредиту, 33285,00 грн заборгованість по відсотках. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019, до якого, в подальшому, укладалися додаткові угоди, у т.ч. щодо продовження терміну дії договору факторингу. 28.11.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 укладена додаткова угода №26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою продовжений строк договору до 31.12.2021. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладений у новій редакції, проте його реквізити щодо номеру договору №28/1118-01 та дати укладання 28.11.2018 не змінилися. 31.12.2021 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020. 31.12.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 31, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2023. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 32, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2024. При цьому інші умови договору залишилися без змін. Предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 є відступлення прав вимоги, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги. 31.07.2024 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали договір факторингу №31/0724-01, за яким ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» отримало права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, в тому числі за договором №978388601 від 02.07.2023,боржником за яким є [PERSON] , на суму заборгованості 58285,00грн, в тому числі: 25000 грн заборгованість по тілу кредиту, 33285,00 грн заборгованість за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість [PERSON] за кредитним договором №978388601 від 02.07.2023 за період 03.102023 по 31.07.2024 становить 122355 грн, в тому числі: 25000 грн тіло кредиту, 97355 грн заборгованість за відсотками. 04.06.2025 ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №04/06/25-Ю, за яким ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» отримало права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, в тому числі за договором №978388601 від 02.07.2023, боржником за яким є [PERSON] ,на суму заборгованості 122355,00 грн, в тому числі: 25000,00 грн тіло кредиту, 97355 грн заборгованість за відсотками. Згідно розрахунку ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (виписка з особового рахунка за кредитним договором №978388601 від 02.07.2023) заборгованість [PERSON] , за кредитним договором №978388601 від 02.07.2023 станом на 25.06.2025 (включно) складає 122355 грн, в тому числі: 25000,00 грн тіло кредиту, 97355 грн заборгованість за відсотками. Норми права, які застосував суд Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За змістом частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Відповідно до ч. 1 ст.1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові від 28 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок про те, що відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Висновки суду ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачка уклали кредитний договір в електронній формі. Відповідачка підписала договір за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, який був надісланий кредитодавцем на її номер телефону. Належність відповідачці даного номера телефону станом на дату укладання кредитного договору підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк». Відповідачка отримала кредит в сумі 25000 грн, що надійшов на її платіжну карту, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» у день укладення кредитного договору. Сторони домовилися, що кредит надається відповідачці строком на 30 календарних днів (дисконтний період), а також про те, що строк дисконтного періоду може бути продовжений позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальник в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активував функцію продовження строку дисконтного періоду. Згідно умов кредитного договору для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 3075 грн, які відповідачка сплатила 01.08.2023 та відповідно до умов договору здійснила пролонгацію дисконтного періоду за цим договором на 30 днів, тобто до 31.08.2923 (п.3.2 договору). Сторони також узгодили розмір процентів, які нараховуються за користування кредитом під час дисконтоного періоду від дати видачі кредиту до 01.08.2023 (включно) (0,41 відсотків в день від суми кредиту), а також розмір процентів, які нараховуються за користування кредитом у разі продовження його дії на умовах п.3.2. договору (1,16 відсотків в день від суми кредиту). Первісний кредитор нарахував заборгованість за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги, тобто станом на 03.10.2023. Згідно реєстру прав вимоги №252 від 03.10.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до відповідачки за кредитним договором №978388601 від 02.07.2023 в розмірі 58285,00 грн, в т.ч. 25000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 33285,00 грн заборгованість по відсотках. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 31.07.2024 ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до відповідачки за кредитним договором №978388601 від 02.07.2023 в розмірі 122355,00 грн, в т.ч. 25000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 97355 грн заборгованість по відсотках. Згідно реєстру боржників до Договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги до відповідачки за кредитним договором №978388601 від 02.07.2023 в розмірі 122355,00 грн, в т.ч. 25000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 97355 грн заборгованість по відсотках. Відповідно до договору кредитної лінії сторони кредитного договору погодили, що встановлений у договорі строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання Кредитної лінії може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Отже, за користуванням отриманими кредитними коштами відповідачка має заборгованість перед ТОВ «Юніт капітал у розмірі 3075 грн (25000 грн х 0,41%/100 (0,41%х30 днів) за період з 02.07.2023 по 01.08.2023 (строк дії кредитного договору за першим траншем 30 днів) та за користуванням отриманими кредитними коштами за другим дисконтним періодом відповідачка має заборгованість перед ТОВ «Юніт капітал у розмірі 8700 грн (25000 грн х 1,16%/100 (1,16%х30 днів) за період з 02.08.2023 по 31.08.2023 (строк кредитування за другим траншем 30 днів). Сторона позивача не надала суду доказів продовження строку кредитування після 31.08.2023 у порядку визначеному договором кредитної лінії. Відтак, усі відсотки нараховані після закінчення строку кредитування безпідставно, а тому стягненню з відповідачки не підлягають. Отже у задоволенні позовних вимог про стягнення решти нарахованих відсотків слід відмовити через недоведеність обґрунтованості та законності таких нарахувань. Позивач довів факт передачі права вимоги до відповідачки відповідно до договорів факторингу, а тому позивач є належною стороною. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість обґрунтованість і законність нарахування якої доведено документально, а саме: у розмірі 58285,00 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 25000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 33285 грн. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн, позов задоволений на 47,64 % (58285:122355 грн х100%), а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1154,03 грн судового збору (2422,40/100х47,64%) . Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі N 927/237/20). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Правову допомогу позивачу у справі надавало Адвокатське бюро «Тараненко та партнери» на підставі договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, додаткової угоди № 25770738057 до договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025. Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги № 05/06/2025-01 від 05.06.2025) позивачу надані послуги, що включають складання позовної заяви, вивчення матеріалів справи, підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором, підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника на загальну суму 7000 грн. В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 4155,20 грн (7000 грн:100 х 59,36%).

Outcome: partial