Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 21 серпня 2013 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав у кредит [PERSON] кошти в розмірі 15\~000 грн. згідно заяви №001-10744-210813, за умовами якої Клієнту надано кошти на 36 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача за реквізитами, вказаними у заяві до Банку, що підтверджується випискою з рахунку за період з 01.08.2013 по 22.08.2013. Згідно з п.п.2.4, 2.5 кредитного договору Клієнт зобов`язується сплатити проценти в розмірі 9,99 % річних за користування кредитом та сплатити комісію в розмірі 3,49 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору Клієнт погашає кредитну заборгованість не пізніше 21-го числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в розмірі 1 008,00 грн. відповідно до Графіку платежів на рахунок, відкритий згідно з п. 2.7 кредитного договору. Крім того, зазначив, що 02.06.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимог, з додатками до нього, за яким право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором №001-10744-210813 відступлено ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС». Зазначив, що станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 21 933,91 грн., з якої: основна сума заборгованості в розмірі 8 592,56 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту в розмірі 12 259,19 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту в розмірі 445,94 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків в розмірі 636,22 грн. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та посилаючись на норми чинного законодавства, позивач ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Заявою №001-10744-210813 від 21 серпня 2013 року в розмірі 21\~933 грн. 91 коп., а також понесені ним (позивачем) витрати на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2024 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького. Крім того, ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 11 серпня 2025 року позов ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, запропоновано позивачу сплатити судовий збір в розмірі 3028,200 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, а також роз`яснено, що у разі не усунення виявлених недоліків заяви у строк, визначений судом, позовна заява буде залишена без розгляду. Позивачем ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» на виконання ухвали суду від 11.08.2025 року направлено до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн., про що свідчить заява, сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 01.09.2025 року за вх. № 26919. Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 03 вересня 2025 року продовжено розгляд зазначеної цивільної\~справи та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» повідомлений про дату та місце судового розгляду справи належним чином, при цьому, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про день та місце судового розгляду справи повідомлений судом як в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, позовною заявою та доданими до заяви документами, за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , так і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату та місце розгляду справи. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили. При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Крім того, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду також не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов, на підставі чого справа розглянута судом за наявними у ній доказами. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~З наданими позивачем письмових доказів, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21 серпня 2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] укладено заяву № 001-10744-210813, за якою (заявою) [PERSON] пропонує (надає оферту) ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надати йому кредит на власні потреби, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, у сумі 15\~000 грн., шляхом перерахування на його поточний рахунок за реквізитами, вказаними у заяві до Банку для виплати/перерахування коштів, не пізніше, ніж на наступний банківський день з дня оформлення такої заяви. Згідно з п.п.2.4, п.2.5 Заяви розмір процентної ставки: 9,99 % річних. Процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 3,49 %. Пунктом 2.3 Заяви визначено, що строк кредиту: 36 місяців. Відповідно до п.3.1 Заяви визначено, що погашення кредитної заборгованості здійснюватиметься щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в розмірі 1008 грн. відповідно до Графіку платежів, наведеному у Додатку №1 до цієї Пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї Пропозиції на відкритий рахунок згідно п.2.7 цієї Пропозиції, відповідно до порядку та умов, визначених у п.2.4 Глави 3 Правил. Згідно з п.п.5.1 Заяви складовою та невід`ємною частиною цієї Пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими Клієнт попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє і положення яких він неухильно зобов`язується дотримуватися. З інформації (довідки) про кредит № 001-10744-210813 від 21 серпня 2013 року вбачається, що [PERSON] , підписавши її, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що за заявою від 21.08.2013 року [PERSON] просив здійснити надання кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору №001-10744-210813 від 21 серпня 2013 року в сумі 15\~000 грн. шляхом їх зарахування на рахунок № [NUMBER] , який відкритий в Кіровоградській обласній дирекції Відділення №191/10 АБ «Укргазбанк», код Банку №320478, з подальшим перерахуванням цих коштів на рахунок № [NUMBER] , який відкритий в АБ «Укргазбанк». 22 серпня 2013 року на рахунок [PERSON] , відкритий в АБ «Укргазбанк» було перераховано 15 000,00 грн. згідно з умовами кредитного договору №001-10744-210813 від 21 серпня 2013 року, що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 01.08.2013 року по 22.08.2013 року, з призначенням операції: зарахування на рахунок; АТ «ДЕЛЬТА БАНК», споживчі кредити фізичним особам. Тим самим, судом зазначається, що ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Доказів визнання недійним вищезазначеного договору або його окремих частин матеріали справи не містять. При цьому, судом також встановлено, що 02 червня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», як Банком та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», як Новим кредитором укладено договір про відступлення прав вимоги №2253/К, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, визначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи: права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п.п.1 Договору). \~ \~ \~ \~За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України (п.2 Договору). Пунктами 4, 5 Договору передбачено, що Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 2 488 200, 00 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (номер лоту GL6N016426). Наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 30 вересня 2020 року. Реєстр Прав вимог у електронному вигляді передаються Банком Новому кредитору в день підписання цього Договору. Згідно з платіжними дорученнями банку № 48 від 26 травня 2020 року та № 49 від 27 травня 2020 року ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС» перерахувало ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» 2 488 200 грн. Відповідно до витягу (Додаток №1 до договору 2253/К про відступлення прав вимоги від 02 червня 2020 року) ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] (порядковий номер 10263) за кредитним договором № 001-10744-210813 від 21 серпня 2013 року в розмірі 20\~851 грн. 75 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8592,56 грн., заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 12\~259,19 грн. Згідно з наданим позивачем у позовній заяві розрахунком заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на дату звернення до суду становить 21 933,91 грн., з якої: основна сума заборгованості в розмірі 8 592,56 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту в розмірі 12 259,19 грн.; та, крім того, розрахована позивачем на підставі ст.625 ЦК України, сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту в розмірі 445,94 грн. (за період з 02 червня 2020 року по 23 лютого 2022 року); сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків в розмірі 636,22 грн. (за період з 02 червня 2020 року по 23 лютого 2022 року). Суд зауважує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором є належним та допустимим доказом заборгованості, який, в свою чергу, відповідачем не оспорений. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України) Відповідно до вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтями\~626,\~628 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.638\~ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048\~ЦК України). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, при цьому, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, на підставі чого суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача суми боргу за заявою №001-10744-210813 від 21 серпня 2013 року в розмірі 21 933,91 грн., з якої: основна сума заборгованості в розмірі 8 592,56 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту в розмірі 12 259,19 грн.; та в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту в розмірі 445,94 грн. (за період з 02 червня 2020 року по 23 лютого 2022 року); 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків в розмірі 636,22 грн. (за період з 02 червня 2020 року по 23 лютого 2022 року). Крім того, відповідно до ч.1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, та, враховуючи, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved