Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 03.09.2010 року вони уклали шлюб, який зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2143. В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З часу реєстрації шлюбу подружнє життя з відповідачем складалося нормально. Однак, з початку 2022 року почали виникати постійні конфлікти та суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Шлюбні стосунки і спільне господарство перестали вести з грудня 2023 року. З цього часу вони проживають окремо, оскільки позивач забрав свої речі і пішов. Примирення між ними є неможливе, оскільки сімейне життя не налагоджується вже тривалий час. позивач не має наміру зберігати шлюб, оскільки такі спроби будуть марними. До відповідача позивач втратив почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 16.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача - адвокатом Салашник Г.І. подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій одночасно зазначено, що сторона позивача заявлений позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзиву, а також будь - яких клопотань на адресу суду не направляла. Як вбачається із відповіді з Єдиного держаного демографічного реєстру № 1477332 від 13.06.2025 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача є: [ADDRESS] . На вказану адресу відповідачу скеровувалася повістка про виклик в судове засідання, однак, така повернута на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній», що відповідно до положень ст.128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони. Крім цього, виклик сторони відповідача в судове засідання здійснювався шляхом доставки судової повістки в електронний кабінет представника відповідача - адвоката Свистович Ю.П. Однак, остання в судове засідання не з`явилася, про наявність поважних причин неприбуття не заявляла. Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 3\~ст.223 ЦПК України,\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід згідно ст.280\~ЦПК\~України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.09.2010 року, який зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2143 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2010 року). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно з ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112\~Сімейного\~кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4 статті 56\~Сімейного\~кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно з приписами частини 3 статті 105\~Сімейного\~кодексу\~України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, примирюватись позивач категорично не бажає, на розірванні шлюбу наполягає, таким чином, подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, шлюб з відповідачем слід розірвати. Згідно з положеннями ст.141\~ЦПК\~України,\~у\~зв`язку\~із\~задоволенням\~позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved