Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

06.06.2025 до суду надійшла позовна заява позивача, в якій вона просила скасувати арешт з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] , за наступним обтяженням: номер запису про обтяження: 2963531 (спеціальний розділ) від 19.10.2013 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказано, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] та яке належало йому на підставі свідоцтва про право власності від 26.12.2006. У зв`язку з чим в Чугуївській державній нотаріальній конторі Харківської області була відкрита спадкова справа №834/2013. 08.04.2025 позивач звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті чоловіка, однак у зв`язку з наявністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про державну реєстрацію обтяження, а саме арешту нерухомого майна на ім`я [PERSON] , накладеного на підставі Постанови про арешту майна боржника, серія та номер ВП №35052001, виданої 25.09.2013 Відділом державної виконавчої служби Чугуївського району Харківської області, позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, про що винесено відповідну постанову. Згідно відповіді Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.03.2025 №26.1-31/16047 позивачу було відмовлено у наданні інформації щодо виконавчого провадження відносно [PERSON] , оскільки вона не є стороною виконавчого провадження. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №417659718, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП №35052001, виданої 25.09.2013 року відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, було накладено арешт на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , про що зроблено відповідний запис про обтяження №2963531. Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження в провадженні Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області правонаступником якого є Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №35052001 з примусового виконання виконавчого листа від 20.06.2012 №2а-6161/122070 виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП [PERSON] на користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообо`язкове державне соціальне страхування в розмірі 1978,95 грн. 25.09.2013 в межах ВП №35052001 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якої накладено арешту на 1 /3 частину квартири [ADDRESS] , та на підставі якої було внесено відомості арешт нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, про що зроблено відповідний запис про обтяження №2963531. 25.09.2013 в межах ВП №35052001 у зв`язку зі смертю або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувана, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон України 606-XIV втратив чинність 05.01.2017 року). Після закінчення виконавчого провадження, на підставі ч. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон України 606-XIV втратив чинність 05.01.2017 року), виконавчий лист від 20.06.2012 №2а-6161/122070 виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП [PERSON] на користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 1978,95 грн., було надіслано до Харківського окружного адміністративного суду. Таким чином, виконавчий лист від 20.06.2012 року №2а-6161/122070 виданий Харківським окружним адміністративним судом повторно на примусове виконання надходити не міг. Наявність арешту (обтяження) накладеного на майно, порушує право приватної власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. З Чугуївського ВДВС до суду надійшов відзив на позов, в якому представник просив розглянути вимоги на розсуд суду виходячи з наступного. Перевіркою інформації,\~яка міститься\~в автоматизованій\~системі виконавчого\~провадження (АСВП,\~пошук ВД/ВП,\~ВД/ВП\~спецрозділ,\~архів)\~встановлено,\~що:\~на виконанні\~у Відділі\~перебувало виконавче\~провадження №35052001\~з приму\~виконання виконавчого\~листа №\~2а-6161/12/2070\~виданого 20.06.2012\~року Харківським\~окр\\\~адміністративним судом\~про стягнення\~з ФОП\~-\~ [PERSON] на\~користь України\~в Чугуївському\~районі Харківської\~області заборгованість\~зі сплати\~єдиного внеску\~на загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування розмірі\~1978,95\~грн.\~07.11.2012\~державним виконавцем\~винесено постанову\~про відкриття\~виконавчого провадження з примусового виконання вищевикладеного рішення суду. Боржником самостійно не виконано рішення суду протягом 7 (семі) днів, держав виконавцем з метою забезпечення рішення суду, здійсненні заходи примусового виконання. 18.03.2013 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. 18.02.2013 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника ви виконавчого провадження. 18.03.2013 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та копії постанови направлено до установи банку ПАТ «ПтБ» та ГРУ ПАТ «Приватбанк» для виконання. 25.09.2013 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника копію направлено сторонам виконавчого провадження (в редакції 1999 року). Згідно Державного реєстру речових прав 19.10.2013 року номер запису про обтяження 2963531 (спеціальний розділ) реєстратор: \~ \~ \~ \~Проскурін Едуард Георгійович, Чугуївське міськрайонне управління юстиції, Харківська обл., на підставі постанови про арешт майні боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 35052001 від 25.09.2013 рою видавник: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управлінні юстиції, Харківська обл., предмет обтяження: 1/3 частина квартири, [ADDRESS] . Згідно актового запису №355 від 12.09.2013 року ВДРАЦ по м. Чугуєву боржник [PERSON] [INFO] помер. На підставі вищевикладеного, 25.09.2013 державним виконавцем винесено постанов про закінчення виконавчого провадження, на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавчі провадження» смерть стягувача або боржника визнання безвісно відсутнім (в редакції 1999 року). Після повернення виконавчого документу до суду, він повторно до Відділу не надходив і на виконанні не перебував. До 30 червня 2017 року діловодство з виконання судових рішень, порядок зберігання справ виконавчого провадження регулювалось Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року Лі 2274/5, після Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями затвердженими наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829 5 далі (Правила), які набули чинності 30.06.2017 року. Завершення виконавчого провадження за смертю боржника не є підставою для зняття арешту з майна боржника, не передбачено Законом України «Про виконавче провадження». З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що арешт майна накладено після смерті боржника. Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Outcome: partial