Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

28 липня 2025 року адвокат Богославський Віктор Анатолійович, яка діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.08.2014 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 374, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, серія [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27.05.2015 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції серії [NUMBER] , актовий запис № 248. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 19 червня 2025 року та проживають окремо один від одного. Позивачка не вбачає можливості в подальшому перебувати у шлюбі. Відтак збереження сім`ї та примирення між подружжям є неможливим, оскільки суперечить інтересам членів подружжя. Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами відсутні. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 07 серпня 2025\~рокупозовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Богославський В.А. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Богославського В.А. через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Ракицька І.М. у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Ракицька І.М. через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача та його представника, при розгляді справи просить звернути увагу, що за текстом позовної заяви шлюбні відносини були припинені 19.06.2025, а вже 24 липня 2025 року було підготовлено позовну заяву про розірвання шлюбу. З позову не вбачається підстав неможливості перебувати у шлюбі, збереження сім`ї, примирення між подружжям. Подання позову про розірвання шлюбу стало для відповідача цілком несподіваним, таке рішення позивачки він вважає поспішним та таким, що приведе до тяжких наслідків не тільки для позивачки та відповідача, а і для їх сина [PERSON] , [INFO] . Не зважаючи на позовні вимоги, відповідач не втратив почуття любові та поваги до дружини, бажав би зберегти сім`ю. Однак відповідачу відомо про право позивачки на розірвання шлюбу, а тому відповідач просить прийняти рішення по цій справі на розсуд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 02 серпня 2014 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 374. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 248. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст.\~104 та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст.51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що вимоги позивачки задоволені у повному обсязі, з відповідача на її користь необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved