Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений 10.09.2015 року між нею та [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини відсутні. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. В судове засідання позивач не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Стрикаль М.В. подав до суду заяву в якій просив, проводити розгляд справи за його відсутності та позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Однак, до суду надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов наступного. 10.09.2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 495 від 10.09.2025, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] , виданого 25.03.2020 Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.10.2014 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 758. В зв`язку з різними поглядами на життя, що стали взаємно протилежними сторони фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Відтак, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 56\~Сімейного\~кодексу\~України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст.\~112\~Сімейного\~Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку із вказаним позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 104,\~105,\~112,\~114-115 СК України,

Outcome: approved