Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 23.11.2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №98. Від шлюбу мають малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що вже тривалий час подружжя шлюбних стосунків не підтримує та спільного господарства не веде. Враховуючи вищенаведене, просить шлюб, укладений 23 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №98, розірвати та залишити за позивачем прізвище, змінене у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено по справі, 23.11.2013 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №98, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 23.11.2013 року. Від даного\~шлюбу народилися\~діти: [PERSON] ,\~ [INFO] \~(копія\~Свідоцтва про\~народження Серії\~ [NUMBER] \~від 09.11.2016\~року)\~та [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 03.11.2020 року). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Крім цього, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи із позовних вимог, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу [PERSON] , слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved