Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором надання коштів у кредит №8499593 в розмірі 12857,14 грн., з яких: 4857,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29,00 грн. - сума заборгованості за процентами; - 2 971,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 5000,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір надання коштів у кредит №8499593, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 30 днів (з 31.12.2024 по 29.01.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,01%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 29,71% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 2971,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 5% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 217367, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - pyankova06031976@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 12.02.2025 між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8499593-789610 до Договору №8499593, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 18000 грн. на 90 днів та визначити графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 834028, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - pyankova06031976@gmail.com). Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від privatbank за згодою [PERSON] персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 217367 - 31.12.2024 11:30:14, 834028 - 12.02.2025 14:58:56, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8499593 від 31.12.2024 року, виконав свої зобов`язання, передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . Враховуючи умови Договору позики №8499593 від 31.12.2024 та додаткової угоди, здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають 5142,86 грн., заборгованість останньої за договором кредиту складає 12857,14 грн., з яких: 4857,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 2971,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 5000,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 24.02.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №24/02/25, за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №8499593 від 31.12.2024. Згідно розрахунку, загальна заборгованість відповідача становить 12857,14 грн., тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просили розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 31.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8499593, за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 30 днів (з 31.12.2024 по 29.01.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,01 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 29,71% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 2971,00 грн.), процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 5%, орієнтована реальна річна процентна ставка 2617,16%, орієнтована загальна вартість позики 13000,00 грн. У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 5% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 217367, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - pyankova06031976@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 12.02.2025 між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №8499593-789610 до Договору №8499593, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 18000 грн. на 90 днів та визначити графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 834028, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - pyankova06031976@gmail.com). Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від privatbank за згодою [PERSON] персональні дані останньої, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що остання використала/наклала наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 217367 - 31.12.2024 11:30:14, 834028 - 12.02.2025 14:58:56, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8499593 від 31.12.2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище підтверджується електронною платіжною інструкцією №f740b95a 48db-48f9-9723-5b2dfbb3a15b від 31.12.2024 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. Згідно листа №26/05/25-9 від 26.05.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції № f740b95a-48db-48f9 9723-5b2dfbb3a15b (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №8499593. Згідно довідки №КД-000032263/ТНПП від 30.05.2025 ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією/ТОВ «ФК Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 31.12.2024 року, сума 10 000,00 грн. за номером платіжної картки № [NUMBER] , номер платежу f740b95a-48db-48f9-9723-5b2dfbb3a15b. Оскільки компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Враховуючи умови Договору позики №8499593 від 31.12.2024 та додаткової угоди, здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають 5142,86 грн., заборгованість останньої за договором кредиту складає 12857,14 грн., з яких: 4857,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 2971,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 5000,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Крім того, з листа АТ КБ «ПриватБанк» від 13.08.2025 №20.1.0.0.0/7- 250804/76948-БТ вбачається, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (ІВАN UА133052990000026201747962076). З виписки по рахунку № [NUMBER] за період з 31.12.2024 по 03.01.2025, яка також надана АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що [PERSON] користувалася коштами, а саме здійснювала покупки, оплачувала проїзд в міському транспорті, тощо. 24.02.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №24/02/25, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №8499593 від 31.12.2024. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 3 ст. 215 ЦК України передбачено, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Позивачем доведено факт укладення Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8499593 від 31.12.2024. Уклавши договір, відповідач взяла на себе зобов`язання повернути позику у обумовлений строк та сплатити проценти за користування коштами. Проте, відповідач умови договору не виконала та внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12857,14 грн., з яких: 4857,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29,00 грн. - сума заборгованості за процентами; - 2971,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 5000,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування). Згідно до ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою . Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем доведено, що на підставі договору факторингу до нього перейшло право вимоги за борговими зобов`язаннями [PERSON] в сумі 12857,14 грн., відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 30.06.2025 та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500 грн.

Outcome: approved