Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

24.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 502633-КС-002 про надання кредиту від 11.07.2024 у розмірі 31453,15 грн Стислий виклад доводів позову Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовані тим, що 11.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 502633-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 11.07.2024 направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти Договір № 502633-КС-002 про надання кредиту, яку остання прийняла на умовах визначених офертою. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за договором № 502633-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 502633-КС-002 Позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 502633-КС-002 відповідачка на виконання умов договору здійснила часткову оплату на суму 2170,00 грн, таким чином, вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Відповідачка належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість в розмірі 31453,15 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 91192,97 грн; суми прострочених платежів по процентах 21\~200,83 грн; заборгованість за комісією в розмірі 1059,35 грн. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 03.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувано докази про отримання відповідачкою грошових коштів за договором. Згідно із п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За приписами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. В силу ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За правилами п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із матеріалів справи до суду повернулося поштове відправлення, яким відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, із відміткою від 21.06.2025 про відсутність особи за вказаною адресою. Відтак, відповідачка, будучи належним чином повідомленою про відкриття провадження у справі у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подала. Ураховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Застосовані судом норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, позиція суду Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав. 11.07.2024 ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] уклали договір № 502633-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000, 00 грн, строком на 24 тижні, процентна ставка - фіксована, стандартна процентна ставка 1,5 % в день, комісія 1500 грн, дата повернення кредиту 26.12.2024 орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 29\~653,89 грн. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором, що виконує роль електронного підпис UA-2512 [PERSON] (а.с. 19-35). Згідно з Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів складеного ТОВ «Профіт Гід», в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «Профіт Гід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів: платник - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», дата здійснення переказу коштів 11.07.2024, сума переказу 10000,00, номер платіжної картки - [NUMBER] , емітент платіжної картки отримувача - ПРИВАТБАНК, призначення переказу - згідно кредитного договору № 502633-КС-002 від 11.07.2024 (а.с.38). Відповідно до повідомлення АТ КБ «Приватбанк» на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (а.с. 72). З інформації про рух коштів по банківській карті № [NUMBER] вбачається, що 11.07.2024 на вказаний номер картки було здійснено переказ коштів в сумі 10 000 грн (а.с. 73-76) Відповідно до розрахунку та довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 502633-КС-002 від 11.07.2024 ТОВ «Бізнес Позика» нарахувало [PERSON] заборгованість станом на 01.04.2025 у розмірі 31453,15 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 91192,97 грн; суми прострочених платежів по процентах 21 200,83 грн; заборгованість за комісією в розмірі 1059,35 грн. (а.с. 13-14, 15). Відповідачка не надала відзиву на позовну заяву, не спростувала наданий позивачем розрахунок боргу та не долучила доказів на підтвердження сплати нею боргу у іншому розмір, ніж відображено в розрахунку. Тому, оскільки розмір боргу відповідачкою не погашено, а сума боргу узгоджується із умовами договору, суд позовні вимоги задовольняє повністю. Із відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № 502633-КС-002\~ від 11.07.2024 у розмірі 31 453,15 грн, що включає прострочені платежі по тілу кредиту в розмірі 91192,97 грн; простроченв платежі по процентах 21 200,83 грн та заборгованість за комісією в розмірі 1059,35 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved