Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 16 серпня 1997 року з відповідачем зареєстрував шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис №505. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом багатьох років сторонни спільно не проживають, спільного господарства не ведуть проживають окремо. Причиною розпаду сім`є вважає відсутність спільної мови у вирішенні сімейних та матеріальних питань, постійні сварки, скандали. З 2000 року кожен з подружжя створив іншу сім`ю, тому поновлювати шлюбні відносини не бажає. За таких обставин шлюб існує формально, його збереження суперечить його особистим інтересам. За таких обставин вважає, що шлюб існує формально. Спору про майно не виникає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.07.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про слухання справи у їх відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16 серпня 1997 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 505, шлюб зареєстрований Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. \~ \~ \~ \~Від шлюбу спільних дітей немає. \~ \~ \~ \~Відповідачка від розірвання шлюбу через РАЦС ухиляється. \~ \~ \~ \~Сторони тривалий період не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Причиною розпаду сім`ї є небажання відповідача піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За правилами ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Висновки суду. \~ \~ \~ \~Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, просить термін на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідач клопотання про надання терміну на примирення не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Спору про майно не виникає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved