Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

\~ \~ \~До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . З померлою, заявник разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР № 025168. Приватний нотаріус відмовив у видачі відповідного свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила той факт, що дійсно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини, i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 20.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~ Представник заявника - адвокат Данильчук Н.Б. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить встановити факт проживання [PERSON] з померлою [PERSON] . Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області не делегувала свого представника в судове засідання, подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні повідомила, що заявниця [PERSON] з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю до моменту смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] , в судовому засіданні повідомив, що заявниця [PERSON] з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю до моменту смерті [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника заявника та врахувавши клопотання заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2024 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.1974 року, [INFO] народилася заявник [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.06.1976 року, 13.06.1976 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . З померлою [PERSON] проживала в одному будинковолодінні в [ADDRESS] її дочка [PERSON] , що стверджується довідкою виданою Синьківським старостинським округом Заліщицької міської ради № 19-15/124 від 02.04.2025 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, що стверджується державним актом на право приватної власності за землю серії І-ТР № 025168 від 10.07.2001 року. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука С.О. Приватний нотаріус в листі №77/01-16 від 16 травня 2025 року відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила той факт, що дійсно проживала з спадкодавицею [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання. Таким чином, відсутність можливості встановлення даного факту перешкоджає заявнику в реалізації її спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки вона проживала з померлою на момент смерті і прийняла від неї спадщину. Той факт, що заявник проживала з померлою [PERSON] на момент її смерті, підтверджується показами свідків та довідкою Синьківського старостинського округу Заліщицької міської ради №19-15/124 від 02.04.2025 року, де зазначено, що [PERSON] проживала з померлою [PERSON] однією сім`єю в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В статті 318 ЦПК України унормовано, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У даній справі встановлено, що заявник зверталася до приватного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцею у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що\~ [PERSON] проживала разом із померлою [INFO] [PERSON] в одному будинковолодінні в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті останньої. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved