Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

30.07.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 року визначено суддю Панченко О.М. для розгляду вказаної справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.05.2007 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З січня 2025 року відповідачка покинула сім`ю та зараз проживає та веде свій побут невідомо де та невідомо з ким, будь якого порозуміння при нагоді спілкування шляхом дуже рідкісних телефонних розмов, коли відповідачка забажає відповісти, досягти не виявилося можливим та будь яких пояснень стосовно природи таких дій відповідачкою останньою не повідомлялися. Спроби примирення між ними позитивних результатів не дали, тому просить суд про розірвання шлюбу з відповідачкою. Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2007 року. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначає у позовній заяві позивач, з січня 2025 року відповідачка покинула сім`ю та зараз проживає та веде свій побут невідомо де та невідомо з ким, будь якого порозуміння при нагоді спілкування шляхом дуже рідкісних телефонних розмов, коли відповідачка забажає відповісти, досягти не виявилося можливим та будь яких пояснень стосовно природи таких дій відповідачкою останньою не повідомлялися. Спроби примирення між ними позитивних результатів не дали, тому просить суд про розірвання шлюбу з відповідачкою. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved