Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. Представник -\~адвокат Денис\~Т.Д.\~в інтересах\~довірительки [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт того, що диплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] , виданий Бурштинським енергетичним технікумом виданий 28 червня 1998 року за спеціальністю «Обслуговування автоматизованого теплоенергетичного устаткування на електричних станціях» належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що заявниця звернулася до установи Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок страхового стажу з метою перерахунку пенсії. Рішенням Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області їй відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з розбіжностями паспортних даних, де її ім`я зазначено « [PERSON] » та наданих документах для перерахунку пенсії, де її ім`я зазначено « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки наявна невідповідність між документами, тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Зазначені розбіжності у документах є перешкодою у реалізації права на перерахунок пенсії. Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином відповідно до\~статті 128 ЦПК України. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання представника не скерувало. Начальницею Головного управління Панас З. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника управління та письмові пояснення у справи. Вважає за можливе встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність [PERSON] диплому молодшого спеціаліста [NUMBER] , виданого Бурштинським енергетичним техніком 28 червня 1998 року за спеціальністю Обслуговування автоматизованого теплоенергетичного устаткування на електричних станціях на ім`я « [PERSON] ». 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. У паспорті серії [NUMBER] виданом Бурштинським ВМ УМВС в Івано-Франківській області 11 березня 1999 року заявниця записана [PERSON] (а.с. 4). У дипломі серії [NUMBER] від 28 червня 1998 року, виданим Бурштинським енергетичним технікумом за спеціальністю «Обслуговування автоматизованого теплоенергетичного устаткування на електричних станціях» ім`я студентки зазначено « [PERSON] », (а. с. 7). Рішенням Головного управління ПФ3У в Івано-Франківській області від 02 липня 2025 року [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з розбіжностями паспортних даних де її ім`я зазначено « [PERSON] » та наданих документах для перерахунку пенсії, зокрема дипломі та підтверджуючій довідці, де її ім`я зазначено « [PERSON] » . Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір\~\~ [PERSON] реалізувати право пенсійного забезпечення. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3\~статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених частиною 2\~статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 29 вересня 2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6\~статті 259 ЦПК України\~та частини 5\~статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4\~статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~статті 293 ЦПК України\~суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. З огляду на те, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним для реалізації права пенсійного забезпечення; усі відомості у поданих документах, зокрема паспорті, дипломі, співпадають, окрім ім`я\~« [PERSON] » замість « [PERSON] », слід заяву задовольнити.

Outcome: approved