Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

18 березня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 25 жовтня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №491. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя сторін не склалося. З березня 2022 року стосунки між сторонами погіршилися, що призвело до того, що вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, життям один одного не цікавляться. Подальше збереження шлюбу позивач вважає недоцільним та таким, що суперечить його інтересам. Від цього шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . 14 квітня 2025 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 14 квітня 2025 року разом із позовною заявою та додатками до неї отримано відповідачем в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 02 жовтня 2025 року під особистий підпис. (а.с.18) 02 жовтня 2025 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.19) Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 25 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008 року, про що в цей день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №491, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.3) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 22 жовтня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №547, і її батьками є: батько [PERSON] ,\~ мати [PERSON] . (а.с.9) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодний, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням того, що позивач просить судовий збір не стягувати з відповідача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Outcome: approved