Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2013 її рідну сестру [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною у зв`язку з хронічним психічним захворюванням. Вона звернулася до Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради про призначення її опікуном над дієздатною сестрою [PERSON] , але їй відмовили у зв`язку з розбіжностями в їх документах, так її прізвище записане [PERSON] , а її сестри - [PERSON] . Розбіжності в документах були допущені при оформленні свідоцтв про народження. У її свідоцтві про народження від 15.02.1978 батьком зазначений [PERSON] . Родинні стосунки між нею та [PERSON] підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.01.1998; довідкою КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» від 06.09.2023 № 634; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 08.07.2025. На її запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано копію витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її сестри [PERSON] , в якому зазначено, що прізвище сестри записано [PERSON] . У результаті чого у всіх наступних документах сестри прізвище останньої вказано « [PERSON] », а саме в паспорті громадянина України, свідоцтві про право спадщини за законом, довідці КП «Мукачівське МБТІ та ЕО». У її документах вказано прізвище « [PERSON] », а саме в паспорті громадянина України, картці фізичної особи платника податків, витягу з реєстру територіальної громади; свідоцтві про одруження; свідоцтві про право на спадщину за законом; довідці КП «Мукачівське МБТІ та ЕО». Просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2024 відкрито провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Крім того, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин для заявниці є необхідність призначення її опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , оскільки рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2013 у справі № 0707/64/2012 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що зазначений факт має юридичне значення, оскільки за ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.09.1997 до укладення шлюбу заявниця мала прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.19798 заявниця записана під прізвищем [PERSON] , батько заявниці вказаний [PERSON] . У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 08.07.2025 міститься запис про народження [INFO] [PERSON] , її батьком зазначений [PERSON] , а мамою зазначена [PERSON] . Також заявником надано копію паспорта громадянина України [NUMBER] , виданий Мукачівським МВ УМВС в Закарпатській області громадянки на ім`я [PERSON] , [INFO] . У копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.1998 спадкоємцями [PERSON] є її онуки : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 8. Відповідно до копії довідки КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» від 06.09.2023 № 634 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.199 Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця та [PERSON] є рідними сестрами. Зазначили, що у сім`ї заявниці чотири сестри, двоє із яких мають прізвище [PERSON] , а двоє інших сестер мають прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи в сукупності всі докази по справі у їх взаємозв`язку, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] ,\~ [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , тому заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved