Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

У вересні 2025 року позивач ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 468,20 грн, з тих підстав, що 10.11.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОТП БАНК" та [PERSON] було укладенно кредитний договір № 2027164702, за умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити за користування кредитом, інші платежі, визначені договором, який складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Відповідачем не виконанні належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. ст. 526, 527 ЦК України. Внаслідок чого, 18.08.2024 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладений Договір факторингу № 18/08/21, згідно якого первісний кредитор - АТ "ОТП БАНК", віступив на користь нового кредитора ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" права вимоги за кредитним договором № 2027164702 від 10.11.2019 року, продукт (CARD), укладений між АТ "ОТП БАНК" та [PERSON] . Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" є обгрунтованою та документально підтвердженою, та становить 18 468,2 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 11200 грн, заборгованість по відсотках 7268,20 грн. ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача направив повідомлення про відступлення права вимоги від АТ "ОТП БАНК", із зазначенням суми заборгованості до сплати. У зв`язку з цим, позивач просив суд стягнути із [PERSON] заборгованість в розмірі 18468,20 грн та у порядку розподілу судових витрат, стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Провести розгляд цивільної справи про стягнення заборгованості з [PERSON] без участі позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС". У разі неявки у судове засідання відповідача провести заочний розгляд справи. 06.09.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін та з призначенням справи до судового розгляду. Представник позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" правом на участь у судовому засіданні не скористався, у позовній заяві просив справу розглядати за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем його реєстрації, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, повістки про виклик до суду рекомендованим листом 0610280661352, який за даними АТ "Укрпошта" повернулися без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Причини неявки суду не відомі. Заяв та/або клопотань про розгляд справи у відсутність або перенесення розгляду справи в суд не надходило. Відзив на позов не подав. Виклик відповідача також здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. За таких обставин, перешкод для розгляду справи по суті, не встановлено. У відповідності до статей 274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Від сторін заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надійшло. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 12, частини 1 статті 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені Законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). За змістом частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини 1 статті 1049, статті 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із матеріалів справи судом встановлено, що 10.11.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОТП БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2027164702. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 888,00 грн на придбання товару, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 0.01 % річних, строк кредиту 24 місяці, д ата остаточного повернення кредиту 10.11.2021 року. Після підписання кредитного договору, разом з Додатком № 1 до договору, Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту; Паспортом споживчого кредиту, Додатком № 1 до паспорту споживчого кредиту, Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту; Анкетою-заявою на отримання кредиту Опитувальний лист; Згодою-Дозвіл на обробку персональних даних, від 10.11.2019 [PERSON] власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобовязання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена кредитним договором. Відповідно до розписки від 10.11.2019 [PERSON] підтвердив отримання картки, що емітована на його імя. З правилами користування карткою та діючими тарифами АТ "ОТП БАНК" ознайомлений. Доказами придбання товарів за кредитні кошти є рахунок-фактура ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД № СФСНD-0000180061 від 10.11.2019, квитанція по чеку ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД", видаткова накладна ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" № ЧСНD1-0004 від 20.11.2019, Специфікації до кредитного договору, які підтверджують перерахування коштів та придбання товару на загальну вартість 7498,00 грн. Згідно виписки з рахунка клієнта № 2027164702_CARD, за Програмою "Розстрочка", розрахунковий період з 10.11.2019 по 18.08.2021, де відображено в т. ч. фінансові трансакції за рахунком, карткою користувалися до 06.03.2020, рахунок за мінусом 7 807,48 грн. Та, розрахунок заборгованості підтверджує активацію кредитної картки, отримання на картковий рахунок грошових коштів та рух кредитних коштів по ній, фіксуючи користування особи, зняття та погашення сум кредитних коштів. В порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання, що призвело до утворення заборгованості. [PERSON] не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором № 2027164702 від 10.11.2019, презумпція правомірності якого не спростована. При цьому, вимог щодо визнання зазначеного правочину недійсним чи встановлення факту його неукладеності до суду заявлено не було. Частини 1, 2 статті 1077 ЦК України визначають, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 18.08.2021 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 18/08/2021, у відповідності до умов якого АТ "ОТП БАНК" передало (відступає) ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" приймає належні АТ "ОТП БАНК" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості). Таким чином, ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло права грошової вимоги, що підтверджено Актом приймання-передачі реєстру боржників № 1 по договору факторингу № 18/08/2021 від 18.08.2021, платіжним дорученням № 1592 від 18.08.2021, в тому числі й до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2027164702 від 10.11.2019 року, що підтверджено Витягом з Додатку № 1 до Договору факторингу № 18/08/2021 від 18 серпня 2021 року, порядковий нормер 1803, на суму боргу 18 468,20 грн. У звязку із порушенням умов кредитного договору [PERSON] має заборгованість, яка становить 18 468,2 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 11200 грн, заборгованість по відсотках 7268,20 грн. Та, про яку ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" у вимозі про погашення кредитної заборгованості на підставі ст. ст. 530, 512, 516 ЦК України, від 23.06.2025 року, повідомив [PERSON] про необхідність сплати протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше ніж до 10.08.2025 року, з роз`ясненням можливості сплати боргу частинами, у зв`язку з тим, що 18.08.2021 набуло право вимоги за кредитним договором № 2027164702 від 10.11.2019, укладеним з ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС". Отже, правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, підпадають під вид цивільно-правових відносин зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України. Згідно зі статтею 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні ст. 530 ЦК України. Відповідно до статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статті 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 2027164702\~від 10.11.2019,\~не виконав,\~ у передбачені строки, кошти не повернув, що підтверджено розрахунком заборгованості на суму 18 468,20 грн. Відповідач наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за вказаними договором не оспорював, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості не надав, свій розрахунок не наведений. Оцінивши надані позивачем докази, та зважаючи на принцип змагальності сторін, передбачений ст. 12 ЦПК України, як і на передбачений ч. 1 ст. 81 ЦПК України обов`язок відповідача надати докази, які спростовують доводи позивача щодо наявності заборгованості, а за умов відсутності таких доказів, суд позбавлений можливості дійти висновку про відсутність порушення відповідачем зазначених умов кредитних договорів, як наслідок суд приходить до висновку про наявність порушення цих умов та наявність цієї заборгованості. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем суду не надано. Відомостей про добровільну сплату боргу справа не містить. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованість за кредтим договором № 2027164702 від 10.11.2019 у розмірі 18468,20 грн. Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допмогу в розмірі 3000,00 грн, розмір яких відповідає вимогам розумності та справедливості, є співмірний із складністю справи та підтверджений.

Outcome: approved