Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до\~суду з\~позовом до\~ Калинівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . 12.08.2025 року вона звернулась до державного нотаріуса із заявою на прийняття спадщини, на що нотаріус в прийняті заяви відмовила і роз`яснила, що відповідно до ч.1 ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, на підставі ст.1270 цього кодексу має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки вона пропустила строк для подачі заяви на прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до довідки № 578, виданої Калинівською міською радою від 30 липня 2025 року на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, в разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити такому спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому вимушена звертатись до суду з даною позовною заявою. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області - Трохименко М.В. надав суду заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.10.2025) про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла\~мати позивача\~ [PERSON] ,\~яка на\~день смерті\~була зареєстрована\~та постійно\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~ Позивач, посилаючись на те, що не звернулася у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через об`єктивні життєві обставини та введення воєнного стану на території України. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Разом з тим, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України №64 від 22 лютого 2022 року введено воєнний стан на території України, який діє до теперішнього часу. Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Також суд враховує і те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є і ті, на які посилається позивач у позовній заяві, а саме для того, щоб попасти до нотаріуса та написати заяву тотрібно було вистояти чергу в кілька годин, у позивача не було такої змоги, так як вона наглядала і на даний час наглядає за хворим 88-річним батьком [PERSON] , 1937 року народження, який самостійно не може рухатись, часто знаходиться на лікуванні в лікарні, що підтверджується довідкою №253 від 30.07.2025 року КП «Калинівський міський центр ПМСД», а також виписками-епікризами із медичної картки стаціонарного хворого №7967 та №1158 КП «Калинівська ЦРЛ» КМР Терапевтичне відділення. Крім того, позивач працює в ліцеї №2 Калинівської міської ради Вінницької області на посаді лаборанта з 13.08.2021 року по теперішній час, що підтверджується довідкою, яка видана 30.07.2025 року за № 01-29/374 Ліцеєм №2 Калинівської міської ради Вінницької області, та являється багатодітною матір`ю, оскільки на її утриманні знаходиться троє дітей, двоє з яких неповнолітні, а третій студент,\~що підтверджується\~посвідченням [NUMBER] \~Управління соціального\~захисту населення\~Хмільницької РДА. Враховуючи обставини\~справи та\~надані докази,\~суд вважає,\~що [PERSON] \~з поважних\~причин пропустила\~строк для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини,\~а тому\~їй необхідно\~надати додатковий\~строк для\~такого звернення\~в одлин\~місяць,\~який на\~думку суду\~є достатнім\~для вчинення\~відповідних дій. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved