Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на дочку у розмірі частки його доходу. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з відповідачем. [INFO] у позивача народилася дочка [PERSON] . Таким чином, на утриманні у позивача перебувають дві дитини. Крім того, внаслідок воєнних дій позивач є особою з інвалідністю ІІ групи. Його матеріальний стан погіршився. З огляду на свій матеріальний стан просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача, з 1/2 частки з усіх його видів заробітку (доходу) на 1/6 частку. Відповідач позов визнала. 05 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якого є сторони. З 23 листопада 2015 року позивач є учасником бойових дій. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу). Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. [INFO] народилася [PERSON] , батька якої є [PERSON] та [PERSON] 03 червня 2022 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . З 06 лютого 2024 року місцем реєстрації позивача є соціальний заклад за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи. Розмір пенсії по інвалідності позивача (разом з надбавками) становить 16 988,60 грн. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що виникають з права платника аліментів на пред`явлення позову про зменшення аліментів. Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов`язки матері і батька щодо дитини. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Приписами ст.180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ч.7 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих позивачем доказів, суд дійшов таких висновків. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на погіршення свого матеріального стану. Судом встановлена зміна сімейного та матеріального стану позивача, тому зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача, з 1/2 частини всіх видів доходу на 1/6 частину всіх видів доходу на утримання дитини щомісяця є розумним, не суперечить нормам матеріального права та буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей позивача. Отже, обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, відповідач позовні вимоги до початку розгляду справи по суті визнала, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved