Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , - один. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив. Він є його єдиним спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого брата, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він не може підтвердити родинні стосунки між ним та спадкодавцем [PERSON] , оскільки втрачено свідоцтво про народження останнього, і відновити його немає можливості у зв`язку з відсутністю даних про його народження у Державному архіві Сумської області. Крім того, ним пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини, причини пропуску якого він вважає поважними, оскільки на час смерті брата був живий його син [PERSON] , який мав першочергове право на його спадщину, і він вважав, що племінник прийняв і оформив спадщину свого батька (його рідного брата) [PERSON] . Крім того він взагалі не знав про наявність у брата майна, яке він міг би успадкувати, а тому і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті. За таких обставин позивач просить суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] був його рідним братом, а також визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерті. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] і просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Некрасове Глухівського (на даний час Шосткинського) району Сумської області помер [PERSON] , що вбачається з актового запису про смерть №17 від 11 травня 2005 року (а.с. 36). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 82156630 від 11.08.2025, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82156601 від 11.08.2025, заповіт від імені померлого [INFO] [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с. 22-23). За даними довідки Семенівського старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 819 від 18.11.2024, останнє постійне місце проживання померлого [INFO] [PERSON] , було [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою [PERSON] був зареєстрований та проживав один. Заповіт від його імені виконкомом Семенівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 16). Як стверджує позивач, померлий [INFO] [PERSON] був його рідним братом. Маючи намір оформити спадщину брата, позивач звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О., однак нотаріус йому відмовила в цьому з тих підстав, що він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, а також відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем, про що видала відповідну довідку на усне звернення громадянина (а.с.21). Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначив, що встановлення факту родинних відносин між ним та його рідним братом [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті останнього. Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про народження [PERSON] втрачено. Актовий запис про його народження також не зберігся, про що свідчить повідомлення Державного архіву Сумської області від 10.06.2025 за вих. № П-54 (а.с.20). В той же час, родинні відносини між позивачем [PERSON] та його братом [PERSON] повністю підтверджуються іншими наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.15), довідкою Семенівського старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 468 від 30.07.2025 та витягом з погосподарської книги №4 Семенівської сільської ради на 1967 - 1969 р. с. Некрасове, згідно з даними яких, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно є рідними братами. Будь-які факти, які б спростовували твердження позивача щодо родинних відносин між ним та його братом [PERSON] , у матеріалах справи відсутні. Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Некрасове Глухівського (на даний час Шосткинського) району Сумської області, був рідним братом позивача по справі [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту родинних відносин потрібно позивачу для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останнього про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 1258, 1262 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач по справі [PERSON] є рідним братом померлого [INFO] [PERSON] та відповідно до ст. 1262 ЦК України його спадкоємцем другої черги за законом, а відтак має право на спадщину після його смерті. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті брата, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача і в цій частині задовольнити та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його брата [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved