Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу у них з відповідачем народилася донька [PERSON] , [INFO] . 29.08.2013 шлюб між сторонами було розірвано, донька залишилася проживати з позивачкою та до цього часу знаходиться виключно на її утриманні. 26.03.2014 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Оскільки, відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконував, не брав педагогічної, матеріальної та будь-якої участі у вихованні доньки, вона вимушена була звернутися до суду із заявою про позбавлення батьківських прав. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26.04.2022, відповідача було позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Наразі донька навчається у Вінницькому медичному фаховому коледжі ім. академіка Д.К. Заболотного. Стипендія з бюджету не нараховується і не виплачується. Крім оплати за навчання, позивач самостійно оплачує харчування, проживання, купує одяг та всі необхідні речі. Самостійно забезпечити рівень життя доньки вона не має змоги. У зв`язку з чим, вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 18.08.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків відповідачу двічі було надіслано за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку. До суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням відповідача. У строк, що визначений в ухвалі суду, та станом на 01.10.2025 відповідач відзив не подав, жодних клопотань чи заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін до суду також не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26.04.2022 позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 07.06.2022. [PERSON] 26.03.2014 зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] " (копія повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2023). Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/005239261 від 12.07.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 04.06.2014. Згідно з даними довідки про склад сім`ї № 16.3-16/413 від 09.07.2025, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних копії довідки Вінницького медичного фахового коледжу ім. академіка Д.К. Заболотного № 331 від 09.07.2025, [PERSON] навчається на 2 курсі на денному відділенні, спеціальність: медсестринство, сестринська справа. Зарахована з 02.09.2024, термін навчання до 30.06.2028. Відповідно до даних копії довідки Вінницького медичного фахового коледжу ім. академіка Д.К. Заболотного № 36 від 09.07.2025, [PERSON] навчається на 2 курсі на денному відділенні, спеціальність: медсестринство, сестринська справа. Період навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Стипендія з бюджету не нараховується і не виплачується. Здійснено оплату згідно контракту за І семестр 2024 - 2025 н.р. - 13810 грн, ІІ семестр 2024 - 2025 н.р. - 13810 грн. Всього сплачено згідно контракту за 2024 - 2025 н.р. - 27620 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з п. 17 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Також суд ураховує, що відповідно до положень ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. З огляду на викладене, оскільки під час розгляду справи було встановлено, що відповідач не надає у добровільному порядку коштів на утримання дитини та між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров`я дитини, платника аліментів, відсутність заперечень відповідача та прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (29.07.2025) і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до даних копії платіжної інструкції № @2PL273106 від 15.07.2025, вбачається, що [PERSON] сплатила адвокату Чубар О.В. за юридичні послуги у розмірі 6000 грн, матеріали справи містять попередній розрахунок витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн, та зазначена сума передбачена у п. 4.1 Договору про надання правничої допомоги у цивільній справі від 15.07.2025, що був укладений між позивачем та адвокатом. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У зв`язку з відсутністю документів на підтвердження опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, чи здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, що унеможливлює визначення розміру витрат з метою їх розподілу, у порядку ч. 3 ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що витрати на правничу допомогу не підлягають розподілу. На підставі викладеного та ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved