Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про розірвання шлюбу, заінтересована особа- [PERSON] (в порядку ч. 3\~ст. 293 ЦПК України). Заява обгрунтована тим, що [PERSON] засуджений 23 січня 2023 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. [PERSON] на даний час відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)». [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 вересня 2018 року, зареєстрований Дніпровським районним у м.Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 462. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з жовтня 2024 року, сім`я розпалася остаточно та збереження шлюбу є неможливим. Сторони не мають дітей від даного шлюбу. Спір про розподіл майна відсутній. За таких обставин, позивачка [PERSON] просить шлюб, укладений між сторонами, розірвати. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилися. [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу. Заслухавши [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч.3\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, та\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст.112 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 вересня 2018 року, зареєстрований Дніпровським районним у м.Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 462. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін дітей немає. Шлюбно-сімейні відносини припинені. [PERSON] засуджений 23 січня 2023 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. [PERSON] на даний час відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)». Враховуючи викладене, той факт, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально і повинен бути розірваним.

Outcome: approved