Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №76798444 від 18.08.2023. Також, 18.07.2023 між тими самими сторонами було укладено договір позики №4288595. Вказані договори були укладені у виді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням ІТС, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно\~Закону України «Про електронну комерцію». Згідно умов вказаних договорів, позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цих договорів позики відповідач підтвердила, що вона ознайомилась на сайті товариства з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодилась, що до моменту підписання договору позики вивчила ці договори та Правила надання грошових коштів у позику. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ТОВ «ЄАПБ») за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» прав вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. На підставі вказаного договору факторингу позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 37794,25 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Також, відповідач [PERSON] та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» уклали договір кредиту № 17901-07/2023 від 12.07.2023, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, вказаної відповідачем при отриманні кредиту. Підписавши кредитний договір відповідач підтвердила, що ознайомлена з правилами надання грошових коштів у позику, які розміщені на сайті товариства, у тому числі на умовах кредиту. 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. На підставі вказаного договору факторингу позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 14150,00 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. 30.08.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №6075233, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов вказаного договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Позики надається шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства. Підписавши вказаний договір відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику. 11.01.2024 між «ТОВ МАНІФОЮ» та позивачем укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. На підставі вказаного договору факторингу позивач отримав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 12800,76 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, відповідач [PERSON] та ТОВ «МІЛОАН» уклали договір кредиту № 8255599 від 06.08.2023 та №101086974 від 05.07.2023, в межах яких товариство надало відповідачу кредит. Вказані кредитні договори укладені в електронній формі. Кредитні кошти надані відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки , яка надана відповідачем. 26.12.2023 між TOB "МІЛОАН" та позивачем укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорам №8255599 та №101086974 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 15642,50 грн. Позивач зазначив, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.12.2023 товариством не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач зазначив, що всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконала свого обов`язку та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила погашення заборгованості, що стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитними договорами, який в загальному розмірі становить 80387,51 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2025 постановлено розгляд справи проводити з повідомленням сторін та призначено судове засідання у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином. У своєму позові просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на відсутність заперечень від сторони позивача, ухвалою від 06.10.2025 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 18.08.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №76798444. Розмір кредиту становить 6000,00 грн. Строк позики 30 днів, тобто до 16.09.2023. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7%. Знижена процентна ставка 0,875%. Орієнтована реальна річна процентна ставка становить 1622,28%. Відповідно до п.21 договір укладений у виді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, зі застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У реквізитах сторін позичальником зазначено номер банківської платіжної картки на яку він бажав отримав кредитні кошти, а саме [NUMBER] (а.с.11-12). До позовної заяви позивачем також приєднано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит до вказаного вище договору позики №76798444 (а.с.13). Вказані вище документи підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідно до розрахунку заборгованості по договору позики №76798444 підготовленого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», станом на 27.02.2024, заборгованість відповідача становила 21022,50 грн., а саме 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15022,50 грн. заборгованість за процентами (а.с.14-18). 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.19-21). 28.07.2021 сторони цього договору уклали додаткову угоду №2 до договору факторингу, якою погодили внести зміни до п.1.3 договору щодо порядку повідомлення боржників (а.с.22), а 13.06.2022 уклали додаткову угоду №7, якою погодили викласти п.9.1. договору у такій редакції: «п.9.1. Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік»\~(а.с.23). 27.02.2024 між тими самим сторонами було підписано додаткову угоду №20 до цього договору, визначивши загальну суму прав вимоги, що відступається згідно реєстру боржників № 17-19 від 27.02.2024 (а.с.29). Того ж дня, між сторонами було підписано акту прийому-передачі реєстру боржників №17 (а.с.30). Також позивачем надано до суду квитанцію №20905 від 28.02.2024, №20904 від 28.02.2024 та №20903 від 28.02.2024 на підтвердження оплати за договором факторингу (а.с.32). У витязі №17 з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 зазначено, що позивач отримав право вимоги до [PERSON] за договором позики №76798444 на загальну суму заборгованості 21022,50 грн. (а.с.31). Крім того, 18.07.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №4288595. Розмір кредиту становить 1500,00 грн. Строк позики 30 днів, тобто до 17.08.2023. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7%. Знижена процентна ставка 0,01%. Орієнтована реальна річна процентна ставка становить 1081,20%. Відповідно до п.21 договір укладений у виді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, зі застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У реквізитах сторін позичальником зазначено номер банківської платіжної картки на яку він бажав отримав кредитні кошти, а саме [NUMBER] (а.с.33-35). До позовної заяви позивачем також приєднано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит до вказаного вище договору позики №4288595 (а.с.35-зворотній бік). Вказані вище документи підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідно до розрахунку заборгованості по договору позики №4288595 підготовленого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», станом на 27.02.2024, заборгованість відповідача становила 16771,75 грн., а саме 4595,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12176,75 грн. заборгованість за процентами (а.с.37-43). З вказаного розрахунку також слідує, що відповідач вчиняла часткове погашення заборгованості. У витязі №19 з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 зазначено, що позивач отримав право вимоги до [PERSON] за договором позики №4288595 на загальну суму заборгованості 16771,75 грн. (а.с.45-46). 12.07.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №17901-07/2023. Відповідно до умов вказаного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 360 днів. Дата погашення кредиту 05.07.2024. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Перед укладенням цього договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом НБУ з питань здійснення установами фінансового моніторингу. Укладення договору відбувається згідно\~ЗУ «Про електронну комерцію»\~(а.с.47-49). Позивачем надано до суду додаток №1 до вказаного вище договору, а саме графік платежів (а.с.50), паспорт споживчого кредиту в якому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша важлива інформація (а.с.52-53), а також заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту (а.с.51). Вказані вище документи підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Як доказ перерахування коштів на банківську картку відповідача позивачем надано до суду лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 26.09.2024 в якому зазначено, що 12.07.2023 було успішно перераховано кошти у розмірі 2000,00 грн. на платіжну картку [NUMBER] (а.с.56-57). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №17901-07/2023 підготовленого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», станом на 29.04.2024 заборгованість відповідача становила 14150,00 грн., а саме 2000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12150,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.58-63). 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29042024 відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошового зобов`язання та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.64-66). Також позивачем надано до суду платіжну інструкцію №21234 від 30.04.2024 про оплату договору факторингу (а.с.70). Того ж дня, між сторонами було підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу, відповідно до якого позивач прийняв реєстрів боржників (а.с.67). Як слідує з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 позивач отримав право вимоги за кредитним договором №17901-07/2023 до боржника [PERSON] , загальний розмір заборгованості 14150,00 грн. (а.с.68-69). 30.08.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 6075233. Відповідно до умов якого, зокрема, позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі - позика), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцеві проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. Сума позики становить 4200,00 грн. Строк позики 72 дні, тобто до 10.11.2023. Базова процентна ставка 2,49%. Основна процентна ставка 3,00% в день. Пунктом 2.5 передбачено, що сума [NUMBER] (а.с.73-77). Також у вказаному договорі зазначено, що до підписання договору позичальник підтвердила, що має всі права та повноваження, необхідні для підписання договору позики, в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2\~ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з\~ЗУ «Про захист прав споживачів»\~та\~ЗУ «Про захист персональних даних», вивчив та повністю погодився з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІФОЮ», які є невід`ємною частиною договору, вивчив та повністю погодився з умовами зазначеного договору позики. Крім того, у договорі зазначено що його укладено в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем шляхом підписання накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Також, в матеріалах справи наявний розрахунок за договором позики №6075233 від 30.08.2023 та графік обов`язкових платежів (а.с.78-79), анкета клієнта фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС) (а.с.80-81), паспорт позики, в якому наведено, зокрема, основні умови надання коштів у позику з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості позики для споживача, порядок повернення кредиті та інша важлива інформація щодо умов кредитування (а.с.82-84). Вказані вище документи підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Як доказ перерахування коштів на банківську картку відповідача кредитних коштів позивачем надано до суду лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 27.08.2024 в якому зазначено, що 30.08.2023 було успішно перераховано кошти у розмірі 4200,00 грн. на платіжну картку [NUMBER] (а.с.85). Відповідно до розрахунку заборгованості по договору позики №6075233 підготовленого ТОВ «МАНІФОЮ» станом на 10.11.2023 заборгованість відповідача становила 12800,76 грн., а саме 4200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8600,76 грн. заборгованість за відсотками (а.с.86). 11.01.2024 між ТОВ «»МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №11-01/2024 відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошового зобов`язання та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.87-89). Також позивачем надано до суду платіжну інструкцію №20706 від 11.01.2024 на підтвердження оплати за договором факторингу (а.с.81). 11.01.2024 між вказаними вище сторонами було укладено додаткову угоду №1 до вказаного вище договору факторингу відповідно до умов якої погодили загальну суму прав вимоги, що відступаються фактору згідно реєстру боржників №1 від 11.01.2024 (а.с.96). 11.01.2024 між сторонами було підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу, відповідно до якого позивач прийняв реєстрів боржників №1 (а.с.97). Як слідує з витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №11-01/2024 від 10.04.2024 позивач отримав право вимоги за договором позики №6075233 до боржника [PERSON] , загальний розмір заборгованості 12800,76 грн. (а.с.90). 06.08.2023 між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 8255599, згідно з умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим договором, на строк визначений у п.1.3. надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання передбачені договором. Сума кредиту становить 3000,00 грн. (п.1.2.). Строк кредитування 119 днів (п.1.3). Дата повернення кредиту 04.09.2023 (п.1.4.). Проценти за користування кредитом 8100,00 грн., які нараховуються за ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.3). Комісія за надання кредиту 300,00 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в моменту видачі кредиту (п.1.5.1). Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок [NUMBER] (п.2.1.) (а.с.98-103). Відповідно до п.6.1 вказаного вище договору, такий укладається в електронній формі в особистому кабінету позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. На підтвердження укладання вище вказаного договору позивачем також була надано графік платежів, заяву на отримання кредиту №8255599 від 06.08.2023, анкету-заяву на отримання кредиту №8255599, та паспорт споживчого кредиту, в якому наведено, зокрема, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовна реальна річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, тощо (а.с.103-зворотній бік, 104-106) Як слідує з платіжного доручення №107013773 від 06.08.2023 ТОВ «МІЛОАН» здійснило перерахування коштів у розмірі 3000,00 грн.\~на рахунок [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), банківська картка [NUMBER] , призначення платежу «кошти згідно договору №8255599» (а.с.107). Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8255599 від 06.08.2023 за період з 06.08.2023 (дата видачі кредиту) по 26.12.2023 (дата відступлення права вимоги), підготовлений ТОВ «МІЛОАН», з якого вбачається, що у відповідача, на момент відступлення права вимоги була наявна заборгованість у розмірі 12487,50 грн (а.с.109-111). 26.12.2023 між ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "МІЛОАН" було укладено Договір факторингу № 26122023. Відповідно до п.1.1. договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.112-113). Також позивачем надано до суду платіжні інструкцію №20643 від 28.12.2023 на підтвердження оплати за договором факторингу (а.с.117). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 26.12.2023 та витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 26122023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8255599, заборгованість у сумі 12487,50 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9187,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 300,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с.114-116). 05.07.2023 між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 101086974, згідно з умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим договором, на строк визначений у п.1.3. надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання передбачені договором. Сума кредиту становить 1000,00 грн. (п.1.2.). Строк кредитування 105 днів (п.1.3). Дата повернення кредиту 20.07.2023 (п.1.4.). Проценти за користування кредитом 2700,00 грн., які нараховуються за ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.3). Комісія за надання кредиту 100,00 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в моменту видачі кредиту (п.1.5.1). Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок [NUMBER] (п.2.1.) (а.с.124-129). Відповідно до п.6.1 вказаного вище договору, такий укладається в електронній формі в особистому кабінету позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. На підтвердження укладання вище вказаного договору позивачем також була надано графік платежів, заяву на отримання кредиту №101086974 від 05.07.2023, анкету-заяву на отримання кредиту №101086974, та паспорт споживчого кредиту, в якому наведено, зокрема, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовна реальна річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, тощо (а.с.129-зворотній бік, 130-132) Як слідує з платіжного доручення №67904134 від 05.07.2023 ТОВ «МІЛОАН» здійснило перерахування коштів у розмірі 1000,00 грн.\~на рахунок [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), банківська картка [NUMBER] , призначення платежу «кошти згідно договору №101086974» (а.с.133). Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 101086974 від 05.07.2023 за період з 05.07.2023 (дата видачі кредиту) по 26.12.2023 (дата відступлення права вимоги), підготовлений ТОВ «МІЛОАН», з якого вбачається, що у відповідача, на момент відступлення права вимоги була наявна заборгованість у розмірі 3155,00 грн (а.с.135-136). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 26.12.2023 та витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 26122023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №101086974, заборгованість у сумі 3155,00 грн, з яких: 700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2355,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 100,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с.138-140). Позивачем не суду надано власний розрахунок заборгованості до вказаних вище договорів, однак в позовній заяві представник позивача стверджував, що розмір вказаної вище заборгованості, після отримання прав вимоги до боржника, залишився незмінний. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ст. ст.\~1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 вересня 2018 року у справі №909/968/16 (провадження №12-97гс18), договір факторингу є правочином, який характеризується тим, що: а) йому притаманний специфічний суб`єктний склад (клієнт-фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності, фактор -банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, та боржник-набувач послуг чи товарів за первинним договором); б) його предметом може бути лише право грошової вимоги (такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої\~грошової вимоги); в) метою укладення такого договору є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника. Таким чином, за договором факторингу фактор передає грошові кошти клієнту, за що отримує право вимоги за грошовим зобов`язанням боржника та плату за надані грошові кошти, а клієнт отримує грошові кошти, за що передає право вимоги до боржника та сплачує плату за отримані кошти. Суд також враховує правові висновки Верховного Суду в постанові від 14 листопада 2018 року в справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18), згідно яких у разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Таким чином, договір факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року діяв на момент відступлення права вимоги, а додаткові угоди, якими таке відступлення було оформлене, є складовою цього договору, а тому ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» набув право вимоги за договором позики №76798444 та №4288595 до відповідача. Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини та враховуючи те, що кредитні договори, встановлюють обов`язок позичальника повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цими договорами, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаними вище кредитними договорами та договорами позики у загальному розмірі 80387,51 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. понесеного судового збору.

Outcome: approved