Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

1. 3 липня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.04.2019, 26.06.2019 та 17.03.2020 між сторонами було укладено кредитні договори, за умовами яких відповідачка одержала грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договорами. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за укладеними договорами, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості загальною сумою 87 011,59 грн (а.с.а.с. 1 4). 2. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 4). 3. Відповідачка до суду також не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 4. 6 жовтня 2025 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 5. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 ЦПК. 6. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 7. Судом встановлено, що 16.04.2019 між сторонами було укладено кредитний договір №2001292459201, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 25\~000,00 грн строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування коштами (47,88% на рік) (а.с. 17). 8. Відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у неї перед позивачем станом на 03.03.2025 утворилася заборгованість у сумі 39 588,76 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с.а.с. 31-звор. 32): - 23\~702,88 грн основна заборгованість; - 15 885,88 грн заборгованість за процентами. 9. Крім того, 26.06.2019 між сторонами було укладено кредитний договір №1001343239301, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 20\~000,00 грн строком на 24 місяця зі сплатою процентів за користування коштами (0,01% на рік) (а.с. 14). 10. Відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у неї перед позивачем станом на 03.03.2025 утворилася заборгованість у сумі 25 011,81 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с.а.с. 29-звор. 31): - 13\~794,02 грн основна заборгованість; - 5,74 грн заборгованість за процентами; - 11\~212,05 грн заборгованість по комісії. 11. Крім того, 17.03.2020 між сторонами було укладено кредитний договір №40015787068, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 22\~655,00 грн строком на 24 місяця зі сплатою процентів за користування коштами (0,01% на рік) (а.с. 13). 12. Відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у неї перед позивачем станом на 03.03.2025 утворилася заборгованість у сумі 22 411,02 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с.а.с. 28, 29): - 19\~422,08 грн основна заборгованість; - 7,30 грн заборгованість за процентами; - 2\~981,64 грн заборгованість по комісії. 13. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 14. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 15. За кредитними договорами позивач передав відповідачці грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказані правочини, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 16. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 17. Ураховуючи той факт, що відповідачка дотепер неналежно виконує свої зобов`язання з повернення позичених коштів та процентів за ними, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні приведеної норми. 18. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 19. За приписами статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 20. В силу статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 21. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі. 22. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 2 422,40 грн (а.с. 5). 23.

Outcome: approved