Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

27 жовтня 2023 року представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 103 385,82 грн. та судові витрати в розмірі 2\~684,00 грн.. В обґрунтування позову зазначив, що 24 січня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено Кредитний договір №277680638. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідач вимог вказаного Договору не виконав. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передало (відступило) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги до боржників. 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони виклали текст договору у новій редакції. Згідно Реєстру боржників №148 від 25.08.2021 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 277680638. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.10.2022 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 103 385,82 грн., з яких: 20 178, 71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 83 207, 11 грн.\~сума заборгованості за відсотками. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 277680638 від 24.01.2021 у розмірі 103 385,82 грн. та понесені судові витрати. Заочним рішенням від 08.12.2023 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі. 20.08.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 15.08.2024 заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2024 року скасовано, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням вирішити спір за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач визнає позов в частині заборгованості за основною сумою боргу, заперечує проти задоволення позову в частині стягнення з нього заборгованості за відсотками, з тих підстав, що на нього поширюються пільги, передбачені п.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Просили справу слухати у їх відсутності. Представником позивача 08.09.2025 на адресу суду надійшли додаткові пояснення по справі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до статті 247\~частини 2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між [PERSON] та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено Кредитний договір № 277680638. За умовами Договору Товариство зобов`язалося передати Клієнту у власність грошові кошти (позику) в сумі 11 800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до п. 1.2 Кредит надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником (далі - «Дисконтний період»). У випадку надання Кредиту не в день укладення Договору, загальний строк надання Кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання Кредиту. Пунктом 1.3. Сторони погодили, що встановлений в п. 1.2. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено /Позичальником, шляхом оплати ним протягом Дисконтного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування Кредитом, за умови якщо такі оплати супроводжуються відповідним коментарем Позичальника або шляхом активації Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця функції продовження строку Дисконтного періоду. Застосування Позичальником зазначеного права продовження загального строку Дисконтного періоду можливе до закінчення Дисконтного періоду, а також під час Пільгового періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, зі змінами, відповідно до Додаткової угоди №26 від 31.12.2020, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передало (відступило) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №277680638. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Акт прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним Договором було складено 20.10.2022 року. Відповідно до Реєстру боржників від 20.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 103 385,82 грн., з яких: 20 178, 71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 83 207, 11 грн.\~сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними Договорами, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, що підтверджується Розрахунками заборгованості, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується матеріалами справи, а саме Довідкою військової частини [NUMBER] від 18 липня 2024 рок, відповідно до якої [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частини [NUMBER] з 19 квітня 2022 року по теперішній час. Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей» надає право військовослужбовцям та членам їх сімей на отримання пільг щ виконанні зобов`язань за кредитним договором. Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей» визначає основні засади державної політики у сфері соціального захист військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічні соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційно обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII "Про внесення змін до деяк законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань і час проведення мобілізації" внесено зміни до ст. 14 Закону України "Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", яку доповнено пунктом наступного змісту "військовослужбовцям з початку і до закінчення особливо періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під ч мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються". Представник відповідача в своєму відзиві зазначає, що на відповідача поширюються пільги, передбачені п. 15\~ст.\~14\~ЗУ «Про\~соціальний і\~правовий захист\~військовослужбовців та\~членів їх\~сімей» тому на нього не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову. Однак, як вбачається з представлених розрахунків заборгованості за кредитним договором, нарахування відсотків припинилося 20.10.2021 року, а відповідно до довідки, наданої стороною відповідача як доказ статусу військовослужбовця відповідача, відповідач набув статусу військовослужбовця 19.04.2022 року - через півроку після припинення нарахування відсотків за кредитним договором. Отже, на підставі вище викладеного встановлено, що нарахування Відповідачу відсотків здійснювалось з тих підстав, що Відповідач не мав права на пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий за військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідачем умови вищевказаного договору не виконувались відповідно ст.526, ст. 1046, ст.1054 ЦК України, а тому нарахування відсотків користування кредитними коштами відповідно до умов договору є правомірним і Відповідач жодним чином не позбавляється від виконання умов договору та погашення заборгованості в повному обсязі. Посилання представника відповідача на ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" є безпідставним, оскільки як вбачається з розрахунку позивачем не пред`явлено вимоги до суду про стягнення будь-якої пені, будь-яких штрафів за невиконання умов Кредитних договорів. Згідно із ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України (далі\~ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із\~ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, права вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 277680638 від 24.01.2021 укладеного між первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та\~ [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі останній повинен сплатити на користь позивача. Розмір такої заборгованості підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, а також наданим Розрахунком заборгованості. Так, згідно наявного в матеріалах справи Розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №277680638 від 24.01.2021 залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить в сумі 103 385,82 грн., з яких: 20 178, 71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 83 207, 11 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитними договорами підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 2684,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved