Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні малолітньої [PERSON] Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради, Продовольча компанія «Приватне акціонерне товариство Поділля» про поділ спільного сумісного майна, в якому просила поділити спільне майно її та [PERSON] у вигляді нарахованої, але не отриманої після 31 грудня 2024 року заробітної плати, що перебуває , на рахунках ПрАТ ПК Поділля та грошових коштів, що перебувають на банківських рахунках | [PERSON] [NUMBER] ; [NUMBER] в установі «Райффайзен банк Аваль», чи в інших банківських установах, визнавши за нею право власності на 1/2 частину виявлених грошових коштів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що в 2007 році вона вступила на І курс навчання до Вінницького медичного університету. Із 2009 розпочала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі [PERSON] із яким вони дружили ще з часу навчання в школі с. Городківки. Проживали в орендованій квартирі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15 січня 2012 року вони зареєстрували шлюб і їй присвоєно прізвище « [PERSON] », а [INFO] вона народила дочку [PERSON] батьком в свідоцтві про народження котрої записано [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після закінчення навчання в університеті в 2014 році вона вступила на трирічне оплатне навчання до інтернатури. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В 2015 році її було прооперовано і потрібні були кошти на лікування та утримання їхньої сім`ї і [PERSON] виїхав на роботу за кордон та періодично пересилав їй кошти. Із матір`ю [PERSON] , через її незгоду із тим, що її син одружився зі нею, склалися вкрай неприязні стосунки. Щоб не погіршувати ситуацію вона та [PERSON] погодилися на фіктивне розірвання шлюбу і за її позовом, заочним рішенням Крижопільського районного суду від 21 жовтня 2016 року, їхній шлюб розірваний, але незважаючи на наявність такого рішення вони продовжували підтримувати сімейні стосунки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після закінчення інтернатури та повернення [PERSON] з-за кордону в 2017 році, вони переїхали проживати в господарство її батьків в с. Городківку, Тульчинського району, а в 2018 переїхали в селище Крижопіль, де проживали однією сім`єю в орендованій квартирі по [ADDRESS] , а із вересня 2020 року проживали однією сім`єю в орендованій квартирі по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вона працює лікарем в Крижопільській районній лікарні, а [PERSON] працював в ПрАТ ПК «Поділля», дочка навчається в Крижопільському ліцеї №1 і вони планували придбати власне житло. Спочатку вони не мали можливості заощаджувати кошти на придбання квартири оскільки і її заробітна плата та заробітна плата [PERSON] , який на той час працював охоронником в ПрАТ ПК «Поділля» і отримував мінімальну заробітну плату, витрачалася на забезпечення умов для проживання сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі збільшенням розміру заробітної плати та призначення [PERSON] , в 2023 році, на |керівну посаду їхні доходи збільшилися, що дало можливість заощаджувати кошти на придбання житла, які акумулювалися на рахунках [PERSON] відкритих в Райффайзен банку Аваль і на даний час на цих рахунках знаходяться значні суми. \~ \~ \~ \~Під час трагічних подій в ПрАТ ПК «Поділля» [INFO] [PERSON] загинув. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житлова квартира в м. Одесі, яку йому заповів його дядько [PERSON] , який помер [INFO] , на яку [PERSON] не встиг подати заяву про прийняття спадщини, не отримана заробітна плата та грошові заощадження на рахунках в банківських установах. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги майна та прав померлого [PERSON] є дочка [PERSON] та його батьки [PERSON] і [PERSON] . За наявності спадкоємців першої черги вона не має права на спадкування після смерті [PERSON] із котрим вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Крижопільського районного суду від 11 лютого 2025 року у справі № 134/129/25 встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 22 жовтня 2016 року по [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проживаючи зі [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу вони мали нормальні сімейні стосунки, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, який витрачали за спільною згодою. Акумульовані на банківських рахунках [PERSON] грошові кошти, за їхньою спільною згодою заощаджувалися для придбання житла для їхньої сім`ї, а їхня сім`я забезпечувала свої потреби за рахунок отримуваної нею заробітної плати та частини заробітної плати [PERSON] яку вона або він, у разі нестачі коштів, знімали із його карткових рахунків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наведених обставин вважає, що кошти, які знаходяться на банківських рахунках [PERSON] та частина неотриманої ним заробітної плати являються спільними та підлягають поділу.Їхня дочка, в силу свого малолітства згідно положень п.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Їй стало відомо, що батьки померлого (спадкоємці першої черги) подали до нотаріуса в м. Одеса заяви про прийняття спадщини, де приватним нотаріусом Наталією Гуляєвою заведено спадкову справу № 7/2025 через що вона також подала заяву про прийняття дочкою спадщини яка приєднана до матеріалів спадкової справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що вона та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі звертатися до нотаріального органу за розподілом спадщини немає підстав, тому вона змушена звернутися із даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 червня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та винесено ухвалу про витребування доказів заявлених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10 вересня 2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме від вимоги щодо поділу нарахованої, але не отриманої після 31.12.2024 заробітної плати, що перебуває на рахунках ПрАТ ПК «Поділля» та провадження у цій частині закрити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надіслали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовільнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачі 05.08.2025 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявлених позовних вимог. 03.10.205 в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради 08.07.2025 в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги. В судове засідання 03.10.2025 не з`явилися, причина неявки суду невідома. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа ПрАТ ПК «Поділля» \~ \~ \~ \~в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~положень ст.\~74\~СК України,\~якщо жінка\~та чоловік\~проживають однією\~сім`єю,\~але не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою або\~в будь-якому\~іншому шлюбі,\~майно,\~набуте ними\~за час\~спільного проживання,\~належить їм\~на праві\~спільної сумісної\~власності,\~якщо інше\~не встановлено письмовим договором між ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу («Право спільної сумісної власності подружжя»). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] народилася [INFO] донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно заочного рішення Крижопільського районного суду від 21 жовтня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] в селищі Крижопіль Тульчинського району [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Крижопільського районного суду від 11 лютого 2025 року у справі № 134/129/25 встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 22 жовтня 2016 року по [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Одеської області Гуляєвої Н.В. позивач [PERSON] подала заяву прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] який помер [INFO] , ка приєднана до спадкової справи № 7/2025. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно розрахункового листа за грудень 2025 року нарахована заробітна плата [PERSON] становить 111239,86 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви [PERSON] остання просила виплатити заробітну плату після смерті сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно відомості ПрАТ ПК «Поділля» на виплату грошей №В3009-400-0001 від 08.01.2025кошти в сумі 111239,86 коп. виплачено [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно відповіді АБ « Укргазбанк» від 16.06.2025 на виконання ухвали від 09.06.2025, інформація щодо відкритих рахунків на ім`я [PERSON] 27.04.1988 року в автоматизованій банківській системі відсутня. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно відповіді АТ «Райффайзен Банк» від 17.06.2025 та 24.06.2025 на виконання ухвали від 09.06.2025, інформація щодо відкритих рахунків на ім`я [PERSON] 27.04.1988 року в автоматизованій банківській системі, наявні та відкриті рахунки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно відповіді АТ « ОЩАДБАНК» від 20.06.2025 на виконання ухвали від 09.06.2025, інформація щодо відкритих рахунків на ім`я [PERSON] 27.04.1988 року в автоматизованій банківській системі відсутня. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.06.2025 на виконання ухвали від 09.06.2025, інформація щодо відкритих рахунків на ім`я [PERSON] 27.04.1988 року, відсутня. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст.61\~СК України\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя І\~може бути\~будь-яке\~майно,\~за винятком\~виключеного з\~цивільного обороту.\~Об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~є заробітна\~плата,\~пенсія,\~стипендія,\~інші доходи,\~одержані одним\~із подружжя.\~Якщо одним\~із подружжя\~укладено договір\~в інтересах\~сім`ї,\~то гроші,\~інше майно,\~в 'тому\~числі гонорар,\~виграш,\~які були\~одержані за\~цим договором,\~є об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя.\~Речі для\~професійних занять\~(музичні\~інструменти,\~оргтехніка,\~лікарське обладнання\~тощо),\~придбані за\~час шлюбу\~для одного\~з подружжя,\~є об`єктом\~права і спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору про поділ |майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його ра шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за мови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. \~ \~ \~ \~Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~№ 11«Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 14.07.2020 року у справі № 552/5693/18 окреслив основні критерії надання такому майну статусу спільного сумісного. Зокрема, Верховний Суд зазначив, що при наданні майну статусу спільного сумісного (якщо особи проживають сім`єю без укладення шлюбу) враховується, що майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї -(якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Тобто суд має встановити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці. А спільною працею осіб вважаються їхні спільні або індивідуальні трудові засилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття такого майна, або ж ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц викладено правовий висновок у якому зазначено, що позовні вимоги про поділ майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, є ефективним способом захисту прав, здатним справедливо та без занадто обтяжливих для сторін судових процедур вирішити цивільну справу. Заявлений в таких справах позовного провадження окремої вимоги про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу не здатне забезпечити захист прав власника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При розгляді справ про поділ спільного сумісного майна подружжя (жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі) встановлення обсягу спільно нажитого майна є передусім питаннями доведення відповідних обставин, спростування чи не спростування презумпції спільної сумісної власності, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення, тому заявлеия окремо вимоги про визнання певних об`єктів спільним сумісним майном не є необхідними. \~ \~ \~ \~Верховний Суд в постанові від 27.11.2024 року (справа № 161/13596/23) в аналогічні справі зазначив, що інтереси дітей спадкодавця, як відповідачів у спірних правовідносинах повинен представляти орган опіки та піклування, адже їх законний представник (матір) в цих правовідносинах має статус позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд враховуючи, що набуте сторонами майно, а саме грошові кошти, що перебувають на банківських рахунках | [PERSON] , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, приходить до висновку про його поділ лише грошових коштів, які перебувають на рахунках та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину виявлених грошових коштів, оскільки від позовної вимоги про стягнення нарахованої, але не отриманої після 31 грудня 2024 року заробітної плати, що перебуває , на рахунках ПрАТ ПК Поділля, позивачка відмовилась, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial