Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 16.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.10.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2482039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору, товариство надало [PERSON] грошові кошти в сумі 5000 грн, строк кредиту 30 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,99 %, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 19.07.2025 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №19072023, за яким ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» їх прийняло відносно боржників, вказаних у Реєстрі. Згідно вказаного реєстру, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 15636,50 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 5000 грн та заборгованості за процентами в сумі 10636,50 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Крім того, 17.05.2024 [PERSON] уклав з ТОВ\~«Аванс Кредит»\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №27483-05/2024,\~який підписав\~електронним підписом\~позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання ним\~одноразового ідентифікатора,\~який був\~надісланий на\~його номер\~мобільного телефону.\~Відповідно до\~умов договору,\~товариство надало\~відповідачу кредит\~в сумі\~5100\~грн шляхом\~перерахування коштів\~на платіжну\~картку,\~зазначену в\~особистому кабінеті,\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а відповідач\~зобов`язався\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування коштами\~в порядку\~та на\~умовах,\~визначених цим\~договором. Свої зобов`язання ТОВ «Аванс Кредит» виконало у повному обсязі, перерахувавши грошові кошти на платіжну картку [PERSON] , а відповідач вчасно їх не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором №27483-05/2024 в розмірі 13005 грн. На підставі договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 ТОВ «Аванс Кредит» передало для ТОВ «ФК «ЄАПБ» свої права грошової вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №27483-05/2024 від 17.05.2024 в розмірі 13005 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 5100 грн, за процентами в сумі 5355 грн, за штрафними санкціями в сумі 2550 грн. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення права вимоги [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Представник позивача Грибанов Д.В. у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год 00 хв 21.07.2025, який у зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання відкладено до 09 год 00 хв 03.10.2025. 03.10.2025 представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Пер`ян А.А. в системі «Електронний суд» подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме розрахунку заборгованості за кредитним договором №27483-05/2024 від 17.05.2024 та повідомлення ТОВ «Пейтек» за вих. №20250428-44-1 від 28.04.2025 про перерахунок коштів. 03.10.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Між сторонами виникли правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Судом встановлено, 18.10.2021\~ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2482039, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства. За умовами договору\~товариство надало клієнту кредит у розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів (п. 1.2.- 1.3 договору). За користування кредитом нараховуються проценти. Стандартна процентна ставка становить 1,99% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3. цього договору. Знижена процентна ставка 0,01 % за кожен день користування кредитом застосовується відповідно до умов визначених в п.п.1.4.2 кредитного договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 7985 грн та за зниженою ставкою 5015 грн (п.п. 1.6.1., 1.6.2. договору). Згідно п. 2.1 договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Розділом 4 договору передбачений порядок продовження строку користування кредитом, автопролонгація. Відповідно до п.п.4.1.1. договору у випадку неможливості виконання зобов`язань за договором у повному обсязі у встановлений термін клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та заміну дати повернення кредиту шляхом укладення Додаткового договору до договору. Підписавши кредитний договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил (п.10.9 договору). Договір №2482039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту підписаний електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором А02818.10.2021, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, зазначений у п.11 кредитного договору «Реквізити та підписи сторін». Також, 08.11.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору №2482039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати зобов`язання за договором, відповідно до розділу 4 договору, [PERSON] ініціював продовження строку користування кредитом стороком на 30 днів, дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 09.12.2021. Процентна ставка 1,99 % від суми кредиту за кожень день користування кредитом. Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення додаткового договору 29653,85 %, орієнтована загальність вартість кредиту на дату укладення додаткового договору 7985 грн. З повідомлення №2643_250422125659 від 22.04.2025 слідує, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 18.10.2021 було перераховано кошти в сумі 5000 на платіжну карту клієнта [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.uа 114885949 з призначенням платежу зарахування 5000 грн на карту [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості за договором №2482039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 19.07.2023 заборгованість відповідача становить 15636,50 грн. 19.07.2023 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №19072023, за яким ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав грошової вимоги та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] у розмірі 15636,50 грн., що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 10636,50 грн. З часу отримання права вимоги до відповідача штрафні санкції позивачем не нараховувалися. Встановлені обставини підтверджуються письмовими доказами: договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2482039 від 18.10.2021, Паспортом споживчого кредиту до договору №2482039 від 18.10.2021, додатком до договору №1 - таблицею обчислення загальної вартості кредиту до договору №2482039 від 18.10.2021; додатковим договором від 08.11.2021, додатком до додаткового договору №1 - таблицею обчислення загальної вартості кредиту до договору №2482039 від 18.10.2021, повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. №2643_250422125659 від 22.04.2025, розрахунком заборгованості за договором №2482039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 19.07.2023, договором факторингу №19072023 від 19.07.2023, актом прийому-передачі Реєстру боржників від 19.07.2023, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023. Крім того, 17.05.2024 [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит» уклали договір про надання фінансовго кредиту №27483-05/2024 в електронній формі, за умовами якого товариство надало клієнту кредит у розмірі 5100 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів, дата погашення кредиту 13.09.2024, денна процентна ставка 1,50%, яка застосовується в межах строку кредитування та становить 547,50% річних. Реальна річна процентна ставка за весь строк кредиту 11188,14% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту 14280 грн, загальні витрати за кредитом 9180 грн, про що відображено в Паспорті споживчого кредиту та додатку №1 до договору про надання фінансовго кредиту №27483-05/2024 графік платежів, з якими ознайомлено відповідача та які підписано електронним підписом останнього. Укладання даного договору здійснювалося сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт https://finbar.com.ua/. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора W0848, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Укладення договору відбувається згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту позичальником оферти товариства, що є укладанням договору відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», товариство накладає на оригінал договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою позначкою часу, а оригінал договору завантажується (надсилається) в особистий кабінет клієнта. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролангація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.6. кредитного договору кредит надається товариством у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №4790-72хх-хххх-3223, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Відповідно до п. 3.1. договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 3.2 договору передбачено, що сума кредиту, проценти за користування кредитом, нарахована неустойка (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором. Згідно п. 5 договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору відповідно до вимог чинного законодавства України та договору. У разі порушення умов цього договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі понесені збитки в повному обсязі, в тому числі витрати на юридичну допомогу для відновлення порушеного права. Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства (п. 7.6 договору). Отже,\~ТОВ «Аванс\~Кредит» свої зобов`язання за укладеним договором виконало в повному обсязі, перерахуваши на платіжну картку позичальника [PERSON] №4790-72хх-хххх-3223 грошові кошти в сумі 5100 грн 17.05.2024, а останній їх отримав, що підтверджується повідомленням ТОВ «Пейтек» за вих. №20250428-44-1 від 28.04.2025 про перерахунок коштів та розрахунком заборгованості за кредитним договором №27483-05/2024 від 17.05.2024. Відповідно до повідомлення ТОВ «Пейтек» за вих. №20250428-44-1 від 28.04.2025, товариством перераховано кошти 17.05.2024 19:35:20 на суму 5100 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» c5b06de4-cc53-4ce9-b077-69661ca1b77c, номер транзакції в системі ТОВ «Аванс Кредит» -2732636, session ID 024659559827, сайт торгівця - https://finbar.com.ua/, код авторизації 898654, банк еквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] . [PERSON] належним чином зобов`язання за договором не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитним договором №27483-05/2024 від 17.05.2024 в сумі 13005 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 5100 грн, за процентами в сумі 5355 грн та за штрафними сакціями в сумі 2550 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Аванс Кредит». 19.11.2024 ТОВ «Аванс Кредит» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» уклали\~договір факторингу\~№191124/2,за яким ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 договору факторингу, згідно умов цього довору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату з процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід`ємною частиною договору. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №191124/2 від 19.11.2024 ТОВ «Аванс Кредит» передало, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр боржників, після чого отримало право вимоги заборгованості до боржників, в тому числі до [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №27483-05/2024 від 17.05.2024 в сумі 13005 грн. 19.11.2024 відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення, в якому ТОВ «Аванс Кредит» повідомило відповідача про відступлення права вимоги за договором факторингу №191124/2 по кредитному договору №27483-05/2024 від 17.05.2025. Застосовані норми права Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання відпозичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до положень ст.ст. 1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Мотиви та висновки суду Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. З наданих та досліджених судом доказів вбачається, що відповідач [PERSON] 18.10.2021 уклав з ТОВ «Лінеура Україна» договір №2482039 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та додатковий договір від 08.11.2021 до договору №2482039, а також з ТОВ «Аванс Кредит» договір про надання фінансового кредиту №27483-05/2024 від 17.05.2024, за якими отримав грошові кошти в кредит користувався ними, однак у строки встановлені договорами їх не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за ними, яка на підставі договорів факторингу була відступлена позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ». Вищевказані кредитні договори укладалися дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого відповідно до положень\~Закону України «Про електронну комерцію»\~у сторін такого договору виникли цивільні права та обов`язки майнового характеру. Договори укладено згідно з ч. 2.\~ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~в порядку, передбаченому Законом України «По електронну комерцію». Договори підписувалися з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 3 зазначеного Закону, електронний підпис з одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор для укладення договору надсилається засобами зв`язку, зазначеними заявником в інформаційно-телекомунікаційній системі. Відтак, укладення договору у запропонованій формі із запропонованими умовами, відповідало внутрішній волі відповідача [PERSON] , оскільки саме він зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційних системах товариства. Окрім цього, відповідач був вільним у виборі фінансових установ для отримання кредиту, а факт отримання коштів, підтверджує вільне волевиявлення на вчинення правочинів. Відповідно до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). Згідно\~ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Після підписання договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування ними. Судом також встановлено, що відповідно до умов кредитних договорів №2482039 від 18.10.2021 з додатковим договором від 08.11.2021 та №27483-05/2024 від 17.05.2024 сторонами було узгоджено суми кредиту, строк на який надаються кошти, порядок їх повернення, розмір процентів за користування коштами та порядок їх нарахування. В матеріалах\~справи відсутні\~докази оспорення\~ [PERSON] вищевказаних договорів, оскільки відповідач отримував та користувався кредитними коштами, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості. Відповідачем доказів на підтвердження виконання умов договору та повернення заборгованості надано не було. Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №27483-05/2024 від 17.05.2024 за штрафними санкціями в розмірі 2550 грн, суд зазначає наступне. З 24.02.2022 відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану. 15.03.2020 Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено новими пунктом 18 відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 61, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені ч. 4 ст. 1056-1 ЦК України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені ч. 2 ст. 3 Закону. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем". Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за неустойкою\~в розмірі\~2550\~грн є необгрунтованими і до задоволення не підлягають. За наведених обставин позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.10.2021 заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 5000 грн, заборгованість за процентами в розмірі 10636,50 грн, а всього 15636,50 грн; за договором про надання фінансового кредиту №27483-05/2024 від 17.05.2024 заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 5100 грн, заборгованість за процентами в розмірі 5355 грн, а всього 10455 грн. Судові витрати \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2758,20 грн (26091,50 грн становить 91,09% від 28641,50 грн; 91,09% від 3028 грн становить 2758,20 грн). На підставі ст.ст.\~207, 509, 526, 530, 549, 610, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 178, 1081, 1082 ЦК України,

Outcome: partial