Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що 04 червня 2013 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб із відповідачем [PERSON] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 128. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між Сторонами були припинені з 2017 року. Спільне життя у Сторін не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різними поглядами на сімейне життя, відсутністю порозуміння, втратою почуття любові та поваги один до одного. Оскільки Сторони не проживають однією сім`єю стосунків не підтримують спільного господарства не ведуть Позивач вважає, що подальше сумісне проживання, збереження шлюбу неможливе так як суперечить його інтересам. З огляду на викладене, позивач просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 червня 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 128. У судове засідання позивач не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 червня 2013 року, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 128, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 13 червня 2024 року, (орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво Цифровий офіс державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 6). Подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтво про народження (повторно) серії [NUMBER] від 13 червня 2024 року, (орган\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану,\~що видав\~свідоцтво Цифровий\~офіс державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)(а. с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved