Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В червні 2025року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 31590,28 грн. за кредитним договором б/н від 06.02.2017, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 06.02.2017, згідно якої отримав кредитну карту номер [NUMBER] строком дії до вересня 2021 року.В подальшому відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 18.10.2021, після чого додатково отримав кредитну карту номер [NUMBER] строком дії до вересня 2027 року. Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 14.05.2025 має заборгованість перед банком на суму 31590,28 грн., з яких 25515,98 грн. заборгованість за тілом, 6074,30 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2025відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 01.10.2025 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 06.12.2017 відповідач звернувся до позивача з заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк». Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено відкриття карткового рахунку та видачу кредитної картки відповідачеві (арк. спр. 57 59), надано в його користування кредитні кошти (арк. спр. 65 98). Позивач надав відповідачеві кредит у формі відкриття відновлювальної кредитної лінії до 500 грн.,який в подальшому змінювався (арк. спр. 57). 18.10.2021 відповідач звернувся до позивача з заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (арк. спр. 99 110). Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено видачу нової кредитної картки із кредитним лімітом 15000 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8% річних (для карт Універсальна Gold, арк. спр. 58). Позивач надав відповідачеві кредит у формі відкриття відновлювальної кредитної лінії до 15000 грн. який в подальшому було збільшено до 25\~000,00 грн. (арк. спр. 57). Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку відповідача, він користувався виданою йому позивачем карткою і, відповідно, наданими в його розпорядження кредитними коштами, частково вносив кошти на погашення кредитної заборгованості (арк. спр. 65 98). У наданому суду розрахунку заборгованості позивач зазначає, що станом на 14.05.2025 відповідач має заборгованість перед банком на суму 31590,28 грн., з яких 25515,98 грн. заборгованість за тілом, 6074,30 грн. заборгованість за відсотками. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач надав відповідачеві в користування кредитні кошти, виконавши тим самим взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач допустив прострочення за тілом кредитуі процентами за користування ним, і оскільки їх не сплачено добровільно, то вказані кошти підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. При визначені остаточної суми до стягнення суд враховує відсутність обумовленої сторонами умови щодо розміру процентів в анкеті-заяві від 06.12.2017, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 31372,32 грн., тобто за вирахуванням стягнутих (згідно виписки по рахунку відповідача) з відповідача позивачем процентів по дату підписання ним нової анкети-заяви (по 18.10.2021), де проценти вже було узгоджено, тобто за вирахуванням суми 217,96 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2422,40 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 2405,69 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial