Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

12.06.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради до [PERSON] , в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача на користь особи, закладу до яких влаштовані або будуть влаштовані діти, аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що [PERSON] одружився з [PERSON] . У шлюбі народилося шестеро дітей, двоє з яких [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на даний час неповнолітні. З часу смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , ситуація в родині стала дуже важкою. Батько [PERSON] зловживає спиртними напоями, приводить у будинок сторонніх чоловіків і розпиває з ними спиртні напої, дебоширить. Діти не забезпечені належним одягом, взуттям, харчуванням. В будинку холодно, брудно, відсутній запас дров та продуктів харчування. Старший брат вищезазначених дітей [PERSON] забрав їх на постійне проживання в м. Київ, де діти з 16 квітня 2024 року були влаштовані в школу та технікум. Відповідач з того часу можливо 2-3 рази цікавився станом справ сина [PERSON] , жодних коштів чи подарунків на його утримання не надавав, участі у вихованні сина не приймає, його навчанням, успіхами в школі не цікавиться. [PERSON] повернулася проживати до батька та перебувала на сімейній формі навчання, продовжувала проживати в складних умовах. Батько не приділяє жодної уваги вихованню, утриманню та навчанню дочки, не цікавиться її життям, здоров`ям. На попередження про можливість позбавлення батьківських прав за невиконання батьківських обов`язків відповідач не реагує, свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Ухвалою судді від 01.07.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду 29.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Вважає, що в матеріалах достатньо доказів того, що батько [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Неодноразові попередження органу опіки та піклування не мали жодного впливу на його поведінку, тому для забезпечення якнайкращих інтересів дітей належить позбавити його батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON] та стягувати аліменти на їх утримання у мінімальному розмірі. Відповідач [PERSON] , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, не спростовував і обґрунтування позовних вимог. Визнав, що дійсно не у змозі повноцінно виконувати батьківські обов`язки після смерті дружини, оскільки переважно вона займалась вихованням дітей. Відповідач повідомив, що погоджується з обов`язком зі сплати аліментів, проте не може здійснювати утримання дітей регулярно, оскільки заробляє виключно на сезонних заробітках. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, а також показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до повного задоволення. У судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 04.01.2023 (а.с. 9), серії [NUMBER] від 06.09.2011 (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] , що встановлено зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2024 (а.с. 11). Як вбачається з витягу з довідки № 903 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.02.2025 (а.с. 12), діти відповідача [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 91 з поглибленим вивченням інформатики Шевченківського району м. Києва від 25.04.2025 № 72 (а.с. 13) [PERSON] з 16.04.2024 навчається у 8-Б класі цього навчального закладу. Батько [PERSON] у вихованні сина участі не приймає, не цікавиться його успіхами. Малолітній [PERSON] з 15.04.2024 проживає разом зі своїм братом [PERSON] , що вбачається з повідомлення останнього начальнику відділу Служби у справах дітей Камінь-Каширської міської ради Решетовській Н.О. від 04.06.2025 (а.с. 14). За період проживання батько 2-3 рази цікавився станом справ [PERSON] , жодних подарунків, коштів на потреби останнього від батька не отримували. Неповнолітня [PERSON] навчалася на сімейній формі навчання на базі Опорного закладу загальної середньої освіти «Пнівненський ліцей» з жовтня 2024 року. Батько [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню доньки, він не сприяє створенню належних умов її навчання, не цікавиться успіхами, не підтримує контакту зі школою, не реагує на зауваження та прохання класного керівника, що вбачається з характеристики [PERSON] від 13.02.2025 № 14 виданої зазначеним навчальним закладом (а.с. 15). [PERSON] зверталася до начальника відділу Служби у справах дітей Камінь-Каширської міської ради Решетовської Н.О. із заявою від 13.02.2025 (а.с. 16), де просила влаштувати її у притулок для дітей або в інший заклад, оскільки у подальшому не може проживати зі своїм батьком, тому що він погано ставиться до неї, вживає спиртні напої, ображає її, приводить в будинок сторонніх осіб. Також зазначила, що згідна щоб батька позбавили батьківських прав. На підставі вищезазначеної заяви [PERSON] з 13.02.2025 було прийнято у Волинський обласний притулок для дітей, що підтверджується інформацією з цього закладу від 28.04.2025 № 77 (а.с. 17), згідно з якою за цей час батько дитини [PERSON] жодного разу не відвідував дочки, не телефонував їй, не цікавився її життям, здоров`ям. З 13 травня 2025 року на підставі направлення ССД Волинської ОДА № 48/2.3/2-25 від 12.05.2025 [PERSON] була зарахована до складу вихованців Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» як така, що залишилася без батьківського піклування, згідно з повідомленням даної комунальної установи (а.с. 18). Згідно з рішеннями виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 21.02.2025 № 2/18 (а.с. 20), від 29.04.2025 № 5/12 (а.с. 21) виконавчий комітет неодноразово зобов`язував [PERSON] виконувати вимоги чинного законодавства та забезпечити гідні умови проживання, утримання, виховання та розвитку дитини, відповідально виконувати свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та попередив [PERSON] про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, а також, що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань буде порушено питання про позбавлення його батьківських прав. Крім того, [PERSON] 13.02.2025, 21.03.20225 та 09.05.2025 попереджався комісією відділу «Служби у справах дітей» Камінь-Каширської міської ради про наслідки невиконання батьківських обов`язків (а.с. 27, 28, 29). Актами обстеження умов проживання від 13.02.2025 (а.с. 23), від 21.03.2025 (а.с. 24), від 25.04.2025 (а.с. 25) підтверджується, що під час обстеження комісією відділу «Служби у справах дітей» Камінь-Каширської міської ради умов проживання відповідача [PERSON] та його дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у житловому будинку в [ADDRESS] , встановлено, що умови проживання не задовільні, в будинку брудно, холодно, немає їжі, запасу продуктів харчування, дров. В кімнаті безлад, брудна постільна білизна, розкиданий одяг. Також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 28.05.2025 року № 6/15 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » (а.с. 22) затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] (а.с. 30-32). Висновок обґрунтовано тим, що після смерті дружини [PERSON] чоловік [PERSON] зловживав спиртними напоями, приводив у будинок сторонніх чоловіків і розпивав з ними спиртні напої, дебоширили. Діти не були забезпечені належним одягом, взуттям, харчуванням. Під час обстеження умов проживання виявлено, що попередження та рекомендації надані [PERSON] жодного результату не принесли. В будинку безлад, запас дров та продукти харчування відсутні. Ситуація в родині стабільно важка. Батько самоусунувся від виховання своїх дітей. Обставини побутового, сімейного та шкільного життя у сім`я [PERSON] підтверджуються показаннями свідків: [PERSON] повідомив, що є старшим сином відповідача та братом [PERSON] та [PERSON] , працює вчителем у СШ № 91 м. Києва. З батьком спілкується виключно по справах щодо [PERSON] . Зі сторони батьки немає інтересу до життя [PERSON] , фінансова допомога також відсутня. [PERSON] проживає з ним з квітня 2024 року, перебуває на його утриманні, допомагають у цьому також інші брати. [PERSON] проживала трохи більше року, закінчила 9-й клас у Києві в 2023 році, але відносини з нею не склались, тому після півроку навчання в Києві у коледжі, вона на початку 2024 повернулась до батьків. [PERSON] зрідка згадує за батька, цікавиться, переймався справою про позбавлення батьківства. [PERSON] також повідомив, що вже тривалий час не проживав з батьками, але відносини в сім`ї за життя мами були теплішими. Підтримує заявлені позовні вимоги та вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки це буде в інтересах [PERSON] та [PERSON] . Зокрема тоді [PERSON] зможе оформити опіку над [PERSON] і мати можливість вирішувати організаційні питання, пов`язані з його навчанням та отриманням документів, а також отриманням допомоги від держави. [PERSON] як свідок повідомила, що працює психологом у Пнівненському ліцеї. [PERSON] прийшла в школу в п`ятому класі, до цього навчалась у Фаринківській початковій школі. Свідок мала можливість спостерігати за [PERSON] у 5-6 класах, співпрацювати з мамою. [PERSON] була і залишається складною у вихованні. Оскільки у сьомому класі почався карантин, то спостерігати не мала можливості, крім того жодних звернень від батьків та вчителів не було. Згодом [PERSON] виїздила на навчання до брата [PERSON] і повернулась вже в 10 клас на сімейну форму навчання, тому також не було можливості спостерігати за нею та робити висновки. [PERSON] прийшов у школу в 5 класі - хороший, енергійних хлопець, але проявляв ознаки тривожності. Поки мама була жива, то йшла на контакт, з`являлась у школу, прислухалась до рекомендацій. Батько навчанням дітей ніколи не цікавився. Свідок [PERSON] розповіла, що є двоюрідною сестрою [PERSON] та [PERSON] . Знає сім`ю давно, жили вони по різному, бували і скандали. Піклуванням про дітей займалась її тітка [PERSON] . [PERSON] іноді підзаробляє в селі та зловживає алкоголем. [PERSON] зараз навчається в коледжі в [PERSON] і приїжджає до них на вихідні, саме з [PERSON] зараз близько спілкується. Також свідок повідомила, що коли [PERSON] запитала про цю справу, то вона відмовилась говорити, а також бачитись з батьком. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно зі ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько, мати не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи із змісту вищезазначених вимог закону, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Дійшовши переконання про те, що відповідач тривалий час не приділяє уваги та участі у вихованні дітей, у їх духовному та моральному розвитку, як це передбачено ст. 150 СК України. Суд зважає і на те, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дітей. При цьому відповідач не позбавлений права, у разі зміни ставлення до своїх обов`язків щодо виховання дітей, звернутися до суду з позовом про поновлення в батьківських правах. Відповідно до частин 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, відсутність інших утриманців, беручи до уваги те, що він офіційно ніде не працює, суд визначає аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які необхідно стягувати на користь установи або особи, під опікою якої перебувають або будуть перебувати діти, починаючи з 12 червня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. Задовольняючи позовні вимоги, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved