Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

І. Стислий виклад позицій учасників справи 15.01.2020 [PERSON] (далі - відповідач, клієнт) та Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі позивач, банк) уклали договір № б/н, відповідач попередньо ознайомившись, погодив умови та власноруч підписав Паспорт кредиту, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до договору про надання банківських послуг відповідач погодив наступні умови: - тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50 000 грн; - тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; - cтрок кредитування: 12 місяців з пролонгацією; - процентна ставка, відсотків річних: 43,2,0%; в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42,0% річних; - кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; - розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; - проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 08/23, тип - Універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/25, тип - Універсальна. 18.08.2023 відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 09/27 тип - «Універсальна Gold», у зв`язку з чим відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних, а початковий кредитний ліміт збільшився до 75 000,00 грн Відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції, таким чином є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Станом на 21.07.2024 відповідач має заборгованість - 95 780,40 грн, яка складається з: 77 476,46 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 303,94 грн - заборгованість за простроченими відсотками, чим порушив права та інтереси позивача, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. ІІ. Відзив Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем його проживання, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІІ. Рух справи Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Гуртовій Т. І. Ухвалою суду від 05.09.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. У зв`язку із неякою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Обставини, встановлені судом 15.01.2020 позивач та відповідач уклали договір № б/н, відповідач попередньо ознайомившись, погодив умови та власноруч підписав Паспорт кредиту, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до договору про надання банківських послуг відповідач погодив наступні умови: - тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50 000 грн; - тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; - cтрок кредитування: 12 місяців з пролонгацією; - процентна ставка, відсотків річних: 43,2,0%; в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42,0% річних; - кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; - розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; - проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 08/23, тип - Універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/25, тип - Універсальна. 18.08.2023 відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 09/27 тип - «Універсальна Gold», у зв`язку з цим відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних, а початковий кредитний ліміт збільшився до 75 000,00 грн Відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції, таким чином є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Станом на 21.07.2024 відповідач має заборгованість - 95 780,40 грн, яка складається з: 77 476,46 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 303,94 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Заходів досудового врегулювання спору - позивачем не здійснювалось. V. Релевантні джерела права Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавецъ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. VI. Мотиви суду Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Так, матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем належними доказами не спростовано наявності заборгованості перед банком. Тому, за відсутності таких доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості зазначені у договорі, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Оскільки правовідносини, які склалися між сторонами, витікають із договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню. VII. Розподіл судових витрат Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн та заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved