Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . У них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, а [INFO] [PERSON] померла. При реєстрації\~народження сина\~запис про\~батька був\~зроблений відповідно\~зі слів\~його матері,\~тобто за\~ч.1\~ст.\~135\~Сімейного Кодексу\~України. Однак, не дивлячись на це, заявник являється батьком її сина [PERSON] , [INFO] . 27 лютого 2025 року було отримано сповіщення сім`ї №87, про те, що [INFO] під час удару fpv-дроном поблизу н.п. Мінькінка Бахмутського району Донецької області, захищаючи волю та незалежність України, їх син [PERSON] загинув. За його життя і до самої смерті заявник визнавав своє батьківство по відношенню до сина [PERSON] , приймав участь у його вихованні, піклувався про сина, забезпечував матеріальні та розумові його потреби, на підтвердження чого до позовної заяви долучені спільні фотографії, спільна переписка та висновок експерта, проте що заявник є, дійсно біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO] . Встановлення факту батьківства заявнику необхідне для отримання, частини одноразової грошової допомоги. У зв`язку із викладеним з урахуванням уточнень заявник просив встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] стосовно померлого сина [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . Заявник в\~судове засідання\~не з`явився,\~однак подав\~заяву в\~якій вказує,\~що заяву\~підтримує,\~просить задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій вказує, що не заперечує проти визнання (встановлення)\~факту батьківства\~ [PERSON] та задоволення поданої ним заяви. Представник заінтересованої особи Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явилася, однак подала заяву у якій зазначила, що при вирішення заяви покладаються на розсуд суду, просили розглядати справу у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду заяву, в якій просять розгляд справи здійснювати без участі їхнього представника та винести законне і справедливе рішення. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та листом Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 1197/32.7.4-01 від 22.09.2025 де батько зазначений зі слів матері у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України як [PERSON] (а.с. 19, 55). Згідно сповіщення сім`ї №87 від 27.02.2025, лікарського свідоцтва про смерть №371не/259с від 27.02.2025 [PERSON] та довідки про причину смерті [PERSON] від 27.02.2025, загинув [INFO] під час удару fpv-дроном поблизу н.п. Мінькінка Бахмутського району Донецької області, захищаючи волю та незалежність України (а.с. 11,12,13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у с. Міньківка Бахмутського району Донецької області (а.с. 10). Згідно довідки Заваллівської селищної ради №138 від 07.02.2025 [PERSON] з 2015 року і до призову на службу 23.03.2023 проживав з батьком [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 22). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.06.2020 (а.с. 21) вбачається, що [PERSON] одружилась 23.01.1997 та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла померла [INFO] (а.с. 20). З фотокопій особистого листування заявника та [PERSON] , фотокарток останніх вбачається, що заявник та [PERSON] , спілкувалися, підтримували особисті відносини, [PERSON] допомагав із пошуку спорядження [PERSON] (а.с. 13-18). Відповідно до висновку експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 228-МГ від 30.06.2025 вбачається, що вірогідність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком [PERSON] [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, складає 99,999% (а.с. 5-9). Зміст правовідносин. Правовідносини в справі виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , що необхідно заявнику для захисту своїх прав та інтересів а саме для призначення одноразової грошової допомоги після загибелі сина, передбаченої Законом України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» та Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 7 ст.\~19\~ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5- заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. У постанові Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст.\~130\~СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. З досліджених доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] , в актовому записі про народження якого відомості про батька вказані зі слів матері, загинув [INFO] . Його матір [PERSON] померла ще [INFO] , заявник шлюбі не перебував. З долучених фотокопій особистого листування заявника та [PERSON] , фотокарток останніх вбачається, що заявник та [PERSON] , спілкувалися, підтримували особисті відносини. Із висновку експерта № 228-МГ від 30.06.2025 вбачається, що вірогідність того, що заявник є біологічним батьком [PERSON] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, складає 99,999% Досліджені докази повністю узгоджуються із заявою [PERSON] , поясненнями свідків [PERSON] , та [PERSON] і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин. Встановлення факту батьківства заявникові необхідно для захисту своїх прав та інтересів, а саме - для призначення одноразової грошової допомоги після загибелі сина. Слід вказати, що Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Та його необхідно оцінювати з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 89 ЦПК України. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю, встановити факт батьківства, а саме, [PERSON] , є батьком [PERSON] , який загинув [INFO] .

Outcome: approved