Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилається на те,\~ що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був\~похований на\~сільському кладовищі в с.Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області. Вказані обставини виникли у зв`язку із тим, що [PERSON] , загинув [INFO] у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася за адресою: [ADDRESS] . Всі документи [PERSON] в тому числі і ті, що засвідчували його смерть втрачено. Повторно отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не можливо, оскільки актового акту про смерть [PERSON] за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт смерті [PERSON] , яка настала [INFO] в м. Бровари, Київської області. Через відсутність свідоцтва про смерть чоловіка заявник позбавлена можливості у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги сина [PERSON] у період дії воєнного стану, який брав участь у бойових діях, що і змусило звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті особи. Заявник та представник заявника у судове засідання з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, у зв`язку з тим, що вини не заявляють самостійних вимог на предмет розгляду та не оспорюють права заявника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлення факту смерті особи в певний час проводиться тільки у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Факт смерті\~особи в\~певний час\~при відмові\~органів запису\~актів цивільного\~стану зареєструвати\~факт смерті\~встановлюється за\~умови подання\~заявником документів\~про відмову\~органів РАЦСу\~в реєстрації\~факту смерті,\~яка обумовлюється\~несвоєчасним зверненням\~у ці\~органи або\~відсутністю документів,\~які підтверджують\~подію смерті. Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047707069 від 29 жовтня 2024 року вбачається, що 24 січня 1981 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Згідно повідомлення №2133/30.12-31а від 16.11.2024 Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області на звернення [PERSON] слідує, що в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актовий запис про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , тому повторна видача свідоцтва про смерть є неможливою. Листом №8/1/03-09 від 09.01.2025 Галицького старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області на звернення адвоката Очеретюк О.О., щодо встановлення юридичного факту смерті [PERSON] ( [INFO] , місце народження: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Галиця, місце реєстрації: [ADDRESS] ) підтверджено факт поховання на кладовищі в селі Галиця, 05 серпня 1987 року, [PERSON] . Згідно архівної довідки №11-21/156 від 27.02.2025 року Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації слідує, що в архівних документах Броварського деревообробного комбінату, переданих на зберігання в архівний відділ Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, в наказах з особового складу значиться [PERSON] : наказом № 46-К від 12 липня 1976 року [PERSON] прийнято на роботу столяром третього розряду в меблевий цех з 12 липня 1976 року; - наказом №144-К від 07 серпня 1978 року у зв`язку із пуском в експлуатацію нового меблевого цеху [PERSON] , столяра меблевого цеху № 1, переведено в меблевий цех №2 з 07 серпня 1978 року; - наказом №192-К від 24 грудня 1980 року [PERSON] на підставі протоколу від 16 грудня 1980 року №13 тарифно-кваліфікаційної комісії встановлено третій розряд столяра з 01 січня 1981 року; - наказом №181 від 19 листопада 1981 року [PERSON] , столяру третього розряду меблевого цеху, на підставі протоколу від 18 листопада 1981 року №17, 18 тарифно-кваліфікаційної комісії, присвоєно четвертий розряд з 19 листопада 1981 року; наказом №256-К від 05 серпня 1987 року [PERSON] , столяра цеху кухонних меблів, з 03 серпня 1987 року виключено зі списків у зв`язку зі смертю. Підстава: службова записка начальника цеху, свідоцтво про смерть. Відповідно до повідомлення №55137-2025 від 20.03.2025 НПУ ГУНП в Київській області Броварського районного управління поліції на звернення адвоката Очеретюк О.О. вбачається, що запитувана інформація щодо: «Інформації про дорожньо-транспортні пригоди, що сталися у період з 20.07.1987 по 05.08.1987 у [ADDRESS] (на мосту) за участю [PERSON] , [INFO] (місце народження: Чернігівська обл. Ніжинський р-н, с. Галиця, місце реєстрації: [ADDRESS] ) та факт загибелі у дорожньо-транспортній пригоді» є інформацією стосовно третіх осіб. На виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області, 25 липня 2025 року до канцелярії суду надійшла відповідь від Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, зі змісту якої та доданих копій документів вбачається, що згідно інформації, яка міститься в «Єдиному журналі обліку злочинів, кримінальних справ (матеріалів, протоколів) і осіб, вчинивших злочин» за 1987 рік під № 223 зареєстрована кримінальна справа по факту дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 02.08.1987 року в місті Бровари, із смертельним наслідком. Згідно відомостей, що містяться в Журналі, номер кримінальної справи 30-1552 від 02.08.1987 року, обвинуваченим є [PERSON] , [INFO] . Відомості про загиблого відсутні. По справі складено обвинувальний висновок за ч.2 ст. 215 КК України. На виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.08.2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області надано до суду копію вироку Броварського міського народного суду Київської області від 03.12.1987 року в кримінальній справі №1-136/1987 щодо визнання [PERSON] , [INFO] , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 218 КК УРСР. Зі змісту встановлених у вироку суду обставин, підтверджується факт смерті [PERSON] від отриманої відкритої черепно-мозкової травми внаслідок падіння з мотоциклу, в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася [INFO] у м. Бровари Київської області. Вказані відомості узгоджуються із наданими до суду письмовими поясненнями сестри загиблого - [PERSON] . Лікарське свідоцтво про смерть у заявника відсутнє. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » [INFO] ,\~батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] від 04 вересня 2024 року, про що зроблено відповідний актовий запис №427. Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту смерті чоловіка заявника. Враховуючи, що не встановлення факту смерті може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved