Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за договором № 469770-КС-004 про надання кредиту від 15.02.2024 року в розмірі 87 442,53 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15.02.2024 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір № 469770-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 15.02.2024 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 469770-КС-004 про надання кредиту через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2915, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 18000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Боржник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 23.04.2025 р. у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 87 442,53 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 21 420,22 грн; суми прострочених платежів по процентах - 66 022,31 грн. Ухвалою Тиврівського районного суду від 22.05.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надано, причини неявки не повідомила. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. 15.02.2024 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір № 469770-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 15.02.2024 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 469770-КС-004 про надання кредиту через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2915, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 18000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно довідки про перерахування коштів ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 18000,00 грн шляхом перерахування на її банківську картку № [NUMBER] . Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15013889 процентів за кожен день користування кредитом. Боржник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 469770-КС-004 [PERSON] на виконання умов договору здійснила лише часткову оплату на загальну суму 44138,15 грн. Станом на 23.04.2025 р. у [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 87 442,53 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 21 420,22 грн; суми прострочених платежів по процентах - 66 022,31 грн. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] порушила свої зобов`язання стосовно своєчасного повернення кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за кредитним договором №469770-КС-004 від 15.02.2024 року в розмірі 87 442,53 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 21 420,22 грн; суми прострочених платежів по процентах - 66 022,31 грн., суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Задовольняючи позов, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved