Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання. Свої вимоги\~обґрунтовує\~тим,\~що\~заявниця [PERSON] , народилася [INFO] , в селі Новосілки Маневицького (нині Камінь-Каширського) району Волинської області де проживала та була зареєстрована в певний період. Також певні періоди проживала в даному населеному пункті без реєстрації та є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням. Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявниці не враховується повний період проживання у селі Новосілки Маневицького (нині Камінь-Каширського) району Волинської області у періоди з 03.07.1988 року по 31.08.1988 року; з 04.07.1991 року по 31.12.1992 року; з 01.01.1993 року по 02.04.1996 року. Про те що [PERSON] , проживала у селі Новосілки Маневицького (нині Камінь-Каширського) району Волинської області у спірні періоди підтверджується витягом з реєстру Маневицької територіальної громади, Архівними витягами з наказів, поясненнями свідків та посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 03.09.2025 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Маневицька селищна рада Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, не заперечують проти заявлених вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в селі Новосілки Маневицького (нині Камінь-Каширського) району Волинської області, що підтверджується копією її паспорта серії [NUMBER] . Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 21.07.2025 року №2025/009869966 вбачається, що з 04.08.1970 року по 29.08.1987 року та з 13.12.1988 року по 03.07.1991 року [PERSON] , постійно проживала та була зареєстрована в с. Новосілки Маневицького (нині Камінь-Каширського) району Волинської області, яке згідно Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23 липня 1991 року віднесено до радіаційно забрудненої третьої зони (зони гарантованого добровільного відселення). Однак даний витяг в повній мірі не відображає повний період проживання заявниці в даному населеному пункті. Також судом встановлено, що 01.09.1987 року [PERSON] , вступила на навчання до Луцького профтехучилища №2 де навчалася з 01.09.1987 по 02.07.1988 рік, що підтверджується дипломом серія [NUMBER] . Після закінчення навчального закладу [PERSON] , повернулась на проживання до батьків в с. Новосілки Маневицького (нині Камінь-Каширського) району Волинської області, де фактично проживала з 03.07.1988 року по 31.08.1988 року. 01.09.1988 року [PERSON] , вступила на навчання до Нововолинського електромеханічного технікуму де навчалася з 01.09.1988 по 16.05.1991 рік, що підтверджується дипломом серія [NUMBER] . 09.08.1991 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Нововолинським міським відділом ЗАГСу Волинської області. 28.08.1991 року [PERSON] , влаштувався на рботу сортувальниким сировини в м.Нововолинську Волинської області, що підтверджуються записами у трудовій книжці серія [NUMBER] . [INFO] у заявниці народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . Однак через деякий час дитина померла. [INFO] у заявниці народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . [INFO] у заявниці народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . Згідно Архівних витягів з наказів №46/вк від 03.04.1992 року, №38/вк від 01.06.1993 року та №29/вк від 05.11.1993 року встановлено, що [PERSON] , з 06.04.1992 року по 29.01.1995 року, з 02.06.1993 року по 02.04.1996 року, з 17.11.1997 року по 12.07.2000 року перебувала у відпустках по догляду за дітьми до 3-х років. Тобто перебуваючи у відпустках по догляду за дітьми у зазначені періоди [PERSON] , проживала в батьків в с. Новосілки Маневицького (нині Камінь-Каширського) району Волинської області, які допомагали їй після народження дітей. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , в селі Новосілки Маневицького (нині Камінь-Каширського) району Волинської області, в спірні періоди. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Волинською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що [PERSON] , хоча і не була зареєстрована у селі Новосілки Маневицького району (нині Камінь-Каширського району) Волинської області, в спірні періоди, однак фактично проживав в даному населеному пункті. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, посвідчень, витягів, витягів з наказів, свідоцтв та письмових пояснень - встановлено, що заявниця [PERSON] , постійно проживала без реєстрації в селі Новосілки Маневицького (нині Камінь-Каширського) району Волинської області в спірні періоди, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~таким чином, заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved