Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

04.03.2025 Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (надалі - КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, яка нарахована за період з 01.06.2024 по 30.09.2024 включно в сумі 14\~464, 60 грн, із яких: 14\~325, 80 грн\~сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 75, 73 грн\~суми втрат від інфляції, 63, 07 3% річних від простроченої суми заборгованості. Позов мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2025 скасовано судовий наказ від 04.12.2024, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/38309/24 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Роз`яснено стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Житлове помешкання по [ADDRESS] , де зареєстровані та проживають відповідачі, забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до законодавства. Відповідачі порушують умови надання послуг, в зв`язку з чим за період з 01.06.2024 по 30.09.2024 включно утворилася заборгованість, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 14\~464, 40 грн, що підтверджується оборотною відомістю за особовим рахунком № [NUMBER] . Позивач просить суд стягнути з відповідача вище зазначену суму заборгованості та судові витрати. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 04.03.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 05.03.2025. 17.03.2025 судом були одержані інформаційні довідки з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи щодо відповідачів вих. №9151 від 07.03.2025 та вих. №9255 від 10.03.2025, відповідно до яких відповідачі зареєстровані за вище зазначеною адресою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Суд направив відповідачам позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 20.03.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду, адресована відповідачам, отримана 07.04.2025 [PERSON] , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Отже, суд розцінює відповідачів як таких, що належним чином повідомлені про розгляд справи судом. 15.04.2025 на адресу суду надійшов від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовну заяву 07.04.2025 отримала його дружина [PERSON] (на підставі довіреності). Повідомляє суд, що відповідач [PERSON] відповідно до довідки №1440612 від 28.10.2024 призваний на військову службу, оскільки адреса місця знаходження та засоби зв`язку [PERSON] йому невідомі, ним не повідомлений про заявлений позов. Заявлені позовні вимоги визнає частково, посилаючись на статті 76, 77, 82 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст. 67 ЖК України, а також вказує, що відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначених відповідно до законодавства: плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №447 від 21.07.2022 норми споживання гарячої води на одну людину встановлені в розмірі 3, 255 метрів кубічних. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2096 від 29.09.2022 тариф з постачання гарячої води становить 95, 28 грн за метр кубічний. Розмір зазначених тарифів зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та веб-сайті виконавця КП ВМР «Вінницяміськтемлоенерго». З посиланням на норми законодавства відповідач вказує на обов`язки позивача інформувати споживача про тарифи та про зміни цін/ тарифів шляхом опублікування на своєму офіційному веб-сайті. З поданим відповідачем розрахунком за спожиту теплову енергію за періоди 06.24; 07.24; 08.24; 09.24, що складається відповідно із сум: 140, 62; 16, 68; 140, 62; 15, 51; 140, 62; 15, 51;140, 62;15,51; на загальну суму 625, 69 грн відповідач погоджується. З обсягами та цінами за надані позивачем послуги з гарячого водопостачання відповідач [PERSON] не погоджується, бо відповідно до вище зазначеного рішення тариф постачання гарячої води становить 95, 28 грн за метр кубічний, а відповідно до наданого позивачем розрахунку за надані послуги з гарячого водопостачання за вказані періоди, позивач в порушення вимог пунктів 31, підпункту 10, п. 43 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води від 01.10.2021 самовільно змінив тарифи, при цьому не повідомивши споживача належним чином. Виходячи із викладеного, борг за періоди 06.24; 07.24; 08.24; 09.24, відповідач [PERSON] визнає, виходячи з тарифу 95, 28 грн за метр кубічний гарячої води із розрахунку двох споживачів, тобто 3, 225*2= 6, 450 метра кубічних за місяць. Отже, відповідач вказує, що заборгував позивачу за 4 місяці гарячого водопостачання 6,450*95, 25*4 = 2\~457, 45 грн, а також абонплату в розмірі 8, 98*4=35, 92 грн. Отже, відповідач вказує, що позивачу заборговано за теплову енергію: 625, 69 грн, за гаряче водопостачання: 2\~457, 45+35,92=2\~493, 37 грн. Крім того, відповідачем [PERSON] за вересень 2024 року сплачено: теплова енергія 140, 62 грн, гаряче водопостачання 474, 49 грн, що підтверджується платіжними документами. Відповідно до наданих розрахунків відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги частково в сумі 4\~335, 71 грн, в іншій частині в задоволенні позовних вимог, вважає, має бути відмовлено. \~ \~ \~ \~21.04.2025 на адресу суду надійшла від представника позивача КП «Вінницяміськтеплоенерго» відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується із доводами відповідача та вказує, що відзив відповідача [PERSON] надійшов на адресу КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго » 16.04.2025 та зареєстрований за вхідним номером №1146-25. У відзиві на позовну заяву відповідач частково визнає позов, а саме щодо постачання теплової енергії. Однак не погоджується щодо нарахування сум позивачем за постачання гарячої води за період з 01.06.2024 по 30.09.2024. Позивач не погоджується із доводами відповідача з огляду на те, що з 01.11.2021 діють індивідуальні договори без обслуговування внутрішньо будинкових систем на послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, які є публічними договорами приєднання, укладені відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води» (далі- Постанова №l182). Згідно з п. 26 Постанови №?1182 обсяги спожитої у будівлі гарячої води розподіляються між споживачами відповідно до наказу від 22.11.2018 №? 315 «Про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг » (далі - Наказ №315). Пунктом 2 Розділу IX Наказу №315 обсяг спожитої гарячої води в і-му приміщенні, не оснащеному вузлом обліку гарячої води (Vпр.іб.обл.гвп), розраховується за формулою. Позивач наводить формулу розрахунку, та вказує, що від показників загальнобудинкового лічильника віднімаються сумарні показники квартирних лічильників, а різниця розподіляється пропорційно кількості осіб, прописаних в квартирах неоснащених приладами обліку. За актом використання гарячої води за червень 2024 року обсяг спожитої води в багатоквартирному житловому будинку [ADDRESS] становить 570 куб. м; сумарні витрати гарячої води з квартирних засобів обліку (індивідуальних лічильників) - 318, 8 м, кількість користувачів послуг з гарячого водопостачання, квартири яких не обладнано індивідуальними приладами обліку - 4 осіб: тариф за 1 м куб. гарячої води - 95, 28 грн / м. куб. Отже, фактична вартість спожитої гарячої води на 1- го мешканця квартири, що необладнана приладом обліку в будинку [ADDRESS] за червень 2024 року відповідає розрахунку: (570 м куб. - 318, 8 куб.м) : 4 осіб = 62, 8 куб.м / на 1- ну особу; 62,8 х 95, 28 грн/куб.куб = 5 983, 58 грн / на 1-ну особу, що відображено в оборотній відомості, яка додається. 5 983,58 х 2 особи = 11 967,16 грн/ на 2- х осіб , що відображено в оборотній відомості, яка міститься в матеріалах справи. 19.03.2025 відповідачі обладнали свою квартиру розподільним засобом обліку гарячої води та надалі нарахування проводяться відповідно до переданих показів. Визначення вартості послуги з постачання теплової енергії квартири [ADDRESS] проводиться (в тому числі протягом заявленого спірного періоду) за показниками приладу обліку теплової енергії, що встановлений на його вводі (загально будинковий лічильник), пропорційно до опалювальної площі квартири (абзац 1 пункту 24 Постанови № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії»), відповідно до встановлених тарифів. Нарахування за послугу з постачання гарячої води у квартиру [ADDRESS] протягом заявленого спірного періоду проводилось по загально будинковому засобу обліку гарячої води, яким облаштовано будинок відповідно до Постанови № 1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води», відповідно до встановлених тарифів. Згідно з п. 45.11 Постанови № 1182 споживач зобов`язаний інформувати виконавця послуги протягом місяця про фактичну кількість проживаючих осіб. Отже, нарахування проведено вірно, відповідно до чинного законодавства та перерахунку не підлягають. Позовні вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» просить задовольнити в повному обсязі. 09.09.2025 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатками, які крім мотивування, вказаного в позовній заяві містять такі аргументи. Щодо здійснення нарахувань за послугу з постачання теплової енергії: визначення вартості послуги з постачання теплової енергії квартири [ADDRESS] проводиться (в тому числі протягом заявленого спірного періоду) за показниками комерційного приладу обліку теплової енергії, що встановлений на вводі теплових мереж в будинок (загально будинковий лічильник) повірений та обліковує фактично отриману теплову енергію пропорційно до опалювальної площі квартири (абзац 1 пункту 24 Постанови №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії»), відповідно до встановлених тарифів. Встановлений прилад обліку теплової енергії в житловому будинку по [ADDRESS] відповідає державним стандартам та технічним умовам, пройшов відповідну повірку, прийнятий в експлуатацію. В додатку №l до цієї заяви позивач надає розрахунок фактичної вартості послуги з постачання телової енергії по квартирі [ADDRESS] . Щодо здійснення нарахувань за послугу з постачання гарячої води, позивач вказує, що в підвалі житлового будинку по [ADDRESS] встановлено загальнобудинковий лічильник для обліку спожитої гарячої води «Ергомера-125» (заводський номер № 12358, 24.05.2023 року випуску). Просить суд врахувати, що лічильник обліку гарячої води в квартирі відповідачів по [ADDRESS] , за спірний період з 01.06.2024 по 30.09.2024 був відсутній. Лічильник обліку гарячої води встановлено та прийнято в експлуатацію лише 19.03.2025. Житловий будинок по [ADDRESS] обладнано комерційним приладом обліку на послугу з постачання гарячої води, що встановлений на вводі мереж гарячого водопостачання в будинок, який повірений та обліковує фактично отриману гарячу воду. Працівниками КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» знімаються показники спожитої гарячої води з комерційного вузла обліку марки « Ергомера -125» №12358 на виконання аб.3 п.24 Постанови №1182 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України. Акти про відпуск гарячої води позивач надає в додатку №2. В додатку №3 до цієї заяви позивач надає розрахунок фактичної вартості послуги з постачання гарячої води по квартирі [ADDRESS] . До письмових пояснень надає реєстри фактичного споживання гарячої воли по квартирам, які оснащені розподільними лічильниками (додаток №4), реєстри квартир неоснащених розподільними лічильниками гарячої води станом на спірний період (додаток №5). Крім того зазначає, що вузол обліку гарячої води на загальнобулинкові потреби в житловому будинку КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не приймався на абонентський облік, витоків гарячої води з внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання за зазначенням особи, з вини якої стався витік обслуговуючою організацією житлового будинку до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго » не надавався , таким чином дані складові формули 40 наказу №315 при розрахунку гарячої води на квартиру [ADDRESS] не враховувалися. Позивач вказує, що розрахунок, поданий відповідачем у відзиві містить помилки та не відповідає фактичним даним і нормативним документам. У зв?язку з цим та з огляду на належні докази, позивач просить суд не брати його до уваги при вирішені спору, а виходити з правильних розрахунків, наданих позивачем у письмових пояснення з відповідними підтверджуючими документами. Позивач просить врахувати уточнений розрахунок, наданий позивачем у письмових поясненнях, стягнути 14\~464, 60 грн заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води та стягнути з відповідачів судові витрати. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявами по суті справи сторін, оцінивши письмові докази, надані сторонами, у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлені зазначені нижче фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах нижче зазначених норм\~ЖК України,\~ЦК України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830\~зі змінами, Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182\~зі змінами. Витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниці підтверджується відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] за вище зазначеною адресою. Опалювальна площа 32, 4 кв. м (а. с. 5); тип квартири: приватизована, під`їзд 4, поверх 3, кількість проживаючих 2. В квартирі зареєстровані з 21.03.1989 відповідачі, [PERSON] та [PERSON] . З Оборотної відомості за період 06.2024 по 09.2024 та розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з врахуванням 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, суми втрат від інфляції та пені по особовому рахунку № [NUMBER] , [ADDRESS] , вбачається, що за цією адресою опалювальна площа становить 32, 4 кв. м, кількість зареєстрованих осіб 2. Заборгованість за період з червня 2021 року по вересень 2024 року включно становить 14\~464, 60 грн, з яких: 14\~325, 80 грн\~сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 63, 07 грн - сума 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, 75, 73 грн\~сума втрат від інфляційних процесів (а. с. 6). З відомості вбачається, що нарахована оплата за надання послуг з теплопостачання та гарячої води. Плата за постачання теплової енергії складається з: суми по 140, 62 грн щомісячно за вказаний період, всього 562, 48 грн, та абонплати 63, 21 грн, що разом становить 625, 69 грн. Плата за постачання гарячої води складається з сум: оплата за червень 2024 11\~966, 98 грн, за липень 2024 310, 73 грн, за серпень 2024 873, 11 грн, за вересень 2024 474, 49 грн та абонплати за червень 2024 8, 98 грн, за липень, серпень, вересень 2024 по 21, 94 грн, всього 14\~325, 80 грн. Також судом встановлено, що відповідачі мають зареєстроване місце проживання за вище зазначеною адресою, інші зареєстровані особи не встановлені (а. с. 18, 21). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі №127/38309/24 задоволено заяву [PERSON] про скасування судового наказу. Скасовано судовий наказ, виданий 04.12.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/38309/24 про стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання (а. с. 9). З наданих відповідачем [PERSON] письмових доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 24.10.2024 на підставі Указів Президента України №65/2022 та №69/2022 від 24.02.2022 призваний на військову службу за призовом по мобілізації та направлений на проходження військової служби до військової частини [NUMBER] , що підтверджується довідкою від 28.10.2024 вих. №1449612 (а. с. 30). Відповідачем наданий суду фіскальний чек від 30.10.2024, з якого вбачається оплата за адресою: [ADDRESS] за гарячу воду в сумі 474, 49 грн, опалення 140, 62 грн, абонплата (ГВ) 13, 07 грн, абонплата (ОП) 15, 51 грн. Періоди за які здійснюється оплата не вказані (а. с. 31). З Розрахунку вартості послуги з постачання теплової енергії по квартирі [ADDRESS] вбачається, що за період з червня 2024 по вересень 2024 року по опалювальній площі 32, 4 кв. м нараховано по 140, 62 грн щомісячно, що становить 562, 48 грн; абонентське обслуговування на послугу з постачання теплової енергії нараховано в червні 2024 року 16, 68 грн, в липні, серпні, вересні 2024 року по 15, 51 грн, що становить 63, 21 грн; всього нараховано 625, 69 грн (а. с. 43). З Акту від 25.06.2024, підписаного представником позивача та представником споживача (прізвища майже нечитаємі) , вбачається, що використання води за період (період нечитаємий чітко) по [ADDRESS] , згідно показника засобу обліку « Ергомера» №12358 570 куб. м (а. с.44). Копія акту нечітка та погано читаєма. 25.07.2024 складений акт контролером позивача, що за адресою [ADDRESS] , загальнобудинковий лічильник гарячої води « Ергомера» №12358, який знаходиться в підвальному приміщенні не працює (а. с.45 ). Копія акту поганої якості, погано читаєма. В акті відсутній підпис представника споживача. З Акту від 25.08.2024, підписаного представником позивача та представником споживача (прізвища нечитаємі), вбачається, що використання води становить за адресою [ADDRESS] 612 куб. м. згідно з показниками засобу обліку « Ергомера» №12358 (а. с. ). Копія акту поганої якості, погано читаєма, період зняття показників нерозбірливий. Акт (а. с. 47 ), копія дуже поганої якості вбачається цифра 482 куб. м, дата акту, показники лічильника, період зняття показників нечитаємі. З розрахунку вартості спожитої гарячої води по квартирі [ADDRESS] , вбачається, що розрахунок проведений за період з червня 2024 по вересень 2024 року включно. В розрахунку врахований загальний обсяг спожитої гарячої води у будинку по комерційному вузлу обліку: за червень 2024 року 570 куб. м, за липень 2024 року 392, 36 куб. м, за серпень 2024 року 612 куб. м, за вересень 2024 року 482 куб. м, сумарний обсяг спожитої гарячої води у квартирах, що визначений за показниками вузлів розподільного обліку у вказані місяці, обсяг гарячої води, спожитий квартирами, які не оснащені вузлами обліку, кількість осіб в квартирах не оснащених вузлами розподільного обліку гарячої води. Всього відповідачам нарахована оплата за цей період 13\~700, 11 грн (а. с. 48). Позивачем надані реєстри фактичного споживання гарячої води по квартирам, які оснащені розподільними лічильниками за червень, липень, серпень, вересень 2024 року по [ADDRESS] ( а. с. 49-64 ). В реєстрах квартира [ADDRESS] не вказана. З реєстру за червень вбачається загальний обсяг споживання 318, 804 куб. м, за липень 2024 384, 207 куб. м, за серпень 2024 355, 420 куб. м, за вересень 2024 317, 658 куб. м. Також позивачем надані реєстри квартир неоснащених розподільними лічильниками гарячої води станом на червень, липень, серпень, вересень 2024 року по [ADDRESS] (а. с. 65-68). В реєстрах вказана квартира [ADDRESS] . Кількість осіб, які проживають в квартирах: в червні 4, в липні 5, в серпні 56, в вересні - 66. Судом установлено, що житлове помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Відповідачем [PERSON] цей факт не оспорюється. Договір між сторонами про надання послуг не укладався, проте КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» фактично надавало за вказаною адресою послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання на підставі Типових індивідуальних договорів про надання послуг з постачання теплової енергії та про надання послуг з постачання гарячої води (а. с. 7, 8). Такі послуги були прийняті відповідачами, від їх отримання вони не відмовлялися, відповідні докази суду не надані, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини з постачання теплової енергії та гарячої води у спірний період. Відповідачем [PERSON] цей факт не оспорюється. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Крім того, вказаним законом передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому такому праву прямо відповідає обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 1 ч. 1, п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Між сторонами виникли фактичні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, а відсутність укладеного письмового договору не звільняє від обов`язку оплати за надані такі послуги (вказане відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 712/8916/17 постанова від 07.07.2020). Відповідно до ст.\~901\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. На підтвердження вартості надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води та їх отримання КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надало вище зазначені оборотну відомість та розрахунки заборгованості за надані послуги по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , згідно з якими нараховано заборгованість з оплати за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з урахуванням інфляційного збільшення та 3% річних у сумі 14\~464, 60 грн. Відповідач [PERSON] визнає суму боргу - 625, 69 грн за період з червня 2024 року по вересень 2024 року включно за надання послуг з теплової енергії. Суд також вважає, що позивачем належними допустимими та достатніми доказами доведена заборгованість з оплати теплової енергії у вказаний період. Щодо послуги з постачання гарячої води відповідач [PERSON] , надавши власний розрахунок заборгованості, визнає борг за період з червня 2024 року по вересень 2024 року в сумі - 2\~457, 45 грн, а також абонплату в сумі - 35, 92 грн, всього - 2\~493, 37 грн. Оплата послуги за вересень 2024 року: теплова енергія 140, 62 грн, гаряче водопостачання 474, 49 грн, на думку суду, належними, допустимими та достатніми доказами відповідачем не підтверджена. Отже, з наведеного вище вбачається, що між сторонами виник спір щодо порядку нарахування заборгованості за послуги з постачання гарячої води в квартирі відповідачів, яка не оснащена лічильником обліку гарячої води. Суд не погоджується з розрахунком, наведеним відповідачем, виходячи з такого. Відповідно до п. 26 Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182, обсяги спожитої у будівлі гарячої води та обсяги теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) визначаються та розподіляються між споживачами відповідно до Методики розподілу. Згідно з Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, обсяг спожитої гарячої води в 1-му приміщенні, не оснащеному вузлом (вузлами) обліку гарячої води, розраховується за формулою: де:-загальний обсяг спожитої гарячої води у будівлі/будинку, м-3; -сумарний обсяг спожитої гарячої води у j-их приміщеннях, що визначений за показаннями вузлів розподільного обліку, м-3; -обсяг гарячої води, витраченої на загальнобудинкові потреби, визначений за показаннями вузла розподільного обліку або на підставі договору з виконавцем комунальних послуг на ці цілі, м-3; -обсяг витоку гарячої води із внутрішньобудинкових мереж ГВП, визначений та розподілений на особу, з вини якої стався такий витік, м-3. За відсутності витоків приймають Vгвпн.бал = 0; -кількість осіб, які фактично користуються послугою з постачання гарячої води в i-му приміщенні, не оснащеному вузлом (вузлами) розподільного обліку гарячої води, особа; -сумарна кількість осіб у будівлі/будинку, які фактично користуються послугою з постачання гарячої води в приміщеннях, що не оснащені вузлом (вузлами) розподільного обліку гарячої води, особа. Позивачем надані суду письмові докази, які підтверджують кількість осіб, які фактично користуються послугою з постачання гарячої води в приміщеннях, не оснащених вузлом (вузлами) розподільного обліку гарячої води, сумарний обсяг спожитої гарячої води у j-их приміщеннях, що визначений за показаннями вузлів розподільного обліку, м-3. Разом з тим, як вбачається з вище наведеного надано недопустимі докази на підтвердження загального обсягу спожитої гарячої води у будинку. Копії актів, наданих позивачем за червень, липень, серпень та вересень 2024 року нечитаємі або повністю або частково. Надаючи оцінку вище зазначеним актам, суд враховує положення ч. 6 ст. 81 ЦПК України, якою передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, матеріали справи не містять належних, допустимих доказів наявності або відсутності витоку гарячої води із внутрішньобудинкових мереж ГВП, обсягу гарячої води, витраченої на загальнобудинкові потреби, визначеного за показаннями вузла розподільного обліку або на підставі договору з виконавцем комунальних послуг на ці цілі, хоча в поясненнях представник позивача вказує, що витоку гарячої води в спірний період не було. Згідно з ч.2 ст.\~78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до положень ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтями 77-80 ЦПК України встановлено критерії доказів, а саме їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Доказування згідно ч. 6 ст.81\~ЦПК України не може ґрунтуватись на припущеннях Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). У відповідності до положень статті 95\~ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електрону копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Відсутність частини доказів та неналежна якість інших доказів позбавляє суд можливості перевірити розрахунок заборгованості, наведений позивачем, а отже суд доходить висновку про недоведеність заявлених позивачем сум заборгованості з постачання теплової енергії. Однак, відповідач [PERSON] частково визнав позовні вимоги. Відповідно до\~частин 1,\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~ позивач\~може відмовитися\~від позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не вбачає підстав для неприйняття часткового визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позову в частині визнаних відповідачем [PERSON] вимог позивача в сумі 625, 69 грн за період з червня 2024 року по вересень 2024 року включно за надання послуг з теплової енергії, заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з червня 2024 року по вересень 2024 року в сумі - 2\~457, 45 грн, а також абонплату в сумі - 35, 92 грн, всього - 2\~493, 37 грн. Суд враховує при прийнятті визнання позову відповідачем [PERSON] , що сторонами визнається факт існування договірних відносин між ними, факт надання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води позивачем, які відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України не потребують доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Отже, позов підлягає частковому задоволенню в частині заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, яка доведена позивачем в сумі 625, 69 грн, та підлягає солідарному стягненню з відповідачів у зв`язку з неподільністю предмета зобов`язання. Заборгованість з постачання послуг гарячої води в сумі 2\~493, 37 грн, має бути стягнута з відповідача [PERSON] , у зв`язку з визнанням ним позову в цій частині. Щодо трьох відсотків річних та інфляційних витрат. Згідно зі ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 34 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Відповідач [PERSON] не визнає позов в частині стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних. Суд звертає увагу, що позивачем в оборотній відомості не наведений детальний розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних помісячно з урахуванням граничного строку внесення плати за спожиту послугу, передбаченого п. 34 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, а наведені результати розрахунку помісячно на всю суму боргу (послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води). Суд позбавлений можливості перевірити правильність наведених результатів розрахунків, тому в цій частині позову має бути відмовлено. Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 652, 84 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (21, 56%), у відповідних сумах з кожного відповідача: з [PERSON] 65, 48 грн, з [PERSON] 587, 36 грн. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією №3844 від 15.11.2024 на суму 302, 80 грн та платіжною інструкцією №823 від 28.02.2025 на суму 2\~725, 20 грн (а. с. 11, 13). На підставі викладеного,

Outcome: partial