Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

07.01.2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , через представника [PERSON] , до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 44293 грн 93 коп. завдану під час скоєння ДТП, моральну шкоду у сумі 20000 грн, витрати понесені на оцінку матеріального збитку в розмірі 2500 грн, витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 4239 грн 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] є власником автомобіля ВАЗ 21121, н.з. [NUMBER] . 24.08.2024 о 13 год 35 хв в м. Суми, по вул. Британська, поблизу буд. 1, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Renault Grand Scenic, н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121, н.з. [NUMBER] , під керування [PERSON] . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, що підтверджується постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2024 справа № 592/14513/24. Вказує про те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на день скоєння ДТП застрахована не була, тому матеріальна шкода завдана позивачу підлягає стягненню саме з [PERSON] . Крім того, внаслідок ДТП позивач зазнав душевних страждань безпосередньо пов`язаних з отриманням стресу під час зіткнення автомобілів, страху за своє життя та здоров`я. В житті позивача виникли негативні зміни, які потребують додаткових витрат та зусиль для відновлення попереднього стану. Вважає що достатньою та обґрунтованою сумою, що буде відповідати розміру душевних страждань та негативних змін у житті позивача буде сума в розмірі 20000 грн. Ухвалою від 15 січня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. 22 квітня 2025 року суд за клопотанням представника позивача постановив залучити до участі у справі як співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України. Від представника Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що відсутні докази, що транспортний засіб ВАЗ д.н.з. [NUMBER] , був забезпечений, а отже у МТСБУ відсутні підстави сплачувати регламентну виплату, передбачену ст. 41 Закону №1961-IV. Власник пошкодженого транспортного засобу в порядку визначеному ст. 33 ЗУ №1961-IV не звертався до МТСБУ. Позивач своїми діями позбавив можливості визначити розмір шкоди, як це передбачено нормами Закону №1961-IV. Вказав про те, що наданий позивачем висновок є неналежним доказом, оскільки проведений до проведення огляду аварійним комісаром МТСБУ. Позивач заявив позовні вимоги в розмірі ринкової вартості транспортного засобу до ДТП, проте для правильного визначення розміру страхового відшкодування потрібно визначити різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, що передбачено нормою ст. 30 ЗУ №1961-IV. Ураховуючи зазначене, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі до МТСБУ, розглянути справу без участі представника МТСБУ, стягнути з позивача витрати, які планує понести МТСБУ у зв`язку з розглядом справи у розмірі 2000 грн. Ухвалою від 15 липня 2025 року суд задовольнив заяву представника позивача про зміну предмету позову та змінив предмет позову, виклавши позовні вимоги в такій редакції: «Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] матеріальну шкоду у сумі 44 293,93 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у сумі 20 000 грн, витрати понесені на оцінку матеріального збитку в розмірі 2500 грн, витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 4239,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн». Представник позивача [PERSON] , адвокат Петрищев О.О., у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавав. Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Після зміни предмету позову, відзив на позов не подав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. Позивач [PERSON] є власником транспортного засобу ВАЗ 21121, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 12). 24.08.2024 о 13 год 35 хв в м. Суми, по вул. Британська, поблизу буд. 1, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Renault Grand Scenic, н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121, н.з. [NUMBER] , під керування [PERSON] , останній по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом Geely, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України. За вказаних обставин постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн (а.с. 13). Згідно із Звітом про оцінку майна, а саме розмір матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21121 загальний легковий хетчбек-В, д.р.н. [NUMBER] , власник [PERSON] , вартість відновлювального ремонту ТЗ 63516,24 грн. Коефіцієнт фізичного зносу складників 0,7. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників 44293,93 грн. Ринкова вартість КТЗ на момент ДТП 50329 грн. Розмір матеріального збитку на 24.08.2024 складає 44293,93 грн (а.с. 20-57). Відповідно до Полісу № 216586790 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з 00:00 годин 02.09.2023 по 01.09.2024 (включно) [PERSON] застрахував транспортний засіб ВАЗ 21121, н.з. [NUMBER] , у страховика ТДВ СК «Альфа-Гарант». Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну 160000 грн. Розмір франшизи 0 грн (а.с. 197). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч. 6 і 7 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, що діяла на момент ДТП, (далі Закон №1961-IV). Цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За приписами ст. 3 Закону №1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону №1961-IV). Згідно з ст. 6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За приписами ст. 22 Закону №1961-IV в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Згідно з\~пп.\~а п.\~41.1.\~ст.\~41\~Закону №1961-IV\~МТСБУ за\~рахунок коштів\~фонду захисту\~потерпілих відшкодовує\~шкоду на\~умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Під час судового розгляду суд встановив, що внаслідок винної поведінки відповідача [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.08.2024, був пошкоджений автомобіль позивача [PERSON] - ВАЗ 21121, н.з. [NUMBER] . На момент ДТП, 24.08.2024, позивач [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність транспортний засіб ВАЗ 21121, н.з. [NUMBER] , у страховика ТДВ СК «Альфа-Гарант». Водночас, станом на 24.08.2024 цивільно-правова відповідальність [PERSON] ТЗ Renault Grand Scenic, н.з. [NUMBER] , застрахована не була. За встановлених обставин, з огляду на зазначені приписи чинного на момент вчинення ДТП законодавства, суд дійшов висновку, що саме відповідач МТСБУ має відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну транспортному засобу позивача внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача [PERSON] . Щодо позиції відповідача МТСБУ про відмову в задоволенні позовних вимог з огляду на те, що позивач порушив порядок визначення шкоди. Законом №1961-IV детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, тобто потерпілого, так і страховика. У п. 33.1.4 ст. 33 Закону №1961-IV\~передбачено,\~що в разі\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди,\~яка може\~бути підставою\~для здійснення\~страхового відшкодування\~(регламентної\~виплати),\~водій транспортного\~засобу,\~причетний до\~такої пригоди,\~зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, ? МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, ? МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (п. 35.1 ст. 35). Згідно з п. 36.1 ст. 36 Закону №1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, ? МТСБУ),

Outcome: partial