Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. 26 червня 2025 року [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги\~мотивує тим, що 14 травня 2016 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис №98. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У дітей є проблеми зі здоров`ям, через що вони потребують особливої уваги та витрат. Починаючи з червня 2024 року позивачка з відповідачем проживають окремо. Діти проживають з матір`ю та знаходяться на повному її утриманні і вихованні. Згідно рішення Тячівського районного суду від 13 березня 2025 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка не має можливості працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, має високий стабільний дохід, працездатний, інвалідності не має, тому має реальну змогу утримувати і дітей і дружину. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 3 000 гривень, щомісячно. Представник відповідача [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., оскільки отримує щомісячно заробітну плату у сумі 8\~000 грн. Твердження позивача, що відповідач має багато майна та земельні ділянки є неправдивими. Просить задоволити позов частково, та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просила позов задоволити частково. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду від 22 липня 2025 року витребувано у Головного управління ДПС у Закарпатській області та у Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" інформацію щодо доходів відповідача, наявність у нього відкритих рахунків у банку та рух коштів по рахунках. Ухвалою судді Тячівського районного суду від 18 вересня 2025 року вдруге витребувано у Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію щодо доходів відповідача. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , їх батьком значиться відповідач у справі [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 21, 22). Згідно рішення Тячівського районного суду від 13 березня 2025 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 17-20). З довідки, виданої Руськополівською амбулаторією ЗПСМ №114 від 20 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 47). Згідно витягів з Реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,, [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.23-25). З реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомо, що дохід [PERSON] у 2023 році складав, з січня по грудень, щомісячно, 6 700 грн., у 2024 році: з січня по березень - 7 100 грн., а з квітня по грудень - 8 000 грн. (а.с. 63-65). Згідно інформації АТ КБ "Приватбанк" від 03 серпня 2025 року, [PERSON] має відкриті рахунки у АТ КБ "Приватбанк" (а.с.109-139). З відповіді Головного управління ДПС у Закарпатській області відомо, що відповідно до поданої Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця обсяг доходу ФОП [PERSON] становить: за звітний податковий період 2022 рік - 745 650 грн., за звітний податковий період 2023 рік - 1 235 000 грн., за звітний податковий період 2024 рік - 3 022 700 грн. (а.с. 155). V. Оцінка Суду. Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частинами 2, 4 та 6 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що у відповідності до закону позивачка має право на утримання відповідачем до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку, оскільки перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки фізично здоровий, працевлаштований та має стабільний дохід. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 2 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривні 20 копійок судового збору. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial