Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 146260 грн., а також судового збору у розмірі 3028\~грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що\~04.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №103940103. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 30.07.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 23600 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12382,50 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 575 грн. заборгованість за комісією, 5642,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 09.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9525556. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 28.08.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 36300 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21972 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. заборгованість за комісією, 6328 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 12.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №19281-04/2024. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 20.08.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 4000 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. 09.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15861-04/2024. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 19.09.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 9750 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6750 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. 08.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №13590-04/2024. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 25.07.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 37250 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27250 грн. сума заборгованості за відсотками. 09.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2071202. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 30.07.2024 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 12960 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8760 грн. сума заборгованості за відсотками, 200 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту. 26.03.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №32672-03/2024. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 29.07.2024 р. між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 15000 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10000 грн. сума заборгованості за відсотками. 08.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7221579. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 11.01.2024 р. між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 7400 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2400 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3000 грн. - сума заборгованості за процентами за прострочену позику. У зв`язку із вищевказаним, з метою стягнення заборгованості, відповідач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2025 р. відкрито провадження у справі у\~порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. З відповіді від Єдиного державного демографічного реєстру від 21.05.2025 р. відповідач був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На адресу місця реєстрації відповідача надсилалась судова кореспонденція, а саме було надіслано копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак лист із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Крім того, ухвала суду у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. У позовній заяві представник позивача просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відзив від відповідача до суду не надходив. Будь яких інших заяв або клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те,\~що відповідач\~своїм правом\~на подання\~відзиву не\~скористався,\~про відкриття\~провадження був\~повідомлений належним\~чином а\~також те,\~що позивач\~не заперечував\~проти ухвалення\~заочного рішення,\~суд,\~

Outcome: approved