Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

У серпні 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 18 квітня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженні поглядів на сімейні стосунки та обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони мають різні погляди на життя у зв`язку з чим спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Фактичні шлюбні стосунки припинені два роки тому, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Як зазначає позивач, примирення між сторонами неможливе з викладених вище підстав. Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача [PERSON] звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою судді від 20 серпня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначене судове засідання на 15 вересня 2025 року та постановлено здійснювати виклик відповідачки шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У зв`язку з неявкою відповідачки судове засідання було відкладене на 08 жовтня 2025 року. Учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання. До позовної заяви представник позивача Беркута В.Л. додав клопотання про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 15). Відповідачка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-порталі\~судової влади\~України(а.с. 28, 32). Згідно з положеннями частини першої статті 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З огляду на вищевказану норму закону [PERSON] повідомлена належним чином, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків. Судом установлено, що 18 квітня 2018 року між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією сертифікату особистих даних, який містить апостиль (а.с. 6-7, 8-9). Статтею 51 Конституції України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Нормою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому є підстави для розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). Як було установлено судом відповідачка не змінювала своє прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу з відповідачем. Щодо судових витрат Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4504264475.1 [PERSON] сплатив 1211,20 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 18). У зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки у справі в розмірі 1211,20 грн на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved