Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

До Приморського районного суду м.Одеси за підсудністю від Пересипського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 21648 грн., судовий збір у розмірі 2422,40\~грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.08.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» (первісний кредитор) та [PERSON] (позичальник) було укладено Договір №2300170 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 6600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,90% на день. ТОВ «Лінеура Україна», свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 15.07.2022 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено Договір Факторингу № 2-15072022, відповідно до умов якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором №2300170 у розмірі 21648,00 грн., з яких: заборгованість по тілу - 6600,00 грн., заборгованість по відсотках - 15048,00 грн., пеня - 0,00\~грн. У зв`язку із вищевикладеним та з метою стягнення заборгованості з відповідача, позивач звернувся до суду. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2025 р. відкрито провадження у справі упорядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У позовній заяві представник позивача просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 12.06.2025 р. від [PERSON] надійшла заява про надання можливості з ознайомлення з матеріалами справи. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Єдина заява по суті справи, яка міститься у справі є позовна заява. Відзив від відповідача до суду не надходив. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи про розгляд справи повідомлялись належним чином. Враховуючи те,\~що відповідач\~своїм правом\~на подання\~відзиву не\~скористався,\~про відкриття\~провадження був\~повідомлений належним\~чином а\~також те,\~що позивач\~не заперечував\~проти ухвалення\~заочного рішення,\~суд,\~

Outcome: approved