Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07 березня 2025 року позивачка звернулася до суду\~ з позовом до відповідача\~про стягнення додаткових витрат на дитину. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем [PERSON] позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.03.2003 року по 09.06.2010 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2010 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] видано 12.04.2011року. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у них народилось дві дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з Позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2010 року відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~На даний час дочка [PERSON] навчається у Черкаській медичній академії на денній формі навчання. Позивач за семестр сплачує кошти за навчання в сумі 15451,00грн., згідно додатку № 01 від 06.08.2024р. до договору № 164 від 09.08.2023 р. про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за спеціальністю «233.02Медсестринство». Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 91\~208,00грн. \~ \~ \~ \~За період навчання дочки [PERSON] з 01.09.2024 року за перший та другий семестр у вищевказаному навчальному закладі позивач самостійно сплатила кошти в сумі 30\~902, 00 грн., без допомоги відповідача. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання дитини - половину вартості навчання за перший та другий семестр в сумі 14\~541,00 грн., що самостійно сплачено позивачем за навчання дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~31\~березня 2025\~року ухвалою\~Соснівського районного\~суду м.\~Черкаси відкрито провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2025 року \~залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач скерувала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судові засідання відповідач по справі повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений в порядку передбаченому\~ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляв, своїм правом на надання відзиву на позов він не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував. Відповідно до ч.6,7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до\~п.3\~ч.8\~ст.128\~ЦПК\~України\~днем вручення\~судової\~повістки\~є день\~проставлення у\~поштовому повідомленні\~відмітки про\~відмову отримати\~судову повістку\~чи відмітки\~про відсутність\~особи за\~адресою місцезнаходження,\~місця проживання\~чи перебування\~особи,\~повідомленою цією\~особою суду . Судова повістка надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його реєстрації, що підтверджено відповіддю департаменту "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради. Поштове повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0610282485241 повернуте до суду з відміткою згідно трекінгу на офіційному сайті ДП "Укрпошта" про відсутність адресата, отже судова повістка у розумінні ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою відповідачу належним чином. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 27.009.2006р., актовий запис № 1079. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2010 року відповідач [PERSON] повинен сплачувати аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідно до договору про навчання у Черкаській медичній академії від 01.09.2023 року термін навчання [PERSON] становить 3 роки. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують\~навчання і\~у\~зв`язку\~з\~цим потребують\~матеріальної допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що\~вони можуть\~надавати матеріальну\~допомогу. Право\~на\~утримання припиняється\~у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки (сина) законом не передбачений. Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що донька у справі є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, вважає, що аліменти у розмірі 1598,00 грн. щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідатиме можливостям відповідача та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів. При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів здійснювати починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 07 березня 2025 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23-х річного віку Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. ( ч.2 ст.184 СК України). Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивачка була звільнена від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст.\~141\~ЦПК\~України в розмірі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі, як передбачено ст.224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved