Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Сумиобленерго» /далі - АТ «Сумиобленерго»/ в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» / далі філія «Охтирський РЕМ»/ АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» через свого представника Гончарову Т.М. 16 квітня 2025 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір споживача № 18203210 про надання послуг з розподілу електричної енергії по об`єкту «житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно з пп. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії, контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ, складати акти про невідповідність дій (бездіяльність) споживача умовам договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці. Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач, одержує електричну енергію, порушень цих ПРРЕЕ, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи) оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до ПРРЕЕ. 20 листопада 2024 року представниками філії «Охтирський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в складі: електромонтерів Канівця М.О. та [PERSON] виконувалися роботи з технічних перевірок побутових споживачів м. Охтирка. Під час проведення цих робіт було виявлено самовільне підключення на повітряній лінії 0,4 кВ, що живить побутових споживачів по [ADDRESS] /ЕІС код площадки вимірювання 62 Z9688709896963/, а саме самовільне підключення було виявлено за адресою: [ADDRESS] в присутності власника домоволодіння [PERSON] . За наслідками технічної перевірки відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 006275 від 20 листопада 2024 року у двох примірниках / далі Акт/. Цим Актом зафіксовано порушення, передбачене п. 7.6, п. 8.2.4, п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, як самовільне підключення до електричної мережі Оператора системи у точці КТП-,Л-, опора, електроустановки /будинок/ без порушення схеми обліку. Виявлене порушення усунуте на місці шляхом відключення споживача на лічильнику, про що свідчить акт технічної перевірки № 053906 від 20 листопада 2024 року засобів комерційного обліку електричної енергії. Проведено виміри параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання Акту. Тип вимірювальної техніки штангенциркуль № 00010, дата повірки IV кв. 2024, Check Meter 82216 дата повірки ІІІ кв. 2024 року. У розділі зауваження [PERSON] вказав, що з актом не згодний, не підключав, від підпису відмовився. Під час акту про порушення проводилась фото та відео фіксація мобільним телефоном Xiaomi 10А. Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на розрібненому ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу та продажу / постачання/ електричної на підставі договорів про розподіл, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу комерційного обліку. ВІдповідно до п. 1.2.3 ПРРЕЕ оператор системи не має права відмовити в розподілі / передачі/ електричної енергії електропостачальникам та споживачам до межі балансової належності їх електроустановок, у приєднанні до його мереж інших операторів системи, в тому числі оператора малої системи розподілу, або інших замовників послуги приєднання до електричних мереж за умови дотримання ними вимог законодавства України, зокрема, законодавства у сфері енергетики. Згідно з листом постачальника універсальних послуг ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» № 37/495 від 10 листопада 2023 року договірні відносини між постачальником і споживачем / [PERSON] / було розірвано 01 січня 2024 року, в зв`язку з чим його було переведено до «останньої надії». Відповідно до п. 3.4.4 та п. 5.4.2 ПРРЕЕ постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, який не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник «останньої надії» припиняє електропостачання споживачу. Якщо споживач постачальника «останньої надії» не уклав договір із новим електропостачальником по закінченню терміну договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», позподіл та постачання елестричної енергії такому споживачу припиняється шляхом здійснення відключення електроустановки такого споживача. Відповідно до листа постачальника «останньої надії» ДП «Укрінтеренерго» №44/09-881 ПОН від 08 березня 2024 року електропостачання споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 01 січня 2024 року було припинено. В зв`язку з цим 01 квітня 2024 року електроустановка за вказаною адресою була відключена на опорі, що підтверджено виконаною заявкою № 4 від 01 квітня 2024 року. Послуги з розподілу електричної енергії споживачу не було відновлено, оскільки [PERSON] не було надано до філії «Охтирський РЕМ» АТ «Суми обленерго» документів на підтвердження укладеного договору про постачання електричної енергії з будь-якою чинною енергопостачальною компанією. [PERSON] , передбачаючи наслідки своїх дій, діючи недобросовісно, всупереч нормам законодавства шляхом самовільного підключення до об`єктів електроенергетики здійснював розкрадання елестричної енергії, тому електрична енергія споживалася, але не обраховувалася та не сплачувалася. Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення це несанкціоноване / непогоджене/ оператором системи підключення / у тому числі після відключення/ електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акту про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про промбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного ПРРЕЕ. П. 8.4.1 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та/або виявлення фактів безоблікованого споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог ПРРЕЕ. На підставі вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ 26 грудня 2024 року на засіданні комісії філії «Охтирський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» було розглянуто акт /протокол № 139/ за участю [PERSON] , було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, розрахованої у порядку, визначеному главою 8.4 ПРРЕЕ. Підпунктом 5 п. 8.4.8 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в п.п. 5 п. 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки / якщо таку перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку/, або відключення електроустановки споживача / якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені/ до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Враховуючи, що остання технічна перевірка, останній контрольний огляд та відключення електроустановки споживача були проведені більше ніж 6 місяців до дня виявлення порушення, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено з 21 травня 2024 року / включно/ до 20 листопада 2024 року / дата усунення порушення ПРРЕЕ/. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено згідно з пп. 5 п. 8.4.8., п. 8.4.11, за формулою 5. Обсяг необлікованої активної електричної енергії становить 2267 кВт*год. Вартість необлікованої електричної енергії становить 25183,08 грн з ПДВ. 26 грудня 2024 року відповідач отримав протокол № 139 від 26 грудня 2024 року засідання комісії філії "Охтирський РЕМ" АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" по розгляду Акту про порушення № 006275 від 20 листопада 2024 року, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, рахунок № 8194777419642 від 26 грудня 2024 року. На момент звернення до суду заборгованість відповідачем не сплачена. 05 травня 2025 року представник позивача подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження протиправних дій відповідача щодо самовільного підключення будинку до електричної мережі, не встановлено хто підключив домоволодіння до електромережі, коли чи в який період. Домоволодіння [ADDRESS] було відключено від електропостачання 01 квітня 2024 року в зв`язку з заборгованістю, 02 квітня 2024 року він погасив борг в сумі 8920,00 грн, звернувся до позивача з приводу відновлення йому електричної енергії, отримав рахунок № 1600002811 від 01 квітня 2024 року на оплату послуг з відключення в сумі 1207,30 грн та підключення електроустановок в сумі 1336,45 грн, які сплатив. 02 квітня 2025 року його домоволодіння було підключено до електромережі працівниками позивача. А 20 листопада 2024 року було зафіксоване самовільне підключення, хоча ще в квітні 2024 року воно було відновлене. Свою провину не визнавав та не визнає, просить відмовити позивачу у задоволенні позову / а.с. 44-45/. 08 травня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив про те, що 01 квітня 2024 року електроустановка за адресою: [ADDRESS] оператором системи була відключена на електроопорі № 20, Л-1, КТП-558. Договірні відносини з оператором системи на розподіл електричної енергії припинили свою дію в зв`язку з тим, що споживач не уклав договору з електропостачальником. 02 квітня 2024 року відповідач звернувся до філії і подав заяву /вхідний № 1479/ щодо виконання робіт /послуг/ по відключенню та підключенню електроустановки на опорі за вказаною адресою. На підставі цієї заяви було виписано рахунок № [NUMBER] на виконання робіт / послуг/: 1/ відключення електроустановок на суму 1207,30 грн; 2/ підключення електроустановок на суму 1336,45 грн. 16 травня 2024 року відповідач подав до філії заяву про укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Цього ж дня договір було укладено, особовий рахунок відповідача [NUMBER] . Проте послуга з підключення електроустановки на підставі п. 3.4.4 ПРРЕЕ не була виконана, так як споживач /відповідач/ не надав документа щодо укладення договору з електропостачальником, з цього приводу йому було надано роз`яснення. Доказом того факту, що будинок відповідача не було підключено до оператором системи до електроживлення, є відсутність відповідного запису в Журналі підключень філії «Охтирський РЕМ» за період з січня червня 2024 року, а також звернення самого [PERSON] до Охтирської міської ради щодо відсутності електропостачання за адресою його проживання та можливістю посприяти йому в цьому. На що 04 жовтня 2024 року позивачем надано йому відповідь щодо умов для відновлення електропостачання. Наразі [PERSON] не уклав договору з електропостачальником. Просить позов задовольнити / а.с. 52-53/. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Абрамович О.В., в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення про те, що в 1998 році купив недобудований будинок за адресою: [ADDRESS] , добудував його, але будинок не зданий в експлуатацію, оскільки земельна ділянка під ним є комунальною власністю. Проживає в ньому разом з дружиною без реєстрації. В 2013 році уклав договір на постачання електроенергії. Коли почалася війна, він став хворіти, втратив роботу, в нього виникла заборгованість по сплаті за електроенергію, він її сплачував, також платив за «Останню надію» по 920,00 грн кожного місяця. Коли йому відключили світло, не знає. 02 квітня 2024 року поїхав до позивача, йому сказали, що треба сплатити борг, він сплатив, його повідомили, що електролічильник слід винести на вулицю, він сплатив близько 2500,00 грн. Домовились, що лічильник винесуть на стовп, але його 03 або 04 квітня 2024 року поставили на зовнішню стіну будинку, підключили. Світло було в будинку близько двох місяців. Не пам`ятає коли саме, але його не було вдома, приїхав працівник, повідом дружину, що заборгованість 920, 00 грн, на ранок світла не було. Поїхав, сплатив заборгованість, але світла не було. 20 листопада 2024 року приїхали працівники з перевіркою та повідомили, що він самовільно підключився на стовпу, він проти цього заперечував. В судовому засіданні було допитано свідків: [PERSON] , який надав показання про те, що працює електромонтером філії «Охтирський РЕМ», до перевірки був у [PERSON] переносив лічильник на вулицю, світло тоді було. Восени 2024 року робив технічну перевірку на стан відключення за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] був вдома, виявили, що від опори / стовпа/ долі йшов цільний провід, який підкинули до будинку, на лічильнику пломби були цілі, перевірили та виявили, що до лічильника підходило живлення, в будинок [PERSON] не пустив, сказав, що світла не має. Тоді він відключив електроенергію на лічильнику, переопломбував, склав акт про самовільне підключення. Місце, де було накинуто провід на стовпу, сфотографував; [PERSON] , який надав показання про те, що працює майстром філії «Охтирський РЕМ», йому відомо, що будинок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було відключено за відсутністю договору з постачальником ТОВ «Енера Суми», строк «Останньої надії» закінчився. Його було відключено на опорі, коли прийшли працівники з перевіркою, то встановили самовільне підключення на опорі / стовпі/, відключили на лічильнику. Акт було складено на [PERSON] як на споживача, він був присутнім на засіданні комісії, визнавав факт самовільного підключення, але не визнавав, що це зробив він. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 19 лютого 2015 року було укладено договір № 1820032810 про користування електричною енергією між [PERSON] та філією Охтирський РЕМ» за адресою: пров. Вишневий, 6-А, м. Охтирка Сумської області / а.с. 58-59/. Відповідно до довідки від 28 липня 2021 року № 599 Кардашівського старостинського округу Чернеччинської сільської ради [PERSON] , [INFO] знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із вибуттям до [ADDRESS] / а.с. 16/. Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» повідомило АТ «Сумиобленерго» листом від 08 березня 2024 року за № 44/09-881/ПОН про те, що відповідно до ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» п.п. 3.4.4 та 5.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії споживачу протягом строку, який не може перевищувати 90 днів. Після завершення цього строку постачальник «останньої надії» припиняє електропостачання споживачу, строк завершення 30 березня 2024 року споживачам згідно з додатком 1, в якому під № 54 вказано [PERSON] / а.с. 12-13/. Відповідно до заявки № 4 на повне припинення надання послуг з розподілу електроенергії, затвердженої директором філії «Охтирський РЕМ» [PERSON] 01 квітня 2024 року, узгоджено з заступником директора філії з розподілу електричної енергії філії «Охтирський РЕМ» Грицаєм С.Г. 01 квітня 2024 року в списку споживачів під № 2 [PERSON] , відмітка майстра про відключення 01 квітня 2024 року о 16-00 год / а.с. 20/. 02 квітня 2024 від [PERSON] директору філії «Охтирський РЕМ» надійшов лист-заява про виконанню робіт по відключенню та підключенню 1Ф електроустановки на опорі за допомогою автовишки за адресою: [ADDRESS] / а.с. 60/. [PERSON] 02 квітня 2024 року сплатив вартість цих робіт в сумі 2543,75 грн / а.с. 165/. 05 квітня 2024 року електромонтером [PERSON] було складено два акти № 4989 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії та технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , було знято показники лічильника 50381, акти складено у присутності споживача [PERSON] та підписані ним / а.с. 163-164/. З цього приводу свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання, що коли виноситься шафа з лічильником, то складається акт технічної перевірки в 2-х примірниках. Відповідач підтвердив, що на підставі його заяви від 02 квітня 2024 року 05 квітня 2024 року в його домоволодінні винесли лічильник з будинку на зовнішню стіну. 16 травня 2024 року на підставі заяви [PERSON] було укладено договір № 1820032810 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між Акціонерним товариством «Сумиобленерго» в особі заступника директора філії з розподілу електричної енергії філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» [PERSON] та [PERSON] з додатками до нього за адресою: [ADDRESS] , відповідно до п. 8.6 договору у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує оператору системи вартість не облікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ / а.с. 7-15, 61/. 25 вересня 2024 року [PERSON] подав заяву Охтирському міському голові про сприяння у вирішенні питання відсутності світла, на яку04 жовтня 2024 року було надано відповідь та роз`яснено, що для відновлення надання послуг з розподілу електричної енергії йому необхідно укласти договір про постачання електричної енергії з будь-якою чинною енергопостачальною компанією та надати підтверджуючі документи до філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» / а.с. 21-23/. 20 листопада 2024 року о 15 год 05 хв представником АТ «Сумиобленерго» Канівець складено: 1.акт технічної перевірки № 053906 засобів комерційного обліку електричної енергії / позапланової/ за участі споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , покази лічильника 51294, який підписано працівником та [PERSON] / а.с. 24/; 2.акт № 053906 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії лічильника за адресою: [ADDRESS] , який підписано працівником та [PERSON] / а.с. 25/. 20листопада 2024 року о 15 год 15 хв працівниками філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» [PERSON] та [PERSON] за участі споживача [PERSON] складено акт про порушення № 006275 за адресою: [ADDRESS] , за порушення п. 7.6 та п. 8.2.4, п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ як самовільне підключення до електричної мережі оператора системи у точці КТп- Л- опора, електроустановки / будинок/ без порушення схеми обліку, було відключено під лічильником, рекомендовано повторно відключити від опори, в якому [PERSON] власноруч написав, що з актом не згодний, не підключав, від підпису відмовився / а.с. 26-27/. Факт самовільного підключення зафіксовано на відео та фото, на яких видно, що на опорі накинуті проводи / а.с. 6, 79-80/. Представник відповідача надав фото опори /стовпа/ з ліхтарем та наступної за ним опори /стовпа/, стверджуючи, що стовп, на якому накинуто провід, не підходить до будинку відповідача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання з цього приводу, що де ліхтар це електроопора, а стовп без ліхтаря кінцева опора, але мережа одна. Таким чином не залежно від того, на які проводи було вчинено самовільне підключення, електрична мережа єдина. В додаткових письмових поясненнях представник позивача [PERSON] вказала, що 05 квітня 2024 року після встановлення шафи обліку електричної енергії офіційно було знято показники електролічильника, які становили 50381 кВт/ год, що було зафіксовано в акті технічної перевірки. 20 листопада 2024 року під час проведення технічної перевірки на об`єкті відповідача показники становили 51294 кВт/ год, тобто за період з 05 квітня 2024 року до 20 листопада 2024 року споживання електричної енергії збільшилося на 913 кВт/год, що свідчить про самовільне підключення до мережі оператора системи та споживання електричної енергії безобліково / оскільки покази лічильника не фіксувалися, не передавалися електропостачальнику та не сплачувалися відповідачем/ в порушення норм чинного законодавства /а.с. 167-171/. 26 грудня 2024 року на засіданні комісії філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» за участі [PERSON] розглядався акт про порушення № 006275 від 20 листопада 2024 року, який пояснив, що самовільне підключення визнає, але хто підключив, не знає, було визначено обсяг не облікованої електричної енергії 2267 кВт/год, вартість не облікованої електричної енергії становить 25183,08 грн / а.с. 28-31/. 13 лютого 2025 року [PERSON] позивачем було направлено претензію на суму 25183,08 грн / а.с. 32-33/. З записів Журналу підключень за січень-червень 2024 року відомості про підключення [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , відсутні / а.с. 54-57/. Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. На підставі вищезазначеного вбачається, що енергопостачання - це послуга, в результаті якої споживач отримує електричну енергію. Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. В п.1.1.2 ПРРЕЕ зазначено, що електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача. Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підстав актів про порушення цих Правил та умов дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснені з метою збільшення споживання електричної потужності, тощо. За п.8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. В судовому засіданні встановлено факт самовільного підключення відповідача до об`єкту електроенергетики, оскільки 01 квітня 2024 року його будинок було відключено на опорі, після цього офіційні відомості про підключення відсутні, станом на 20 листопада 2024 року виявлено наявність живлення в лічильнику та зріст показників. З наданих суду доказів вбачається, що споживач електроенергії не спростовував обставини, викладені в Акті про порушення № 006275 від 20 листопада 2024 року, чим фактично визнав факт самовільного підключення і сам факт порушення ПРРЕЕ. При цьому, Акт про порушення № 006275 від 10 листопада 2024 року є належним доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ (постанова Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17). Протокол комісії по розгляду акту проводився із дотриманням п.8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, за участі споживача. Рішення комісії від 26 грудня 2024 року оформлено протоколом з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, відповідачем не було скасовано, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14.01.2020 (справа №910/17955/17). Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду вказаного акту була дотримана представниками позивача, то було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачу боргу з приводу споживання ним без обліку електроенергії. Таким чином, доведено факт порушення відповідачем [PERSON] . ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у нього виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 25183,08 грн., яке ним не було виконано. Відповідно до п.8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми битків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як зазначено у ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. На підставі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~частин 1-2\~ст.\~1166\~ЦК України\~майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала.\~ Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Виходячи з положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 82 від 08 квітня 2024 року / а.с. 5/. Відповідно до змісту ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, враховуючи задоволення позовних вимог, сплату судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 3028,00 грн., сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved