Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та про включення в актовий запис даних про батька. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2019. Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.04.2024 шлюб було розірвано. 27.07.2024 позивач та відповідач [PERSON] уклали шлюб. [INFO] народилась [PERSON] , де в графі мати зазначена [PERSON] , в графі батько [PERSON] . Позивач познайомилась з відповідачем [PERSON] та згодом зареєстрували свій шлюб, і через деякий час вони стали спільно мешкати, мали спільній побут та вона завагітніла та вирішила народити дитину. Позивач народила доньку, у свідоцтві про народження якої батьком дитини зазначений [PERSON] , але він не є біологічним батьком дитини. Дитина народилась в першому шлюбі, за тиждень до розірвання шлюбу, а тому при реєстрації народження батьком дитини вказаний колишній чоловік позивача [PERSON] , однак біологічним батьком дитини є теперішній чоловік позивача [PERSON] . Тільки після реєстрації дитини в органах РАГС позивачу стало відомо, що можливо б звернутися із заявою колишньому чоловіку про відмову від батьківства, що стало б підставою для незазначення його батьком дитини в актового запису про народження. Враховуючи наведені обставини, позивач просить: - виключити з актового запису про народження № 418, складеного 02 квітня 2024 року, Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, як батька дитини [PERSON] , [INFO] , громадянки України, яка народилася в місті Києві; - внести в актовий запис № 418, складений 02 квітня 2024 року, Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження [PERSON] , [INFO] , громадянки України, яка народилася в місті Києві, дані про батька: [PERSON] , [INFO] , паспорт: Серія [NUMBER] виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 01.12.2005 року, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , адреса фактичного місця проживання: [ADDRESS] . РНОКПП [NUMBER] , громадянин України. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав, причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні та є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України. 02.04.2024 заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва\~про\~народження серії [NUMBER] , виданого Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.04.2024, актовий запис №418. 27.07.2024 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після укладення якого позивач набула прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва\~про\~шлюб серії [NUMBER] , виданого Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.07.2024, актовий запис №569. Із заяви, засвідченої приватним нотаріусом КМНО Габрієль Л. Є. 31.01.2025, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , визнає себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~статті 121 СК України\~права та обов`язки матері,\~батька\~і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього\~Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої\~статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва\~про\~шлюб та документа закладу охорони здоров`я\~про\~народження дружиною дитини. Статтею 133 СК України\~передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до частини першої\~статті 138 СК України\~жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. За змістом частини другої\~статті 138 СК України\~вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Пунктом 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про\~застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~судам роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову\~про\~виключення\~відомостей\~про\~неї як\~батька\~з\~актового\~запису\~про\~народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом\~про\~виключення\~із цього\~запису\~відомостей\~про\~її чоловіка як\~батька\~дитини. Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є\~актовий\~запис\~про\~народження дитини, є серед іншого і рішення суду\~про\~виключення\~відомостей\~про\~батька\~дитини з\~актового\~запису\~про\~народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. Як встановлено судом,\~актовий\~запис №418 від 02.04.2024\~про\~народження [PERSON] , [INFO] , було вчинено відповідно до\~ст. 133 СК України, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0048815979 від 17.01.2025. В матеріалах справи наявна заяву [PERSON] від 31.01.2025, відповідно до якої останній визнає себе батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою\~статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері\~про\~виключення\~даних\~про\~її чоловіка як\~про\~батька\~дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви\~про\~своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини. Отже, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини [PERSON] та про включення в актовий запис даних про батька [PERSON] , не буде суперечити вимогам\~ст. 138 СК України\~та інтересам самої дитини, оскільки в матеріалах справи наявна заява [PERSON] щодо визнання його батьком, відтак вимоги позову підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved