Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ Позивачка\~ [PERSON] \~звернулася до\~Центрально-Міського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~ області\~ з\~ \~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог Виконавчий\~комітет Центрально-Міської\~районної в\~місті ради,\~про позбавлення\~батьківських прав.\~ Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки, [PERSON] , [INFO] . Судові витрати покласти на відповідача. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 06.06.2025 року. Ухвалою суду від 08.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні, 02.10.2025 року, представник позивача адвокат Гудима Т.В. позовні вимоги позивача підтримала, та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується документально, та додатково повідомлявся за допомогою оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», але не подав суду відзив на позовну заяву, або клопотання по справі. Представник третьої особи - Виконавчого комітету\~Центрально -\~Міської районної\~у місті\~ради,\~служби у\~справах дітей\~ Задорожній\~Ю.І.\~в \~судове засідання\~ не з`явилася, раніше подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, врахувати поданий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки. \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 26 грудня 2020 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис №724 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2020 року. У період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , позивач по справі, є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.10.1993 року, та рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , про що 05.03.2025 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №125, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Дитина, з дня смерті матері по теперішній час, проживає за своїм місцем реєстрації разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок належав померлій та є частиною спадкового майна. [PERSON] , батько дитини, на момент смерті померлої дружини знаходився під вартою за кримінальною справою №216/717/25 по обвинуваченню за частиною 4 статті 186 КК України. Належними доказами, які підтверджують зазначені обставини, є відповідь Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №216/717/25№1-кп/216/502/25/6503 від 19.05.2025 року та ухвала слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2025 року, у якій зазначено, що ухвалою від 10.12.2024 року [PERSON] було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, який в останнє ухвалою суду від 04.02.2025 року було продовжено до 04.04.2025 року. На сьогоднішній день [PERSON] було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку зі смертю дружини та проживанні з малолітньою дитиною, яка перебуває на його утриманні. Однак, 12.03.2025 року [PERSON] була складена заява, яка посвідчена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області серії НТС №182788 від 12.03.2025 року. Відповідно до змісту зазначеної заяви, [PERSON] прийняв рішення та свідомо без будь-якого примусу дав згоду на те, щоб [PERSON] була залучена до виховання його доньки, [PERSON] , з обов`язковим щомісячним матеріальним утриманням дитини, на період його тимчасового перебування під слідством та відсутністю постійного заробітку. [PERSON] не працює, не має стабільного джерела доходу, не створює дитині безпечних та належних умов для проживання і розвитку. Увесь тягар утримання та забезпечення дитини лежить на бабусі, яка фактично виконує обов`язки обох батьків. Крім того, він перебуває на диспансерному обліку в Центрі СНІДу, а також у медичному закладі, що спеціалізується на лікуванні залежностей. За наявною інформацією, чоловік систематично зловживає наркотичними речовинами, не визнає загрозу, яку становить для дитини, та не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Вищезазначені обставини підтверджуються Ухвалою про витребування медичної довідки у справі №216/717/25 від 03.03.2025 року, відповіддю Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області №56987-2025 від 30.05.2025 року та показаннями свідків. Таким чином, спосіб життя відповідача, стан здоров`я, правові проблеми та відсутність участі у житті дитини свідчать про повну неспроможність виконувати обов`язки батька. Залишення дитини під впливом такої особи становить реальну загрозу її здоров`ю, безпеці та психологічному розвитку. Особливо тривожною є наявність матеріалів, які підтверджують, що відповідач допускає демонстрацію інтимних частин тіла в присутності дитини. Зазначені факти створюють реальну загрозу для психічного здоров`я дитини, її безпеки та морального розвитку. У разі необхідності, для створення найкращих умов проживання дитини, позивач по справі має у праві власності 1 / 2 частки двокімнатної квартири житловою площею 22,4 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., що розташована на першому поверсі двоповерхового житлового будинку та знаходиться за адресою: [ADDRESS] та двокімнатну квартиру житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , зазначено наступне: Розглянувши 29.07.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Центрально-Міської районної у місті ради ухвалу Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2025 про відкриття провадження у цивільній справі № 216/4551/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , було встановлено наступне. З 26.12.2020 батьки вищевказаної дитини, [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилася донька, [PERSON] . Позивач, [PERSON] , є рідною бабусею малолітньої дитини, [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] , [INFO] померла. Після смерті матері малолітня [PERSON] проживає з бабусею, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідач по справі, [PERSON] , має реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] у період з 10.12.2024 по 10.03.2025 перебував під вартою за скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 та ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, що підтверджується ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 (справа №216/717/25). Ухвалою вищевказаного суду від 10.03.2025 обвинуваченому [PERSON] змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання, за адресою: [ADDRESS] . Проте, станом на 29.07.2023 [PERSON] з малолітньою донькою, [PERSON] , не проживає, участі у її вихованні та утриманні не бере. 25.07.2025 працівниками служби у справах дітей виконкому районної у місті ради було здійснено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] за вищевказаною адресою. Позивачем по справі, [PERSON] , створені належні умови для повноцінного життя і розвитку дитини. У порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню, навчанню та утриманню малолітньої доньки. Відповідач по справі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не бачиться та не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. [PERSON] не надає дитині матеріальної або фінансової допомоги, як то передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України. Утриманням та забезпеченням малолітньої [PERSON] займається позивачка [PERSON] . Крім того, [PERSON] ніде не працює, не має стабільного джерела доходу, не створив дитині безпечних та належних умов для проживання і розвитку. Відповідач [PERSON] зловживає наркотичними речовинами, з 30.06.2022 перебуває на диспансерному обліку в Центрі СНІДу та в медичному закладі, що спеціалізується на лікуванні залежностей. Вищезазначені обставини підтверджуються ухвалою суду від 10.03.2025 по кримінальній справі №216/717/25 та відповіддю Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.04.2025 №45/5-2666 єо. Перебування малолітньої [PERSON] у родині батька, [PERSON] , становить загрозу для її здоров`я та життя. Постановою Верховного суду від 29.01.2024 у справі № 185/9339/21 визначено, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Крім того ст.166 Сімейного кодексу України передбачено, що позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька, так і для дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку одного з батьків у кращу сторону неможливо. Згідно зі ст.ст.81,83 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, спосіб життя відповідача, стан здоров`я, правові проблеми та відсутність участі у житті дитини свідчать про його повну неспроможність виконувати батьківські обов`язки щодо малолітньої [PERSON] . Залишення дитини в родині батька становить реальну загрозу її здоров`ю та життю. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання та утримання дитини, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей є підставою позбавлення їх батьківських прав. Ураховуючи вищевикладене, в інтересах дитини,

Outcome: approved