Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У липні 2025 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Дорошенко\~Г.М., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що з 01 березня 2023 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина, який народився до шлюбу, - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося, оскільки [PERSON] зловживає спиртними напоями та зраджує, через що між ними виникають конфлікти, що негативно впливає на дітей. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначала, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріально забезпечений, інших аліментних зобов`язань не має, однак у добровільному порядку матеріальну допомогу на дітей не надає. Самостійно забезпечувати потреби дочки та сина вона не в змозі. Ураховуючи наведене, позивач просила: - розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] ; - стягнути з [PERSON] сплачену суму судового збору у розмірі 1 211 гривень 20 копійок за позовну вимогу про розірвання шлюбу; - стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 25.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача адвокат Дорошенко Г.М. у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та у зв`язку із визнанням позову просив вирішити питання про повернення позивачу 50 % судового збору. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за правилами статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані Судом встановлено, що сторони з 01 березня 2023 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис № 93. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 01.12.2021, [NUMBER] від 03.05.2024. Діти проживають разом із матір`ю, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 12.05.2023 та 11.01.2024 та актом обстеження умов проживання від 09.07.2025. \~ \~ \~ \~За змістом статті 24 СК України добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 105 та 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Аналізуючи правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем висловлено чітке бажання розірвання шлюбу з відповідачем. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи зазначені норми закону та обставини справи, засади добровільності шлюбу та інтереси сторін, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 114, абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів суд зазначає таке. Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в частині 2 статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Ураховуючи зазначене, відповідач, як батько, нарівні з позивачем зобов`язаний брати участь у вихованні та утриманні своїх дітей. Відповідності до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За приписами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, з урахуванням закріплених частиною 9 статті 7 Сімейного кодексу України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, з метою забезпечення найкращих їх інтересів, ураховуючи, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання обов`язку утримувати дітей, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дочки та сина в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви та до досягнення старшою дитиною повноліття. Cуд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів. За частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за вимогою про розірвання шлюбу, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved