Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Представник позивача Волконітіна К.Ю. звернулася до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] , заборгованість за кредитним договором №0855-6042 від 25.11.2021 року на загальну суму 38178,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 26.12.2024 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0855-6042 від 25.11.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється [PERSON] . Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року та вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором №0855-6042 від 25.11.2021 року. Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та [PERSON] 25.11.2021року укладено Кредитний договір №0855-6042.Відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5400,00 грн., що підтверджується додатково довідкою про перерахунок суми по кредиту №0855-6042 від 25.11.2021 року, строк на який надається кредит 300 календарних днів, дата повернення кредиту 15.12.2021 року, базовий період сплати відсотків 21 календарних днів. Представник позивача зазначає, що Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 24.04.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 38178,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить - 5400,00 грн. та за відсотками - 32778,00 грн., чим порушуються права та інтереси позивача. Ухвалою від 08.05.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав. Відповідач у судові засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки про виклик до суду. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подавав, будь яких інших клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Відповідно дост.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив, що порядок і умови надання ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» споживчих кредитів, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору, а також регулювання відносин, що виникають між Кредитодавцем і фізичною особою-позичальником, які є сторонами Договору, визначають Правила надання споживчих кредитів (надалі - Правила), затверджені наказом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №181-П від 02.08.2021року. Відповідно до п. 4.1., 4.2., 4.4, 4.14 Правил для перевірки відповідності Заявника умовам, які містяться у цих Правилах, та отримання Оферти (пропозиції) укласти Договір (взяти на себе права та обов`язки, передбачені Кредитним Договором та Правилами) Заявник заповнює Заявку на Сайті Кредитодавця, вказуючи всі дані, визначені в Заявці як обов`язкові. При цьому, він зобов`язаний ознайомитися з Публічною інформацією, яка розміщена на Сайті Кредитодавця за посиланням: https://creditkasa.ua/resources/docs/info/uk/publichna_informatsiya.pdf та Паспортом споживчого кредиту, який міститься за наступним посиланням: https://creditkasa.ua. Укладаючи Договір, Заявник/Позичальник підтверджує повне ознайомлення зі згаданою інформацією. Кредитодавець з дати отримання Заявки приймає рішення по Заявці стосовно можливості надання Кредиту (направлення Оферти). 25.11.2021 року між [PERSON] та ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено кредитний договір №0855-6042, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) А748, а також [PERSON] отримала паспорт споживчого кредиту до кредитного договору №0855-6042 від 25.11.2021 року, який також підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) А748. Як вбачається із довідки про перерахування суми кредиту №0855-6042 від 25.11.2021 року, позичальник [PERSON] , за підписом директора ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва В., 24 березня 2021 року було видано кошти за кредитним договором №0656-1422 від 25.11.2021 року у сумі 5400,00 грн. на карту [NUMBER] , платіж №1025041111. Згідно п. 1.2 за цим Договором кредитодавець зобов`язується відкрити Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання грошових коштів Позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування Кредитом. Тип Кредиту - кредитна лінія. Розмір процентів за користування Кредитом встановлений п.2.6 договору: 3% від непогашеної суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. Проценти за користування Кредитом нараховуються з першого дня перерахування Позичальнику Кредиту до моменту повернення Кредиту Кредитодавцю шляхом перерахування Кредиту на рахунок Кредитодавця, вказаний у цьому Договорі. У випадках, визначених цим Договором Позичальник може скористатися правом отримання зниженої процентної ставки у розмірі 2% від непогашеної суми Кредиту за кожен день користування Кредитом Договору про відкриття кредитної лінії та пільговою процентною ставкою 0,01%; реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 572\~462% (п.2.9 Договору). Згідно п. 2.10 Договору про відкриття кредитної лінії визначено, що орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору складає: 54000 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування Кредитом 48600 грн. Представник позивача зазначає, що Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. В свою чергу відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №0855-6042 від 25.11.2021 року, у зв`язку з чим станом на 26.12.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 38178,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5400,00 грн. та заборгованість за відсотками 32778,00 грн., чим порушуються права та інтереси позивача. Згідно п.п.9.2.1.4 п.9.2 розділу 9 Правил зазначено, що Кредитодавець має право укласти договір відступлення права вимоги за відповідним Договором з будь-якою третьою особою без узгодження та/або консультацій з Позичальником. 26.12.2024 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, за умовами п. 2.1.-2.3. розділу 2 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим договором. Обсяг (сума) прав вимоги за цим договором визначаються як сукупність реєстрів боржників до цього договору. Загальний розмір заборгованості боржників, право вимоги за якими передано первісним кредитором новому кредитору, згідно реєстру боржників, які складаються сторонами за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору. Згідно з п.11.1. розділу 11 Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2025 року, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань до їх повного виконання. Договір вважається укладеним в дату його підписання стороною, яка підписала договір останньою. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26.12.2024 року ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 38178,00 грн., з яких сума основного боргу за кредитом 5400,00 грн., сума заборгованості за відсотками 32778,00 грн. У п. 3.3. розділу 3 Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року зазначено, що первісний кредитор, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання відповідного Реєстру боржників (відступлення права вимоги), надсилає боржникам повідомлення про відступлення новому кредитору прав вимоги наступними засобами зв`язку: електронною поштою та/або sms-повідомлення. 26 грудня 2024 року ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» направило [PERSON] повідомлення №329 від 26.12.2024 року про відступлення права вимоги за Договором факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року та вимогу №329 від 26.12.2024 року про сплату заборгованості, вказавши нові реквізити для погашення заборгованості. Аналізуючи довідку №24098-ДПЗ від 24.04.2025 року про розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором №0855-6042 від 25.11.2021 року стосовно [PERSON] , судом встановлено, що станом на 24.04.2025 року позичальник погашень по Кредитному договору не проводив, а тому ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» обліковує за останнім заборгованість за кредитним договором №0855-6042 від 25.11.2021 року в розмірі 38178,00 грн., з яких за тілом кредиту 5400,00 грн. та за відсотками 32778,00 грн. Відповідач [PERSON] не надала суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача про відсутність будь-яких погашень по Кредитному договору №0855-6042 від 25.11.2021 року. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. ч. 1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст.203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до ст.204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно з ч.3 ст.215\~ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207\~ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626ЦК України). В силу ч.1 ст.628\~ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та [PERSON] 25.11.2021 року укладено Кредитний договір № 0855-6042, відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 5400,00 грн. шляхом підписання Заявки, пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та Паспорт споживчого кредиту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. В силу ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.1 ст.611 ЦК України). Так, з матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кошти у визначеному в договорі розмірі. При цьому, з позовної заяви судом встановлено, що 26.12. 2024 року між ТзОВ " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0855-6042 від 25.11.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється [PERSON] . Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК та ст.514\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. При цьому, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР", ні попереднього кредитора. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість ні позивачу, ні попередньому кредитору в добровільному порядку не погасив, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Виходячи із вищенаведеного, із наданих позивачем та досліджених судом документів встановлено, що відповідачу на підставі кредитного договору №0855-6042 від 25.11.2021 року було надано кредит 5400,00 грн., який відповідач у строки встановлені умовами договору не повернув, розмір заборгованості відповідачем не спростований, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5400,00 грн., відсотками 32778,00 грн., а всього на загальну суму 38178,00 грн. На підставі ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернені до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн., який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved