Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

03.06.2025 року позивачка [PERSON] через свого представника - адвоката Черненко Х.М. звернулася до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , поновити в батьківських правах по відношенню до [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що позивачка [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11.11.2019 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав стало те, шо вона ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклувалась про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріально не забезпечувала, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду. Діти на даний час перебувають у центрі соціально - психологічної реабілітації дітей ССД Болградської РДА Одеської області. На даний час, на думку позивачки, відпали обставини, які були підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав і вона має можливість та бажання виконувати свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей, приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. На даний час позивачка працює по найму, зрозуміла свої помилки та почала виправляти свою поведінку, яка слугувала підставою для позбавлення її батьківських прав. Поновлення її в батьківських правах відносно дітей не буде суперечити їх інтересам. Так, відповідно до характеристики № 06-05/3 від 21.03.2025 р., наданої старостою Садовського старостинського округу Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Має статус одинока мати та виховує самостійно дітей. На даний час [PERSON] відповідальна. Діти відвідують дитячий садок. [PERSON] не вживає алкогольні напої. Згідно відповіді на адвокатський запит від 09.04.2025 р. за № 64.1/3171, наданої відділенням поліції № 1 Болградського районного відділення поліції ГУНП в Одеській області, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідно до відповіді на адвокатський запит за № 02-02/102 від 23.04.2025 р., наданої Центром соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно перебувають у закладі з 05.03.2025 р. по теперішній час на повному державному забезпеченні. За час перебування дітей у закладі мати - [PERSON] відвідала їх в такі дні: 11.03.2025 р., 14.03.2025 р., 05.04.2025 р., привозила дітям фрукти та солодощі, спілкується з ними в телефонному режимі, між матір`ю та дітьми доброзичливі стосунки. Враховуючи, що позивачка [PERSON] змінила свою поведінку відносно дітей, бажає займатись вихованням дітей, на її думку, наявні підстави для поновлення її батьківських прав. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 04 червня 2025 року, прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про поновлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25 червня 2025 року, клопотання позивачки [PERSON] про заслуховування думки дітей задоволено, судом постановлено заслухати в судовому засіданні думку малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] , [INFO] щодо поновлення батьківських прав їх матері [PERSON] та зобов`язано Виконавчий комітет Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області надати висновок про доцільність або недоцільність поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року, закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про поновлення батьківських прав та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Черненко Х.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та пояснила суду, що працює за наймом, з 2017 року у службі у справах дітей була часто, вона з дітьми спілкувалась. Її співмешканець є батьком її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а батьком її доньки [PERSON] , [INFO] , є інший чоловік. Вона не проживає зі співмешканцем пів року. Представник відповідача - Дебеляк Т.І. , в судовому засіданні позов не визнала та просила суд у задоволенні позову відмовити та пояснила суду, що бачила півмешканця позивачки в стані алкогольного сп`яніння і донька позивачки підтвердила, що батько з ними проживає і вказала на ліжко, на якому він спить. Згідно висновку орагну опіки та піклування не доцільно поновити [PERSON] в батьківських правах. Представник відповідача - Мінчев А.І. , в судовому засіданні вказав, що дітям завжди краще в сім`ї, в нього є сумніви що позивачка впорається з вихованням шести дітей, але не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Ружицька Н.В. в судовому засіданні позов не визнала та просила суд у задоволенні позову відмовити та пояснила суду, що позивачка імпульсивна. Дитина [PERSON] , [INFO] схильний до бродяжничества та крадіжок. Вважає, що мати не впорається з вихованням дітей. Заслухано в судовому засіданні думки малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] щодо поновлення батьківських прав їх матері [PERSON] , які пояснили суду, що не зовсім пам`ятають свою матір [PERSON] , оскільки коли їх забрали від матері, вони були маленькими, однак, вони хочуть додому. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, думки малолітніх дітей, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що позивачка [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Батько дітей [PERSON] записан відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до характеристик № 06-05/3 від 21.03.2025 р., № 06-05/15 від 03.06.2025 року, наданих старостою Садовського старостинського округу Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Має статус одинока мати та виховує самостійно дітей. На даний час [PERSON] відповідальна. Діти відвідують дитячий садок. [PERSON] не вживає алкогольні напої. Згідно відповіді на адвокатський запит від 09.04.2025 р., № 64.1/3171, наданої відділенням поліції № 1 Болградського районного відділення поліції ГУНП в Одеській області, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 02-02/102 від 23.04.2025 р., наданої Центром соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно перебувають у закладі з 05.03.2025 р. по теперішній час на повному державному забезпеченні. За час перебування дітей у закладі мати - [PERSON] відвідала їх в такі дні: 11.03.2025 р., 14.03.2025 р., 05.04.2025 р., привозила дітям фрукти та солодощі, спілкується з ними в телефонному режимі, між матір`ю та дітьми доброзичливі стосунки. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11.11.2019 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав стало те, шо вона ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклувалась про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріально не забезпечувала, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду. Позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади. Відповідно до копії довідки, наданої Центром соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштовані до закладу 11.06.2019 року на повне державне забезпечення. Як вбачається з копій актів обстеження умов проживання від 30.04.2025 року, за місцем проживання позивачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , родина орендує будинок. Помешкання потребує ремонту. В будинку є водопостачання, електропостачання. В будинку є душ, туалет, але на момент обстеження приміщення будинку не відповідає санітарним нормам. В наявності є три спальні ліжка, три шафи для складання особистих речей. Необхідно вжити заходи для поліпшення умов. За цією адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно протоколу бесіди з [PERSON] від 30.04.2025 року, умови проживання потребують покращення. Комісія рекомендувала [PERSON] завершити косметичний ремонт та забезпечити належними санітарно - гігієнічний стан житла. Згідно протоколу бесіди від 04 липня 2025 року, [PERSON] необхідно підмести та помити підлогу в кімнатах, випрати постільну білизну та дитячий одяг, купити рідкий мийний засіб, випрати ковдри, пофарбувати вікна, міжкімнатні двері. Як вбачається з копії акту обстеження умов проживання від 09.07.2025 року, за місцем проживання позивачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , родина орендує будинок. В будинку є три спальні кімнати, кухня, ванна кімната. Умови проживання задовільні. Є запаси продуктів харчування, в наявності п`ять спальних ліжок з постільною білизною, є місце для навчання та дозвілля. Готова їжа в наявності. Як видно з інформації від 09.07.2025 року № 02-02/134, наданої Центром соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, 05.03.2025 р., до закладу були влаштовані діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які були виведені зі складу прийомної сім`ї [PERSON] розпорядженням Подільської РДА Одеської області № 42/25 від 04.03.2025 р. На час влаштування діти були дуже нестриманими, неспокійними, імпульсивними, відмовлялися відвідувати уроки в школі, порушували правила поведінки в закладі: ображали дітей, молодших за себе, обзивали нецензурними висловами і працівників, і дітей. На даний час [PERSON] приймас активну участь у заходах, дружить з однолітками, у вільний час любить малювати. Дбає про свою зовнішність, намагається гарно одягатися і виглядати. [PERSON] відвідує заняття, виконує завдання вихователя, грає з однолітками. У вільний час надає перевагу творчій діяльності: із задоволенням виготовляє поробки з паперу в техніці оригамі, грає з конструктором «Лєго». Висновок про комплексну психолого - педагогічну оцінку особи від 24.12.2024 р.: має особливі освітні проблеми: інтелектуальні труднощі помірного ступеня прояву. Навчається за індивідуальним навчальним планом. Рекомендований 3 рівень підтримки в закладі освіти. [PERSON] підтримує дружні стосунки з більшістю дітей, бере участь у колективних іграх. Розуміє необхідність певних правил чи обмежень. Діти повною мірою володіють навичками самообслуговування, необхідними для їх віку. Намагаються стримувати свої дії та емоції в певній ситуації. За час перебування у закладі, мати [PERSON] , відвідувала дітей в такі дні: 11.03.2025 р., 14.03.2025 р., 05.04.2025 р., 09.05.2025 р., 06.06.2025 р. Постійно спілкувалася в телефонному режимі. Як вбачається з копії акту обстеження умов проживання від 16.07.2025 року та фото до нього, за місцем проживання позивачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , виявлені недоліки щодо проведення електромережі, а саме кабеля та дроти не ізольовані, що може призвести до несчасних випадків. В наявності спальні місця для дітей, є готова їжа в невеликій кількості, продуктів харчування в запасі не було. Як видно з повідомлення відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності у 2019 році у січні за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у 2022 році у вересні за ст. 173 КУпАП, у 2024 році у липні за ст. 183 КУпАП. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Теплицької сільської ради від 22.07.2025 року № 60 - VIII, є недоцільним поновити батьківські права [PERSON] , [INFO] відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Органом опіки та піклування встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] від 15.01.2020 року, виданому Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. В свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] від 15.01.2020 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. В свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] від 15.01.2020 року, виданому Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), відомості про батька [PERSON] , записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. 11.11.2019 року на підставі рішення Арцизького районного суду, у справі № 492/1052/19, [PERSON] позбавлена батьківських прав. Підставою для позбавлення заявників батьківських прав відносно дітей було те, що вона неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки стосовно малолітніх дітей, вела нездоровий спосіб життя, зловживала алкогольними напоями. Діти були влаштовані до Тарутинського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей. 27.03.2020 року Арцизькою РДА було надано погодження органу опіки та піклування на влаштування дітей у прийомну сім`ю. 30.03.2020 року розпорядженням Савранської РДА діти були влаштовані у дитячий будинок сімейного типу родини « [PERSON] ». У зв`язку з хворобою батьків « [PERSON] » розпорядженням Подільської РДА від 04.03.2025 року діти були виведені із прийомної сім`ї. Службою у справах дітей Болградської РДА діти були влаштовані до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області з 05.03.2025 року де і знаходяться по теперішній час. 30.04.2025 року комісією було проведено обстеження умов проживання, та з`ясовано що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , будинок де вона зареєстрована їй не належить, і знаходиться в занедбаному стані. За останні роки [PERSON] , постійного місця проживання не має, на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] , користується будинком, який належить [PERSON] , яка на даний час знаходиться за кордоном. Мати, [PERSON] має на утриманні ще трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на даний час не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку. На момент обстеження будинок не відповідає санітарним нормам. Помешкання потребує ремонту. У протоколі бесіди були надані рекомендації щодо завершення наступних видів ремонту: прання фіранок та штор, фарбування підлоги, вікон, дверей, чистка килимів, та ремонт електромережі в будинку. 04.07.2025 року головним спеціалістом Болградської РДА Мінчевим А. І. складено протокол бесіди - надані покрокові рекомендації щодо наведення ладу у будинку. 09.07.2025 року отримано інформацію від Центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області з характеристикою на дітей та інформацією про те, що мати [PERSON] відвідувала дітей в такі дні: 11.03.2025 р., 14.03.2025 р., 05.04.2025 р., 09.05.2025 р., 06.06.2025 р. Постійно спілкується з дітьми в телефонному режимі. 10.07.2025 року в приміщенні сільської ради відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, де вирішувалось питання про доцільність (не доцільність) поновлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] [PERSON] розповіла комісії, що вона змінила свій спосіб життя, не вживає алкогольні напої, виконує свої батьківські обов`язки, піклується про дітей. Діти відвідують дитячий садочок. Зі слів матері вона намагається шукати тимчасові підробітки, щоб утримувати всіх дітей. Вона усвідомлює, що несе відповідальність за створення належних умов розвитку та забезпечення дітей. Підтримує зв`язок з дітьми, які на даний час з нею не проживають, сумує за ними. Згідно характеристики старости Садовського старостинського округу на [PERSON] за місцем проживання, вона характеризується, як спокійна, врівноважена, доброзичлива. У стосунках з сусідами конфліктних ситуацій не виникало. Мати дбає про дітей. 16.07.2025 року комісія в складі начальника служби у справах дітей Теплицької сільської ради, сільського голови, заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів сільської ради та головного фахівця із соціальної роботи відділу надання соціальних послуг виконавчого комітету сільської ради було складено акт обстеження умов проживання [PERSON] . В ході обстеження були виявлені недоліки щодо проведення електромережі, а саме: кабелі та дроти біля електролічильника не ізольовані, що може призвести до нещасних випадків. Також виявлено відсутність дров, вугілля для опалення кімнат в будинку (в будинку тільки пічне опалення), відсутність запасу необхідних продуктів харчування. Мати на даний час сама опікується ще трьома малолітніми дітьми, інколи проживає зі співмешканцем, який має схильність зловживати спиртними напоями. Від Болградського районного відділення поліції № 1 отримана інформація де зазначено, що мати у вересні 2022 році притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) та ст. 183 КУпАП. (хибний виклик спецслужб поліції). Як вбачається з копії постанови Арцизького районного суду Одеської області від 13.10.2022 року, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави. Як видно з довідки від 18.08.2025 року № 612, [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Болградської РДА Одеської області, з 01.01.2024 р. до 30.06.2025 р. призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу на дітей одиноким матерям, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.01.2024 р. до 30.06.2025 р. становить 70 818,75 грн. Як вбачається з актів обстеження умов проживання від 08.09.2025 року та фото до нього, від 20.09.2025 року, за адресою: [ADDRESS] , в будинку частково зроблений косметичний ремонт, продукти харчування в наявності в достатній кількості. Необхідно навести лад на кухні. Умови проживання незадовільні. В кімнатах брудно, присутній неприємний запах. Ліжка частково застелені брудною білизною. Розкидан брудний одяг, діти вдягнені в брудний одяг, виглядають неохайно. Матері на момент обстеження вдома не було. З дітьми була бабуся, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Співробітники органу опіки та піклування спілкувались з дітьми, які пояснили, що співмешканець їх матері [PERSON] проживає разом з ними та вказали на ліжко, на якому він спить. Разом з тим, позивачка в судовому засіданні це заперечувала, та пояснила, що дитина все вигадала та він приходить щодня, приносить молоко та уходить. Як видно з довідки від 18.08.2025 року № 1, виданої Теплицькою сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] , [PERSON] , які народились, [INFO] , [INFO] р. відвідають ЗДО «Малятко» з 19 лютого 2023 р. по теперішній час. За час занять в дошкільному закладі зарекомендували себе як діти, які контактують з дорослими вибірково, за власним уподобанням. З ровесниками вступають в контакт частково. В діяльність включаються не відразу, досить обережно. Сім`я багатодітна. Мати домогосподарка, сім`я проживає в будинку, умови задовільні. Діти більше прив`язані до мами, яка проводить їх до закладу своєчасно та забирає. Мати цікавиться проблемами своїх дітей, консультується з вихователями, щодо виховання та навчання. Своєчасно оплачує за харчування дітей. Зовнішній вигляд дітей охайний, без виражених особливостей, відповідає віку. Фізично діти розвинуті добре. Соціально-побутові навички, самообслуговування, загальна інформованість і соціально-побутове орієнтування достатньо сформовані. Діти називають імена вихователів та ровесників. Діти спокійні, не заважають іншим, конфліктних ситуацій не створюють. Потребують похвали та заохочення. Мовлення дітей відповідає віковій нормі, але треба звернуться до логопеда. Як вбачається з довідки Центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 29.09.2025 року № 02-02/180, 05.03.2025 р. до закладу були влаштовані діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які були виведені зі складу прийомної сім`ї [PERSON] розпорядженням Подільської РДА Одеської області № 42/25 від 04.03.2025 р. На час влаштування діти були дуже нестриманими, неспокійними, імпульсивними, відмовлялися відвідувати уроки в школі, порушували правила поведінки в закладі: ображали дітей молодших за себе, обзивали нецензурними висловами і працівників, і дітей. На даний час [PERSON] приймає активну участь у заходах, дружить з однолітками, у вільний час любить малювати. Дбає про свою зовнішність, намагається гарно одягатися і виглядати, але час від часу створює конфліктні ситуації, обзиває дітей нецензурними висловами, б`є дітей, тягає дівчаток за волосся. На зауваження вихователів, відповідає грубо, поводиться зухвало, зневажливо. [PERSON] відвідує заняття, виконує завдання вихователя, грає з однолітками. У вільний час надає перевагу творчій діяльності: із задоволенням виготовляє поробки з паперу в техніці оригамі, грає з конструктором «Лєго», але, якщо виникають конфліктні ситуації, не вміє себе стримувати, б`ється палками, кидає в дітей каміння, обзиває нецензурними висловами. Відмовляється читати, в зошитах пише, коли має настрій. Має схильність до крадіжок. Висновок про комплексну психолога - педагогічну оцінку особи від 24.12. 2024 р.: має особливі освітні проблеми: інтелектуальні труднощі помірного ступеня прояву. Навчається за індивідуальним навчальним планом. Рекомендований 3 рівень підтримки в закладі освіти. [PERSON] підтримує дружні стосунки з більшістю дітей, бере участь у колективних іграх. Розуміє необхідність певних правил чи обмежень. Виконує завдання, але неохоче, відмовляється, лінується. Буває нестриманий, упертий, іноді не хоче йти до школи. Якщо виникають конфліктні ситуації, обзиває дітей нецензурними висловами. На зауваження дорослих реагує частково. Діти повною мірою володіють навичками самообслуговування, необхідними для їх віку. Намагаються стримувати свої дії та емоції в певній ситуації. За час перебування у закладі мати, [PERSON] , відвідувала дітей в такі дні: 11.03.2025 р., 14.03.2025 р., 05.04.2025 р., 09.05.2025 р., 06.06.2025 р., постійно спілкуються в телефонному режимі. Однак, позивачка не розуміє складність діагнозу її сина [PERSON] , який згідно висновку про комплексну психолога - педагогічну оцінку особи від 24.12. 2024 р.: має особливі освітні проблеми: інтелектуальні труднощі помірного ступеня прояву. Навчається за індивідуальним навчальним планом. Рекомендований 3 рівень підтримки в закладі освіти, оскільки в судовому засіданні пояснила, що її син балований і з ним треба поводитися суворіше. Зі слів позивачки [PERSON] батько її п`ятьох дітей, близько пів року вони не проживають разом, але він щодня приходить і приносить молоко. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.Так, згідно постанови Арцизького районного суду Одеської області від 21.11.2022 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень. Як вбачається з копії постанови Арцизького районного суду Одеської області від 06.08.2024 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень в дохід держави. Судом встановлено, що 06 липня 2024 року близько 21 год. 30 хв., [PERSON] , перебуваючи за місцем проживання по [ADDRESS] , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки [PERSON] (позивачки в наявній справі) в присутності малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , вчинивши домашнє насильство, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 22.10.2024 року, закрито кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення. Так, згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні буд. [ADDRESS] , за місцем проживання колишньої своєї співмешканки [PERSON] , вступив у сварку з побутових причин з останньою, в ході якої вони негативно висловлювались на адресу один одного. Під час зазначеної події [PERSON] , діючи у порушення статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» з мотивів особистих неприязних відносин до [PERSON] , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе,

Outcome: dismissed