Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

26.06.2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] , який до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] , на випадок своєї смерті, не розпорядився належним йому на праві приватної власності майном, заповіту не складав. Інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину померлого [PERSON] відсутні. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 14.05.2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON] , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуску строку для прийняття спадщини. Звернула увагу суду на те, що її син [PERSON] з 1985 року по день смерті постійно проживав разом з нею у належній їм квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, коли вона хворіла, здійснював догляд за нею. Для реалізації [PERSON] права на спадкування після смерті сина, останній необхідно встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 05.08.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко Віти Анатоліївни (місцезнаходження: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Васякіна, буд. 4/4) засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 25). Правом на участь в судовому засіданні заявниця не скористалися, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути її відсутності. Пред`явлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Представник заінтересованої особи правом на участь у судовому засіданні не скористався, через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи за її відсутності. При ухваленні рішення покладалася на розсуд суду. За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи, за обсягом наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Батьком у свідоцтві про народження зазначений [PERSON] . Матір`ю у свідоцтві про народження зазначена [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 27.12.2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30.07.1993 року, зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації, записаний у реєстрову книгу за №26П-155-155 встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 17). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису по смерть, складеного 14.05.2025 року (а.с. 36). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.01.2025 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 14). Дослідженням матеріалів витребуваної судом спадкової справи №37/2025, заведеної\~приватним нотаріусом\~Криворізького районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Мариненко В.А. після смерті [PERSON] встановлено, що 14.05.2025 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] звернулася його мати [PERSON] (а.с. 30). Постановою державного приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А. від 14.05.2025 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина [PERSON] у зв`язку\~з відсутністю\~доказів постійного\~проживання спадкоємця\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~та пропуску\~строку для\~прийняття спадщини (а.с. 43). Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Відомості про наявність інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину та/або могли претендувати на неї, відсутні. Актом про фактичне проживання особи в житловому приміщенні, складеним 11.06.2025 року мешканцями сусідніх квартир та засвідченим майстром ТОВ «Комбінат» [PERSON] підтверджується, що з 1985 року [PERSON] , [INFO] проживав до моменту своєї смерті разом із [PERSON] , [INFO] за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с. 20). Суд, надаючи оцінку доводам заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про \~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Перелічені вище докази підтверджують також факт прийняття заявницею спадщини в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для належної реалізації прав після смерті сина [PERSON] , встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням факту проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] по день його смерті, тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявниці істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved