Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 103079116 від 09.12.2021 у розмірі 23 700,00 грн, з яких : 5\~000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 17 250,00 грн - заборгованість за відсотками, 1\~450,00 заборгованість за комісією. У позовній\~заяві позивач\~зазначив,\~що 09.12.2021\~ між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«МІОЛАН» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 103079116.\~Кредитний договір\~укладено в\~електронній формі\~в Особистому\~кабінеті позичальника.\~Підписанням кредитного\~договору відповідач\~підтвердив,\~що він\~ознайомлений з\~наявними схемами\~кредитування,\~отримав пакет\~цього кредитного\~договору разом\~з додатками,\~ознайомився з\~усіма його\~умовами.\~Кредитор зобов`язується\~на умовах\~визначених договором\~надати позичальнику\~грошові кошти,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит,\~сплатити комісію\~за надання\~кредиту та\~проценти за\~користування кредитом.\~16.07.2024\~між ТОВ\~«МІОЛАН» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу № 16072024,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Мілоан»\~відступає ТОВ\~«ФК«ЄАПБ»,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~зобов`язується\~прийняти права\~вимоги та\~в їх\~оплату зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження ТОВ «МІЛОАН» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 ,ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23 700,00 грн, з яких: 5\~000,00 грн -заборгованість за основним боргом ; 17\~250,00 грн\~- заборгованість за відсотками; 1\~450,00 грн\~- заборгованість за комісіями. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки , передбачені кредитним договором. Заяви, клопотання , інші процесуальні дії . Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 12.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного проваджнення з повідомленням сторін. 05.05.2025 представником позивача Миколаєнко В.М. надано клопотання про витребування доказів судом у АТ «Універсал Банк». Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 04.06.2025 клопотання представника позивача Миколаєнко В.М. про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» задоволено. 07.07.2025 до суду з АТ «УНІВЕСАЛ БАНК» на виконання ухвали суду від 04.06.2025, надійшли докази . Представник позивача у судове засідання не з`явилася, прохала розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився , подав заяву , в якій повідомив про неможливість з`явитися у судове засідання по поважній причині ,оскільки перебуває на військовій службі , по суті спору не висловився , відзив не подав . Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що 09.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 103079116, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 5000 грн строком на 15 днів . ( а.с.5-9) Укладений між ТОВ «МІЛОАН» і [PERSON] договір про споживчий кредит №103079116 від 09.12.2021, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором V83389. Зазначений ідентифікатор був власноручно введений відповідачем для електронного підпису. Зазначений підпис підтверджує, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, який відповідає вимогам\~Закону України «Про електронну комерцію», підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, який є аналогом власноручного підпису. Отже, сторони погодили усі істотні умови та уклали в належній формі кредитний договір. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Сума кредиту становить 5\~000,00 грн у валюті - Українські гривні. Кредит надається строком на 15 днів з 09.12.2021, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 24.12.2021. Комісія за надання кредиту: 1450,00 грн, яка нараховується за ставкою 29,00 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом : 2\~250,00 грн, які нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору позичальник зобов`язується повертати кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 24.12.2021. У разі порушення строків повернення кредиту сплатити пеню та/або проценти. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачем також підписаний паспорт споживчого кредиту № 103079116 (Додаток № 2 до цього договору, що є його невід`ємною частиною), в якому міститься інформація щодо контактних даних кредитодавця, основних умов кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформації щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядку повернення кредиту та інше. (а.с.10) \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжного доручення 36340443, 09.12.2021 ТОВ «Мілоан» перераховано на картковий рахунок № [NUMBER] отримувача [PERSON] (інд. код [NUMBER] ) кошти у сумі 5\~000,00 грн, призначення платежу : кошти згідно договору 103079116.(а.с.11) Також позовні вимоги підтверджуються відомістю ТОВ « МІОЛАН» про щоданні нарахування та погашення , згідно якої [PERSON] надано кредит 09.12.2021 у сумі 5000,00 грн, нарахована комісія за надання кредиту 1450,00 грн, з 10.12.2021 по нараховані проценти , згідно п.1.5.3 Договору. ( а.с. 17) Факт отримання [PERSON] грошових коштів 09.12.2021 у сумі 5000,00 грн на платіжну картку № [NUMBER] , що належить [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою операційного директора АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК Т.Примаченко від 07.07.2025 (а.с.80 ). 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено договір факторингу № 16072024, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру бюоржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників. (а.с.13-14) 16.07.2024 підписано акт приймання-передачі права вимоги. (а.с. 15). З витягу Реєстру боржників від 16.07.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 103079116 у загальній сумі заборгованості 23 700,00 грн, з яких : 5\~000,00 грн - заборгованість за основним боргом , 17\~250,00 грн - заборгованість за відсотками, 1\~450,00 грн заборгованість за комісією. (а.с. 16). Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 103079116 від 09.12.2021 до [PERSON] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст. 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно з частиною 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). В силу положень\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Із прийняттям\~Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3\~статті 11 зазначеного Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6\~статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з пунктом 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За частиною першою\~статті 513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до частини першої\~статті 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, у\~ЦК України\~встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається. Відповідно до\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно зі\~статтею 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. У п.1.2 Договору визначено, що перехід право вимоги заборгованості до боржників, відбувається в момент підписання сторонам акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги. Суд звертає увагу, що умовами укладеного договору факторингу передбачено перехід права вимоги з моменту підписання реєстру права вимоги та не пов`язано з оплатою за договором факторингу, проведення якої відтерміновано на визначений договором строк. Відповідно до ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76,77 ЦПК України). Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Аналізуючи надані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем\~\~надані\~\~належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження заборгованості відповідача за кредитним договором № 103079116 від 09.12.2021 в сумі 23\~700,00 грн, з яких : 5\~000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 17\~250,00 грн - заборгованість за відсотками, 1\~450,00 грн - заборгованість за комісією. Відповідачем [PERSON] про те, що заборгованість за кредитним договором відсутня, не надано жодного доказу, який би свідчив про виконання ним взятих на себе зобов`язань. Натомість позивачем надано розрахунок заборгованості, який відповідачем не спростований. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 98316 від 18.02.2025, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Outcome: approved