Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою. \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка у зв`язку з чим подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку площею 0,0750 га у зв`язку з відмовою державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Підгайцівської сільської ради у проведенні реєстраційних дій. В рішенні про відмову у проведенні реєстраційнх дій від 18.07.2025 зазначено, що в поданих документах для державної реєстрації права зазначено суб`єкта [PERSON] , а у документах по спадковій справі суб`єкт права [PERSON] . Зазначає, що такі розбіжності позбавляють її можливості оформити спадкові права, а відтак вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] вказаних документів. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва, яка розташована: с. Гаразджа, Луцький район, Волинська область (кадастровий номер: 0722885000:02:001:4133), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-070037533201 та витягу з рішення сесії Піддубцівської сільської ради Луцького району № 20/16 від 28.10.2013. Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. До початку розгляду справи від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що 22.10.1983 [PERSON] та заявник [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до довідки № 1185/02-14 від 15.07.2025 виданої Першою Луцькою державною нотаріальною конторою Волинської області [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину та подала в Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області заяву про прийняття спадщини за законом № 201 від 06.02.2025. Згідно з витягом із рішення Піддубцівської сільської ради № 11/6, сільська рада вирішила приватизувати ділянки громадянам, в тому числі [PERSON] 0,06 га для садівництва (а.с. 16). Витягом з рішення № 16/3 від 25.02.2013 Піддубцівської сільської ради надано [PERSON] дозвіл на виготовлення тезнічної документації щодо встановлення ме земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва загальною площею 0,0800 га в с. Гаразджа (а.с. 17). Відповідно до архівного витягу № Б-244/06-06/02-24 від 03.10.2024 із рішення сесії Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 28.10.2013 № 20/16 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам» сільська рада затвердила технічну документацію щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам, в тому числа [PERSON] (так в документі). Рішенням № 79968430 від 18.07.2025 відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки в документах поданих для державної реєстрації права зазначено суб`єкта права [PERSON] , а у документах по спадковій справі суб`єкт права [PERSON] (а.с. 37). Судом встановлено, що в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва, яка розташована: с. Гаразджа, Луцький район, Волинська область (кадастровий номер: 0722885000:02:001:4133), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-070037533201 та витягу з рішення сесії Піддубцівської сільської ради Луцького району № 20/16 від 28.10.2013, допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Зазначене, позбавляє заявника [PERSON] , як спадкоємця майна після смерті [PERSON] можливості оформити право власності на успадковане після смерті чоловіка майно. Дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога заявника є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved