Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін позиція позивача [PERSON] в позові просить розірвати шлюб укладений 22.09.2007 між ним та [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . Вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Подружні відносини припинили більше трьох років назад, спільне господарство не ведуть. В нього склались фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Можливості зберегти сім`ю немає. На примирення він не згоден. 10.07.2025 позивачем подано заяву в якій він заявив клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю та просить провести розгляд справи за його відсутності. позиція відповідачки Відповідачка правом подання відзиву не скористалась. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі Ухвалою від 21.08.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 06.10.2025 представницею позивача адвокаткою Лазаренко Н. О. подано заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, підтримання позовних вимог. 06.10.2025 судом проведено розгляд справи по суті за відсутності сторін. Суд вважав за можливим провести розгляд справи за відсутності сторін, оскільки сторона позивача скористалась своїм правом, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, а відповідачка, яка особисто отримала судову повістку, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, будь яких заяв на адресу суду не подала. Відповідно суд не вбачає перешкод в проведенні розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Сторони по справі одружились 22.09.2007, зареєструвавши шлюб в Виконавчому комітеті Жакчицької сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області актовий запис № 2, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2025 (а.с. 5). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження від 16.07.2025 (а.с. 6). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, за приписами частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають як подружжя та не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Наведені обставини дають підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з заяви доданої до позовної заяви. Неявку відповідачки в судове засідання, суд розцінює як її байдужість до долі шлюбу. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що вступ в шлюб та перебування в ньому повинні ґрунтуватись на вільній згоді жінки і чоловіка, враховуючи тривалість розладу в сім`ї сторін, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, тому позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 143 від 22.07.2025 в розмірі 1211,20 грн. В задоволенні клопотання сторони позивача про повернення помилково сплаченого судового збору, що подане 22.08.2025 слід відмовити оскільки таке стосується саме суми сплаченого судового збору за даний позов згідно квитанції до платіжної інструкції № 143 від 22.07.2025 при подачі позову до Голованівського районного суду Кіровоградської області, матеріали якого, в подальшому були ухвалою судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2025 передані до Гайворонського районного суду Кіровоградської області та враховані судом в якості сплаченого судового збору в справі. Відповідно дана сума судового збору не є помилково сплаченою, а отже не підлягає поверненню. При цьому\~суд враховує,\~що помилково\~сплачений судовий\~збір це\~судовий збір,\~що сплачений без\~подальшого звернення\~до суду\~(помилково\~сплачених коштів)\~та його їх повернення здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Outcome: approved