Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за договором про надання коштів № 73183521 від 21 лютого 2025 року в розмірі 6500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі судового збору 954,29 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 15 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» - Ґедзь О.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 756/11075/25 за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №756/11075/25, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром Маркет» суму 3500,00 грн. на правничу допомогу. В обґрунтування заяви зазначає, що під час ухвалення судового рішення питання щодо судових витрат в частині витрат на правову допомогу не вирішувалось. При поданні позову, позивач подав до суду: Договір про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року; Витяг з Акту №16-П від 11 липня 2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року; Витяг з Акту приймання передачі справ на надання правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року; Платіжну інструкцію на підтвердження оплати наданої правничої допомоги; Ордер серії АХ №1149961 від 01 листопада 2024 року; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2099 від 03 квітня 2018 року; Довіреність в порядку передоручення на представлення інтересів адвокатом від 12 грудня 2024 року. Враховуючи те, що під час розгляду справи у суді додаткові витрати позивачем не здійснювались, розмір витрат на правову допомогу залишає незмінним - в сумі 3500,00 грн. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 вересня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. від 29 вересня 2025 року прийнято заяву до провадження та призначено розгляд на 03 жовтня 2025 року. Сторони в судове засідання 03 жовтня 2025 року не з`явилися, про день та час судового засідання сповіщені належним чином. Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року задоволено частково позовні вимоги. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за договором про надання коштів № 73183521 від 21 лютого 2025 року в розмірі 6500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі судового збору 954,29 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови,що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. З матеріалів справи вбачається, що Ґедзь О.В., діючою від імені ТОВ «Фінпром Маркет» надано Договір про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року; Витяг з Акту №16-П від 11 липня 2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року; Витяг з Акту приймання передачі справ на надання правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року; Платіжну інструкцію на підтвердження оплати наданої правничої допомоги; Ордер серії АХ №1149961 від 01 листопада 2024 року; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 03 квітня 2018 року; Довіреність в порядку передоручення на представлення інтересів адвокатом від 12 грудня 2024 року. Відповідно до п. 1.1. Договору про надання правової допомоги № 01-11/24 від 01 листопада 2024 року, укладеного між ТОВ «Фінпром Маркет» та Адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, правнича допомога, що надається за цим Договором, полягає у здійсненні Адвокатом комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати клієнту заборгованості боржників за договорами позики, право вимоги за яким належить клієнту у судовому порядку, а також у здійсненні захисту прав та інтересів клієнта, пов`язаних зі стягненням заборгованості з боржників у спорах, що виникли внаслідок заходів, вжитих як клієнтом, так і адвокатом, по стягненню заборгованості у судовому порядку. Згідно з вимогами п. 1.3., п. 1.4. Договору про надання правової допомоги № 01-11/24 від 01 листопада 2024 року, перелік боржників, щодо яких клієнт просить надати правничу допомогу зазначаються в Акті приймання-передачі справ на надання правничої допомоги. За надання адвокатом правничої допомоги, клієнт зобов`язується сплачувати адвокату плату у строки та на умовах, визначених у розділі 4 цього Договору. Згідно з вказаним вище Витягом з Акту №16-П приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року, за період з 26 червня 2025 року по 11 липня 2025 року послуги з правничої допомоги надані Адвокатом якісно і в повному обсязі. Зокрема, щодо боржника [PERSON] за вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів по малозначних справах для формування позовної заяви вартість послуг складала 500,00 грн.; підготовка/складання позовної заяви до Боржника за договором позики у малозначній справі - 3000,00 грн. За надані послуги з правничої допомоги Клієнт сплачує Адвокату винагороду у розмірі: 350000,00 грн. Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579937082.1 від 11 липня 2025 року підтверджується переказ коштів у розмірі 350000,00 грн. від ТОВ «Фінпром Маркет» до Ткаченко Ю.О. на оплату згідно з актом №16-П приймання наданої правничої допомоги від 11 липня 2025 року за Договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону). Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України). Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до частини п`ятої статті 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. В акті про надання послуг, сторонами визначено розмір винагороди адвокату за надання правничої допомоги, який становить 3500,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, відсутності заперечень зі сторони відповідача, співмірності послуг адвоката зі складністю проведеної ним роботи, складності справи, суд приходить до переконання, що заяву про стягнення витрат на правничу допомогу слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром Маркет» витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі - 1378,79 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial