Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому після зміни предмета позову, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності запису в погосподарській книзі № 5 по Аджамській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області за 1991-1995 роки по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Аджамка Кіровоградської області, а також визнати за позивачкою право власності на житловий будинок садидного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом в п`яту чергу після смерті [PERSON] , який помер приблизно [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що бабі позивача [PERSON] на підставі записів погосподарської книги належав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Синами [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , який є батьком позивачки. Після смерті [PERSON] у 2020 та [PERSON] у 2024 позивачка прийняла спадщину, будучи єдиним спадкоємцем. Після звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті дядька [PERSON] , нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності спірного будинку [PERSON] . Крім того, виявилося, що матір померлих [PERSON] та [PERSON] звали не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Відсутність оригіналу правостановлюючого документу та розбіжність в написанні імені [PERSON] в погосподарській книзі перешкоджають позивачці оформити свої спадкові права на успадкований житловий будинок На підставі викладеного, з метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Кіріченко Т.А. до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі. Представник відповідача Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку згідно довідки про доставку електронного документу. Суд установив, що приблизно [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 30.04.2020 Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.46). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинку з господарсько-побутовими будівлями під [ADDRESS] . Відповідно до виписки з погосподарської книги Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 138 від 24.01.2025 згідно записів погосподарської книги № 5, номер об`єкта погосподарського обліку № 696 по Аджамській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області за 1991-1995 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 15 квітня 1991 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , записана [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] . Разом з нею за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , колишня дружина сина [PERSON] та онука [PERSON] , [INFO] (а.с.17, 22). Згідно із архівною довідкою від 29.05.2024, яку надало ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за даним реєстрових книг право власності на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: [ADDRESS] , до 01.01.2013 не проводилося (а.с.16). Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] Аджамське Райбюро ЗАГС провело запис про те, що [INFO] в с.Аджамка Кіровоградської області народилася [PERSON] (а.с.135). Згідно із записами в трудовій книжці її заведено на ім`я [PERSON] . Вкладиш до трудової книжки заповнений на ім`я [PERSON] (а.с.138-139). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.137). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0004730768300 від 04.10.2024 вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.106, 136). Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047307800 від 04.10.2024 вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.104-105). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.99). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00053218243 від 25.08.2025 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.145-146). На ухвалу суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області надала відповідь №439/01-09 від 25.09.2025 та витяг зі Спадкового реєстру № 82673545 від 25.09.2025, згідно яких заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не подавалося, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадкова справа не заводилася. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.47). На ухвалу суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області надала копію спадкової справи 61/2020, яку заведено до майна [PERSON] , який помер [INFO] , та Витяг зі Спадкового реєстру № 81458219 від 09.06.2025, згідно яких із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] . Відповідно до довідки Аджамської сільської ради № 358 від 18.05.2020 [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті з ним проживав його брат [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлого [PERSON] Аджамською сільською радою не посвідчувався. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.92-106). На ухвалу суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області надала копію спадкової справи 158/2024, яку заведено до майна [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , та Витяг зі Спадкового реєстру № 81044624 від 05.05.2025, згідно яких із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] . Відповідно до довідки Аджамської сільської ради № 494 від 13.06.2024 [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою він проживав та був зареєстрований один. Заповіт від імені померлого Аджамською сільською радою не посвідчувався. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.64-77). Після звернення [PERSON] до нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.42-43). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт належності особі правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. В підтвердження факту належності [PERSON] запису в погосподарській книзі № 5 по Аджамській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області за 1991-1995 роки по особовому рахунку № [NUMBER] свідчать документи, надані позивачем та досліджені судом, зокрема свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтва про народження її дітей: [PERSON] , [PERSON] , та її трудова книжка. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що має юридичне значення, який просить встановити позивач, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на права позивача щодо оформлення спадщини, тому зазначена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~кодексу\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , та який був спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 386, 392, 1216-1218, 1265 ЦК України,

Outcome: approved