Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

19.06.2025 до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість: 1) за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4 922,96 грн, інфляційна складова - 797,52 грн, 3% річних - 184,11 грн; 2) за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 247,01 грн, інфляційна складова - 526,02 грн, 3% річних - 121,43 грн; 3) за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 13 131,90 грн, інфляційна складова - 2 127,37 грн, 3% річних - 487,86 грн; 4) за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 22 679,62 грн, інфляційна складова - 3 674,10 грн, 3% річних - 848,16 грн; 5) за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20 979,58 грн, інфляційна складова - 2 296,35 грн, 3% річних - 533,06 грн, пеня - 648,56 грн; 6) за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 14 295,49 грн, інфляційна складова - 1 784,05 грн, 3% річних - 398,35 грн, пеня - 484,65 грн; 7) по оплаті за абонентське обслуговування за постання теплової енергії у розмірі 1 397,46 грн; 8) по оплаті за абонентське обслуговування за постачання гарячої води у розмірі 736,45 грн; 9) зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 57,68 грн; 10) зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0 грн, а також судові витрати - 3 028 грн судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.05.2018 КП «Київтеплоенерго» здійснює надання послуг з централізованого опалення (ЦО) та централізованого постачання гарячої води (ЦПГВ). З 01.11.2021 - виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ). Будинок за адресою: [ADDRESS] в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання, як наслідок квартира за вказаною адресою під`єднана до внутрішньо-будинкової системи тепло- та водопостачання, а отже відповідачі є споживачами теплової енергії і зобов`язані вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідачі не вносили плату своєчасно за спожиті послуги з ЦО/ЦПГВ та з ТЕ/ПГВ, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.04.2025 складає 96 359,74 грн. Ухвалою судді від 11.07.2025 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 25.07.2025 до суду від відповідача [PERSON] через систему «Електронний суд» надійшов відзив, у якому він вказує, що 16.07.2025 ним сплачено основний борг у сумі 82 192,72 грн, а отже в цій частині предмет спору відсутній, просив закрити провадження у справі. 20.08.2025 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, які фактично є заявою про зменшення позовних вимог, у яких він просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача пеня у розмірі 1 133,21 грн, інфляційну складову боргу 11 205,41 грн, 3% річних у розмірі 2 572,97 грн та судові витрати по сплаті судового збору. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, не заперечується сторонами та є загальновідомим, що з 01 травня 2018 року КП «Київтеплоенерго» є виконавцем комунальних послуг, а саме: з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води; з 01 листопада 2021 року у зв`язку зі зміною законодавства позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІV КП (далі - Закон № 1875-ІV) «Київтеплоенерго» на підставі типового договору підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води у газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085). Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 11 жовтня 2018 року КП «Київтеплоенерго» прийняло право вимоги до споживачів від ПАТ «Київенерго», згідно з договором № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення. Згідно з пунктом 3.4.2 договору цесії, новий кредитор має право на отримання замість ПАТ «Київенерго» від споживачів, визначених у додатку № 1 та/або додатку № 2 до договору цесії сплати заборгованості. Тобто, за період надання послуг до 01 травня 2018 року (надавач послуг ПАТ «Київенерго») заборгованість залишається незмінною, оскільки КП «Київтеплоенерго» позбавлене права проводити коригування заборгованості і прийнятої на підставі договору цесії № 602-18. Таким чином у справі беззаперечно встановлено, що з 01 травня 2018 року КП «Київтеплоенерго» є надавачем комунальних послуг до житлового будинку по [ADDRESS] та, відповідно, до усіх квартир в цьому будинку. Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . Як вбачається із матеріалів справи, у відповідачів перед позивачем була наявна заборгованість яка станом на 30.04.2025 складала 96 359,74 грн. Після звернення позивача з позовом до суду відповідачами погашено основний борг за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 82 192,72 грн. Таким чином, підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу за надані позивачем послуги станом на 30.04.2025 відсутні. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача пеня у розмірі 1 133,21 грн, інфляційну складову боргу 11 205,41 грн, 3% річних у розмірі 2 572,97 грн та судові витрати по сплаті судового збору. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок суми пені, інфляційних втрат та 3% річних, відповідно до якого сума пені становить 1 133,21 грн, інфляційних втрат становить 11 205,41 грн, а 3% річних - 2 572,97 грн. Суд вбачає вказаних розрахунок обґрунтованим, а суму пені, інфляційних втрат та 3% річних такими, що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved