Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 63287,80 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовуються тим,\~що 4\~серпня 2016\~року [PERSON] звернувся у АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву, паспорт споживчого кредиту та приєднався до умов та правил надання банківських послуг. На підставі цього договору [PERSON] відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 110000 грн. 17 січня 2024 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку з іншими умовами кредитування щодо відсоткової ставки у розмірі 36,0%. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 4 серпня 2025 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 63287,80 грн., з яких: 52217,16 грн. тіло кредиту, 11070,64 грн. проценти. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Марчук А.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надавав пояснення близькі до обґрунтувань позову. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документу), у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі 21 серпня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 15 вересня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом 4 серпня 2016 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодився, що ця анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг (арк. спр. 42-44). Крім того, [PERSON] 17 січня 2024 року за допомогою ОТР пароля підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Система переказів PrivatMoney», «Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку)», «Автоплатежі», «Сервіс «BankID» умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять змішаний договір: договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка» (далі Договір), прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати (арк. спр. 104-117). Відповідно до умов Договору тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п. 9.2 Договору), тип процентної ставки фіксована, розмір процентної ставки 36% річних (п. 9.3 Договору) Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 4 серпня 2016 року заборгованість [PERSON] за наданим кредитом станом на 4 серпня 2025 року становить 63287,80 грн., з яких за тілом кредиту 52217,16 грн., за процентами 11070,64 грн. (арк. спр. 9 - 19). З виписки за договором від 16 серпня 2016 року за період з 27 лютого 2018 року по 5 серпня 2025 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також періодично сплачував суми на погашення кредиту(арк. спр. 20 - 41). АТ КБ «Приватбанк» має право надавати банківські послуги, що підтверджується копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту АТ КБ «Приватбанк», витягу з Державного реєстру банків (93 на звороті - 96). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом із копії анкети-заяви відповідача від 4 серпня 2016 року та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 17 січня 2024 року встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу встановлений кредитний ліміт строком на 12 місяців з пролонгацією зі сплатою процентів у розмірі 36%. [PERSON] допустив порушення умов вищезазначеного договору. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 4 серпня 2025 року має місце заборгованість за договором від 4 липня 2016 року в загальному розмірі 63287,80 грн., з яких: 52217,16 грн. тіло кредиту, 11070,64 грн. проценти. Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору суду не надав. Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 4 серпня 2016 року у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved