Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

У червні\~2025\~ року\~ [PERSON] \~звернулася до\~районного суду\~з вказаною\~заявою,\~обґрунтовуючи її\~тим,\~що її\~батьками були\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~вдруге вийшла\~заміж та\~після одруження\~змінила прізвище\~на « [PERSON] ».\~ [INFO] померла\~її (позивача)\~матір \~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина на\~ частину\~житлового будинку\~в [ADDRESS] ,\~яку [PERSON] \~у свою\~чергу успадкувала\~після смерті\~свого чоловіка\~ [PERSON] .\~Іншу \~частину вказаного\~будинку [PERSON] \~за життя\~подарувала позивачу,\~що підтверджується\~договором дарування,\~укладеним 02\~вересня 1993\~року.\~Згідно з\~заповітом,\~посвідченим 27\~листопада 1992\~року,\~ [PERSON] \~заповіла все\~своє майно\~своїй дочці\~-\~ [PERSON] .\~Позивач спадщину\~на \~частину вказаного\~житлового будинку\~прийняла належним\~чином,\~оскільки зареєстрована,\~проживає та\~користується спадковим\~майном,\~проте не\~може оформити\~спадщину через\~відсутність у\~неї документів\~належної \~якості на\~підтвердження факту\~того,\~що вона\~є дочкою\~ [PERSON] .\~В позасудовому\~порядку отримати\~документи для\~підтвердження факту\~родинних відносин\~між заявником\~і її\~матір`ю є\~неможливим,\~оскільки в\~архіві відсутні\~данні про\~актовий запис\~про її\~народження,\~а посвідка\~про народження\~знаходиться в\~непридатному для\~ідентифікації даних\~стані.\~Враховуючи викладене,\~просила встановити\~факт,\~що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, та просили її задовольнити. Вказали, що, незважаючи на зміст заповіту, без встановлення ступеня родинних відносин позивача зі спадкодавцем, позивач буде безпідставно зобов`язана сплатити податок за завищеною ставкою, як спадкоємець який не є членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Враховуючи, що іншим чином не можливо довести, що позивач є дочкою спадкодавиці, вона вимушена була звернулася до суду для встановлення такого факту. Заінтересована особа Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] та її представника адвоката Смірнової Т.В., показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~(заявниця)\~народилася [INFO] в\~м.\~Київ та зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта та копією довідки № 540 від 06 червня 2025 року (а.с. 5, 7). Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] , яка зберіглася у позивача у неналежній якості, та оригінал якої було оглянуто у судовому засіданні, у ній зазначено російською мовою, що « [PERSON] » народилася « [INFO] » (повна дата народження нерозбірливо), батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » (по батькові нерозбірливо). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] після укладення 06 серпня 1971 року шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.41). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] , [INFO] , після укладення 19 червня 1992 року шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 15, 42). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, [PERSON] після укладення 06 березня 1973 року шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 40). Згідно з копією запису акта про смерть № 13 від 31 січня 1997 року, [PERSON] , яка народилася [INFO] в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, проживала в [ADDRESS] , померла [INFO] в селищі Пісківка Бородянського району Київської області; заявник [PERSON] , [ADDRESS] (а.с. 33). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 1981 року вбачається, що [PERSON] , після смерті [INFO] [PERSON] успадкувала частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.12-13). Відповідно до копії договору дарування будинку від 02 вересня 1983 року [PERSON] подарувала [PERSON] половину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.14). З копії архівної довідки № Бо11240008 від 20 грудня 2024 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) [ADDRESS] зареєстровано: частина за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; частина за [PERSON] на підставі договору дарування будинку (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту від 27 листопада 1992 року [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , на випадок смерті все своє майно заповіла дочці [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з листа приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області № 271/01-16 від 19 вересня 2025 року, нотаріусом роз`яснено заявнику, що у разі ненадання документів, що підтверджують її родинні зв`язки із спадкодавцем вона буде зобов`язана відповідно до ст. 174.2.2. Податкового кодексу України сплатити податок за ставкою як особа, яка не є членом сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (а.с. 39). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/976-а/2 від 23 травня 2025 року записи українською мовою особового імені Рита та [PERSON] , а також запис російською мовою [PERSON] , попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 43). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка раніше була заміжня за [PERSON] та мала прізвище « [PERSON] », а потім змінила прізвище на « [PERSON] ». Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved