Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

08 вересня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернулася позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач зазначила, що з 14 вересня 2022 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно, серії [NUMBER] від 09 травня 2023 року (актовий запис № 1195). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує на відсутність взаєморозуміння та поваги, наявність різних поглядів на життя. Подальше спільне життя вважає неможливим, сім`я існує формально, сторони проживають окремо з 08 травня 2025 року, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовільнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області (актовий запис № 1195), що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно, серії [NUMBER] від 09 травня 2023 року. Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до статті 109 СК Україн шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд, здійснивши оцінку доказів, що містяться у матеріалах справи, встановив, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові й поваги одне до одного, кожен проживає окремо та спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання подружжя зі збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. При цьому суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 08 вересня 2025 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не зверталися, а тому суд доходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Outcome: approved