Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду із заявою, у якій, з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] у [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] . Обґрунтування позиції сторін. В обґрунтування вимог заявника [PERSON] , адвокат Яременко І.О., посилається на те, що [INFO] у м. Івано-Франківську померла матір заявника [PERSON] .. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належали їй на підставі рішення Мельницької сільської ради №31 від 14.05.2019. Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу №118 від 09.04.2025, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 04.02.2008 і до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишала, а тому спадкування відбулося за законом. Окрім заявника спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не було. Чоловік покійної [PERSON] помер значно швидше, а саме у 1981 році. Сестра заявника і відповідно дочка покійної [PERSON] померла також швидше, а саме [INFO] . Заявник спадщину після смерті своєї матері прийняв, оскільки проживав із нею постійно на час відкриття спадщини та не відмовлявся від спадкового майна, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 26.06.2025 заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріальну контору із метою оформлення спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки місце реєстрації проживання заявника на час смерті матері відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця, то для юридичного оформлення спадкових прав, йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.07.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 10.09.2025 /а.с.19-20/. 10.09.2025 у звязку з поданою уточнюючою заявою та наданням витребовуваних документів справу розглядом відкладено на 07.10.2025. Розгляд справи по суті відбувся 07.10.2025 за участі заявника [PERSON] , представника заявника адвоката Яременка І.О., а також свідка [PERSON] .. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі В судовому засіданні представник заявника [PERSON] , адвокат Яременко І.О., заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у заяві. Представник відповідача територіальної громади села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі та повідомляє про відсутність інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету заяви. В судовому засіданні заявник [PERSON] , будучи допитаним в якості свідка, пояснив, що є сином померлої [PERSON] .. Мати була старенька та хворіла, тому він забрав її до себе на постійне проживання у [ADDRESS] , де вона поживала до дня смерті, а саме до [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сином заявника [PERSON] та внуком померлої [PERSON] .. Бабуся на момент смерті проживала разом із ними у [ADDRESS] ,. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.1959, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2020, [PERSON] померла [INFO] у віці 83 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №581 /а.с.8/. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 16.09.2025, [PERSON] помер [INFO] у віці 51 рік, про що зроблено відповідний актовий запис №23 /а.с.34/. Відповідно до довідки №58 від 09.04.2025 виданої ЖБК№118 про те, що [PERSON] , дата народження [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 04.02.2008 до дня своєї смерті [INFO] /а.с.9/. Відповідно до довідки №57 від 07.04.2025 виданої ЖБК№118 про те, що [PERSON] , дата народження [INFO] , була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] з 04.02.2008 до дня своєї смерті [INFO] /а.с.10/. Згідно з договором дарування квартири від 19.08.2025, зареєстрованому в реєстрі за №1180, [PERSON] , подарував (передав безоплатно в дарунок) [PERSON] , належну йому в цілому квартиру під номером [ADDRESS] (тридцять сім), а [PERSON] , прийняв подаровану йому квартиру в дарунок. Квартира, яка відчужується за цим Договором, складається із 3 (трьох) кімнат, житловою площею 46,0 (сорок шість цілих нуль десятих) кв.м., загальною площею 76,0 (сімдесят шість цілих нуль десятих) кв.м., підвальне приміщення №Х, площею 3,0 кв.м. Вищевказана квартира належить [PERSON] в цілому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 26.03.2007 виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради на підставі розпорядження міського голови від 15.03.2007 №133-р, зареєстрованого Івано-Франківським ОБТІ 29.03.2007 реєстраційний номер - 18291303, номер запису 8415, в книзі 231, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.03.2007, номер витягу 14069131 /а.с.35/. Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81668922 від 26.06.2025, за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня /а.с.11/. Згідно з рішенням Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області XXVII сесії VII скликання №31 від 14.05.2019 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.8547 (кадастровий номер 4621584700:03:000:1372), земельної ділянки площею 0,2490 (кадастровий номер 4621584700:03:000:1371), які знаходиться на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області передано [PERSON] безоплатно у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно п. 1 даного рішення. [PERSON] провести державну реєстрацію речових прав на зазначені вище земельні ділянки. Використовувати земельні ділянки за цільовим призначенням з дотриманням нормативних вимог та врахування меж ділянок і забудови на суміжних землекористуваннях. Проводити будь-які будівельні роботи у порядку, передбаченому чинним законодавством України /а.с.12/. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №170718242 від 18.06.2019 земельна ділянка з кадастровим номером 4621584700:03:000:1371, площею 0,249 га, на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 31, виданого 14.05.2019 Мельницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, на праві приватної власності належить [PERSON] /а.с.13/. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №170715827 від 18.06.2019 земельна ділянка з кадастровим номером 4621584700:03:000:1372, площею 0,8547 га, на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 31, виданого 14.05.2019 Мельницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, на праві приватної власності належить [PERSON] /а.с.14/. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 15.09.2025, зареєстровану в реєстрі за №1370, [PERSON] підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня своєї смерті фактично проживала разом із своїм сином, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 15.09.2025, зареєстровану в реєстрі за №1370, [PERSON] підтверджує, що [PERSON] яка померла [INFO] , до дня своєї смерті фактично проживала разом із своїм сином, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно з постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулик І.І. №8/01-16 від 26.06.2025, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки місце реєстрації проживання спадкодавця на час відкриття спадщини відмінне від місця реєстрації проживання [PERSON] , а також пропущено піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.15/. При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ч. 1ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, окреме\~провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В силу вимог\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність прав на спадкове майно. Таким чином, судом встановлено факт постійного проживання [PERSON] та спадкодавиці [PERSON] у [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] , який підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також показами свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини, так як відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved