Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] який зареєстрований 09.08.2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №305. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона, 09.08.2013 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, на теперішній час спільне господарство не ведуть та вже довгий час проживають окремо. У 2022 році, коли почалася війна позивачка разом з дитиною виїхали за кордон. На примирення не годна і тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду 18 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Висоцький О.О. до суду не з`явилися, від останнього надійшла зава в якій просить справу розглядати за їх відсутності, позов задовольнити з підстав зазначених у ньому, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Втім, конверт був повернутий суду за зворотною адресою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».\~ У порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 09.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №305. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с.13). З матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача змінено на « [PERSON] » (а.с.11-12). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги, з 2022 року позивач разом з дитиною проживають за кордоном,. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved