Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , яким просить суд: -розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 вересня 2022 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 66; -стягнути з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття; -стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] - сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що шлюб між позивачем та [PERSON] , зареєстровано 16 вересня 2022 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 66. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх місяців сімейне життя поступово погіршувалось, зо в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 1 червня 2025 року. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставав їх син, що впливало на його психічний стан. Згідно усної домовленості між позивачем та відповідачем визначено місце проживання дитини разом з позивачем. Не дивлячись на те, що відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток він матеріальної участі в утриманні дитини не бере, добровільно аліменти не сплачує, допомоги не надає. Дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. У зв`язку з цим, прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишено без руху. 21 серпня 2025 року вказані недоліки усунуто. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що на позовних вимогах наполягає та прохає їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано 16 вересня 2022 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 66, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають\~малолітнього сина:[PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 19. Як зазначає\~позивач у\~позові,відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставав їх син, що впливало на його психічний стан. Згідно усної домовленості між позивачем та відповідачем визначено місце проживання дитини разом з позивачем. Не дивлячись на те, що відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток він матеріальної участі в утриманні дитини не бере. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст.294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З урахуванням клопотання позивача суд після розірвання шлюбу залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, суд вважає позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Щодо вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, суд зазначає наступне. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття закріплений у статті 51 Конституції України. Статтею 141\~СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 Сімейного Кодексу України). За приписами статті 181\~Сімейного кодексу\~України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті 182\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (частина друга статті 141 Сімейного кодексу України). Враховуючи, що відповідач не заперечував проти позовних вимог позивача та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. Щодо судових витрат. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» при подачі позову про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved