Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 3\~028,00 грн. Просив ухвалити додаткове рішення у справі №545/2139/25 про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Полтавагаз» судового збору в сумі 3\~028,00 грн, який був сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжного доручення від 06.05.2025 №2337. Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.09.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 65\~480,02 грн. Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачений судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2337 від 06.05.2025 (а.с.2). \~ \~ \~ \~Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.09.2024 встановлено, що [PERSON] до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Окрім того, відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 20.10.2020 [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи (а.с.69). \~ \~ \~ \~Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю ІІ групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги обставини звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також враховує положення ч. 1 ст.142 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи та на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому законі підстави для стягнення з неї 50 відсотків на користь позивача відсутні. Відповідно до п.4 Постанови КМУ №590 від 27 квітня 2006 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 \~ \~ \~ \~Таким чином, понесені позивачем витрати зі сплати іншої частини 50 відсотків судового збору підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial