Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, що складається із: 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,0600 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером 5324085908:08:001:0374 в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповів 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] доньці [PERSON] , його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , відмовилася від спадкування. 27.09.2011 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку площею 0,0600 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером 5324085908:08:001:0374 в [ADDRESS] . Просила визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером 5324085908:08:001:0374, розташовану за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] (а.с.14), його дружина [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.10.1987 [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2011 спадкоємцем 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.16). Згідно з постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 13.05.2025 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.18). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №955291, власником земельної ділянки площею 0,0600га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером 5324085908:08:001:0374, що розташована на території Терешківської сільської ради, є [PERSON] (а.с.20-21), що також підтверджується інформацією із Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 12.05.2025 (а.с.22). Згідно із довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості від 11.06.2025, оціночна вартість земельної ділянки площею 0,0600га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером 5324085908:08:001:0374, що розташована за адресою: [ADDRESS] , становить 147668,06грн (а.с.23-24). Відповідно до копії спадкової справи №498/2010 від 03.08.2010, з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулася його донька [PERSON] , його дружина [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини; 27.09.2011 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , на ім`я доньки спадкодавця - [PERSON] (а.с.35-47). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved