Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Цвєтков О.В., про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] є його матір`ю, однак у поданих ним до нотаріуса документах виникла невідповідність у написанні прізвищ через те, що первинні акти цивільного стану, зокрема свідоцтва про народження, були заповнені російською мовою, що зумовило різночитання в українськомовних документах надалі. Заявник зазначає, що має намір укласти договір дарування квартири, що знаходиться у власності його матері - [PERSON] , розташованої за адресою: [ADDRESS] . З цією метою 1 липня 2025 року він разом із матір`ю звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ярової Я.М., однак нотаріус відмовила у посвідченні правочину у зв`язку з відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин між дарувальницею та обдаровуваним, а також через відсутність звіту про оціночну вартість нерухомого майна. У листі нотаріуса №29/01-16 від 01.07.2025 року зазначено, що згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про актовий запис №4511 від 22.11.1974 року про народження [PERSON] містять інформацію про матір під прізвищем « [PERSON] », тоді як у паспорті громадянки України подано прізвище « [PERSON] ». Саме ця різниця у написанні прізвищ не дозволяє нотаріусу встановити факт родинних зв`язків без відповідного судового рішення. Також заявником зазначено, що його мати [PERSON] , яка є власницею зазначеної квартири, перебуває у похилому віці та є інвалідом ІІ групи, тому вирішила подарувати належну їй нерухомість своєму синові. Відповідно до п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування між членами сім`ї першого ступеня споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку, однак у зв`язку з відсутністю документів, які б однозначно підтверджували спорідненість, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин. Заявник зазначив, що в інший спосіб підтвердити факт споріднення неможливо, оскільки розбіжності в написанні прізвищ у різних документах унеможливлюють нотаріальне оформлення договору дарування та застосування пільгової ставки оподаткування, а тому вимушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, а також залучено до участі в цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересовану особу [PERSON] , [INFO] (адреса проживання: [ADDRESS] ). Заявник в ході судового розгляду заяву підтримав у повному обсязі, матеріали справи містять заяву заявника, згідно якої він просив провести розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити. Заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Ярова Яна Миколаївна, в судове засідання не з`явилися, але надіслали на адресу суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в попередньому судовому засіданні надала свої пояснення та підтвердила той факт, що вона являється матір`ю заявника [PERSON] . В ході судового розгляду також було допитано свідка у справі [PERSON] , яка також підтвердила той факт, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, пояснення заінтересованої особи та свідка, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із положеннями статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту родинних відносин мають бути зазначені обставини, які підтверджують неможливість отримання або відновлення відповідного документа у встановленому порядку. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , народився у місті Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 листопада 1974 року Відділом ЗАГС Виконавчого комітету Вінницької міської ради (актовий запис №4511), відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Вказане свідоцтво складено російською мовою, що об`єктивно спричинило розбіжності у подальших документах щодо транслітерації прізвищ, зокрема в паспорті матері, виданому українською мовою, де прізвище зазначено як « [PERSON] », тоді як у витягах з реєстру та актових записах зустрічається форма «[PERSON]». Факт материнства [PERSON] також підтверджується іншими письмовими доказами у справі, а саме: паспортом громадянки України [PERSON] , серія [NUMBER] , виданим 18 квітня 2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, в якому зазначено її прізвище « [PERSON] »; свідоцтвом про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , від 09.01.2004 року, відповідно до якого прізвище померлого збігається з прізвищем заявника; свідоцтвом про народження рідної сестри заявника - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), серія [NUMBER] , виданим 27.09.1964 року Бюро ЗАГС Ленінського району м. Фрунзе, Киргизька СРСР, в якому батьками зазначені ті ж самі особи - [PERSON] та [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00036202644 від 19.07.2022 року, який підтверджує, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] . Таким чином, наведені письмові докази узгоджено підтверджують, що заявник є сином [PERSON] . У судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є її рідним сином, народженим у шлюбі з [PERSON] . Вона також зазначила, що на її ім`я зареєстрована квартира за адресою: [ADDRESS] , яку вона має намір подарувати своєму синові. Свідок [PERSON] , рідна сестра заявника, у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] та [PERSON] , і сім`я проживала разом за однією адресою в м. Вінниці. Надані суду письмові та усні докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, вони послідовно підтверджують факт родинних відносин між заявником і заінтересованою особою. Суд враховує, що в листі приватного нотаріуса Ярової Я.М. №29/01-16 від 01.07.2025 року прямо зазначено про неможливість посвідчення договору дарування у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту споріднення через розбіжності у прізвищах. З огляду на викладене, встановлення судом даного факту має юридичне значення для реалізації заявником свого права на оформлення договору дарування нерухомого майна та застосування нульової ставки оподаткування відповідно до п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України, як члена сім`ї першого ступеня споріднення. Інший порядок підтвердження даного факту чинним законодавством не передбачений, а тому звернення до суду є єдиним можливим способом захисту порушеного права. Оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, суд приходить до переконання, що подані документи та показання свідків безсумнівно підтверджують наявність між заявником [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, а саме, що заявник є сином заінтересованої особи.. За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved