Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, який мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов, визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типовими договорами про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830,\~та Законом\~України «Про\~житлово-комунальні\~послуги».\~Відповідачі систематично\~отримують від\~підприємства послуги\~з централізованого\~опалення і\~заборгували за\~надані послуги\~за період\~з 01.12.2024\~року до\~31.05.2025\~року 7233,35\~грн. Крім того, за прострочення оплати нараховано\~3% річних\~42,33 грн. та інфляційні втрати\~173,14 грн. У добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, у зв`язку з чим комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з даним позовом. У подальшому позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.12.2024 року до 31.05.2025 року включно у розмірі 1620,52 грн., суми втрат від інфляції 0 грн., 3% річних від простроченої заборгованості 0%. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року провадження у справі у частині позовних вимог до [PERSON] було закрито. 01.08.2025 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, у якій відповідачі просили відмовити у задоволенні позову з огляду на відсутність заборгованості. 11.08.2025 року позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.12.2024 року до 31.05.2025 року включно у розмірі 1620,52 грн., суми втрат від інфляції 0 грн., 3% річних від простроченої заборгованості 0%. 15.08.2025 року відповідачем [PERSON] було подано до суду заперечення на заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки залишок заборгованості відсутній, а, навпаки, наявна переплата. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у якому зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних\~послуг (далі\~-\~споживач) - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово комунальних послуг. Як вбачається з довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 30.06.2025 року № 21171 та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1502683 від 23.06.2025 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2021 року. Отже, [PERSON] \~та [PERSON] є належними відповідачами у спірних правовідносинах. З доданої до позовної заяви оборотної відомості за період з 01.12.2024 року до 31.05.2025 року та розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що на початок грудня 2024 року заборгованість була відсутня, та за вказаний період за спожиті послуги з централізованого теплопостачання всього було нараховано 7926,36 грн.(а.с. 6). У вказаному розрахунку заборгованоті у графі «сплачено» за квітень 2025 року було вказано 25,05 грн., за травень 2025 року 667,96 грн. (усього 693,01 грн.). Таким чином, борг на кінець вказаного періоду становив 7233,35 грн. (7926,36 грн. - 693,01 грн.). Однак, у доданому до заяви про зменшення розміру позовних вимог розрахунку заборгованоті у графі «сплачено» вказано: за грудень 2024 року 381,12 грн., за січень 2025 року 2945,87 грн., за березень 2025 року 762,24 грн., за квітень 2025 року 2267,87 грн., за травень 2025 року 667,96 грн. (усього 7025,06 грн.). При цьому, згідно наданих відповідачами квитанцій було сплачено: у січні 2025 року 2945,87 грн., у березні 2025 року 762,24 грн., у квітні 2025 року 2267,87 грн., у травні 2025 року 667,96 грн. Таким чином, борг на кінець спірного періоду з урахуванням вказаних у розрахунку оплат становив 901,30 грн. (7926,36 грн. - 7025,06 грн.). Разом з тим, у червні 2025 року було нараховано за послуги з централізованого теплопостачання 796,70 грн., а сплачено 2047,45 грн., у липні 2025 року було нараховано за послуги з централізованого теплопостачання 739,19 грн., а сплачено 2872,37 грн., тобто сплачено було на 3383,93 грн. більше, ніж нараховано (підтверджується розрахунком заборгованості, наданим до заяви про зменшення розміру позовних вимог), що компенсує залишок заборгованості за період з 01.12.2024 року до 31.05.2025 року у розмірі 901,30 грн. Згідно з заявою про зменшення розміру позовних вимог, вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем не заявлялися, а тому в силу вимог ст. 13 ЦПК України не стягуються судом. Таким чином, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: dismissed