Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства\~«ОТП БАНК» до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 12397,42 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову зазначено, що 25.12.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3000018003 шляхом підписання електронним підписом у порядку, визначеному\~ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу 1 Кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав [PERSON] кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 14200 грн. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20% річних. Відповідно до Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів до Кредитного договору.Банк свої зобов`язання, щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконує, тому у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором № 3000018003 від 25.12.2023 заборгованість складає 12397,42 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~11237,10 грн., заборгованість за відсотками\~1160,32 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати. Представник позивача згідно позовної заяви просив розглянути справи без участі представника позивача. Відзиву, заяв або клопотань від відповідача до суду не надходило. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 25.12.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3000018003 шляхом підписання електронним підписом у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу 1 Кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав [PERSON] кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 14200 грн. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20% річних. Відповідно до Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів до Кредитного договору. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №3000018003 від 25.12.2023 не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості в сумі 12397,42 грн, з яких: заборгованість по тілу\~11237,10 грн., заборгованість за відсотками\~1160,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054\~ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.612\~ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредиту. Згідно з наданих банком розрахунків заборгованість відповідача [PERSON] станом на 16.01.2025 становить за кредитним договором №3000018003 від 25.12.2023 заборгованість складає 12397,42 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~11237,10 грн., заборгованість за відсотками\~1160,32 грн. Відповідач доказів належного виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів суду не надав, розрахунки заборгованості, складені представником позивача, не спростував. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» про стягнення заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved