Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 27 березня 2025 року під час виконання обов`язків військової служби у Донецькій області зник безвісті її чоловік солдат [PERSON] , 1973 року народження. Чоловік був призваний на військову службу по мобілізації 25.02.2022 року. Даний факт підтверджується сповіщенням сім`ї №2568/314, виданим [INFO] 31.03.2025 р. Заявник вважає, що вона як дружина, має право на отримання грошового забезпечення, яке виплачу\-ється на підставі норми Закону України №3995-ЇХ « Про внесення зміни до п. 6 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" щодо грошового за\-безпечення військовослужбовців. Крім заявниці, право на отримання грошового забезпечення має також мати безвісно відсутнього [PERSON] - [PERSON] . Заявником були надані усі необхідні документи до [INFO] для отримання відпо\-відної суми грошового забезпечення чоловіка, у тому числі і свідоцтво про смерть його матері, однак, як їй роз`яснили в [INFO] , виплатити заявниці визначену Законом суму грошового забезпечення є неможливим з наступних причин: У свідоцтві про народження чоловіка, яке виконане на російській мові, прізвище матері - « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть, її прізвище вказано як « [PERSON] », тоді як, відповідно до паспорту чоловіка, його прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки між [PERSON] та його матір`ю - [PERSON] , позбавлена права на отримання грошового забезпечення, про що її повідомила заінтересована особа. Вважає, що при перекладі прізвища сина та матері на українську мову, мала місце помилка,недбалість посадової особи і саме тому прізвище чоловіка було перекладено як [PERSON] , а прі\-звище матері - [PERSON] . В даному випадку має місце розбіжність в написанні прізвища в одну букву: «І» та «И» другої літери. Заявниця зазначає, що на протязі життя чоловік підтримував родинні зв`язки з матір`ю, називав її мамою, а вона його - своїм сином. Вона, як громадянка, не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів в Державних установах та, у свою чергу, неналежне заповнення документації з вини працівників і це не може бути підставою для позбавлення мене права на отримання грошового забезпечення, яке виплачується дружині безвісті зниклого військовослужбовця. Будь-яким іншим чином виправити помилку щодо написання прізвища померлої матері або чо\-ловіка, не представляється можливим. З іншого боку дана обставина ставить під сумнів факт ро\-динних відносин між матір`ю [PERSON] та зниклим безвісті сином [PERSON] , що ускладнює заявниці реалізацію права на отримання грошового забезпечення розмірі, передбаченому Закону Ук\-раїни №3995-1Х « Про внесення зміни до п. 6 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий за\-хист військовослужбовців та членів їх сімей" щодо грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», оскільки в іншому випадку, за усним повідомленням заінтересованої особи - [INFO] , на даний час кошти «заморожені» і заявниці слід надати докази факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] .. Саме тому виникла необхідність звернення з цією за\-явою до суду за захистом законних інтересів. Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являється матір`ю зниклого безвісті [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з`явилась, була належним чином повідомлена про судовий розгляд. Її представник просила розглянути заяву у їх відсутності, просила задовольнити заяву, про що подала відповідне клопотання. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явились, була належним чином повідомлена про розгляд справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник 27 березня 2025 року під час виконання обов`язків військової служби у Донецькій області зник безвісті мій чоловік солдат [PERSON] , 1973 р. народження. Чоловік був призваний на військову службу по мобілізації 25.02.2022 року. Даний факт підтверджується сповіщенням сім`ї №2568/314, виданим [INFO] 31.03.2025 року. [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії паспорту [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 08.05.1997 року, прізвище дружини після укладення шлюбу стало « [PERSON] ». Відповідно до Закону України №3995-ЇХ « Про внесення зміни до п. 6 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" щодо грошового за\-безпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх », у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині /чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина гро\-шового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. [PERSON] звернулась до [INFO] для отримання відпо\-відної суми грошового забезпечення чоловіка, подавши необхідні документи, у тому числі і свідоцтво про смерть його матері, однак, їй роз`яснили в [INFO] , виплатити визначену Законом суму грошового забезпечення є неможливим з наступних причин: «у свідоцтві про народження чоловіка, яке виконане на російській мові, прізвище матері - « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть, її прізвище вказано як « [PERSON] », тоді як, відповідно до паспорту чоловіка, його прізвище « [PERSON] ». Будь-яким іншим чином виправити помилку щодо написання прізвища померлої матері або чо\-ловіка, не представляється можливим. Ну думку суду, помилки в написанні прізвища заявниці та її сина відбулись через неправильний переклад з російської мови на українську при видачі паспортів громадян України, так як актовий запис про народження був вчинений саме російською мовою. Із встановлених судом обставин видно, що [PERSON] та її син мають різницю у віці яка притаманна матері та сину. Відповідно наданих документів зазначені особи мають родинні відносини як мати та син, їхні прізвища мають різницю в одну літеру, і в суду немає підстав піддавати такі доводи сумніву. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснень п.\~7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.\~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved