Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 14 липня 2025 до Томашпільського районного суду з даним позовом, посилаючись на ст.ст. 993, 1194 ЦПК України, ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» звернувся представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27601,58 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн. Позов обґрунтований наступним. 28 травня 2023 року о 23 год. 20 хв. сталася дорожньо транспортна пригода за участі автомобіля «HONDA CR-V» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Ford Focus» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На момент ДТП майнові інтереси страхувальника [PERSON] пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] . АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 76821,33 грн. На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля «HONDA CR-V» державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» якою було здійснено відшкодування на суму 49219,75 грн. Таким чином позивач отримав право вимоги на таке відшкодування на суму 27601,58 грн. (76821,33-49219,75) грн. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 09 вересня 2025 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 09 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 24 вересня 2025 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2025 року. Доводи учасників процесу. В судове засідання представник позивача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання, згідно якого просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Станом на 06 жовтня 2025 року відзив на позов до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття провадження та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі [PERSON] був належним чином повідомлений, в зв`язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Фактичні обставини,\~встановлені судом,\~норми права,\~які застосовував\~суд,\~мотиви суду. Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Як вбачається з ст. ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судом встановлено, що згідно Євопротоколу від 29.05.2023 № 3ЕО2У639А39С, 28 травня 2023 року о 23:20 год. сталося ДТП за участі [PERSON] водія т/з «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] . який належить [PERSON] та [PERSON] [INFO] водієм автомобіля «HONDA CR-V» державний номерний знак [NUMBER] . Останнім вчинено ДТП за обставин: під час порушення знаку переваги руху або червоного світла. Згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу «МініКАСКО» від 25 січня 2023 року, страхувальник [PERSON] застрахувала майнові права та інтереси стосовно автомобіля «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] . Страхова сума 150000 грн. Дата закінчення дії договору 25 січня 2024 року. Згідно заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, дата події 28 травня 2023 року о 23:20 год. Заявник [PERSON] , водій, що керував т/з під час події: [PERSON] модель «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] . Як видно зі свідоцтва про реєстрацію т/з автомобіль «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] . Відповідно до акта огляду т/з, датою огляду є 29.05.2023, автомобіль «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] . Згідно рахунку на оплату № Ф-00001106 від 03 червня 2023 року т/з «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] вартість ремонту по калькуляції становить 76821,33 грн. Згідно страхового акта № ARX3692822, [PERSON] від АТ «СК «АРКС» здійснено виплату в сумі 76821,33 грн. по ДТП яка відбулася 28.05.2023 о 23:20 год. Як видно з полісу №212062873 станом на 28.05.2023 автомобіль «HONDA CR-V» державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ТДВ «СК « Гардіан». Відповідно до платіжної інструкції № 190794 ТДВ «СК «Гардіан» перераховано АТ «СК «АРКС» 49219,75 грн. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо врегулювання спірних правовідносин у даній справі. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування» , ЦК України та іншими законодавчими актами. Відповідно до ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. За правилом п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції чинній на момент ДТП, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 108 Закону України «Про страхування» визначено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. До страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. (ст. 993 ЦК України). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. (ч.2 ст. 1187 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою (п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Відтак, внаслідок проведення страхової виплати до позивача перейшло право вимоги до винної особи у заподіянні вказаної шкоди. Позивачем було сформовано вимогу про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 27601,58 грн. до [PERSON] , що становить різницю між відшкодованою шкодою та виплаченою сумою страхувальника відповідача (76821,33-49219,75) грн. Вказана сума коштів, з огляду на наведені вище обставини, підлягає стягненню за рахунок відповідача, як безпосереднього завдавача шкоди. Відповідно ч.ч.1-5\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим.\~ Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі\~і застосуванні\~норми права\~до спірних\~правовідносин суд\~враховує висновки\~щодо застосування\~відповідних норм\~права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведені обставини справи, зважаючи на подані докази, суд вважає, що до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, перейшло право вимоги до відповідача (як до особи відповідальної за завдану шкоду) у розмірі 27601,58 грн. і ця шкода підлягає стягненню з [PERSON] . В зв`язку з викладеним позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом також встановлено, що позивачем понесло судові витрати, що складаються з 3028 гривні. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то відповідно до ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved