Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 7 вересня 2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Оболонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1365. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та у них відсутні спільні інтереси. Подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній, спору щодо утримання дитини немає, можливість збереження сім`ї відсутня. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін). У судове засідання позивачка не з`явилась, про час, дату та місце повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином. До суду направив заяву про визнання позовних вимог, зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше збереження шлюбу неможливе. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 7 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Оболонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1365 (а.с.8). Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , спір щодо утримання якого наразі відсутній (а.с.9). Шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно вони не проживають, а отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, спільне господарство сторони не ведуть. Відповідно до статей 21 та 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. Частиною 1 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зі змісту статті 206 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи те, що позивачка просить суд розірвати шлюб, оскільки подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам, а відповідач визнає позов, суд вважає необхідним такий задовольнити. На підставі статей 21, 24, 56, 105, 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved