Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 16.07.2021 між ними був зареєстрований шлюб, від якого вони спільних дітей не мають. Спочатку у них була дружня сім`я, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли, стосунки зіпсувалися, намагання зберегти сім`ю результату не дали. Остаточно шлюбні відносини припинені між ними в липні 2024 року. Наразі вони не мешкають разом, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позивних вимогах наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, також надав суду заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розглянути справу в його відсутність. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі 07.08.2025 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху. 11.08.2025 позивачем були усунуті визначені ухвалою недоліки позовної заяви. \~ \~ \~ \~20.08.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 13-30 09.10.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористався. Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 16.07.2021 Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №358. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved