Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.08.1995 Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 118. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26.08.1995 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 118. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, що в результаті призвело до постійних сімейних сварок. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини байдужості до життя та проблем кожного, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин. Питання про розірвання шлюбу позивачем вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим та суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Ухвалою суду від 16.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, зазначила, що термін на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву? у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, зазначив, що термін на примирення не потрібен. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.08.1995 Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб,\~актовий запис № 118, прізвища після одруження [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 6/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.11.201, копія якого наявна в матеріалах справи /а.с.7/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позовні вимоги визнає, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved