Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «Сучасний Факторинг» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 45524,72 грн. та судового збору 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 16.04.2021 року між\~ [PERSON] \~та ТОВ «Сучасний Факторинг» був укладений кредитний договір №10211003571 на придбання товару, згідно з умовами якого сума позики за даним договором становить 23999,00 грн., строк користування 24 календарних місяці зі сплатою 49,93% річних.\~Відповідно до умов договору, товариство надало позичальнику грошові кошти шляхом перерахуванням грошових коштів за товар, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором щодо надання позичальнику кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується особистим підписом позичальника у видатковій накладній. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 45524,72 грн., яка складається з: 22999,00 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 22525,63 грн.\~заборгованість за відсотками, яку позивач просить на свою користь та вирішити питання судових витрат. Відповідно до\~ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.06.2025 року справу передано до провадження судді Малінова О.С. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, про що свідчать матеріали справи. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~16.04.2021 року між\~ [PERSON] \~та ТОВ «Сучасний Факторинг» був укладений кредитний договір №10211003571 на придбання товару, згідно з умовами якого сума позики за даним договором становить 23999,00 грн., строк користування 24 календарних місяці зі сплатою 49,93% річних.\~Відповідно до умов договору, товариство надало позичальнику грошові кошти шляхом перерахуванням грошових коштів за товар, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором щодо надання позичальнику кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується особистим підписом позичальника у видатковій накладній. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 45524,72 грн., яка складається з: 22999,00 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 22525,63 грн.\~заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Сучасний Факторинг» підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved