Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

12.06.2025\~року до\~суду за\~підсудністю,\~визначеною ухвалою\~Олександрівського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~20.05.2025\~року,\~надійшла вищезазначена\~цивільна справа. Одночасно із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ "Приватбанк". В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 08.06.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем був укладений кредитний договір №00-9810432 згідно якого останній отримав позику в сумі 6490 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на момент подання позовної заяви становить 13948,78 грн. з яких: 6490 грн.\~заборгованість по кредиту; 7458,78 грн.\~заборгованість за відсотками. 17.12.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №17122024-МК/Онлайн, згідно якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги за Договором кредитної лінії №00-9810432 від 08.06.2024. 02.04.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №020425-У, згідно якого до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за Договором кредитної лінії №00-9810432 від 08.06.2024. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором кредитної лінії №00-9810432 від 08.06.2024 в розмірі 13948,78 грн. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11.07.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано докази. 11.07.2025 справу було знято з розгляду на 21.08.2025. 21.08.2025 справу було знято з розгляду на 01.10.2025. 01.10.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 08.06.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №00-9810432 згідно якого остання отримала позику в сумі 6490 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. 17.12.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №17122024-МК/Онлайн, згідно якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги за Договором кредитної лінії №00-9810432 від 08.06.2024. 02.04.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №020425-У, згідно якого до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за Договором кредитної лінії №00-9810432 від 08.06.2024. Заборгованість відповідача [PERSON] , станом на момент подання позовної заяви становить 13948,78 грн. з яких: 6490 грн.\~заборгованість по кредиту; 7458,78 грн.\~заборгованість за відсотками. Оцінка суду. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1ст.612 ЦК України\~встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в сумі 13948,78 грн. з яких: 6490 грн.\~заборгованість по кредиту; 7458,78 грн.\~заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Таким чином, враховуючи положення\~ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved