Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1036360,00 гривень.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 27.11.2024\~року [PERSON] \~отримав від\~ [PERSON] \~мобільні телефони\~марки Apple\~iPhone\~16\~Pro\~Max\~1TB\~Desert\~Titanium\~(MYX63)\~у кількості\~10\~штук.\~За домовленістю,\~вищезазначені телефони\~ [PERSON] \~обіцяв продати,\~оскільки за\~його словами,\~у нього\~були вже\~клієнти,\~які готові\~їх купити.\~В наслідок\~чого 28.11.2024\~року [PERSON] \~поверне (оплатить)\~ [PERSON] \~грошові кошти\~за ці\~телефони у\~розмірі 20\~000,00\~доларів США. Проте, своє зобов`язання [PERSON] не виконав, кошти у визначений строк не повернув. Для врегулювання та повернення коштів [PERSON] звернувся до ТзОВ «Міжнародний альянс захисту кредиторів», який діє на підставі витягу НБУ від 10.12.2024 року, з яким 04.04.2025 року було підписано відповідний договір про надання послуг. Після комунікації та встановлення контакту завдяки ТзОВ «Міжнародний альянс захисту кредиторів» 22.04.2025 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено угоду про врегулювання заборгованості в якій вказано, що разі недотримання [PERSON] своїх зобов`язання, дана Угода втрачає свою силу і сторони підтверджують зобов`язання [PERSON] повернути [PERSON] 25 000,00 доларів США. Проте, [PERSON] ухиляється оплачувати заборгованість згідно домовленостей зазначених в угоді про врегулювання заборгованості від 22.04.2025 року. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, проте представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також, зазначив, що із заявою від 06.10.2025 року, поданою представником відповідача [PERSON] щодо розтрочення виконання рішення суду шляхом здійснення часткових платежів по 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, протягом 10 місяців ( 2500 * 10=25 000) позивач погоджується та просить її задовільнити. У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач визнає позов та у зв`язку з важким матеріальним становищем просить розстрочити виконання рішення суду строком на 10 (десять) місяців зі сплатою коштів кожного місяця рівними частинами по 2500, 00 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили. 18.06.2025 року ухвалою суду відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 03.09.2025 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.2025 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено угоду про врегулювання заборгованості, згідно з якою сторони дійшли згоди, що загальний розмір боргу [PERSON] перед [PERSON] становить 20000 дол.США. /а.с.10-11/. Згідно з п.2.2 Угоди, [PERSON] бере на себе зобов`язання повернути борг у розмірі 20000 дол. США. Відповідно до п.3.4 Угоди, у разі недотримання [PERSON] зобов`язання, передбаченого п.3.1, дана Угода втрачає свою силу і сторони підтверджують зобов`язання [PERSON] повернути [PERSON] 25000 дол.США. Проте, відповідач зобов`язання не виконав, заборгованість не повернув. Відповідач [PERSON] визнав позов та не заперечив щодо існування зобов`язань перед [PERSON] у розмірі 25000 дол.США. Відповідно до\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей\~526,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За змістом статей\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормою частини 1\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд, враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, заборгованість позивачу у визначений строк не повернув, а також враховуючи, що відповідачем подано заяву про визнання позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що вимога про стягнення заборгованості є підставною, і тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 25000 доларів США. Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 8290,90 грн. /а.с.1/. Згідно із частиною першою\~статті 435 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання, яке не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. З урахуванням обставин справи, розміру боргу, що виник у відповідача, позиції позивача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Outcome: approved