Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

27.06.2025 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", через свого представника, звернувся з позовом до відповідача\~\~ [PERSON] \~\~про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. 12.07.2021 між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №4102902 (надалі Договір) в електронній формі, за умовами якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит у розмірі 10500 грн, а той, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію. На підставі договору відступлення прав вимоги №77- МЛ від 18.10.2021 ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату право вимоги до\~\~ [PERSON] \~\~за кредитним договором №4102902 від 12.07.2021. Відповідач не виконав свої обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 25383, 75 грн. грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1050 грн.: заборгованість за процентами 13728, 75 грн.; заборгованість за комісією 1155 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25383,75 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7000,00 грн. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано із АТ КБ «ПриватБанк» докази. Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні. Відповідач у своєму відзиві просить: визнати умови договору №4102902 від 12.07.2021 року в частині нарахування процентів та комісій як такі, що суперечать вимогам закону; відмовити у задоволенні позову у частині, що перевищує подвоєну суму кредиту; обмежити стягнення до фактичної суми кредиту 10 500 грн, комісії 1 155 грн та процентів у розмірі 3% річних відповідно до ст.625 ЦКУ. що становить не більше 26 грн; загальна сума до сплати має становити не більше 11 681 грн (орієнтовно). ???18.07.2025 через систему «Електронний суд» відповідач надав відповідь на відзив у якому вважає аргументи подані позивачем і відзиві на позовну заяву відповідача безпідставними таким, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконане зобов`язання кредитним договором, та просить задовольнити позовні вимоги. Суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 12.07.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит №41029024323197, за умовами якого Товариство зобов`язується надати [PERSON] грошові кошти в кредит у загальній сумі 10500 грн., строком на 15 днів. Кредит надається строком на 15 днів з 12.07.2021 (строк кредитування) (п.1.3 договору). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 27.07.2021 р. (п.1.4 договору) Комісія за надання кредиту: 1155 грн., яка нараховується за ставкою 11% від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 договору). Проценти за користування кредитом: 1968,75 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 договору). Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.2.1 договору). Перерахування кредитних коштів [PERSON] підтверджується платіжним дорученням № 51067002 від21.07.2021 р., що і підтверджується витребуваною інформацією із АТ КБ «ПриватБанк», де зназначено, що на ім`я [PERSON] в Банку імітовано карту № [NUMBER] (IBAN: [NUMBER] ), на яку здійснено переказ коштів 12.07.2021, дата платежжу: 12.07.2021, сума 10500, 00 грн. За такого, суд приходить до висновку, що перерахування кредитних коштів [PERSON] за вищевказаним договором є доведеним. 18.10.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №77-МЛ, згідно змісту якого (з урахуванням витягу реєстру боржників) ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4102902 на суму 25383,72 грн. Суду наданий витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог, відповідно до якого [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №4102902 на суму 25383,72 грн., з яких: 10500 грн.\~залишок по тілу кредиту, 13728,75 грн.\~залишок по відсотках, 1155 грн.\~залишок по комісії. Крім того, даний витяг узгоджується із наявними у справі відомостями про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №4102902. Будь-які докази, які спростовують суму заборгованості, суду не надані, у зв`язку із чим обставини про розмір заборгованості є доведеними. Разом із тим, згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. За умовами кредитного договору №4102902 від 12.07.2021 р. сторони погодили сплату відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, який наданий строком на 15 днів: з 12.07.2021 р. до 27.07.2021 р. Починаючи з 27.07.2021 р. у позивача було відсутнє право нараховувати передбачені договором проценти. Проценти за користування кредитом нараховуються лише в межах строку кредитування, а проценти які можуть бути нараховані позами межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень\~статті 625 ЦК України\~(постанова ВП Верховного суду від 05.04.2023 р. у справі № 910/4518/16). Також при прийнятті рішення у справі суд враховує постанову ВП Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12, згідно якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після сплину визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечені ч.2\~ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (п. 54). Таким чином, заборгованість за кредитним договором №4102902 від 12.07.2021 р. складає 13623, 75 грн., з яких: -10500 грн.\~залишок по тілу кредиту; -1968, 75 грн.\~проценти за користування кредитом нараховані до 27.07.2021 р. включно; -1155грн.\~комісія за надання кредиту. Вимога про стягнення процентів за користування кредитом після 15.12.2021 р. не підлягає задоволенню, як необґрунтована. Вимога про стягнення процентів за користування відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~не заявлена. Комісія визначена умовами кредитного договору №4102902, її нарахування передбачено\~Законом України «Про споживче кредитування». З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково у сумі 13623,75 грн. Згідно ч.1, ч 2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3)\~у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 8\~ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи надані суду договір про надання правової допомоги від 02.06.2025 р., докази щодо обсягу наданих послуг, їх вартості та сплати, суд приходить до висновку що витрати відповідача на правову допомогу у сумі 7000 грн. є доведеними. У зв`язку із тим, що позовні вимоги позивача задоволені частково, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3756 грн. 98 коп. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог). Крім того, на підставі\~статті 141 ЦПКУкраїни\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1288,32 грн.

Outcome: partial