Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що він народився [INFO] , і на даний час ще не досяг повноліття. З [PERSON] він познайомився в 2024 році,\~ і між ними склалися дуже теплі відносини, почуття любові та поваги, вони кохають одне одного і мають бажання одружитися та створити сім`ю. Уже довгий час проживаються разом. [INFO] у них народився сині для оформлення свідоцтва про народження дитини необхідно зареєструвати шлюб. Звернувшись до ДРАГСу для подачі заяви про реєстрацію шлюбу, їм роз`яснили, що заявник не досяг шлюбного віку, та рекомендували звернутися до суду. Його батьки та батьки нареченої знають про наміри та не заперечують проти шлюбу. Вказує, що надання дозволу на шлюб буде відповідати їх інтересам та інтересах їхньої дитини. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить надати йому право на укладення шлюбу з [PERSON] .\~ У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заява та просив її задовольнити. Просить надати йому право на шлюб з гр. [PERSON] . У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву, ствердила, що бажають утворити сім`ю. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. У судове засідання представник Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився,\~ клопотань не подавав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно паспорту гр. України та свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , тобто наразі такий є неповнолітнім та досяг 16-річного віку. Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Мати заявника не заперечує проти шлюбу свого неповнолітнього сина. Відповідно до ч. 1ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні, при цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 СК України судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає його інтересам, враховуючи той факт, що він має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, у якій уже народилася дитини (про що долучено медичний висновок), мати заявника [PERSON] проти укладення шлюбу не заперечувала, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці. А відтак заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved