Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

представник позивача Кириченко Ольга Миколаївна звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за кредитним договором № 2023185036 від 16.03.2019 в розмірі 24425,28 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 16.03.2019 між Акціонерним товариством „ОТП Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2023185036. Відповідочем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 24 березня 2023 року між АТ „ОТП Банк та ТОВ „Брайт Інвестмент був укладений договір факторингу № 24/03/23. Згідно умов договору до ТОВ „Брайт Інвестмент перейшло право грошової вимоги до відповідача. Заборгованість відповідача складає 24425,28 грн та складається з: 12300,00 грн заборгованість за тілом кредиту 12125,28 грн заборгованість по відсотках. 27 серпня 2025 року відкрито скорочене провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.12). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлена належним чином (а.с.140, 141), відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 16 березня 2019 року між Акціонерним товариством „ОТП Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2023185036. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у сумі 8756,20 грн на придбання товару у продавця. Дата остаточного повернення кредиту 16 березня 2021 року. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. За користування кредитом банк нараховує проценти, які нараховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листом. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. Розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних (а.с.43-44). Підписавши договір, відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 24 березня 2023 року між ТОВ „Фінансова компанія „Брайт Інвестмент та АТ „ОТП Банк було укладено договір факторингу № 24/03/23. На підставі укладеного договору право грошової вимоги до [PERSON] перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Брайт Інвестмент (а.с.67-76). Відповідно до витягу із додатку № 1 до Договору факторингу № 24/03/23, укладеного 24 березня 2023 року, встановлено, що ТОВ „Брайт Інвестмент набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2023185036 від 16.03.2019 в сумі 24425,28 грн (а.с.36). Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за\~весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у\~строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 .ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844142/ed_2018_02_18/pravo1/T030435.html?pravo=1#844142" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України\~передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором\~не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами\~ст.598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У свою чергу з розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.85-117) вбачається, що станом на 24.03.2023 у відповідача перед банком існує заборгованість на загальну суму 24425,28 грн. Нарахування відсотків передбачено умовами Договору, тому за відсутності доказів їх добровільної сплати з відповідача слід стягнути всю суму заборгованості, вказану у вище зазначеному розрахунку. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу.

Outcome: approved