Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» 28.05.2025 року звернувся в Полтавський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 19.10.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2034267761 , згідно з яким відповідачу надано кредит на принципах поворотності, платності, строковості в розмірі 6531,00 грн.. Вказував, що позивач умови договору виконав, відповідач належним чином умов договору не виконала в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 29821,73 грн., з яких: 13800 грн. заборгованість по тілу кредиту та 16021,73 грн. заборгованість по відсотках. 20.09.2024 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-24/24, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до боржника [PERSON] за кредитним договором №2034267761 від 19.10.2020 року, так і за картковим рахунком до договору №2034267761 від 19.10.2020 року. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, а тому утворилася заборгованість в розмірі 29821,73 грн. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2025 року матеріали позовної заяви ТОВ «Свеа Фінанс» передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про розгляд справи, про що в матеріалах справи маються рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки, як на 30.07.2025 р., так і на 02.10.2025 р., про причини своєї неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 19.10.2020 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2034267761, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 6531,00 грн. зі строком повернення до 19.10.2022 року та сплатою щомісячної комісії та річної процентної ставки в розмірі 0,01 %. З матеріалів справи вбачається, що АТ «ОТП Банк» умови договору виконало та надало відповідачу кредит. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] за час користування кредитом здійснила погашення заборгованості на загальну суму 6171,00 грн. Останній платіж було внесено 14.02.2022 року на суму 380,00 грн. Крім того, як вбачається з умов кредитного договору кредитний договір №2034267761 від 19.10.2020 року, а саме розділу 2: АТ «ТОП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На вищевказаний картковий рахунок, Банком було встановлено кредитний ліміт та встановлено проценти у розмірі 5% в місяць. Як вбачається з наданого позивачем Звіту-розрахунку відповідачем [PERSON] було отримано кредит в загальному розмірі 13800 грн. Проте, судом встановлено, що відповідачем належним чином умови договору не виконувалося, остання оплата здійснювалася 14.02.2022 року на суму 1640,00 грн., а тому в зв`язку з неналежним виконанням умов договору за вищевказаним договором утворилася заборгованість Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 20.09.2024 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-24/24, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до боржника [PERSON] за кредитним договором №2034267761 від 19.10.2020 року ,так і за картковим рахунком до договору №2034267761 від 19.10.2020 року. Також, судом встановлено, що позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, а новий кредитор жодних нарахувань з моменту набуття права вимоги не здійснював, а тому станом на дату звернення до суду з позовними вимогами утворилася заборгованість за договором №2034267761 від 19.10.2020 року в розмірі 3025,92 грн., з яких 2137,07 грн. заборгованість по тілу кредиту та 888,85 грн. заборгованість по відсотках та комісії, а також суму заборгованості за картковим рахунком за Договором №2034267761 від 19.10.2020 року в розмірі 29821,73 грн., з яких 13800,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 16021,73 грн. заборгованість по відсотках та комісії. Отже, враховуючи, що відповідачем [PERSON] були порушені умови вищевказаного договору, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача загальної суми заборгованості в розмірі 32847,65 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved