Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

У вересні 2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №05262-02/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписані у порядку, визначеному ст. 12\~ЗУ «Про електронну комерцію». 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024 відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги відповідно до реєстру боржників. Згідно реєстру боржників від 24.05.2024 до договору факторингу позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №05262-02/2024 у розмірі 26425,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 19425,00 грн - заборгованість за відсотками. Крім того, 04.02.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03662-02/2024. 28.05.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ ««Стар Файненс Груп» права Вимоги до боржників в тому числі до відповідача в сумі 14\~000,00 гривень, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 10000,00 грн - заборгованість за відсотками. Також 06.08.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено\~кредитний договір №3244420695/715185. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ Європейська кредитна група» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 3244420695/715185 у розмірі 11625,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 8625,00 грн - заборгованість за відсотками. Крім того, 31.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено\~кредитний договір №79924119. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників №36 від 28.10.2024 до факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13292,00 грн. Також 03.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено\~кредитний договір №2323179. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників №39 від 23.12.2024 до факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13800,00 грн. За наведених обставин просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у сумі 79142,00 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області 09.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відзиву на позов відповідач [PERSON] не подавав. В судове засідання представник позивача не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань не заявляв. Згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 04.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №05262-02/2024, згідно якого останній отримав суму кредиту у розмірі 7000,00 гривень, строком на 120 днів (а.с.10-12). Також позивачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.13). 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024 відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги відповідно до реєстру боржників (а.с.17-23). Згідно реєстру боржників від 24.05.2024 до договору факторингу позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №05262-02/2024 у розмірі 26425,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 19425,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.24). Крім того, 04.02.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03662-02/2024, згідно якого останній отримав суму кредиту у розмірі 4000,00 гривень, строком на 100 днів (а.с.29-31). Також позивачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.33-34). 28.05.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ ««Стар Файненс Груп» права Вимоги до боржників (а.с.35-40). Згідно реєстру боржників від 28.05.2024 до договору факторингу позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №03662-02/2024 у розмірі 14\~000,00 гривень, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 10000,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.41). Також 06.08.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено\~кредитний договір №3244420695/715185, згідно якого останній отримав суму кредиту у розмірі 3000,00 гривень, строком на 25 днів (а.с.47-49). 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ Європейська кредитна група» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.50-56). Згідно реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 3244420695/715185 у розмірі 11625,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 8625,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.57-58). Крім того, 31.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено\~кредитний договір №79924119, згідно якого останній отримав суму кредиту у розмірі 4000,00 гривень, строком на 30 днів (а.с.63-65). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників (а.с.67-71). Відповідно до Реєстру боржників №36 від 28.10.2024 до факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13292,00 грн, з яких 4000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1300,00 грн - заборгованість за відсотками; 7992,00 грн заборгованість за пенею (а.с.77). Також 03.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено\~кредитний договір №2323179, згідно якого останній отримав суму кредиту у розмірі 4000,00 гривень, строком на 30 днів (а.с.85-89). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників (а.с.67-71). Відповідно до Реєстру боржників №39 від 23.12.2024 до факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13800,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 11,60 грн - заборгованість за відсотками; 1788,40 грн комісії за надання позики, 8000,00 грн заборгованість за пенею (а.с.93). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 18.09.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.Статтею 626 ЦК Українивизначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно достатті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положеньст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч. 1ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ізст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Із розрахунку заборгованості за кредитними Договорами встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитами, не проводить погашення кредиту у строки, передбачені кредитним договором (а.с.25, 42, 58, 78-80, 94). Згідно зіст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідност. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів, що були укладені між первісними кредиторами та [PERSON] .. Відповідно до п. 18Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати пені в розмірі 15992,00 грн, від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідач не спростував надані позивачем розрахунки заборгованості, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надав. Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитними договорами порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. Оскільки відповідач припинив виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 63150,00 гривень. Згідно з ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2416 грн. 14 коп.

Outcome: partial