Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 46958,40 грн., витрати сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.09.2022 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «Альфа-Лізинг» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №500/19-Тл/Ц3/01-22/зп115, згідно якого ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Фольцваген» д.н. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 16.09.2022 року в м. Кривий Ріг на вул. Ю.Камінського сталася ДТП за участю автомобіля «Мазда» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Фольцваген» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок порушення ПДР водієм автомобіля «Мазда» д.н. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/3000/22. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Фольцваген» д.н. [NUMBER] спричиненні значні механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Згідно рахунку №АСКSH001833 від 21.09.2022 року та рахунку №ACRSH011541 від 22.12.2022 року, наданих ТОВ «АСТ-КОМБІ» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольцваген» д.н. [NUMBER] складає 46\~958,40 грн. ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодувало на користь страховика вказану суму. З метою досудового відшкодування збитків ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до [PERSON] з претензією №281022-1221/р та №020123-09/5 від 02.01.2023 року. Проте на момент подання позовної заяви кошти відшкодовані не були. Аргументи учасників справи Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавав. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з статтями 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «Альфа-Лізинг» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №500/19-Тл/Ц3/01-22/зп115, згідно якого ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Фольцваген» д.н. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с.6-18). Постановою Дзержинського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 12\~жовтня 2022\~року у\~справі №210/3000/22,\~пр.\~№3/210/1366/22\~притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн. (а.с.33-35). 16 вересня 2022 року [PERSON] подав до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.8-9). Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.37). З акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 19 вересня 2022 року вбачається, що в автомобілі «Фольцваген» д.н. [NUMBER] наявні пошкодження, а саме бампер передній - тріщина, капот вм`ятина, нижня губа бампера тріщина, передній радар здертий, камера переднього огляду скал, бовтається (а.с.28). Відповідно до страхового акту №006.01396622-1 від 27 вересня 2022 року сума страхового відшкодування складає 45\~038,40 грн., відповідно до страхового акту №006.01396622-2 від 27 вересня 2022 року сума страхового відшкодування складає 1920,00 (а.с.21-22). Розмір регламентної виплати, згідно з розрахунком ринкової вартості КТЗ марки «Opel», державний номерний знак « [NUMBER] », вартості КТЗ після ДТП та розміру регламентної виплати від 13.03.2023 року, становить 110\~226,98 грн. (а.с.48). Згідно платіжного доручення №54891528 від 19 жовтня 2022 року Позивач відшкодував потерпілому майнову шкоду в розмірі: 45\~038,40 грн. (а.с.29). Згідно платіжного доручення №67529516 від 23 грудня 2022 року Позивач відшкодував потерпілому майнову шкоду в розмірі: 1920,00 грн. (а.с.30) ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» повідомляло [PERSON] про необхідність сплатити витрати у сумі 46958,40 грн. (а.с.38-39). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (частини перша та друга статті 5 ЦПК України). За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). У частинах першій та третій статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»). Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. У цій справі в силу положень статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до ПАТ «СК «Арсенал страхування" після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, а саме до відповідача [PERSON] , і такі вимоги засновані на суброгації, тобто переході до позивача права вимоги потерпілої особи у деліктному зобов`язанні. Судом встановлено, що станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не застрахована. Отже, в цій справі деліктні відносини не поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому належним відповідачем є особа, винна у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, а саме відповідач [PERSON] . Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, третя, четверта статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України). Висновки суду Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин), та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (чи бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Як вбачається\~з постанови\~Дзержинського районного\~суду м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 12\~жовтня 2022\~року у\~справі №210/3000/22,\~пр.\~№3/210/1366/22\~притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн. Постанова не оскаржена набрала законної сили. Факт порушення відповідачем вимог Правил дорожнього\~руху України, внаслідок яких завдано шкоди майно - автомобілю "Фольцваген" д.н. [NUMBER] є доведеним. Вартість відновлювального ремонту автомобілю "Фольцваген" д.н. [NUMBER] становить 46958,40 грн., що підтверджено належними та допустимими доказами (а.с.23-28), та згідно з страхових актів №006.01396622-1 та №006.01396622-2 від 27 вересня 2022 року, страхувальнику сплачено страхове відшкодування 45\~038,40 грн. та 1920,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №54891528 від 19 жовтня 2022 року та платіжним дорученням №67529516 від 23 грудня 2022 року (а.с. 21, 22, 29,30). Після проведення виплати регламентної виплати у позивача виникло право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Відповідач [PERSON] не подав належні і допустимі докази на спростування позову. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо судових витрат Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. У позовній заяві позивач навів орієнтовний розмір судових витрат, які окрі судового збору, складаються з витрат на отримання професійної правничої допомоги (10000,00грн.) та витрат на проведення експертного дослідження (10000,00грн.). Однак клопотань про розподіл судових витрат не подано, так само і не подано доказів на їх понесення. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підставі викладеного і

Outcome: approved