Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року у цій справі позов задоволено. Ухвалено скасувати рішення № 18-33/2021 вісімнадцятої сесії восьмого скликання Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 24 грудня 2021 року «Про розгляд заяви [PERSON] про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,000 га з кадастровим номером 0720882400:01:001:0673, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та передачу земельної ділянки у власність». Скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку площею 1,0 га з номером 0720882400:01:001:0673, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 46165639. Додатковим рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у цій справі заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Крім того апеляційним судом задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] [PERSON] про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відстрочено відповідачу [PERSON] сплату судового збору в розмірі 3\~633,60 грн до ухвалення апеляційним судом рішення по справі. Постановою Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу позивача [PERSON] , подану представником [PERSON] , залишено без задоволення, апеляційну скаргу відповідача [PERSON] , подану представником [PERSON] , задоволено. Ухвалено рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року та додаткове рішення Горохівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у цій справі скасувати. У задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності відмовлено. Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Апеляційний суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення. Відповідно до підпункту б пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення. Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як передбачено частинами 1, 13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Постановою Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу позивача [PERSON] , подану представником [PERSON] , залишено без задоволення, апеляційну скаргу відповідача [PERSON] , подану представником [PERSON] , задоволено. Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року та додаткове рішення Горохівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності відмовлено. При цьому апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. При поданні апеляційної скарги позивач [PERSON] не сплатив судовий збір та подав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, яке апеляційним судом було задоволено. Постановою апеляційного суду апеляційну скаргу [PERSON] , подану представником [PERSON] , задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення. За таких обставин апеляційний суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, яким з позивача [PERSON] в дохід держави слід стягнути 3\~633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем.

Outcome: approved