Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

У травні 2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова звернулась з заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, [INFO] , Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту родинних відносин, відповідно до якої просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , який в свідоцтві про народження записаний як - [PERSON] . В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] актовий запис № 80 від 03.02.2025, виданим Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (копія додається), з яким вона перебувала в родинних стосунках. [PERSON] був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у зв?язку з військовою збройною агресією Російської Федерації на території України. Відповідно до Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» з 27.07.2024 проходив військову службу механізованній відділені механізованого взводу механізованої роти механізованого батальону у військовій частині [NUMBER] . Сповіщенням від 07.01.2025 № 004/01 заявницю повідомлено, що солдат [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в стаціонарі КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області від отриманої міно-вибухової травми, внаслідок виконання службових обов?язків під час безпосередньої участі у бойових діях у зв?язку з військовою агресією рф проти України. Заявниця, як матір загиблого, звернулась до [INFO] з питання оформлення заяви про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, однак при перевірці поданих документів виявлені розбіжності у написанні прізвища сина [PERSON] та її прізвища - [PERSON] та прізвище її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим не прийняли документи. Розбіжності у написанні прізвища виникли внаслідок помилки при видачі паспорту сину [PERSON] , а саме в написанні букви «і» замість «и». У свідоцтві про народження сина серія [NUMBER] , виданого повторно Східним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова 14.02.2025, записано правильно прізвище сина українською мовою « [PERSON] », батьки записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Також у свідоцтві про розірванні шлюбу серія [NUMBER] , виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 29.07.2008 записано правильно прізвище сина українською мовою « [PERSON] ». Виходячи з вищевикладеного, оскільки [PERSON] не має можливості документально підтвердити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її сином, а отже виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 23 травня 2025 року заяву залишено без руху. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 23 червня 2025 року прийнято до провадження заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, [INFO] , Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин до розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що підтримує подану нею заяву та просить задовольнити, оскільки вона є пенсіонером та членом сім`ї (мамою) загиблого Захисника України [PERSON]., у зв?язку з чим і звернулась до [INFO] з питання оформлення заяви про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, однак їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в документах знайдені розбіжності при написанні прізвища, а саме в написанні букви «і» замість «и» - « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з?явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися до суду та не повідомили про причини своєї неявки, та ухвалити по справі рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] в м. Харкові народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , батько якого є [PERSON] , мати якого є [PERSON] (а.с. 7). 20 листопада 2008 року було видано паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження - місто Харків (а.с.8-9). Картка фізичної особи- платника податків також видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 29.07.2008 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 29 липня 2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №371 (а.с.11). Військовий квиток серії [NUMBER] , свідоцтво про поховання, сповіщення сім`ї №004/01, лікарське свідоцтво про смерть №6/В від 04.01.2025 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 03.02.2025 видано на ім`я [PERSON] (а.с.12-17). Разом з цим з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що батько померлого вказано - [PERSON] , та з копії паспорта серії [NUMBER] матері померлого зазначено - [PERSON] (а.с.4,18). Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7)народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно вимогам ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України). Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. В судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що вона є рідною сестрою померлого захисника, проживає з мамою, заявницею, з померлим братом спілкувалася не так часто, оскільки він проживав окремо, в нього була своя сім`я, з 2008 року брат був розлучений. Брат приїжжав, навідував маму у неї вдома. Часто спілкувалися теелфоном. Після мобілізації брат увесь час теелфонував мамі, заспокоював її, мовляв, усе буде добре, що вона не хвилювалася. У судовому засіданні заявницею долучено до матеріалів справи копію Свідоцтва про народження свідка, відповідно до якого її дівоче прізвище вказано теж як " [PERSON] ". Як встановлено судом, у паспорті громадянина України, прізвище ім?я та по-батькові померлого зазначено як [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Харків, хоча відповідно до актового запису про народження його прізвищезначиться, як " [PERSON] ". Паспорт громадяниина України - документ, що підтверджує особу і громадянство України його власника. Отже, при оформленні паспорта громадянина України сину заявниці було допущено помилку при здійсненні перекладу прізвища на українську мову та прізвище ім`я та по-батькові до паспорту було внесено помилково як « [PERSON] », яке в подальшому також помилково зазначено в усіх його документах, не зважаючи на те, що в свідоцтві про народження зазначено « [PERSON] ». Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для отримання допомоги у зв`язку із загибеллю її сина військовослужбовця. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Суд зазначає, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між заявником та її сином буде лише підтвердженням факту того, що вони є син та матір, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved