Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 29.07.2016 адміністрацією селища міського типу Білий Яр, Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу Югри, про що зроблено відповідний актовий запис № 86. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Вони не проживають разом. Шлюб існує лише формально. Позивач зазначає, що примирення між сторонами неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та моральним принципам. Ухвалою суду від 30 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву, в якій просила просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, представником відповідача через систему «Електронний суд» подано заяву, в якій вказав, що відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу. Просив проводити розгляд справи без участі відповідача. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.07.2016 між [PERSON] та [PERSON] у адміністрації селища міського типу Білий Яр Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу Югри, зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 86, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 29.07.2016. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 26.04.2018 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 215. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Питання стосовно розподілу судових витрат судом не вирішувалося, оскільки позивач у прохальній частині позову просила судові витрати з відповідача не стягувати. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved