Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму заборгованості: за кредитним договором № 002/9852493-SP в розмірі 26\~319,82 грн., з яких: 9\~988,24 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 331,58 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості по комісії; 0,00 грн сума заборгованості за пеню; за кредитним договором № 4815728442 в розмірі 9 275, 49 грн., з яких: 5\~628, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,45 грн. сума заборгованості за відсотками; 3\~647,04 грн сума заборгованості по комісії; 0,00 грн. пеня/штрафи; за кредитним договором № 96013 в розмірі 3\~166,00 грн., з яких: 1\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2\~166,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2505079 в розмірі 14\~054,50 грн., з яких: 5\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9\~054,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 01982-11/2021 в розмірі 4\~550,00 грн., з яких: 1\~400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3\~150,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 57\~365, 81 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 3028,00 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 квітня 2021 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») та [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/9852493-SP від 08 квітня 2021 року, підписанням якого відповідач акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку та беззастережно приєдналася до умов Договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 04.04.2024\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~було укладено\~Договір факторингу\~№НІ/11/17-Ф,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» зобов`язується\~передати (сплатити)\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~суму фінансування,\~а АТ\~«ТАСКОМБАНК» зобов`язується\~відступити ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~права вимоги\~за кредитними\~договорами,\~договорами поруки\~в обсязі\~та на\~умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги. Відповідно до\~Додатку №1\~до Договору\~факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 26 319,82 гривень, з яких: 9 988,24 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 16 331,58 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. сума заборгованості за комісією; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Крім того 29.11.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір №4815728442. Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк». Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 04.04.2024. року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ 11/17-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ Права Вимоги, кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до\~Додатку №1\~до Договору\~факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 9 275,49 гривень, з яких: 5 628,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.45 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 3 647,04 грн. сума заборгованості за комісією; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Крім того, 03.11.2021 року між ТОВ "Селфі кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №96013. Кредитний договір укладений в електронній формі за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт обо мобільний додаток. 08.01.2024. року між ТОВ "Селфі кредит" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Селфі кредит" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.01.2024 року до Договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3\~166,00 грн., з яких: 1\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~166,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 24.10.2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2505079. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. 19.07.2023. року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Лінеура Україна" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 року до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14\~054,50 грн., з яких: 5\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~054,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 03.11.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №01982-11/2021. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. 21.09.2022. року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4\~550,00 грн., з яких: 1\~400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3\~150,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. В добровільному порядку відповідачем не погашено вимогами за вказаними вище кредитними договорами, що стало приводом для звернення до суду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін. Відповідач відзиву на позов не подав, про дату та час судового засідання повідомлявся у визначеному ЦПК порядку за зареєстрованим місцем проживання, однак поштовий конверт із судовою повісткою був повернутий підприємством поштового зв`язку без вручення. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 08.04.2021 року уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/9852493-SP від 08 квітня 2021 року. Вказаний кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, підписанням якого\~відповідач акцептувала\~Публічну пропозицію\~АТ «ТАСКОМБАНК»,\~яка розміщена\~на веб-сайті\~банку та\~беззастережно приєдналася\~до умов\~Договору.\~Строк дії\~кредитного ліміту\~за кредитним\~договором становить\~365\~днів з\~моменту повідомлення\~банком про\~факт встановлення\~кредитного ліміту.\~При цьому\~після закінчення\~зазначеного періоду,\~строк дії\~кредитного ліміту\~автоматично пролонгується,\~окрім випадків:\~якщо Банк\~прийняв рішення\~не продовжувати\~строк дії\~кредитного ліміту;\~направлення клієнтом\~до Банку\~письмової заяви\~про відмову\~від користування\~лімітом кредитної\~лінії та/або\~про закриття\~поточного рахунку. Свої боргові зобов`язання не виконав в наслідок чого утворилась заборгованість. 04.04.2024\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~було укладено\~Договір факторингу\~№НІ/11/17-Ф,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» зобов`язується\~передати (сплатити)\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~суму фінансування,\~а АТ\~«ТАСКОМБАНК» зобов`язується\~відступити ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~права вимоги\~за кредитними\~договорами,\~договорами поруки\~в обсязі\~та на\~умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги. Відповідно до\~Додатку №1\~до Договору\~факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 26 319,82 гривень, з яких: 9 988,24 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 16 331,58 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. сума заборгованості за комісією; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Крім того, відповідач [PERSON] 29.11.2021 року уклав з ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" кредитний договір №4815728442. Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. За вимогами п.2.1 Кредитного договору відповідач отримав в позику 5\~628,00 грн. строком на 18 місяців , процентна ставка 7,00%. Свої боргові зобов`язання не виконав в наслідок чого утворилась заборгованість. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк». Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 04.04.2024. року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ 11/17-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ Права Вимоги, кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до\~Додатку №1\~до Договору\~факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав грошової вимоги до відповідача в сумі 9 275,49 гривень, з яких: 5 628,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.45 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 3 647,04 грн. сума заборгованості за комісією; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Крім того, відповідач [PERSON] 03.11.2021 року уклав з ТОВ "Селфі кредит" кредитний договір №96013. Кредитний договір укладений в електронній формі за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт обо мобільний додаток. За вимогами п.2.1 Кредитного договору відповідач отримав в позику 1 000,00 грн. строком на 30 днів , процентна ставка 1,90 % . Свої боргові зобов`язання не виконав в наслідок чого утворилась заборгованість. 08.01.2024. року між ТОВ "Селфі кредит" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Селфі кредит" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.01.2024 року до Договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3\~166,00 грн., з яких: 1\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~166,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, відповідач [PERSON] 24.10.2021 року уклав з ТОВ "Лінеура Україна" кредитний договір №2505079. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. За вимогами п.2.1 Кредитного договору відповідач отримав в позику 5 000 ,00 грн. строком на 30 днів , процентна ставка 1,99 % . Свої боргові зобов`язання не виконав в наслідок чого утворилась заборгованість. 19.07.2023. року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Лінеура Україна" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 року до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14\~054,50 грн., з яких: 5\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~054,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, відповідач [PERSON] 03.11.2021 року уклав з ТОВ «ФК «Інвеструм» кредитний договір №01982-11/2021. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. За вимогами п.2.1 Кредитного договору відповідач отримав в позику 1 400,00 грн. строком на 30 днів , процентна ставка 182,5% . Свої боргові зобов`язання не виконав в наслідок чого утворилась заборгованість. 21.09.2022. року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4\~550,00 грн., з яких: 1\~400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3\~150,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до укладених відповідачем кредитних договорів такий був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Підписанням Кредитних договорів відповідач [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з наявними схемами кредитування, отримав проекти цих кредитних Договорів разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма їх умовами. Приймаючи умови Кредитних Договорів Відповідач також підтверджує, що умови Договорів йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та Фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті Фінансової послуги без нав`язування йому придбання. Судом встановлено, що за укладеними Договорами факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Договорів факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно відповідних Додатків після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з умовами вказаних Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. У відповідності до статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Таким чином, суд доходить висновку, що будь який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що відповідач незважаючи на повідомлення направлені на її адресу, не виконує свої зобов`язання за умовами кредитного договору. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснила жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Згідно представлених банком розрахунків заборгованості видно, що заборгованість відповідача становить за кредитним договором № 002/9852493-SP в розмірі 26\~319,82 грн., з яких: 9\~988,24 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 331,58 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості по комісії; 0,00 грн сума заборгованості за пеню; за кредитним договором № 4815728442 в розмірі 9 275, 49 грн., з яких: 5\~628, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,45 грн. сума заборгованості за відсотками; 3\~647,04 грн сума заборгованості по комісії; 0,00 грн. пеня/штрафи; за кредитним договором № 96013 в розмірі 3\~166,00 грн., з яких: 1\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2\~166,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2505079 в розмірі 14\~054,50 грн., з яких: 5\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9\~054,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 01982-11/2021 в розмірі 4\~550,00 грн., з яких: 1\~400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3\~150,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 57\~365, 81 грн. Таким чином, враховуючи вище наведене, підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача по справі [PERSON] заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 57\~365, 81 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 3028,00грн.

Outcome: approved