Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою, у якій просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 10000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дітей, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] \~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні. ЇЇ матеріальне становище незадовільне, оскільки вона ніде не працює, так як займається вихованням дітей. Відповідач на протязі тривалого часу, а семе з 2020 року разом з ними не проживає, так як працює за кордоном і до недавна добровільно передавав кошти на утримання їхніх дітей у розмірі по 10000 гривень на кожну дитину щомісяця. Проте з травня 2025 останній запропонував їй оформити сплату аліментів у судовому порядку. Відповідач має відповідні офіційні документи на працевлаштування і практично весь час працює в Бельгії на будівництві та отримує досить високий дохід (заробіток), що всередньому становить 100000 гривень на місяць. Оскільки стан здоров`я та матеріальне становище відповідача є задовільним, він являється фізично здоровою особою працездатного віку, будь-яких інших непрацездатних членів сім`ї на утриманні немає, має увласності легковий автомобіль, а тому може сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному нею розмірі. У зв`язку з тим, що їй самій важко утримувати дітей, вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. У відзиві на позовну заяву представник відповідача [PERSON] адвокат Руда Х.Д. позовні вимоги визнала частково, зазначила, що позивачкою документів про переказ їй грошових коштів на утримання дітей у розмірі по 10000 гривень не долучено, а відповідач заперечує факт здійснення таких переказів. Крім цього позивачкою не долучено до матеріалів справи жодних доказів на отримання відповідачем щомісячного доходу у розмірі 100000 гривень і це твердження не відповідає дійсності. Вказала, що на даний час відповідач тимчасово не працює, а розмір його доходу, який він отримував раніше становив не більше 25000 гривень. Крім цього вказала що дітям сторін 5 і 6 років, відповідно вони відвідують дошкільний навчальний заклад. В період занять дітей в дошкільному навчальному закладі позивачка може працювати і також утримувати дітей. При цьому жодного документу про потребу дітей у постійному догляді, позивачка не надає, отже у неї є можливість працювати. Також зазначила що у власності відповідача немає жодного рухомого та нерухомого майна. У\~зв`язку з\~вищенаведеним,\~вказала,\~що відповідач\~ [PERSON] \~згідний сплачувати\~аліменти на\~утримання своїх\~малолітніх дітей\~у розмірі\~по 2500\~грн.\~на кожну\~дитину щомісячно,\~оскільки більший\~розмір аліментів\~поставить його\~в скрутне\~матеріальне становище. Позивачка [PERSON] \~у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що їх спільні з відповідачем діти наразі проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні. Вона на даний час не працює, оскільки займається вихованням дітей. Натомість відповідач офіційно працевлаштований в Бельгії, його заробітна плата становить біля 100000 гривень на місяць. Тому вважає, що останній може сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 10000 гривень на кожну дитину щомісячно. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Руда Х.Д. у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з підстав наведених у відзиві. Вказала, що відповідач не відмовляється від надання матеріальної допомоги своїм малолітнім дітям, проте на даний час не має змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, тому погоджується платити по 2500 гривень на кожну дитину щомісячно. В разі покращення матеріального становища останній зобов`язується добровільно надавати дітям матеріальне утримання шляхом перерахування грошових коштів на їхні банківські рахунки, якими вони зможуть користуватися після досягнення повноліття. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи. 15.07.2025 року представник відповідача [PERSON] адвокат Руда Х.Д. сформувала у системі електронний суд заяву про вступ у справу як представника (а.с.16). 28.07.2025 представник відповідача [PERSON] адвокат Руда Х.Д. подала через систему електронний суд відзив на позовну заяву (а.с. 22-24). 09.09.2025 представник відповідача [PERSON] адвокат Руда Х.Д. через систему електронний суд сформувала заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с. 31). Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківскої області від 18.09.2025 суд постановив судове засідання, яке призначено на 26.09.2025 о 09 год. 30 хв. проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із представником відповідача Рудою Х.Д. відповідно до вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (а.с. 38). 23.09.2025 представник відповідача [PERSON] адвокат Руда Х.Д. подала через систему електронний суд клопотання про стягнення судових витрат (а.с. 31). 26.09.2025 позивачка [PERSON] подала до суду заяву про долучення письмових доказів (а.с. 49). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2017,\~сторони по\~справі 18\~липня 2017\~року в\~Івано-Франківському\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Івано-Франківській\~області \~зареєстрували шлюб,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№1253\~(а.с.\~4). Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/010589804 від 04.09.2024 (а.с. 6), місце проживання позивачки [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.12.2018, серії [NUMBER] від 26.12.2019 (а.с. 7-8) підтверджено, що від спільного подружнього життя у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 27) за відповідачем [PERSON] нерухоме майно не зареєстровано. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за відповідачем [PERSON] транспортні засоби не зареєстровані (а.с.28). Відповідно до засвідченого перекладу з польської мови на українську мову Строкового трудового договору укладеного 02.06.2024 до 02.09.2024 між ТзОВ «GROUP WORKING» та [PERSON] (а.с. 58), останній у зазначений період офіційно працював у ТзОВ «GROUP WORKING» (вул. Тварда, 18, 00-105, м. Варшава) його заробітна плата становила 2,121.00 злотих. Відповідно до засвідченого перекладу з англійської мови на українську мову Попередньої декларації працівника від 07.06.2024 та засвідченого перекладу з польської мови на українську мову Підтвердження службового перебування (а.с.51, 60), [PERSON] з 04.06.2024 по 04.09.2024 з метою виконання службових обов`язків був відряджений до Vk Woodmaterials на територію Бельгії. Відповідно до засвідченого перекладу з польської мови на українську мову Інформації про доходи з інших джерел та про доходи і стягнутий податок на доходи (а.с. 74), дохід відповідача [PERSON] становив 6000 злотих (а.с. 74). Позивачкою додано скриншот переписки між нею та відповідачем [PERSON] (а.с.91-116). Позивачка зазначає, що відповідач ухиляється від обов`язку матеріально утримувати своїх дітей, тому між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні дітей. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування: Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, вивчивши матеріали\~цивільної справи,\~дослідивши та\~оцінивши в\~судовому засіданні\~письмові докази\~в їх\~сукупності,\~встановивши таким\~чином фактичні\~обставини справи,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позов підлягає до задоволення частково, враховуючи таке. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставни, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У частині 1 статті 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8). Відповідач, як батько дітей, зобов`язана їх утримувати, однак, на даний час, добровільно цей обов`язок не виконує. Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дітей, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Так, суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що їхні спільні із відповідачем діти проживають разом з нею, відповідач проживає окремо за межами України. Позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 10000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Такі позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач офіційно працевлаштований за кордоном в Бельгії та отримує стабільний та досить високий дохід, і може сплачувати аліменти у такому розмірі. На підтвердження цього факту додала строковий трудовий договір, укладений 0.06.2024 до 02.09.2024 між ТзОВ «GROUP WORKING» та [PERSON] , в якому вказано, що заробітна плата працівника становить 2,121.00 злотих. Предстаник відповідача - адвокат Руда Х.Д. не заперечила, що відповідач [PERSON] був раніше офіційнопрацевлаштований, працював в Бельгії на будівництві та отримував високі доходи, проте на надий час останній тимчасово не працює, з огляду на це, взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 2500 грн. на кожну дитину щомісячно. Отже, враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги необхідність створення для дітей такого рівня життя, який був би достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, зважаючи на те, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, може працювати, відсутність у останнього інших документально підтверджених утриманців, суд вважає, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача,\~на користь позивачки аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 гривень на кожну дитину щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, у тому числі відсутність у відповідача інших документально підтверджених утриманців, тому вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. VІ. Розподіл судових витрат: Беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України та

Outcome: approved