Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи його тим, що 15.02.2021 року [PERSON] з метою отримання кредитних коштів підписав заяву, відповідно до умов якої отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом до 500000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, відсоткова ставка: 42,0% річних. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору).\~\~Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2\~ст.625 Цивільного кодексу України\~встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. На підставі укладеного Договору відповідач отримав\~\~платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 03/21, тип - «Універсальна», згодом відповідач додатково отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/25, тип Картка «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки.\~\~Відповідач користувався кредитним лімітом, але порушив умови щодо вчасного повернення коштів. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідача станом на 16.06.2025 рік\~\~має заборгованість 32185,85 грн, яка складається з наступного: 25738,37 грн - заборгованість за тілом кредита, 6447,48 грн - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути сплачений судовий збір. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача, при цьому представник надав згоду на ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.18). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду заяв чи клопотань не подав. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.2\~ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст. 280 ЦПК України \~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] уклав з позивачем Кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 15.02.2021 року, яка була підписана\~за допомогою\~ОТП пароля,\~та відповідно\~до умов\~якої останній\~погодився отримувати\~послуги АТ\~КБ «Приватбанк»\~ (а.с.30-39). Відповідачем погоджено використання ОТР пароля, в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме, при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю, як простого електронного підпису. Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону клієнта. Підписуючи заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 18.08.2022 рок відповідач, згідно зі\~статтею 634 ЦК України, приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», які розміщені в мережі інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, разом становлять Договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належно виконувати. Відповідно до п.1.2. Заяви «Істотні умови Договору «Кредитні картки» тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує 50000,00 грн для карт «Універсальна», 750000,00 грн для карт «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, відсоткова ставка: 42,0% річних. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору).\~ На\~\~підставі\~\~укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] ,\~дата відкриття\~ 03.04.2017\~року,\~строк дії\~ 03/21,\~тип -\~«Універсальна»,\~згодом відповідач\~додатково отримав\~кредитну картку\~номер \~ [NUMBER] ,\~дата відкриття\~ 20.07.2021\~року,\~строк дії\~ 03/25,\~тип \~Картка «Універсальна», що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12.06.2025 року №0000004493323701 (а.с.78 зворот). Крім того, 15.02.2021 року позивачем був підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с.40-43). Згідно з паспортом споживчого кредиту визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; строк договору 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка - 42%. Крім того, сторонами погоджено порядок повернення кредиту: шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту; визначено розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісяця. На підтвердження фактичних обставин справи позивачем також надано виписку за договором №б/н за період 01.02.2021 16.06.2025 рік виданої АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» по карткових рахунках [NUMBER] та [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] , починаючи з 15.02.2021 по 31.10.2024 рік встановлено рух коштів по рахунку та їх призначення, тобто відповідач користувався кредитними коштами банку, а починаючи з 01.11.2024 року по 01.06.2025 року по вказаному картковому рахунку відбувалось списання відсотків за використання кредитного ліміту банком (а.с.26-29), довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (а.с.78) та розрахунок заборгованості з якого вбачається, остання сума погашення боргу відповідачем була здійснена 31.10.2024 року (а.с.20-25). Отже, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 15.02.2021 року відповідач [PERSON] у відділенні АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ознайомився з умовами кредитування, підписав Паспорт споживчого кредиту, а також Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку, погодивши запропоновані йому банком умови кредитування, в тому числі щодо типу та строків кредитування, періодичності та розміру платежів, відсотків за користування кредитом і відсотків від суми неповернутого у строк кредиту. Також встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало своєчасно і повністю, надавши кредитні кошти в повному обсязі. Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частини 2\~статті 1046 ЦК України). За змістом п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Як встановлено іх виписки по картковому рахунку відповідача, останній, у порушення зазначених вище норм закону та умов Договору, не виконав належним чином свої зобов`язання за вказаним договором, та з якого вбачається, остання сума погашення боргу відповідачем була здійснена 31.10.2024 року в сумі 390,00 грн. грн, в результаті чого, станом на 16.06.2025 рік\~\~має заборгованість 32185,85 грн, яка складається з наступного: 25738,37 грн - заборгованість за тілом кредита, 6447,48 грн - заборгованість за простроченими відсотками, що також узгоджується із розрахунком заборгованості (а.с. 20-25). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З\~наданих позивачем\~доказів судом\~встановлено,\~що [PERSON] \~не виконав\~взяті на\~себе по\~кредитному договору б/н\~від 15.02.2021 року зобов`язання та припустився заборгованості, яка за період з 15.02.2021-16.06.2025\~рік,\~станом на\~16.06.2025\~рік складає\~32185,85\~грн. Відповідач процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву, не скористався, хоча повідомлявся про розгляд справи, та можливість подати свої заперечення стосовно позову, тому доводи позивача відповідачем не спростовано. З огляду на зазначене та з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 32185,85 грн є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved