Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

До суду\~з вказаним \~позовом звернулося\~ ТОВ «Глобал\~Спліт»,\~з посиланням\~на те,\~що між\~ [PERSON] \~та АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»\~укладено 30 жовтня\~2019\~року кредитний договір на споживчі потреби №4/3374652, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 35026,90 грн. строком на 60 місяців, тобто з 30.10.2019 року до 29.10.2024 року включно. Відповідно до п.п. 1.3.1. та 1.3.2. п. 1.3. договору, за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. 29.08.2023р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Глобал\~Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги №4-2023, у відповідності до умов якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передає (відступає) ТОВ «Глобал\~Спліт» за плату належні йому права вимоги до боржників. 15.09.2023р. передача права вимоги за кредитним договором №4/3374652 від 30.10.2019 року відбулась до ТОВ «Глобал\~Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги. Відповідне повідомлення направлено від АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до [PERSON] про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 року до ТОВ «Глобал\~Спліт», яке стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №4/3374652. Відповідач зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 08.07.2025 року у позичальника утворилась заборгованість у сумі 42666,46 грн., з яких: 18911,51 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8448,17 грн. - заборгованість за відсотками, 15306,78 грн. - заборгованість за комісією. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним договором позики в сумі 42666,46 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 114-114зв., 123-123зв., 132-134). Відповідач в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви та клопотання до суду не подавала, відзив на позовну заяву до суду від неї не надходив (а. с. 116). Суд, розглянувши справу, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.10.20219 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено комплексний договір № 4/3374652 (а.с. 19-21, 24-26). Відповідно до п. 1.1. договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 35026,90 грн. строком на 60 місяців з 30.10.2019 року до 29.10.2024 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та на умовах страхування життя позичальника. Відповідно до п.п. 1.3.1. та 1.3.2 п. 1.3. договору, за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні систем обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасної сплати платежів тощо. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №29095000548293 в банку. Відповідно до п. 2.3 договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до п. 6.1, договору, шляхом підписання договору позичальник/ страхувальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з правилами страхування та програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті банку та офіційному сайті страховика, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку і страховика ознайомлений і згодний. Меморіальними ордерами від 30.10.2019 року позивач підтвердив факт переказу коштів в розмірі 35026,90\~грн. на рахунок відповідача (а.с. 22). З виписки первісного кредитора також вбачається, що відповідач сплачувала щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості, однак не виконала зобов`язання в повному обсязі (а.с. 30 45). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 08.07.2025 року має заборгованість у сумі 42666,46 грн., з яких: 18911,51 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8448,17 грн. - заборгованість за відсотками, 15306,78 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 18). 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог, в тому числі і до боржника [PERSON] (а.с. 10 17) Відповідно до реєстру боржників, ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 30 жовтня\~2019\~року кредитний договір на споживчі потреби №4/3374652 в розмірі 42666,46 грн. (а.с. 65-99). 30.04.2025 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до [PERSON] з вимогою про погашення заборгованості, яка станом на 30.04.2025 року склала 42666,46 грн. (а.с. 52). У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ Згідно\~із ст.\~ст.\~4\~ч.\~1;\~5\~ч.\~1\~ЦПК України\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~Згідно\~із ч.\~1,\~2\~ст.\~76\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.\~1,\~3\~ст.\~89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит». Частинами 1, 2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно зі статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Так, згідно зі статтями 512, 514, 517 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом відступлення права вимоги, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що судом встановлено факт укладення між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання останньою коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, відтак суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.. \~ \~

Outcome: approved