Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

09.05.2024\~року адвокат\~Остапенко Ірина\~Олександрівна звернулася\~до суду\~з заявою в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] - недієздатним. Призначити [PERSON] (місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] ., паспорт № [NUMBER] , орган, шо видав: 5312, дата видачі 18.06.2018р., запис № 19840130-06794, ідентифікаційний код: [NUMBER] ) опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] . На обґрунтування\~заяви зазначила,\~що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . В [PERSON] діагностовано хворобу Паркінсона, що підтверджується доданими до заяви документами. Внаслідок хвороби [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, здатності контролювати свою поведінку та усвідомлювати значення своїх дій. 30.07.2008 р. відповідно до магнітно-резонансної томографії було виявлено діагноз «дисциркуляторна енцефалопатія». [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник постійно здійснює догляд за батьком, здійснює його фактичне утримання. Незважаючи на те, що [PERSON] фактично зареєстрований в іншому місці, дане не перешкоджає йому здійснювати догляд та утримання [PERSON] , заявник вважає за недоцільне перевозити батька в фактично незнайоме та нерідне йому місце, дане може погано відобразитися на його психоемоційному стані. В будинку, де [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] створені належні житлово-побутові умови для проживання останнього, що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов. [PERSON] єдиний син [PERSON] вказане підтверджується і записом на сьомій сторінці паспорту [PERSON] , де міститься відповідний запис. 19.12.2005р. шлюб, зареєстрований між [PERSON] та його матір?ю [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.12.2005р. Отже, [PERSON] не має дружини, яка б могла здійснювати його догляд та утримання, відповідно, [PERSON] має єдиного сина, який може здійснювати догляд та утримання батька. Заявник до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров?я заявник може бути опікуном [PERSON] . Матеріальна спроможність [PERSON] на утримання батька [PERSON] , зокрема, підтверджується тим, що він має рухоме та нерухоме майно, а саме: 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Щодо рухомого майна, слід зауважити, що у власності [PERSON] є мотоцикл HONDA CB500, причіп КРЕОН 1-Б 2500 та загальний легковий універсал-В FORD ESCORT. Заявник має можливість і бажання доглядати за батьком, просить суд заяву задовольнити. Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 09.07.2024 року призначено по справі судово психіатричну експертизу. 02.05.2025 року від експертної установи прийшов висновок, що [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді деменції, внаслідок комбінованого ураження головного мозку, наявний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 23.06.2025 року від заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради надійшло подання про призначення опікуна [PERSON] відносно батька [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15.07.2025 року відновлено провадження по цивільній справі та доручено Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається справа про встановлення недієздатності [PERSON] . Ухвалою суду від 01.10.2025 року замінено заінтересовану особу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на належну заінтересовану особу на Департамент соціальної політики захисту населення Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36, Код ЄДРПОУ 44116933). В судовому засіданні заявник та адвокат заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви. Адвокат недієздатного заяву підтримав, просив задовольнити. Суд, заслухавши пояснення по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.2ст. 293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.1ст. 40\~ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 274 від 18.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1ст. 300\~ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини першої\~статті 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5ст.63\~ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4\~статті 63 цього ж Кодексу\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . В [PERSON] діагностовано хворобу Паркінсона, що підтверджується доданими до заяви документами. Внаслідок хвороби [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, здатності контролювати свою поведінку та усвідомлювати значення своїх дій. 30.07.2008 р. відповідно до магнітно-резонансної томографії було виявлено діагноз «дисциркуляторна енцефалопатія». [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] постійно здійснює догляд за батьком, здійснює його фактичне утримання. Незважаючи на те, що [PERSON] фактично зареєстрований в іншому місці, дане не перешкоджає йому здійснювати догляд та утримання [PERSON] , заявник вважає за недоцільне перевозити батька в фактично незнайоме та нерідне йому місце, дане може погано відобразитися на його психоемоційному стані. В будинку, де [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] створені належні житлово-побутові умови для проживання останнього, що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов. [PERSON] єдиний син [PERSON] вказане підтверджується і записом на сьомій сторінці паспорту [PERSON] , де міститься відповідний запис. 19.12.2005р. шлюб, зареєстрований між [PERSON] та його матір?ю [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.12.2005р. Отже, [PERSON] не має дружини, яка б могла здійснювати його догляд та утримання, відповідно, [PERSON] має єдиного сина, який може здійснювати догляд та утримання батька. Заявник до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров?я заявник може бути опікуном [PERSON] . Разом із тим, у відповідності до ч. 1 ст. 36 ЦК України наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підставою для обмеження цивільної дієздатності такої особи. Згідно із ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичної особою у разі обмеження її дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи характер цивільних правовідносин, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що на теперішній час у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи. Таким чином, всі зібрані по справі докази та їх належність, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, тим самим задовольнивши заяву. Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. \~Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль Департаменту соціальної політики захисту населення Полтавської міської ради, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). До суду надано подання про призначення опікуна, де вказано, що доцільним є призначення опікуном [PERSON] над недієздатним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна [PERSON] , який є його сином та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved