Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~«ПриватБанк» (далі\~АТ КБ\~«ПриватБанк»)\~звернулося до\~суду з\~позовом,в якому просять суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.07.2023 року у розмірі 52547,06 грн. В обґрунтовування позовних вимог зазначають, що 20.07.2023 року [PERSON] підписав\~Паспорт кредиту\~та Заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг.\~За умовами\~укладеного договору\~АТ КБ\~«ПриватБанк» надав\~відповідачу кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок\~строком на\~12\~місяців з\~пролонгацією.\~ [PERSON] ,\~у свою\~чергу,\~зобов`язався повернути\~кредитні кошти\~на умовах\~та в\~строки визначені\~договором.\~Однак,\~відповідач свої\~зобов`язання належним\~чином не\~виконав,\~внаслідок чого\~станом на\~23.06.2025\~року виникла\~заборгованість у\~розмірі 52547,06 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 48680,31 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3866,75 грн. У добровільному порядку [PERSON] заборгованість не погашає, у зв`язку з чим вони змушені були звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Баранівського\~районного суду\~Житомирської області\~від 15.01.2025\~року позовну\~заяву АТ\~КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, заяв чи клопотань суду не надав. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Так, 05.05.2023 року [PERSON] власноручно підписав Анкету та Угоду про використання простого електронного підпису (а.с. 27). Також, встановлено, що 20.07.2023 року [PERSON] підписав Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.28-40, 41-45). Підписавши Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг [PERSON] погодився на наступні кредитні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія; сума кредитного ліміту до 200000,00 грн; тип кредитної карти: картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних за користування кредитом: 42,0% для картки «Універсальна» та з подальшою зміною до 40,8 %; розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого у строк кредиту встановлюються за домовленістю сторін\~ 60,00 % від простроченої суми заборгованості. Таким чином, при укладенні Договору відповідач був повідомлений про умови кредитування в Банку, погодився сплачувати нараховані відсотки, комісії, а у разі порушення нею своїх договірних зобов`язань - додаткові проценти та штраф, про що свідчить поставлений ним підпис (а.с. 45). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] старт карткового рахунку 20.07.2023 року із встановлення кредитного ліміту в розмірі 34000,00 грн., 22.07.2023 року збільшено кредитний ліміт до 50000,00 грн. (а.с. 23). Так, відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» 20.07.2023 року [PERSON] було відкрито кредитну картку [NUMBER] строком дії до 06/27 (а.с. 22). [PERSON] активно користувався кредитними коштами та здійснював часткове погашення кредиту, що свідчить також, що він погодився з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 21, 47). Однак,\~в порушення\~умов кредитного\~договору відповідач\~своїх договірних\~зобов`язань належним\~чином не\~виконував,\~у зв`язку\~з чим\~за даними\~розрахунку заборгованості\~станом на\~23.06.2024\~року виникла\~заборгованість у\~розмірі 52547,06 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 48680,31 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3866,75 грн. (а.с. 47). Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а\~\~також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Тому, враховуючи, що [PERSON] було фактично отримано та використано надані позивачем кредитні кошти, однак в добровільному порядку відповідач повернув їх не в повному обсязі, йому було відомо про умови кредитування, а також розрахунків банку щодо розміру кредитної заборгованості не спростував, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved