Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 01 жовтня 1995 року Виконавчим комітетом Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис № 7; після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". В обґрунтування позову покликається на те, що 01 жовтня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які на даний час являються повнолітніми, та донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою. Позивач зазначає, що з початку подружнього життя відносини між ними були нормальні, однак з часом стали погіршуватись через негативну поведінку відповідача, який байдуже ставився до своїх сімейних обов`язків, безпідставно вчиняв сварки та скандали. Усі її спроби зберегти сім`ю не дали результату. На даний час вона, хоч і проживає з відповідачем в одному житловому приміщенні, але спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 липня 2025 року частково задоволено заяву відповідача [PERSON] про надання терміну для примирення, та надано сторонам строк для примирення - 3 (три) місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 07 жовтня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 09 жовтня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 01 жовтня 1995 року Виконавчим комітетом Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 жовтня 1995 року. Від шлюбу у них народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 липня 1997 року, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 жовтня 2000 року, та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 2014 року. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, позивач у позові просить понесені судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved