Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №1285556. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 1000,00 грн шляхом переказу на його банківську карту, яку він вказав при оформленні договору. Проте, відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 24.07.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем було укладено договір факторингу №2407-24, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта у тому числі до відповідача за договором №1285556 від 07.11.2023. Заборгованість на дату відступлення права вимоги складала 7425,00 грн. Позичальник на користь позивача жодних платежів не здійснював та скориставшись своїм правом позивач здійснив донарахування сум, передбачених Графіком платежів до кредитного договору. Таким чином, станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором становила 10000,00 грн, з яких: 1000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 9000,00 грн заборгованість по відсотках. Крім того, 03.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №7235293,за умовами якого товариство зобов`язалося надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 8600,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згодом 08.11.2023 відповідач звернувся до ТОВ «Авентус Україна» і ініціював укладення додаткової угоди про внесення змін до Договору про надання споживчого кредиту №7235293 в частині збільшення суми кредиту на 2000,00 грн. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника, яку він вказав при оформленні договору. Таким чином відповідач отримав кредит в загальній сумі 10600,00 грн. Разом з тим, відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 31.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено договір факторингу №01-02-22/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до додатку 1 до вказаного договору, заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 29807,50 грн, з яких: 10600,00 грн заборгованість по тілу, 19207,50 грн заборгованість по відсотках. Оскільки у добровільному порядку вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2025 цивільну справу за позовом Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Свеа Фінанс»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2025 відзив представника відповідача адвоката Хейніса О.Г. не прийнято до розгляду та відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 29.09.2025 представник відповідача адвокат Хейніс О.Г. подав відзив на позовну заяву, однак враховуючи те, що ухвалою суду було відмовлено в прийнятті відзиву, а тому суд не приймає до розгляду і надану відповідь на відзив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначено про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення кореспонденції за його зареєстрованим місцем проживання. Відповідач отримав відправлену кореспонденцію про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0610256491390, 0610275497196. Враховуючи зазначене вище суд ухвалив провести розгляд справи за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] у формі електронного документа з використанням електронного підпису 07.11.2023 було укладено договір №1285556 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», за умовами якого товариство надало споживачу кредит у гривні в розмірі 1000,00 грн, а останній зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредитування 360 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Стандарна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного в п. 1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 0,010% в день та застосовується відповідно до наступних умов. За змістом п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1. договору). Згідно з п. 9.8. договору, підписуючи цей договір, споживач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Слон Кредит», що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Таким чином, підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання. ТОВ «Слон Кредит» умови договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит про що свідчить лист ТОВ «Пейтек Україна» про перерахування коштів. 24.07.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №2407-24, за умовами якого клієнт відступає фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Згідно з п. 3.1.3. договору, право вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору після чого фактор стає кредитором по відношеню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного вище договору, до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) в розмірі 7425,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума кредиту, 6425,00 грн сума нарахованих процентів. Позивач скориставшись своїм правом здійснив донарахування сум, передбачених Графіком платежів до кредитного договору. Таким чином, станом на 03.10.2024 заборгованість за договором становить 10000,00 грн, яка складається з: 1000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 9000,00 грн заборгованості по відсотках. Також 03.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] у формі електронного документа з використанням електронного підпису було укладено договір №7235293 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надало споживачу кредит у гривні розміром 8600,00 грн, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надано строком на 360 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Стандарна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного в п. 1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 1,692% в день та застосовується відповідно до наступних умов. За змістом п.2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Пунктом 3.1.договору визначено, що проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Згідно з п. 9.8. договору, підписуючи цей договір, споживач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна», що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Таким чином, підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання. Крім того, 08.11.2023 ТОВ «Авентус Україна» і [PERSON] уклали додаткову угоду до Договору №7235293 про надання споживчого кредиту від 03.11.2023 відповідно до умов якого сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000,00 грн, у зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору: п. 1.3 сума кредиту (загальний розмір) складає: 10600,00 грн. Тип кредиту кредит. Стандартна ставка за весь строк користування кредитом 29988,22 % річних. Стандартна процентна ставка з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 23415,41 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена у договорі на дату його укладення збільшилася та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 86339,40 грн. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 85420,03 грн. ТОВ «Авентус Україна» умови договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит про що свідчить лист ТОВ «Пейтек Україна» про перерахування коштів. 31.07.2024 між ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір факторингу №01.02-22/24, відповідно до умов якого фактор набуває права грошової вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав грошових вимог фінансування у сумі та у строки встановлені цим договором, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з п. 1.2. договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного вище договору, до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) в розмірі 29807,50 грн, з яких з: 10600,00 грн залишок заборгованості по основному боргу, 19207,50 грн - залишок заборгованості по процентам. Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «Свеа Фінанс» за своїм правовим статусом відноситься до юридичної особи, що має право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України. Також наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за договором №128556 про надання споживчого кредиту по продукту від 07.11.2023, який укладений між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] та за договором №723293 про надання споживчого кредиту від 03.11.2023, який укладений між ТОВ «Авентус України» та [PERSON] . Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У статті 3 Закону України «Про електроннукомерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд вважає доведеними позивачем факти укладення між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Слон Кредит» договору №128556 від 07.11.2023 року та договору №72352936 про надання споживчого кредиту від 03.11.2025, укладеного між ТОВ «Авентус України» та [PERSON] . Вказані кредитні договори укладені в електронній формі, оскільки такі підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч. 1 ст. 205, ст. 6, 207, 627-628, ч. 2 ст. 639 ЦК України та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В ході судового розгляду було встановлено, що ТОВ «ПейТек Україна» будучи установою яка надає платіжні послуги, здійснила перекази грошових коштів на банківську картку клієнта ТОВ «Слон Кредит» у розмірі 1000,00 грн та на банківську карту клієнта ТОВ «Авентус Україна» у розмірі 10600,00 грн. Одночасно суд зауважує, що без здійснення входу на сайт ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «Авентус Україна» та проходження реєстрації в ІТС Товариств, надання своїх персональних даних, в тому числі номера банківської картки, кредитний договір між фінансовими установами та відповідачем не був би укладений. Відповідно до умов договору №128556 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 07.11.2023 ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачу кошти в сумі 1000, 00 грн строком на 360 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Відповідно до умов договору №7235293 про надання споживчого кредиту від 03.11.2023 ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кошти в сумі 10600,00 грн строком на 360 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Суд бере до уваги, що умовами договорів чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідач у порушення умов укладених договорів, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 39807,50 грн. Вказана заборгованість нарахована у межах строку кредитування та із врахуванням визначеної відсоткової ставки за користування кредитом. Розмір вказаної заборгованості за кредитними договорами є доведеною позивачем та не спростованою відповідачем, власних контррозрахунків відповідач не надав. Згідно з вимогами частини першої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відтак суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги доведеними, право позивача підлягає захисту, а тому з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами в межах заявлених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд відповідно до статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2422,40 грн. Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Outcome: approved