Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від представника заявника [PERSON] адвоката Конопатського Миколи Миколайовича надійшла заява про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Мати чоловіка [PERSON] , [INFO] , мала рідну сестру [PERSON] , [INFO] . Обидві сестри померли, однак документи, які б підтверджували їх родинні зв`язки, не збереглися. Заявниця також зазначає, що відмініність у прізвищах сестер обумовлена тим, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) мала зареєстрований шлюб з [PERSON] . Документи про цей шлюб також не збереглися. Заявниця зверталася до Державного архіву Черкаської області, але отримала відповідь, що зазначені записи не виявлено. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для реалізації права на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] . З огляду на викладене заявниця просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме факт того, що вони є рідними сестрами. Ухвалою суду від 19.06.2025 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, витребувано у у Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть : - [PERSON] , [INFO] , інші дані суду не відомі, - [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] , місце проживання - [ADDRESS]. Також витребувано у Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори (за наявності) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , а у разі відсутності заведеної спадкової справи - інформацію про це. Суд зауважує, що дата смерті [PERSON] ( [INFO] ) була зазначена в ухвалі судом, виходячи з наведених заявницею відомостей. Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора 30.06.2025 надала суду відповідь про те, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена. Заявниця 29.09.2025 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без неї, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала. Її представник адвокат Конопатський М.М. взяв участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, заяву підтримав та надав пояснення, аналогічні, викладеним у заяві по суті. Зазначив, що встановлення факту про родинні відносини потрібно заявниці для того, щоб отримати свідоцтво про смерть [PERSON] , а в подальшому для подання копії цього свідоцтва до нотаріальної контри для оформлення спадкових прав заявниці. Представник повідомив, що заявниця зверталася до відділу ДРАЦС з метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , однак у його видачі заявниці відмовили. Також представник повідомив, що при поданні заяви були помилково зазначені дата смерті [PERSON] . Правильна дата смерті - [INFO] . Заінтересовані особи Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Городищенський відділ ДРАЦС свого представника у судове засідання не направииа, але звернулися до суду із заявами про розгляд справи без участі їх представників. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні за участю представника заявниці адвоката Конопатсьмого М.М. та на підставі наявних у справі доказів. З досліджених судом письмових доказів вбачається таке. Заявниця відповідно до відомостей з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.01.1997 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, має прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , народилася [INFO] . Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ), який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). [PERSON] (у заяві помилково вказано « [PERSON] доводилася чоловіку заявниці матір`ю та мала рідну сестру [PERSON] . Особи, стосовно яких заявниця ставить питання про встановлення факту родинних відносин між ними ( [PERSON] та [PERSON] ) - померли. Так, згідно з повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданих на виконання ухвали суду від 19.06.2025 Городищенським відділом ДРАЦС, [PERSON] померла [INFO] у с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (повний витяг № 00051965465). [PERSON] померла [INFO] у с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Факт смерті був зареєстрований за заявою [PERSON] . Видано свідоцтво про смерть № [NUMBER] , про що зафіксовано інформацію 19.10.2014 (повний витяг 00051965039). Виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 27.05.2025 видано довідку № 02-25/73 про те, що [PERSON] [INFO] , на день смерті [INFO] постійно проживала разом з [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини та вели спільне господарство. Місце проживання не вказано. Надалі виконком Набутівської сільської ради уточнив інформацію та 15.09.2025 видав довідку №02-25/105, у якій вказав, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала разом з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю на час відкриття спадщини та вели спільне господарство. Місце проживання не вказано. Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 15.09.2025 №02-25/104 [PERSON] організувала поховання своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , за власний кошт. Представник заявниці як доказ надав суду заяву дочки завниці - [PERSON] - адресований Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі, у якій [PERSON] просить нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON] , яка померла [INFO] . Із заяви вбачається, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, так як на день смерті [PERSON] постійно проживала разом з батьками [PERSON] та [PERSON] . Вирішуючи заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з такого. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Заявниця просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] для реалізації своїх спадкових прав на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] . Стверджує, що указані особи є рідними сестрами, [PERSON] - матір`ю чоловіка заявниці [PERSON] , [PERSON] - рідною тіткою чоловіка. Також заявниця посилається на те, що на день своєї смерті [PERSON] проживала разом з нею та її чоловіком однією сім`єю. Суд установив, що [PERSON] померла [INFO] . Представник заявниці стверджував, що встановлення спірного факту про родинні відносини потрібно, у тому числі, для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] . Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] вбачається, що за фактом її смерті було оформлене та видане свідоцтво про смерть. З питання реєстрації смерті до органів РАЦС зверталася заявниця [PERSON] . Отже вона не має перешкод для повторного отримання свідоцтва про смерть [PERSON] . Що стосується оформлення заявницею спадкових прав після [PERSON] суд зазначає таке. Відносини спадкування після смерті [PERSON] регулюються чинним на момент відкриття спадщини законодавством - ЦК Української РСР 1963 року. Відповідно до ЦК Української РСР 1963 року спадкування відбувалося за законом та за заповітом. При спадкуванні за законом спадкували спадкоємці двох черг - першої та другої. Інших черг спадкоємців указаним Цивільним Кодексом передбачено не було. Згідно зі ст. 529 указаного Кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, у рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно зі ст. 530 ЦК Української РСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004, містить статтю 1264, згідно з якою у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Однак, ЦК Української РСР 1963 року не передбачав права на спадкування особами, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тобто, ні заявниця, ні її чоловік не входять до кола спадкоємців за законом [PERSON] , яка померла [INFO] . Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася до суду про встановлення факту, який не має для неї юридичного значення, тобто від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , не залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці щодо спадкового майна [PERSON] . З огляду на викладене заява про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed