Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

У травні 2025 року позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованості у розмірі 23 169,00 грн та витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.06.2024 ТОВ «Макс Кредит» та відповідач уклали кредитний договір № 00-9813800 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. ТОВ «Макс Кредит», перед тим як погоджувати заявку на кредитування, не лише перевірило особисті дані відповідача, а і платіжну картку, з метою ідентифікації, тобто перевірило чи дійсно платіжна картка належитьпозичальнику. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 32553. 14.06.2024 року 14:39:31 год. відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Одночасно з підписанням договору, товариство відправило на електронну адресу, вказану відповідачем у заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та вкладеним в нього примірником електронного договору, у формі що унеможливлює зміну його змісту. Отже, заповненням анкети-заяви позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Відразу після вчинених дій відповідача, 14.06.2024 року ТОВ «Платежі Онлайн» перерахувало грошові кошти в сумі 6000,00 грн на його банківську карту № [NUMBER] що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Макс Кредит». Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, зокрема, на підтвердження даної інформації долучено документ, виданий та підписаний електронним підписом АТ "КБ "ГЛОБУС" (банк, що здійснював платіж), з якого вбачається, що операція по перерахування коштів була успішною та кошти зараховані на картковий рахунок боржника. 17.12.2024 року ТОВ «Макс Кредит» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Фактор) уклали договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн строк дії якого закінчується 31.12.2026 року. 02.04.2025 року ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір фактингу № 020425-У, згідно з яким строк дії заканчується 02.04.2026 року. Предметом даного договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому в відповідному додатку договору. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 17122024 від 17.12.2024 року до договору факторингу № 020425 від 02.04.2025 року від ТОВ «Юніт Капітал» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача. 02.04.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 020425-У відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 020425-У від 02.04.2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 23169,00 грн. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не здійснювало нарахувань за кредитним договором позивач належним чином повідомивборжника про заборгованість за кредитним договором №00-9813800від 24.10.2021 року, а саме 04.04.2025 року відправив лист повідомлення, в якому зазначив про намір стягнення заборгованості в судовому порядку. Проте, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання за вищевказаним кредитним договором. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №00-9813800 від 14.06.2021 року, становить - 23169,00 грн., яка складається з наступного: 6900,00 грн - заборгованість по кредиту; 16269,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.71-72). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази у справі (а.с. 75-76). [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, причини неявки суду невідомі. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, у відповідності з ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial