Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.06.2023 року в м. Дніпро відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Москвич" р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , транспортного засобу "Деу" р/н [NUMBER] та "ЛАДА" р/н [NUMBER] . Внаслідок вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2023 року Відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність Відповідача як винної особи на момент настання ДТП не була забезпечення полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіло сторона звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу і надала всі необхідні документи. МТСБУ здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої сторони регламенту виплату у розмірі 24186,35 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає - 25636,35 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа винна у настанні ДТП зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу всю завдану шкоду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20.06.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. \~ \~ \~ \~Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.06.2023 року в м. Дніпро відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Москвич" р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , транспортного засобу "Деу" р/н [NUMBER] та "ЛАДА" р/н [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2023 року, котрою [PERSON] визнано винним за\~ст.124 КУпАП\~та притягнуто до адміністративної відповідальності. \~ \~ \~ \~Встановлено, що чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів [PERSON] на час скоєння ДТП не мав. \~ \~ \~ \~23.10.2023 року потерпіла сторона подала заяву до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну йому внаслідок пошкодження автомобіля. \~ \~ \~ \~Для врегулювання страхового випадку, проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, отримання експертного висновку МТСБУ залучило судового експерта [PERSON] , який оглянув пошкоджений транспортний засіб та надав висновок експерта № 216С23 від 12.08.2023 року авто-товарознавчого дослідження, згідно котрого вартість матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля Daewoo Lanos д.р.н [NUMBER] складає 24598,02 грн, без урахування складової ПДВ - 24186,35 грн. \~ \~ \~ \~Згідно платіжної інструкції № 978124 від 21.11.2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило Селянському фермерському господарству "Пролісок" на відшкодування збитків 24186,35 грн. \~ \~ \~ \~Згідно платіжної інструкції № 974939 від 24.08.2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] виплатило кошти за послуги експерта. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ складав 25636,35 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п.39.1\~ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 41.1.\~статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України\~та пункту 38.2.1, статті 38.2\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь МТСБУ виплачену на відшкодування збитків від ДТП - суму у розмірі 25636,35 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved