Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - \~ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14026 грн 21 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір\~2422 грн 40 коп. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 04.11.2023 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений кредитний договір № 100787498, згідно з умовами якого відповідач отримала 7000 грн 00 коп, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не були внесені. 28.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 105- МЛ/Т від 28.02.2024. Відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 100787498 від 04.11.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем. Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 100787498 від 04.11.2023 була передана позивачу від первинного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», згідно Договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28.02.2024. Сума заборгованості [PERSON] становить 14026 грн 21 коп, відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28.02.2024. Зазначена сума складається з: - прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4161 грн 80 коп, - прострочена заборгованість за сумою відсотків - 9864 грн 41 коп, - прострочена заборгованість за комісією становить - 0 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у розгляді позовної заяви визначено суддю Недобитюк Н.В., ухвалою якої позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалам. У судове засідання представник позивача не з`явився. Належним чином повідомлена про розгляд справи відповідач відзив на позов не подала, заяви, клопотання не направляла. Сторони не заявляли клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін. Відтак, справа розглянута за наявними матеріалами. Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд встановив наступне. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору позики, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно зі ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно частини 1 ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 04.11.2023 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений кредитний договір № 100787498, згідно з умовами якого відповідач отримала 7000 грн 00 коп, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. 28.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 105- МЛ/Т від 28.02.2024. Відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 100787498 від 04.11.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб-боржників, у тому числі до [PERSON] . Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28.02.2024 сума заборгованості [PERSON] становить 14026 грн 21 коп, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 4161 грн 80 коп, простроченої заборгованості за сумою відсотків - 9864 грн 41 коп. Відповідно до частини 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор маєправо вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК Українив становлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором, в ході розгляду справи відповідачем не оспорювався. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до частини 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке є правонаступником позикодавця в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», в сумі 14026 грн 21 коп (чотирнадцять тисяч двадцять шість гривень двадцять одна копійка). Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 100787498 від 04.11.2023 в сумі 14026 грн 21 коп (чотирнадцять тисяч двадцять шість гривень двадцять одна копійка), з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4161 грн 80 коп, прострочена заборгованість за сумою відсотків - 9864 грн 41 коп. За таких обставин, доходжу висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2 422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Outcome: approved