Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

АТ «''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК''» звернулось\~до Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~із позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 94 591 грн. 67 коп. Позов мотивований тим, що між Акціонерним товариством ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' та відповідачем [PERSON] 04.03.2020 укладено кредитний договір № 2001567646601, за яким позичальнику видано кредит в сумі 34000 грн.; 30.09.2020 кредитний договір № 10016966652103, за яким позичальнику видано кредит в сумі 25149 грн. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 склала: По кредитному договору від 04.03.2020 № 2001567646601 - 57315.63 грн., з яких: 32656.92 грн. заборгованість за кредитом; 24658.71 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; По кредитному договору від 30.09.2020 № 1001696652103- 37276.04 грн., з яких: 23053.45 грн. - заборгованість за кредитом; 8.31 грн. - заборгованість процентами; 14214.28 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 склала 94591.67 гривень. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У добровільному\~порядку вказана\~заборгованість відповідачем\~не погашена\~у зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність. Просив позов задовольнити в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ст.\~280\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст.\~81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що між АТ ''ПУМБ'' та відповідачем [PERSON] 04.03.2020 укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви № 2001567646601, на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким позичальнику видано кредит в сумі 34000 грн. У даній заяві зазначена сума кредиту 34 000 грн., розмір процентної ставки 47,88% річних, строк, на який надається кредит 12 місяці, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість. З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 04.03.2020 року, слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту 30000 грн., строк, на який надається кредит 12 місяці), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір процентної ставки 47,88% річних,), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 47,88 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до графіку платежів). Також відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту за договором № 2001567646601 було збільшено на 4\~000 гривень (а.с 27). 30.09.2020 між АТ ''ПУМБ'' та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви № 10016966652103, на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. за яким позичальнику видано кредит в сумі 25 149 грн. У даній заяві зазначена сума кредиту 25\~149 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, строк, на який надається кредит 24 місяці, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість. З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 30.09.2020 року, слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума кредиту 25\~149 грн., строк, на який надається кредит 24 місяці), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір процентної ставки 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 2,99%), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до графіку платежів).. Підписавши вказані вище заяви, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'':pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). Із змісту Публічної пропозиції АТ ''ПУМБ'' на укладення ДКБО, яка є складовою частиною договору, слідує, що у ній зазначено умови кредитування. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредити, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №TR.44592854.78394.8810 від 30.09.2020 року та випискою про рух коштів, довідки про збільшення кредитного ліміту за договором № 2001567646601 було збільшено на 4\~000 гривень та випискою про рух коштів. Відповідач умови договорів не виконала, а тому станом заборгованість перед позивачем станом на 03.03.2025 склала: По кредитному договору від 04.03.2020 № 2001567646601 - 57315.63 (п`ятдесят сім тисяч триста п`ятнадцять гривень 63 копійки) грн., з яких: 32656.92 грн. заборгованість за кредитом; 24658.71 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; По кредитному договору від 30.09.2020 № 1001696652103- 37276.04 (тридцять сік тисяч двісті сімдесят шість гривень 04 копійки) грн., з яких: 23053.45 грн. - заборгованість за кредитом; 8.31 грн. - заборгованість процентами; 14214.28 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 склала 94591.67 гривень. 03.03.2025 року позивачем направлено відповідачу вимогу про необхідність сплати заборгованості за договором, але останній заборгованість не сплатив. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за вказаним договором. Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаним договором не виконав, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved