Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Б.А., до [PERSON] , третя особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] з 23.04.2021 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В період шлюбу у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З ними проживає син позивачки від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . З часу припинення сімейних відносин із [PERSON] , а це більше 10 років, батько дитини участі у вихованні сина, навчанні, лікуванні, не приймає, особисто не відвідує, матеріально не забезпечує, не спілкується в телефонному режимі, різних соціальних мережах тощо. За таких обставин, оскільки [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина, що призвело до відсутності психоемоційного зв`язку між батьком та дитиною, позивач та її представник звернулись до суду та просили: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 08.05.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2025. 13.06.2025 підготовче судове засідання у справі відкладено, зобов`язано Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . 25.06.2025 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 09.09.2025. 09.09.2025 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою свідків в судове засідання. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Горщар Б.А., поданий позов підтримав із викладених у ньому підстав. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та думку свого представника. Додатково повідомила, що із [PERSON] вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Коли сину [PERSON] було близько 3 років, вони із [PERSON] припинили стосунки та спільне проживання. Після цього [PERSON] періодично з`являвся в житті дитини, однак від цього спілкування син розчаровувався, оскільки не отримував належної батьківської підтримки. Аліменти, визначені рішенням суду, [PERSON] належним чином не сплачував, добровільно матеріальної допомоги сину не надає. На даний час [PERSON] не цікавиться життям сина. Назар вважає своїм батьком [PERSON] , який повністю замінив йому біологічного батька і виконує батьківські обов"язки відносно всіх трьох дітей однаково. Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шаргородська Н.І. підтримала висновок Органу опіки про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, у зв`язку із чим протокольною ухвалою суду від 08.10.2025 було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Окрім того, в судовому засіданні у якості свідків були допитані: [PERSON] , [PERSON] , неповнолітній [PERSON] . Так, [PERSON] , в присутності матері та представника Органу опіки та піклування повідомив, що проживає разом із мамою, татом [PERSON] та двома братами. Із біологічним батьком [PERSON] він не бачиться та практично не спілкується: він дзвонить йому раз на 3-4 місяці. Мама не перешкоджала йому в спілкуванні із біологічним батьком. Татом вважає чоловіка мами [PERSON] , який виховує його більше 10 років та добре до нього ставиться. [PERSON] повідомила, що позивачку [PERSON] вона знає вже тривалий час, вони товаришують та спілкуються. Також вона знає і чоловіка позивачки [PERSON] . Із попереднім чоловіком позивачки вона близько не знайома, однак він і не бере участі в житті [PERSON] . Назар сприймає як батька чоловіка позивачки [PERSON] , який виховує дитину, піклується про нього та сприймає його як рідного. [PERSON] повідомила, що її сім`я товаришує із родиною [PERSON] , з яким позивачка [PERSON] проживає вже більше 10 років. У них чудова родина, [PERSON] дуже добре піклується і про спільних дітей із позивачкою, і про [PERSON] , сина позивачки від першого шлюбу. [PERSON] , першого чоловіка [PERSON] вона ніколи не бачила. На скільки їй відомо, [PERSON] ніколи не цікавився рідним сином. Назар сприймає як батька [PERSON] . Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 вказаної Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Абзацом 1 і 2 пункту 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батьків до дитини (постанова Верховного суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19 (провадження № 61-1344св20). При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення у справі «Хант проти України», від 07 грудня 2006 року, п.п. 57-58). У п.п. 47-49 рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року Європейський суд з прав людини вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Крім того, у даному рішенні Судом звернуто увагу, що при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав. Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування у даній справі є факти та обставини невиконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що служить підставою для позбавлення його батьківських прав відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України. З документів, доданих до матеріалів справи позивачем, вбачається наступне. Судом встановлено, що [PERSON] (після шлюбу із [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] та витягом із державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 13, 10, 17). [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , її чоловіком [PERSON] , та їх спільними дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 11, 12). З довідки, наданої закладом дошкільної освіти № 3 «Росинка» Управління освіти Виконавчого комітету Славутської міської ради, слідує, що [PERSON] , [INFO] , відвідував навчальний заклад з 2014 по 2017 року. За час перебування в дошкільному закладі батько дитини, [PERSON] , контакту із закладом не підтримував, з вихователями не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с. 18). Відповідно до довідки Славутської гімназії № 3 Славутської міської ради від 03.04.2025 № 01-48/46, [PERSON] ,. навчається в 7-А класі з 01 вересня 2018 року по теперішній час. За період навчального процесу батько дитини, [PERSON] , успіхами у навчанні дитини у класного керівника не цікавився, участі у батьківських зборах не брав (а.с. 19). Згідно довідки КП «Славутський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.04.2025, [PERSON] , [INFO] , здоровий, спостерігається у сімейного лікаря [PERSON] , АЗПСМ № 2. Батько [PERSON] жодного разу не приходив на огляд з дитиною, здоров?ям дитини не цікавився. Із довідки Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 26629 від 14.04.2025 слідує, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.11.2024 року по 31.03.2025 року згідно Виконавчого листа № 682/3832/14-ц від 18.12.2014 року, виданого Славутським міськрайонним судом (а.с. 21). З висновку Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради від 18.07.2025 № 04-31/595 вбачається, що працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради 08.07.2025 проведено обстеження умов проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . У ході обстеження встановлено, що діти проживають у належних житлово-побутових умовах: квартира забезпечена необхідними меблями, побутовою технікою, продуктами харчування, засобами гігієни, відповідними речами для сезонного використання. Діти охайні, доглянуті, забезпечені всім необхідним для їх повноцінного розвитку, навчання та відпочинку. Зі слів [PERSON] , він періодично підтримує зв?язок зі своїм біологічним батьком, який надає незначну матеріальну допомогу. Водночас хлопчик висловив бажання вважати своїм батьком [PERSON] , оскільки саме він постійно опікується ним, виховує, забезпечує всім необхідним та виконує батьківські функції. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, що відбулося 14 липня 2025 року, [PERSON] повідомила, що батько дитини, [PERSON] , ухиляється від виконання батьківських обов?язків, не бере участі у вихованні та утриманні сина, не піклується про стан його здоров?я, не цікавиться навчальними досягненнями та проблемами дитини (а.с. 64). Під час засідання комісії [PERSON] висловив свою згоду на позбавлення батька батьківських прав, оскільки не відчуває від нього підтримки, турботи чи зацікавленості у своєму житті. Згідно заяви [PERSON] від 14.07.2025, яка засвідчена приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В.Я., він відмовляється від свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 68). Гр. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов?язків: не турбується про здоров?я, фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею належної освіти. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 61-63). Отже, додані позивачем до позову докази підтверджують факт умисного, систематичного невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та його свідому відмову від участі в житті дитини. Під час розгляду справи в суді знайшов підтвердження факт, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина. Зазначені обставини доведені факти невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина слугують підставою для позбавлення його батьківських прав. 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. Таким чином, зважаючи на те, що дитина не має сімейних зв`язків із [PERSON] , який відмовився від свого сина [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав сприятиме найвищим інтересам дитини та забезпечить його нормальний моральний, психологічний розвиток та стабільне та спокійне життя в цілому. Отже, позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню. Судові витрати у вигляді судового збору позивачка [PERSON] не бажає стягувати із відповідача [PERSON] .

Outcome: approved