Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

у червні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № C-501-011586-19-980 від 08.04.2019. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.04.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладена Угода № C-501-011586-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (далі Договір № C-501-011586-19-980 від 08.04.2023). Відповідно до умов цього договору банк відкриває поточний рахунок у валюті гривня та надає позичальнику кредит (грошові кошти) шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку з лімітом на момент укладення угоди у розмірі 10000 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з іншими платежами згідно з умовами цього Договору. Згідно пункту 3.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 48 % річних. Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № [NUMBER] та надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 10000 грн в межах кредитного ліміту, натомість, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. 19.12.2023 між акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (далі - ТОВ «Оптіма Факторинг») укладено договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до умов пункту 2.1 якого AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату і на умовах, визначених Договором факторингу (а.с. 38). Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, передаються в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк» та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. ТОВ «Оптіма Факторинг» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі. 22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за Договором № C-501-011586-19-980 від 08.04.2023. Відповідно до пункту 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням пункту 2.2 цього договору права вимоги відступаються в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами, і в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. На виконання вимоги даного договору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11861032,61 грн та здійснило передачу реєстру боржників. За таких обставин з 22.12.2023 відповідно до договору факторингу до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № C-501-011586-19-980 від 08.04.2023, укладеними між AT «Ідея Банк» та [PERSON] . У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором № C-501-011586-19-980 від 08.04.2023 у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 17956,73 грн, що складається із заборгованості: за основним боргом 7077,18 грн, за нарахованими та несплаченими відсотками 10879,55 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 17956,73 грн, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням нею зобов`язань за кредитними договорами № C-501-011586-19-980 від 08.04.2023. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 03.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання 09.10.2025 представник позивача не з`явилася, хоча належно була повідомлена про дату, час та місце проведення засідання. У позовній заяві просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання 09.10.2025 не з`явилася з невідомих суду причин, належно була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, правом на відзив не скористалася. Згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з відсутністю учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку частини другої статті 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ Суд встановив, що 08.04.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладена Угода № C-501-011586-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, підписана позичальником власноруч. (а. с. 6-8). Згідно з умовами договору банк відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватися в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну картку МаsterCard. За змістом пункту 2.1 договору максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання договору становить 10000 грн (пункт 2.1 Договору). Згідно з пунктом 2.3 договору процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00 % річних. Згідно з пунктом 3 договору повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за угодою та договором здійснюватимуться згідно з умовами договору, типового графіку та розрахунку сукупної вартості кредиту, а також Тарифів, які розміщенні сайті Банку за адресою:www.ideabank.ua. Підписанням Угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з типовим графіком і розрахунком сукупної вартості кредиту (а.с. 6-7). 08.04.2019 [PERSON] підписала заяву № C-501-011586-19-980 на приєднання до договору добровільного страхування життя № ПБ КК 1 від 08.04.2019, укладену зі страховиком ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», відповідно до якої вона підтвердила, що ознайомлена в усній та письмовій формі та погоджується з Правилами страхування життя, умовами договору добровільного страхування життя № ІТБ КК 1 від 08.04.2019 (а.с. 9). Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн в межах кредитного ліміту. Зокрема, відповідно до виписки з рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , за вказаним рахунком здійснювалися операції, а саме - видача кредитних коштів, погашення тіла кредиту та процентів. Станом на 19.12.2023, операції за рахунком [PERSON] , містять 366 проводок, дебет рахунку 19844,41 грн, кредит рахунку 19844,41 грн (а.с. 10-28). Натомість, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з довідкою-розрахунком за кредитним договором Договором № C-501-011586-19-980 від 08.04.2023, розрахунок боргу станом на 19 грудня 2023 року складає у розмірі 17956,73 грн, що включає заборгованість: за основним боргом 7077,18 грн, за нарахованими та несплаченими відсотками 10879,55 грн. (а.с. 29). 19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір факторингу № 19/12-2023, за яким, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 38-44). Відповідно до умов вказаного договору до ТОВ «Оптіма Факторинг» перейшло право вимоги згідно з Реєстром боржників № 2 від 19.12.2023 до боржника [PERSON] за кредитним договором № C-501-011586-19-980 від 08.04.2023 у розмірі 17956,73 грн (а.с. 45-47). 22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 22/12-2023, за яким ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 50-53). На виконання вимог даного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» суму фінансування та здійснила передачу Реєстру боржників (а.с.54-56). З копії Реєстру боржників № 2 від 22.12.2023 року вбачається, що ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № C-501-011586-19-980 від 08.04.2023 у розмірі 17956,73 грн (а.с. 54). ТОВ «ФК «Профіт Капітал» 05.052025 надіслало [PERSON] досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості з вимогою про сплати заборгованості за кредитним договором № C-501-011586-19-980 від 08.04.2023 у розмірі 17956,73 грн (а.с. 30). Відповідно до положень частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частиною першою статті 638 та частини першої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За положеннями статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За приписами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» виступає правонаступником кредитодавця АТ «Ідеа Банк» (виконавцем послуги кредитування), а відповідач [PERSON] - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Outcome: approved