Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 20000 гривень 00 копійок за кредитним договором № 1342-0344 від 02 лютого 2024 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором №\~1342-0344 від 02 лютого 2024 року і має прострочену заборгованість станом на 27 лютого 2025 року, яка становить 34000 гривень 00 копійок й складається з наступного: 4000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 30000 гривень 00 копійки заборгованість за процентами по кредиту. Втім, за матеріалами позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача не всю вказану вище суму 34000 гривень 00 копійок, але тільки 20000 гривень 00 копійок, тобто частину заборгованості з урахуванням діючої, за доводами позивача, Програми лояльності, таким чином зі знижкою в 14000 гривні 00 копійок, з наступним розподілом заборгованості: 4000 гривень 00 копійок-заборгованість за тілом кредиту; 16000 гривень 00 копійок-прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Представник позивача за довіреністю Коваленко Яна Олегівна, котра підписала позов, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєв Євгена Володимировича до позовною заяви додане клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 42). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, що входить до веб-порталу судової влади (а. с. 78), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд,\~вивчивши матеріали\~цивільної справи,\~на підставі\~наявних у\~справі даних\~та доказів\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~повністю через\~те,\~що між\~позивачем та\~відповідачем виникло\~зобов`язання,\~яке підтверджується\~даними копії\~кредитного договору\~(а.\~с.\~15\~ 18), згідно якого\~кредитодавець (позивач)\~зобов`язався надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові (відповідачеві)\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених договором.\~Відповідач не\~виконав умови\~вказаного договору,\~порушивши підпункт\~2.2\~пункту 2\~умов,\~на яких\~базуються договірні\~зобов`язання сторін\~(а.\~с.\~15),\~своєчасно не\~повернувши за\~договором кошти\~позичальнику (позивачу),\~внаслідок чого\~на підставі\~ч.\~1\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України позов\~слід задовольнити\~повністю на\~всю заявлену\~позивачем суму, яка певною мірою доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 29 33) з урахуванням можливості застосування кредитодавцем до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 14000 гривень 00 копійок за умови погашення позичальником решти забогованості за кредитним договором в розмірі 20000 гривень 00 копійок. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved