Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.\~Маначин Волочиського району Хмельницької області, була дружиною померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , у шлюбі, що був зареєстрований між ними 21 січня 1973 року Гарнишівським сіль Загсом Волочиського району Хмельницької області, актовий запис №\~6. Заявлені вимоги мотивує тим, що її чоловік, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 16.07.2025 заявник звернулася із заявою щодо переведення на інший вид пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. До вказаної заяви [PERSON] додано усі необхідні документи. 24.07.2025 року начальником відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії № 968030190109. Відмова обґрунтована тим, що за результатами розгляду матеріалів пенсійної справи та поданих до заяви документів, було встановлено невідповідність, а саме: «у свідоцтві про шлюб прізвище заявниці ( [PERSON] ) та померлого годувальника « [PERSON] », не відповідає прізвищу, вказаному у свідоцтві про смерть, паспортах та трудовій книжці « [PERSON] ». Заявник вважає, що відмова у перерахунку пенсії порушує її право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яке надано їй відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки допущені помилки у свідоцтві про шлюб ставлять під сумнів реєстрацію її шлюбу із померлим чоловіком. Зазначає, що помилка у написанні її прізвища та прізвища її покійного чоловіка у свідоцтві про шлюб, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », зумовлена неуважністю посадової особи, що видала свідоцтво. Наразі виправити помилку неможливо. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи при прийнятті рішення покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.01.1973, виданого Гарнишівським сіль ЗАГСом Волочиського району укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2025, виданого Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 24.07.2025 року начальником відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії № 968030190109 «Про пенсійне забезпечення гр. [PERSON] », оскільки за результатами розгляду матеріалів пенсійної справи та поданих до заяви документів, було встановлено невідповідність, а саме: «у свідоцтві про шлюб прізвище заявниці ( [PERSON] ) та померлого годувальника « [PERSON] », не відповідає прізвищу, вказаному у свідоцтві про смерть, паспортах та трудовій книжці « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.04.1978, виданого Гарнишівською сільРадою Волочиського р-ну Хмельницької обл. його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Таке ж прізвище « [PERSON] » зазначено і в інших наданих заявником документах, а саме: копіях трудової книжки від 30.04.1968 на ім`я [PERSON] , 1947 р.н., довідки МСЕК про інвалідність серії ХМ № 056876 на ім`я [PERSON] , 1947 р.н., посвідчення інваліда серії [NUMBER] , виданого Волочиським УПСЗН 15.03.2005 на ім`я [PERSON] , картці платника податків ім`я [PERSON] , [INFO] . Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що заявник була дружиною [PERSON] . Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Факт перебування заявника у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, отже, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved