Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

29.09.2025 [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати у місці спільного проживання (перебування) з постраждалою за адресою [ADDRESS] ; заборонити наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалої особи; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заява мотивована тим, що з 2023 року заявниця проживає спільно однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Протягом останнього року [PERSON] зловживає алкоголем, внаслідок чого вчиняє відносно неї домашнє насильство, яке виражається у словесних образах, погрозах, залякуванні, нанесенні побоїв, заподіянні їй тілесних ушкоджень. [PERSON] та [PERSON] проживають у будинку, що належить матері останньої. Однак, [PERSON] має свій будинок за адресою [ADDRESS] , де він зареєстрований, і зараз там ніхто не проживає. [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство, однак заявниця викликала поліцію лише в крайніх випадках. Так, 25.08.2024 він влаштував сварку, під час якої кричав у бік потерпілої різного роду образи, погрози та скинув з ліжка. Подібні факти повторювались 10.11.2024 та 19.06.2024. У всіх випадках поліція застосувала до нього тимчасовий заборонний припис, а суд притягнув до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Вжиті заходи мали вплив на деякий час, але вже 10.09.2025 [PERSON] влаштував сварку, під час якої не тільки кричав на потерпілу брутальною лайкою, але й заподіяв ударів табуреткою по ногам та тулубу. 19.09.2025 крім приниження і образ, зламав палицю, за допомогою якої [PERSON] пересувається через консолідуючий перелом дистального відділу великогомілкової кістки лівої кінцівки. За цими двома фактами відкрито кримінальні провадження за ст. 126-1 КК України. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства звернулася до суду із цією заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Просила розглянути заяву без її участі, адже через стан свого здоров`я, а саме неможливість самостійно пересуватись, не може прибути до суду особисто. [PERSON] в судовому засіданні просив не застосовувати до нього обмежувальний припис. Пояснив, що вони з потерпілою часто сваряться, потім миряться. Оскільки [PERSON] не може сама себе обслуговувати, то постійно звертається до нього за допомогою по господарству. Своє житло він має. Заслухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а, насамперед, як проблема захисту прав людини. При здійсненні насильства у сім`ї відбувається порушення прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку державиі суспільства. Невжиття своєчасних обмежувальних заходів стосовно кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілому від насильства у сім`ї. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини у цій сфері, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджанняв отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуваєв небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Згідно з частиною другою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від: 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61 19328св18), 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18), 02 листопада 2020 року у справі № 336/3551/18-ц (провадження № 61-1693св19), 17 лютого 2021 року у справі № 766/13927/20-ц (провадження № 61-17471св20), 28 червня 2022 року у справі № 466/180/22 (провадження № 61-4104св22), 25 липня 2023 року у справі № 344/1732/23 (провадження № 61-6759св23). Судом встановлено, що найменше з серпня 2024 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім`єю по [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS] . Також судом встановлено, що протягом часу спільного проживання [PERSON] неоднарозово вчиняв домашнє насильство у відношенні заявниці. Так, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2024 у справі № 576/2361/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Судом встановлено, що 25.08.2024 о 21-30 год у [ADDRESS] , [PERSON] влаштував сімейну сварку, під час якої ображав свою співмешканку [PERSON] словами грубої нецензурної лайки та зіштовхнув з ліжка. Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2024 у справі № 576/2967/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Судом встановлено, що 10.11.2024 о 22-00 год у [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , що виразилось у висловлюванні в її бік словами грубої нецензурної лайки, виштовхуванні з будинку. Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2025 у справі № 576/1650/25 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Судом встановлено, що 19.06.2025 о 17-00 год у [ADDRESS] , [PERSON] висловлювався словами грубої нецензурної лайки в бік своєї співмешканки [PERSON] 20.09.2025 та 11.09.2025 [PERSON] зверталась до відділу поліції № 1 (м. Глухів) із заявами про вчинення [PERSON] домашнього насильства. В обох випадках до ЄРДР внесені відповідні відомості, зареєстровані кримінальні провадження за ст. 126-1 КК України. На даний час досудове слідство не завершене. Зважаючи на ці обставини, суд оцінює вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства як високу, вважає, що в цьому конкретному випадку невжиття своєчасних обмежувальних заходів стосовно кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілій від насильства у сім`ї, та приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису строком на 1 (один) місяць для тимчасового обмеження [PERSON] в контактах та зустрічах із заявницею. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави. Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial