Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №456, виданий Стрілківською сільською радою Перемишлянського району Львівської області на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що у паспорті громадянина України ім`я заявника зазначено [PERSON] , проте у виданому йому вищевказаному Державному акті зроблена помилка, а саме: замість [PERSON] , вказано ім`я [PERSON] . Ця помилка виникла при оформленні Державного акту на право власності, який видавався на виконання Рішення Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 06.06.1995. Разом з тим факт належності заявнику цього правовстановлюючого документа підтверджується рішенням Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 14 липня 1994 року про надання земельної ділянки у постійне користування для будівництва, а також рішенням Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 06.06.1995 про передачу у приватну власність земельної ділянки. На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» Стрілківська сільська рада Перемишлянського району увійшла до складу Бібрської міської об?єднаної територіальної громади, яка є правонаступником органу, що видав розпорядчий документ на передачу земельної ділянки у приватну власність. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. У зв?язку з вказаними розбіжностями заявник позбавлений можливості розпорядитися своєю власністю та оформити землевпорядну документацію, тому заявник і звернувся із цією заявою, яку просить задовольнити. Ухвалою від 05.09.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 06.10.2025. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, з підстав, викладених у ній, та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності, отже такий має юридичне значення. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 18.04.1997 Стрілківською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Стрілківської сільської Ради народних депутатів №3 від 06.06.1995 видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ №456. Разом з тим, у такому зазначено про його видачу [PERSON] , в той час як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема паспорта громадянина України серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, його правильним іменем є [PERSON] . Більше того, як зазначалося вище Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ №456, виданий 18.04.1997 Стрілківською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Стрілківської сільської Ради народних депутатів №3 від 06.06.1995, зі змісту якого вбачається, що рада прийняла рішення передати безкоштовно земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового та господарських будівель і для ведення особистого підсобного господарства громадянину [PERSON] та саме останньому була надана земельна ділянка у постійне користування для будівництва і обслуговування житлового будинку рішенням Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 14 липня 1994 року. Беручи до уваги вищенаведене, незважаючи на розбіжності у написанні імені заявника у Державному акті на право приватної власності на землю серія ЛВ №456, виданому 18.04.1997 Стрілківською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Стрілківської сільської Ради народних депутатів №3 від 06.06.1995 та паспорті заявника, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved