Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути заборгованість за укладеним кредитним договором № 6910028 від 28.07.2023 98630 грн., та судові витрати посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~На підставі ухвали Дружківського міського суду від 06 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~19 грудня 2024 року підсудність Дружківського міського суду було змінено на підсудність Довгинцівського районног суду. \~ \~ \~ \~21 травня 2025 року цивільну справу було розподілено судді Гонтар А.Л. \~ \~ \~ \~На підставі ухвали від 02 червня 2025 року справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 22 липня 2025 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Згідно з поданою до суду заяви, представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просить проводити розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~У порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд висновує про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Суд встановив та підтверджено зібраними у справі доказами, що 28 липня 2023 року між ТОВ «Авентус України», як позикодавцем, та [PERSON] , як позичальником, був укладений договір №6910028 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти на споживчі потреби в загальній сумі 25000,00 грн. терміном на 360 днів. \~ \~ \~ \~Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачкем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором "А4668". \~ \~ \~ \~Відповідач власноруч ввів одноразовий ідентифікатора, чим прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав кредитний договір, тобто договір вважається укладеним у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~27 травня 2024 між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», як фактором було укладено договір факторингу №27.05/2024-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитним договором № 6910028 від 28 липня 2023 року, що також підтверджується копією витягу з Реєстру боржників від 17.05.2024 до Договору факторингу. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором № 6910028 від 27.07.2023 року, станом на день звернення наявна заборгованість у загальному розмірі 98630 грн., а саме,25000 гривень - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 27860 гривень сума заборгованості по несплаченим відсоткам. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~У частині другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. \~ \~ \~ \~За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5. \~ \~ \~ \~Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.137,141 ЦПК України, необхідно з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved