Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

05 грудня 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд виключити відомості [PERSON] , як про батька з актового запису №756 від 17 липня 2012, реєстраційний номер 0075652182 про народження сина [PERSON] , вчиненого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. В обґрунтування вимог зазначено, що 30.04.1999 року позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] . Від шлюбу [INFO] в сторін народився син [PERSON] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.2011 року шлюб було розірвано. Сумісний син - [PERSON] після розірвання шлюбу мешкав з позивачем . [INFO] наш сумісний син [PERSON] помер внаслідок вибухової травми з залученням декількох ділянок тіла, отримав травму, яка призвела до смерті [INFO] , причина смерті пов`язана із захистом Батьківщина. В жовтні 2024 року у додатку «ДІЯ» позивачу була надіслана копія свідоцтва про народження дитини [PERSON] , який народився [INFO] в графі батько вказаний « [PERSON] » . Зазначає, що не може бути батьком цієї дитини так, як з 2006 року відносин з відповідачем не мав. Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року зупинено провадження у справі у зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 22 липня 2025 року відновлено провадження, справу призначено до розгляду. 02 жовтня 2025 року позивач правом присутності не скористався в свою чергу, його представник адвокат Вязанкіна Н.П. надала заяву розгляду справи за відсутності сторін, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про дату та час розгляду справи, правом присутності не скористалася, клопотань не надходило. Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Так, судом встановлено, що 30.04.1999 року позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [INFO] народився [PERSON] , де батьком зазначений [PERSON] . Згідно повідомлення медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» ухвалу суду від 04 лютого 2025 року про проведення молекулярно-генетичої експертизи на встановлення батьківства залишено без розгляду, оскільки [PERSON] до експертного центру не з`явилася. Згідно\~ст.109 ЦПК України\~у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Згідно зі\~ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~ст.122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень ч. 2 п.11 Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з\~ст. 142 ЦПК України, суд враховує клопотання позивача про покладення на нього судових витрат , тому з відповідача судові витрати не підлягають стягненню.

Outcome: approved