Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

У вересні 2025 позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] та земельної ділянки, яка розташована та території Зарічанської сільської ради Володимирського району Волинської області під кадастровим номером земельної ділянки 0720581600:00:001:0657. Зазначає, що вона належить до спадкоємців першої черги за законом та інших спадкоємців немає. На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене будинковолодіння та земельну ділянку державним нотаріусом Володимирської державної нотарівальної контори Волинської області Хоми Ю.М. їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] та земельної ділянки, яка розташована та території Зарічанської сільської ради Володимирського району Волинської області під кадастровим номером земельної ділянки 0720581600:00:001:0657, які вона успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 19.09.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.10.2025 року підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] на розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутності. Представник відповідача Володимирської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , просив суд слухати справу у відсутність представника. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статей\~12,\~13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.ст. 1216,\~1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно до вимог ч. 1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно витягу з господарської книги № 188 від 09.09.2025 року Володимирської міської ради Володимирського району Волинської баласті, будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , належить [PERSON] . Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та відомостей про право власності/право постійного користування згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка, яка розташована та території Зарічанської сільської ради Володимирського району Волинської області під кадастровим номером земельної ділянки 0720581600:00:001:0657, належить [PERSON] на підставі рішення Володимир Волинського міського суду Волинської області від 08.10.2021 року 154/2925/21. Як вбачається з довідки № 187 від 09.09.2025 року, виданої виконавчим комітетом Володимирської міської ради, [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований в [ADDRESS] , за вищевказаною адресою разом з ним зареєстрованим ніхто не був. Заповіт від імені [PERSON] , Зарічанською сільською радою не посвідчувався. 24 червня 2025 року на замовлення [PERSON] у КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради було виготовлено технічний паспорт з реєстраційним номером ТІ01:1896-6104-0672-8937 на будинок, розташований по [ADDRESS] . Згідно висновку оцінювача ФОП [PERSON] , ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівля та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , становить 75299,00 грн. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , тобто позивачка по справі є дружиною [PERSON] , а отже належить до спадкоємців першої черги за законом. Судом встановлено, що окрім позивача по справі інших спадкоємців першої черги за законом немає. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. На звернення позивачки державним нотаріусом Володимирської державної нотарівальної контори Волинської області Хоми Ю.М. надано письмову відповідь №611/01-16 від 19.06.2025 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлого [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва. Як вбачається з листа завідувача Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.І. № 915/0-16 від 24.09.2025 року, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 48/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Вказана спадкова справа була заведена на підставі заяви позивача [PERSON] про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Частиною 1 ст.328\~ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2\~ст. 328 ЦК України). У відповідності до\~ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, яке позивач має право успадкувати за законом та наявні перешкоди в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом визнана відповідачем, ґрунтується на законних вимогах та підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,\~346,\~1217-1218,\~1258,\~1262,\~1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved