Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 грудня 1977 року Львівським Палацом урочистих подій, актовий запис № 3945. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 грудня 1977 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований [PERSON] урочистих подій, актовий запис № 3945. Малолітніх та неповнолітніх дітей у подружжя не має. Сімейні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та введення спільного побуту, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Сторони більше року проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Cпроби примиритися позитивного результату не дали, позивач вважає, що перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним та тaким, що суперечить його інтересам, а тому, просить шлюб розірвати. Позовна заява надійшла до суду 18.09.2025 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2025 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача - адвокат Зіньковська Н.В. 08.10.2025 року подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, 02.10.2025 року скерувала на адресу суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін, зважаючи на подані останніми письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 08.10.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 02.12.1977 року, сторони уклали шлюб 02 грудня 1977 року, який зареєстрований [PERSON] \~урочистих подій,\~актовий запис\~№ 3945 (а.с.3). Малолітніх та неповнолітніх дітей у подружжя не має. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує позицію позивача, який просить суд не стягувати з відповідача судовий збір.

Outcome: approved