Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи її тим, що він є братом [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства, має ІІІ групу інвалідності. Внаслідок віку у [PERSON] , окрім вікових захворювань, наявне й психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Згідно Довідки до акту огляду МСЕК №760996 від 31 травня 2024 року, [PERSON] встановлено діагноз: 7В та супутні такі як, Н35,8 Ангіопатія сітківки, Пресбіопія. Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я [PERSON] , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. У зв`язку з чим, заявник був вимушений звернутись до Органу опіки та піклування Сумської міської ради, з проханням надати суду акт обстеження умов проживання та подання про призначення його опікуном [PERSON] . Зазначає, що у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні на його утриманні нікого немає. Фактично, заявник вже тривалий час здійснює догляд за хворою сестрою, так як їх мати, [PERSON] померла. Заявник має можливість і бажання доглядати [PERSON] і бути її опікуном. В зв`язку з викладеним, просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку нею та призначити заявника опікуном над сестрою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2025 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, доручено Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Клименко Т.В., провадження у справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 25 вересня 2025 року, о 09 год. 45 хв. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити, особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною не заперечувала проти задоволення такої заяви. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатноюпідтримує заяву у повному обсязі, не зважаючи на висновок експерта. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не обґрунтована і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Під час судового розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Сумської територіальної громади від 15 січня 2025 року (а.с.27). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 396 від 27 травня 2025 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді легкої розумової відсталості (помірної дебільності) без порушень поведінки Т70.0.За своїм психічним [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] може особисто з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 38-40). Заявником у справі є [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Заявник [PERSON] є братом [PERSON] - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,11). Згідно з повідомленням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 19 вересня 2025 року № 12.07-16/251/07, орган опіки та піклування Сумської міської ради направити подання про призначення [PERSON] опікуном особи, що потребує опіки немає можливості, оскільки заява та визначені законодавством документи для розгляду на засідання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради ним подано не було (а.с. 49). Відповідно до частини першої\~статті 29 Конституції України\~кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених\~Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (стаття 32 Конституції України). Згідно із\~статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Частиною першою\~статті 30 ЦК України\~визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~статі 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша\~статті 40 ЦК України). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша-третя\~статті 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Відповідно до частини третьої\~статті 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом\~\~з надання психіатричної допомоги. Частиною третьою\~статті 297 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.\~У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України). У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-384цс16 викладено правову позицію про те, що за положеннями частини першої\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику\~в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»\~від 28 березня 1972 року роз`яснено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до положень\~статті 299 ЦПК України\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. За положеннями частини шостої\~статті 300 ЦПК України\~визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша\~статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). Відповідно до частин першої-третьої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В той же час заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а висновком судово-психіатричного експерта № 396\~від 27 травня 2025 року не встановлена абсолютна неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи зібрані у справі докази, судом беззаперечно не установлено, що [PERSON] внаслідок, стійкого, психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви. Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed