Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі\~у тексті\~також \~КБ «Приватбанк»або Банк, або позивач) через свого представника Дашко В.М. 23.07.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі у тексті також позичальник або відповідачка), у якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 07.12.2023 між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 46100,00 грн строком на 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки 18%. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим станом на 19.06.2025 утворилась заборгованість у розмірі 35443,40 грн, що складається з заборгованості за тілом кредита 31294.40 грн, та заборгованості за відсотками 4149.00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також разом із заборгованістю за договором позики позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2\~422,40 гривень. Відповідачка своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалася, у встановлений строк відзиву до суду не подала, причин ненадання відзиву суду не повідомила. Ухвалою суду від 05.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04 вересня 2025 року. Ухвалою суду від 04.09.2024 розгляд справи відкладено на 02 жовтня 2025 року. Представник позивача КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглянути справу за його відсутності. Вказав також, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, інші клопотання та заяви від позивача відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених у ст. 280 ЦПК України. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання та не подала відзиву на позов. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не з`явилася у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: partial