Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 15.08.2018. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що вони з відповідачкою тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відсутні спільні інтереси та спільний побут, подружніх стосунків не підтримують. Позивач вказує, що не має бажання бути разом з відповідачкою, примирення неможливе, тому просить суд шлюб розірвати (а.с.1-2). Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.8-9). В судове засідання 09.10.2025 позивач не з`явився, однак в позовній заві просив про розгляд справи в його відсутності (а.с.2). Відповідачка в судове засідання 09.10.2025 не з`явилася, однак подала суду заяву про визнання позову, просила шлюб розірвати. Дане питання просила вирішити у її відсутності (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.08.2018 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 310, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, їм не вдалося створити міцної сім`ї, сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них відсутні спільні інтереси та спільний побут, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved