Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: [ADDRESS] , власником якого була [PERSON] , його бабуся, яка померла [INFO] . Після смерті бабусі, матір позивача рахується такою, що прийняла спадщину, але не оформила її, у зв`язку з тим, що були втрачені документи на вищезазначений будинок. Після смерті матері, протягом встановленого законодавством шестимісячного строку, позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус постановою від 17.02.2025 №01-16/147 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.09.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 26.09.2025, яке відкладено на 13 годину 45 хвилин 09.10.2025. Задоволено клопотання позивача про витребування спадкових справ. \~ \~ \~ \~ 16.09.2025 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 23.09.2025 від позивача надійшла до суду заява про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі, а 03.10.2025 заява про приєднання доказів. 25.09.2025 надійшла копія спадкової справи №72/2024 щодо майна померлої [PERSON] та відповідь щодо спадкової справи до майна померлої [PERSON] . Суд відповідно до ст.ст. 200, 223, 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 165 від 08.09.2025 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). З будинкової книги встановлено, що [PERSON] з 31.07.1979, а [PERSON] з 02.09.1998 були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.39-42). Позивач є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с.10), а [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.11) та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.12). На замовлення позивача 03.02.2025 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.15-20). Інформаційною довідкою №215 від 14.08.2025, виданою комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради підтверджується, що станом на 31.12.2012 право власності на приватне домоволодіння [ADDRESS] , занесено в реєстрову кадастрову книгу 1 під р.№31 та зареєстровано за [PERSON] в цілій частині на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Малинської ДНК від 20.09.1978, реєстровий номер 2127(а.с.14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 17.02.2025 № 01-16/147 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано власником у відповідних органах, а саме БТІ (а.с.13). З копії спадкової справи №72/2024 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа за заявою [PERSON] (а.с.32-36). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належало приватне домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки є спадкоємцем першої черги, яка проживала спільно із спадкодавцем на день відкриття спадщини та не відмовилась від неї у 6-місячний строк. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець позивача, [PERSON] , прийняла спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , якій належав спадковий будинок, але не оформила у встановленому порядку право на спадщину на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено належними документами, а позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після її смерті. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved