Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Органом опіки та піклування Теребовлянської міської ради було подано до суду позовну заяву до [PERSON] , у якій позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на їх утримання. В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, з 29.08.2024 перебувають діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі та постійно проживають з дітьми по [ADDRESS] . Батько дітей [PERSON] мобілізований до ЗСУ. Він постійно підтримує зв`язок з дітьми засобами електронного зв`язку, пересилає кошти на потреби обом дітям порівну. Мати дітей [PERSON] ніде не працює та ніколи не працювала. Підставою взяття дітей на облік було повідомлення від 05.08.2024 до служби у справах дітей міської ради про систематичне порушення прав дітей в сім`ї [PERSON] , зловживання матір`ю спиртним і невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до вимог чинного законодавства сформовано міждисциплінарну команду для подолання складних життєвих обставин дітей, однак з матір`ю дітей тривалий час не вдавалося зустрітися, оскільки під час візитів робочих комісій з наміром обстежити умови проживання дітей, підписати договір про надання послуги соціального супроводу сім`ї, мати або не впускала в квартиру або просто не відчиняла дверей, хоч ознаки присутності людей в квартирі переважно є. Хоча [PERSON] не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, однак вона декілька останніх років постійно зловживає спиртним. Питання стану утримання та виховання [PERSON] та [PERSON] переглядається службою у справах дітей систематично. Матір жодного разу не вдалося запросити на засідання міждисциплінарної команди, створеної рішенням комісії з питань захисту прав дитини 23.09.2024 №65. Через систематичне невиконання батьківських обов`язків [PERSON] її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП. Обстеженням умов проживання від 26.03.2025 встановлено, що сім`я [PERSON] проживає у двокімнатній квартирі баби [PERSON] (постійно за кордоном) на першому поверсі п`ятиповерхового будинку. Квартира потребує прибирання, у приміщенні стійкий запах від постійного куріння, велика кількість пляшок з-під спиртного. В приміщенні перебувають сторонні люди, з зовнішністю алкозалежності. Відповідно до висновку про оцінку потреб сім`ї та дітей, проведеної з 26.03.2025 по 01.04.2025, та обстеження умов проживання дітей, мати недостатньо приділяє увагу їх вихованню, житлове приміщення (двокімнатна квартира на першому поверсі п`ятиповерхового будинку) перебуває в антисанітарному стані, повітря насичене стійким запахом цигаркового диму - мати дітей палить, не заперечує, що зловживає спиртним, фізично конфліктує з іншими людьми, її зовнішність неохайна, обличчя набрякле, з синцем - наслідок фізичного конфлікту напередодні. У квартирі постійно бувають сторонні люди сумнівної поведінки, в тому числі батьки дітей, які також перебувають на обліку соціальних служб. На момент візиту 26.03.2025 в кухонному приміщенні квартири перебував співмешканець [PERSON] також з синцем на обличчі, половина кухонної підлоги зайнято порожніми пляшками з-під спиртного. Після тривалої роз`яснювально-профілактичної бесіди з матір`ю, вона пообіцяла, що припинить зловживати спиртним та погодилася на отримання послуги соціального супроводу. Однак 19.05.2025 до служби у справах дітей надійшов лист центру соціальних послуг міської ради, з якого зрозуміло, що мати ігнорує намагання фахівця соціальної роботи допомогти їй подолати складні життєві обставини, на численні запрошення та дзвінки фахівця не реагує. Педагоги Теребовлянської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 постійно морально та психологічно підтримують дітей [PERSON] та [PERSON] , про це наявні звіти всіх членів міждисциплінарної команди. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 29.09.2024 - дитина [PERSON] , учениця 7-Б класу ОЗ Теребовлянська ЗОШ І-ІІІ ст.№1, дівчинка амбітна, не завжди може контролювати власні емоції, реагує на зауваження вчителів, підтримує дружні стосунки з учнями класу. Мати [PERSON] не працює, навчанням дочки практично не цікавиться. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 29.09.2024 - дитина [PERSON] , учень 4-Б класу ОЗ Теребовлянська ЗОШ І-ІІІ ст.№1, хлопчик не працелюбний, довго нехотячи виконує завдання, почав проявляти агресію по відношенню до однокласників, вчителів, впертість та небажання вчитися. Мама [PERSON] не бере участі у вихованні та шкільному житті сина. На батьківські збори не приходить. Мало цікавиться навчанням сина. Дуже рідко контактує з вчителями по телефону. 15.05.2025 через аудіозв`язок до служби у справах дітей Теребовлянської міської ради звернувся батько дітей [PERSON] , який повідомив, що у квітні-травні 2025 року перебував у відпустці. В період його перебування [PERSON] покинула квартиру їх спільного проживання. Де перебувала весь цей час, невідомо. Після повернення [PERSON] до військової частини, діти скаржаться на те, що мати знову запила, знову в квартирі присутні чужі чоловіки. У зв`язку з цим 21.05.2025 працівником служби у справах дітей, психологом центру соціальних послуг міської ради в присутності практичного психолога та соціального педагога Теребовлянської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 проведено бесіду з [PERSON] та з [PERSON] , під час якої діти повідомили, що мати практично не готує їм їсти, особисті речі вони перуть собі самостійно, батько надсилає дітям на їх картки гроші, за які вони купують напівфабрикати (вареники, голубці, котлети тощо), які [PERSON] готує самостійно. Однак це не завжди виходить зробити, бо у матері постійно бувають гості, які проводять час на кухні, в тому числі розпивають спиртне, тому виганяють дітей звідти. До матері приходять молоді чоловіки, бувало, що заходять в кімнату до дітей. Нещодавно один з чоловіків робив [PERSON] непристойні натяки у грубій формі. При розповіді про цей випадок, у дівчини з`явилися сльози, вона зіщулилася. Дівчинка вважає, що для неї є загроза в сім`ї матері. Зі слів дитини, її мати [PERSON] не цікавиться її життям та життям брата, нецензурно відгукується до неї, перешкоджає її спробам поскаржитися батькові по телефону, коли це чує. Через отриману інформацію було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та за результатами оцінки зроблено висновок "дуже небезпечно" та про наявність систематичного психологічного насилля над дітьми через влаштування застіль зі спиртним, за участю, ночівлею нетверезих сторонніх осіб, за місцем проживання малолітніх дітей. Комісією з питань захисту прав дитини міської ради, на засідання якої винесено питання соціально-правого захисту дітей сім`ї [PERSON] прийнято рішення про негайне відібрання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] . Розпорядженням Теребовлянського міського голови від 23.05.2025 №82/02-05 дітей тимчасово влаштовано в сім`ю тітки [PERSON] , жительки м.Теребовля. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 23.05.2025 була присутня [PERSON] , яка висловилася проти позбавлення її батьківських прав, однак вона погодилася з тим, що дітей утримує батько: дає кошти на продукти харчування, оплачує позашкільну зайнятість дітей, оплатив всі накопичені борги за комунальні послуги. Мати не могла пояснити, чим займаються її діти у вільний час, не пам`ятає, коли востаннє була в школі та коли цікавилася шкільним життям дітей. На запитання про ушкодження її рук, [PERSON] пояснила, що напередодні побилася. Враховуючи вказане, захищаючи права та інтереси малолітніх дітей, позивач вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей. Враховуючи вказані обставини, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 05.06.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.07.2025, яке було відкладено на 04.08.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 04.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.09.2025, яке було відкладено на 02.10.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомила. Тому суд, у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.01.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8). [PERSON] мобілізований до ЗСУ з 10.05.2024 по теперішній час виконує завдання в зоні проведення активних бойових дій, про, що свідчить довідка Державної прикордонної служби України від 22.03.2025 за №08/2288-г (а.с.31). Розпорядженням Теребовлянського міського голови від 29.08.2024 за №181/02-0 взято дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на облік служби у справах дітей, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" та від 01.06.2020 за №585 "Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах" (а.с.32). Актами обстеження умов проживання від 26.03.2025, 05.08.2024, встановлено, що сім`я [PERSON] проживає у двокімнатній квартирі баби [PERSON] (постійно за кордоном) на першому поверсі п`ятиповерхового будинку. Квартира потребує прибирання, у приміщенні стійкий запах від постійного куріння, велика кількість пляшок з-під спиртного. Мати на момент візиту визнає, що попереднього дня вживала спиртне, має вигляд недоглянутий і втомлений. Зі слів родичів відомо, що в квартирі часто бувають сторонні особи, в тому числі з метою розпивання спиртного (а.с.23,26). Відповідно до акту №25 оцінки потреб сім`ї та висновку про оцінку потреб сім`ї та дітей, оцінка проведена з 26.03.2025 по 01.04.2025, матір з дітьми проживають у двокімнатній квартирі на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, яка належить її матері. Помешкання перебуває в антисанітарному стані, повітря насичене стійким запахом цигаркового диму - мати дітей палить, не заперечує, що зловживає спиртним, фізично конфліктує з іншими людьми, її зовнішність неохайна, обличчя набрякле, з синцем - наслідок фізичного конфлікту напередодні. У квартирі постійно бувають сторонні люди сумнівної поведінки. Матір дітей часто проводить час з компанією друзів, діти залишаються без нагляду. Працівниками поліції складено протокол щодо невиконання матір`ю батьківських обов`язків та притягнення до адміністративної відповідальності. Із матір`ю була проведена роз`яснювально-профілактична бесіда (а.с.16-21,24). Із листа центру соціальних послуг Теребовлянської міської ради слідує, що мати [PERSON] ігнорує намагання фахівця соціальної роботи допомогти їй подолати складні життєві обставини, на численні запрошення та дзвінки фахівця не реагує (а.с.27,28). Центр соціальних послуг Теребовлянської міської ради листом від 30.07.2025 за №01-02/290 повідомив про те, що відповідно до наказу №6-25 від 04.04.2025 прийнято рішення про припинення надання послуги соціального супроводу з негативним результатом сім`ї [PERSON] , оскільки не виконувалися умови договору та завдання, які були передбачені індивідуальним планом (а.с.47). Згідно психолого-педагогічної характеристики від 29.08.2024 [PERSON] , учениці 7-Б класу ОЗ Теребовлянська ЗОШ І-ІІІ ст.№1, фізичний та психологічний розвиток учениці відповідає віковій нормі. За період навчання проявляє себе доброю та дружелюбною дитиною. Має достатні розумові здібності, але через недостатню систематичну роботу та недостатній контроль зі сторони батьків не засвоює навчальний матеріал в повній мірі. У власній поведінці є достатньо амбітною, не завжди може контролювати власні емоції. Реагує на зауваження та вимоги вчителів, підтримує дружні стосунки з учнями класу. Мати [PERSON] не працює, навчанням дочки практично не цікавиться (а.с.30). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 29.08.2024 [PERSON] , учня 4-Б класу ОЗ Теребовлянська ЗОШ І-ІІІ ст.№1, хлопчик з другого класу 2022-2023 н.р. перебуває на інклюзивному навчанні, так як потребує постійної допомоги у навчанні з боку вчителів. Фізичний розвиток дитини відповідає віковій нормі. [PERSON] має достатній запас слів, але мало вживає його в активному мовленні через проблеми з дикцією. За період навчання проявив себе доброю, дружелюбною дитиною. Читає дуже повільно, забуває вивчені букви. [PERSON] не працелюбний, довго і нехотячи виконує завдання. З однолітками був товариський, спілкувався з усіма учнями, але під кінець навчального 2023-2024 н.р. почав проявляти агресію по відношенню до однокласників, вчителів, впертість та небажання вчитися. Мама [PERSON] ніде не працює, протягом всього періоду навчання [PERSON] в школі мама не приймає участі у вихованні та шкільному житті сина. На батьківські збори не приходить. Мало цікавиться навчанням сина. На батьківські збори не приходить. Дуже рідко контактує з вчителями по телефону (а.с.25). Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] за результатами оцінки зроблено висновок "дуже небезпечно" та необхідність негайного відібрання дитини у матері. У акті вказано про те, що дитина скаржиться на постійну присутність сторонніх осіб у п`яному вигляді за місцем проживання, постійно п`яну матір, її агресивне ставлення. Зі слів дитини, в квартирі бувають молоді чоловіки, які натякають на непристойності відносно дівчинки у грубій формі. При цьому, дитина реагує емоційно, на очі накочуються сльози, вона зіщурюється. Зі слів дитини вона боїться присутніх чоловіків у нетверезому стані, інколи вони заходять в її кімнату. Дитина стверджує, що її мати майже завжди п`яна і постійно присутні її "друзі" в нетверезому стані (а.с.11-15). Згідно розпорядження Теребовлянського міського голови від 23.05.2025, дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю тітки [PERSON] , жительки м.Теребовля (а.с.33). За даними відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНПУ в Тернопільській області 12.08.2024, 04.06.2025 відносно [PERSON] було складено адміністративні протоколи за ч.2 ст.184, а також за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо вчинення нею домашнього насильства відносно дітей [PERSON] , [PERSON] (а.с.29,44-46). Рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 29.05.2025 №125 вирішено постановити рішення органу опіки та піклування про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] у зв`язку з загрозою для здоров`я та морального виховання в середовищі сім`ї. Взято до уваги, що розпорядженням міського голови тимчасово влаштовано дітей у сім`ю тітки [PERSON] . Затверджено висновок органу опіки та піклування міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та звернутися до Теребовлянського районного суду з відповідною позовною заявою (а.с.4-6). Зі змісту вказаного висновку слідує, що його прийнято органом опіки та піклування Теребовлянської міської ради із врахуванням обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги та які також встановлено судом, а також було взято до уваги те, що діти скаржаться на те, що мати п`є , в квартирі присутні чужі чоловіки. У зв`язку з цим 21.05.2025 працівником служби у справах дітей, психологом центру соціальних послуг міської ради в присутності практичного психолога та соціального педагога Теребовлянської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 проведено бесіду з [PERSON] та з [PERSON] , під час якої діти повідомили, що мати практично не готує їм їсти, особисті речі вони перуть собі самостійно, батько надсилає дітям на їх картки гроші, за які вони купують напівфабрикати (вареники, голубці, котлети тощо), які [PERSON] готує самостійно. Однак це не завжди виходить зробити, бо у матері постійно бувають гості, які проводять час на кухні, в тому числі розпивають спиртне, тому виганяють дітей звідти. До матері приходять молоді чоловіки, бувало, що заходять в кімнату до дітей. Нещодавно один з чоловіків робив [PERSON] непристойні натяки у грубій формі. При розповіді про цей випадок, у дівчини з`явилися сльози, вона зіщулилася. Дівчинка вважає, що для неї є загроза в сім`ї матері. Зі слів дитини, її мати [PERSON] не цікавиться її життям та життям брата, нецензурно відгукується до неї, перешкоджає її спробам поскаржитися батькові по телефону, коли це чує. Через отриману інформацію було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та за результатами оцінки зроблено висновок "дуже небезпечно" та про наявність систематичного психологічного насилля над дітьми через влаштування застіль зі спиртним, за участю, ночівлею нетверезих сторонніх осіб, за місцем проживання малолітніх дітей. Комісією з питань захисту прав дитини міської ради, на засідання якої винесено питання соціально-правого захисту дітей сім`ї [PERSON] прийнято рішення про негайне відібрання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] . Розпорядженням Теребовлянського міського голови від 23.05.2025 №82/02-05 дітей тимчасово влаштовано в сім`ю тітки [PERSON] , жительки м.Теребовля. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 23.05.2025 була присутня [PERSON] , яка не могла пояснити, чим займаються її діти у вільний час, не пам`ятає, коли востаннє була в школі та коли цікавилася шкільним життям дітей. На запитання про ушкодження її рук, [PERSON] пояснила, що напередодні побилася. Врахувавши тривале свідоме ухиляння від виконання матір`ю її батьківських обов`язків, малолітній вік дітей, реальну загрозу для здоров`я та морального виховання дітей, захищаючи права та інтереси дітей, зокрема право на виховання в повноцінних та безпечних умовах, в нормальній здоровій стабільній сімейній атмосфері, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дітей її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд враховує також думку дітей, висловлену ними при проведенні бесіди із працівником служби у справах дітей, психологом центру соціальних послуг міської ради в присутності практичного психолога та соціального педагога Теребовлянської ЗОШ І-ІІІ ст. №1. Так, [PERSON] , [INFO] , з приводу питання про позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , вважає це доцільним. [PERSON] , [INFO] , повідомила, що мати майже не займається її вихованням та вихованням брата, вона рідко коли є тверезою, постійно вживає спиртне зі сторонніми чоловіками, значно молодшими від матері (їх багато). Було таке, що один з чоловіків робив їй натяки непристойного характеру у грубій формі, мамині "гості" заходять до неї у кімнату. Мати також нецензурно відгукується до дитини, не контролює поведінку сторонніх осіб, які бувають вдома. [PERSON] повністю підтримує ідею позбавлення батьківських прав матері, оскільки вона вважає, що для неї є загроза для здоров`я та особистої безпеки у сім`ї з матір`ю (а.с. 22). До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні правові норми. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ). Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із частиною першою статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Частиною четвертою статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до частини третьої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, рішення від 17.07.2015) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Таким чином суд констатує безумовне право батьків на виховання дітей, однак вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дітей, які мають першочергове значення при вирішенні справи. Приймаючи рішення у даній справі, суд враховує висновок Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради, у якому визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей, та вважає вказаний висновок об`єктивним, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей. Суд вважає, що наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достатніми доказами підтверджено, що відповідач по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не проявляє повноцінної батьківської турботи та любові, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дітей всім необхідним, а також не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, згідно проведеної оцінки рівня безпеки дитини у сім`ї з матір`ю зроблено висновок "дуже небезпечно". При цьому протягом тривалого часу держава приймала усі міри для надання відповідачу можливості налагодити взаємовідносини зі своїми дітьми, однак відповідач такими можливостями нехтувала та виконувати батьківські обов`язки по вихованню дітей не бажає, що свідчить про вину у діях відповідача та неможливість покращити її поведінку по відношенню до малолітніх дітей. За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а тому позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає якнайкращим інтересам дітей, не позбавляючи при цьому відповідача можливості за її бажанням піклуватися про дітей. Більше того за правилами статті 169 СК України позбавлені батьківських прав батьки вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни своєї поведінки, якщо це буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною третьої статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved