Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через систему «Електронний суд» 26.08.2025 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 291650-КС-001 про надання кредиту від 25.01.2022 року, що становить 25 067,60 грн,що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 679,02 грн; суми прострочених платежів по процентах - 14 707,71 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 680,87грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Також до позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів Ухвалою суду від 28.08.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ,вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 25.01.2022 року (дата видачі кредиту) по 12.07.2022 року (дата закінчення терміну кредитування). На виконання ухвали суду про витребування доказів 18.09.2025 АТ КБ "ПРИВАТБАНК » надав суду витребувану інформацію. Відповідачу була надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України на поштову адресу, відповідачу надіслано рекомендованим листом, однак рекомендований лист повернувся без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто відповідачу відомо про розгляд вказаної справи . Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, у відповідності до ч. 1 ст.526 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 21.01.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №291650-КС-001 про надання кредиту ( споживчий кредит. Електронна форма), з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 25.01.2022 направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 291650-КС-001 про надання кредиту. 25.01.2022 [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 291650-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-3835, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 25.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 291650-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правил про надання грошових коштів у кредит. Строк кредиту 24 тижні. Дата повернення кредиту 12.07.2022, процентна ставка в день 1,07766643 фіксована, комісія за надання кредиту -1500 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка -7257,47 процентів. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 24960 грн.. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів. З інформації АТ КБ «Приватбанк» вих. №20.1.0.0.0/7-250909/72990-БТ від 14.09.2025 ,наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , з виписки по вказаній карті за період з 25.01.2022-12.07.2022 слідує, що 25.01.2022 на його карту перераховано 10000 грн, якими відповідач користувався. Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та отримав на банківську карту вказану ним в анкеті для перерахунку коштів, на яку позивачем перераховано кошти у розмірі 10000 грн. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №291650-КС-001 позичальника [PERSON] , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 291650-КС-001 на загальну суму 4122,72 грн Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором №291650-КС-001, виписки по картці вказаній відповідачем у договорі за період з 25.01.2022 по 12.07.2022, станом на 08.08.2025 заборгованість складає 25 067,60 грн, що складається з:суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 679,02 грн; суми прострочених платежів по процентах - 14 707,71 грн; суми прострочених платежів за комісією - 680,87 грн Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Крім того, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту №291650-КС-001 від 25.01.2022 щодо повернення кредиту знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду і не був оспорений відповідачем, суд знаходить позовні вимоги підставними і обґрунтованими, а тому позов задовольняє у повному обсязі. [PERSON] відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, не подав, як і жодних доказів на спростування використання кредитних коштів. [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №291650-КС-001 від 25.01.2022 щодо своєчасного повернення кредиту за користування кредитом не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 08.08.2025 заборгованість складає 25067 грн.608 коп.. За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» зазначеної заборгованості, оскільки відповідачем не доведено факт виконання Умов надання банківських послуг і повернення кредиту, чим право ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved