Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Короткий зміст позовним вимог У серпні 2025 року позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1287-4889 від 15 жовтня 2023 року в розмірі 86000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 17200,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 68800,00 грн.; судові витрати в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 15 жовтня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1287-4889 від 15 жовтня 2023 року. Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, у розмірі 17200,00 грн., зі сплатою відсотків. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в загальному розмірі 96457,60 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 17200,00 грн., заборгованість за процентами - 76677,60 грн., заборгованість за комісією - 2580,00 грн. Разом з тим, позивачем прийнято рішення про можливість застосування до [PERSON] програми лояльності шляхом часткового списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у загальній сумі 10457,60 грн. Враховуючи вищезазначене, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 17200,00 грн.; заборгованість за процентами - 68800,00 грн.; що разом становить 86000,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Рух справи На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2025 справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 02 жовтня 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Копія ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження та судова повістка надсилались відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . Конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслала, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Фактичні обставини справи Дослідивши письмові докази подані в обґрунтування позову, судом встановлені наступні обставини та правовідносини між сторонами. Судом встановлено, що 15 жовтня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1287-4889 від 15 жовтня 2023 року. Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, у розмірі 17200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.2.2 договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за кредитом, у порядку передбаченому цим договором. Пунктом 2.3 визначено, що для мінімалізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 (ста сорока) днів з дати отримання Кредиту. Відповідно до п. 11.1 договору, Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. Згідно з пп. 11.3.1. п. 11.3. договору позичальник даним підтверджує, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України. Відповідно до паспорта споживчого кредиту, строк кредитування - 300 календарних днів; базовий період сплати відсотків визначається сторонами на підставі пропозиції кредитодавця та становить 14 календарних днів; стандартна процентна стандартна за користування кредитом становить 547,50 % річних (1,50% в день), знижена ставка 438,00 % (1,20% в день) за кожен день користування кредитом; визначено, що тип процентної ставки фіксована, комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту. Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк», наданої позивачем, 15 жовтня 2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перераховано кошти через систему платежів LiqPay на платіжну картку № [NUMBER] у розмірі 17200,00 грн. по договору №1287-4889. Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1287-4889 від 15 жовтня 2023 року (позичальник [PERSON] ), видача коштів за кредитним договором №1287-4889 від 15 жовтня 2023 року здійснювалося за допомогою системи LiqPay, платіж 2400199913, номер платіжної картки [NUMBER] , сума 17200,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1287-4889 від 15 жовтня 2023 року, станом на 08 липня 2025 року наявна заборгованість на загальну суму 96457,60 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 17200,00 грн., заборгованість за процентами - 76677,60 грн., заборгованість за комісією - 2580,00 грн. Разом з тим, позивачем прийнято рішення про можливість застосування до [PERSON] програми лояльності шляхом часткового списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у загальній сумі 10457,60 грн. Враховуючи вищезазначене, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 17200,00 грн.; заборгованість за процентами - 68800,00 грн.; що разом становить 86000,00 грн. Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до змісту ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором №1287-4889 від 15 жовтня 2023 року, станом на 08 липня 2025 року наявна заборгованість на загальну суму 96457,60 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 17200,00 грн., заборгованість за процентами - 76677,60 грн., заборгованість за комісією - 2580,00 грн. Разом з тим, позивачем прийнято рішення про можливість застосування до [PERSON] програми лояльності шляхом часткового списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у загальній сумі 10457,60 грн. Враховуючи вищезазначене, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 17200,00 грн.; заборгованість за процентами - 68800,00 грн.; що разом становить 86000,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40. Саме на позивача покладено обов`язок доведеності заявлених позовних вимог. Судом досліджений наданий позивачем розрахунок заборгованості, який відповідачем спростовано не було. На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що обсяг заборгованості за використанням кредитних коштів знайшов своє документальне підтвердження, тому підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у загальному розмірі 86000,00 грн., яка утворилась станом на 08 липня 2025 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Щодо стягнення судових витрат Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати, пов`язані з витребуванням доказів та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до платіжної інструкції № 74468 від 23 липня 2025 року, позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved