Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 26.11.2023 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 102525720 (надалі кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримала 7000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Згідно пункту 7.1. кредитного договору № 102525720 від 26.11.2023 року, цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит. Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. 26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 102525720 від 26.11.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить 25701,37 грн., відповідно до витягу з реєстру боржників до договору Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 102525720 від 26.11.2023 року в сумі: 25701,37 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 09 травня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач надала відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечила. У відзиві зазначила, що матеріали справи не містять повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором. Відтак, вимоги позову є недоведеними. Договір не містить підпису відповідача. Крім того, суду не надано доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Належне пояснення або розрахунок щодо нарахування процентів в сумі 18001,37 грн у справі також відсутнє. Тому в задоволенні позову просила відмовити (а.с. 64-69). Позивач, не погодившись з доводами відповідача, наведеними у відзиві, надав відповідь на відзив, у якій просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 79-87). Ухвалою суду від 05.08.2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказу, витребувано у ТОВ «Контрактовий дім» інформацію щодо перерахування 26.11.2023 року первісним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок [PERSON] 7000 грн згідно платіжного доручення №77321831 (а.с. 97). Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач та її представник, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явились. При цьому представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника (а.с. 72-73). Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Судове засідання у даній справі, в яке були викликані сторони, було призначено судом на 30 вересня 2025 року. Але сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення судом складено 03 жовтня 2025 року. Тому судом вказано дату ухвалення рішення 03 жовтня 2025 року. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 26.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 102525720, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений пунктом 1.3. цього договору надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній в п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Згідно пункту 1.2. договору розмір (сума) кредиту 7000,00 грн. Згідно пункту 1.3. договору строк кредиту 105 днів з 26.11.2023 і складається з пільгового і поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів з дати надання кредиту і до 11.12.2023. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 10.03.2024. Процентна ставка за користування кредитом: протягом пільгового періоду 1,65% в день, протягом поточного періоду 3,5% в день від фактичного залишку кредиту. Згідно пункту 1.5.1. договору розмір комісії за надання кредиту 700 грн 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Вказаний договір підписано ТОВ «Мілоан» та [PERSON] за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора, що прирівнюється до письмової форми угоди. У зв`язку з цим суд відхиляє доводи відповідача наведені у відзиві, щодо не доведення факту підписання нею кредитного договору. 26.11.2023 року ТОВ «Мілоан» надано [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням №77321831 від 26.11.2023 та інформацією ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 19.08.2025, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с.106-107) Відповідно до\~ч.1\~ст.1054\~ЦК\~України за\~кредитним\~договором банк\~або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України). Згідно ч.ч.1, 2ст.530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконала. Її заборгованість за договором становить 25701,37 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту\~- 7000 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків 1801,37 грн, прострочена заборгованість за комісією 70 грн. 26 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржників, зокрема за договором про споживчий кредит № 102525720. Зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальному розмірі 25701,37 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 7000,00 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків 1801,37 грн, прострочена заборгованість за комісією 700,00 грн. Таким чином позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved