Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

До Бродівського районного суду Львівської області звернувся [PERSON] (далі заявник) із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідними внуком та бабою. \~ \~ \~ \~ Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. В обґрунтування вимог заяви заявник покликається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, при житті баба склала заповіт, а саме 27.11.2024 року заповіла на користь заявника спадкове майно. В склад цього майна входить земельна ділянка загальною площею 2.3537 га, що знаходиться на території Заболотцівської сільської ради Золочівського району, Львівської області. Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена за заявою [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті баби, оскільки наявні розбіжності в офіційних документах у написанні його прізвища « [PERSON] » та прізвища його покійної баби « [PERSON] ». У зв`язку із наведеним заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідними внуком та бабою. Заінтересована особа, Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області, щодо задоволення заяви не заперечує, про що вказала у поданій до суду заяві. Заінтересована особа, [PERSON] , подала до суду заяву, в якій підтвердила той факт, що її покійна мати [PERSON] є рідною бабою заявника, зазначила, що на майно покійної не претендує, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа, [PERSON] , подала до суду заяву, в якій підтвердила той факт, що її покійна мати [PERSON] є рідною бабою заявника, зазначила, що на майно покійної не претендує, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між справу передано судді Войтюк Т.Л. Ухвалою судді від 01.09.2025 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання, задоволено клопотання представника заявника про витребування у приватного нотаріуса копію спадкової справи. 30.09.2025 року на виконання ухвали суду надійшли витребувані судом документи, копії матеріалів спадкової справи від приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваші М.П. У судове засідання 01.10.2025 року учасники даної справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому, у поданій до суду заяві представник заявника\~адвокат Микитюк С.М. просив розглядати справу за його відсутності та відсутності заявника, вказав, що вони заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити заяву повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши заяву про встановлення факту родинних відносин, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд доходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З свідоцтва про народження батька заявника, [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його матір`ю значиться [PERSON] (а.с.9). [PERSON] 27.11.2024 року на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №064304, заповіла своєму онуку [PERSON] [INFO] (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №104 від 06.12.2024 року (а.с.11). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81402043 від 03.06.2025 року, у Спадковому реєстрі внесено запис про реєстрацію спадкової справи до майна спадкодавця [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с.12). Державним актом на право приватної власності на землю, підтверджується, що [PERSON] на підставі рішення розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 15.10.2001 року №316 було передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,3537 гектарів (а.с.13). [PERSON] [INFO] на день смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , що вбачається з довідки №76 від 05.02.2025 року виданої виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області (а.с.14). Згідно з довідкою №649 від 08.08.2025 року, виданою виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] одна і та ж особа(а.с.15). Справа справа у нотаріуса відкрита за заявою заявника [PERSON] . У матеріалах спадкової справи наявні заяви заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини після смерті матері [PERSON] . Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні справи та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Так, з досліджених судом доказів встановлено, що між заявником [PERSON] і [PERSON] дійсно є родинний зв`язок як між бабою та онуком, про що свідчить сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища у документах « [PERSON] » та « [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованих осіб, встановлення юридичного факту не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі. Відповідно суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved