Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Роговський Вадим Петрович звернувся в суд до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності та частину у майні колишнього колгоспного двору, на спадкове майно за заповітом та за законом, посилаючись на ті обставини, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», котельні літ.«Б», веранди літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», літньої кухні літ.«Е», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А», 1/6 котельні літ.«Б», 1/6 веранди літ.«В», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 літньої кухні літ.«Е», 1/6 огорожі під №№ 1, 2, 1/6 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] (батько спадкодавця) та [PERSON] (мати спадкодавця) будучи в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживали разом з ним та були постійно прописані в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 котельні літ.«Б», 1/4 веранди літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 літньої кухні літ.«Е», 1/4 огорожі під №№ 1, 2, 1/4 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 05 травня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 29. В установлений шестимісячний строк, а саме 11 січня 2006 року позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 5/2006. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А», 1/6 котельні літ.«Б», 1/6 веранди літ.«В», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 літньої кухні літ.«Е», 1/6 огорожі під №№ 1, 2, 1/6 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги - [PERSON] (дружина) та [PERSON] (донька), які в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину. Згідно повідомлення Біляївської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 669/2023 до майна померлого [PERSON] , спадкоємцем останнього є дружина [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм спадкових часток у вказаному домоволодінні на користь [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 котельні літ.«Б», 1/4 веранди літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 літньої кухні літ.«Е», 1/4 огорожі під №№ 1, 2, 1/4 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 05 травня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 30. Вказаний заповіт був частково змінений заповітом від 13 липня 2015 року в частині розпорядження земельними ділянками, які не є предметом даного позову. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 17 травня 2024 року позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 71/2024. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», котельні літ.«Б», веранди літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», літньої кухні літ.«Е», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Роговський В.П. в суд не з`явилися, \~представник надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позов підтримують, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справа наявна заява посвідчена старостою села Старі Бросківці, про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справа наявна заява посвідчена приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу, про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справа наявна заява посвідчена приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу, про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини справи. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», котельні літ.«Б», веранди літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», літньої кухні літ.«Е», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А», 1/6 котельні літ.«Б», 1/6 веранди літ.«В», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 літньої кухні літ.«Е», 1/6 огорожі під №№ 1, 2, 1/6 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] (батько спадкодавця) та [PERSON] (мати спадкодавця) будучи в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживали разом з ним та були постійно прописані в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Старобросковецького старостинського округу Кам`янської сільської ради від 22 листопада 2023 року за № 849. [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 котельні літ.«Б», 1/4 веранди літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 літньої кухні літ.«Е», 1/4 огорожі під №№ 1, 2, 1/4 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 05 травня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 29. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 11 січня 2006 року позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 5/2006. [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А», 1/6 котельні літ.«Б», 1/6 веранди літ.«В», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 літньої кухні літ.«Е», 1/6 огорожі під №№ 1, 2, 1/6 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги (стаття 1261 Цивільного кодексу України) [PERSON] (дружина) та [PERSON] (донька), які в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину. Згідно повідомлення Біляївської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 669/2023 до майна померлого [PERSON] , спадкоємцем останнього є дружина [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм спадкових часток у вказаному домоволодінні на користь [PERSON] , про що свідчать додані до позову належним чином посвідчені заяви. [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 котельні літ.«Б», 1/4 веранди літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 літньої кухні літ.«Е», 1/4 огорожі під №№ 1, 2, 1/4 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 05 травня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 30. Вказаний заповіт був частково змінений заповітом від 13 липня 2015 року в частині розпорядження земельними ділянками, які не є предметом даного позову. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 17 травня 2024 року позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 71/2024. Також одним із спадкоємців за заповітом від 13 липня 2015 року в частині розпорядження земельними ділянками, які не є предметом даного позову, є [PERSON] , а тому відсутні правові підстави для залучення її як співвідповідача по справі. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка. Відповідач [PERSON] відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] , про що свідчить додана до позову належним чином засвідчена заява. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідност.1216\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Outcome: approved