Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд\~з вказаним\~позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1025. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Причинами розірвання шлюбу є розбіжності у поглядах на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, втрата поваги та любові один до одного. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають та шлюбні відносини не підтримують. 07 червня 2022 року позивач вже подавала позовну заяву про розірвання шлюбу, однак згідно заяви відповідача сторонам було надано термін шість місяців для примирення подружжя. Після закінчення якого, позовну заяву було залишено без розгляду. Протягом вказаного часу сторони намагалися зберегти шлюб, однак це призвело до ще більшого непорозуміння між ними. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя неможливе, тому [PERSON] просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки позивач не заперечувала щодо заочного розгляду справи, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 10 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1025. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ».Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 21 лютого 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому\~засіданні встановлено,\~що спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не повідомила суд яке прізвище після розірвання шлюбу обирає, тому їй слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved