Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

\~ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до\~Основ`янського районного\~суду міста\~Харкова з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 38\~308, 12 грн., посилаючись на те, що 25.05.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № 746354/4119995, за умовами якого відповідач отримав 25 000, 00 грн зі сплатою 36 % річних на строк до 36 місяців. 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором, у відповідності до умов якого, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» приймає належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» права вимоги до відповідача у розмірі 38\~308, 12 грн. Всупереч умов\~кредитного договору,\~ незважаючи на \~повідомлення,\~ відповідач не\~виконав свого \~зобов`язання.\~Після відступлення \~позивачу права\~ грошової вимоги\~відповідач не\~ здійснив жодного\~ платежу для\~ погашення кредитної\~ заборгованості ні\~ на рахунки\~ ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»,\~ ні на \~рахунки попереднього\~кредитора.\~ Таким чином,\~ відповідач \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за\~ договором\~ про надання банківських послуг № 746354/4119995 від 25.05.2021 в розмірі\~ 38\~308, 12 грн., \~з яких :\~ 28\~836, 95 грн.\~- сума простроченої заборгованості, 9\~471, 17 грн. сума прострочених відсотків. Ухвалою суду від 07.07.2025 справу прийнято до провадження суддею Основ`янського районного суду міста Харкова Демченко І.М., провадження у справі відкрито та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав. Крім того, судовий виклик направлено та згідно з довідкою автоматизованої системи документообігу суду успішно доставлено на абонентський номер відповідача, який він особисто зазначив у заяві при оформленні кредиту. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, враховуючи позицію Верховного Суду у справі № 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Крім того, направлені за місцем реєстрації відповідача судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відзив відповідачем не подано. Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що 25.05.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг № 746354/4119995. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 25.05.2021р. до Договору про надання Банківських послуг № 746354/4119995 від 25.05.2021, Заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 25 000,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних 72.00%; реальна процентна ставка за кредитною лінією% річних (фіксована), 43,26% річних; загальна вартість кредитної лінії, гривень 43753,49 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту 250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 43,26% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 450 975,45 гривень. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 746354/4119995 від 25.05.2021. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами. Відступлення Первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги, Новий кредитор набуває права ні всі суми, які він одержить від Боржників на виконання вимоги. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 746354/4119995 від 25.05.2021 відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛАТ» згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Відповідачеві АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4- 2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 746354/4119995 від 25.05.2021. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 746354/4119995 від 25.05.2021 заборгованість [PERSON] становить 38\~308, 12 грн., \~з яких :\~ 28\~836, 95 грн.\~- сума простроченої заборгованості, 9\~471, 17 грн. сума прострочених відсотків. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 746354/4119995 від 25.05.2021. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих позивачем доказів було встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним договором щодо повернення кредиту, не виконує належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги про стягнення суми боргу за вказаним договором є законними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved