Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту, який укладений 24.04.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] як позичальником. Позивач зауважує, що кредитний договір підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора - 58038, що є належним підтвердженням укладення правочину між сторонами. Після здійснення акцепту позичальником кредитодавець наклав на кредитний договір кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника із кваліфікованою електронною позначкою часу. Звертаючи увагу на нормативне врегулювання порядку вчинення договорів в електронному вигляді, встановленому Законом України «Про електронну комерцію», позивач вказує на погодження учасниками всіх істотних умов щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Між первісним кредитором - ТОВ «Макс Кредит» та позивачем 21.10.2024 укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, виникла заборгованість у розмірі 21 737,60 грн., яка складається: 8 800,00 грн. - заборгованість по кредиту; 8 937,60 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 4 000,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору. Позивач наголошує, що ним як новим кредитором в межах судового врегулювання виниклого спору не заявлено вимог щодо стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з чим загальна сума заявлених до стягнення вимог становить: 17 737,60 грн., що складається : 8 800,00 грн. - заборгованість по кредиту; 8 937,60 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. З огляду на відповідні обставини, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 00-9737923 від 24.04.2024 у розмірі 17 737,60 грн., яка складається з 8 800,00 грн. заборгованості за тілом та 8 937,60 грн. заборгованості за відсотками; стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору - 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Ухвалою суду від 23.06.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відовідачем подано відзив на позовну заяву, в якій відповідний учасник не визнає вимоги в частині стягнення штрафних санкцій, а також заперечує щодо задоволення вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., вважаючи відповідний розмір витрат неспівмірним зі складністю справи. Судом встановлено, що 24.04.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем укладено договір кредиту, за умовами якого ТОВ «Макс Кредит» як кредитодавець надав, а [PERSON] позичальник, отримав грошові кошти в сумі 8 000,00 грн. шляхом переведення коштів на картковий рахунок. Умовами договору сторони визначили, що строк користування кредитом складає 360 днів, дата остаточного повернення кредиту - 19.04.2025 року. Відповідно до договору стандартна процентна ставка складає 1,47 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується в межах строку дії кредитної лінії, за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої ставки. Знижена процентна ставка становить 0,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів. Між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Єйс» 21.10.2024 року укладено договір факторингу, згідно якого клієнт (ТОВ «Макс Кредит») зобов`язався відступити фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Єйс») права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Судом досліджено витяг з реєстру боржників з даними про боржника [PERSON] з відтворенням відомостей про суму заборгованості 8800,00 грн., розмір заборгованості по відсотках 8937,60 грн., штрафні санкції 4000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За положеннями ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). З дослідженої судом інформації за укладеним договором слідує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника виникла заборгованість. Вирішуючи спір в межах заявлених стороною позивача вимог суд приходить до висновку про належне обгрунтування заявленої до стягнення суми, що включає розмір заборгованості за основним зобов`язанням та нарахованими відсотками. Вимоги про стягнення неустойки позивачем не заявляються. Заявлений розмір заборгованості грунтується на досліджених матеріалах справи, відповідає математичним правилам з урахуванням показників відсоткової ставки у проміжки часу за періодами, строку кредитування. Оскільки за результатами вирішення спору знайшли свого підтвердження обставини порушення відповідачем взятих на себе згідно договору кредиту зобов`язань, що виявляє порушення прав кредитора та необхідність їх поновлення, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнути заявлену учасником та обґрунтовану поданими доказами суму заборгованості. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача витрати з оплати судового збору. Відповідно до\~ч.ч.\~4,\~5\~ст.\~137\~ЦПК України\~ \~розмір\~витрат на\~оплату послуг\~адвоката має\~бути співмірним\~із: складністю\~справи та\~виконаних адвокатом\~робіт (наданих\~послуг); часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); обсягом\~наданих адвокатом\~послуг та\~виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Надаючи оцінку складності справи, фактично вчиненим з боку представника відповідача діям за ознаками дієвої кваліфікованої правничої допомоги у виниклому спорі, суд приходить до висновку про неспівмірність заявленої відповідним учасником суми за наведеними критеріями, вважає необхідним зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 6000,00 грн.

Outcome: approved