Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 481197-КС-001 від 22.11.2023 року в розмірі 223168,08 грн. та судовий збір в розмірі 2678,02 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.11.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 481197-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 31000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку. Надалі між між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем [PERSON] 11.03.2024 року була укладена додаткова угода № 1 до Договору № 481197-КС-001 про надання кредиту від 22 листопада 2023 року. Боржник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, лише частково сплатив кошти у зв`язку з чим станом на 22.06.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 223168,08 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 29590,01 грн., суми прострочених платежів по процентах 193578,07 грн. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 31.07.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в позовній заяві вказав про розгляд справи без участі представника та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, про причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст. ст. 223, 279, 280-282\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.11.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] був укладений договір № 481197-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кред. Електронна форма)(далі Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 22.11.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 481197-КС-001 про надання кредиту, а [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення договору. Відповідно до візуальної форми послідовності дій [PERSON] щодо укладання електронного Договору про надання кредиту № 481197-КС-001 складеної ТОВ «Бізнес позика» 22.11.2023 13.50.01 клієнтом здійснено підписання Договору клієнтом одноразовим індикатором UA-3687 Відповідно до п. 2.1 договору № 481197-КС-001 кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 31000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених договором та правилами надання споживчих кредитів. Пунктом 2.3. договору № 481197-КС-001 визначено строк на який надається кредит 24 тижнів. Строк дії договору до 08.05.2024 року (п. 2.7.) Пунктом 2.4 договору № 481197-КС-001 визначено, що стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000, фіксована.знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15101613, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Пунктом 2.5. кредитного договору сторони погодили, що комісія за надання кредиту 4650,00 грн. Дата повернення кредиту 08.05.2024 (п. 2.11). Пунктом 3.2 Кредитного договору визначено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3 та додатку № 1 до договору і розраховується в порядку описаному нижче. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1 договору. Шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківський платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору. Пунктом 8 Кредитного договору визначено номер електронного платіжного засобу: [NUMBER] . Пунктом 3.2.2. Кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3 та додатку № 1 до договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність ідо відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3 та додатку № 1 до Договору, та до закінчення строку дії Договору. Пунктом 3.2.3 Кредитного договору визначено сторони на момент укладання договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватися і застосовуватиметься знижена процентна ставка. Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором № 481197-КС-001 щодо надання кредиту в сумі 31000,00 грн., що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку [NUMBER] (банківська картка № [NUMBER] ) та після зміни МФО по рахунку [NUMBER] (банківська картка [NUMBER] ) які належать [PERSON] РНОКПП [NUMBER] за період з 22.11.2023 по 16.06.2025 р. виданого АТ «Райффайзен Банк» та копіями документів від 22.11.2023 про переказ коштів в сумі 25000, 00 грн. та 6000,грн із призначенням платежу: [PERSON] ІПН [NUMBER] згідно до кредитного договору № 481197-КС-001 від 22.11.2023 без ПДВ. 11.03.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору № 481197-КС-001 про надання кредиту від 22.11.2023 року шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика». В розділі 12 «юридична адреса та реквізити Кредитодавця та Позичальника» додаткової угоди № 1 від 11.03.2024 в графі «Позичальник» заначено, що підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5727. Відповідно до візуальної форми послідовності дій Клієнта [PERSON] щодо укладання електронної Додаткової угоди 1 до Договору про надання кредиту 481197-КС-001 складеної ТОВ «Бізнес позика» 11.03.2024 19:51:15 клієнтом здійснено підписання додаткової угоди клієнтом одноразовим ідентифікатором UA-5727. Відповідно до п. 1 додаткова угода № 1 до договору № 481197-КС-001 про надання кредиту від 11.03.2024 (далі Додаткова угода № 1 ) кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 11.03.2024 сума неповернутого позичальником кредиту (отриманого відповідно до Договору № 481197-КС-001 про надання кредиту від 22.11.2023 (надалі Кредитний договір) становить: 68348,20 грн., що включає суму кредиту 29590,01 грн; проценти за користування кредитом 38758,19 грн; комісія за надання кредиту 0 грн. Відповідно до п. 5. Додаткової угоди № 1 визначено, викласти п.2.3 Договору в новій редакції, а саме «2.3. Строк, на який надається Кредит: 82 тижні.» викласти п.2.4 Договору в новій редакції, а саме «2.4. процентна ставка за кредитом з 11.03.2024 року до 06.05.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,8632621% в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк простроченого чергового платежу в казаний вище період становитиме більше трьох днів. То з четвертого дня прострочення платежу і до 06.05.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15101613% в день; з 07.05.2024 року 1,15101613% в день фіксована. викласти п.2.7 Договору в новій редакції, а саме «2.7. Термін дії Договору: до 16.06.2025.» Відповідач [PERSON] скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору за № 481197-КС-001 та додаткової угоди № 1 , у зв`язку з чим станом на 16.06.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 223168,08 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 29590,01 грн., суми прострочених платежів по процентах 193578,07 грн. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч. 13 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст.\~640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором 481197-КС-001\~від 22.11.2023\~року станом на 16.06.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 223168,08 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 29590,01 грн., суми прострочених платежів по процентах 193578,07 грн. Згідно зі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2678 грн. 02 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved