Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом про звільнення квартири [ADDRESS] з - під арештів, вжитих на підставі ухвал Основ`янського районного суду м. Харкова від 12.12.2012 року по справі №2035/10939/2012 та від 11.12.2012 року по справі №2035/11006/2012. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до Акту про проведені електронні торги від 24.01.2024 року в межах виконавчого провадження ВП 69315736 з примусового виконання виконавчого листа №639/3673/21, виданого 22.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення боргу в розмірі 1310390,00 грн. з відповідача на користь [PERSON] , позивач придбав за суму 707 778,00 грн. спірну квартиру. 25.03.2025 року на підставі вказаного акту приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) за реєстр.№342, а право власності на квартиру зареєстровано за позивачем. Наявність обмежень за ухвалами суду унеможливлює реєстрацію права власності за [PERSON] на придбану ним зазначену вище квартиру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.03.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.06.2025 р. у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.\~178\~ЦПК України своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Акту про проведені електронні торги від 24.01.2024 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 639/3673/21, виданим 22.11.2021 р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 1310390,00 гривень на користь [PERSON] позивач [PERSON] придбав квартиру за адресою [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. на підставі акту про проведені електронні торги від 24.01.2024 року видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) за реєстр.№342 від 25.03.2025 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру речових прав 419514227 від 25.03.2025 р. право власності на спірну квартиру зареєстровано за позивачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 11.12.2012 р. заборонено 1 Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 29 травня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єніною Л.В. за № П-9-7788, до прийняття судом рішення по розгляду позовної заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова 12.12.2012 р. вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 29 травня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єніною Л.В. за №2938 в межах ціни позову 117'600 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 41\~Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.\~59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду із позовом, позивач ставить перед судом вимоги про зняття арешту із майна, що належить йому, оскільки накладення арешту на майно порушує його права, як власника, захист якого передбачено ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 8, 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» якщо позивач є власником спірного майна, то вирішується вимога про зняття арешту з майна. У разі якщо позивач одночасно доводить своє право власності, яке виникло, наприклад, із договору про спільну власність або таке його право не визнається чи оспорюється співвласником, то відповідно до заявлених вимог суд вирішує вимогу про зняття арешту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом поданої позовної заяви між сторонами у справі немає спору про право власності (користування) на спірну квартиру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved