Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог. Стислий виклад позиції заявника У вересні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності Державого акту на право приватної власності на землю виданого Червонозірською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 30 квітня 1993 року на підставі рішення Червонозірської сільської ради від 29 березня 1993 року, який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №44, на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку [PERSON] , а також Державого акту на право приватної власності на землю виданого Червонозірською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 30 квітня 1993 року на підставі рішення Червонозірської сільської ради від 29 березня 1993 року, який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №45, на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства [PERSON] . У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що у вищезазначених державних актах його прізвище вказано як « [PERSON] », в той час як в паспорті та інших документах заявника, прізвище [PERSON] , тобто допущено помилку в написанні прізвища. Вказані акти зареєстровані у Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №44 та №45. У зв`язку з вказаною помилкою в державних актах заявнику відмовлено у виготовлені землевпорядної документації, а тому змушений звернутися до суду для встановлення вищезазначеного факту. Інші процесуальні дії у справі Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 16 вересня 2025 року відкрила провадження у справі та призначила розгляд справи в порядку окремого провадження. Пояснення учасників справи Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо заяви [PERSON] не мають. У відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3\~ст.211 ЦПК України,\~\~судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке. Суд встановив, що 30 квітня 1993 року головою Червонозірської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення Червонозірської сільської Ради народних депутатів від 29 березня 1993 року №9, видано державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №44, відповідно до якого останній є власником земельної ділянки площею 0,25 га у межах згідно з планом, розташованої на території Червонозірської сільської ради в межах с.Червона Зірка, для обслуговування житлового будинку /а.с.9-10/. 30 квітня 1993 року головою Червонозірської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення Червонозірської сільської Ради народних депутатів від 29 березня 1993 року №9, видано державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №45, відповідно до якого останній є власником земельної ділянки площею 0,05 га у межах згідно з планом, розташованої на території Червонозірської сільської ради в межах с.Червона Зірка, для ведення особистого підсобного господарства /а.с.11-12/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 1951 року, [PERSON] (викладено мовою оригіналу) народився [INFO] /а.с.30/. За даними копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07 грудня 1995 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище українською мовою значиться [PERSON] /а.с.6/. У відповідності до копії картки платника податків, прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до копії посвідчення водія серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] /а.с.19/. Згідно копії трудової книжки, дата заповнення якої 20 серпня 1974 року, та копії трудової книжки, дата заповнення якої 06 серпня 2020 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] /а.с.13-15/. За даними свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] /а.с.16/. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] /а.с.18/. Відповідно до технічного паспорту від 08 липня 2025 року, інвентаризаційна справа №9*, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] /а.с.26/. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №437584390 від 31.07.2025, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] /а.с.22/. [PERSON] видано дублікат, що має силу оригіналу Типового договору купівлі-продажу жилого будинку присадибного типу з надвірними спорудами на умовах, передбачених радою міністрів СССР від 01.07.1983 № 593, від 08 квітня 1991 року, замість втраченого /а.с.23-25/. У відповідності до архівного витягу з рішення 8 сесії 21 (1) скликання Червонозірської сільської ади народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області від 29 березня 1993 року без номеру «Про приватизацію земельних ділянок», вирішено передати у приватну власність безоплатні земельні ділянки для обслуговування жилого будинку наступним громадянам …10. [PERSON] (викладено мовою оригіналу) 0,30 га…/а.с.28-29/. Згідно листа Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області №779/02-29/25 від 18.08.2025, [PERSON] повідомлено, що за нормами Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації, зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 №43 (втратив чинність), будь-які виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою не допускаються /а.с.17/. Наведене свідчить про те, що в державних актах на право власності на земельну ділянку зазначено неправильно прізвище заявника. Норми права, що застосовані судом Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в зазначенні його прізвища у правовстановлюючих документах ставить під сумнів належність їх заявнику та позбавляє можливості реалізувати право на розпорядження земельними ділянками. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником його права на розпорядження належним йому майном відповідно до законодавства, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий Червонозірською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 30 квітня 1993 року на підставі рішення Червонозірської сільської ради від 29 березня 1993 року, який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №44, на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку на ім`я [PERSON] , а також Державний акт на право приватної власності на землю виданий Червонозірською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 30 квітня 1993 року на підставі рішення Червонозірської сільської ради від 29 березня 1993 року, який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №45, на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства на ім`я [PERSON] , фактично належать [PERSON] , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню. Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved