Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , просить визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] по 1/3 частині кожному із її співвласників, а саме: 1/3 [PERSON] , який помер [INFO] , та 1/3 [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 27.12.2006 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та членам її сім?ї [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер один з співвласників - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29.12.2020, про що 29.12.2020 складено відповідний актовий запис №1061. До цього часу його частка не успадкована, а тому укласти договір в нотаріальному порядку про визначення часток неможливо. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2024 у справі №463/3063/24 подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задоволено, судом визначено, що частка майна боржника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) у нерухомому майні: квартира, реєстраційний номер майна 20101320, загальна площа (кв.м): 66.1, за адресою: [ADDRESS] , якою він володіє спільно з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] . який помер [INFO] , складає 1/3 частку. В подальшу цю виділену частку на електронних торгах продано, покупцем стала [PERSON] . Таким чином без визначення часток інших співвласників неможливо ні оформити спадщину на частку померлого, ні розпоряджатись своїм майном, оскільки інші дві частки становлять спільну сумісну власність та не є виділені. Вважає, що відповідно до положень ст.368, 370 ЦК України частки кожного з трьох співвласників становлять по 1/3 частці, тому просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 21.07.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 04.09.2025. Ухвалою підготовчого засідання від 04.09.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.10.2025. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив такі задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині визначення частки позивача у спільній сумісній власності, оскільки визначення частки у спільній сумісній власності померлого не відповідає вимогам закону. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 27.12.2006, таким підтверджується, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім?ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.12.2020 (а.с.6). Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.12.2024 у справі №463/3063/24 подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задоволено, судом визначено, що частка майна боржника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) у нерухомому майні: квартира, реєстраційний номер майна 20101320, загальна площа (кв.м): 66.1, за адресою: [ADDRESS] , якою він володіє спільно з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] . який помер [INFO] , складає 1/3 частку. Як вбачається з копії акта від 10.06.2025 про проведений електронний аукціон з реалізації майна, а саме: 1/3 частку трикімнатної квартири, загальною площею 66.1 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 04.12.2024 у справі №463/3063/24, переможцем електронних торгів визнано [PERSON] (а.с.9-10), якою внесено на депозитний рахунок приватного виконавця грошові кошти в сумі 529207 грн, що підтверджується копією квитанції про перерахунок коштів за придбання майна на електронних торгах, організованих Державним підприємством «СЕТАМ» (а.с.21). Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 ст.370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи вищенаведене та виходячи з презумпції рівності часток кожного із співвласників, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, суд приходить до висновку, що частки всіх співвласників у спільній сумісні власності на квартиру [ADDRESS] , є рівними, а тому позовні вимоги в частині визначення, що частка [PERSON] у спільній сумісній власності на цю квартиру становить 1/3 підлягають до задоволення. В той же час суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині визначення частка у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] та приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У такому випадку права та обов`язки особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців), за винятком обставин, передбачених ст. 1219 ЦК України. У разі виникнення спору, належним способом захисту спадкових прав є вимога про визнання права власності на майно у порядку спадкування, яку необхідно доводити доказами, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне майно та прийняття спадкоємцем спадщини після її відкриття у встановленому законом порядку. Враховуючи наведене, визначення за померлим частки у спільній сумісній власності на квартиру суперечить вимогам ст. 3 ЦПК України, ст. ст. 27-31 ЦПК України, так як судом не може бути вирішено питання про права осіб, які не є сторонами у справі та у зв`язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України їхня цивільна правоздатність припинилася. Аналогічного за змістом правового висновку Верховний Суд дійшов у постановах від 20.06.2018 у справах №640/13903/16-ц, №266/5267/18, від 20.03.2019 у справі №550/1040/16-ц, від 22.04.2020 у справі №601/2592/18, від 27.05.2020 у справі №361/7518/16-ц, від 16.09.2020 у справі № 464/1663/18. Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати, які становлять 1211 грн. 20 коп. судового збору (а.с.1) пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 605 грн. 60 коп.

Outcome: partial