Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

22.07.2025 АТ «Сенс-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 75\~069,70 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6492,97 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.06.2021 між Банком та [PERSON] було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631692282, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: -тип кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; -найменування продукту «RED»; -мета кредиту для особистих потреб; -опис послуги надання Банком послуг з обслуговування кредитної картки, а також надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, протягом строку дії якої після повернення наданого кредиту або його частини, Банк здійснює подальше кредитування у межах її ліміту шляхом надання траншів; -максимальна сума кредиту (кредитної лінії) 200\~000,00 грн.; -сума встановленої кредитної лінії 16 000,00 грн.; -процентна ставка 35,99% за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зняття готівки; -тип процентної ставки фіксована; -тип картки MasterCard DEBIT WORLD; -порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5% від суми заборгованості, мінімум 50 грн. Однак відповідач\~не виконує\~належним чином\~грошові зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~тому у\~відповідача виник\~борг в\~загальному розмірі\~75\~069,70\~грн., з яких: -46 661,49 грн прострочене тіло кредиту; -28 408,21 грн відсотки за користування кредитом. Ухвалою судді від 29.07.2025 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. 25.08.2025\~відповідач [PERSON] \~подала відзив\~на позовну\~заяву,\~згідно якого\~з позовними вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, з наступних підстав: У наданій позивачем анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Альфа-Банк» від 17.06.2021 будь-яка процентна ставка не зазначена. Крім того, у цій анкеті-заяві відсутні й умови договору про застосування процентної ставки при невиконанні позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту. Відсутні і докази належного підписання саме цієї анкети-заяви. Між тим, сама по собі підписана анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк») не може бути підставою для стягнення процентів на строкове та прострочене тіло кредиту, оскільки такі істотні умови договору сторонами в установленому законом порядку не погоджені. Таким чином, відповідач зазначає, що представником позивача не було обґрунтовано наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором перед позивачем, не доведено розмір заборгованості, зокрема по процентам, пропуск строку погашення заборгованості, не доведено факту погодження сторонами всіх істотних умов договору, не обґрунтовано належним чином позовні вимоги, у зв`язку з чим, просила відмовити у задоволенні позову. Крім того,\~відповідач заперечує\~проти стягнення\~з неї\~суми витрат\~на професійну\~(правничу)\~допомогу,\~оскільки вони є завищеними\~та необґрунтованими,\~а також\~неспівмірними з\~витраченим часом\~та обсягом\~виконаних робіт,\~а тому правові підстави для стягнення з неї такої суми на користь позивача відсутні. В судове засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved