Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача [PERSON] ,\~Шепетівського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Шепетівському районі\~Хмельницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ),\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Шепетівської міської\~ради про визнання батьківства, посилаючись на те, що 19.12.2017 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №348. [PERSON] змінила прізвище після укладення шлюбу на « [PERSON] ». На початку 2018 року [PERSON] та відповідач припинили спільне проживання та шлюбні стосунки. У період весна-літо позивач познайомився з [PERSON] , у травні місяці 2020 року почали спільно проживати без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народилась дочка [PERSON] , але так як на дату її народження шлюб між відповідачем та [PERSON] не був розірваний, батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений [PERSON] , відповідно дитина має його прізвище та по батькові - [PERSON] . [PERSON] фактично припинив з ними спілкування, на телефонні дзвінки відповідав тільки зрідка, черговий раз відмовляючись зустрітися та вирішити питання не тільки щодо дітей, а й щодо розірвання шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] , але так як на дату його народження шлюб між відповідачем та [PERSON] не був розірваний, батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений [PERSON] , відповідно дитина має його прізвище та по батькові - [PERSON] . 06 червня 2023 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі 688/891/23 шлюб між відповідачем та [PERSON] був розірваний. 05 грудня 2023 року позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 390. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». З першого дня народження дітей, позивач забезпечує їх матеріально, бере участь в їх вихованні, вони проживали разом однією сім`єю за адресою [ADDRESS] . Відповідач ніколи до них не навідувався, дітьми не цікавився та не брав жодної участі в їхньому житті. [PERSON] раніше звертався до суду із заявою про визнання його батьком дітей, але в силу того, що [PERSON] не виходила на зв`язок, позивач не зміг доставити дітей разом із матір`ю на проведення експертизи ДНК. Даний позов у зв`язку із неявкою сторін був залишений без розгляду. На даний час позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, адже остання почала йому зраджувати та залишати дітей на невідомих осіб. Також йому стало відомо, що орган опіки подав позов до суду про позбавлення батьківських прав останню, а тому йому терміново потрібно визнати батьківство, адже діти будуть віддані у кращому випадку у патронатну сім`ю. Просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 234 від 04.08.2022, складеного Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький): виключити відомості про батька [PERSON] , зазначивши в графі батько дитини [PERSON] , [INFO] , громадянин України; вказати прізвище дитини - « [PERSON] » та по батькові дитини - « [PERSON] », ім`я дитини, дату та місце її народження залишити без змін та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 267 від 13.09.2023, складеного Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): виключити відомості про батька [PERSON] , зазначивши в графі батько дитини [PERSON] , [INFO] , громадянин України; вказати прізвище дитини - « [PERSON] » та по батькові дитини - « [PERSON] », ім`я дитини, дату та місце його народження залишити без змін. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач пояснив, що наразі проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , був мобілізований з 25.02.2022, перед цим проходив службу за контрактом. З 2020 року він із [PERSON] проживав однією сім`єю за адресою [ADDRESS] та за місцем її проживання. На момент народження дітей [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем. Коли народилася [PERSON] вони проживали по [ADDRESS] , коли народився [PERSON] вони проживали по [ADDRESS] . Про те, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] йому стало відомо, коли реєстрували актовий запис про народження [PERSON] . Він намагався вирішити питання щодо батьківства в РАЦСі, але відповідач не виходив на зв`язок. На разі йому відомо, що дітей забрали у [PERSON] та вони перебувають у патронатній сім`ї з листопада 2024 року. Оскільки він проходить військову службу, не міг вирішити це питання. Інших дітей в нього немає, у шлюбі з [PERSON] перебуває з 05.12.2023. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є дітьми позивача. Вона справді фактично проживала з [PERSON] водночас перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але весь час з дня народження дітей, вони проживали однією сім`єю. Повідомила, що відповідач з 2017-2018 років проживає у м. Київ. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Шепетівського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Шепетівському районі\~Хмельницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ) у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при ухвалені судом рішення покладалася на думку суду. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.06.2025 постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.07.2025, яке відкладено на 12.09.2025 за клопотанням третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача [PERSON] 01.08.2025 до суду надійшла заява відповідача про визнання позову. 12.09.2025 підготовче судове засідання відкладено на 17.09.2025 у зв`язку з перебування судді у щорічній додатковій відпустці. Ухвалою суду від 17.09.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 29.09.2025, клопотання представника позивача про долучення доказу задоволено та долучено до матеріалів справи копію довідки про склад сім`ї №133 від 07.11.2023. 29.09.2025 судове засідання відкладено на 09.10.2025 у зв`язку перебуванням судді у нарадчій кімнаті в іншому провадженні. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які народилися в м. Шепетівка Хмельницької області, про що було складено актові записи №234 від 04.08.2022, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шепетівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Шепетівському районі\~Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 04.08.2022, та №267 від 13.09.2023, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шепетівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Шепетівському районі\~Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.09.2023. Батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] , з яким [PERSON] на момент народження дітей перебувала у зареєстрованому шлюбі. 19.12.2017 між [PERSON] та [PERSON] Шепетівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Шепетівському районі\~Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №348. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З травня 2020 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю, в період спільного проживання у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На момент народження дітей, [PERSON] з [PERSON] шлюбних стосунків не підтримувала та разом не проживали. 05.12.2023 між [PERSON] та [PERSON] Шепетівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Шепетівському районі\~Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №390. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно довідки про склад сім`ї квартального комітету №1 виконавчого комітету Шепетівської міської ради №133 від 07.11.2023 позивач зареєстрований за адресою [ADDRESS] та з ним проживали дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей та сім`ї Сахновецької сільської ради №176 від 11.11.2024 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Рішенням №1 на засіданні №12 від 15.11.2024 виконавчого комітету Сахновецької сільської ради вирішено тимчасово влаштувати в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Рішенням №3 на засіданні №1 від 06.02.2025 виконавчого комітету Сахновецької сільської ради вирішено продовжити з 11.02.2025 терміном на 3 місяці тимчасове влаштування дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Рішенням №1 на засіданні №4 від 15.05.2025 виконавчого комітету Сахновецької сільської ради вирішено з 11.05.2025 на період розгляду судом справи про позбавлення батьківських прав, але не довше ніж на один місяць після набрання законної сили рішенням суду відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . 4. Норми права, які застосував суд. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини). Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Щаслива сім`я, як правило, не має потреби в тому, щоб закон втручався у її справи. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частина перша статті 122 СК передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За приписами ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved