Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

05.08.2025 [PERSON] , в особі представника адвоката Бикової О. Ю., звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, зареєстрований 21.08.2009 у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 21.08.2009 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Близько п`яти років вони мешкають окремо, відповідачка періодично то виїжджала за межі України, то поверталася. Наприкінці червня 2025 року відповідачка виїхала за кордон та вона має стосунки із іншим чоловіком. Він втратив до неї почуття любові, прихильності та поваги. Тому вважає, що шлюб слід розірвати. Їх син [PERSON] проживає із ним. Ухвалою судді від 03.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка на адресу суду спрямувала заяву від 26.06.2025, підпис на якій посвідчений нотаріусом, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 21.08.2009 у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 12). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що шлюбні відносини припинені, а відповідачка позовні вимоги визнала, суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, зважаючи на добровільність шлюбу, як одну з основних його засад. За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачеві з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 605 грн 60 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50% витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.

Outcome: approved