Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] через систему «Електронний суд» 11.06.2025 звернулася до суду з указаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на її утримання, як дружини, із якою проживає дитина, у розмірі 5000,00 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Пред`явлені вимоги позивач мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не допомагає позивачці. Оскільки позивач не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею 3-х років, не має змоги працювати та самостійно забезпечувати себе та сина, тому звернулася до суду з цим позовом. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву в установлений судом строк, суд постановив, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача та її представника проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] із 23.11.2023 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Апостолівським відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.6). У даному шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджуєтеся свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Позивач [PERSON] та малолітній [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки № 5240342251250353, сформованою засобами автоматичних систем Пенсійного Фонду України, за даними з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, [PERSON] із червня 2024 року отримує соціальні виплати щомісячно по 8000,00 грн від Управління соціальної та ветеранської політики Криворізької РДА (а.с.8 зворот). Судовим розглядом встановлено, що питання надання матеріальної допомоги [PERSON] на її утримання, як дружини, із якою проживає їх малолітня дитина, між сторонами в позасудовому порядку не врегульовано. Сторони проживають окремо, син проживає з позивачем. Відповідно до ст. 77 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Згідно зі ст. 79-80 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, із якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, із якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов`язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебуває/перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних стосунках (ст. 94 СК України) - кровного споріднення, чи наявність іншого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Так, в ході судового розгляду встановлено, що позивач, будучи матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , має право на її утримання відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін у шлюбі, народження у них спільної дитини, батьківство якої відповідачем не оспорювалось. Відповідно до ст. ст. 13, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що здійснення відрахувань з [PERSON] у розмірі 5000,00 грн у рахунок сплати аліментів на користь [PERSON] на її утримання, як дружини, із якою проживає їх малолітня дитина, не суперечитиме зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей та з урахуванням матеріального становища сторін. Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає їх малолітня дитина, у розмірі 5000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 11.06.2025 і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , віку трьох років, тобто до [INFO] . Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved