Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

У березні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що між Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 02.09.2020 кредитний договір №2001673348301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 18700 грн. та 06.01.2021 кредитний договір №1001789166401, за яким позичальнику кредит у сумі 16300 грн. Вказав, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, а тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала: по кредитному договору від 02.09.2020 № 2001673348301 27342, 9 (двадцять сім тисяч триста сорок дві гривні 90 копійок) грн., з яких: 17188.33 грн. заборгованість за кредитом; 10154,57 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 06.01.2021 № 1001789166401- 22296, 32 (двадцять дві тисячі двісті дев`яносто шість гривень 32 копійки) грн., з яких: 14587,7 грн. заборгованість за кредитом; 4.83 грн. заборгованість процентами; 7703,79 грн. заборгованість за комісією, загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 10.01.2025 склала 49639,22 (сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять грн 22 коп.) гривень, яку позивач просить суд стягнути на свою користь та судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.03.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Третяк Я.М. Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі без повідомленням (виклику) сторін. 10.04.2025 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Поряд з цим зазначила, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині звернення до банку для отримання кредитних коштів та припинення їх повернення банку. У поданому відзиві відповідач заперечує щодо звернення до банку за збільшенням кредитного ліміту, які вказано в довідці про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001673348301. Також зазначила, що певний час здійснювала погашення кредиту, але у зв`язку зі життєвими обставинами та скрутним матеріальним становищем припинила повернення коштів. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст.\~2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст.3,6,627Цивільногокодексу України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.ст.626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1ст.633\~ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно ч. 1ст.\~634\~ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 02.09.2020 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви № 2001673348301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви та паспорта споживчого кредиту, які підписані позичальником 02.09.2020, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі сумі 1 000,00 грн, який в подальшому збільшено 20.04.2021 до 18 700,00 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001673348301. З копії паспорту споживчого кредиту слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування (ліміт кредиту\~\~1 000,00 грн, строк, на який надається кредит 12 місяців), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (пільгова процентної ставки 0 % річних, стандартна процентна ставка 47,88 %), порядок повернення кредиту, додаткова інформація, орієнтовна загальна вартість кредиту та зазначений порядок повернення кредиту. Окрім цього, встановлено, що 06.01.2021 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви № 1001789166401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви та паспорта споживчого кредиту, які підписані позичальником 06.01.2021, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі сумі 16 300,00 грн. З копії паспорту споживчого кредиту слідує, що в ньому зазначено основні умови кредитування (ліміт кредиту\~\~16 300,00 грн, строк, на який надається кредит 24 місяці), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (процентна ставка, відсотків річних 0,1 %, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99 %, реальна процентна річна ставка 77,2435 %), порядок повернення кредиту, додаткова інформація, орієнтовна загальна вартість кредиту та зазначений порядок повернення кредиту. Із змісту Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка є складовою частиною договорів, слідує, що у ній зазначено умови кредитування. Згідно п. 2.2.1 Розділу I частини 2 ДКБО (сторінка 7) - Договір вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції (ДКБО) Акцептованими Клієнтом з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за умови подання Клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору. Пункт 2.2.2. Розділу I частини 2 ДКБО - дата набрання чинності Договору визначається Заявою на приєднання до Договору, якщо інше не передбачено умовами Договору та/або Заявою на приєднання до Договору. Відповідно до п. 2.2.5 Розділу I частини 2 ДКБО - підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Перед підписанням Заяви у відділенні Банку співробітник Банка, який безпосередньо оформлював видачу Відповідачу кредиту, надав Відповідачу ДКБО у паперовому вигляді для ознайомлення. У паспорті споживчого кредиту, який підписаний позичальником, зазначено що позичальник підтверджує, що отримала усі пояснення необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до потреб позичальника та її фінансових можливостей, шляхом роз`яснення наведеної інформації. Відповідно до виписки за рахунком [PERSON] та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001673348301 від 02.09.2020 за сумою кредиту відповідачем частково погашалися періодичні платежі, проте, станом на 30.01.2022 внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язання, утворилася заборгованість, яка розрахована позивачем станом на 10.01.2025 та становить 27\~342,90 грн., з яких 17\~188,33 грн. заборгованість за кредитом; 10\~154,57 заборгованість за процентами. Розмір заборгованості за кредитним договором № 2001673348301 від 02.09.2020 підтверджується розрахунками наданими позивачем, а тому підлягає до задоволення в заявленому розмірі. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором\~№ 1001789166401 від 06.01.2021:\~за тілом кредиту\~14\~587,70 грн, за нарахованими відсотками\~4,83 грн, за комісією\~7703,79 грн, що разом складає 22 296, грн. Факт отримання від позивача кредитних коштів відповідачкою не заперечувався та не спростовувався, крім того, підтверджується копією платіжної інструкції № TR.46780244.85797.8810 від 06.01.2021 на суму 16\~300,00 грн. Відповідно до виписки за рахунком [PERSON] та розрахунку заборгованості за сумою кредиту відповідачем частково погашалися періодичні платежі, проте, станом на 06.04.2023 внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язання, утворилася заборгованість, яка розрахована позивачем станом на 10.01.2025 та становить 14\~587,70 грн. Окрім цього, за кредитним договором № 1001789166401 від 06.01.2021 з [PERSON] до стягнення підлягає заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 4,83 грн. та за комісією в розмірі 7\~703,79 грн. Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитними договорами, суду не надала. Згідно із частиною першою статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Суд також враховує, що відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами в добровільному порядку, а також про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved