Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

28.04.2025 р. ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до\~Оболонського районного\~суду м.\~Києва з\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.12.2023 року о 08 годині 29 хвилин у м. Києві на вул. В. Васильківська та вул. Німецька (паркувальний майданчик) сталася дорожньо-транспортна пригода за участі Toyota державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля Mitscubishi державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 757/1249/24-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувано адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Toyota державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EР-214280991. Власник пошкодженого транспортного засобу Mitscubishi державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 14.12.2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 18.12.2023 року. Дана заяву була розглянуто, а пошкодження Mitscubishi державний номерний знак [NUMBER] визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: Акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 18.12.2023 року; ремонтна калькуляція №ОСЦВ-1338 від 18.12.2023 року; страховий акт № ОСЦВ-1338 від 18 грудня 2023 року та розрахунок суми страхового відшкодування від 18 грудня 2023 року. ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату за пошкоджений автомобіль Mitscubishi державний номерний знак [NUMBER] у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №100715 від 19.12.2023 року. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 000,00 грн., а також понесені судові витратив. Ухвалою судді Оболонського районного\~суду м.\~Києва від 30 квітня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за підсудністю. (а.с. 22-23) Ухвалою суду від 12 червня 2025 року зазначену справу прийнято до\~ розгляду та відкрито провадження; вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін; призначено судове засідання. (а.с. 29-30) \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 02.12.2023 року о 08 годині 29 хвилин у м. Києві на вул. В. Васильківська та вул. Німецька (паркувальний майданчик) сталася дорожньо-транспортна пригода за участі Toyota державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля Mitscubishi державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 757/1249/24-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувано адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с. 7) На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Toyota державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EР-214280991. (а.с. 8) Власник пошкодженого транспортного засобу Mitscubishi державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 14.12.2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 18.12.2023 року. (а.с. 9) Дана заяву була розглянуто, а пошкодження Mitscubishi державний номерний знак [NUMBER] визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: Акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 18.12.2023 року; ремонтна калькуляція №ОСЦВ-1338 від 18.12.2023 року; страховий акт № ОСЦВ-1338 від 18 грудня 2023 року та розрахунок суми страхового відшкодування від 18 грудня 2023 року. (а.с. 11-16) ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату за пошкоджений автомобіль Mitscubishi державний номерний знак [NUMBER] у розмірі 8000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №100715 від 19.12.2023 року. (а.с. 17) Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічно згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до пункту в) частини 1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Верховний Суд у постанові від 24 березня 2021 року у справі №523/3212/19 (провадження №61-12680св20) зробив такий правової висновок: «У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної абоюридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже,\~законом встановлено\~порядок стягнення\~коштів,\~виплачених ПрАТ\~«СК «УСГ» на відшкодування шкоди потерпілій особі, саме в порядку регресу, якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПАТ «СК «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. Аналізуючи перелічені\~норми матеріального\~права,\~дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~надані стороною\~позивача,\~та перевіривши\~їх відповідність\~вимогам ЦПК\~України,\~взявши до\~уваги письмову\~заяву позивача,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги \~ПрАТ «СК\~«УСГ» до [PERSON] про відшкодування\~шкоди в\~порядку регресу\~в розмірі\~8\~000,00\~грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 3028,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved