Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ( далі -ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики №75295626 у розмірі -39 312 грн. 58 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 22 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №75295626, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11 850 грн.00 коп., строк позики 30 днів зі сплатою процентів 1,99 за користування кредитом. Договір підписано електронним підписом позичальника, який відтворено шляхом використання одноразового ідентифікатора у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». 19.11.2021 року укладено договір №1911 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №75295626. 03.04.2023 року було укладено договір факторингу №030423-ФК відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №75295626. Відповідач не виконував у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за договором позики. Враховуючи викладені вище умови договору позики № 75295626 від 22червня 2021 року та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 600 грн. 00 коп., заборгованість [PERSON] складає 39 312 грн. 58 коп.: -11 850 грн. 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу; -27 462 грн. 58 коп.- сума заборгованості за відсотками. Відповідно до реєстру прав вимоги від 03.04.2023 року до договору факторингу №030423-ФК позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39 547 грн.80 коп., з яких: 11 850грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 697грн. 80 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за договором позики №75295626 в розмірі 39 312 грн.58 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ « ФІНПРОМ МАРКЕТ» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №75295626, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11 850грн. 00коп., зі сплатою процентів за користування кредитом. Договір підписано електронним підписом позичальника, який відтворено шляхом використання одноразового ідентифікатора у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» 19.11.2021 року укладено договір №1911 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №75789133. 03.04.2023 року було укладено договір факторингу №030423-ФК відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №75295626. Відповідач не виконував у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за договором позики. Відповідно до реєстру прав вимоги від 03.04.2023 року до договору факторингу №030423-ФК позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39 312 грн.58 грн., з яких: 11 850грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 462 грн. 58 коп. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки умови договору позики №75295626 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 39 312 грн. 58 коп. Крім того,

Outcome: approved