Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В липні2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 15.06.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3527246, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 15.07.2021 та сплатою процентів за користування ним у розмірах, визначених умовами договору. 29.07.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір Факторингу №76-МЛ за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3527246у сумі23950 гривень, з яких: 5000 гривень\~заборгованість по тілу; 18000 грн.\~сума заборгованості за процентами, 950грн.- сума заборгованості за комісією. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування проценти, комісіюне сплатив З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №3527246 від 15.06.2021 в сумі 23950 гривень, а також судові витрати. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 01.08.2025\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 01.10.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 15.06.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 3527246, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 5000,00 гривень на 30днівзі сплатою процентів 3000 грн. та 950 грн. комісії за надання кредиту (арк спр. 8 16). 29.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір Факторингу №76-МЛ за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3527246. Заборгованістьвідповідача за вищезазначенимкредитним договором становить: 5000 гривень\~за тілом кредиту,3000 грн.\~ за процентами, 950 грн. за комісією. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу. Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Первісний кредитор надав відповідачу кошти, виконавши тим самим взяті на себе за кредитним договором зобов`язання. Відповідно дост.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Визначений договором розмір процентів за користування кредитом становить 3000 грн. (п. 1.5.2). За змістом пункту 1 частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої статті 1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Первісний кредитор передав позивачеві своє право вимоги до відповідача, внаслідок чого його кінцевим набувачем наразі є позивач. Таким чином, тіло кредиту, проценти та комісія, не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача в судовому порядку відповідно до умов кредиту:5000 гривень\~заборгованості по тілу, 3000 грн.\~ заборгованості за процентами, 950 грн. заборгованості за комісією, всього 8950 грн. В решті вимог слідвідмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю. 5 . Судові витрати Судові витрати у справі сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 2422,40 грн. понесених судових витрат х 8950 грн. присуджених коштів :23950,00 грн. заявлених до стягнення коштів = 905,24 грн. судових витрат до стягнення з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial