Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Орган опіки та піклування Дубенської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , з позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Його, відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини [PERSON] [INFO] було визначено за заявою матері дитини [PERSON] та самого відповідача [PERSON] . Виправлення, внесені до відомостей актового запису було внесено до Реєстру 14 жовтня 2022 року реєстратором актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Батько малолітньої [PERSON] з моменту визначення батьківства жодним чином не проявляв та не проявляє батьківської турботи, не займався вихованням доньки, не створює належних умов для проживання, виховання та навчання [PERSON] . Відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання доньки [PERSON] , не надає жодної матеріально-фінансової підтримки, не спілкується з донькою в повному обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, жодним чином не проявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для належного проживання та отримання нею освіти. [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Дубенської міської ради у зв`язку із тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створюють належних умов для проживання, виховання та навчання доньки [PERSON] , житлове приміщення знаходиться в аварійному та непридатному для проживання стані. В службу у справах дітей Дубенської міської ради неодноразово находили повідомлення від від поліції, служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації, навчального закладу про те, що батьки не займаються вихованням дитини, не створюють належних умов проживання, виховання та навчання, в житловому приміщенні брудно, холодно, дитина не відвідує навчальний заклад. Працівниками служби у справах дітей міської ради, неодноразово проводились профілактичні, попереджувальні бесіди з батьками, однак [PERSON] та [PERSON] жодним чином не змінили свого ставлення щодо виконання своїх батьківських обов`язків, покращення умов проживання, утримання, забезпечення та виховання дітей, систематично змінюють місце проживання в межах Дубенського району та поза його межами, жодним чином не покращуючи умов проживання для своїх дітей, а навпаки поводячи до непридатного та жахливого стану. До служби у справах дітей Дубенської міської ради надійшло повідомлення від Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради від 23.01.2025 року за № 78/24.3.1 про те, що 22 січня 2025 року в ході роботи мобільної бригади у складі спеціаліста служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту прав дітей Тернопільської міської ради, фахівця з соціальної роботи КЗ Тернопільського міського центру соціальних служб, працівників Департаменту патрульної поліції Управління поліції в Тернопільській області, було виявлено малолітніх дітей [PERSON] 2016 р.н., [PERSON] 2015 р.н., . [PERSON] 2021 р.н., [PERSON] 2021 р.н. та [PERSON] 2018 р.н. У вищевказаному повідомлені зазначено про те, що малолітня [PERSON] та її брати і сестри [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , разом з матір`ю [PERSON] [INFO] та громадянами ромської національності перебували у лісосмузі поблизу вулиці Об`їзна, 32, міста Тернополя. У розмові з матір`ю вищезазначених дітей [PERSON] було з`ясовано, що вони приїхали у місто Тернопіль близько місяця тому та проживають разом з громадянами ромської національності у наметі в лісосмузі за вказаною вище адресою. Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебували у вкрай занедбаному стані, були брудні, голодні. Одяг дітей не відповідав віку та сезону. Також на адресу служби у справах дітей Дубенської міської ради надійшов лист з управління поліції з превентивної діяльності Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.01.2025 за № 13600-2025 на предмет виявлення сім`ї [PERSON] по вулиці поїзній міста Тернополя в халабуді з аграрної плівки, при цьому діти спали на брудному матраці, який лежав просто на землі, зі слів матері [PERSON] вони поживають у даному місці з 20 грудня 2024 року. З метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, фахівцями Тернопільського міського центру соціальних служб було проведено оцінку рівня безпеки дітей, складено відповідний акт. Дітей разом з матір`ю, на той момент, було доставлено в КНП Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня Тернопільської обласної ради для медичного обстеження. В подальшому, 23 січня 2025 року малолітніх було влаштовано в центр соціальнопсихологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОВА для проходження соціально-психологічної реабілітації. Беручи до уваги ті обставини, що [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] та їхні малолітні діти: [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] проживають за адресою по [ADDRESS] , службою у справах дітей Дубенської міської ради, відповідно до клопотання від 28.01.2025 за № 09-01-20/25 адресованого службі у справах дітей Рівненської ОДА, з метою здійснення соціального захисту дітей та проведення соціально психологічної реабілітації, роботи психолога з дітьми 29 січня 2025 року малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до КЗ Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Рівненської обласної ради Служби у справах дітей Рівненської облдержадміністрації. З моменту влаштування дітей до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей з 29 січня 2025 року по даний час жодного разу [PERSON] 1991 р.н. не відвідував доньки. В телефонному режимі батько [PERSON] з працівниками центру не спілкується, її життям, навчанням, здоров`ям також не цікавиться. [PERSON] жодного разу не звертався до служби у справах дітей, органу опіки та піклування Дубенської міської ради. Обласного центру соціально-психологічної реабілітації щодо подальшої долі його доньки, вирішення питання щодо можливого повернення [PERSON] на виховання у сімейне, родинне середовище. Одночасно 06.05.2025 року до служби у справах дітей Дубенської міської ради звернулась [PERSON] [INFO] , жителька [ADDRESS] та повідомила, що [PERSON] 1991 р.н. з моменту визнання батьківства над малолітньою [PERSON] 2018 р.н., жодного пазу не поцікавився донькою, не підтримував її матеріально та фінансово, взагалі не піклувався про [PERSON] та її подальшу долю. Зі слів [PERSON] відповідач [PERSON] приблизно восени 2022 року виїхав за кордон до Польщі разом з матір`ю дітей [PERSON] . Приблизно через три місяці [PERSON] повернулась до України, а [PERSON] до України не приїхав, залишився проживати за кордоном. Де він перебуває не відомо. Вважають, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання доньки [PERSON] [INFO] , тому є достатні підстави для позбавлення його батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. ІІ.\~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування Дубенської міської ради Матвійчук С.С. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини справи. [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦСУ Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області від 14.10.2022 року, актовий запис № 289 (а.с. 8). [PERSON] відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини [PERSON] [INFO] було визначено а заявою матері дитини [PERSON] та [PERSON] . Виправлення, внесені до відомостей актового запису було внесено до Реєстру 14 жовтня 2022 року реєстратором актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Визначення батьківства гр. [PERSON] підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який було сформовано 07 лютого 2015 року за № 00049310655 (ас. 20-22). Згідно повідомлення Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради від 23.01.2025 року за № 78/24.3.1, 22 січня 2025 року в ході роботи мобільної бригади у складі спеціаліста служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту прав дітей Тернопільської міської ради, фахівця з соціальної роботи КЗ Тернопільського міського центру соціальних служб, працівників Департаменту патрульної поліції Управління поліції в Тернопільській області, було виявлено малолітніх дітей [PERSON] 2016 р.н., [PERSON] 2015 р.н., [PERSON] 2021 р.н., [PERSON] 2021 р.н. та [PERSON] 2018 р.н. У вищевказаному повідомлені зазначено про те, що малолітні діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , разом з матір`ю [PERSON] [INFO] та громадянами ромської національності перебували у лісосмузі поблизу вулиці Об`їзна, 32, міста Тернополя. У розмові з матір`ю вищезазначених дітей [PERSON] було з`ясовано, що вони приїхали у місто Тернопіль близько місяця тому та проживають разом з громадянами ромської національності у наметі в лісосмузі за вказаною вище адресою. Діти перебували у вкрай занедбаному стані, були брудні, голодні. Одяг дітей не відповідав віку та сезону (а.с. 11). 29 січня 2025 року малолітню [PERSON] 2018 р.н. було влаштовано до КЗ Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Рівненської обласної ради Служби у справах дітей Рівненської облдержадміністрації. З моменту влаштування дитини до Обласного центру соціальнопсихологічної реабілітації дітей з 29 січня 2025 року по даний час жодного разу [PERSON] не відвідував дитини. В телефонному режимі з працівниками центру не спілкується, життям, навчанням, здоров`ям дитини не цікавиться (а.с. 27). Згідно висновку Органу опіки та піклування Дубенської міської ради №1636/05-02-29/25 від 12.05.2025, вважають доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-7). IV. Норми права, які застосував суд. За змістом\~ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено у п.16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»). Згідно\~ст. 165 СК України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Стороною позивача було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а також від створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини і подання позову, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, тому є підстави для позбавлення батьківських прав\~\~ [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно п.2 ч.1\~ст.164 СК України. Також, суд роз`яснює\~\~ [PERSON] ,\~\~що у відповідності до ч. 1\~ст. 169 СК України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved