Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 08 квітня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Шлюб зареєстрований Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 68. Від шлюбу неповнолітніх дітей не\~мають. Сумісне життя не склалось. За час перебування у шлюбі між ними, як подружжям, виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини припинені, мешкають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважають неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільно. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставним, виходячи з того, що шлюб існує лише юридично, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити, термін на примирення не надавати. Представник позивача, адвокат Милаш Г.А. направила заяву про розгляд справи у її відсутність та без позивача, підтримання позовних вимог (ЕС 6135/25-Вх від 02 жовтня 2025 року). Відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача від 25 вересня 2025 року (Вх. № 5961/25-Вх від 25 вересня 2025 року), в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення, термін на примирення не надавати, також зазначила, що бажає залишити собі прізвище [PERSON] . За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість слухання у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст клопотань про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 08 квітня 2023 року (а.с.7). Шлюб зареєстрований Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 68. При реєстрації шлюбу відповідач набула прізвище [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено,\~згідно до\~змісту поданої\~заяви,\~позивач на\~розірванні шлюбу\~наполягає,\~відповідач не\~заперечує,\~про що\~зазначила у\~своїй заяві,\~а отже,\~подальше збереження\~шлюбу неможливе\~і суперечить\~інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, відсутній. Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання відповідача, змінити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі [PERSON] на дошлюбне [PERSON] , виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу. При прийнятті рішення, суд звертає увагу, що відповідач [PERSON] при укладенні шлюбу змінила дівоче прізвище [PERSON] , набувши прізвище [PERSON] , але згідно до документів які посвідчують її особу реєстраційних дій не вчинила та залишила за собою прізвище [PERSON] . Позивачем, згідно платіжної інструкції ID: 1492-4456-8523-5490 від 25 липня 2025 року сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу. Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за ним, оскільки клопотань про їх відшкодування до суду не заявлено. Позов підтверджується:\~оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 08 квітня 2023 року; копією паспорта громадянина України [PERSON] ; копією паспорта громадянина України [PERSON] ; витягами з\~реєстру територіальної\~громади стосовно\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , квитанцією ID: 1492-4456-8523-5490 від 25 липня 2025 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved