Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 09 квітня 1990 року, виданої на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заяви покликається на те, що звернувся до ГУ ПФ України в Рівненській області з метою оформлення пенсії за віком. Однак,\~при перевірці\~його документів,\~що є\~підставою для\~призначенні пенсії,\~зокрема трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] ,\~встановлено,\~що на\~першій сторінці\~(титульний\~аркуш)\~трудової книжки\~його прізвище,\~ім`я\~та по\~батькові записані\~російською мовою\~як [PERSON] .\~Відповідно до\~паспорта громадянина\~України,\~а саме\~2\~сторінки його\~прізвище,\~ім`я\~та по\~батькові записані\~російською мовою\~як [PERSON] . Зазначені фактичні обставини зумовили необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Ухвалою від 04 вересня 2025 року заяву [PERSON] про встановлення факту належності трудової книжки суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. У заяві від 02 жовтня 2025 року представник заявника [PERSON] просить провести розгляд справи за відсутністю заявника та його представника, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в місті Дезказган Карагандинської області Росії, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим 13 серпня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області. На другій сторінці паспорта прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено " [PERSON] . У трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 09 квітня 1990 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено [PERSON] , дата народження - [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України,\~ суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ім`я, по батькові та дата народження заявника, вказані у трудовій книжці серії [NUMBER] співпадають з іменем, по батькові та датою народження, вказаними у паспорті громадянина України серії [NUMBER] . Не збігається лише прізвища, зазначені російською мовою - у паспорті " [PERSON] ", а у трудовій книжці " [PERSON] ". Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для реалізації права на отримання пенсії за віком. За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявнику трудової книжки підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі наведеного та

Outcome: approved