Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 19.10.2012 у розмірі 44 821 грн 32 коп. та понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву №б/н від 19.10.2012 та приєднався до Умов і правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку https://privatbank.ua//terms.\~На підставі\~Анкети-заяви\~відповідачу відкрито\~картковий рахунок\~та видано\~кредитну картку,\~на яку\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 50\~000\~гривень.\~Для отримання\~доступу до\~рахунку та\~використання кредитного\~ліміту відповідач\~отримав кредитну\~карту №\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~до 04/20,\~тип \~Універсальна.\~Після спливу\~строку дії\~першої картки,\~відповідачем отримано\~картку № [NUMBER] ,\~строк дії\~12/21,\~тип \~Універсальна GOLD.\~У процесі\~користування рахунком\~відбулася зміна\~відсоткової ставки\~на 40,8%\~річних,\~заперечень щодо\~зміни розміру\~ставки клієнт\~не надавав,\~при цьому\~частково погашав\~заборгованість,\~що свідчить\~про обізнаність\~клієнта про\~умови кредитування. Також,\~у зв`язку\~зі змінами\~в законодавстві,\~клієнт підписав\~паспорт споживчого\~кредиту від\~24.05.2021. У процесі користування рахунком 13.12.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову картку № 4149629354309130, строк дії до 12/25, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 13.12.2021 відсотки нараховувалися згідно п. 1.3 у розмірі 40,8%. Із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії Російської Федерації, Банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 року розмір 0%, а в подальшому 01.04.2022 відсоткова ставку поступово повернуто. У зв`язку з зазначеними порушеннями та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] станом на 14.05.2025 року має заборгованість у розмірі 44821,32 грн, яка складається з наступного: 44821,32 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 01 липня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 01 серпня 2025 року ухвалою суду відкладено розгляд справи у зв`язку із необхідність вжиття заходів щодо сповіщення відповідача про розгляд справи У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечує, відповідна заява наявна в матеріалах справи (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судових повісток поштовими відправленнями та опублікуванням оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив не подав. З урахуванням вищевикладеного, судом 08.10.2025 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Згідно витягу із статуту позивач є правонаступником ПАТ «Приватбанк» (а.с. 8-9). 19.10.2012 [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банк, відповідно до якої відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 34). На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну карту № [NUMBER] , строк дії до 04/20, тип Універсальна. Після спливу строку дії першої картки, відповідачем отримано картку № [NUMBER] , строк дії 12/21, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки\~40,8 % річних. В подальшому також відповідачем було підписано 13.12.2021 Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, згідно якої процента ставка була визначена на рівні 42,0 % річних для карт Універсальна та 40,8 % річних для карт Універсальна GOLD, сума ліміту для карт Універсальна становить до 200 000 грн та карт Універсальна GOLD становить до 200 000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту\~споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту\~безготівковим шляхом (а.с.35-46). 24.05.2021 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.10.2012 станом на 14.05.2025 становить 44821,32 грн (а.с. 26-33). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з положеннями ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. За вказаних обставин, суд дійшов до висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до статей 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 19.10.2012 в розмірі 44821,32 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн (а.с.83) відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved