Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] являється рідною тіткою заявника [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка являється рідною тіткою заявника [PERSON] . Померла [PERSON] і мама заявника [PERSON] являються рідними сестрами. Заявник [PERSON] постійно проживав разом з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та був зареєстрований за вищевказаною адресою. Квартира, в якій проживали померла [PERSON] і заявник [PERSON] , належала останнім на праві приватної спільної часткової власності заявнику (частка власності - по 1/2 за кожним). 02.09.2024 року заявник звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до статті 1266 ЦК України. При цьому, до складу спадкового майна входить 1/2 частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 02.09.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у наданих заявником документах не вистачає свідоцтва про народження [PERSON] , мами заявника, що не дає можливості підтвердити родинні відносини між померлою [PERSON] і заявником [PERSON] , про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 421/02-31 від 02.09.2024 року. Між тим, свідоцтва про народження мами у заявника немає. Мама заявника народилась у м. Сімферополь АР Крим. Тому, наразі, у зв`язку з військовим станом та знаходженням м. Сімферополь на тимчасово окупованій території України, заявник не має можливості звернутися із запитом про надання документів стосовно народження мами заявника - [PERSON] (прізвище після одруження - [PERSON] ) та їх отримати. Отже, у зв`язку з неможливістю реалізувати свої права, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження (а.с.18). Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя. 30.04.2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя. У судовому засіданні заявник [PERSON] і його представник [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 14.04.2025 року (а.с.47), підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених у заяві, та просили суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Допитані в якості свідків по справі [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] пояснили суду, що заявник [PERSON] являється рідним племінником померлої [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини по справі, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] . Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Брянськ, Російська Федерація. Батьками заявника являються [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Міським бюро ЗАГС м. Брянська 29 грудня 1966 року, актовий запис № 2775 (а.с.34). Із змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Радянським р/б ЗАГС м. Брянська 08.04.1965 року, вбачається, що 29 серпня 1961 року [PERSON] , 1932 року народження, і [PERSON] , 1939 року народження, місце народження якої зазначено місто Сімферополь, Кримська область, зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 1361 (а.с.33). Отже, мамою заявника [PERSON] являється [PERSON] , 1939 року народження, яка народилася у місті Сімферополі. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 365124487 від 08.02.2024 року, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка) (з.б.а.с.8). Ордер на житлове приміщення № 4822 від 09.10.1992, виданий Виконавчим комітетом Ради народних депутатів м. Запоріжжя, було видано [PERSON] , із родиною у складі: [PERSON] чоловіка, [PERSON] племінника, на двокімнатну квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.37). Відповідно до довідки Центру обслуговування абонентів № 2 Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради № 665 від 25.06.2014 року, виданої [PERSON] , 1963 року народження, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була постійно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 08.07.1974 року і по день смерті [INFO] . Разом з померлою був зареєстрований на момент смерті тільки племінник [PERSON] , [INFO] (а.с.38). Рішенням Виконавчого комітету Фокінської районної Ради депутатів трудівників м. Брянська № 138 від 02.04.1974 року «Про опіку над неповнолітніми [PERSON] , [PERSON] та їх майном» громадянку [PERSON] призначено опікуном над неповнолітніми племінниками [PERSON] , 1963 року народження, і [PERSON] , 1966 року народження, та їх майном, в зв`язку із смертю їх матері [PERSON] та батька [PERSON] (а.с.35). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.07.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років, актовий запис № 3742 (а.с.31). Заявник [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернувся 02 вересня 2024 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] . 02 вересня 2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що у наданих заявником документах не вистачає свідоцтва про народження [PERSON] - матері заявника, що не дає можливості підтвердити родинні відносини між померлою [PERSON] та заявником, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 421/02- 31 від 02.09.2024 року (а.с.39). Як встановлено судом, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] з метою подальшої реалізації права на спадкування. За правилами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved