Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

19 вересня 2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що народилася [INFO] в селі Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 липня 1997 року, в якому її батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , [INFO] . Бажаючи отримати свідоцтво про смерть матері, заявник звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де їй усно повідомлено про те, що існують розбіжності в документах, що підтверджують родинний зв`язок, а саме: ім`я матері по паспорту значиться « [PERSON] » в той час, як у свідоцтві про народження заявника ім`я матері вказується як « [PERSON] ». Відповідно неможливо встановити, що [PERSON] , як зазначено в актовому записі про народження заявника та [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж особа. \~ \~ \~ \~Бажаючи усунути\~наявну розбіжність\~в документах,\~заявник звернулася\~з письмовою\~заявою до Відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Івано-Франківську\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиціїз проханням виправити в актовому записі про її народження № 36 від 17 вересня 1947 року, складеному виконавчим комітетом Світанівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ім`я матері з [PERSON] на [PERSON] , однак отримала відмову. Як установлено Відділом державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Івано-Франківську\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,в актовому записі про народження № 36 від 17.09.1947, складеному виконавчим комітетом Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на [PERSON] , записано ім`я матері [PERSON] . У актовому записі № 36 від 17.09.1947 про народження заявника, складеного виконавчим комітетом Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ім`я матері записано [PERSON] , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 12.07.1997. У даному актовому записі дату народження батьків дитини не вказано, відомості про перебування батьків у шлюбі відсутні. \~ \~ \~ \~У актовому записі № 13 від 01.08.1951 про шлюб батьків заявника, складеного виконавчим комітетом Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на [PERSON] та [PERSON] , записано ім`я нареченої [PERSON] , дату народження наречених не вказано, шлюб зареєстровано після народження заявника. У актовому записі № 14 від 22.06.1927 про народження матері заявника, складеного у церкві с. Діброва Рогатинського району Івано-Франківської області на [PERSON] записано ім`я дитини [PERSON] , що також підтверджується архівною довідкою про народження №М-123 (ЦҐ)/06-06 від 23.07.2025, виданою Державним архівом Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~У зв`язку із суттєвими розбіжностями, різними іменами у документах та неможливістю встановити, що [PERSON] , як зазначено в актовому записі про народження заявника, та [PERSON] , як вказано в актовому записі про шлюб, та [PERSON] , [INFO] , як вказано в актовому записі про народження та в архівній довідці про народження, є одна і та ж особа, неможливо виправити в актовому записі про народження заявника ім`я матері з [PERSON] на [PERSON] . Враховуючи те, що після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно заявник як спадкоємиця за законом, протягом шести місяців з дня її смерті, має обов`язок і бажання звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою на прийняття спадщини та подати з такою заявою необхідні документи, серед яких документ, що підтверджує родинний зв`язок зі спадкодавцем. Розбіжність в імені матері, вказаної в свідоцтві про народження, та паспорті останньої, позбавляє її можливості прийняти спадщину після смерті матері у строки, визначені законом. За таких обставин заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 1-4). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 39). Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою (а.с. 23-24). У судове засідання заявник не з`явилася, проте представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, просить заяву задовольнити (а.с. 46-47). Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, попередньо подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а.с. 45). Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту та копії Витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-9). Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 10). 12 червня 1965 року заведена трудова книжка [PERSON] , в якій міститься відмітка про зміну ім`я на [PERSON] на підставі паспорта (а.с.11). 15 січня 1976 року заведена трудова книжка [PERSON] (а.с.12). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 13, 15-16). [PERSON] була дана відповідь Відділу з\~питань реєстрації\~місця проживання,\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання та\~ведення реєстру\~територіальної громади\~м.\~Івано-Франківська\~Управління реєстраційних\~процедур Івано-Франківської\~міської ради\~про те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~знято з\~реєстрації місця\~проживання за\~адресою: [ADDRESS] , [INFO] у зв`язку із смертю (а.с. 14). Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 17-18). Відповідно до копії свідоцтва про одруження. 01.08.1951 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с.19-20). Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Івано-Франківську\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції відмовлено[PERSON] у внесенні змін до актового запису про народження матері у зв`язку із суттєвими розбіжностями (різними іменами) у документах матері (а.с.21). За даними архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Діброва Рогатинського повіту (нині Івано-Франківського району), хрещена 22 червня 1927 року у церкві с. Діброва (а/з № 14). Батько: [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] . Мати [PERSON] , донька [PERSON] і [PERSON] (а.с.23-25). Свідоцтво про право власності на житло від 27 липня 1993 року видане [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2014 року встановлено факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме спільної власності на квартиру [ADDRESS] , яке було видане 27 липня 1993 року Бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27-29). 14 лютого 2005 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є дочка [PERSON] (а.с. 30-33). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 липня 2006 року, спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є дочка [PERSON] (а.с.34). Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] (а.с.35-36). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved