Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

У лютому 2025 року представник позивача, Обласного комунального підприємства «Дніпро-Кіровоград», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, а саме основного боргу в сумі 14 581,75 грн., 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі\~ 299,17 грн., індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 933,54 грн. та судові витрати в розмірі 3028 грн. В обґрунтування поданого позову зазначено, що позивач надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання з оплати отриманих послуг, в результаті чого станом на 01 лютого 2025 року виникла заборгованість в сумі\~ 14 581,75 грн. Ухвалою судді Павелко І.Л. від 20 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 662 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/1707/25, номер провадження 2/404/566/25 за позовом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю\~ Іванову Н.Ю. для розгляду цивільної справи за позовом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до [PERSON] про стягнення заборгованості з єдиним унікальним номером судової справи № 404/1707/25, номер провадження 2/404/566/25 Ухвалою судді від 16 травня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, проте, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив до суду не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав. Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» з 01 квітня 2012 року надає споживачу послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. У період з 01 грудня 2020 року по 31 січня 2025 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради». Судом установлено, що шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких підприємство зобов`язалось надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач своєчасно їх оплачувати. Суд вважає, що відповідач споживає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач, в зв`язку з чим між сторонами склалися договірні відносини і виникли взаємні права та обов`язки. Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно розрахунку, борг відповідача перед позивачем за період з 01 грудня 2020 року по 31 січня 2025\~ року становить 14 581,75 грн. Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує. Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення,\~ 15 814,45 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відтак, суд, враховуючи вищезазначені положення ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача, 3% річних в сумі 299,17 грн. та індекс інфляції в сумі\~ 933,54 грн. нарахованих із суми простроченої заборгованості за весь період її виникнення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved