Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.03.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 24.01.2024 між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір № 219071232, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «ВАЗ 210990», реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~11.08.2024 сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 210990», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21101», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області, ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] ПДР України, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~До ПАТ НАСК «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого авто «ВАЗ 21101», реєстраційний номер [NUMBER] . ПАТ НАСК «ОРАНТА» на підставі страхового акту № ОЦВ-3Д-24-11-15617/2 від 28.11.2024, було сплачено особі потерпілій в ДТП страхове відшкодування в сумі 61 892,93 гривень. \~ \~ \~ \~ 02.01.2025 ПАТ НАСК «ОРАНТА» звернулось до боржника з регресною вимогою № 08-03-14/1-04/29, однак станом на дату подання позовної заяви заборгованість не сплачена. \~ \~ \~ \~Тому просять суд стягнути з відповідача на користь ПАТ НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 61 892,93 гривень та понесені судові витрати в сумі 3028,00 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~24.01.2024 між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено поліс № 219071232 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «ВАЗ 210990», державний номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до зазначеного полісу вбачається, що страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 160 000 тисяч гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2024 у справі № 392/1478/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. \~ \~ \~ \~Постанова набрала законної сили 29.10.2024. \~ \~ \~ \~Зі змісту зазначеної постанови, вбачається, що в провадження суду з ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії ААД № 539676 від 12.08.2024, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого порушник 11.08.2024 о 21:30 в м. Мала Виска по вул. Садова, 88, керував автомобілем ВАЗ 21099 н. з. [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння. Огляд, зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу ALCOTEST Drager 6820. Результат 2,23 ‰, тест № 01457. Від керування транспортним засобом відсторонений; серії ААД № 539677 від 12.08.2024, складений за ст. 124 КУпАП, згідно якого 11.08.2024 о 21:30 порушник керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2110 н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався назустріч, унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , вбачається, що власником транспортного засобу «ВАЗ 21101», реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку із пошкодженням автомобіля «ВАЗ 21101», реєстраційний номер [NUMBER] , до ПАТ «НАСТ «ОРАНТА» звернувся водій [PERSON] із повідомленням про ДТП, що підтверджується повідомленням про ДТП від 16.08.2024 та заявою про страхове відшкодування від 16.08.2024. \~ \~ \~ \~23.08.2024 представником ПАТ «HACK «ОРАНТА» було проведено огляд пошкодженого автомобіля та складено протокол (акт) огляду транспортного засобу, який долучений до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ремонтної калькуляції № 41520 від 22.09.2024, вартість ремонту транспортного засобу «ВАЗ 21101», реєстраційний номер [NUMBER] , становила 169 105,01 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку вартості придатних залишків № 41520/1 від 22.09.2024 ФОП « [PERSON] », вбачається, що вартість ДТЗ у пошкодженому стані «ВАЗ 21101», реєстраційний номер [NUMBER] складає 32674,76 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту ФОП « [PERSON] » за № 41520 від 22.09.2024, вбачається, що вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «ВАЗ 21101», реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 96067,68 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно страхового акту № ОЦВ-3Д-24-11-15617/2 від 02.12.2024, розрахунку страхового відшкодування, вбачається, що сума страхового відшкодування становила 61 892,93 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції № 65523 від 02.12.2024, вбачається, що ПАТ «HACK «ОРАНТА» виплатила страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] у розмірі 61892,93 гривень. \~ \~ \~ \~02.01.2025 ПАТ «HACK «ОРАНТА» на адресу [PERSON] направлено регресну вимогу за вих. № 08-03-14/1-04/29, з проханням сплатити суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 61892,93 гривень. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно статті 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Нормами статей 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Окрім цього п. (а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Відповідачем виплату страхового відшкодування за даним страховим випадком не здійснено. \~ \~ \~ \~Доказів зворотного суду не надано. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач скоїв ДТП, позивач виплатив потерпілій особі відшкодування, що підтверджується наданими позивачем доказами, то у відповідності до вимог ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а отже, на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» підлягає стягненню з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 61892,93 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved