Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 31.12.2018 - кредитний договір №2001215955301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 29000 грн.; 11.02.2021 - кредитний договір №1001813273801, за яким позичальнику надано кредит у сумі 36504 грн. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Але [PERSON] свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 склала: 1) по кредитному договору від 31.12.2018 № 2001215955301 48290,06 грн., з яких: 25758,64 грн. заборгованість за кредитом; 22531,42 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 11.02.2021 № 1001813273801- 46974,23 грн, з яких: 27232,53 грн. заборгованість за кредитом; 8,41 грн. заборгованість процентами; 19733,29 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами станом на 03.03.2025 склала 95264,29 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 95264,29 гривень. Також просив стягнути з відповідача на його користь 2422,40 грн на відшкодування понесених судових витрат. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав. Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися. В судове засідання представник позивача не з`явився, у тексті позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 31 грудня 2018 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001215955301 про надання кредиту у виді встановленої кредитної лінії у розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку строк кредитування продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 47,88% річних. Також 11 лютого 2021 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001813801. За умовами зазначеного договору ПАТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит у розмірі 36504 грн. строком на 36 місяців. Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 0,01% річних та комісію у розмірі 3,99% на місяць.. Графіками платежів передбачено розміри щомісячних платежів відповідача за кредитними договорами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до\~частини першої\~статті\~1054\~ЦК України\~за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Як встановлено судом, АТ «ПУМБ» зобов`язання перед відповідачем по кредитним договорам від 31.12.2018 року №2001215955301 та від 11.02.2021 року №1001813273801 виконано, але відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав. Станом на 03.03.2025 року заборгованість відповідача за кредитними договорами складає: по кредитному договору від 31.12.2018 № 2001215955301 48290,06 грн., з яких: 25758,64 грн. заборгованість за кредитом; 22531,42 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 11.02.2021 № 1001813273801- 46974,23 грн, з яких: 27232,53 грн. заборгованість за кредитом; 8,41 грн. заборгованість процентами; 19733,29 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами станом на 03.03.2025 складає 95264,29 грн. Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитними договорами не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 95264,29 грн. Тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно нього вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн., понесені ним зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved