Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 498507-КС-005 про надання кредиту, в електронній формі, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 75000,00 грн., строком на 24 тижні, зі сплатою відсотків у розмірі 1,50% в день. Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, у нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 267602,20 грн., з яких: 75000,00 грн. заборгованості за неповернутим кредитом, 181352,20 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та 11250,00 грн. заборгованості за комісією, які позивач просив стягнути з відповідачки разом із сумою судового збору та витратами на професійну правничу допомогу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомляв, правом надання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 11.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 498507-КС-005 про надання кредиту, в електронній формі, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 75000,00 грн. (п. 2.1 Договору), строком на 24 тижні (п. 2.3 Договору), зі сплатою відсотків у розмірі 1,50% в день (п. 2.4 Договору), з комісією за надання кредиту у розмірі 11250,00 грн. (п. 2.5 Договору), зі строком дії договору до 26.01.2025 року (п. 2.7 Договору), що є датою повернення кредиту (п. 2.13 Договору). Відповідно до п. 3 Договору, кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1 Договору, шляхом безготівкового переказу коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 Договору [NUMBER] . Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується анкетою клієнта, договором № 498507-КС-005 про надання кредиту від 11.08.2024 року, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором; підтвердженням щодо здійснення переказу ТОВ «Профітгід», відповідно до якого 11.05.2024 року даним товариством за дорученням ТОВ «Бізнес Позика» було перераховано 75000,00 грн. на номер платіжної картки [NUMBER] ; інформаційними довідками товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» від 13.03.2025 року, відповідно до яких відповідач здійснював часткове погашення заборгованості, всього на суму 3000,00 грн. Також, відповідно до інформації акціонерного товариства «А-Банк», в Банку на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] , на яку 11.08.2024 року було зараховано 75000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, станом на 20.03.2025 року заборгованість [PERSON] складає 267602,20 грн., з яких: 75000,00 грн. заборгованості за неповернутим кредитом, 181352,20 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, нарахованими в межах строку кредитування - до 26.01.2025 року, та 11250,00 грн. заборгованості за комісією. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 498507-КС-005 про надання кредиту від 11.08.2024 року було укладено у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так-як доказів сплати заборгованості або спростування долученого позивачем розрахунку відповідачем не надано, відсотки та комісія нараховані у визначений в договорі спосіб та строк і в межах строку кредитування, і за встановленою відсотковою ставкою, та з врахуванням часткових проплат, здійснених відповідачем. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по судовому збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved