Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 11279.32 грн заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.01.2023 № б/н, а також понесених судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що Відповідач звернулася до Позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 27.01.2023 № б/н, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі до 10000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та інших передбачених договором платежів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка Відповідачем у добровільному порядку не погашена. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не подала. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд установив таке. 27.01.2023 між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 27.01.2023 № б/н, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відкрило Відповідачу поточний рахунок у гривні та Банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі до 10000\~грн.\~ \~ У Анкеті-Заяві до Договору про надання банківських послуг від 27.01.2023, Відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг та відповідно підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у \~ \~ \~ \~ мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку Відповідача. Однак, Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача станом на 04.06.2025 становить 11279.32 грн та складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.01.2023 № б/н щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст.\~141\~ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028.00 грн.

Outcome: approved