Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 18.07.2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалось між позивачем та відповідачем, в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаємопорозуміння, порушення особистих та емоційних кордонів, що негативно вплинуло на психологічне здоров`я позивача та розвиток дитини. Сторони спільного господарства не ведуть і шлюб має формальний характер. Збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб. Строк на примирення позивач просить не надавати. Сторони в\~судове засідання\~не викликались,\~відповідно до\~ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України,\~проте в\~ухвалі про\~відкриття провадження\~від 28.08.2025\~року відповідачу\~був наданий\~строк на\~подачу відзиву\~на позовну\~заяву. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі, для надання строку на примирення - від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. 18.09.2025 року до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява від відповідача [PERSON] про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення просить не надавати, судові витрати просить залишити за позивачем. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів, судом встановлено, що 18.07.2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 18.07.2020 року, Серії [NUMBER] . Актовий запис №771. Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження від 30.06.2021 серія [NUMBER] . Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до статей 21 та 24\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Статтею 105\~СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. Частиною першою статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують, і відповідач підтримав дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір, за вимогу про розірвання шлюбу, однак у поданому позові [PERSON] не піднімала питання щодо стягнення суми судових витрат з відповідача. В свою чергу відповідач [PERSON] в своїй заяві від 18.09.2025 року просив судові витрати залишити за позивачем. Відтак суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved