Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] по материнській лінії Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] [PERSON] померла. 08 травня 2024 року за заявою [PERSON] четвертою криворізькою нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 154/2024. Однак оформлюючи документи, необхідні для подачі нотаріусу щодо оформлення спадщини у межах спадкової справи № 154/2024 відділом РАЦСу по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі 26.10.2024 надано заявниці [PERSON] відповідь про те, що не є можливим встановлення факту родинних відносин між матір`ю та рідною сестрою заявниці ( відповідно між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ) оскільки за відомостями ДРАЦС у актовому записі про народження матері заявниці № 12 від 01.07.1952 року народження прізвище дитини та батьків зазначено « [PERSON] », згідно архівної копії актового запису про народження рідної тітки заявниці № 22 , яка міститься в книзі реєстрації актів громадського стану про народження за 1944 рік прізвище дитини та батьків зазначено « [PERSON] » Відтак [PERSON] змушене звернутися до суду про встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між нею та її рідною тіткою, оскільки іншим шляхом це питання вирішити неможливо. Встановлення вищезазначеного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини. 3.Від заінтересованих осіб письмові заперечення на адресу суду не надходили. Процесуальні дії у справі. 4.23 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 5.Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1062 ( а.с. 114-115) 6.Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 05 травня 1974 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 85 ( а.с. 117,118). 7.Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1054 ( а.с. 120,121). 8.Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 07.03.2009 року уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис № 100. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . ( а.с.12) 9.Відповідно до рішення Довгинцівського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2022 року над [PERSON] встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном (а.с. 14-15), 10.Згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище [PERSON] вказано як [PERSON] ( а.с. 19-20). 11.Відповідно до виписки із господарської книги № 3 за 1950 -1952 рік по Коритно-Забузькій сільській раді, Вільшанського району, Кіровоградської області наявні від ості про сім`ю [PERSON] . Голова сім`ї [PERSON] дружина [PERSON] , дочки : [PERSON] , 1936 року народження, [PERSON] , 1944 року народження, [PERSON] , 1952 року народження, сини: [PERSON] , 1939 року народження, [PERSON] , 1949 року народження ( а.с. 22) 12.Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] . 13 липня 06.1965 року одружився з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] , актовий запис № 15 ( а.с. 26) 13.Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 27) 14.Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 28) 15.Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 29) 16.На підставі заяви [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] номер спадкової справи 69277350 ( а.с. 30) 17.Згідно експертного висновку від 16вересня 2024року З практики лінгвістичних експертиз записи прізвища [PERSON] ( свідоцтво про шлюб запис [PERSON] / [PERSON] ) та [PERSON] у документах наданих для експертиз, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними ( а.с. 37) 18.Відповідно до Запису акта про народження № 22 від 1944 року [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] , та [PERSON] ( а.с.40) Джерела права й акти їх застосування. 19.Згідно ч. 1ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 20.Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 21.Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 22.Заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою для оформлення спадщини після померлої [PERSON] . Однак їй було відмовлено в зв`язку з не можливістю встановлення факту родинних відносин між матір`ю та рідною сестрою заявниці ( відповідно між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ) оскільки за відомостями ДРАЦС у актовому записі про народження матері заявниці № 12 від 01.07.1952 року народження прізвище дитини та батьків зазначено « [PERSON] », згідно архівної копії актового запису про народження рідної тітки заявниці № 22 , яка міститься в книзі реєстрації актів громадського стану про народження за 1944 рік прізвище дитини та батьків зазначено « [PERSON] » 23.Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та її рідною тіткою перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування.. 24.Факт родинних відносин, між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як рідною тіткою по материнській лінії підтверджується обставинами встановленими в судовому засіданні. Неточність написання прізвищ [PERSON] / [PERSON] виникла в зв`язку з невірним перекладом з російської мови на українську. 25.З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла. 26.Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Outcome: approved