Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 89584,22грн., судовий збір та 7632 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.06.2019\~року [PERSON] шляхом підписання оферти запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (Угода), яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк, укладеного між ним та Банком. Банк прийняв пропозицію Відповідача та підписав акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано Відповідачем, про що свідчить його власноручний підпис. 28.06.2019 року між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії із наступними основними умовами: -тип кредиту встановлення відновлювальної кредитної лінії; -мета кредиту для особистих потреб; -ліміт кредитної лінії у розмірі 59 493,46 грн; -процентна ставка 40,00 % річних; тип процентної ставки фіксована; -тип картки MasterCard Debit World терміном дії 3ри роки; -порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн. \~ \~ \~ \~Банк взяті\~відповідно до\~Угоди на\~себе зобов`язання\~виконав у\~повному обсязі,\~надавши Відповідачу\~у розпорядження\~кредитні кошти,\~якими Відповідач активно користувався, що підтверджується випискою по рахунку. \~ \~ \~ \~Відповідач свої\~зобов`язання належним\~чином не\~виконав,\~що призвело\~до виникнення\~заборгованості у\~розмірі 89584,22\~грн (вісімдесят\~дев`ять\~тисяч п`ятсот вісімдесят чотири грн двадцять дві коп.), з яких: 59326,78 грн прострочене тіло кредиту, 30090,76 грн відсотки за користування кредитом, 166,68 грн. - овердрафт (несанкціонована заборгованість). На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 89584,22грн., судовий збір та 7632 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від \~ \~03 червня 2025 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження\~з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Сторони у судове засідання не явилися. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 28.06.2019\~року [PERSON] шляхом підписання оферти запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (Угода), яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк, укладеного між ним та Банком. Банк прийняв пропозицію Відповідача та підписав акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано Відповідачем, про що свідчить його власноручний підпис. 28.06.2019 року між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії із наступними основними умовами:тип кредиту встановлення відновлювальної кредитної лінії; мета кредиту для особистих потреб; ліміт кредитної лінії у розмірі 59 493,46 грн; процентна ставка 40,00 % річних; тип процентної ставки фіксована; тип картки MasterCard Debit World терміном дії 3ри роки; порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн. \~ \~ \~ \~Банк взяті\~відповідно до\~Угоди на\~себе зобов`язання\~виконав у\~повному обсязі,\~надавши Відповідачу\~у розпорядження\~кредитні кошти,\~якими Відповідач активно користувався, що підтверджується випискою по рахунку. \~ \~ \~ \~Відповідач свої\~зобов`язання належним\~чином не\~виконав,\~що призвело\~до виникнення\~заборгованості у\~розмірі 89584,22\~грн (вісімдесят\~дев`ять\~тисяч п`ятсот вісімдесят чотири грн двадцять дві коп.), з яких: 59326,78 грн прострочене тіло кредиту, 30090,76 грн відсотки за користування кредитом, 166,68 грн. - овердрафт (несанкціонована заборгованість). 12.08.2022\~року загальними\~зборами акціонерів\~АТ «Альфа-Банк»\~затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну\~найменування внесено\~до Єдиного\~державного реєстру\~юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. \~ \~ \~ \~У частинах 1, 3\~ст. 509ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Стаття 81ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. ст.\~76,\~77,\~78,\~79 ЦПК України). При цьому, згідно з ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~ст. 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод\~від 04.11.1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. У постанові від 23.01.2018 року (справа № 755/7704/15-ц, провадження № 61-283 св 18) Верховним Судом зазначено, що належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок це процесуальний обов`язок суду. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~11\~Цивільного кодексу\~України підставами\~виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України). Відновлювана кредитна лінія це вид кредиту, який передбачає можливість клієнта отримувати кошти періодично в рамках встановленого ліміту, погашати всю суму заборгованості або тільки її частину та здійснювати повторне використання коштів протягом терміну дії кредитної лінії. Згідно із\~ст.ст.\~526,\~530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу.\~Якщо у\~зобов`язанні встановлений\~строк (термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Банк направив позичальнику вимогу про усунення порушень та погашення заборгованості. Відповіді на зазначену вимогу не надходило, порушення умов Угоди Позичальником не усунуті. Враховуючи встановлені вище обставини справи, позов підлягає задоволенню. Щодо витрат на правову допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. У ч. 1 ст. 131-2 Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Для надання\~професійної правничої\~допомоги АТ\~«Сенс Банк»\~звернулось до\~Адвокатського об`єднання «СмартЛекс», про що укладено Договір про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року. Згідно з\~п.\~3.1.\~Договору про\~надання послуг\~№ 1006\~від 28.01.2025\~року за\~надання послуг\~замовник сплачує\~на користь\~виконавця винагороду\~(гонорар)\~у нижченаведеному\~розмірі:\~за підготовку і подання позовної заяви до суду 375,00 грн; за отримання рішення суду 225,00 грн; комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника 7,85 %. Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані із розглядом справи становлять 7632,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved