Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач в особі представника - адвоката Максимова Романа Ігоровича звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в котрій зазначено, що 05.09.2014 року між відповідачем [PERSON] , та позивачем [PERSON] в Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, про що 05.09.2014 року зроблено відповідний актовий запис №458. 19.08.2020 року отримано повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18.05.2020 року у справі №382/142/20 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В січні 2019 року під час шлюбу позивач з відповідачем за спільні сімейні кошти придбали транспортний засіб - легковий автомобіль марки Mersedes-Benz C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , який 29.01.2019 року зареєстрували за відповідачем та який є спільним майном подружжя. Вказаний автомобіль позивач та відповідач використовували в інтересах сім`ї. Вказаний транспортний засіб належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя та підлягають поділу, як спільне майно подружжя, оскільки угоди про розподіл спільного майна подружжя між позивачем та відповідачем не досягнуто, а відповідач не бажає розділити спільне майно у добровільному порядку та чинить перешкоди у користуванні зазначеним майном, у зв`язку з чим позивач вимушений поставити питання про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, оскільки транспортний засіб - легковий автомобіль марки Mersedes-Benz C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності, частки кожного з подружжя є рівними, є підстави для визначення часток у спільній сумісній власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на легковий автомобіль Mersedes-Benz C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] набутий під час шлюбу між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] в розмір, 1/2 частини кожного автомобіля за кожним та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки Mersedes-Benz C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] . Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки легкового автомобіля марки Mersedes-Benz C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] складеного 19.08.2020 оцінювачем ФОП [PERSON] вартість зазначеного автомобіля станом на 19.08.2020 становить 141544 грн. Тобто вартість 1/2 частини легкового автомобіля марки Mersedes-Benz C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] становить 70772 грн. Враховуючи вищевикладене просив визнати легковий автомобіль марки Mersedes-Benz C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] до [PERSON] та здійснити поділ вказаного автомобіля шляхом визначення розміру ідеальних часток співвласників. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки Mersedes-Benz C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 обрано головуючого суддю Середню Н. Г.. Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. 16.02.2021 року представник відповідача адвокат Вак О. В. звернулася з клопотанням про направлення справи за підсудністю, за місцем проживання відповідача, яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.02.2021 року вищевказану справу передано на розгляд до Яготинського районного суду Київської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 обрано головуючого суддю Кисіль О. А. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 17.05.2021 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Зобов`язано Територіальний сервісний центр МВС № 1248 (місце знаходження вул. Бикова, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) направити на адресу суду копії цивільно-правового договору або довідки-рахунку, за яким транспортний засіб - легковий автомобіль марки МЕRCEDES-BENZ C200, седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску, об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] був придбаний на ім`я [PERSON] , а у разі відсутності копії цивільно-правового договору або довідки-рахунку - інформацію про дату, номер укладення (складання) цивільно-правового договору (довідки-рахунку), виду угоди, на підставі якої було придбано вказаний транспортний засіб, місце його реєстрації. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 22.11.2021року витребувано у Територіального сервісного центру МВС № 1248 (вул. Викова, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029) в строк до 03.02.2022 року належним чином завірену копію договору купівлі-продажу СГ № 7179/19/000610 від 05.01.2019 року, за яким позивач [PERSON] перереєстрував автомобіль Volkswagen Passat b4 1994 року випуску, державний номер [NUMBER] на третю особу. Витребувано у Територіального сервісного центру МВС № 3248 (вул. Ново-Київське шосе, 46 м. Переяслав, Київська область, 08401) в строк до 03.02.2022 року копію договору купівлі-продажу № 3248/2019/1289404 від 29.01.2019 року, за яким автомобіль марки МЕRCEDES-BENZ С200, 2001 року випуску, об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] перереєстровано на відповідача [PERSON] . Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 12.04.2025 року витребувано у Територіального сервісного центру МВС № 1248 (вул. Викова, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029) в строк до 18.08.2022 року належним чином завірену копію цивільно-правового договору або довідки-рахунку, за яким транспортний засіб автомобіль Volkswagen Passat 1.9D, синього кольору, 1994 року випуску, державний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] був придбаний на ім`я [PERSON] ; у разі відсутності копії цивільно-правового договору або довідки-рахунку, інформацію про дату, номер укладення (складання) цивільно-правового договору (довідки-рахунку), місця його реєстрації, за яким транспортний засіб автомобіль Volkswagen Passat 1.9D, синього кольору, 1994 року випуску, державний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] був придбаний на ім`я [PERSON] ; інформацію чи дійсно за договором купівлі-продажу СГ №7179/19/000610 від 05.01.2019 року, позивач [PERSON] відчужив автомобіль Volkswagen Passat 1.9D, синього кольору, 1994 року випуску, державний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] на третю особу; у разі, якщо автомобіль Volkswagen Passat 1.9D, синього кольору, 1994 року випуску, державний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] був відчужений [PERSON] за іншим правочином, тоді надати копію цивільно-правового договору або довідки-рахунку, за яким транспортний засіб автомобіль Volkswagen Passat 1.9D, синього кольору, 1994 року випуску, державний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] був відчужений [PERSON] на ім`я третьої особи, а у разі відсутності копії цивільно-правового договору або довідки-рахунку, інформацію про дату, номер укладення (складання) цивільно-правового договору (довідки-рахунку), місця його реєстрації, за яким транспортний засіб Volkswagen Passat 1.9D, синього кольору, 1994 року випуску, державний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] був відчужений [PERSON] на ім`я третьої особи; інформацію чи належить, на дату надання відповіді, автомобіль марки MERCEDES-BENZ С200, седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску, об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] [PERSON] ; у разі якщо власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ С200, седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску, об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] є не [PERSON] , інформації про дату, номер укладення (складання) цивільно-правового договору (довідки-рахунку), місця його реєстрації, за яким транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENZ С200, седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску, об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] був відчужений [PERSON] на ім`я третьої особи. 23.11.2022 року від представника позивача - адвоката Максимова Романа Ігоровича на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову відповідно до вимог котрої просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість частини особової приватної власності та 1/2 частини спільної сумісної власності подружжя в об`єкті права спільної сумісної власності подружжя - транспортного засобу марки Mersedes-Benz C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , що був відчужений одним з подружжя в сумі 122557 гривень, по стягнути з відповідача судовий збір. Зміну предмету позову обгрунтовано тим, що до початку першого судового засідання ухвалами суду від 22.11.2021 року та від 12.04.2022 року витребувано докази, з яких вбачається, що спірний автомобіль відповідачем відчужено. Враховуючи відчуження транспортного засобу та те, що перше судове засідання у справі ще не проведено, строк для зміни предмета позову не пропущений, вважає, що є підстави для зміни предмета позову та викладені позовної заяви у наступній редакції. 05.09.2014 року між відповідачем [PERSON] , та позивачем [PERSON] в Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, про, що 05.09.2014 року зроблено відповідний актовий запис №458. 19.08.2020 року отримано повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18.05.2020 року у справі №382/142/20 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 29.01.2019 \~ \~ \~ \~року під час перебування у шлюбі позивач з відповідачем придбали транспортний засіб - легковий автомобіль марки Mersedes-Benz C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , який 29.01.2019 року зареєстрували за відповідачем. Вказаний транспортний засіб був придбаний частково за особисті кошти позивача від продажу Wolkswagen Passat b4 1994 року випуску, державний номер [NUMBER] та частково за спільні сімейні кошти, а тому належав позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя. Як встановлено під час витребування судом доказів, 06.02.2021 року відповідач відчужила автомобіль на користь третьої особи без відому позивача та його письмової згоди. Добровільно компенсувати його частку у вартості відчуженого транспортного засобу, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відповідач відмовляється, у зв`язку з чим позивач вимушений поставити це питання в судовому порядку. Як вбачається з витребуваної судом інформації, 23.04.2013 року, тобто, до реєстрації шлюбу, позивач [PERSON] придбав Wolkswagen Passat b4 1994 року випуску, д/з [NUMBER] . В подальшому 05.01.2019 року за договором купівлі-продажу СГ №7179/19/000610 від 05.01.2019 року автомобіль Wolkswagen Passat b4 1994 року [NUMBER] , був проданий позивачем за 103570 грн. та цього ж місяця, а саме 29.01.2019 року, позивач з відповідачем придбали транспортний засіб - легковий автомобіль марки Mersedes-Benz C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску, д/з [NUMBER] , який зареєстрували за відповідачем, як титульним володільцем. Як вбачається з договору купівлі-продажу №3248/2019/1289404 від 29.01.2019 року, автомобіль Mersedes-Benz C200 седан-В, 2001 року випуску, придбаний відповідачем 20000 грн. Вартість спірного майна в договорі купівлі-продажу №3248/2019/1289404 від 29.01.2019 року є явно заниженою, тому, вважаю, що при визначенні часток та відповідного вкладу, кожного з подружжя необхідно виходити із ринкової вартості спірного автомобіля, яка відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 19.08.2020 року становить 141544 грн. Отже, виходячи з вартості продажу автомобілю Wolkswagen Passat b4 1994 року випуску та вартості спірного автомобіля Mersedes-Benz С200, 2001 року випуску, частка спільної сумісної власності в спірному автомобілі складає 37974 грн (141544 грн - 103570 грн = 37974 грн), тобто спільна сумісна частка кожного із подружжя вкладена у придбання автомобіля складає 18987 грн (37974 грн/2 = 18987 грн). Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач здійснила відчуження автомобіля на користь третьої особи, отримані за продаж кошти використала на свій власний розсуд, проти волі позивача, легковий автомобіль марки Mersedes-Benz С200, седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску, об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] частково належав позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності, а частково позивачу на праві особистої приватної власності чоловіка, з відповідача підлягає стягненню частка особистої приватної власності позивача та 1/2 частина спільної сумісної власності вартості відчуженого транспортного засобу - автомобіль марки Mersedes-Benz, С200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску, об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , що становить 122557 грн (103570 грн частка особистої приватної власності чоловіка отримана від продажу Wolkswagen Passat b4+ 18987 грн частка у спільній сумісній власності подружжя = 122557 грн). 29.03.2023 року від представника позивача - адвоката Максимова Романа Ігоровича на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська 6 м. Київ, 02000). На вирішення експертизи поставити такі питання: Яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки Mersedes-Benz C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , за запропонованим варіантом, тобто за наявними у справі документами (тимчасовий реєстраційний талон серії ХХТ №020501 від 15.05.2019 року та інша наявна у справі інформація Територіальних сервісних центрів), на момент розгляду справи. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] . Дане клопотання просив розглядати за відсутності сторони позивача. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 30.03.2023 року призначено по даній справі судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Поставлено питання визначити яка ринкова вартість автомобіля марки Mersedes-Benz C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , за наявними у справі документами (тимчасовий реєстраційний талон серії ХХТ №020501 від 15.05.2019 року та інша наявна у справі інформація Територіальних сервісних центрів), на момент розгляду справи. В разі неможливості визначення вартості транспортного засобу за вказаних вище обставин, визначити середню ринкову вартість вказаного транспортного засобу з урахуванням його стану за наявними матеріалами справи, в разі необхідності фото транспортного засобу. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 24.10.2023 року в зв`язку з надходженням висновку експерта, відновлено провадження по справі. 23.11.2022 року позивачем подано заяву по даній справі про зміну предмету позову. 22.11.2023 року від представника позивача адвоката Максимова Романа Ігоровича надійшла заява про збільшення позовних вимог, з котрої вбачається, що до початку першого судового засідання ухвалами суду від 22.11.2021 року та від 12.04.2022 року витребувано докази та ухвалою від 30.03.2023 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, з яких вбачається, що спірний автомобіль відповідачем відчужено та середня ринкова вартість ідентичного спірному автомобілю транспортного засобу на момент розгляду справи дорівнює 182200 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи відчуження транспортного засобу та те, що ринкова вартість автомобіля більша, ніж заявлено у позові, оскільки перше судове засідання у справі ще не проведено, строк для збільшення позовних вимог не пропущений, вважаю, що є підстави для збільшення позовних вимог та викладеш позовної заяви у кінцевій редакції. \~ \~ \~ \~05.09.2014 року між відповідачем [PERSON] , та позивачем [PERSON] в Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, про що 05.09.2014 року зроблено відповідний актовий запис №458. 19.08.2020 року отримане повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18.05.2020 року у справі №382/142/20 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. \~ \~ \~ \~29.01.2019 року під час перебування у шлюбі позивач з відповідачем придбали транспортний засіб - легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску, об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] , номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , який 29.01.2019 року зареєстрували за відповідачем. \~ \~ \~ \~Вказаний транспортний засіб був придбаний частково \~ \~ \~ \~за особисті кошти позивача від продажу Volkswagen Passat b4 1994 року випуску, державний номер [NUMBER] та частково за спільні сімейні кошти, а тому належав позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Як встановлено під час витребування судом доказів, 06.02.2021 року відповідач відчужила автомобіль на користь третьої особи без відому позивача та його письмової згоди. Добровільно компенсувати його частку у вартості відчуженого транспортного що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відповідач відмовляється, у зв`язку з чим позивач вимушений поставити це питання в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Так, як вбачається, з витребуваної судом інформації, 23.04.2013 року тобто до реєстрації шлюбу, позивач [PERSON] придбав Volkswagen Passat b4 1994 року випуску, державний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~В подальшому 05.01.2019 року за договором купівлі-продажу СГ №7179/19/000610 від 05.01.2019 року автомобіль Volkswagen Passat b4 1994 року випуску, державний номер [NUMBER] проданий позивачем за 103570 грн та цього ж місяця, а саме 29.01.2019 року, позивач з відповідачем придбали транспортний засіб - легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ C200 седан-В, 2001 року випуску, д/з [NUMBER] , який зареєстрували за відповідачем, як титульним володільцем. \~ \~ \~ \~Як вбачається з договору купівлі-продажу №3248/2019/1289404 від 29.01.2019 року, автомобіль MERCEDES-BENZ C200 седан-В, 2001 року випуску, придбаний відповідачем 20000 грн. \~ \~ \~ \~Вартість спірного майна в договорі купівлі-продажу №3248/2019/1289404 від 29.01.2019 року є явно заниженою, тому, вважаю, що при визначенні часток та відповідного вкладу, кожного з подружжя необхідно виходити із ринкової вартості спірного автомобіля, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 18.10.2023 року становить 182200 грн. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з вартості продажу автомобілю Volkswagen Passat b4 1994 року випуску та вартості спірного автомобіля MERCEDES-BENZ C200 2001 року випуску, частка спільної сумісної власності в спірному автомобілі складає 78630 грн (182200 грн - 103570 грн = 78630 грн), тобто спільна сумісна частка кожного із подружжя вкладена у придбання автомобіля складає 39315 грн (78630 грн/2 = 39315 грн). Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач здійснила відчуження автомобіля на користь третьої особи, отримані за продаж кошти використала на свій власний розсуд, проти волі позивача, легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ C200 , седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску, об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] частково належав позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності, а частково позивачу на праві особистої приватної власності чоловіка, з відповідача підлягає стягненню частка особистої приватної власності позивача та 1/2 частина спільної сумісної власності вартості відчуженого транспортного засобу - автомобіль марки MERCEDES-BENZ C200 седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску, об`ємом двигуна 2148, д/з [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , шо становить 142885 грн (103570 грн частка особистої приватної власності чоловіка отримана від продажу Volkswagen Passat b4 + 39315 грн частка у спільній сумісній власності подружжя = 142885 грн). На підставі викладеного,

Outcome: partial