Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

І. Суть спору 29.08.2025 року заявниця [PERSON] звернулася із заявою до суду, мотивуючи тим, що вона є родичкою (рідною племінницею) її тітки - [PERSON] ( [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] )\~та була\~рідною сестрою\~матері заявниці\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] (1916\~року народження,\~яка померла\~ [INFO] ).\~Обидві сестри\~ [PERSON] та\~ [PERSON] народились\~у селі\~Малнів Мостиського\~району Львівської\~області.Після смерті тітки [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , у якій заявниця та [PERSON] проживали разом. 12 лютого 2025 року [PERSON] подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON] на зазначену вище частку квартири до приватного нотаріуса Завіши Л.Я. Володимирського районного нотаріального округу Волинської області. На підставі даної заяви було заведено спадкову справу за № 3/2025. Однак 13.08.2025 року заявниця отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджували б родинні стосунки між заявницею та [PERSON] , оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актових записів про народження матері та тітки заявниці. У той же час факт родинних відносин між заявницею і [PERSON] необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на частку квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] , а відсутність підтвердження такого факту унеможливлює отримання такого свідоцтва. За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду з відповідною заявою. ІІ. Позиція учасників справи У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву і просила задовольнити з мотивів, наведених у заяві та встановити той факт, що її тітка [PERSON] , яка померла [INFO] та мати - [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. Представник заявниці [PERSON] адвокат Бик О.В. в судовому засіданні підтримав заяву з мотивів, викладених у заяві та просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Іваничівської селищної\~ради Володимирського\~району Волинської\~області у судове засідання не з`явився. 02.10.2025 від селищного голови Томашевської Л. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними письмовими матеріалами у справі. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 03.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, розгляд справи призначено на 02.10.2025 року. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Завіши Л.Я. копію спадкової справи № 3/2025 та задоволено клопотання заявника про допит свідків. ІV. Обставини справи, встановлені судом Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.1957 року заявниця [PERSON] народилася [INFO] у селищі Малнів Мостиського району Львівської області. Мати [PERSON] [PERSON] (а.с.8). Заявниця двічі змінювала прізвище: після реєстрації 03.10.1965 року шлюбу з [PERSON] , [PERSON] мала прізвище [PERSON] , а після реєстрації 08.12.1981 року шлюбу з [PERSON] [PERSON] (а.с.9-10). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2013 року слідує, що [INFO] сел. Іваничі Володимирського району Волинської області померла мати заявниці - [PERSON] (а.с.12). Як стверджує заявниця, її мати [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , яка померла [INFO] в сел. Іваничі Володимирського району Волинської області (Свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 30.03.2015 року (а.с.11)). Після смерті тітки [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири [ADDRESS] . З постанови приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Завіши Л.Я. від 13.08.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] слідує, що під час огляду спадкової справи встановлено, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , 1916 р.н., яка померла [INFO] та тіткою для заявниці [PERSON] (а.с.7). Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини, оскільки [PERSON] є племінницею та спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] . В той же час, згідно з відповіді Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції актів цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1916 р.н. по селу Малнів Мостиського району Львівської області відсутні (а.с.36). У зв`язку з такими обставинами [PERSON] змушена звернутися до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні також були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] , яка є дружиною рідного брата заявниці [PERSON] , в судовому засіданні показала, що вийшла заміж у 1977 році. У чоловіка була матір [PERSON] і тітка (сестра матері) [PERSON] . Матір і тітка чоловіка проживали разом по [ADDRESS] , а тітка згодом переїхала до [PERSON] , де проживала з нею до смерті. Тітка сімї не мала, дітей також. Із показань свідка [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , слідує, що та знає заявницю з дитинства, разом росли, пасли корови. Розповіла, що колись давно баба [PERSON] з [PERSON] ( [PERSON] і [PERSON] ) проживали на хуторі і були рідними сестрами. Ні дітей, ні чоловіка баба [PERSON] не мала і до самої смерті проживала із [PERSON] (племінницею). У заявниці є ще два рідні брати [PERSON] та [PERSON] . V. Застосоване судом законодавство Встатті 55 Конституції Українизакріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77). Згідно із ст.78 ЦПК Українисуд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.79 ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до положень ст.89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). В силу вимог п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. VI. Висновки суду Зважаючи на обставини справи, встановлені судом, з наданих заявницею доказів у їх сукупності відслідковується, що мати заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були рідними сестрами. Отже, оскільки встановлення факту родинних відносин, про який просить [PERSON] , має значення для належного оформлення спадкових прав заявниці, враховуючи те, що нею надано належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною та обґрунтованою, а заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення. VII. Розподіл судових витрат між сторонами Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог\~ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що понесені заявницею судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за нею.

Outcome: approved