Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

АТ «Миколаївобленерго» (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Свої вимоги\~позивач обґрунтував\~тим,\~що [PERSON] \~(далі\~ Відповідач),\~яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~є споживачем\~електричної енергії,\~розподіл якої\~здійснює АТ\~«Миколаївобленерго».\~За цією\~адресою відкрито\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~власником особового рахунку є\~Відповідач. 25.07.2019\~Відповідачу було\~припинено електропостачання\~згідно з\~нарядом Миколаївської\~електропостачальної компанії,\~що підтверджується\~актом контрольного\~огляду вузлів\~обліку електричної\~енергії (заміни)\~засобів комерційного\~обліку в\~мережах до\~1000В\~№0045714\~та актом\~про пломбування\~та встановлення\~індикаторів дії\~впливу постійного\~(змінного)\~магнітного або\~електричного полів\~засобів комерційного\~обліку в\~мережах до\~1000В\~№0042630. 20.10.2023\~представниками Позивача\~при проведенні\~контрольного огляду\~електроустановки Відповідача\~за участі\~особи,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт\~(територію)\~споживача для\~проведення перевірки\~ [PERSON] \~було виявлено\~порушення п.п.\~6\~п.\~8.4.2\~ПРРЕЕ,\~а саме:\~«Самовільне підключення\~електроустановок,\~струмоприймачів або\~електропроводки до\~електричної мережі\~оператора системи\~з порушення\~схеми обліку,\~що можливо\~виявити під\~час контрольного\~огляду».\~За фактом\~виявлених порушень\~було складено\~Акт про\~порушення №\~К 6847\~від 20.10.2023,\~який підписали\~три уповноважені\~представники оператора\~системи та\~особа,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт\~(територію)\~споживача для\~проведення перевірки\~ [PERSON] .\~У відповідності\~до п.п.\~8.2.5\~гл.\~8.2\~р.\~VIII\~ПРРЕЕ,\~другий примірник\~акту,\~де було\~зазначено дату,\~час та\~місце проведення\~комісії з\~розгляду актів\~про порушення\~ПРРЕЕ Відповідачу\~направлено рекомендованим\~листом від\~20.10.2023\~№08.14/049-\~2103. Самовільне підключення\~було демонтовано.\~Станом на\~теперішній час\~електроживлення електроустановки\~Відповідача,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] не\~відновлено. 30.10.2023\~Акт про\~порушення №\~К 6847\~від 20.10.2023\~був розглянутий\~комісією з\~розгляду актів\~про порушення,\~яка була\~проведена без\~участі Відповідача.\~Комісією було\~прийнято рішення,\~оформлене протоколом\~від 30.10.2023\~№601,\~в якому\~зазначена інформація\~про причетність\~Відповідача до\~порушення ПРРЕЕ,\~а також\~визначено обсяг\~та вартість\~необлікованої електричної\~енергії,\~та сума\~боргу склала\~21\~734,43\~грн.\~Протокол засідання\~Комісії з\~розгляду акту\~про порушення\~від 30.10.2023,\~розрахунок боргу\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~та рахунок\~на суму\~21\~734,43\~грн.\~було надіслано\~Відповідачеві рекомендованим\~листом 30.10.2023\~№08.14/049-2210. Обсяг необлікованої електроенергії становить 3 192кВт/год., а вартість обсягу необлікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії складає 21 734,43 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на сплату судового збору. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та\~відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився; на адресу суду надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без її участі до суду не подала, відзиву до суду не направила (відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторони представника позивача, висловлену письмово, дійшов таких висновків. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер: 16319638. Як вбачається з довідки Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 06.08.2007 [PERSON] подала заяву про переоформлення особистого рахунку [NUMBER] на своє ім`я, у зв`язку з набуттям права власності на зазначене вище майно і уклала договір № 38750403 про користування електричною енергією. Отже, [PERSON] є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , власником особового рахунку є Відповідач. Згідно ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціювання ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі пп. 3 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з п.п. 12 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V ПРРЕЕ, оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Згідно з пп. 20 п. 5.5.5 гл. 5.5 р. V ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. 25.07.2019 Відповідачу було припинено електропостачання згідно з нарядом Миколаївської електропостачальної компанії, що підтверджується актом контрольного огляду вузлів обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000В №0045714 та актом про пломбування та встановлення індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів засобів комерційного обліку в мережах до 1000В №0042630. 20.10.2023 представниками Позивача при проведенні контрольного огляду електроустановки Відповідача за участі особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки [PERSON] було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушення схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду». За фактом виявлених порушень було складено Акт про порушення № К 6847 від 20.10.2023, який підписали три уповноважені представники оператора системи та особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки [PERSON] . У відповідності до п.п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ, другий примірник акту, де було зазначено дату, час та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Відповідачу направлено рекомендованим листом від 20.10.2023 №08.14/049- 2103. Самовільне підключення було демонтовано, як вбачається з акту про пломбування та встановлення індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів засобів комерційного обліку в мережах до 1000В № 0069210 та акту контрольного огляду вузлів обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000В № 0071054. Як вказує позивач, електроживлення електроустановки Відповідача, яка розташована за адресою: [ADDRESS] не відновлено. Відповідно до п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Необлікованою електричною енергією, як зазначено в п. 1.1.2 гл. 1.1 р. I ПРРЕЕ, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. 30.10.2023 Акт про порушення № К 6847 від 20.10.2023 був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 30.10.2023 №601, в якому зазначена інформація про причетність Відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, сума боргу склала 21 734,43 грн. Протокол засідання Комісії з розгляду акту про порушення від 30.10.2023, розрахунок боргу вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 21 734,43 грн. було надіслано Відповідачеві рекомендованим листом 30.10.2023 №08.14/049-2210. Відповідно до п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Відповідно до\~п.\~8.4.7\~гл.\~8.4\~р.\~VІІІ\~ПРРЕЕ,\~розрахунок вартості\~необлікованої електричної\~енергії здійснюється\~виходячи з:\~вартості середньомісячних\~витрат оператора\~системи на\~купівлю однієї\~кіловат-години\~(кВт·год)\~електричної енергії\~на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Ді, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ. Згідно з пп. 2 п 8.4.8 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Пунктом 8.4.13 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год), розраховується за формулою 8 визначеною п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Отже, обсяг необлікованої електроенергії становить 3 192кВт/год., а вартість обсягу необлікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії складає 21 734,43 грн. Слід зазначити, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів оскарження відповідачем у визначеному законодавством порядку рішення позивача про нарахування йому боргу за необліковану електричну енергію. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України\~- у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved