Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, і просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також рідною бабусею [PERSON] . Інших родичів окрім сина та онука [PERSON] не має. В 2023 році [PERSON] перенесла інсульт, після чого вона не пересувається та прикута до ліжка, на звернення не реагує, не усвідомлює що відбувається, стан її психічного здоров`я з часом погіршується Згідно висновку ЛКК №371 від 04.03.2024 року [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, так як має невиліковану хворобу та нездатна до самообслуговування. У зв`язку з викладеним заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною. Враховуючи, що заявник [PERSON] за станом здоров`я не може бути опікуном, просять встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.08.2024\~для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Вікторова В.В. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 27.08.2024 визначено основних присяжних Самойлову Ю.Ю. та Кремляк С.М. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від постановлено замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного Кремляка Сергія Миколайовича, увільненого від виконання обов`язків, на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 02.09.2024 року визначено присяжним Васюту С.О. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року задоволено клопотання представника заявника Рябовол В.В. про витребування доказів. Витребувані докази надані на адресу суду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна, [PERSON] - адвоката Дмітрієвої Ліни Михайлівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника\~заявника [PERSON] адвоката Рябовол В.В про призначення судово-психіатричної експертизи. Призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068 м.Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 25 квітня 2025 року на виконання Закону України від 26.02.2025 №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 25 квітня 2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова та здійснено відповідну державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 23.06.2025 року до суду з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експертів №392 від 11.06.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. 28.07.2025 року до суду від Опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву та просив, у разі визнання недієздатною [PERSON] , призначити її опікуном [PERSON] . Представник заявника [PERSON] адвокат Рябовол В.В. у судовому засіданні підтримав заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та просив її задовольнити посилаючись на доводи викладені в заяві. Особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явилась через її стан здоров`я, її представник адвокат Дмитрієва Л.М. підтримала вимоги заявника, просила заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Міняйлова О.М. надала пояснення, в яких заяву [PERSON] та [PERSON] підтримала, просила заяву задовольнити, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити заявника [PERSON] опікуном останньої. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У відповідності до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1ст. 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судовим розглядом встановлено, що особою, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, є [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 05.05.2024 року [PERSON] має діагноз: судинна деменція. Відповідно до Медичного висновку ЛКК №371 від 04.03.2024 року [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, так як має невиліковну хворобу та нездатна до самообслуговування У відповідності до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» №392 від 11.06.2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. Відповідно до свого психічного стану, вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що\~ [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявники в заяві просили призначити опікуном [PERSON] її онука- [PERSON] , посилаючись на те, що її син [PERSON] , за станом здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна та доглядати за нею, оскільки рід захворювань і сам потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради» від 01.05.2024 року. [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження батька [PERSON] , серії [NUMBER] від 08.07.1961р, та копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 07.08.1993р. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] на території України станом на 13.06.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з поданням голови опікунської ради адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 14.11.2024 року опікунська рада розглянула заяву [PERSON] , додані до неї документи та просить суд [PERSON] , [INFO] , опікуном на [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої судом недієздатною. Зазначено, що [PERSON] має можливість та бажання доглядати за недієздатною та бути її опікуном. [PERSON] за станом здоров`я та за іншими даними, що характеризують його особу, може виконувати опікунські обов`язки. Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] від 18.09.2025 року, складеного співробітниками Управління соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, [PERSON] разом з сином [PERSON] та онуком [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . У цьому будинку є всі зручності та умови проживання. Під час проведення обстеження встановлено, що догляд за [PERSON] здійснює її онук [PERSON] . Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] від 28.08.2025 року, складеного співробітниками Управління соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, [PERSON] за місцем реєстрації: [ADDRESS] , не проживає. Згідно медичної довідки КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради від 15.08.2025 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психіатричних речовин №1156 від 15.08.2025 року [PERSON] протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має. Згідно інформації з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування [PERSON] працевлаштований та має постійний дохід. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Підстав, які б перешкоджали призначити\~ [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , передбачених ст.ст.63,64 ЦК України, судом не встановлено. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначивши заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Згідно з ч.6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч.7\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Щодо клопотання начальника Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О. Авраменко про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 16151,24 грн., суд зазначає наступне. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної [PERSON] судово-психіатричної експертизи складає 16151,24 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, а лише встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4,10 ст.139 ЦПК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Таким чином, відшкодування витрат Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] , необхідно віднести за рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved