Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

26 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 21 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладений договір № 4072555 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Сума кредиту складає 5000 грн, строк кредиту 360 днів: з 21 жовтня 2023 року по 15 жовтня 2024 року, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 9 днів. Згідно договору факторингу № 24/05/2024 від 24 травня 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 25 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ 44559822) змінило назву на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. Оскільки позивач у справі змінив назву, при цьому правонаступництва не відбулося, це повинно бути відображене судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у загальному розмірі 41\~000 грн, у тому числі: сума кредиту 5000 грн, проценти, нараховані первісним кредитором 21 600 грн, проценти, нараховані позивачем за 144 календарні дні - 14 400 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп, на правову допомогу у розмірі 10\~000 грн. \~ Ухвалою від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи видно, що 21 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладений договір № 4072555 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Сума кредиту складає 5000 грн, строк кредиту 360 днів: з 21 жовтня 2023 року по 15 жовтня 2024 року, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 9 днів. Договір укладений в електронній формі, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитні кошти перераховані у безготівковій формі за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , вказаними відповідачем під час укладення договору. Ухвалою від 03 квітня 2025 року за клопотанням позивача витребувано з Акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: -чи належить платіжна картка № [NUMBER] [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , -чи були зараховані кошти у розмірі 5000 грн 21 жовтня 2023 року на дану платіжну картку за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжну систему ТОВ «Універсальні платіжні рішення». АТ «Універсал Банк» надана відповідь, за змістом якої банківська картка [NUMBER] емітована банком на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на зазначену картку 21 жовтня 2023 року було зараховано кошти у сумі 5000 грн. Платіж проведено не по реквізитам, а через платіжну систему, тому у банку відсутня інформація щодо відправника. Натомість факт перерахування коштів на картку № [NUMBER] у розмірі 5000 саме від ТОВ «Лінеура Україна» підтверджується листом фінансової установи, що має право надання платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення». Згідно договору факторингу № 24/05/2024 від 24 травня 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 25 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ 44559822) змінило назву на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Таким чином згідно статті 514 Цивільного кодексу України до позивача як до нового кредитора перейшли права первісного кредитора внаслідок відступлення права вимоги. Позивач зазначає, що ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало і перерахувало кредитні кошти на картку відповідача. Отримання відповідачем кредитних коштів у визначеному договором розмірі підтверджується інформацією банку, наданою на запит суду. До позовної заяви додана копія документу, підписаного директором ТОВ «Лінеура Україна», під назвою «Розрахунок заборгованості за договором № 4072555 від 21 жовтня 2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 24 травня 2024 року. Зазначений документ містить відомості про стан заборгованості за кредитним договором протягом періоду з 21 жовтня 2023 року по 24 травня 2024 року, у ньому відображено розмір основного боргу, нарахованих процентів та здійснених платежів за кожний операційний день. З розрахунку видно, що погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 5000 грн не відбувалося. Проценти за період з 21 жовтня 2023 року по 24 травня 2024 року нараховувалися у розмірі 2 відсотки в день, що складає 100 грн. Загальна сума процентів, нарахованих первісним кредитором 21\~600 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача суму процентів, нарахованих ним за 144 календарні дні за процентною ставкою 2 відсотка в день у розмірі 14 400 грн. Загалом первісним кредитором нараховані проценти за ставкою два відсотки в день за період з 21 жовтня 2023 року по 24 травня 2024 року, позивачем як новим кредитором нараховані проценти за такою ж ставкою за період з 25 травня 2024 року по 15 жовтня 2024 року. За змістом пункту 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» \~Закону України «Про споживче кредитування»\~за період з 24 грудня 2023 року до 21 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки за договором споживчого кредиту не може перевищувати 2,5 відсотка, за період з 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 не може перевищувати 1,5 відсотка, а з 20 серпня 2024 року не може перевищувати 1 відсотка денної процентної ставки. Отже нарахування процентів за користування споживчим кредитом за ставкою два відсотки в день після 22 квітня 2024 року є неправомірним. Тому не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом за ставкою 2 відсотки в день за період з 22 квітня 2024 року по 15 жовтня 2024 року. На день розгляду справи судом відсутні відомості про погашення відповідачем існуючої заборгованості за тілом кредиту 5000 грн та відсотків, нарахованих згідно з умовами кредитного договору за період користування кредитними коштами з 21 жовтня 2023 року по 21 квітня 2024 року 18\~300 грн Тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягають частковому задоволенню у розмірі 23\~300 грн, у тому числі: тіло кредиту - 5000 грн, відсотки 18\~300 грн. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронному вигляді (2422 грн 40 коп), майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп підтверджуються платіжною інструкцією № 1335 від 17 березня 2025 року (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем заявлені до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно рахунку на оплату № 7170-13/03-2025 від 13 березня 2025 року адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем надані клієнту ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» такі послуги: 1.Зустріч адвоката та клієнта, надання адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань - 440 грн, 2.Дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи 840 грн, 3.Аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного суду, практики судів апеляційної інстанції 440 грн, 4.Підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту прав та інтересів клієнта, узгодження обраної позиції 840 грн, 5.Письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку 840 грн, 6.Проведення адвокатом заходів, спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів, складення, оформлення та направлення адвокатських запитів 840 грн, 7.Складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4072555 від 21 жовтня 2023 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] - 1640 грн, 8.Складання та оформлення додатків до позовної заяви 840 грн, 9.Складання та оформлення відповіді на відзив, письмових пояснень, заяв, клопотань про витребування доказів тошо 1640 грн, 10.Представництво інтересів клієнта у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, у тому числі участь у судових засіданнях 1640 грн. \~ \~ \~ Згідно\~з пунктом\~3\~частини 2\~статті 141\~ЦПК України,\~ інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~Як визначено\~пунктом 1\~частини 3\~статті 141\~ЦПК України,\~при вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи. З наведеного переліку юридичних послуг зустріч адвоката та клієнта для надання первинної консультації, дослідження документів, аналіз чинного законодавства та судової практики письмова юридична консультація не пов`язані безпосередньо з розглядом справи в суді. Справа розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому відсутні підстави для оплати позивачем вартості участі адвоката в судових засіданнях. Безпосередньо пов`язані з розглядом справи (оформленням та поданням позовної заяви з додатками) послуги 7, 8, 9 загальною вартістю 4120 грн. Відтак підлягають розподілу витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 4120 грн. \~ \~ \~Розмір заявлених\~позовних вимог\~ 41\~000\~грн,\~ підлягають\~задоволенню \~вимоги у\~розмірі \~ \~23\~300 грн (57 відсотків), отже пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4120 : 100 х 57 = 2348 грн 40 коп.

Outcome: partial