Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Представник заявника адвокат Тарковська Т.В. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а/з №246 від 08.10.2024 року. Після смерті матері заявника залишились спадщина, в склад якої входить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 06.08.2009 р. та Витягом від 06.08.2009 р. №23515491 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також земельна ділянка площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №38443 від 30.12.2009 р. Після смерті матері заявник звернулась до приватного нотаріуса Павлоградського району нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. (до нотаріуса за місцем реєстрації ВПО) з питанням оформлення спадкових справ після померлої [INFO] , матері - [PERSON] , як спадкоємця першої черги за законом. Вивчивши надані заявником документи 18.08.2025 р. за вих.№342/01-16 приватний нотаріус надав заявникові письмову відповідь, з якої вбачається, що на усне звернення [PERSON] , щодо оформлення спадкових прав після смерті її матері, як спадкоємця за законом першої черги, який прийняв спадщину, останній необхідно надати до органу нотаріату рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення факту постійного проживання спадкодавця однією сім`єю зі спадкодавцем або рішення суду про встановлення додаткового стоку на прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Крім того, у вищезазначеній письмовій відповіді нотаріуса не зазначається наявність інших спадкоємців щодо майна померлої, наявність заведеної спадкової справи, наявність заповіту, а лише, що заявник [PERSON] звернулась до органу нотаріусу у строк, який є більшим за шість місяців з часу відкриття спадщини, а тому вважаю, що встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до листа Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області від 14 липня 2025 р. за №Л-4-1.1 на день смерті спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , остання була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею на день смерті нікого зареєстровано не було, тому заявник і змушена звертатись до суду з цією заявою про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації місця проживання заявника [PERSON] за місцем проживання та реєстрації її матері [PERSON] не може бути доказом того, що заявник не проживав разом з матір`ю, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав разом з матір`ю за однією адресою на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. За період з 09.11.2022 року до дня смерті матері заявника 05.11.2024 року останні фактично постійно проживали разом, відповідно до: довідки від 09.11.2022 року №4168 та №4167 про взяття на облік ВПО, згідно яких і сама заявниця і її мати з 09.11.2022 року, як ВПО були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ; довідки про фактичне проживання від 21.08.2025 р. №194, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради,згідно якої [PERSON] [INFO] та її мати [PERSON] , [INFO] (яка померла [INFO] ) фактично мешкали з 01 жовтня 2024 року за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, а саме: 09.10.2025 року заявниця зареєструвалася як ВПО за адресою останнього проживання разом з матір`ю у м.Тернівка. Таким чином на день смерті матері [PERSON] та заявниця були зареєстровані як ВПО за однією і тією ж адресою м.Курахове та крім того, після вимушеного залишення даного місця проживання у зв`язку з веденням активних бойових дій вимушені були переїхати до м.Тернівка, де мати заявника разом зі своєю дочкою заявником по справі прожила всього п`ять днів та померла. В свідоцтві про смерть матері заявника зазначено місце її смерті як м.Тернівка, Павлоградський район Дніпропетровської області. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, але надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Від заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. надійшла заява від 12.09.2025 №391/01-16 про те, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] не заводилась. Суд дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (прізвище заявника [PERSON] , прізвище матері [PERSON] ). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.08.2025 р. №00053200539 - [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.08.2025 року № 000532779944 - [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а/з №246 від 08.10.2024 року, де зазначено, що місце смерті: м. Тернівка, Павлоградського району Дніпропетровської області. В листі Ольгинської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області від 14 липня 2025 р. за №Л-4-1.1, гр. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею на день смерті нікого зареєстровано не було. Довідками від 09.11.2022 року №4168 та №4167 виданими управлінням соціального захисту населення Курахівської міської ради Донецької області про взяття на облік ВПО, [PERSON] і [PERSON] з 09.11.2022 року, як ВПО були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про фактичне проживання від 21.08.2025 р. №194, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , фактично проживали з 01 жовтня 2024 року по 05.10.2024 рік за адресою: [ADDRESS] (підстава: акт № 271 від 20.08.2025 року). Згідно довідки від 09.10.2024 року №1250-5003482773 виданою управлінням соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про взяття на облік ВПО, [PERSON] , як ВПО зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишились спадщина, в склад якої входить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 06.08.2009 р. та Витягом від 06.08.2009 р. №23515491 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також земельна ділянка площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №38443 від 30.12.2009 р. 18.08.2025 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Павлоградського району нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. В письмовій відповіді від 18.08.2025 р. за вих.№342/01-16 приватного нотаріуса Павлоградського району нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. в відкриті спадкової справи після смерті [PERSON] [INFO] , заявнику відмовлено, у зв`язку з пропуском строку, який є більшим за шість місяців з часу відкриття спадщини. На виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі №194/1405/25 від 10.09.2025 року, приватний нотаріус Павлоградського району нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. письмово повідомила, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , не заводилась. Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного суду від 26 квітня 2023 року по справі №204/1052/20 вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для вирішення спадкових прав. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт того, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] [INFO] , фактично проживала з 01.жовтня 2024 року по [INFO] (на час відкриття спадщини) за адресою: [ADDRESS] підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Outcome: approved