Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про звільнення [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна щодо недієздатного сина [PERSON] , [INFO] ,\~та призначення [PERSON] ,\~ [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказали, що [PERSON] є сином [PERSON] та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства, має психічне захворювання, перебуває на обліку у Полтавському обласному психіатричному диспансері як інвалід дитинства, за станом здоров`я є неадекватним, потребує постійного догляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17 травня 2010 року [PERSON] виявляє стійкий розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] . Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 липня 2010 року у справі № 2-о-119/10 [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено опікуна [PERSON] . На даний час [PERSON] є пенсіонером за віком, має ряд захворювань, у зв`язку з чкими не може виконувати обов`язки опікуна, покладені на неї рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 липня 2010 року у справі № 2-о-119/10. Батько [PERSON] [PERSON] є особою похилого віку та не6 може виконувати повноваження опікуна над недієздатним сином. Однак [PERSON] , який є братом [PERSON] , виявив бажання бути опікуном свого недієздатного брата. Він проживає за однією адресою із [PERSON] разом зі своєю дружиною та донькою, матір`ю та батьком. [PERSON] не має судимостей, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, багато років допомагає здійснювати догляд за братом. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] немає. Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року виправлено описку в ухвалі суду від 21 квітня 2025 року. Ухвалою суду від 24 червня 2025 року доручено Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката, залучено заінтересовану особу [PERSON] . У судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] та їхній представник [PERSON] заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Мищенко Р.І. у судовому засіданні підтримала подання про призначення опікуна. Заінтересована особа [PERSON] за станом здоров`я не змін надати пояснення. Адвокат Караулов О.О. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Суд,\~заслухавши учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2010 року (справа № 2-о-119/10 ) визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначено йому опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.23) \~ \~ \~ \~ [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що слідує із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 травня 2002 року народження, виданого Відділом РАГС Київського РУЮ м.Полтави, а/з № 320 (а.с.18). З копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Київського РВК 18 червня 1984 року, а/з 815, вбачається, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] (а.с.14). Із довідки виданої ЖБК «Колесо» № 62 від 04.04.2025 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (власник), [PERSON] , [INFO] (дружина), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (невістка), [PERSON] , [INFO] (онука) (а.с.32). Із Довідки № 63 виданої ЖБК «Колесо» 04.04.2025 року слідує, що [PERSON] , [INFO] (власник), [PERSON] , [INFO] (дружина), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (невістка), [PERSON] , [INFO] (онука) дійсно проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.33). [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства безтерміново, що вбачається із Довідки МСЕ № 0301436 від 01.03.2010 (а.с.19). [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується Пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 21.09.2016 року серії [NUMBER] (а.с.24). З Виписки з медичної карти [PERSON] від 20 березня 2025 року КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» вбачається, що їй встановлено діагноз: Мікроаденома гіпофіза. Остеохондроз шийного відділу хребта. Патологія L4-L5 МХД. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3 ст. ризик 3 неусткладнений гіпертонічний криз (14.01.20). Астено-невротичний синдром. Вузловий зоб. Еутиреоз, первинний остеоартроз колінних суглобів, хронічний подагричний артрит із переважним ураженням стопних суглобів та суглобів кистей. Постійно лікується амбулаторно, періодично стаціонарно і потребує постійної підтримуючої терапії (а.с.25). Згідно Висновку ЛКК № 158 [PERSON] встановлено діагноз: Хронічний подагричний артрит з переважним ураженням суглобів кистей, стоп ІІ-ІІІ ступенів, колінних, ліктьових суглобів, контрактури колінних суглобів. Потребує стороннього догляду та допомоги (а.с.26). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~39, ч.1 ст.\~40 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка;\~недієздатна фізична\~особа не\~має права\~вчиняти будь-якого\~правочину;\~правочини від\~імені недієздатної\~фізичної особи\~та в\~її інтересах\~вчиняє її\~опікун (ч.ч.1-3\~ст.\~41\~ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (ст. 56 ЦК України). Вимогами\~ст. 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст.75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі за змістом Правила). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з п.п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Відповідно до пункту 5.2 Правил органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. Згідно ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Аналізуючи вищенаведені норми права, суд доходить висновку, що оскільки опікуни і піклувальники призначаються за їх заявою, за наявності їхньої згоди, вираженої в письмовій заяві, та обов`язки опікуна і піклувальника виконуються ними добровільно, такі не можуть виконуватися примусово і проти їх волі і згоди, то відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного сина [PERSON] , за наявності заяви [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна. У протилежному випадку відмова в цьому буде суперечити волі самої [PERSON] , яка у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, не може та не погоджується в подальшому виконувати повноваження опікуна над сином [PERSON] . Положення статей, якими врегульовано питання звільнення від повноважень опікуна, не вимагають підтвердження неможливості подальшого виконання опікуном повноважень опікуна, не передбачають умов, за яких подання (заява) підлягає до задоволення, підстав для відмови в задоволенні такого подання (заяви). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині звільнення [PERSON] від повноважень опікуна. \~ \~ \~ \~Щодо заявлених вимог про призначення опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. З подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради від 20.06.2025 року за вих. № 01-15-01.1-11/9415 вбачається, що Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, а особі органу опіки та піклування,

Outcome: partial