Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

20 червня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про\~розірвання\~шлюбу. Позов мотивує тим, що з 27.01.2015 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. подружні стосунки фактично припинилися у зв`язку з розбіжностями у поглядах на сімейне життя та несумісністю характерів. Подружжя не веде спільного господарства, сімейних відносин не підтримує. Спроби примирення результату не дали. На думку позивача, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. З огляду на викладене, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою суду від 23 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 18 липня 2025 року сторонам у справі надано строк для примирення, тривалістю 2 (два) місяці та зупинено провадження у справі до 18 вересня 2025 року. Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 10:00 годину 08 жовтня 2025 року. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, зазначив, що примирення з відповідачкою не можливе і нерозірвання шлюбу порушуватиме його інтереси. Також висловився, що бажає нести судові витрати самостійно. Відповідач, в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що не бажає розривати шлюб із позивачем. Вказує на те, що сторони прожили у шлюбі більше 15 років, живуть під одним дахом. Відповідач зазначає, що вимога позивача про розірвання шлюбу є імпульсивним рішенням позивача, про яке позивач згодом пошкодує. Заслухавши позивача, який наполягав на розірванні шлюбу, а також відповідача, яка заперечувала проти розірвання шлюбу, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 27 січня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №01; прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із положеннями ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач позовні вимоги не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, враховуючи те, що заходи для примирення не дали результатів, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає таке. Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Позивач у заяві та під час судового засідання просив судові витрати залишити за ним, з урахуванням цього суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved