Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

12.09.2025 заявниця звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт приналежності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ № 064848 виданого 23.07.2004 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що 04.06.2004 відповідно до розпорядження голови Золочівської районної адміністрації №233 її матері [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 1,5865 га, що розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 23.07.2004 її матері, [PERSON] був виданий державний акт на право власності на вище вказану земельну ділянку. [INFO] її матір, [PERSON] померла. Після смерті матері, вона як спадкоємець першої черги звернулась з заявою до нотаріуса про отримання спадщини за законом після смерті мами. Нотаріусом було наголошено, що є розбіжності у написанні по батькові в документах, які вона долучила. В подальшому вона звернулась до Золочівської районної адміністрації з метою усунення розбіжностей в документі у досудовому порядку. Головою Золочівської районної адміністрації було зроблені виправлення в Державному акті на право власності на землю Серія ЛВ № 064848, а у видачі нового Державного акту із врахуванням усуненої описки їй було відмовлено, та зазначено, що цього буде достатньо для прийняття спадщини. 18.11.2024 приватним нотаріусом, [PERSON] було видано їй постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею було долучено до матеріалів спадкової справи Державний акт про право власності на земельну ділянку на [PERSON] », та долучено свідоцтво про смерть видане на [PERSON] « [PERSON] », тобто є розбіжності в написанні по батькові [PERSON] . Зазначає, що вона позбавлена можливості, у зв`язку з допущеною опискою в Державному акті права власності на землю, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно, тому вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту приналежності документа. За наведених вище підстав, просить заяву задовольнити. Ухвалою від 15.09.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 06.10.2025. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та просила таку задовольнити. 02.10.2025 представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с. Верхобуж, Золочівського району, Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 06.11.1988 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис №8, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданого 06.11.1988. 23.07.2004 на ім`я [PERSON] » був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,5865 га, що розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, серії ЛВ № 064848. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Верхобуж, Золочівського району, Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.05.2020. З заяви вбачається, що заявниця зверталась до Золочівської районної адміністрації з метою усунення розбіжностей в документі у досудовому порядку. Головою Золочівської районної адміністрації було зроблено виправлення в Державному акті на право власності на землю Серії ЛВ № 064848, закреслено невірне по батькові « [PERSON] » та додруковано « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на спадкове майно. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). Фактичні обставини справи та наявні докази свідчать про те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ № 064848 виданого 23.07.2004 на ім`я [PERSON] , було помилково вказане невірне по батькові власника земельної ділянки, замість вірного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved