Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

19.05.2025 [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою про визнання дочки [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Адвокат, особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Представник органу опіки і піклування Брониківської сільської ради в судовому в судове засідання не прибув, подали заяву, про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. 16.06.2025 надав подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] .. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9). [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності - інвалід з дитинства (а.с.11). Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 379-2025 від 21.08.2025 року [PERSON] з дитинства страждає на стійкий, хронічний, психічний розлад у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом. [PERSON] , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.62-63). Орган опіки та піклування Брониківської сільської\~ради Звягельського\~районузатвердив висновок про доцільність призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , матір [PERSON] , [INFO] , в якому просить призначити останню опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст.ст.\~60,\~62,\~63\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Outcome: approved