Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить [PERSON] ,\~ [INFO] , оголосити померлим. В обґрунтування своєї заяви вказала, що згідно Указу Президента № 64/2022 з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 28.03.2022 сина заявниці [PERSON] призвано по мобілізації до ЗСУ в розпорядженні в/ч [NUMBER] [ADDRESS] . Відповідно до наказу № 270 від 02.10.2022 командира в/ч [NUMBER] солдата [PERSON] дислоковано з [ADDRESS] та зараховано на котлове забезпечення до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій. Відповідно до наказу № 278 від 10.10.2022 командира в/ч [NUMBER] солдата [PERSON] , призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 10.10.2022 № 144-РС на посаду бойового медика мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини [NUMBER] , вважати таким, що з 10.10.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Повідомленням № 7/1743 від 02.11.2022 сповіщено [PERSON] про те, що її син солдат [PERSON] , 1996 року народження, бойовий медик мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , призваний по мобілізації 28.03.2022 [INFO] , 29.10.2022 поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області під час ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації зник безвісти. \~ \~ \~ \~Згідно письмових\~пояснень солдата\~в/ч\~ [NUMBER] \~ [PERSON] ,\~1982р.н.,\~вбачається,\~що 29.10.2022\~він знаходився\~на точці\~евакуації очікуючи\~«мотилигу» для\~евакуації пораненого.\~По прибутті,\~в транспорт\~було влучання\~ворожої ракети.\~В середині\~«мотилиги» знаходився\~ [PERSON] .\~У зв`язку\~з тим,\~що снаряд\~влучив у\~паливні баки,\~витягнути тіло\~загинувшого можливості\~не було.\~Згідно письмових\~пояснень [PERSON] ,\~що в\~день загибелі\~ [PERSON] бачив,\~як він\~сідав в\~транспорт МТЛБ\~на місце\~пасажира.\~До моменту\~потрапляння в\~даний ТЗ\~ворожого снаряду\~він не\~покидав своє\~місце.\~В зв`язку\~з потраплянням\~боєприпасу у\~паливні баки\~не було\~фізичної можливості\~витягнути тіло\~загиблого [PERSON] та\~інших бійців.\~03.01.2023\~ [PERSON] \~звернулась до\~Надвірнянського ДРАЦС\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~смерть сина\~ [PERSON] .\~Листом за\~№ 20/25.15.6-19/1\~від 03.01.2023\~відмовлено у\~проведенні державної\~реєстрації смерті\~з тієї\~підстави,\~що відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~17\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану»\~державна реєстрація\~смерті проводиться\~на підставі\~документа встановленої\~форми про\~смерть,\~виданого закладом\~охорони здоров`я\~або судово-медичною\~установою,\~рішення суду\~про встановлення\~факту смерті\~особи в\~певний час\~або про\~оголошення її\~померлою.\~Аналіз документів,\~представлених заявником,\~свідчить,\~що зареєструвати\~смерть немає\~підстав,\~оскільки не\~пред`явлено\~жодного з\~документів,\~які є\~підставою для\~реєстрації смерті.\~Згідно листа-відповіді\~на адвокатський\~запит за\~№ 6184\~від 07.09.2023 вбачається, що до [INFO] , станом на 07.09.2023 не надходили матеріали службового розслідування загибелі (зникнення безвісти) [INFO] поблизу н\\п Берестове Бахмутського району Донецької області на солдата в\\ч [NUMBER] [PERSON] , 1996 року народження. Згідно листа-відповіді командира в\\ч [NUMBER] на адвокатський запит № 4/3479 від 10.10.2023, повідомлено, що інформація щодо надання матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти [PERSON] міститься у матеріалах службових розслідувань та відноситься до інформації з обмеженим доступом. Враховуючи те, що заявниця з часу повідомлення про зникнення безвісті її сина [PERSON] двічі здавала свій біоматеріал для проведення ДНК експертизи кровної спорідненості і двічі залишки тіла її сина не були придатні для ідентифікації, тому просить суд оголосити померлим військовослужбовця ЗСУ [PERSON] , для отримання відповідних компенсацій та вчинення інших юридично значимих дій. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її сином. 29.03.2022 останнього призвано по мобілізації до ЗСУ в м. Коломия. В липні його відправили на Схід, в серпні місяці був поранений та проходив реабілітацію, після цього повернувся до служби та його знову було відправлено на Схід. Востаннє на зв`язок виходив 21.10.2022. 04.11.2022 її письмово повідомили, що [PERSON] пропав безвісти. Двічі їздила в м. Дніпро та здавала свій біоматеріал для проведення ДНК експертизи кровної спорідненості з її сином, і двічі залишки тіла її сина не були придатні для ідентифікації. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Лютан З.Й. в судовому засідання заявлені вимоги заявника підтримав повністю та просив суд їх задовольнити та оголосити померлим військовослужбовця ЗСУ [PERSON] . Надав пояснення, аналогічні викладеному в заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його сином, та все, що сказала його дружина підтверджує. Додав, що вони зверталися за допомогою до Червоного Хреста, але то не дало ніякого результату. Представник заінтересованих осіб [INFO] та [INFO] [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Суду пояснила, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Оскільки воєнні дії ще тривають, тому немає підстав для оголошення [PERSON] померлим. Вважає, що позовна заява подана передчасно. Просила відмовити в заявлених вимогах в повному обсязі. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення питання поклав на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравців Р.Ю. надав до суду відзив на заяву [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою, заяву не визнає, вважає її безпідставною та необґрунтованою з огляду на наступне. Аналізуючи норми права, підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевно свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. А суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Скептично ставиться до відібраних пояснень [PERSON] та [PERSON] , оскільки з долучених пояснень та документів неможливо встановити, що це за особи та звідки їм відомо про описані ними обставини. Відповідно до адвокатських запитів зазначено, що із відповіді в/ч [NUMBER] зазначено, що матеріали службового розслідування направлені на адресу слідчого СУ ГУНП в Донецькій області. Також заявницею зазначається, що вона двічі здавала біоматеріали для проведення ДНК-експертизи кровної спорідненості і двічі залишки тіла її сина не були придатні для ідентифікації. Проте, будь-яких допустимих та належних доказів на підтвердження вказаного заявником не долучено. Також не долучено будь-яких інших доказів, наприклад, рапорт командира, записів журналу ведення бойових дій, тощо. Також в заяві та долучених до неї додатках справи відсутні будь-які відомості щодо звернень про розшук особи зниклої безвісти за особливих обставин до органів НП України, прокуратури, СБУ та інших органів, уповноважених на облік та/або розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення померлим. Також заявниця в заяві зазначає, що оголошення її сина померлим необхідно для отримання відповідної грошової компенсації та інших юридично значимих дій, але не зазначено відомостей про сімейний стан [PERSON] , наявності у нього дружини, дітей, утриманців. Тому на підставі описаного, просить суд в задоволенні заяви [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою, відмовити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надав пояснення, аналогічні викладеному у відзиві та просив у задоволенні заяви відмовити. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] Дмитрієв І.О. в судовому засіданні пояснив, що відповідно до наказу командира в/ч [NUMBER] № 80 від 28.03.2022 [PERSON] зарахований до списків в/ч [NUMBER] . Відповідно до наказу командира в/ч [NUMBER] № 182 від 06.07.2022 [PERSON] прибув до складу сил, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні бойових дій. Відповідно до наказу командира в/ч [NUMBER] № 183 від 07.07.2022 солдат [PERSON] призначений на посаду бойового медика мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління в/ч [NUMBER] . Після ведення активних бойових дій біля населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області 29.10.2022, противник наніс вогневе ураження ПТКР, в результаті чого було знищено МТЛБ в якій перебував [PERSON] .. У зв`язку з високою інтенсивністю бойових дій, евакуацію військовослужбовців здійснити було не можливо. 01.11.2022 рештки тіл було евакуйовано та передано у морг. Рештки тіл [PERSON] та [PERSON] було доставлено в "точку евакуації 200" в м. Костянтинівці, звідки 02.11.2022 було відправлено в морг м. Дніпро під номерами 181С та 182С. Опізнати обгорілі тіла (рештки тіл) було неможливо, в актах зазначено "ймовірно [PERSON] або [PERSON] ". Станом на сьогоднішній день збігів ДНК по між тілом № 2733/НЕ та родиною [PERSON] , немає. З Дніпропетровського ОБСМЕ повідомлено, що відібрати зразки ДНК від залишків тіла № 2733/НЕ не вдалося через значне його руйнування під дією високих температур. Тому, враховуючи те, що тіла [PERSON] та [PERSON] було евакуйовано, однак, через значні руйнування тіл неможливо було провести впізнання, було призначено експертизи ДНК, які змогли підтвердити тільки одного військовослужбовця, [PERSON] , [INFO] . Підтвердити, що труп особи чоловічої генетичної статі № 2733/НЕ належить військовослужбовцю [PERSON] за ДНК експертизою, неможливо. Також з цього приводу надав письмові пояснення та просив суд їх взяти до уваги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що [PERSON] він знає, вони разом проходили навчання по бойовій медицині. В той час вони перебували в с. Райолександрівка Донецької області. 29.10.2022 він приїхав з позиції, а [PERSON] поїхав на позицію забирати поранених. Під час евакуації в автомобіль попав снаряд і автомобіль згорів. В той час в автомобілі був [PERSON] та ще один новий бойовий медик. Про ці обставини було повідомлено аеророзвідкою. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є головою Переріслянської територіальної громади, свідком самих подій він не був, однак тісно спілкувався з людьми, які були свідками цих подій. Ще раніше коли [PERSON] було поранено, він допоміг забрати його на лікування та на реабілітацію. Після чого [PERSON] повернувся на фронт. Коли йому повідомили, що [PERSON] загинув, він зв`язався з його побратимами, які розповіли, що навіть залишків тіла [PERSON] майже не залишилося, все згоріло. Він сам шукав свідків, брав у них свідчення і як посадова особа їх засвідчував. Свідки розповідали, що [PERSON] виїхав на евакуацію, коли відбулося влучання ворожого снаряду, водій встиг вискочити, снаряд влучив в мотилигу та оскільки був повний бак, то вона згоріла, горіла півтори доби. Після цього, військовослужбовці ходили та намагалися хоч якісь залишки забрати, якісь шматочки тіл було знайдено та відправлено до моргу. [PERSON] , капітан медичної частини, повідомив про [PERSON] та допомагав відшукати хлопців, які там були. Одного хлопця він знайшов в Івано-Франківському госпіталі, інший теж був у госпіталі. [PERSON] повідомив [PERSON] , що знайшли залишки [PERSON] . З огляду на обставини, вважати, що [PERSON] може бути живим - сумнівно. В полоні його теж немає. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.7 т.1). Витягом з наказу командира ВЧ [NUMBER] № 270 від 02.10.2022 солдата [PERSON] зараховано на котлове забезпечення (а.с.12 т.1). Витягом з наказу командира ВЧ [NUMBER] № 278 від 10.10.2022 солдата [PERSON] призначено на посаду бойового медика мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини (а.с.13 т.1). 02.11.2022 Начальнику [INFO] було направлено повідомлення № 7/1743 щодо сповіщення [PERSON] про те, що її син, [PERSON] , 1996 року народження, зник безвісти 29.10.2022 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області (а.с.14 т.1). Надвірнянським ВДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] було відмовлено в реєстрації смерті її сина [PERSON] , оскільки аналіз документів, наданих заявницею, свідчить про те, що зареєструвати смерть немає підствав, оскільки не пред`явлено жодного з документів, які є підставою для реєстрації смерті (а.с.19 т.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до доповіді в/ч [NUMBER] від 01.11.2022 по факту відсутності військовослужбовців військової служби призваним по мобілізації в підрозділі (ймовірно таких, що вважаються зниклими безвісти) в ході ведення бойових дій військовою частиною [NUMBER] солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , зазначено, що попередньо встановлено, що [INFO] під час евакуації поранених з позицій РОН " [INFO] " поблизу н.п. Берестове Донецької області, противник наніс вогневе ураження ПТКР в результаті чого було знищене МТЛБ, в якій перебували вище вказані військовослужбовці. У зв`язку з високою інтенсивністю бойових дій евакуацію військовослужбовців здійснити було не можливо. 01.11.2022 рештки тіл було евакуйовано та передано у морг. Решта обставин з`ясовується (а.с.126 т.1). \~ \~ \~ \~Згідно акту передачі тіл (останків) загиблих № 181С від 02.11.2022 в п. 1 розділі військове звання, прізвище, ім`я, по батькові, зазначено "ймовірно [PERSON] або [PERSON] " (а.с.127 т.1). \~ \~ \~ \~Згідно акту передачі тіл загиблих № 182С від 02.11.2022 в п. 1 розділі військове звання, прізвище, ім`я, по батькові, зазначено "ймовірно [PERSON] або [PERSON] " (а.с.128 т.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви командира в/ч [NUMBER] № 4/1215 від 03.11.2024 на ім`я начальника ГУНП в Донецькій області, у зв`язку із безпосередньою участю військовослужбовців військової частини [NUMBER] у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України на території Донецької області, має випадок зникнення безвісті військовослужбовців. 29.10.2022 внаслідок штурмових дій противником підрозділів в/ч [NUMBER] в районі н.п. Берестове Бахмутського району Донецької області зникли безвісти (ймовірно загинули) військовослужбовці солдат [PERSON] , [INFO] , солдат [PERSON] , [INFO] , на підставі викладеного просить: внести відомості до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо вищепойменованих військовослужбовців; надати допомогу у встановленні місця знаходження щодо вищепойменованих військовослужбовців; надати витяги з ЄРДР та Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо вищепойменованих військовослужбовців; у випадку встановлення місця перебування або не можливості встановлення місця перебування вищепойменованих військовослужбовців, повідомити командування в/ч [NUMBER] (а.с.129-130 т.1). \~ \~ \~ \~За даним фактом 04.11.2022 було внесено відомості в ЄРДР № 12022052390000997 (а.с.131 т. 1). \~ \~ \~ \~Згідно постанови про встановлення особи трупа від 07.12.2022 встановлено, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022041030002069 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2. ст. 115 КК України. Відповідно до висновку експерта № 2555 від 02.12.2022, судово-медичної експертизи, встановлений генотип невідомого загиблого військовослужбовця. Відповідно до висновку експерта № 2513 від 03.12.2022 із зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип та встановлено, що [PERSON] може бути біологічною матір`ю загиблого [PERSON] з вірогідністю 99,9999% та постановлено, що труп чоловічої генетичної статі № 2732/НЕ визнано як військовослужбовця ЗСУ [PERSON] , [INFO] (а.с.132-133 т.1). \~ \~ \~ \~Лікарським свідоцтвом про смерть № 2732/НЕ, виданого КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "Дніпропетровської обласної ради" підтверджено смерть [PERSON] , який загинув в н.п. Берестове Бахмутського району Донецької області під час бойових дій (а.с. 134-135 т.1). \~ \~ \~ \~Сповіщенням про смерть (загибель) начальника штабу - першого заступника командира в/ч [NUMBER] від 13.12.2022 № 7/2157, визнано, що солдат [PERSON] , 1993 року народження, під час ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації загинув. Загибель пов`язана із захистом Батьківщини (а.с.136 т.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до доповіді про результати проведення службової перевірки, 29.10.2022, під час евакуації поранених з позицій РОП "Золотий", противник наніс вогневе ураження ПТРК, в результаті чого було знищено МТЛБ та підрозділи мотопіхотного батальйону зазнали втрат, а саме [PERSON] , віськовослужбовець, призваний по мобілізації, бойовий медик мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини [NUMBER] зник безвісти (ймовірно загинув). Відповідно до журналу ведення бойових дій мотопіхотного батальйону управління військової частини [NUMBER] від 27.05.2022, відповідно до запису 29.10.2022 близько 22 год. 50 хв. при евакуації поранених з позиції "П`ятий" РОП "Золотий", було пряме попадання із ПТКР противником по МТЛБ. Втрати безвісти зниклий солдат [PERSON] .. Відомостей та документів, які б свідчили про віднайдення військовослужбовця мотопіхотного батальйону управління військової частини [NUMBER] [PERSON] , встановлення його місцезнаходження, або щодо його перебування в полоні чи на непідконтрольній території України, загинувшим чи пораненим (хворим) в лікувальних закладах, не надходило, телефонний зв`язок з ним відсутній, рідні та близькі не володіють інформацією щодо його перебування. Станом на завершення службової перевірки відомостей щодо місцезнаходження солдата [PERSON] здобути не вдалося (а.с.218-220, 221-223 т.1). Бахмутським районним відділом поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022052390000997 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо зниклого безвісті (ймовірно загиблого) солдата [PERSON] , [INFO] (а.с.45-92 т.2). Згідно відповіді Бахмутського районного відділу поліції в Донецькій області Головного управління НПУ від 06.10.2025, повідомляється, що у провадженні слідчого відділу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження 12022052390000997 від 05.11.2022, які постановою прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області було об`єднано до кримінального провадження № 12022111030002843 від 05.11.2022. Станом на 06.10.2025 кримінальне провадження № 12022111030002843 від 05.11.2022 знаходиться на стадії досудового розслідування (а.с.202 т.2). Суд не приймає до уваги письмові пояснення [PERSON] та [PERSON] , які додані представником заявника до заяви, оскільки письмові показання свідків не передбачені ні ст. 76 ЦПК України, а ні іншими статтями ЦПК України, доказами є саме показання свідка, дані ним безпосередньо під час його допиту в суді в порядку, передбаченому ст. 230 ЦПК України, частиною 5 якої передбачено, що головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію російської федерації проти України. Указ затвердженийВерховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого2022 року. На цей час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено. Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану`визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану`в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, дійшла висновків, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Також у вищезазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, на території с. Берестове Бахмутського району Донецької області з 24.02.2022 по 22.01.2023 велися активні бойові дії, і з 23.01.2023 с. Берестове Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України. Отже, загальновідомим фактом, який не підлягає доведенню, суд вважає те, що станом на день розгляду справи територія с. Берестове Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою. Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Зі змісту заяви судом встановлено, що потреба для заявника у оголошенні померлим її сина [PERSON] необхідно їй для офіційної реєстрації його смерті, отримання виплат, передбачених законодавством (зокрема, отримання відповідних компенсацій) та оформлення спадщини. За правилами доказування, визначеними статтями12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що матеріали справи достатньо підтверджують факт ймовірної загибелі [INFO] [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] . Також судом враховано, що заявник звернулась до суду із заявою 14.12.2023, на момент ухвалення рішення сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини 2 статті 46 ЦК України, а тому з урахуванням висновків ВП ВС, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, суд зазначає, що подана заява про оголошення особи померлою підлягає до задоволення, та [PERSON] слід оголосити померлим з дня його вірогідної смерті [INFO] . Окрім того, суд зауважує, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. Уразі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved