Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

20.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Ахтали Кюрдамірського району Азербайджан, РНОКПП [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Харків; внести до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харків, складеного 18.04.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 545 зміни, вказавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , - громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Ахтали Кюрдамірського району Азербайджан, РНОКПП [NUMBER] ; внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харків, складеного 18.04.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 545 зміни, вказавши анкетні дані дитини як [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначив, зокрема, що навесні 2019 року [PERSON] , познайомилась з громадянином України [PERSON] , і вони почали зустрічатися. 16.10.2021 позивач та відповідач уклали в Релігійній організації Мусульманської релігійної громади «ІМАМ Алі» релігійний шлюб. Зареєструвати шлюб у встановлений законодавством України спосіб сторони не змогли, так як позивач дотепер не має паспорту громадянина України. На неодноразові звернення до підрозділів Державної міграційної служби України [PERSON] було відмовлено у прийнятті документів для видачі їй паспорту, хоча її батько [PERSON] був громадянином України, що підтверджується копією його паспорту, сама позивачка народилася в Україні, ніколи з країни не виїжджала, громадянство інших країн не отримувала. Починаючи з 16.10.2021 і по теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Спочатку сторони жили в батьків відповідача за адресою: [ADDRESS] , а згодом переїхали жити в окрему квартиру за адресою: [ADDRESS] . Коли розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації сторони продовжили проживати разом за вищевказаною адресою, так як позивач через відсутність паспорту не змогла виїхати до матері в Азербайджанську Республіку. Таким чином, з 16.10.2021, після того як сторони уклали релігійний шлюб, вони проживають разом, не мають стосунків з іншими особами, мають взаємні права та обов`язки дружини і чоловіка, ведуть спільний побут (господарство), піклуються один про одного, а відповідач утримує сім`ю. В липні 2023 року [PERSON] завагітніла від [PERSON] , і [INFO] в м. Харкові народила сина [PERSON] . Однак батьками хлопчика, відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видано 18.04.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00044600472 від 18.04.2024 записані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Тобто дані про батька записані зі слів матері, так як шлюб між позивачем та відповідачем не було зареєстровано, і сторони через відсутність у [PERSON] паспорту не змогли подати своїх заяв про визнання батьківства за [PERSON] . Однак незважаючи на це [PERSON] та [PERSON] як до, так і після народження дитини проживають разом, ведуть спільний побут, мають взаємні права та обов`язки дружини і чоловіка, разом виховують [PERSON] , відповідач супроводжував позивача до жіночої консультації, піклувався про неї під час вагітності, наразі вважає себе біологічним батьком хлопчика, і визнає останнього своїм сином. Також біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] підтверджується «Висновком про біологічне батьківство» № MGU1961 від 09.05.2025, який виконано лабораторією ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК». Згідно вказаного тесту ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] складає 99,99999997 %. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025, розгляд вказаної справи\~ визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 39). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 42). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2025 клопотання представника позивача про виклик свідка задоволено; викликано в судове засідання у якості свідків: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 69-70). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Бєлєвцова О.О. в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила її задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява [PERSON] , в якій він зазначає, що визнає позовну заяву про визнання батьківства в повній мірі. Підтверджує, що він з [PERSON] проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 16.10.2021, і що саме він є рідним батьком його сина [PERSON] , [INFO] . Зв`язку з цим бажає, аби позовна заява [PERSON] була задоволена в повній мірі, а справу розглянути без його участі (а.с. 52). В судове засідання представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 10.09.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли пояснення начальника відділу Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіренко Н. від 05.09.2025 №2871/3956-10-25-32.24/32.24, в яких вона зазначає, зокрема, що проведеною перевіркою архівних даних відділу виявлено актовий запис про народження № 545, складений 18.04.2024 Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно [PERSON] , [INFO] , відомості про батька в якому зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відомості про батька « [PERSON] » у вищевказаному актовому записі зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (зі змінами). Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо встановлення факту батьківства заперечень не має. Просить розглядати справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень відділу за відсутності представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з великою завантаженістю, спричиненою військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно до ст. 60-2 Кодексу Законів про працю України, Закону України «Про державну службу» (а.с. 86-87). Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.2022, [PERSON] народилася [INFO] , про що 21.02.2009 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №02. Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 13). 12.07.2007 заступником начальника УГІРФО ГУМВС України в Харківській області видано довідку №56555 про реєстрацію особи громадянином України, згідно якої вказана довідка видана [PERSON] , [INFO] , уродженцю смп. Керрар Кюрдамірського району Республіки Азербайджан, про те, що він громадянство України набув на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001. Разом з нимгромадянство України набули його неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Згідно копії паспорту громадянина України, [PERSON] [INFO] видано паспорт громадянина України (а.с. 15). Відповідно до копії паспорту громадянина України, [PERSON] [INFO] видано паспорт громадянина України (а.с. 17-18). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.06.2019, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 19.08.2009 (а.с. 20). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.2024, [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 21). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України №00044600472 від 18.04.2024 [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 22-23). Згідно висновку про біологічне батьківство №MGU1961, складеного лабораторією ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» 09.05.2025, грунтуючись на результатах, отриманих при аналізі 23 генетичних систем (локусів), біологічне батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » не може бути виключено, оскільки у них виявлено збіг алелів по всім [NUMBER] інформативним локусам. Величина Комбінованого Індексу Батьківства (СРІ) 2 947 252 799 є продуктом величин індексу Батьківства (РІ) по кожному проаналізованому локусу і свідчить про те, що отримані генетичні дані в 2 947 252 799 разів більш ймовірні, якщо донор зразка маркованого « [PERSON] », а не випадково взятий чоловік тієї ж самої етнічної групи, є біологічним батьком донора зразка маркованого « [PERSON] ». Вважаючи апріорну ймовірність батьківства рівною 50%, ймовірність батьківства в цьому випадку становить 99,99999997% (а.с. 95). В судовому засіданні за клопотанням представника позивача допитано в якості свідка [PERSON] , який пояснив, що [PERSON] та [PERSON] з 2019 року почали спілкуватися, гуляти, на теперішній час є співмешканцями, у них є релігійний брак, у зв`язку з відсутністю у [PERSON] документів, не можливо було зареєструвати законний шлюб на території України. Вони проживають разом з восени 2021 року, було весілля, з того часу вони мешкають разом і більше не роз`їжджалися. У них є дитина [PERSON] , їх спільна дитина. Він повністю забезпечує дитину, гуляє з нею. В судовому засіданні за клопотанням представника позивача допитано в якості свідка [PERSON] , який пояснив, що [PERSON] є родичкою його дружини. [PERSON] є його другом з дитинства. [PERSON] та [PERSON] наразі мешкають разом фактично як чоловік та дружина, приблизно з 2019 році, шлюб на теперішній час не зареєстрований, у них є спільна дитина, яка народилася в 2024 році, разом її виховують. Це їх перший шлюб, [PERSON] визнає дитину своїм сином, забезпечує його. Шлюб не зареєстровано оскільки з документами не все добре. У статті 125 СК України передбачено, що, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з абзацом 9 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved