Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Представник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (далі по тексту ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просив: стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 5 800,00 грн; стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 06.09.2023 між ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АР/3186761 (далі Поліс), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Hyundai Elantra, реєстраційний номер [NUMBER] . Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 160 000,00 грн, а розмір безумовної франшизи 3 200,00 грн. 28.04.2024 у м. Умань, Черкаської обл. по вул. Комарова, 8Б сталася дорожньо- транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу Hyundai Elantra, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Так, відповідач, своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Hyundai Accent, реєстраційний номер [NUMBER] . З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована позивачем згідно із Полісом, власник пошкодженого транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та які є необхідними для прийняття Страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер [NUMBER] , була визначена ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» на підставі ремонтної калькуляції, відповідно до якої склала 9000 грн. 10.06.2024 позивачем було отримано заяву потерпілої особи на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування, відповідно до якої страховик та потерпіла особа досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування, який склав 5 800,00 грн та був розрахований таким чином: 9000,00 грн - 3 200,00 грн (безумовна франшиза). 17.06.2024 року позивачем було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи (власника пошкодженого транспортного). 19.06.2024 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб Hyundai Accent, реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 5 800,00 грн шляхом переказу суми страхового відшкодування за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування. Згідно із підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Факт залишення відповідачем місця ДТП підтверджено постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2024 у справі № 705/2681/24. Отже, вина відповідача у скоєнні ДТП та факт залишенням нею місця ДТП є встановленими та не підлягають доказуванню. Відтак, відповідач зобов`язана компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 800,00 грн. 13.01.2025 ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» було направлено відповідачу претензію, яка була залишена нею без належної уваги, тому позивач звернувся з позовом до суду. Ухвалою судді від 25.03.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу її право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, однак вона була повернута оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 11.05.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, яка належним чином 11.05.2025 отримала копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надходив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 06.09.2023 між ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АР/3186761, строк дії якого з 11.09.2023 по 10.09.2024, згідно з умовами якого ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000 грн. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Hyundai Elantra, реєстраційний номер [NUMBER] . Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 160 000,00 грн, а розмір безумовної франшизи 3 200,00 грн. 28.04.2024 о 10 год. 30 хв. [PERSON] в м. Умань по вул. Захисників України, 8Б, керуючи транспортним засобом HYUNDAI ELANTRA, д.н.з. [NUMBER] , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила наїзд на поряд стоячий автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.н.з. [NUMBER] , після чого залишила місце пригоди. В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2024 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та які є необхідними для прийняття Страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Accent, реєстраційний номер [NUMBER] , була визначена ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» на підставі ремонтної калькуляції, відповідно до якої склала 9000 грн, що підтверджується ремонтною калькуляцією № 189928/1 від 17.03.2025. 10.06.2024 позивачем було отримано заяву потерпілої особи на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування, відповідно до якої страховик та потерпіла особа досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування, який склав 5 800,00 грн та був розрахований таким чином: 9000,00 грн - 3 200,00 грн (безумовна франшиза). 17.06.2024 року позивачем було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт за № 189928/1 про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи (власника пошкодженого транспортного). 19.06.2024 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб Hyundai Accent, реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 5 800,00 грн шляхом переказу суми страхового відшкодування за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 12097 від 19.06.2024. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з абзацом «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин : «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди…». Із постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2024 вбачається, що [PERSON] самовільно залишила місце ДТП. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем не надано до суду відзив на позовну заяву, як і не надано жодних належних та допустимих доказів на заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході розгляду справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved