Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.12.2022 [PERSON] уклав з АТ «АЛЬФА БАНК» угоду про надання споживчого кредиту №500733896. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався\~надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався\~в порядку\~та на\~умовах, визначених кредитним\~договором повертати\~кредит ,виплачувати проценти\~за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежів сумі, строки та на умовах,\~що передбачені\~кредитним договором.\~Умовами кредитного\~договору передбачено,\~що у\~випадку невиконання\~позичальником умов\~договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав\~свій обов`язок\~щодо надання\~позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 349316,99 грн. з яких 317 505,47 грн заборгованість по тілу кредиту, 31 811,52 грн заборгованість по відсотках. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» затверджено рішення про зміну найменування АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК». У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №500733896 від 02.12.2022 у розмірі 349316,99 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 4191,80 грн. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинської А.В. від 31.05.2024 відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 29.07.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом\~\~АТ «СЕНС БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено розгляд цивільної справи\~\~ здійснювати за правилами загального позовного провадження Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2025 призначено справу до судового розгляду. \~\~\~\~У судове засідання представник АТ "СЕНС БАНК" адвокат Рудницький Ю.І. не з`явився, але у матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 02.12.2022 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500733896. Згідно з акцептом пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500733896 від 02.12.2022, визначено тип кредиту - «Кредит готівкою», сума кредиту 319281,48 грн., процентна ставка - 17,00% річних. Датою повернення кредиту вказано 02.06.2030. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених договором, що підтверджується меморіальним ордером №500733896 від 02.12.2022 про переказ коштів на суму 319281,48 грн. на рахунок [PERSON] . У зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором банк заявив до стягнення заборгованість станом на 31.07.2023 у розмірі 349316,99 грн. з яких 317 505,47 грн заборгованість по тілу кредиту, 31 811,52 грн заборгованість по відсотках., що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованістю. З матеріалів справи вбачається, що АТ «АЛЬФА-БАНК» змінив назву на АТ «СЕНС БАНК», що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідачу [PERSON] було направлено досудову вимогу про виконання договірних зобов`язань, а саме АТ "СЕНС БАНК" вимагає протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання, достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом. Згідно ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Як зазначено в ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦКУкраїни якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи те, що відповідач порушив взяті за договором зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 349316,99 грн. з яких 317 505,47 грн заборгованість по тілу кредиту, 31 811,52 грн заборгованість по відсотках., яка підлягає стягненню з відповідача. На підставі вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 4191,80 грн.

Outcome: approved