Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

20.08.2025 заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Кметика Ярослава Степановича, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Звернувшись до приватного нотаріуса, як спадкоємець за заповітом, з метою оформлення спадщини після смерті батька, йому було повідомлено, що в прізвищах його і батька наявні розбіжності, а саме прізвище батька « [PERSON] », а його прізвище « [PERSON] », а відтак необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Байковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення заяви поклався на думку суду. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.03.2019 Виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №26. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і у встановленому законом порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 02.08.2019 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. заведено спадкову справу №124/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Однак, в документах, які необхідні для ведення спадкової справи була встановлена розбіжність, зокрема у свідоцтві про народження заявника, де його батько значиться як « [PERSON] », проте у свідоцтві про смерть він зазначений як « [PERSON] ». Як слідує зі свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 29.01.1965 між [PERSON] та [PERSON] 08 січня 1958 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] народився\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] . У відомостях про батьків [PERSON] вказаний батьком, а [PERSON] матір`ю. Згідно Довідки (Виписки з по господарської книги) №58 від 03.04.2025 виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Байковецької сільської ради, станом на 16.03.2019 членами домогосподарства по [ADDRESS] були: [PERSON] , 1932 р.н. (помер [INFO] ); [PERSON] , 1959 р.н. син (помер [INFO] ); [PERSON] , 1965 р.н. син. Також, згідно даних будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] , зазначається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за вказаною адресою. 19.02.2002 секретарем виконавчого комітету Чернелево-Руської сільської Ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області було посвідчено заповіт від імені [PERSON] в користь [PERSON] . Тож, Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, в графі батько значиться « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть його батька зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із спадкодавцем [PERSON] . Таким чином, проводячи загальний аналіз зазначення прізвищ, імен та по-батькові, враховуючи типові помилки у їх написанні, можна зробити висновок, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою. Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , підлягає до задоволення.

Outcome: approved