Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. Представника [PERSON] адвокат Ліферчук Т.С. 12.09.2025 (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К.) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою заявника. Заява мотивована тим, що [PERSON] померла [INFO] . На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла квартира [ADDRESS] . На випадок свої смерті спадкодавець заповіт не залишила. Заявник [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем п`ятої черги, як двоюрідний племінник спадкодавця [PERSON] . Спадкоємці попередніх черг відсутні. [PERSON] , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К., де нотаріусом йому роз`яснено, що згідно з наданих документів не підтверджується факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем і рекомендовано звернутись до суду за підтвердженням цього факту. Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, представник [PERSON] адвокат Ліферчук Т.С. звернулася до суду з відповідною заявою. Заявник та його представник надали до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти її задоволення не заперечила. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 04.01.2025 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, тому у встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80317453 від 04.03.2025 (а.с.21). Однак, відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. за вих. №197/02-14 від 10.09.2025 у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, за необхідності підтвердження родинних відносин (а.с.17). Мати спадкодавця [PERSON] померла, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2016 (а.с.7). Двоюрідний брат спадкодавця - [PERSON] , який доводиться спадкоємцю батьком, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2017 (а.с.16). Бабуся спадкоємця, яка доводиться тіткою спадкодавця - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2025 (а.с.8). Згідно з довідкою наданою ЖБК «Іллічівський портовик -1» від 12.09.2025 №2 [PERSON] проживає за місцем реєстрації спадкодавця, а саме в квартирі [ADDRESS] (а.с.25). Факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем підтверджується також іншими доказами по справі та письмовими показами свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с.36-38,41-41 зв.). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. №197/02-14 від 10.09.2025 заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с17). ІV. Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.315\~ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4\~ЦПК України та ст.20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.12, 13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] є [PERSON] [INFO] - двоюрідною тіткою. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved