Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

\~\~\~ У квтні 2025 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 34268,24 грн та понесені судові витрати. Позов обґрунтовано\~тим,\~що 12 березня 2024 року між ТОВ ФК «Кредіплюс» та [PERSON] укладено кредитний договір № № 133989, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 12000,00 грн. 12 вересня 2024 року між ТОВ ФК «Кредіплюс» та позивачем укладено Договір факторингу № 12092024, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «Кредіплюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ФК «Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Всупереч умовам Договору кредиту, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в загальному розмірі 14903,00 грн. 10 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7256852, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн. 21 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено Договір факторингу № 21112024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Всупереч умовам Договору кредиту, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в загальному розмірі 19364,94 грн. Ухвалою судді від 23 квітня 2025 року відкрито провадження по справі постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до\~суду не\~подано відзиву\~на позову\~заяву,\~при цьому\~останній належним\~чином повідомлявся\~пророзгляд справи в суді. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. 12 березня 2024 року між ТОВ ФК «Кредіплюс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 133989 (а.с. 7-10). Відповідно до укладеного договору, [PERSON] , отримала кредит в розмірі 12 000,00 грн строком на 84 дні, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені кредитним договором. 12 вересня 2024 року між ТОВ ФК «Кредіплюс» та позивачем укладено Договір факторингу № 12092024, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «Кредіплюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ФК «Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.(а.с.13-14) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 12092024 від 12 вересня 2024 року (а.с.16) до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 14903,30 гривень, з яких: 10503,96 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 3899,34 гривень заборгованість за відсотками та 500,00 грн заборгованість за комісією. 10 листопада 2023 року між ТОВ ФК «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7256852 (а.с. 22-27). Відповідно до укладеного договору, [PERSON] , отримала кредит в розмірі 8 000,00 грн строком на 30 днів, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені кредитним договором. 21 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено Договір факторингу № 21112024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.(а.с.28-30) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 21112024 від 21 листопада 2024 року (а.с.32) до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 19364,94 гривень, з яких: 6840,80 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 12524,14 грн - заборгованість за відсотками. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ч. 1 ст.\~516\~ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За загальним правилом, наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Відступлення права вимоги по суті- це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою ст.\~1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відтак, аналіз наведених норм матеріального права та обставин справи дає підстави для висновку, що позивач набув у встановленому законом порядку право вимоги до відповідача за кредитним договором № 133989 від 12 березня 2024 року та № 7256852 від 10 листопада 2023 року. Судом встановлено, що відповідачем умови договорів належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, процентів за його користування. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За таких обставин та враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основним боргом та заборгованості за відсотками у загальному розмірі 34268,24 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 3028,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved