Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник [PERSON] в інтересах довірителя [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради. Просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] . За життя останній склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Бурштинської ради Галицького району Івано-Франківської області від 26 лютого 2002 року, яким заповів позивачу все своє майно. Позивач має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів. З цих підстав нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою В. Андрієшиним подано заяву, якою міський голова просить розгляд справи проводити у відсутності представника ради та про визнання позову. Оскільки, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представників, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження (а.с.7,9). [PERSON] на випадок смерті залишив заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Бурштинської ради Галицького району Івано-Франківської області від 26 лютого 2002 року, яким заповів позивачу все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с. 9 зворот, 10). [PERSON] , який помер [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вищевказаною адресою проживав позивач [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою інспектором сектору реєстрації С.Русило (а.с. 8 зворот). Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77044303 від 22 травня 2024 року (а.с.11). Приватним нотаріусом Данилюк Х.Я. 31 липня 2024 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12). Реєстрація права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не проводилась (а.с.13). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта характеристики об`єкту нерухомого майна: будинок садибного типу, загальною площею 139,3 м2, житловою площею 54,1 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями: підвалом, позначеним за планом літерою «А1», підвалом позначеним за планом літерою «А2», літньою кухнею позначеною за планом літерою «Б», верандою позначеною за планом літерою «б», підвалом позначеним за планом «б1», стайнею позначеною за планом літерою «В», убиральнею позначеною за планом літерою «Г» та спорудами: колодязем позначеними за планом №1, воротами позначеними за планом №2, огорожею позначеною за планом №3, що за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-19). На замовлення позивача виготовлено висновок про вартість об`єкта оцінки, відповідно до якого ринкова вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 401 936 грн. (а.с. 14). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3\~статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1\~статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, наявність клопотання представника відповідача про розгляд справи у його та відповідача відсутності, суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи. Відповідно до частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , таким, що прийняв спадщину, за позивачем слід визнати право власності на будинок садибного типу, загальною площею 139,3 м2, житловою площею 54,1 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями: підвалом, позначеним за планом літерою «А1», підвалом позначеним за планом літерою «А2», літньою кухнею позначеною за планом літерою «Б», верандою позначеною за планом літерою «б», підвалом позначеним за планом «б1», стайнею позначеною за планом літерою «В», убиральнею позначеною за планом літерою «Г» та спорудами: колодязем позначеними за планом №1, воротами позначеними за планом №2, огорожею позначеною за планом №3, що за адресою: [ADDRESS] . Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті\~259, частини 5 статті\~268\~ЦПК України відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4\~статті 268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення.

Outcome: approved