Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 18 серпня 2025\~ року, ухваленому у справі за позовом\~ Товариства з обмеженою відповідальністю ''Брайт Інвестмент'' до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором \~ позов задоволено. Представник заявника в поданій заяві про ухвалення додаткового рішення, просить заяву розглянути у\~ її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним читном. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, їх присутність не є обов`язковою та не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви. Встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 18 серпня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''Брайт Інвестмент'' до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Брайт Інвестмент'' заборгованість за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2017590287 від 30.12.2017 року - 52418,80 гривень, що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 28111,74 грн., заборгованість по відсотках - 24307,06 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Брайт Інвестмент'' судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. Вказаним рішенням суду не вирішено питання про витрати на правову допомогу, однак, у заяві\~ представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 8 500 грн. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Представник Позивача подав заяву про витрати та надав відповідні докази у встановлені законом строки разом з позовом, а саме, було надано договір №01/05-23 про надання правової (правничої) допомоги від\~ 01 травня 2023 року між адвокатським бюро «Юлії Чміль» та Товариством з обмеженою відповідальності ''Брайт Інвестмент'' з додатком №1 до нього від 01 травня 2023\~ року (а.с. 120-123).\~ \~\~\~\~ Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з [PERSON] на користь\~ Товариства з обмеженою відповідальністю ''Брайт Інвестмент'' стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8 500 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved