Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

22.05.2025 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. В заяві вказувала на те, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Вона та її сестра є власниками квартири [ADDRESS] . Ще у 2006 році [PERSON] виїхала до США на постійне місце проживання. З 206 року по 2019 рік сестра телефонувала їй по кілька разів на рік. Останній раз вона виходила на зв`язок у кінці 2019 року, а після цього контакт з нею було втрачено. Для здійснення розшуку сестри, вона зверталася з заявою до ГУ НП в Полтавській області. Враховуючи, що з [PERSON] відсутній зв`язок понад шість років, вважає, що її слід визнати безвісно відсутньою, оскільки після цього вона матиме змогу управляти майном, а саме квартирою [ADDRESS] , яка перебуває у їхній спільній власності. В зв`язку з чим, просила суд визнати безвісно відсутньою [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання якої в Україні за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22.05.2025 року відкрито провадження по справі. 29.05.2025 року представником Київського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яременко Т.В. через систему «Електронний суд» надіслано клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Ухвалою суду від 01.07.2025 року витребувано докази по справі, що перебувають у володінні ГУ ДПС у Полтавській області, Східному міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державної прикордонної служби України. 14.07.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано до суду затребувану інформацію. 14.07.2025 року від Державної прикордонної служби України надійшла затребувана інформація. 15.07.2025 року Головним управління ДПС у Полтавській області надано затребувану судом інформацію. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат Пожидаєв В.О. заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду адвоката Пожидаєва В.О., суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Суд, заслухавши адвоката Пожидаєва В.О., який діє в інтересах заявниці [PERSON] , допитавши свідків [PERSON] ,. [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці [NUMBER] від 20.02.1969 року, а/з №442, свідоцтвом про шлюб [PERSON] від 12.08.1989 року, а/з 2087, актовим записом про укладення шлюбу №434 [PERSON] , актовим записом про народження [PERSON] №2485 від 05.09.1970 року. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1999 року № [NUMBER] на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.04.2021 року в справі №552/5555/20 визнано за [PERSON] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] право спільної часткової власності на 2/3 частин квартири [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 07.05.2025 року. Отже судом встановлено, що на даний час співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] в 2006 році виїхала до СШІ на постійне місце проживання, з заяви вбачається, що [PERSON] з 2006 року і по 2019 рік постійно спілкувалася з заявницею, проте останні раз вона вийшла на зв`язок у кінці 2019 року, й після цього контакт з нею було втрачено. Даний факт в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] ,. [PERSON] , [PERSON] . Також судом встановлено, що [PERSON] зверталася до ГУНП в Полтавській області з заявою про розшук сестри [PERSON] , проте розшук останньої правоохоронними органами жодних результатів не дав. Як встановлено в судовому засіданні заявниця [PERSON] на даний час має труднощі, що виникли у неї у період володіння часткою квартири [ADDRESS] . Адже для вчинення деяких дій їй потрібна згода іншого співвласника, або наявність у неї статусу опікуна на майно. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Безвісна відсутність, - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України. Згідно статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку. Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України,Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність». Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб; початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності. З урахуванням викладених вище обставин, а також те, що в матеріалах справи мається документальне підтвердження того, що [PERSON] з 2006 року не проживає не на території України, з 2019 року про неї відсутні жодні відомості, заявницею вжиті всі заходи для встановлення її перебування, сплинув час більше року з дня одержання останніх відомостей про місце перебування [PERSON] , в заявниці є правова зацікавленість, яка полягає в необхідності управління майном [PERSON] , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останньої за місцем постійного проживання, підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності. Згідно з ч. 1ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою. Крім того, під час розгляду справи, судом встановлено, що заявницею [PERSON] за подання до суду заяви про визнання особи безвісно відсутньою було сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.4370963155.1 від 16.05.2025 року. Проте, як вбачається з даної квитанції вказаний судовий збір було сплачено на рахунок Полтавського районного суду Полтавської області, а не на рахунок Київського районного суду м.Полтави. Тому зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку , що з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 605,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved