Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

представник Тараненко А.І. в інтересах ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», 30.06.2025 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 59\~524 грн. 31 коп. боргу за кредитним договором № 587544307 від 15.07.2023. Позов обґрунтовує тим, що 15.07.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № 587544307, у формі електронного документа з використанням електронного підпису, згідно умов якого Товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 11\~500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування таким відповідно до умов зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. В порушення умов\~договору [PERSON] \~свої зобов`язання\~за таким\~належним чином\~не виконував,\~через що\~у нього\~перед ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~виникла заборгованість,\~яка станом\~на 17.10.2023\~склала 30\~395\~грн.\~66\~коп.,\~що 17.10.2023\~між ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~та ТОВ\~«Таліон Плюс»\~підписано реєстр\~прав вимоги\~№ 254\~до договору\~факторингу №\~28/1118-01\~від 28.11.2018,\~згідно умов\~якого право\~грошової вимоги\~за кредитним\~договором №\~587544307\~від 15.07.2023\~перейшло до\~ТОВ «Таліон\~Плюс»,\~в свою\~чергу останнє,\~31.07.2024\~право грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~відступило ТОВ\~«ФК «Онлайн\~Фінанс»\~згідно реєстру\~№\~2\~до договору\~факторингу №\~31/0724-01\~від 31.07.2024,\~що 14.03.2025\~ТОВ «ФК\~«Онлайн Фінанс»\~та позивачем\~укладено договір\~факторингу №\~140325-У,\~згідно умов\~якого право\~грошової вимоги\~за договором перейшло до\~ТОВ «ЮНІТ\~КАПІТАЛ», сума заборгованості на 05.04.2025 (час звернення до суду з позовом) складає 59\~524 грн. 31 коп., з яких 11\~499 грн. 50 коп. заборгованість по кредиту та 48\~024 грн. 81 коп. заборгованість за процентами. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, 2\~422\~грн. 40 коп. судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000\~грн. Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Тараненко А.І. у заяві від 30.06.2025 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 7 зворот). Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 30.06.2025 представник позивача (а.с. 16-17, 22-23). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв"язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Із змісту заяви від 30.06.2025, із долучених до неї копій документів, зокрема заявки на отримання кредитних коштів в кредит від 15.07.2023, договору № 587544307 від 15.07.2023, правил надання грошових коштів у позику убачається, що 15.07.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 587544307, у формі\~електронного документа\~з використанням\~електронного підпису,\~створеним за\~допомогою одноразового\~персонального ідентифікатора\~MNV2H3F4. За умовами договору Товариство строком на 30 днів (дисконтний період), надало відповідачу 11\~500 грн. 00 коп. кредиту шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок, за реквізитами платіжної картки № 5168-18XX-XXXX-0461, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування таким відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Відповідно до п. 8.2. договору, процентні ставки за Договором є фіксованими і не підлягають зміні Кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для Позичальника. Загальні витрати за Договором та загальна вартість Кредиту за Договором залежить від обраної моделі поведінки Позичальника і прораховується в порядку описаному нижче. За положеннями п. 8.3. договору, протягом Дисконтного періоду кредитування зобов`язання Позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування Кредитом визначають наступним чином: 8.3.1. За період від дати видачі Кредиту до 14.08.2023 р. (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 229,95 (двісті двадцять дев`ять цілих дев`яносто п`ять сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 0,63 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Дисконтна процентна ставка); 8.3.2. У разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 14.08.2023 р. проценти нараховуються за ставкою 766,50 (сімсот шістдесят шість цілих п`ять десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,10 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Індивідуальна процента ставка). Відповідно до п. 8.4 договору, після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним. За положеннями п. 8.5. договору, у разі здійснення Починальником двох та більше Пролонгацій, Кредитодавець має право зменшити розмір Індивідуальної процентної ставки у наступних періодах Пролонгації. Про порядок надання додаткових знижок і про їх розмір Позичальник інформується в Особистому кабінеті. Після закінчення Дисконтного періоду жодних знижок на проценту ставку не надається. Згідно п. 8.6. договору, проценти в розмірі визначеному за правилами цього Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання Траншу за Договором та до дня закінчення строку дії цього Договору. Згідно платіжного доручення № 9c498af5-35ec-44d2-9549-558e428b9886 від 15.07.2023 та довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 1537 від 13.01.2024, АТ «Альфа-Банк» за дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», 15.07.2023 перерахувало грошові кошти у сумі 11 500 грн. на платіжну картку № 5168-18XX-XXXX-0461, вказану [PERSON] у заявці на отримання грошових коштів в кредит від 15.07.2023. Про те, що держателем платіжної картки № 5168-18XX-XXXX-0461 є [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , що 15.07.2023 на цю ж картку проведено фінансову операцію по безготівковому зарахуванню коштів в розмірі 11 500 грн., стверджується, окрім іншого інформаційний листом ПАТ «Банк Восток» № 2649-БТ від 24.07.2025, наданому суду на підставі ухвали від 04.07.2025. Із довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 09.08.2024 убачається, що відповідач [PERSON] 14.08.2023 вчиняв дії, з метою продовження дисконтного періоду. 28.11.2018, між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) зобов?язується відступити ТОВ «Таліон плюс» (фактору) право вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Додатковими угодами № 19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022 та №32 від 31.12.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, строк дії цього договору продовжено до 31.12.2024, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов?язань за цим договором. Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 254 від 17.10.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до боржника [PERSON] , сума заборгованості останнього за договором № 587544307 склала 30\~395 грн. 66 коп., з яких 11\~499 грн. 50 коп. заборгованість за основним боргом та 18\~896 грн. 16 коп. заборгованість за процентами. 31.07.2024, між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 31/0724-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» (клієнт) зобов?язується відступити ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (фактору) право вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 31.07.2024 до договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024, ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» право вимоги до боржника [PERSON] , сума заборгованості останнього за договором № 587544307 від 15.07.2023 складає 59\~524 грн. 31 коп. Згідно договору факторингу № 140325-У, ТОВ «ФК\~«Онлайн фінанс» 14.03.2025 право вимоги за кредитним договором № 587544307 від 15.07.2023 відступило позивачу. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 140325-У від 14.03.2025, сума заборгованості [PERSON] за договором № 587544307 від 15.07.2023 складає 59\~524 грн. 31 коп., з яких 11\~499 грн. 50 коп. заборгованість по кредиту та 48\~024 грн. 81 коп. заборгованість за процентами. Як убачається із розрахунків, заборгованість за кредитним договором № 587544307 від 15.07.2023 [PERSON] не погашена, проценти за користування кредитом нараховані в межах продовженого, у відповідності до умов Договору, строку кредитування, залишок заборгованості на 05.04.2025 складає 59\~524 грн. 31 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 587544307 від 15.07.2023 на законних підставах, що внаслідок неналежного виконання останнім умов спірного договору допущена заборгованість перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 59\~524 грн. 31 коп., є підставним та підлягає до задоволення. Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Порядок розподілу судових витрат між сторонами передбачений ст. 141 ЦПК України. Представник позивача Тараненко А.І. у заяві від 30.06.2025 просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. Із матеріалів справи убачається, що на підставі договору про надання правничої допомоги № 17/03/25-02 від 17.03.2025 укладеного між АБ «Тараненко та партнери» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», а також додаткової угоди № 7 до договору та довіреності від 04.12.2024, адвоката Тараненко А.І., який діє згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956 від 24.04.2012 уповноважено здійснювати представництво та захист прав і законних інтересів ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у справі про стягнення заборгованості з боржника [PERSON] . Згідно акта прийому-передачі наданих послуг від 17.03.2025, розмір заявлених позивачем до стягнення витрат з відповідача, складається з вивчення документів та складення позовної заяви для направлення до суду, підготовки адвокатського запиту та клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 587544307 від 15.07.2023. Під час вирішення питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц у постанові від 19.02.2020, згідно якого, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved