Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

11.08.2025 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд: стягнути з [PERSON] (згідно зазначеної частки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (1/4 частки) на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] за період з 06.03.2023 по 31.10.2024 за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 1928,75 грн, інфляційні втрати в розмірі 353,44 грн, 3% річних у розмірі 79,19 грн, пеню в розмірі 96,35 грн, абонентське обслуговування у розмірі 41,71 грн. Крім того, стягнути з [PERSON] (згідно зазначеної частки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (1/2 частки) на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] за період з 01.10.2021 по 31.10.2024 за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 9943,58 грн, інфляційні втрати в розмірі 1887,10 грн, 3% річних у розмірі 443,77 грн, пеню в розмірі 529,06 грн, абонентське обслуговування у розмірі 144,48 грн. Крім того, стягнути з [PERSON] (згідно зазначеної частки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (1/4 частки) на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] за період з 01.10.2021 по 31.10.2024 за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 4596,79 грн, інфляційні втрати в розмірі 871,55 грн, 3% річних у розмірі 204,50 грн, пеню в розмірі 243,38 грн, абонентське обслуговування у розмірі 72,24 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , власниками якої є відповідачі. Відповідачі не здійснюють оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 06.03.2023 по 31.10.2024\~у розмірі 1928,75 грн у відповідача [PERSON] , за період з 01.10.2021 по 31.10.2024 у розмірі 9943,58 грн у відповідача [PERSON] , за період з 01.10.2021 по 31.10.2024 у розмірі 4596,79 грн у відповідача [PERSON] , яку просить стягнути з відповідачі, а також зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язків щодо сплати заборгованості просить стягнути з останніх, а також абонентське обслуговування з [PERSON] у розмірі 41,71 грн, з [PERSON] у розмірі 144,48 грн, з [PERSON] у розмірі 72,24 грн, інфляційні втрати з [PERSON] у розмірі 353,44 грн, з [PERSON] у розмірі 1887,10 грн, з [PERSON] у розмірі 871,55 грн; 3% річних з [PERSON] у розмірі 79,19 грн, з [PERSON] у розмірі 44,77 грн, з [PERSON] у розмірі 204,50 грн; пеню з [PERSON] у розмірі 96,35 грн, з [PERSON] у розмірі 529,06 грн, з [PERSON] у розмірі 243,88 грн, та сплачений судовий збір 3028,00 грн. Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Втім, конверти були повернуті суду за зворотньою адресою з відмітками «за закінченням терміну зберігання».\~ Відповідач [PERSON] про день слухання справи сповіщена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України згідно ч.11\~ст.128 ЦПК України\~(з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи); відзиву на позов суду не надала у встановлений законом строк без поважних причин; заяв на відкладення розгляду справи\~не надійшло. На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~статті 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень\~статті 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.\~67,\~68,\~162 Житлового Кодексу України\~зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Відповідно до приписів норм\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року, - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню. Відповідно до\~ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ч.1\~ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до\~ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~до житлово-комунальних послуг належать, в тому числі, послуги з постачання теплової енергії. Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , що перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль». Відповідно до\~статті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. АТ "Криворізька теплоцентраль" відповідно до тарифів на теплову енергію, постачається теплова енергія до житла відповідача, однак відповідачем зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснюється неналежним чином. Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення квартири за адресою: [ADDRESS] з відповідача [PERSON] за період з 06.03.2023 по 31.10.2024 становить 1928,75 грн, з відповідача [PERSON] за період з 01.10.2021 по 31.10.2024 становить 9943,58 грн, з відповідача [PERSON] становить 4596,79 грн (а.с.7, 9, 11). Як вбачається з матеріалів справи, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за відповідачами, згідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме [PERSON] володіє часткою, [PERSON] володіє часткою, [PERSON] володіє часткою на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.5-6). Згідно\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів на спростовування зазначеного відповідачами не надано, заперечень чи контррозрахунку указаної заборгованості не заявлено. Відповідно до\~статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (частина перша\~статті 355 ЦК України) та залежно від положень закону або домовленості між співвласниками може належати їм на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (частина друга\~статті 355 цього Кодексу). При цьому спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (частина четверта\~статті 355 цього Кодексу). Верховний Суд в постанові 28 листопада 2018 року у справі № 461/14558/14-ц (провадження № 61-13870св18) зазначив, що «переглядаючи справу, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки вказана квартира є спільною сумісною власністю відповідачів без визначених часток, заборгованість, яку останні допустили, підлягає стягненню в солідарному порядку, і лише в разі визначення часток, кожен з відповідачів відповідав би за наявну заборгованість пропорційно до своєї частки в квартирі». Таким чином підлягає стягнення заборгованість за послугу з постачання централізованого опалення\~відповідно до часток кожного із співвласників\~по 1/2 та частці боргу з кожного. Отже, відповідачі є власниками квартири, а тому і споживачами послуг з централізованого опалення та є суб`єктом, який має здійснювати оплату за надані послуги за період часу з 01.10.2021 по 31.10.2024. Крім того, згідно з частиною 2\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи\~статті 625 ЦК України\~поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. За змістом частини 1 статті\~901, частини 1 статті\~903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2\~статті 625 ЦК\~як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11). Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2\~статті 625 ЦК України. Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідачів підлягають стягненню, з [PERSON] - інфляційні втрати у сумі 353,44 грн, 3% річних у сумі 79,19 грн та пеня у розмірі 96,35 грн (а.с.11-13). Плата за абонентське обслуговування становить 41,71 грн (а.с.11зворот); з [PERSON] - інфляційні втрати у сумі 1887,10 грн, 3% річних у сумі 443,77 грн та пеня у розмірі 529,06 грн (а.с.7-8). Плата за абонентське обслуговування становить 144,48 грн (а.с.7,7 зворот); з [PERSON] - інфляційні втрати у сумі 871,55 грн, 3% річних у сумі 204,50 грн та пеня у розмірі 243,38 грн (а.с.9-10). Плата за абонентське обслуговування становить 72,24 грн (а.с.9). Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн, з кожної окремо по 1009,33 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved