Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що Рішенням Громадської сільської ради Літинського району [PERSON] було передано у власність земельні ділянки площею 0,65га по [ADDRESS] та 0,19 га по [ADDRESS] . При цьому, [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №367/2002р і єдиною спадкомницею майна являється його дочка заявниця [PERSON] . Так на замовлення [PERSON] ТОВ «Земельна правова компанія» з метою завершення приватизації була виготовлена технічна документація щодо встановлення меж земельних ділянок і на підставі вказаної документації сформовано три земельні ділянки: кадастровий номер 0522481800:04:001:0240 площею 0,1541га, з цільовим призначенм для ведення особистого селянського господарства, - кадастровий номер 0522481800:04:001:0241 площею 0,1900га, з цільовим призначенм для ведення особистого селянського господарства, - кадастровий номер 0522481800:04:001:0242 площею 0,1089 га, з цільовим призначеним для ведення особистого селянского господарства. Для проведення реєстраційних дій подано вказані документи до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Турбівської селищної ради Чернюк Л.М. для проведення реєстраційних дій. Однак, Рішеннями від 27.01.2025 року державного реєстратора заявнику було відмовлено у проведенні реєстрації в зв?язку з розбіжностями в прізвищі зазначеної у рішенні Громадської сільської ради Літинського району та свідоцтві про смерть. Таким чином, заявниця просиить суд встановити факт, що п.26 рішення Громадської сільської ради Літинського району, яким було передано у власність земельні ділянки площею 0,65 га по [ADDRESS] та 0,19 га по [ADDRESS] належали [PERSON] . Ухвалою суду від 04.02.2025 року заяву було залишено без руху та надато час заявнику для усунення недоліків. 06.02.2025 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоілків. Ухвалою суду від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 31.03.2025 року судом було витребувано докази по справі. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник Путілін Є.В. не з`явилися, від представника заявника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязіта просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Архівного витягу з Рішення Громадської сільської Ради народних депутатів Літинського району Вінницької області 8 сесії 22 скликання від 14.08.1997 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність» сесія сільської ради народних депутатів вирішила передати громадянину села Кусиківці [PERSON] (так у документі) в приватну власність земельні ділянки площею 0,65 гп по [ADDRESS] та 0,46 га по [ADDRESS] 0,19 га (а.с.4). Однак, як вбачається з Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Кусиківці Літинського району Вінницької області (а.с. 5). Відповідно до Довідки №636/02-14 від 21.06.2024 року Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Вказане також підтверджується матеріалами спадкової справи №367/2020, відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області звернулася його донька [PERSON] (а.с. 57-) На замовлення [PERSON] ТОВ «Земельна правова компанія» з метою завершення приватизації була виготовлена технічна документація щодо встановлення меж земельних ділянок і на підставі вказаної документації сформовано три земельні ділянки: кадастровий номер 0522481800:04:001:0240 площею 0,1541 га, з цільовим призначенм для ведення особистого селянського господарства, - кадастровий номер 0522481800:04:001:0241 площею 0,1900 га, з цільовим призначенм для ведення особистого селянського господарства, - кадастровий номер 0522481800:04:001:0242 площею 0,1089 га, з цільовим призначеним для ведення особистого селянского господарства (а.с. 8-25). Разом з тим, Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернюк Л.М., Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області №76820619 від 27.01.2025 року було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме містять розбіжності - заявником є [PERSON] , а в рішенні Громадської сільської ради народних депутатів Літинського району Вінницької області від 14.09.1997 року вказано [PERSON] (а.с.26). Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187, суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне\~значення необхідно заявнику для підтвердження права власності на земельні ділянки, які заявниця успадкувала після смерті свого батька. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими\~у правовідносинах щодо встановлення\~факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки підтверджує право власності, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved