Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його доньку [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання являється особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства, внаслідок чого його донька не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною необхідно для призначення опікунства над нею. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву в якій доводи заяви підтримав та просив справу заслухати у його відсутності (а.с.84). Представник зацікавленої особи виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та не заперечення проти задоволення заяви (а.с.79-80). Зацікавлена особа [PERSON] також подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.83). Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.14). [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , разом із [PERSON] , 1972 року народження, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за №4832/09.3-03 від 12.07.2024 року, виданої виконавчим комітетом Калуської міської ради Упраління ЦНАП (а.с.18). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД за №063402 (а.с. 16) [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 293/2025, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F 71.1, не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а.с.67-70). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом\~- помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F 71.1, не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, та є всі правові підстави для визнання її недієздатною. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. За змістом\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4\~статті 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради за №226 від 27.08.2024 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради за №226 від 27.08.2024 року вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] (а.с.35,36). Судом також встановлено та матеріалами справи підтверджено, що мати [PERSON] [PERSON] не може фізично здійснювати догляд за донькою під час виникнення у неї епілептичних приступів, по стану свого здоров`я, тому не має змоги бути опікуном над своєю донькою (а.с.21,22). Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна батька [PERSON] . На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved