Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем 18 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 50). Посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами по справі не склалося, зникло почуття кохання, поваги та довіри. Сторони спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що примирення з відповідачем є неможливим, тому наполягає на розірванні шлюбу. Справу просив розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Ухвалою від 31 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.15). Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Відповідач у строк, зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі, отримавши судове поштове відправлення особисто, відзиву на позов чи будь-яких заяв або клопотань до суду не направив. \~ \~ \~ \~Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 50 (а.с.7). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Відповідно до довідки Виконавчого комітетут Переяславської міської ради № 336 від 07 липня 2025 року (а.с.9) до складу сім`ї [PERSON] , 1989 року народження, який зареєстрований по [ADDRESS] , входять: - дружина [PERSON] , 1992 року народження; -Син [PERSON] , 2013 року народження. Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя сторін по справі не склалося, зникло почуття кохання, поваги та довіри. Сторони спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 та частиною 4 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, законодавчо визначену заборону примушування до збереження шлюбу, відсутності заперечень зі сторони відповідача, які б давали суду підстави вважати необхідним вирішення питання про надання строку на примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved