Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7193636 від 22.10.2023 у сумі 58\~441,93 грн., що складається з 22\~935,00 грн. заборгованості за тілом позики, 35\~506,93 грн. заборгованості за відсотками, судовий збір у сумі 2\~422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7\~000,00 грн. У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 22 жовтня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір №7193636 про надання споживчого кредиту у сумі 25\~000,00 грн. 23.10.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали Договір факторингу №23.10/24-Ф, на підставі якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №7193636 на загальну сумі 58\~441,93 грн. 20.01.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу №20/01/2025-01, на підставі якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №7193636 на загальну суму 58\~441,93 грн. Оскільки відповідач не виконала умови кредитного договору, то позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №7193636 від 22.10.2023 в сумі 58\~441,93 грн., що складається з тіла кредиту у сумі 22\~935,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 35\~506,93 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 03 вересня 2025 року. 03 вересня 2025 року судове засідання відкладено на 07 жовтня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~про наявність\~поважних причин\~неявки до\~судового засідання\~не повідомила,\~відзив на\~позовну заяву\~не надала,\~зустрічний позов\~до суду\~не пред`явила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке. Судом встановлено, що 22.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір №7193636 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2 Договору). Пунктом 1.3 Договору визначено суму кредиту 25\~000,00 грн. Згідно п. 1.4 Договору строк кредиту становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Пунктом 1.5.1 Договору визначено стандартну процентну ставку у розмір 1,99% в день, яка застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 Договору. Згідно п. 1.5.2 Договору знижена процентна ставка становить 0,995% в день та застосовується якщо Споживач до 21.11.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. З листа ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» Вих №7/6255 від 25.10.2024 вбачається, що 22.10.2023 о 21:25 на рахунок № [NUMBER] було зараховано 25\~000,00 грн. Згідно п. 2.1 Договору №7193636 від 22.10.2023 номер картки [NUMBER] був указаний як рахунок для отримання кредитних коштів. З розрахунку заборгованості по договору №7193636 від 22.10.2023 вбачається, що ТОВ «Авентус Україна» нараховано відсотки за зниженою процентною ставкою за період з 22.10.2023 по 20.11.2023 у сумі 7\~101,61 грн., за стандартною процентною ставкою за період з 22.11.2023 по 02.02.2024 у сумі 33\~390,32 грн. Відповідачем за період з 22.10.2023 по 22.10.2024 було сплачено 7\~050,00 грн., з яких 2\~065,00 грн. враховано на погашення основного боргу, 4\~985,00 грн. на оплату процентів. Таким чином заборгованість [PERSON] складає 58\~441,93 грн., з яких 22\~935,00 грн. основний борг, 35\~506,93 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до договору факторингу №23.10/24-Ф від 23 жовтня 2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (клієнт), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1 Договору факторингу). Пунктом 1.2 Договору факторингу визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №3, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. З акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №23.10/24-Ф від 23 жовтня 2024 року вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 6\~400. Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 23.10/24-Ф від 23 жовтня 2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №7193636 від 22.10.2023. Відповідно до договору факторингу №20/01/2025-01 від 20 січня 2025 року, укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (клієнт), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1 Договору факторингу). З акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №20/01/2025-01 від 20 січня 2025 року, що підписаний ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 10 лютого 2025 року, вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 739. Згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №20/01/2025-01 від 20 січня 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №7193636 від 22.01.2023. З виписки з особового рахунку за кредитним договором №7193636 вбачається, що заборгованість відповідача перед ТОВ «Юніт Капітал» станом на 12.02.2025 за кредитним договором №7193636 від 22.10.2023 не погашена, залишок заборгованості складає 58\~441,93 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту 22\~935,00 грн., прострочена заборгованість за процентами 35\~506,93 грн. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627\~ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідач належним чином умови договору не виконувала, кредитні кошти позивачу у повному обсязі не повернені. З розрахунку заборгованості за кредитом №7193636 вбачається, що відповідачем за період з 22.10.2023 по 22.10.2024 в рахунок погашення заборгованості за основною сумою боргу було сплачено 02.11.2023 2\~015,00 грн. Залишок заборгованості за основною сумою боргу становить 22\~985,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Що стосується вимог позивача про стягнення відсотків за користування кредитом, суд зазначає таке. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом №7193636 ТОВ «Авентус Україна» нараховані відсотки за зниженою процентною ставкою за період з 22.10.2023 по 20.11.2023 у сумі 7\~101,61 грн., за стандартною процентною ставкою за період з 22.11.2023 по 02.02.2024 у сумі 33\~390,32 грн. Відповідачем за період з 22.10.2023 по 22.10.2024 в рахунок погашення відсотків було сплачено 02.11.2023 2\~985,00 грн., 23.11.2023 2\~000,00 грн. Залишок заборгованості за відсотками становить 35\~506,93 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу у повному обсязі не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №7193636 від 22.10.2023 у сумі 58\~441,93 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2\~422,40 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7\~000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved