Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №4394873320 у розмірі 12051 грн. 11 коп. та судовий збір. Позов мотивує\~тим,\~що 11\~серпня 2020\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та [PERSON] ,\~був укладений\~кредитний договір\~№4394873320,\~сума кредиту\~11627\~грн.\~строком на\~36\~місяців.\~Цей договір,\~паспорт кредиту\~та умови\~отримання фінансових\~кредитів ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» розміщені\~на сайті\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~www.kreditmarket.ua,\~з якими\~позичальник ознайомився\~до укладення\~договору та\~до яких\~приєднався,\~підписавши договір,\~складають єдиний\~кредитний договір. На підставі\~договору про\~відступлення права\~вимоги №171221\~від 17\~грудня 2021\~року,\~укладеного між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та АТ\~«Таскомбанк»,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~передає (відступає)\~новому кредитору\~свої права\~вимоги до\~позичальників,\~а новий\~кредитор набуває\~права вимоги\~первісного кредитора\~за кредитними\~договорами та\~договорами забезпечення\~до них,\~відповідно до\~реєстрів прав\~вимоги із\~зазначенням ціни\~договору та\~розміру заборгованостей\~позичальників,\~та сплачує\~первісному кредитору\~за відступлення\~права вимоги\~грошові кошти\~у сумі,\~що дорівнює\~ціні договору\~у порядку\~та строки,\~встановлені цим\~договором. 26\~червня 2024\~року між\~АТ «Таскомбанк»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№НІ/11/20-Ф\~від 26\~червня 2024\~року,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» зобов`язується\~передати (сплатити)\~AT\~«Таскомбанк» суму\~фінансування,\~а AT\~«Таскомбанк» зобов`язується\~відступити ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» права\~вимоги за\~кредитними договорами,\~договорами поруки\~в обсязі\~та на\~умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги. Відповідно до\~додатку №1\~до договору\~факторингу №НІ/11/20-Ф\~від 26\~червня 2024\~року реєстру\~прав вимог,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~12051\~грн.\~11\~коп.,\~з яких:\~5771\~грн.\~68\~коп.\~-\~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту;\~0\~грн.\~49\~коп.\~-\~загальна заборгованість\~по відсоткам;\~6278\~грн.\~94\~коп.\~-загальна\~заборгованість по\~комісії;\~0\~грн.\~-\~пеня/штрафи.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача з\~26\~червня 2024\~року позивачем\~не здійснювалося\~нарахування жодних\~штрафних санкцій. У зв`язку\~з наведеним,\~просить позов\~задоволити та\~стягнути з\~відповідача в\~користь позивача\~зазначений розмір\~заборгованості,\~а також\~судові витрати. Представник позивача Москаленко М.С. в судове засідання не з`явилася, проте просить про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 28 серпня 2025 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 22 вересня 2025 року. Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю умов для проведення заочного розгляду справи. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ст.14 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати факт укладення договору чи розмір існуючої заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і [PERSON] було укладений кредитний договір №4394873320, розмір кредиту 11627 грн. 66 коп., строком на 36 місяців. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» розміщені на сайті ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався, підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4873320, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту №4873320 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» редакція від 04 травня 2020 року складають єдиний кредитний договір. 11 серпня 2020 року відповідачем [PERSON] підписано паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №4873320, в якому зазначені основні умови кредитування, зокрема: тип кредиту\~кредит; сума/ліміт кредиту\~11627 грн. 66 коп.; строк, на який надається кредит\~36 місяців; спосіб та строк надання кредиту\~безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; процентна ставка при наданні кредиту\~0 % від суми кредиту, щомісячні проценти\~3,00% від суми кредиту, річна процентна ставка\~0,01% від суми боргу за договором; загальні витрати за кредитом 12559 грн. 89 коп.; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом\~24187 грн. 55 коп.; реальна річна процентна ставка\~70,98%, а також порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення (графік платежів) та наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором. Підписання відповідачем вказаного кредитного договору та паспорту кредиту свідчить про його обізнаність з умовами кредитування. Судом встановлено, що 26\~червня 2024\~року між\~АТ «Таскомбанк»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№НІ/11/20-Ф\~від 26\~червня 2024\~року,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» зобов`язується\~передати (сплатити)\~AT\~«Таскомбанк» суму\~фінансування,\~а AT\~«Таскомбанк» зобов`язується\~відступити ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» права\~вимоги за\~кредитними договорами,\~договорами поруки\~в обсязі\~та на\~умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26 червня 2024 року реєстру прав вимог, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12051 грн. 11 коп., з яких: 5771 грн. 68 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 49 коп. - загальна заборгованість по відсоткам; 6278 грн. 94 коп. -загальна заборгованість по комісії; 0 грн. - пеня/штрафи. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4394873320 від 11 серпня 2020 року, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 31 липня 2025 року становить 12051 грн. 11 коп., з яких: 5771 грн. 68 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 49 коп. - загальна заборгованість по відсоткам; 6278 грн. 94 коп. -загальна заборгованість по комісії; 0 грн. - пеня/штрафи. Враховуючи, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ. З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, а тому з відповідача в користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №4394873320 від 11 серпня 2020 року у розмірі 12051 грн. 11 коп. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved