Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

В липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 06.10.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06115-10/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п.8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. п.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит»\~суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п.1 Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» (далі - «Правила») (п.п. 7.6 Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 24.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122024 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит»Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача: - в сумі 17994.95 грн., з яких: 7100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5623.2 грн. - сума заборгованості за процентами; 5271.75 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. - в сумі 23316 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8316 грн. - сума заборгованості за процентами; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. - в сумі 18961.24 грн., з яких: \~ \~ \~ \~7600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5718.24 грн. - сума заборгованості за процентами; 5643 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2024р. ними не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором: - № 06115-10/2024 в розмірі 17994.95 грн., з яких: 7100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5623.2 грн. - сума заборгованості за процентами; 5271.75 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; - № 01322-10/2024 в розмірі 23316 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8316 грн. - сума заборгованості за процентами; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; - № 11060-10/2024 в розмірі 18961.24 грн., з яких: \~ \~ \~ \~7600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; \~ \~ \~ \~5718.24 грн. - сума заборгованості за процентами; 5643 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість: за Кредитним договором № 06115-10/2024 в розмірі 17 994,95 гри., з яких: 7100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; \~ \~ \~ \~5623,20 грн. - сума заборгованості за процентами; \~ \~ \~ \~5271,75 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Кредитним договором № 01322-10/2024 в розмірі 23 316,00 гри., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; \~ \~ \~ \~8316,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 5000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Кредитним договором № 11060-10/2024 в розмірі 18 961,24 грн., з яких: 7600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; \~ \~ \~ \~5 718,24 грн. - сума заборгованості за процентами; 5 643,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями, а всього заборгованість за договорами у загальному розмірі: 60272,19 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, а також подав до суду заперечення на заяву представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу, зазначивши, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, просив в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав викладених у відзиві. У поданому до суду відзиві представник відповідача вказав, що позивачем не доведено жодним доказом укладення кредитних договорів, передання первісним кредитором відповідачу коштів у кредит за вказаними договорами, наявність у відповідача будь-якої заборгованості перед позивачем. Усі твердження позивача є бездоказовими та такими, що ґрунтуються на припущеннях, та не доведені документально. Також зазначив, що відповідач являється дружиною військовослужбовця, а тому згідно п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом нараховуватись їй не можуть. Щодо стягнення штрафних санкцій, то враховуючи положення п.18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.10.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01322-10/2024 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про надання кредиту в сумі 10000 грн. строком на 120 днів тобто до 29.01.2025р., з процентною ставкою, яка становить 0,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору, та складає 361,35% річних. Згідно умов договору, ТОВ «Аванс Кредит» надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Перерахування коштів ТОВ "Аванс Кредит" в сумі 10000грн. 02.10.2024р. на картку маска № [NUMBER] хх-хххх-2963 підтверджується листом ТОВ "Пейтек" від 28.04.2025 року. 06.10.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06115-10/2024 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про надання кредиту в сумі 7100 грн. строком на 120 днів тобто до 02.02.2025р., з процентною ставкою, яка становить 0,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору, та складає 361,35% річних. Згідно умов договору, ТОВ «Аванс Кредит» надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Перерахування коштів ТОВ "Аванс Кредит" в сумі 7100грн. 06.10.2024р. на картку маска № [NUMBER] хх-хххх-2963 підтверджується листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 23.04.2025 року. 10.10.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11060-10/2024 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про надання кредиту в сумі 7600 грн. строком на 120 днів тобто до 06.02.2025р., з процентною ставкою, яка становить 0,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору, та складає 361,35% річних. Згідно умов договору, ТОВ «Аванс Кредит» надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Перерахування коштів ТОВ "Аванс Кредит" в сумі 7600грн. 10.10.2024 р. на картку маска № [NUMBER] хх-хххх-2963 підтверджується листом ТОВ "Пейтек" від 28.04.2025 року. Також згідно п.п. 1.5, 1.6 у п 2.1 вищевказаних Кредитних договорів зазначено, що детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи реквізити платіжної картки №5168-74хх-хххх-2963. Перед укладенням цього Договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом НБУ з питань здійснення установами фінансового моніторингу, шляхом отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних Клієнта. 24.12.2024р. між ТОВ «Аванс Кредит»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122024 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит»Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024р. до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами: - № 06115-10/2024 в розмірі 17994.95 грн., з яких: 7100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5623.2 грн. - сума заборгованості за процентами; 5271.75 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; - № 01322-10/2024 в розмірі 23316 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8316 грн. - сума заборгованості за процентами; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; - № 11060-10/2024 в розмірі 18961.24 грн., з яких: 7600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5718.24 грн. - сума заборгованості за процентами; 5643 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Вказані обставини підтверджуються: договорами про надання споживчого кредиту № 06115-10/2024, № 01322-10/2024, № 11060-10/2024, та додатками до них; паспортами споживчого кредиту; договором факторингу № 24122024 від 24.12.2024р.; актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 21.10.2024р. за договором факторингу № 24122024 від 24.12.2024р.; витягами з Реєстру боржників до договору факторингу № 21102024 від 24.12.2024р.; розрахунками заборгованості; листами ТОВ "Пейтек" від 28.04.2025 року та ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 23.04.2025 року. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1,3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається із змісту кредитних договорів № 06115-10/2024, № 01322-10/2024, № 11060-10/2024, в них зазначено номер особистого електронного платіжного засобу відповідача, а саме №5168-74хх-хххх-2963. Перерахування ТОВ «Аванс Кредит» грошових коштів [PERSON] за кредитними договорами підтверджується копією листів ТОВ "Пейтек" від 28.04.2025 року та ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 23.04.2025 року, в яких зазначено, що відповідно до укладених між ними договорів про організацію переказу грошових коштів на платіжну карту № [NUMBER] хх-хххх-2963 було здійснено перерахування грошових коштів: в сумі 10000грн. 02.10.2024р., в сумі 7100грн. 06.10.2024р, в сумі 7600грн. 10.10.2024 р.. Відповідачем не надано доказів на спростування факту перерахування ТОВ «Аванс Кредит» кредитних коштів на її картку. Також відповідач не надала доказів, що номер карткового рахунку, який відкрито в банку та зазначений представником позивача, не належить їй та на нього не було здійснено перерахування кредитних коштів. Відтак, матеріалами справи підтверджено, що первісний кредитор ТОВ «Аванс Кредит» взяті на себе зобов`язання за договорами про надання споживчого кредиту № 06115-10/2024, № 01322-10/2024, № 11060-10/2024 виконав у повному обсязі, грошові кошти у сумі в сумі 10000грн., 7100грн. та 7600грн. були перераховані на банківський картковий рахунок відповідача. З досліджених в судовому засіданні доказів також встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.06.2017 року, який у період з 30 жовтня 2024 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] , має статус військовослужбовця, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації, що підтверджується: витягом з наказу командира в/ч [NUMBER] від 30.10.2024 №315, довідкою в\\ч [NUMBER] від 19.12.2024р. №4784, від 14.05.2025р. № 1734. А отже, на відповідача поширюються пільги, встановлені вищевказаним Законом та їй не повинні нараховуватися проценти за користування кредитами, які були надані в період служби чоловіка починаючи з 30.10.2024 року. З огляду на поширення на відповідача пільг, встановлених п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами нарахованими за період починаючи з 30.10.2024 року задоволенню не підлягають. Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за : кредитним договором № 06115-10/2024 від 06.10.2024 року в розмірі 8786,96 грн., з яких: 7100 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1686,96 грн. - заборгованість по відсотках по 29.10.2024року включно; кредитним договором № 01322-10/2024 від 02.10.2024 року в розмірі 12772 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2772 грн. - заборгованість по відсотках по 29.10.2024року включно; кредитним договором № 110660-10/2024 від 10.10.2024 року в розмірі 9104,80 грн., з яких:7600 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1504,80 грн. - заборгованість по відсотках по 29.10.2024року включно. Також, відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено неустойку за порушення відповідачем грошового зобов`язання за кредитними договорами № 06115-10/2024 від 06.10.2024 року в сумі 5271.75 грн., № 01322-10/2024 від 02.10.2024 року в сумі 5000 грн., № 110660-10/2024 від 10.10.2024 року в сумі 5643 грн. З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає що в задоволенні позовних вимог у цій частині, також слід відмовити. З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, слід відмовити. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за : кредитним договором № 06115-10/2024 від 06.10.2024 року в розмірі 8786,96 грн., з яких: 7100 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1686,96 грн. - заборгованість по процентам; кредитним договором № 01322-10/2024 від 02.10.2024 року в розмірі 12772 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2772 грн. - заборгованість по відсотках; кредитним договором № 110660-10/2024 від 10.10.2024 року в розмірі 9104,80 грн., з яких:7600 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1504,80 грн. - заборгованість по відсотках; а всього разом 30663,76 грн. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З врахуванням наведеного, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1540,65 грн.(60272,19/100 = 602,72; 30663,76 /602,72= 50,88; 3028/100 х 50,88= 1540,65). Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Адвокат Кірюшин А.А. надавав позивачу [PERSON] правничу допомогу відповідно до Договору про надання правової допомоги від 09.04.2025р., згідно якого сторони погодили, що вартість послуг за цим договором визначається відповідно до обсягу наданих послуг, вказаних у акті приймання-передачі виконаних робіт. 16.07.2025 року АБ "Артема Кірюшина" та [PERSON] було підписано Акт по договору про надання правової допомоги від 09.04.2025 року, в якому сторони зазначили обсяг наданих адвокатом послуг, їх детальний опис та вартість. Згідно Акту виконаних робіт по договору про надання правової допомоги від 09.04.2025 року, загальна вартість послуг з надання професійної правової допомоги станом на 16.07.2025 року складає 17000грн., оплата виконаних робіт за договором проведена замовником у готівковій формі, що підтверджується квитанцією №78 від 16.07.2025р. Зі змісту вказаного Акту вбачається, що адвокатом (Виконавцем) серед іншого було підготовлено заперечення на клопотання про витребовування доказів, вартість послуги 1000грн., та клопотання про долучення доказів, вартістю 1000грн. Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що вказані послуги було надано адвокатом. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що вартість таких витрат відповідача не підлягає стягненню з позивача на користь відповідача. Представником позивача подано до суду заперечення на заяву представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу, разом з тим не доведено неспівмірності вказаних витрат відповідача на правничу допомогу - складності справи, виконаній адвокатом роботі, витраченому ним часу на виконання робіт, обсягу наданих послуг, ціні позову та значенню справи для сторони. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню, суд приходить до висновку, що слід стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним та відмовленим вимогам в розмірі 7368 грн. (17000 - 1000-1000 = 15000грн.; 100% - 50,88 =49,12%; 15000/100= 150 х 49,12 = 7368).

Outcome: partial