Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб,укладений 01.03.2017 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 334. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем\~та відповідачем\~відсутня згода\~щодо розірвання\~шлюбу шляхом\~подання спільної\~заяви подружжя,\~оскільки між\~ними вже\~тривалий час\~повністю відсутня\~комунікація та\~зв`язок. Позивач з відповідачем не проживають спільно, сімейних відносин та стосунків не підтримують тривалий час, бажання продовжувати шлюбні відносини не мають. Подружжя не має спільних дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та у зв`язку з неналежною поведінкою відповідача по відношенню до позивача. Представник зазначає, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак такі відносини між позивачем та відповідачем давно минули. Спільного господарства сторони не ведуть, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Представником позивача зазначається, що з огляду на відсутність ведення спільного господарства, діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, враховуючи, що збереження такого шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, сенсу зберігати такий шлюб немає і його необхідно розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.08.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, від її представника адвоката Коваль Я.Ю. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, шлюб просить розірвати. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.03.2017 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 334. \~ \~ \~ \~ Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Питання щодо поділу майна не ставиться. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до частини 2\~статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3\~статті 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 970,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved