Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на свою користь матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 150637,48 грн, витрат на складання звіту про оцінку вартості матеріального збитку у розмірі 3203 грн, поштових витрат на заходи досудового врегулювання спору у розмірі 153,80 грн, моральної шкоди у розмірі 46005,72 грн та судових витрат у виді судового збору, витрат на правничу допомогу та сервісного збору. На підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 18 листопада 2021 року о 14 год. 10 хв. в м. Дніпро по вул. Краснопільська біля буд.11-А відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак [NUMBER] , який належить позивачу. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року по справі №204/9465/21 винуватцем ДТП визнано відповідача. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку було повідомлено ТДВ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ", яке на той час було страховиком винуватця ДТП на підставі страхового поліса №ЕР-202324095, ліміт страхової виплати 130000 грн, франшиза 1500 грн. Актами огляду транспортного засобу від 24 листопада 2021 року та від 26 листопада 2021 року був встановлений перелік пошкоджень, отриманих автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак [NUMBER] , у результаті ДТП. Позивачу копія відповідного акту не надавалася. ТДВ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" не погодилось сплатити страхову суму в повному обсязі та позивачу була запропонована сума страхової виплати у розмірі 90000 грн, вказані кошти надійшли на рахунок позивача 16 лютого 2022 року. З метою з`ясування повної вартості відновлювального ремонту свого автомобіля позивач за власний рахунок замовив складання звіту про оцінку вартості матеріального збитку, відповідно до якого повна вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових становить 327426,90 грн. З метою виявлення прихованих пошкоджень 26 листопада 2021 року автомобіль позивача за допомогою евакуатора був доставлений для проведення додаткового огляду. Позивач був змушений оплатити проведення цього огляду, вартість якого становить 1176 грн, що є збитками на відшкодування яких позивач має право згідно ст. 22 ЦК України. За розрахунками СТО вартість окремих робіт по ремонту автомобіля позивача становить 243368,54 грн, а без урахування подорожчання робіт 194041,28 грн. Оскільки відповідач відмовився від відшкодування завданої ним шкоди, був зроблений тільки частковий ремонт. Позивач вважає, що розмір завданої йому шкоди, яка стосується виключно пошкоджень майна позивача, становить 243368,54 грн. Оскільки страхові відшкодування не в повній мірі покривають завдані збитки, позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню різниця між розміром шкоди та страховою виплатою, яку мало би сплатити ТДВ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" за його розрахунками, а саме 150637,48 грн (243368,54-92731,06). Крім того, позивач змушений докладати додаткові зусилля та витрачати час для захисту своїх прав, а тому відшкодування перенесених позивачем психічних і душевних страждань він вбачає у стягненні з винної у ДТП особи моральної шкоди у розмірі 46005,72 грн. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2024 року у задоволенні заяви позивача [PERSON] про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди\~відмовлено. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Позивач та представник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явилися, до початку судового засідання представником позивача [PERSON] подано заяву, у якій він просить проводити судове засідання без участі сторони позивача та проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідач належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТДВ "СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі фактичні обставини. 18 листопада 2021 року о 14 год. 10 хв. у м. Дніпро по вул. Краснопільська біля буд.№11-А водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак [NUMBER] , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а саме під час повороту праворуч здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року, яка набрала законної сили 29 грудня 2021 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.\~124\~КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн (а.с.16). Частиною 6\~ст. 82 ЦПК України\~передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Транспортний засіб Mercedes-Benz, реєстраційний номер [NUMBER] , 2004 року випуску належить позивачу (а.с.53). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер [NUMBER] , на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-202324095 в ТОВАРИСТВІ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ". Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 130000 грн, франшиза - 1500 грн (а.с.20, 72). 02 лютого 2022 року позивач та ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" погодили виплату страхового відшкодування, належне потерпілій стороні, в сумі 90000 грн (а.с.85-87). Відповідно до Звіту №YD01522 від 11 березня 2022 року про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного на замовлення позивача, вартість\~відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz Е 320, реєстраційний номер [NUMBER] , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 327426,90 грн (а.с.35-47). За складання звіту про оцінку матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes-Benz Е 320, реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем було сплачено на користь ФОП [PERSON] 3200 грн (а.с.34). За перевірку автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер [NUMBER] , позивач сплатив на рахунок ПрАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО» 1176 грн (а.с.48). Вартість часткового відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер [NUMBER] , склала 49894,20 грн (а.с.49). Позивач вказує, що відповідно до рахунків-фактур Філії «АВТОСАЛОН МЕРСЕДЕС» ПрАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО» вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер [NUMBER] , становитиме 243368,54 грн (103542,49+138650,05+1176) (а.с.48,50,52). 14 лютого 2022 року позивачу було здійснено страхове відшкодування від ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" на суму 90000 грн (а.с.21, 86 зворотна сторона-87). За розрахунками позивача, не відшкодованими залишаються 150637,48 грн (243368,54-92731,06). Станом на час розгляду справи відповідачем не відшкодовано позивачу матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 18 листопада 2021 року з його вини. Вирішуючи заявлені позовні вимоги судом враховується наступне. Пунктом першим частини першої\~статті 1188 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої\~статті 22 ЦК України\~збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Частиною другої\~статті 1192\~ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. Якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то у такому разі майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, у загальному порядку. Вказаний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі N 489/1356/16-ц і від 04 березня 2020 року у справі N 331/6395/18. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також порядок відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (тут і далі в редакції на час виникнення спірних правовідносин Закон N1961-IV). Згідно пунктів 9.1.,9.4. статті 9 Закону N 1961-ІV страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону N 1961-IV, y разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди (стаття 28 Закону N 1961-IV). Відповідно до пункту 36.1 страховик (у випадках, передбачених статтею 41 Закону N 1961-IV, - МТСБУ),

Outcome: partial