Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання матері [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим завідуючим відділом запису актів громадянського стану від 26.09.1997 року. Прізвище [PERSON] заявник змінив на прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану від 06 серпня 2021 року. Мати заявника з 2011 року хворіє на психічне захворювання шизофренію. Знаходиться на обліку "Д" нагляд у психіатра. Кожні два роки її переосвідують. У березні 2023 року в черговий раз їй встановлено другу групу інвалідності, що підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертної комісії. Вона не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Проживають з матір`ю лише двоє. Мама заявника не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У зв`язку з цим просить визнати матір недієздатною та призначити її опікуном. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та Висновок про доцільність призначення заявника опікуном. Представник [PERSON] адвокат Довбак Р.В. вимоги заяви просив задоволити\~ та\~ визнати [PERSON] \~ недієздатною та\~ призначити її сина [PERSON] опікуном. Представник [INFO] Драпак О.І. зазначив, що матеріалами справи повністю підтверджується наявність психічної хвороби у [PERSON] . З урахуванням висновку експертизи щодо визнання недієздатною [PERSON] не заперечує. Щодо призначення заявника [PERSON] опікуном залишив на розсуд суду з огляду на те, що у [PERSON] є повнолітня донька, яка також зобов`язана піклуватися про свою матір. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та проживають разом, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 26.09.1997 року, серія [NUMBER] , свідоцтвом про зміну імені, серія [NUMBER] від 06.08.2021 року та довідкою Виноградівської міської ради №20.5-07/195 від 23.05.2023 року (а.с. 6, 7, 8). [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] є людиною з інвалідністю II групи, загальне захворювання, про що свідчить довідка до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 294228 від 06.02.2023 року. Протипоказана праця з психофізичним навантаженням, рекомендовано лікування у лікаря-психіатра (а.с.18). Згідно висновку № 163 від 17.04.2025 р. судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Шизоафективного розладу, маніакального типу. По психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-41). Відділом опіки та піклування при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради до суду подано висновок №02.1-22/2772 від 14.08.2025 року, про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.51-52). Згідно\~ вказаного Висновку [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] є людиною з інвалідністю II групи, загальне захворювання, про що свідчить довідка до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 294228 від 06.02.2023 року. Протипоказана праця з психофізичним навантаженням, рекомендовано лікування у лікаря-психіатра. 23.07.2025 року гр. [PERSON] подав заяву та відповідний пакет документів до ЦНАПу Виноградівської міської ради про розгляд питання щодо можливості призначення його опікуном [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , що засвідчено свідоцтвом про народження [PERSON] від 26.09.1997 року, серія [NUMBER] та свідоцтвом про зміну імені, серія [NUMBER] від 06.08.2021 року. [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.07.2025 року № 20.5-07/146, складеного представниками Дротинського старостинського округу та акту матеріально-побутових умов від 12.08.2025 року № 105, складеного представниками міської ради, [PERSON] проживає з мамою [PERSON] . Згідно довідки № 20.5-07/ 157 від 14.08.2025 року рідна сестра [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] разом з сім`єю проживає за межами країни з 2022 року по теперішній час. Згідно характеристики Виноградівської міської ради від 17.07.2025 року №20.5-07/144 [PERSON] характеризується позитивно. Офіційно не працевлаштований, має дохід від найманої праці. Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП "Виноградівська PЛ" від 18.07.2025 року [PERSON] опікуном бути придатний. До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно- аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 01.07.2025 року).

Outcome: approved