Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

06.05.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має\~юридичне значення,\~а саме\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженці села\~Дружне Калинівського\~району Вінницької\~області,\~померлій [INFO] в\~місті москва\~російської федерації,\~правовстановлюючого документу\~-\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю,\~виданого 26\~березня 2002\~року Дружнянською\~сільською радою\~Калинівського району\~Вінницької області,\~на підставі\~розпорядження Калинівської\~районної державної\~адміністрації Вінницької\~області від\~28\~лютого 2002\~року №\~52,\~який зареєстрований\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 103,\~на ім`я\~ [PERSON] . В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина, зокрема у вигляді земельної ділянки площею 4,0811га. в межах згідно з планом, що розташована на території Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 26.03.2002 року Дружнянською сільською радою Калинівського району Вінницької області, на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 28.02.2002 року № 52, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 103, в якому допущена технічна описка в написанні її прізвища, через що, він, як спадкоємець другої черги за законом, позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно, а тому вимушений звернутися до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої просив задовольнити заяву з підстав, зазначених у ній. Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Головний спеціаліст юрисконсульт Відділу правового забезпечення та з питань управління персоналом Калинівської міської ради Вінницької області Гончар Т., яка діє на підставі довіреності від 02.05.2025 року № 03-09/628, подала заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Встановлено, що [INFO] в місті москва\~російської федерації померла [PERSON] , [INFO] , уродженка села Дружне Калинівського району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 22.11.2024 року Муніципальною бюджетною установою «Багатофункціональний центр надання державних та муніципальних послуг населенню міського округу Реутов». Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді земельної ділянки площею 4,0811га. в межах згідно з планом, що розташована на території Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 26.03.2002 року Дружнянською сільською радою Калинівського району Вінницької області, на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 28.02.2002 року № 52, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 103. Належність цієї земельної ділянки, та відповідно і правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, саме [PERSON] ,\~підтверджується:\~витягом з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію іншого\~речового права\~№ 184766620\~від 15.10.2019\~року;\~рішенням Калинівського\~районного суду\~Вінницької області\~від 04.08.2016\~року у\~справі №\~132/2146/16-ц\~(номер\~провадження 2/132/827/16);\~договором оренди\~землі б/н\~від 25.01.2010\~року;\~додатковою угодою\~до договору\~оренди земельної\~ділянки від\~25.01.2010\~року,\~б/н\~від 23.07.2019\~року.\~ Заявник [PERSON] будучи спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 22.04.2025 року була зареєстрована спадкова справ № 67/2025 (номер у спадковому реєстрі 73971658), що підтверджується наявним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80909304 від 22.04.2025 року. Проте, оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку, заявник [PERSON] не має можливості, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю, допущена технічна помилка в написанні прізвища його власника, через що він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. За пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Пунктом 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). Суд може встановлювати також факти належності особі інших правовстановлюючих документів, наприклад: архівної довідки про трудову діяльність на підприємстві та розмір оплати праці, довідки про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, трудової книжки, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки тощо. Як визначено в статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (частина 1 статті 95 ЦПК України). На підтвердження своїх вимог, заявником [PERSON] надано суду письмові докази. Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме [PERSON] , [INFO] , уродженці села Дружне Калинівського району Вінницької області, померлій [INFO] в місті москва російської федерації, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 26 березня 2002 року Дружнянською сільською радою Калинівського району Вінницької області, на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 28 лютого 2002 року № 52, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 103, на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved