Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду міста Києва зі заявою, в якій просить визнати її матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном останньої. В обґрунтування вказаної заяви [PERSON] зазначила, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом першої групи, у зв`язку з розладом психіки, перебуває на обліку у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія». Згідно із обстеження МСЕК №2 м.Києва [PERSON] видана довідка серії 12 ААГ №736173 від 27.02.2024. Відповідно до довідки [PERSON] є інвалідом І групи, довічно, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги, спостереження лікаря-психіатра. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. На підставі викладеного, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката Бірюковій Надії Іванівні. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01.11.2024 клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. У цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено. 06.03.2025 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 151 від 28.01.2025 щодо [PERSON] , разом з матеріалами цивільної справи № 756/10390/24. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.03.2025 поновлено провадження справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено справу до розгляду. 19.05.2025 на адресу суду надійшла заява [PERSON] про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . 19.05.2025 до суду надійшло подання Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації за № ОПР-137/25 від 19.05.2025 про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29.05.2025 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29.05.2025 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України та повернення до України заявниці - громадянки України [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] та особи, щодо якої розглядається справа - громадянки України [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , у період з 04.11.2024 по теперішній час. 18.06.2025, 19.06.2025, 25.06.2025 та 26.06.2025 на виконання вимог ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла витребувана інформація. Заявник [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що виїхала за кордон, та не має можливості опікуватися хворою матір`ю, усю туртобу та догляд узяв на себе син, рідний брат заявниці [PERSON] , підтримала заявлені вимоги щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, при цьому, просила призначити опікуном [PERSON] рідного брата - [PERSON] . Представник особи щодо якої розглядається справа [PERSON] - адвокат Приходько А.С. у судовому засіданні не заперечив щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та просив призначити його опікуном [PERSON] . При цьому, повідомив, що з 21.04.2024 вважається таким, що вибув у запас, що підтверджується наданим витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 21.04.2024 №112. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.1981. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.1985. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №151 від 28.01.2025, [PERSON] , [INFO] , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Деменції змішаного (судинно-атрофічного) генезу (за МКХ-10 F-02.8). [PERSON] за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Таким чином, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 , від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 , від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 , від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 . Відповідно до подання від 19.05.2025 Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Як вбачається з матеріалів, 07.05.2025 заявник [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування м. Києва з заявою, в якій просила розглянути заяву щодо встановлення опіки та визнання недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном брата [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] перебуває за межами України, в Ісландії, з 04.11.2024 по теперішній час, який подав відповідну заяву. Відповідно до отриманих судом відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 04.11.2024 по 17.06.2025, громадянка України [PERSON] 04.11.2024 перетнула державний кордон України в напрямку «виїзд», іншої інформації немає. Відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України [PERSON] , [INFO] , в період з 04.11.2024 по 17.06.2025 в Базі даних не виявлено. Згідно із акта від 29.04.2025, складеного комісією у складі завідувача ВСД №1 Левенець Л.О. , фахівця із соціальної допомоги вдома Ігнатенко А.А. , соціального робітника Ярембаш Т.Л. , затвердженого директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва, комісія здійснила вихід у квартиру [ADDRESS] , на предмет обстеження матеріально-побутових умов квартири. Встановлено, що квартира приватизована, знаходиться в задовільному стані, сантехнічне обладнання та всі необхідні речі та меблі для проживання є. У квартирі зареєстровані 4 особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном, про що свідчить медична довідка про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою №761 від 08.05.2025. Згідно з Витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 21.04.2024 №112, [PERSON] вважається таким, що вибув у запас. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування повідомила, що будь-які інші особи, крім [PERSON] , не виявили бажання бути опікуном [PERSON] . Дочка [PERSON] - [PERSON] не заперечила щодо призначення [PERSON] опікуном її матері у зв`язку з тим, що вона перебуває за межами України. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.07.1998. У ході розгляду справи судом не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 19.05.2025, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сина [PERSON] , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено та наміри, поведінка і інтереси якого відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] , відсутні. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved