Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить шлюб між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, про що складено відповідний запис № 3, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище: [PERSON] , та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що у відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 23 жовтня 2004 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Городецькій сільській раді Уманського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3. Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу: [PERSON] . Від даного шлюбу Позивач та Відповідач мають спільну дитину: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області 03.12.2009 року. Станом на сьогодні неповнолітній син [PERSON] проживає за місцем реєстрації у [ADDRESS] . На сьогодні, Позивач, [PERSON] остаточно вирішила подати заяву про розірвання шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер, втрачені почуття любові та поваги, відсутні спільні інтереси, спільний бюджет. Вказує, що шлюбні стосунки із відповідачем погіршилися за останні 3 (три) роки. Причиною загострення сімейних відносин, припинення ведення спільного господарства, відсутність спільного бюджету, та поваги один до одного, стала схильна звичка випивати у надмірній кількості чоловіком [PERSON] алкогольні напої та виникнення на цьому підґрунті постійних сварок. Фактично, подружжя перестало існувати як сім`я, не ведеться спільне господарство, відсутні будь які спільні права та обов`язки. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На сьогоднішній день шлюб із ним носить формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою судді від 21.07.2025 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 05.08.2025 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги повністю визнав та просив ухвалити рішення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2004 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, який зареєстрований в селі Городецьке Уманського району Черкаської області , про що складений відповідний актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.10.2004. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн., що підтверджується платіжною квитанцією № MKRF-8DD4-R47E від 08.07.2025.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved