Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~01 квітня 2025 року представник акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на те, що 25 липня 2023 року між відповідачкою та АТ «Сенс Банк» укладено угоду про наджання споживчого кредиту № 500782713, також сторонами було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому вказані основні умови кредитування. \~ \~ \~ \~Відповідачка не виконувала зобов`язання щодо повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 178643,25 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 153217,74грн., заборгованість за відсотками 21556,48грн., комісія 3869,03 грн. \~ \~ \~ \~Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., на професійну правничу допомогу 14623,50 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ухвали Довгинцівського районного суду від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку позовного провадження на 22 липня 2025 року. \~ \~ \~ \~22 липня 2025 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду на 24 вересня 2025 року. \~ \~ \~ \~Представника позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи її було повідомлено належним чином. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до вимог зазначених у частині 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд розглянувши докази по справі, висновує таке. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що 25 липня 2023 року було укладено угоду про надання споживчого кредиту між [PERSON] та АТ "Сенс Банк" №500782713. Сума кредиту 154761,49 грн. Процентна ставка 12,99 річних. Строк кредиту - 108 місяців. Дата повернення кредиту 25.07.2032 року. \~ \~ \~ \~Станом на 31 березня 2025 року заборгованість позичальника зазазначеним кредитним договором складає 178643,25 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 153217,74 грн., заборгованість за відсотками 21556,48грн., комісія 3869,03 . Розмір заборгованості підтверджується випискою по особовим рахункам.(а.с.16-31) \~ \~ \~ \~Відомості про погашення цієї заборгованості на день розгляду справи відсутні. Тому позовні вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір відповідно до ціни позову у розмірі 2422,40 . \~ \~ \~ \~Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14623,50 грн., які підтверджені документально і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved