Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

16.04.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника позивача Грибанова Д. В., звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 67\~065, 81 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.09.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] було укладено договір позики № 4683518. Згідно з п.1 договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 20 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 09.09.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] було укладено договір позики № 76491142. Згідно з п.1 договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі позику) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 20 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за договорами позики № 4683518 та №76491142 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 41 250, 00 грн, з яких: 12\~000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 250, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25\~815, 81 грн, з яких: 6\~716, 25 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19\~099, 56 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій за цими договорами. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №4683519 в розмірі 41 250, 00 грн; за кредитним договором №76491142 в розмірі 25\~815, 81 грн, всього 67\~065, 81 грн та понесені судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 17.04.2025. Відповідь департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 18.04.2025 вих. №14148 про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] одержана судом 23.04.2025 (а. с. 58). Ухвалою суду від 25.04.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін (а. с. 45). Копія ухвали суду з позовною заявою та додатками до неї, судові повістки тричі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але кореспонденція була повернута суду відділенням АТ «Укрпошта» у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою 06.05.2025 25.06.2025 та 14.09.2025 (а .с. 56-57, 62-63, 68-69). Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Суд враховує, що в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи провести у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався; інші заяви та клопотання від відповідача суду не надходили. Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Отже, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи судом. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що позивач в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування». Суд встановив, що 17.09.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4683518 (а. с. 6-8). Договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора T8Hmzhnu71, про що свідчить п. 28 договору, в якому зазначені адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до пункту 1 договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі позику), на погоджений умовами договору строк (надалі строк позики), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. У п. 2 договору визначені параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики 12 000, 00 грн, строк позики 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою фіксована 18, 46% (фіксована), базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 2, 5% (фіксована), дата надання позики 17.09.2023, дата повернення позики 17.10.2023, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0, 01%, проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2, 70%, пеня 2, 7%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 709, 18%, орієнтовна загальна вартість позики 14 250, 00 грн. П. 4 зазначеного договору передбачено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та дати повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до сплати строку, визначеному у першому реченні цього пункту. Відповідно до Додатку №1 до договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4683518 від 17.09.2023 сторонами було підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка містить умови аналогічні зазначеним в п. 2 договору. Крім того, сторонами визначено, що проценти за користування кредитом становлять 2\~250, 00 грн (а. с. 8 зворот). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 і є невід`ємною частиною договору (а.с.10-12). Додатковою угодою до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 №20 від 27.02.2024 вносились зміни до договору факторингу, зокрема щодо загальної суми прав вимоги, що відступаються згідно з Реєстром боржників № 19 від 27.11.2024 (а. с. 13). Передача права вимоги до відповідача позивачу за договором позики №4683518 підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників№19 від 27.11.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Витягом з Реєстру боржників №19 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, підписаним сторонами 27.02.2024. Передано право вимоги за основною сумою боргу 12\~000, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 29 250, 00 грн, сума заборгованості разом 41 250, 00 грн (а. с. 15). З розрахунку заборгованості за договором позики №4683518 від 17.09.2023 за період з 27.02.2024 по 28.02.2025, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за цей період, а вказує суму заборгованості, право вимоги на яку йому було передано ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Загальна сума заборгованості відповідача станом на 28.02.2025 вказана 41 250, 00 грн, яка включає суму заборгованості за основною сумою боргу - 12\~000, 00 грн та суму заборгованості за відсотками 29 250, 00 грн (а. с. 16). Крім того, 09.09.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76491142 (а. с. 17-18). Договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора hH0bAKLbc0, про що свідчить п. 28 договору, в якому зазначені адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до пункту 1 договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі позику), на погоджений умовами договору строк (надалі строк позики), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. У п. 2 договору визначені параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики 9 000, 00 грн, строк позики 30 днів, базова процентна ставка в день 2, 5% (фіксована), дата надання позики 09.09.2023, дата повернення позики 09.10.2023, знижена процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 0, 875%, проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2, 70%, пеня 2, 7%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1\~604, 70%, орієнтовна загальна вартість позики 11\~362, 50 грн. П. 4 зазначеного договору передбачено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та дати повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до сплати строку, визначеному у першому реченні цього пункту. Відповідно до Додатку №1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76491142 від 09.09.2023 сторонами було підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка містить умови аналогічні зазначеним в п. 2 договору. Крім того, сторонами визначено, що проценти за користування кредитом становлять 2\~362, 00 грн (а. с. 19). Додатковою угодою до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 №22 від 11.04.2024 вносились зміни до договору факторингу, зокрема щодо загальної суми прав вимоги, що відступаються згідно з Реєстром боржників № 22 від 11.04.2024 (а. с. 20). Передача права вимоги до відповідача позивачу за договором позики №76491142 підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників№22 від 11.04.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Витягом з Реєстру боржників №22 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, підписаним сторонами 11.04.2024. Передано право вимоги за основною сумою боргу 6 716, 25 грн, сума заборгованості за відсотками 19\~099, 56 грн, сума заборгованості разом 25\~815, 81 грн (а. с. 22). З розрахунку заборгованості за договором позики №76491142 від 09.09.2023 за період з 11.04.2024 по 28.02.2025, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за цей період, а вказує суму заборгованості, право вимоги на яку йому було передано ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Загальна сума заборгованості відповідача станом на 28.02.2025 вказана 25\~815, 81 грн, яка включає суму заборгованості за основною сумою боргу 6\~716, 25 грн та суму заборгованості за відсотками 19\~099, 56 грн (а. с. 23). Позивачем надані суду документи, які підтверджують статус ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» як фінансової установи (а. с. 24-28), а також правовий статус позивача як фінансової установи, яка може надавати послуги з факторингу (а. с. 29-34). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до\~статей 1046,\~1047\~ЦК України,\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір\~позики є\~укладеним з\~моменту передання\~грошей або\~інших речей,\~визначених родовими\~ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Ч. 1 ст. 12 цього закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Отже, з встановлених судом фактичних обставин вбачається, що відповідач уклав два договори позики в електронній формі з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Відповідач підписав вище зазначені договори з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Форма договорів, порядок їх укладання відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію». Сторонами, первісним кредитором та відповідачем, визначені всі істотні умови договору позики. Відповідач не надав суду заперечень щодо факту укладення договорів позики та факту одержання коштів. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~був укладений\~вище зазначений\~договір факторингу,\~за якими\~до позивача\~перейшло право\~вимоги первісного\~кредитора за\~договорами позики,\~укладеними з\~відповідачем.\~У суда\~відсутня інформація\~та письмові\~докази про\~виконання відповідачем\~зобов`язань за\~вказаними договорами\~позики.\~ Відповідач не скористався своїм правом на відзив, не надав суду свій розрахунок заборгованості за вище зазначеним договорами позики, письмові докази, що підтверджують виконання ним взятих на себе зобов`язань. Отже, судом встановлено порушення прав позивача відповідачем невиконанням зобов`язань за договорами позики. Позивачем підтверджено письмовими доказами розмір заборгованості за основною сумою боргу та відсотками, що передбачені п. 2 договорів позики, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3\~028, 00 грн, пропорційно задоволеним вимогам. Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №105873 від 25.03.2025 (а .с. 38). На підставі наведеного та

Outcome: approved