Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] в березні 2025 року звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до відповідачів про зміну прізвища дитини. В позовній заяві вказав що у червні 2021 року [PERSON] познайомився з [PERSON] . На той час вона перебувала у шлюбі з [PERSON] але проживали вони порізно. У травні 2022 року [PERSON] подала до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра позов про розірвання шлюбу з [PERSON] , однак з невідомих причин і у тайні від [PERSON] подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.06.2023 року. У липні 2022 року [PERSON] завагітніла та вони разом з [PERSON] вирішили узаконити свої відносини і подали до Чечелівського відділу РАЦС у м.Дніпрі заяву про реєстрацію шлюбу. Шлюб між ними було зареєстровано 13 вересня 2022 року, про що було складено актовий запис №978. Проте за апеляційною скаргою [PERSON] 14.10.2022 року Дніпровським апеляційним судом було ухвалено постанову якою рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.06.2022 року було скасовано, а провадження у справі про розірвання шлюбу закрито. Про наявність вищезгаданого рішення [PERSON] дізнався лише у листопаді 2022 року. Наслідком скасування рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.06.2022 року є недійсність шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 13.09.2022 року. [INFO] [PERSON] народила дитину, доньку [PERSON] . Оскільки на момент народження дитини є дійсним шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] батьком дитини був записаний [PERSON] . У розмові [PERSON] повідомив позивачу що вважає його біологічним батьком доньки [PERSON] але запис батьком саме його необхідний для виїзду за кордон як батька трьох дітей. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2024 року (199/5567/23) [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON] . 25 січня 2025 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Одеси) видане нове свідоцтво про народження дитини [PERSON] з визначенням батьком дитини [PERSON] . Прізвище дитини на теперішній час є прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного [PERSON] просить суд змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до наступного. Як передбаченост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що Позивач [PERSON] в березні 2025 року звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до відповідачів про зміну прізвища дитини. В позовній заяві вказав що у червні 2021 року [PERSON] познайомився з [PERSON] . На той час вона перебувала у шлюбі з [PERSON] але проживали вони порізно. У травні 2022 року [PERSON] подала до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра позов про розірвання шлюбу з [PERSON] , однак з невідомих причин і у тайні від [PERSON] подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.06.2023 року. У липні 2022 року [PERSON] завагітніла та вони разом з [PERSON] вирішили узаконити свої відносини і подали до Чечелівського відділу РАЦС у м.Дніпрі заяву про реєстрацію шлюбу. Шлюб між ними було зареєстровано 13 вересня 2022 року, про що було складено актовий запис №978. Проте за апеляційною скаргою [PERSON] 14.10.2022 року Дніпровським апеляційним судом було ухвалено постанову якою рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.06.2022 року було скасовано, а провадження у справі про розірвання шлюбу закрито. Про наявність вищезгаданого рішення [PERSON] дізнався лише у листопаді 2022 року. Наслідком скасування рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.06.2022 року є недійсність шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 13.09.2022 року. [INFO] [PERSON] народила дитину, доньку [PERSON] . Оскільки на момент народження дитини є дійсним шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] батьком дитини був записаний [PERSON] . У розмові [PERSON] повідомив позивачу що вважає його біологічним батьком доньки [PERSON] але запис батьком саме його необхідний для виїзду за кордон як батька трьох дітей. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2024 року (199/5567/23) [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON] . 25 січня 2025 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Одеси) видане нове свідоцтво про народження дитини [PERSON] з визначенням батьком дитини [PERSON] . Прізвище дитини на теперішній час є прізвище « [PERSON] ». Відповідно до статті 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК Українипередбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Згідно ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Преамбулою, ст.ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Частиною 1 статті 28 ЦК України визначено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України,складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до ч.1 ст.295ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові. За ч. 2 цієї статті фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові за згодою батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Верховний Суд у своєї постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16-ц (провадження №61-18385св18) заробив такий правовий висновок: «тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.». Вказані обставини, на думку суду, свідчать про те, що зміна прізвища дитини на прізвище її батька відповідатиме інтересам дитини. Підсумовуючи наведене, визначившись з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved