Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять: - звільнити [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , від повноважень першого опікуна над [PERSON] , [INFO] , визнаного рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі №2-1494/4 від 15.08.1997 року недієздатним; - залишити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15.09.1997 у справі №2-1494/4, [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Туники Таращанського районну Київської області, було визнано недієздатним. Після чого [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Богуславської міської ради №34/3 від 19 березня 2015 року, [PERSON] , було призначено другим опікуном над дядьком [PERSON] та видано посвідчення №5 від 19 березня 2015 року. Наразі, [PERSON] перебуває у хворобливому стані і не може повноцінно та належним чином виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , що підтверджується копією довідки від 26.05.2023. Незважаючи на те, що [PERSON] є другом опікуном та на даний час самостійно та постійно доглядає за недієздатним дядьком [PERSON] , але піклуючись про нього у такий спосіб він не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів самостійно. Оскільки, опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки,\~ та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над ним. В подальшому, представником заявників було подано до суду заяву про уточнення заявлених вимог. Заява була обґрунтована тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради №241/11 від 19 вересня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , було рекомендовано у якості опікуна над [PERSON] , [INFO] , який проживає в м.Богуславі Обухівського району Київської області. В уточненій заяві заявники [PERSON] та [PERSON] просять: - звільнити [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , від повноважень першого опікуна над [PERSON] , [INFO] , визнаного рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі №2-1494/4 від 15.08.1997 року недієздатним; - призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Представник заявників - адвокат Чайка О.В. в судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається питання, [PERSON] - адвокат Біленчук С.М. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги стосовно призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , та вважає, що дана опіка буде відповідати інтересам останнього. Представник органу опіки та піклування міський голова Хоменко В.М. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, а також зазначено, що відносно розгляду справи посилається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 вересня 1997 року у справі №2-1494/4 [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Туники Таращанського районну Київської області, було визнано недієздатним. Із копії розпорядження Печерської районної державної адміністрації міста Києва №955 від 24.10.1997 року, [PERSON] призначено опікуном недієздатного брата [PERSON] .\~\~ Із довідки від 04.11.1981, вбачається, що [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства. Відповідно до довідки №1657/12 від 19 травня 2008 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, в результаті чого\~ 2009 році вони переїхали проживати в [ADDRESS] , що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.01.2015 року. [PERSON] та [PERSON] являються близькими родичами, а саме [PERSON] являється йому дядьком, що підтверджується матеріалами справи. Із рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради №34/3 від 19 березня 2015 року, вбачається, що [PERSON] , було призначено другим опікуном над його дядьком [PERSON] та видано посвідчення №5 від 19 березня 2015 року. Згідно довідки від 26.05.2023, [PERSON] , не може надавати\~ послуги по догляду в зв`язку зі станом здоров`я.\~ Також у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] через стан здоров`я не в змозі самостійно надалі здійснювати повноваження опікуна недієздатного брата [PERSON] , при цьому опіку над ним погоджується здійснювати другий опікун, заявник [PERSON] , [INFO] , в результаті чого 28 травня 2025 року [PERSON] звернулася із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над [PERSON] до голови Богуславської міської ради, що підтверджується вказаною заявою в матеріалах справи. За результатами розгляду заяви [PERSON] про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , рішенням № 169/6 від 20 червня 2025 року виконавчого комітету Богуславської міської ради рекомендовано звернутися до Богуславського районного суду, що підтверджується копією рішення. Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.05.2025 вбачається, що [PERSON] проживає разом із сестрою [PERSON] з 2009 року за адресою: [ADDRESS] , однак на даний час, матеріально утримує та здійснює догляд за [PERSON] його опікун [PERSON] . До виконавчого комітету Богуславської міської ради звернувся\~ [PERSON] з метою надання рекомендацій для призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , тому рішенням № 241/11 від 19 вересня 2025 року виконавчого комітету Богуславської міської ради рекомендовано [PERSON] , [INFO] , в якості опікуна (піклувальника) [PERSON] , [INFO] , який проживає м. Богуславі, Обухівського району Київської області, що підтверджується копією рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України та п. 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за №34/166/131/88 (далі - Правил), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, а також враховуючи уточнення суд дійшов висновку, що [PERSON] перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] буде відповідати інтересам останнього. Вирішуючи вимоги викладені в заяві та в заяві про уточнення заявлених вимог, суд бере до уваги також бажання [PERSON] бути опікуном, враховує рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради про призначення опікуном саме [PERSON] , та оскільки перешкод, передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України не встановлено, тому суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна та для захисту прав та інтересів недієздатного [PERSON] , йому необхідно призначити опікуном [PERSON] , який здатний здійснювати обов`язки опікуна. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved