Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

12.06.2025 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, в обґрунтування якого зазначало наступне. Відповідачка [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і є відповідно споживачем електричної енергії за цією адресою. 12.08.2023 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою: [ADDRESS] . Перевіркою встановлено порушення, а саме фіксація індикатором впливу на лічильник електричної енергії фізичних полів, в присутності особи, що допустила до перевірки, - [PERSON] , якою було забезпечено безперешкодний доступ. Порушення продемонстровано споживачу, про що складено акт № 10012309 від 12.08.2023 року. У зв`язку із цим, було визначено обсяг необлікованої електроенергії за період з 20.07.2023 по 12.08.2023 року, на суму 1 906, 40 грн., та вартість проведення технічної перевірки однофазного лічильника на суму 235, 00 грн., що підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на вказане, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за необліковану електроенергію на суму 2 142, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2025 року у вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 год. 30 хв. 07.07.2025 року. В подальшому розгляд справи було неодноразово відкладено, останній раз на 08 год. 00 хв. 08.10.2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, за наявності для цього правових підстав. Відповідачка [PERSON] , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і є відповідно споживачем електричної енергії за цією адресою. 12.08.2023 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою: [ADDRESS] . Перевіркою встановлено порушення, а саме фіксація індикатором впливу на лічильник електричної енергії фізичних полів, в присутності особи, що допустила до перевірки, - [PERSON] , якою було забезпечено безперешкодний доступ. Порушення продемонстровано споживачу, про що складено акт № 10012309 від 12.08.2023 року Вказаний акт підписаний споживачкою [PERSON] 14.09.2023, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, ПАТ «Запоріжжяобленерго» було розглянуто акт про порушення № 10012309 від 12.08.2023. За наслідками розгляду вказаного акту комісією прийнято рішення провести розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕ КП від 14.03.2018 № 312, із змінами внесеними Постановою НКРЕ КП від 18.07.2019 №1525, та змінами внесеними Постановою НКРЕ КП від 31.03.2023 № 203, п. 8.2.6, п. 2 п. 8.4.2.4, п. 8.4.8.1, п. 8.4.11, за період з 20.07.2023 по 12.08.2023, про що складено протокол засідання комісії № 100. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, обсяг енергії складає 260 кВт/год на суму 1 906, 40 грн., та вартість проведення технічної перевірки однофазного лічильника на суму 235, 00 грн. Враховуючи, що відповідачкою вказана заборгованість не сплачена на час розгляду справи в суді, то позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає задоволенню. Згідно до положень ст.\~141\~ЦПК України задовольняючи позов в повному обсязі, суд присуджує на користь позивача з відповідачки понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Outcome: approved