Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

У червні 2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 25.01.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС`та\~\~Казіміровим О.І. за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1337-3036. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 4200,00 грн. на строк 300 днів зі зниженою процентною ставкою\~2,50 % в день, стандартною процентною ставкою\~2,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 23.05.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 35700,00 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4200,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 31500,00 грн. Разом із тим, позивачем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності щодо часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 14700,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості в розмірі 21000,00 грн. За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь не повну суму заборгованості, а лише її частину в розмірі 21000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4200,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16800,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. У відповідності до положень\~ст. ст.\~280-281\~ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.01.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та\~ [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1337-3036. Для підписання вказаного кредитного договору та інших супутніх документів, підтвердження ознайомлення з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С2986. Відповідно до\~умов кредитного\~договору № 1337-3036 позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4200,00 грн.; строк кредитування 300 днів; дата повернення кредиту 19.11.2024; знижена процентна ставка - 2,50 % в день, стандартна процентна ставка 2,50 % в день. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредит в сумі 4200,00 грн., що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1337-3036 від 25.01.2024 та листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.05.2025 про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р.(а.с. 40-42, 43). Відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 23.05.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 35700,00 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4200,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 31500,00 грн. Разом із тим, позивачем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності щодо часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 14700,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості в розмірі 21000,00 грн., тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь не повну суму заборгованості, а лише її частину в розмірі 21000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4200,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16800,00 грн. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно положень\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено судом, позивач виконав свої обов`язки за кредитним договором та надав відповідачу кредит в сумі 4200,00 грн., що підтверджується дослідженими судом доказами, наданими позивачем. Відповідач кредитні кошти отримав, але своїх зобов`язань за договором не виконав. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав та доводи позивача не спростував, що є його процесуальним обов`язком. За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За таких обставин, враховуючи, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в межах заявлених позивачем вимог у розмірі 21000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4200,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16800,00 грн.. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved