Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника - адвоката Данищука В.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] . Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] загинув двоюрідний брат заявниці [PERSON] відповідно до затвердженої Програми та Порядку надання одноразової грошової допомоги для часткового відшкодування затрат на/за виготовлення та встановлення пам`ятних знаків на могилах загиблих (померлих) Захисників та Захисниць України, які поховані на кладовищах Заставнівської міської територіальної громади на 2025 рік, згідно з рішенням Заставнівської міської ради №856/54-2025 від 20.05.2025, право на отримання допомоги мають дружина (чоловік), діти, батьки, брати, сестри та утриманці Захисника України, які на день смерті такої особи і на момент звернення зареєстровані та фактично проживають на території Заставнівської міської територіальної громади. Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , у судовому засіданні 19.08.2025 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Посилаючись на обставини викладені в позові просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, в поданій заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. 29.09.2025 до Заставнівського суду Чернівецької області надійшла заява представника заявника, в якій він просить розглянути дану справу без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до такого висновку. Згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо розділом, змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Його батьками зазначені: батько [PERSON] , матір [PERSON] (російською мовою) (а.с. 7). [INFO] народилася заявниця [PERSON] (зазначено російською мовою). Згідно з копією свідоцтва про народження від 29.03.1983 серії № [NUMBER] її батьками зазначені: батько [PERSON] , матір [PERSON] (російською мовою) (а.с. 17). Згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 06.05.1947, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) (а.с. 16). Також судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 11.11.1973 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 69 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища « [PERSON] », « [PERSON] ». 15.08.1997 вищезазначений шлюб розірвано. [INFO] народився [PERSON] (російською мовою). Згідно з копією повторного свідоцтва про народження від 19.07.1968 серії № [NUMBER] його батьками зазначені: батько [PERSON] , матір [PERSON] (російською мовою)(а.с. 18). У липні\~2022\~ [PERSON] \~призваний на\~військову службу\~ [INFO] .\~07.03.2023\~заявниця отримала сповіщення від [INFO] про те, що навідник кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] загинув [INFO] в результаті серцево-суддиної недостатності, атеросклеротичної хвороби серця, хронічної ішемічної хвороби серця (а.с. 8). Вищевказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2023, актовий запис № 62., де зазначено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). Як вбачається із довідки комунального підприємства Заставнівської міської ради «Благоустрій плюс» № 8 від 18.01.2023, [PERSON] похоронила [PERSON] 15.01.2023 на кладовищі №3 м. Заставна, Чернівецької області (а.с. 10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00038160065 від 17.01.2023 надано [PERSON] (а.с. 11). 26.08.2024 заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу заявниця відновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Допитаний в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] ,\~який являється\~батьком заявниці,\~ повідомив\~суду,\~що його\~мати [PERSON] \~та батько\~ [PERSON] познайомились\~під час\~війни,\~в офіційному\~шлюбі не\~були,\~він та\~ [PERSON] \~ їхні\~діти.\~У 1947\~році сестра\~ [PERSON] народилась\~під прізвищем\~ [PERSON] ,\~а в\~1974\~вийшла заміж\~і змінила\~прізвище на\~ [PERSON] .\~В шлюбі\~з [PERSON] \~у неї\~народилося двоє\~дітей:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Також зазначив,\~що він\~народився в\~1952\~році під\~прізвищем матері\~ [PERSON] .\~Підтвердив той\~факт,\~що [PERSON] \~та [PERSON] двоюрідні\~сестра і\~брат. Зазначені обставини також підтверджуються відповіддю на запит суду Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області, якою повідомлено, що здійсненою перевіркою наявності актового запису про державну реєстрацію шлюбу, [PERSON] , 1918 року народження, відомостей відносно [PERSON] в архіві Кіцманського відділу ДРАЦС не виявлено. Свідок [PERSON] сусід заявниці, вказав суду, що [PERSON] батько заявниці, також у нього була сестра [PERSON] . Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . Також повідомив, що у [PERSON] було двоє синів: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення сесії Заставнівської міської ради від 20.05.2025 № 856/54-2025 «Про затвердження Програми та Порядку надання одноразової грошової допомоги для часткового відшкодування затрат на/за виготовлення та втановлення пам`ятних знаків на могили забіглих (померлих) Захисників та Захисниць України, які поховані на кладовищах Заставнівської міської територіальної громади на 2025 рік», заявниця звернулася до Заставнівської міської ради із заявою на отримання одноразової грошової допомоги. Однак під час дослідження документів, працівниками міської ради було виявлено розбіжність в актових записах, а саме: неповний запис в свідоцтві про народження батька заявниці та відомості щодо зміни прізвища [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Проте, на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що батько заявниці [PERSON] та мати загиблого [PERSON] є рідними братом і сестрою. Таким чином підтверджується факт, що їх діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є двоюрідними сестрою та братом. З огляду\~на викладене,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~задоволення заяви,\~оскільки встановлення\~цього факту\~породжує для\~заявниці юридичні\~наслідки. Встановити цей факт, окрім як в судовому порядку, заявниця не може, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею та її двоюрідним братом.

Outcome: approved