Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

16 квітня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором/Заявою анкетою №2025067803_CARD від 30.07.2019 станом на 15.01.2025 у загальному розмірі 11\~341,04 грн, що складається з: 5156, 51 грн заборгованість за тілом кредиту; 649, 68 грн заборгованість за відсотками; 3843, 49 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту; 1691, 36 грн заборгованість за простроченими відсотками; витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 30.07.2019 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2025067803, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору № 2025067803 від 30.07.2019 [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору кредит у розмірі 5196, 08 грн на придбання товару у продавця на строк до 30.07.2021 та відповідно до п.2 Кредитного договору (заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2025067803_ CARD від 30.07.2019) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). 30.07.2019 відповідач звернувся до позивача з вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2025067803 _ CARD від 30.07.2019 та прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій [PERSON] своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та, що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку гривня. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. Згідно розрахунку заборгованості у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви анкети №2025067803_CARD від 30.07.2019, станом на 15.01.2025заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 11 341,04 грн, що складається з: 5156, 51 грн заборгованість за тілом кредиту; 649, 68 грн заборгованість за відсотками; 3843, 49 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту; 1691, 36 грн заборгованість за простроченими відсотками. На підставі вищевикладеного позивач і вимушений звернутися з позовом до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі 16 травня 2025 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує та просив розглядати справу у його відсутність. Крім того, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи. Про причину неявки суду не сповістив. Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2025 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Проаналізувавши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 30.07.2019 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2025067803, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. (а.с. 77-79) Відповідно до умов Кредитного договору № 2025067803 від 30.07.2019 [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору кредит у розмірі 5196, 08 грн на придбання товару у продавця на строк до 30.07.2021 та відповідно до п.2 Кредитного договору (заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2025067803_ CARD від 30.07.2019) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). 30.07.2019 відповідач звернувся до позивача з вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2025067803 _ CARD від 30.07.2019 та прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій [PERSON] своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та, що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку гривня. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. Згідно розрахунку заборгованості у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви анкети №2025067803_CARD від 30.07.2019, станом на 15.01.2025 заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 11 341,04 грн, що складається з: 5156, 51 грн заборгованість за тілом кредиту; 649, 68 грн заборгованість за відсотками; 3843, 49 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту; 1691, 36 грн заборгованість за простроченими відсотками. Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, що вимагається приписами ст.1055 ЦК України. За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, на судові засідання, попри те, що був належним чином повідомлена про його час та місце, не з`явився, а отже наведені розрахунки не заперечив, власних не провів, доказів їх неправильності не надав. З огляду на таке суд не має підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунків, які беруться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. Так, відповідно до ст. 1048 ЦК України, кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, що передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України. З\~урахуванням презумпції\~правомірності правочинів\~(ст.\~204\~ЦК України),\~яка не\~спростована відповідачем\~(правова\~позиція Верховного\~Суду,\~викладена у\~постанові від\~14\~листопада 2018\~року у\~справі №\~2-1383/2010),\~взятих на\~себе відповідачем\~зобов`язань\~за кредитним\~договором,\~які ним\~не виконуються\~належним чином,\~та обов`язковості\~договору для\~сторін,\~суд вважає\~необхідним позовні\~вимоги задовольнити\~та стягнути\~з [PERSON] \~на користьАкціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором/Заявою анкетою №2025067803_CARD від 30.07.2019, станом на 15.01.2025 у загальному розмірі 11 341,04 грн, що складається з: 5156, 51 грн заборгованість за тілом кредиту; 649, 68 грн заборгованість за відсотками; 3843, 49 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту; 1691, 36 грн заборгованість за простроченими відсотками. Вирішення питання щодо судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved