Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданого позову зазначає, що 29.07.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про співпрацю №11-20. Відповідно до п.1.1. Договору сторони узгодили, що предметом Договору є взаємовигідна співпраця на комерційній основі між Об`єднанням та Адвокатом, яка полягає у тому, що Об`єднання зобов`язується власними силами та засобами або шляхом залучення третіх осіб (фізичних та/або юридичних) надати або організувати за власні кошти, крім випадків, передбачених цим Договором, надання навчальних послуг Адвокату у сфері надання професійної правничої (правової) допомоги у справах, що прямо або опосередковано пов`язані зі всіма видами транспорту, в тому числі і з настанням дорожньо-транспортних пригод, а також з усіма наслідками, що витікають після їх настання, а Адвокат зобов`язується надавати адвокатські послуги, в тому числі шляхом представлення інтересів, на платній та/або безоплатній основі Клієнтам Об`єднання за дорученням Об`єднання, Клієнтам Партнерів Об`єднання за дорученням Партнерів Об`єднання та фізичним і юридичним особам, які не являються Клієнтами та/або Партнерами Об`єднання. Відповідно до п.4.2.1. Договору Об`єднання зобов`язується надати Адвокату навчальні послуги, передбачені цим Договором або організувати та забезпечити отримання Адвокатом таких послуг від третіх осіб. Отже, згідно Договору позивач зобов`язується надати відповідачу навчальні послуги. Після підписання Договору позивачем було надано відповідачу навчальні послуги в повному обсязі. Пунктом 2.2. Договору сторони узгодили, що факт отримання навчальних послуг підтверджується цим Договором, додатками до нього, актами виконаних робіт та/або іншими документами, що зазначаються в додатках до цього Договору або випливають із специфіки надання послуг. На підтвердження факту надання послуг в повному обсязі та за обумовленою сторонами вартістю було складено та підписано Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 14.08.2020 року, відповідно до якого Об`єднання надало, а Адвокат отримав наступні послуги: навчальні послуги адвокатам у сфері надання професійної правничої (правової) допомоги у справах, що прямо або опосередковано пов`язані зі всіма видами транспорту, в тому числі і з настанням дорожньо-транспортних пригод, а також з усіма наслідками, що витікають після їх настання відповідно до Договору про співпрацю №11-20 від 29.07.2020 року. Претензій до якості чи обсягу наданих послуг або їх вартості в сторін не було. Також на підтвердження факту надання таких навчальних послуг 14.08.2020 року відповідачем було складено розписку наступного змісту: "Я, [PERSON] , підписанням цієї розписки підтверджую, що навчальні послуги відповідно до Договору про співпрацю №11-20 від 29.07.2020 року укладеним між мною та АО "Автопоміч" (далі - Договір) надані в повному обсязі. В частині надання навчальних послуг АО "Автопоміч" виконало свої зобов`язання згідно Договору повністю і претензії з моєї сторони відсутні". За умовами Договору витрати на надання навчальних послуг несе Об`єднання, крім випадків порушення Адвокатом умов Договору. В такому випадку Адвокат зобов`язаний відшкодувати Об`єднанню повну вартість таких послуг. Відповідно до п. 4.4.9 Договору Адвокат зобов`язаний у випадку, передбаченому п.5.4. Договору, відшкодувати Об`єднанню повну вартість надання навчальних послуг, передбачених п.1.1. Договору, Адвокату безпосередньо Об`єднанням чи організації Об`єднанням надання таких послуг Адвокату третіми особами. Відповідно до п.5.4. Договору, у випадку порушення Адвокатом умов цього Договору, адвокат зобов`язується відшкодувати на користь Об`єднання повну вартість надання навчальних послуг, передбачених п.1.1. Договору, Адвокату безпосередньо Об`єднанням чи організації Об`єднанням надання таких послуг Адвокату третіми особами, яка визначається пунктом 3.9 цього Договору. В подальшому позивачем було з`ясовано, що відповідач надає правову допомогу у справах, що пов`язані з дорожньо-транспортними пригодами та їх наслідками, самостійно та без повідомлення позивача, тобто порушує п.4.4.3 Договору. У відповідь на адвокатський запит представника позивача надійшов лист за підписом голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, згідно якого стало відомо, що [PERSON] : представляв інтереси потерпілого [PERSON] під час судового розгляду кримінального провадження №199/6207/21 за ч.2 ст.286 КК України, представництво здійснювалось згідно ордеру, складеного на підставі договору про надання правової допомоги №1/05/07/21 від 05.07.2021 року; представляв інтереси потерпілої [PERSON] під час розгляду в суді кримінального провадження №199/9717/21 за ч.2 ст.286 КК України, представництво здійснювалось згідно ордеру, складеного на підставі договору про надання правової допомоги №1/24-09 від 24.09.2021 року; представляв інтереси позивача у цивільній справі № 199/6677/21 за позовом [PERSON] до ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, представництво здійснювалось згідно ордеру, складеного на підставі договору про надання правової допомоги 1/10-04 від 10.04.2021 року. Клієнти, яким відповідач надавав послуги не були Клієнтами або Партнерами Об`єднання, визначеними в п.5.5. Договору, що підтверджується Додатком №1 до Договору про співпрацю №11-20 від 29.07.2020 року.

Outcome: approved