Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 13.08.2005 виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано - Франківської області, актовий запис №3. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він з відповідачкою [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже є повнолітньою та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що між ним та відповідачкою [PERSON] зникло взаємрозуміння і взаємоповага, між ними втрачено почуття любові. Окрім цього, йому відомо, що відповідачка живе з іншим чоловіком. Таким чином, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 02.10.2025 через канцелярію суду подав заяву, про підтримання позовних вимог, розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення такого була повідомленою належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 16 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] 02.10.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча про розгляд даної справи була повідомленою у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] хоча і була повідомленою у встановленому законом порядку про місце, дату і час розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, позивач не заперечив щодо ухвалення заочного рішення, а тому ухвалою суду від 02.10.2025 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.08.2005 (а.с. 5). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 7-8), сторони по справі є батьками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою, які вони враховуючи наявність неповнолітньої дитини не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивач не бажає зберегти сім`ю, відповідачка з цього приводу заперечень не заявляла, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved