Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] \~просить ухвалити\~рішення про\~визнання за\~нею права\~на завершення\~приватизації та\~реєстрації права\~власності на\~земельну ділянку\~площею 0,2200\~га з\~цільовим призначенням\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка)\~кадастровий номер\~0723382400:01:041:0002\~га та на земельну ділянку площею 0,1652 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0723382400:01:041:0001 в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , який в свою чергу успадкував їх від свого батька [PERSON] , який помер [INFO] та якому ці земельні ділянки були передані безоплатно у приватну власність згідно рішення Куснищанської сільської ради Любомльського району №15/3 від 27 серпня 1993 року. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті батька вона є спадкоємцем першої черги за законом згідно із ст.1261 ЦК України. Інші спадкоємці відсутні, її брати та сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. До складу спадщини входять вище вказані земельні ділянки, які батько успадкував від її діда [PERSON] , який помер [INFO] та якому ці земельні ділянки були передані безоплатно у приватну власність згідно рішення Куснищанської сільської ради Любомльського району №15/3 від 27 серпня 1993 року. Батько за життя лише розпочала процедуру приватизації земельних ділянок, однак її не завершив та правовстановлюючих документів не виготовив. У зв`язку із цим, а саме, через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах щодо земельних ділянок, у видачі свідоцтв про право на спадщину їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві одночасно просила розгляд справи проводити без її участі. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу копією спадкової справи копією спадкової справи № 74/2023. Із цих доказів встановлено, що [PERSON] помер [INFO] ; за життя заповіту не складав; спадкоємцем за законом першої черги є дочка [PERSON] , яка спадщину прийняли в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України; спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились на користь позивачки. Належність до\~спадкової маси\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] \~прав на\~зазначені в\~позові земельні\~ділянки підтверджується витягом з архівної копії рішення сесії Куснищанської сільської ради Любомльського району від 27.08.1993 року №15/3. Даним рішенням земельні ділянки передані [PERSON] , який є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Любомльської міської ради від 05.05.2025 №61 на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживавав з сином [PERSON] , який після смерті батька вступив у володіння та управління спадковим майном, але не оформив спадщину так як помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області від 04.09.2025 року за № 215/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нота-ріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved