Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2005, про що Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 102. Подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони мають різні погляди на життя, відсутня взаємоповага одне до одного. Спільний побут та господарство сторони не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, строк на примирення просив не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.09.2025. Ухвалою суду від 04.09.2025 провадження у справі зупинено та надано подружжю строк для примирення 1 місяць. Ухвалою суду від 06.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.10.2025. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2005, про що Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 102. Подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Спільний побут та господарство не ведуть, проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , копіями паспорта позивача та відповідача, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу передбачає як право на шлюб, так і право на розірвання шлюбу, що усуває порушення прав людини та випадків можливої дискримінації. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства та побуту не ведуть, після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося та позивач наполягає на припиненні шлюбу, тривалий час проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved