Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє в\~інтересах [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 09.08.2002 [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.06.2008 року. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/13762/24 від 01 жовтня 2024 року стягнуто з [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2024 та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] , аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), починаючи з 20.08.2024 та до припинення ним навчання, тобто до 30 червня 2025 року. На даний\~час,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~продовжує навчання,\~є здобувачем\~вищої освіти\~другого курсу\~групи 22-КН\~денної державної\~(контрактної)\~форми навчання, факультету економіки, інформаційних технологій та сфери обслуговування (IV рівень акредитації), спеціальність - Комп`ютерні науки, термін навчання закінчується у 2028 році. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] навчається у зазначеному навчальному закладі на денній формі навчання та позбавлений можливості влаштуватися на роботу і самостійно отримувати дохід для забезпечення потреб своєї життєдіяльності та забезпечення потреб пов`язаних з навчальним процесом, а відтак потребує матеріальної допомоги від батьків. На даний час, [PERSON] не приймає участі в утриманні повнолітнього сина [PERSON] , матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення даного позову до суду і до закінчення навчання [PERSON] , [INFO] , тобто до 31.08.2028 року. Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивача, батьком у свідоцтві про народження зазначений [PERSON] (а.с.15). Як вбачається із копії довідки № 44 від 25.08.2025 року, виданої Вінницьким національним аграрним університетом Навчально науковим інститутом економіки та управління Факультету економіки, інформаційних технологій та сфери обслуговування,- [PERSON] є здобувачем вищої освіти другого курсу групи 22-КН денної контрактної форми навчання факультету економіки, інформаційних технологій та сфери обслуговування (ІV рівень акредитації), спеціальність Комп`ютерні науки. Навчальний рік з 19.08.2025 по 31.07.2026. Термін закінчення навчання 2028 рік (а.с.19). За правилами частини 1\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~статті 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У\~статті 182 СК України\~визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейний кодекс України\~виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню\~статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Відповідно до ч. 4\~ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи, що син відповідача [PERSON] є повнолітнім, продовжує навчання на денній державній (контрактній) формі навчання в Вінницькому національному аграрному університеті Навчально науковому інституті економіки та управління Факультету економіки, інформаційних технологій та сфери обслуговування (ІV рівень акредитації) та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до\~ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення. Вимога про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання не застосовуються положення\~статті 182 СК України\~щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, про що також зазначено у\~статті 201 СК України. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved