Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Представник позивача адвокат Скробот Вікторія Анатоліївна звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого сторонами 27 квітня 2016 року, актовий запис № 114, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що хоча у даному шлюбі вони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , вони шлюбних стосунків не підтримують з серпня 2023 року, мотивуючи тим, що у них склалися погані стосунки через непримиримі, протилежні погляди на різні питання сімейного життя та виховання дитини, повну відсутність взаєморозуміння, що призвело до відчуження між ними, втрати почуттів один до одного. Нині кожен з подружжя живе своїм життям, окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їхньої дитини. 31 липня 2025 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача, була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначене відкрите судове засідання о 14 год 15 хв 08 жовтня 2025 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в установлений строк. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу подати до суду в установлений законодавством строк заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. 11.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Скробот В.А. надійшла до суду заява, сформована 09.08.2025, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, а справу просила розглянути за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 12.08.2025 відповідач надіслала на електронну адресу суду заяву про визнання позовних вимог у якій вона просила розглянути справу за її відсутності. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювалось. За результатами судового розгляду на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 липня 2016 року, виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 квітня 2016 року, про що Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 114. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 липня 2016 року, виданого Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Сторони у справі подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальша наявність вказаного зареєстрованого шлюбу, суперечила б інтересам сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частинами 9 та 10 ст.\~7\~СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм СК, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України\~від 23\~червня 2005\~року №\~2709-IV\~«Про міжнародне\~приватне право» та інших нормативно-правових актів, що регулюють сімейні відносини. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно з ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. На підставі ч. 2 ст. 206\~ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому, згідно з ст. 112 СК України, їх шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. 112, 113 СК України,

Outcome: approved