Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] та ТзДВ СК «Київ-РЕ», в якому просить стягнути з [PERSON] відшкодування в розмірі 127092,01 грн, стягнути з ТзДВ СК «Київ-РЕ» страхове відшкодування в розмірі 100\~000,00 грн, стягнути з ТзДВ СК «Київ-РЕ» пеню в розмірі 14517,81 грн., стягнути з ТзДВ СК «Київ-РЕ» інфляційні збитки в розмірі 9470,00 грн. Стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 2510,79 грн та витрати пов`язані із проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 2500, 00 грн. В обґрунтування\~вимог посилається\~на те,\~що\~\~22 червня 2019 року о 19 год. 10 хв. [PERSON] на 22км. +700м. автодороги Львів-Краковець, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF 21.3» номерний знак [NUMBER] , на перехресті вулиць поблизу буд.№4, що по вул.Яворівській, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «MERCEDES-BENZ Е220 СDI» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який в той момент рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. Таким чином [PERSON] порушив вимоги п.п. 16.13 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 09.04.2024 у справі №460/3345/19, відповідача [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу. На момент скоєння вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АО3869601, виданого ТзДВ «СК «Київ Ре» до ліміту 100.000,00 гривень та франшизою 0 (нуль) гривень. У зв?язку із цим, [PERSON] звернувся до спеціаліста автотоварознавця для оцінки розміру збитків. Згідно Звіту № 1350/19 про оцінку автомобіля «MERCEDES-BENZ Е220 СDI» реєстраційний номер [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту без ПДВ складає 227092,01 гривень. Для оцінки розміру заподіяної шкоди позивачем було витрачено 2500,00 гривень. З огляду на умови договору обов?язкового страхування АО 3869601, Відповідач 2 зобов?язаний виплатити страхове відшкодування в розмірі 100 000,00 гривень, пеню за прострочення виконання зобов?язання в розмірі 14 517,81 гривень, а також інфляційні збитки у розмірі 9 470,00 гривень. Так, позивач звернувся до відповідача та надав усі документи в тому числі Заяву про страхове відшкодування. Проте, на дату подання позову позивач так і не отримав належного йому страхового відшкодування. 09.12.2021 справа поступила у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області Білецької М.О. У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють здійснення повноважень суддею Яворівського районного суду Львівської області Білецькою М.О., а саме довготривалою непрацездатністю у зв`язку з вагітністю та пологами, відповідно до розпорядження керівника апарату №190 від 23.12.2022 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» справу було повторно розподілено між суддями, справа передана для розгляду судді Матвіїву І.М. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 матеріали цивільної справи прийняті до розгляду та призначено у даній справі судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.08.2023 клопотання представника відповідача Британа Михайла Юрійовича про призначення судової експертизи задоволено та призначено у даній цивільній справі судову авто товарознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 20.02.2024 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача [PERSON] - адвоката Купець О.І. про відмову від виконання вищезазначеної експертизи та залишення без виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 29.08.2023 про призначення експертизи у зв`язку з відсутністю потреби в її проведенні. 11.03.2024 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області відновлено провадження у справі. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31.03.2025 позовні вимоги у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та ТзДВ СК «Київ-РЕ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, роз`єднано та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виділено в окреме провадження. Провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинено до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача ТзДВ СК «Київ-РЕ» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав. На підставі\~ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5\~ст.268 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19.09.2025, є дата складення повного судового рішення\~01.10.2025. Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е220 СDI» номерний знак [NUMBER] на праві власності належить позивачу [PERSON] . Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 09.04.2024 у справі №460/3345/19, відповідача [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу. Постановою апеляційного суду Львівської області, вказана постанова Яворівського районного суду Львівської області залишена без змін. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до матеріалів справи, на момент скоєння вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АО3869601, виданого ТзДВ «СК «Київ Ре». Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України № 1961-IV) страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п.2 та 3 статті 34 Закону України № 1961-IV протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків; якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно з ст.35 Закону України №1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно з п.2 ст.36 Закону України №1961-IV страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) або здійснити виплату страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Відповідно до п.4 ст.36 Закону України № 1961-IV виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування). Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. Відповідно до матеріалів справи

Outcome: approved