Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подано позов адвоката Зверевої С.С., яка представляє інтереси [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 16 вересня 2015 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем [PERSON] Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області був зареєстрований шлюб, про що 16 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 2765. За період шлюбних відносин між подружжям спільних дітей народжено не було. За останній час між подружжям було втрачено почуття любові, взаєморозумінні через різні погляди на життя, спільне проживання сторони припинили з серпня 2023 року. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, та наразі існує лише формально, переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та є недоцільним. Ухвалою від 18.08.2025 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 12.09.2025, копію ухвали направлено позивачу та відповідачу. Станом на 12.09.2025 судом не було отримано інформацію про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, не повернулось відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке скеровувалось на адресу відповідача, а тому ухвалою судді розгляд даної справи було відкладено на 01.20.2025. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. Представник позивача [PERSON] 30.09.2025 2025 подала суду заяву у якій просила суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому просить розірвати їх зареєстрований шлюб. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований 16 вересня 2015 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2765, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу дітей у сторін не має. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям було втрачено почуття любові, взаєморозумінні через різні погляди на життя, спільне проживання сторони припинили з серпня 2023 року. Сім`я розпалась та наразі існує лише формально, і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та є недоцільним. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 968,96 грн. і підтверджуються відповідною квитанцією, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду та оплати вартості послуг за оформлення позовної заяви, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved