Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Какун А.С. звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31257-10/2024 від 30.10.2024 в сумі 25 990 грн. 65 к. Позовна заява\~мотивована тим,\~що 30.10.2024\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «АВАНС\~КРЕДИТ» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний Договір\~№ 31257-10/2024\~за умовами\~якого кредитор\~надав відповідачу\~у тимчасове\~платне користування\~грошові кошти\~в сумі\~11\~100\~грн.\~на 120\~днів з\~термінами повернення\~кредиту та\~сплати процентів\~визначеними в\~Графіку платежів,\~з фіксованою\~процентною ставкою\~у розмірі 0.99% в день, що складає 361,35% річних, шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок відповідача. Відповідно до умов наданого кредитного договору у випадку прострочення Клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, або його сплати не у повному обсязі, Товариство у перший день прострочення нараховує Клієнту штраф у розмірі 100% від суми несплаченого у встановлених Графіком платежів строки платежу; штраф нараховується за порушення по кожному платіжному періоду окремо. Зі свого боку відповідач зобов`язався своєчасно повернути ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кредит, сплатити проценти за користування кредитом та штрафні санкції (у разі їх нарахування) в порядку встановленому Договором. Відповідно до договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також відповідно до реєстру боржників до зазначеного Договору факторингу, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 31257-10/2024 від 30.10.2024 щодо стягнення кредитної заборгованості в сумі 25 990 грн. 65 к., з яких 11 100 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9 340 грн. 65 к. заборгованість за відсотками та 5\~550 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідач добровільно не погашає заборгованість за вищезазначеним договором. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 31257-10/2024 від 30.10.2024 в сумі 25 990 грн. 65 к. Ухвалою суду від 15.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалася за останніми відомими адресами зареєстрованого та фактичного місця проживання, а також шляхом направлення на його електронну пошту, яка зазначена у позові, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Будь-яких інших по суті справи заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Ухвалою суду від 01.10.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 30.10.2024\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «АВАНС\~КРЕДИТ» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний Договір\~№ 31257-10/2024\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту,\~за умовами\~якого кредитор\~надав відповідачу\~у тимчасове\~платне користування\~грошові кошти\~в сумі\~11\~100\~грн.\~на 120\~днів з\~термінами повернення\~кредиту та\~сплати процентів\~визначеними в\~Графіку платежів,\~з фіксованою\~процентною ставкою\~у розмірі 0.99% в день, що складає 361,35% річних, шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок відповідача. Відповідно до умов наданого кредитного договору у випадку прострочення Клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, або його сплати не у повному обсязі, Товариство у перший день прострочення нараховує Клієнту штраф у розмірі 100% від суми несплаченого у встановлених Графіком платежів строки платежу; штраф нараховується за порушення по кожному платіжному періоду окремо. Зі свого боку відповідач зобов`язався своєчасно повернути ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кредит, сплатити проценти за користування кредитом та штрафні санкції (у разі їх нарахування) в порядку встановленому Договором. Зазначений договір підписано відповідачем у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом відповідача з використанням одноразового ідентифікатора. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надало 30.10.2024 відповідачу грошові кошти в якості кредиту в сумі 11\~100 грн. на картку з маскою [NUMBER] , що підтверджується копією листа ТОВ «ПЕЙТЕК» вих. № 20250428-44-1 від 2025-04-28 17:18:44. Однак відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість. Відповідно до договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також відповідно до реєстру боржників до зазначеного Договору факторингу, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 31257-10/2024 від 30.10.2024 щодо стягнення кредитної заборгованості в сумі 25 990 грн. 65 к. Відповідно до наданого позивачем розрахунку кредитна заборгованість в сумі 25 990 грн. 65 к. складається з: 11 100 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9 340 грн. 65 к. заборгованість за відсотками та 5\~550 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. При цьому, в ч.1\~ст. 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно до\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~(в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Згідно до ч.12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті ч.12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~ч.3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Як регламентовано ч.6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. На виконання умов кредитних договорів на розрахунковий рахунок відповідача було здійснено переказ грошових коштів в сумі 11 100 грн. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі. Однак відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору та порушив його умови щодо строків сплати кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 25 990 грн. 65 к. З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин прострочення зобов`язань не пояснював. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем досі не виконані, заборгованість не сплачена. В силу вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням\~ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. Статтею\~629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином,\~враховуючи вищенаведені\~вимоги закону\~та встановлені\~обставини справи,\~суд визнає,\~що внаслідок\~невиконання відповідачем\~зобов`язань\~порушено майнові\~права позивача,\~які підлягають\~захисту шляхом\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованості за Кредитним договором № 31257-10/2024 від 30.10.2024 року в сумі 25 990 грн. 65 к. В силу вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вимог позивача. За таких обставин, враховуючи умови кредитних договорів, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved