Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Короткий зміст позовних вимог 25 липня 2025 року ПАТ «СК «ЕТАЛОН» звернулося до\~суду з\~позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 83854,51 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29 січня 2024 року між [PERSON] та ПАТ «СК «ЕТАЛОН» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: транспортного засобу AUDI 100, державний номерний знак [NUMBER] . 26 липня 2024 року 19:05 на а/д М-06 «Київ-Чоп», 376 км + 940 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів AUDI 100, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , Opel Zafira, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Chevrolet Captiva, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП ці автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.08.2024 відповідача визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді. 24 вересня 2024 року до ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» звернувся власник транспортного засобу Opel Zafira, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА/0130777 від 29.01.2024 та на підставі Звіту № 778-24_SOS_-240729 289131 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, від 18.09.2024, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 83\~854, 51 грн. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/2890/24 від 21.08.2024 підтверджується, що відповідач у момент ДТП керував транспортним засобом AUDI 100, державний номерний знак [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП. Відповідач витрати в добровільному порядку не відшкодував. 2. Рух справи Ухвалою суду від 3 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 2 жовтня 2025 року призначено розгляд справи в заочному порядку. 3. Аргументи учасників справи Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~4. Фактичні обставини, встановлені судом Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.08.2024 [PERSON] визнано винним у вчиненні в стані алкогольного сп`яніння дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 26.07.2024 19:05 на а/д М-06 «Київ-Чоп», 376 км. + 940 м. за участю транспортних засобів AUDI 100, н.з. [NUMBER] , під його керуванням, Opel Zafira, н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Chevrolet Captiva, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 24.09.2024 [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «ЕТАЛОН» із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок настання страхового випадку від 26.07.2024 згідно з договором страхування (полісом) № СА10130777. Згідно зі звітом № 778-24_SOS_240729-289131 про оцінку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу від 18.09.2024, виконаного ФОП [PERSON] , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Opel Zafira, реєстраційний номер [NUMBER] становить 97399,81 грн (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали, фарбування). За платіжною інструкцією № 756 від 07.03.2025 ПРАТ «СК «ЕТАЛОН» здійснило [PERSON] страхове відшкодування за договором СА-0130777 в сумі 73000,00 грн. За платіжною інструкцією № 748 від 06.03.2025 ПРАТ «СК «ЕТАЛОН» здійснило [PERSON] страхове відшкодування за договором СА-0130777 в сумі 10854,51 грн. \~ \~ \~ \~5. Норми права, які застосував суд Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно статтею 993 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з абзацом а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону № 1961-IV, що діяла на момент укладання полісу № СА/0130777 від 29.01.2024) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~6. Висновки суду З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПРАТ «СК «ЕТАЛОН» в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в сумі 73000,00 грн та 10854,51 грн, а всього 83854,51 грн. 7. Розподіл судових витрат Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову судовий збір, сплачений позивачем, згідно платіжної інструкції № 19899 від 24.07.2025 в сумі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved