Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в електронному вигляді за допомогою системи «Електронний суд» звернулась в Оболонський районний суд м. Києва з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що сторони з 16.11.1996 року перебувають у шлюбі, від якого у них малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось, а з лютого 2022 року вони не підтримують шлюбних стосунків та такі між ними фактично припинені, у зв`язку із цим вважає, що збереження шлюбу і примирення між сторонами не є можливим. Крім цього, просила залишити позивачу її прізвище « [PERSON] ». Додатково вказала, що орієнтований розрахунок судових витрат складається з 8500 грн. на професійну правничу допомогу та 1200 грн. судового збору. З огляду на вказане, просила позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій. 02.06.2025 року представником позивача [PERSON] подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви. 10.06.2025 Оболонським районним судом м. Києва отримано відповідь № 1462249 з Єдиного державного демографічного реєстрі, згідно якої встановлено, що відповідач [PERSON] з 28.05.2025 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2025 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які отримано 31.07.2025 року. Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.11.1996 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 16.11.1996 року, актовий запис № 936. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась в суд з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача, які викладені її представником у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », є законним та обґрунтованим. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved