Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

09 серпня 2025 року через систему «Електронний суд», директор ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" - Романенко Михайло Едуардович, який виконує обов`язки на підставі наказу № 7-к від. 05.10.2022, звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.08.2025 13 Кредитним договором № 817884 від 09.02.2022 року у розмірі 11422,25 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2\~422,40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 817884 від 09.02.2022. Відповідно до умов вказаного договору, товариство надало позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок кредит в розмірі 6250 грн. Однак відповідач не виконав умови кредитного договору і його заборгованість за договором становить 11422,25 грн, з яких: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6422,25 грн заборгованість за процентами; 00,00 грн. заборгованість за комісійними винагородами; 0,00 грн. заборгованість за пенею. Також позивач вказує, що 03.08.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 0308-23, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги до позичальників, в тому числі до відповідача. Просить суд стягнути з відповідача вказану вище заборгованість за кредитним договором і понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду та витрат на правову допомогу. Ухвалою судді від 18 .08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності представника товариства та винесення заочного рішення не заперечує ( а.с 69) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України та за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 09.02.2022 року між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] укладено договір № 817884 про надання споживчого кредиту, що підтверджується копією зазначеного договору ( а.с 27-30) Відповідно до умов укладеного Договору ТОВ «Слон кредит» надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування у сумі 5000 грн на поточний рахунок споживача № [NUMBER] в АТ «Аккорд Банк» та у сумі 1250 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом ( Даний платіж споживач доручає здійснити Товариству) . Сума кредиту (загальний розмір) складає: 6250 грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 730 днів, з кінцевим терміном повернення 09.02.2024 р.(включно).Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1до цього Договору. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); за вci наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 208,88% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 14313,62 грн.. 09.02.2022 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту ( а.с. 32), підписавши який [PERSON] підтвердив, що він отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи з обраним ним умов кредитування та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит ( а.с 33), якою визначено графік погашення суми кредиту. ТОВ «Слон кредит» 09.02.2022 року свої зобов`язання виконало та перерахувало [PERSON] кошти в сумі 5000 грн на вказаний у договорі рахунок№ [NUMBER] відкритий в АТ «Аккорд Банк», підтвердженням чого ж платіжне доручення № 15968 від 09.02.2022 року ( а.с 44) 03.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №0308-23( а.с 37-42) згідно якого позивач отримав право вимоги по відношенню до відповідача , підтвердженням чого є акт приймання передач реєстру прав вимог до Договору факторингу № 0308-23 від 03.08.2023 року ( а.с 17,21) Згідно розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] по кредитному договору №817884 від 09.02.2022 основного боргу становить 11422,25 з яких 5000 грн заборгованість за тілом кредиту; 6422,25 грн заборгованість за процентами грн ( а.с 22) 31.07.2024 року позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою № 2495214419-АВ, в якій просив погасити заборгованість по кредитному договору №817884 від 09.02.2022 в сумі 11422,25 грн ( а.с 46) Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності. Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання та в обов`язку відповідача виконати взяті зобов`язання належним чином. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн ( а.с 1) Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підтвердження понесених витрат в сумі 6000 грн на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги №42649746 від 01 січня 2025 року ( а.с 24-26) додаткову угоду № 817884 до Договору № 42649746 про надання правової допомоги від 01 січня 2025 року від 30 травня 2025 року ( а.с 43), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ( а.с 49-50) та акт № 817884 на підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 30.05.2025 року ( а.с 18) Під час розгляду справи відповідач клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу не надав Суд,

Outcome: approved