Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

16 липня 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі по 5 000,00 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позову зазначено, що з 28 вересня 2013 року сторони перебувли у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі в них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2024 року шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що діти знаходяться на її утриманні, оскільки батько матеріально не підтримує сім`ю. Просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх синів у твердій грошовій сумі в розмірі по 5\~000,00 грн. на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідач \~ [PERSON] подав відзиву на позовну заяву. У відзиві зазначив, що матеріально підтримує синів, не відмовляється від участі в їх вихованні та наданні матеріальної допомоги. Зважаючи на те, що на цей час він офіційно не працевлаштований, з врахуванням прожиткового мінімуму, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" для дітей віком від 6 до 18 років - 3196,00 грн., просив позов задовольнити частково, стягувати на дітей аліменти в розмірі 3 300,00 на місяць. Ухвалою судді\~Рогатинського районного\~суду Івано-Франківської\~області \~від 21\~липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання було призначено на 13 серпня 2025 року, яке за клопотанням відповідача відкладено на 01 жовтня 2025 року. Позивачка у судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому процесуальним законом порядку. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони по справі з 28 вересня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення Рогатинського районного суду від 28 жовня 2024 року в справі №349/1589/24 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набуло законної сили 28 листопада 2024 року. Згідно копій свідоцтв про народження - серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , виданих 02 жовтня 2014 року, 23 листопада 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру Рогатинської територіальної громади, сформованими 26 вересня 2024 року. За відомостями трудової книжки [NUMBER] [PERSON] з 25 червня 2007 року не працює. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За частинами\~1,2\~статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. За змістом положень статей\~12,81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 3 196 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлений законом мінімально рекомендований розмір аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~потреби дітейвіком\~від \~6\~до 18\~ років,\~ стрімке зростання цін на продукти харчування, засоби гігієни, одяг, з врахуванням обставин, які зазначені у відзиві, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на суму по 3500,00 грн. на кожну дитину. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1\~ст.191 СК України). Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1\~\~ст. 430 ЦПК України\~\~ і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За частиною 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки,\~ згідно\~ закону\~ позивачку\~звільнено \~від сплати\~судового \~збору при\~поданні позовної\~ заяви,\~а тому\~на підставі\~ч.ч.1,6\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: partial