Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

До Чорноморського міського суду Одеської області звернувся представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1370-9001 від 26.03.2024 в розмірі 76055,00 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1370-9001. Згідно умов укладеного кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 18000,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів та встановленою процентною ставкою. Додатковою угодою №1 від 02.04.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1370-9001 від 26.03.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 2000,00 грн. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди до нього. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка, станом на 08.08.2024, становить 76055,00 грн., з яких 20000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 56055,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором та законом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , які повернуто з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень пунктів 3, 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, і особа вважається повідомленою. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1370-9001. Згідно умов укладеного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 18000,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Додатковою угодою №1 від 02.04.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1370-9001 від 26.03.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 2000,00 грн. У відповідності до ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Так, на виконання зазначених вимог, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор С8636, для підписання кредитного договору №1370-9001 від 26.03.2024, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору, що підтверджується листом-довідкою про перерахування коштів та довідкою про перерахування суми кредиту №1370-9001 від 26.03.2024 на загальну суму 20000,00 грн. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, в порушення зазначених вище норм закону та умов укладеного договору №1370-9001 від 26.03.2024 та додаткової угоди до нього №1 від 02.04.2024, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, згідно наданого розрахунку, станом на 08.08.2024, утворилась заборгованість в розмірі 76055,00 грн., з яких 20000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 56055,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, однак дана вимога була проігнорована Позичальником, доказів сплати заборгованості не надано. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду доказів належного виконання кредитних зобов`язань, то суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved