Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Представник ТОВ\~«ПУМБ» звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом до\~ [PERSON] \~і свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що між\~ сторонамиукладено кредитні договори: 17 вересня 2019 року - кредитний договір №2001406245401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 37100 грн. 00 коп.; 09 березня 2021 рок кредитний договір №1001828400001, за яким Позичальнику кредит у сумі 61928 грн. 76 коп. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31 жовтня 2024 року склала: - по кредитному договору від 17 вересня 2019 року № 2001406245401 58938 грн. 22 коп., з яких: 33406 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 25531 грн. 57 коп. - заборгованість процентами; -по кредитному договору від 09 березня 2021 року № 1001828400001- 72620 грн. 20 коп., з яких: 54611 грн.18 коп. - заборгованість за кредитом; 16 грн. 44 коп. - заборгованість процентами; 17992 грн. 58 коп. -заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31 жовтня 2024 року склала 131558 грн. 42 коп. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 06 жовтня 2025 року об 11 год. 20 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом при розгляді справи встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 17 вересня 2019 року - кредитний договір №2001406245401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 37100 грн. 00 коп.; 09 березня 2021 рок кредитний договір №1001828400001, за яким Позичальнику кредит у сумі 61928 грн.76 коп. (а.с.7-зворот, 8, 9 зворот, 10) Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31 жовтня 2024 року склала: - по кредитному договору від 17 вересня 2019 року № 2001406245401 58938 грн. 22 коп., з яких: 33406 грн.65 коп. - заборгованість за кредитом; 25531 грн. 57 коп. - заборгованість процентами; -по кредитному договору від 09 березня 2021 року № 1001828400001- 72620 грн. 20 коп., з яких: 54611 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом; 16 грн. 44 коп. - заборгованість процентами; 17992 грн. 58 коп. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31 жовтня 2024 року склала 131558 грн. 42 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.36-40). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 131558 грн. 42 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved