Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

26.05.2025 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 112472.54 грн, сплаченого судового збору у розмірі 2422,40грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.08.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та\~ [PERSON] укладений кредитний договір №1/4158046. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 99000,00 грн строком на 48 місяці - з 02.08.2021 до 01.08.2025, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 15,00% річних і комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.35% від суми кредиту. 18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено договір №5-2024 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. 20.12.2024 відбулася передача прав вимоги за кредитним договором №1/4158046 від 02.08.2021 до ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К». У зв`язку із несплатою чергового платежу по кредиту 24.04.2025 року [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 10.10.2024, просить суд стягнути з останньої заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 112472,54 грн., з яких за період з 02.08.2021 року до 20.12.2024 року: 14842,63 грн - строкова заборгованість, 32816,58 грн - прострочена заборгованість, 357,44 грн - відсотки, 8452,61 грн. - прострочені відсотки, 2326,50 грн - комісія, 41877,00 грн - прострочена комісія та за період з 20.12.2204 року по 14.03.2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» нараховано: 2493,78 грн проценти за користування кредитом, 9306,00 грн комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Ухвалою від 28.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи на 18.06.2025. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач не скористалася правом на подання відзиву. У зв`язку із неявкою належним чином повідомленого відповідача та представника третьої особи розгляд справи 18.06.2025 та 20.08.2025 відкладено. В судове засідання 01.10.2025 року сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просив провести розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та представник третьої особи повторно у судове засідання не з`явилися, не повідомили суду про причини своєї відсутності, заяв чи клопотань не подали, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в порядку п.4. ч.8 ст.128 ЦПК України. За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до\~ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. 02.08.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та\~ [PERSON] укладений кредитний договір №1/4158046. (а.с.17-20) Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 99000,00 грн строком на 48 місяці - з 02.08.2021 до 01.08.2025. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору, що є його невід`ємною частиною (а.с.22)), як день повернення кредиту. Згідно з п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. Підписанням договору позичальник замовляє у банку супровідні послуги в обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування), про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через Довідковий центр банку, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 38086034-1 від 02.08.2021 на суму 99000,00грн, призначення платежу - надання кредиту згідно кредитного договору №1/4158046 від 02.08.2021, отримувач [PERSON] (а.с.23). Відповідач користувалася кредитними коштами про що свідчать виписки з її рахунку за період 02.08.2021 - 20.12.2024 та здійснювала частково оплати по кредитному договору. (а.с.27-53). 18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено договір про відступлення права вимоги №5-2024, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами. (а.с.60-74) Згідно з Актом приймання передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо Кредитних договорів станом на 20 грудня 2024 року (додаток №5 до договору) та реєстром прав вимог №1 від 20.12.2024, додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024, відбулася передача ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» права вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/4158046 від 02.08.2021 з загальною заборгованістю 100672,76 грн. (а.с.75, 76-86) Відповідно до платіжної інструкції №14835 від 20.12.2024 року ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» перерахувала АТ «Креді Агріколь Банк» 5412911,07 грн як оплату згідно договору про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024 року та реєстру №1 від 20.12.2024 року. (а.с.87) ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» 24.04.2025 року надіслала відповідачу вимогу достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісію у зв`язку з несплатою чергового платежу по кредиту та\\або процентам та комісії (а.с.56-57) Внаслідок порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №№1/4158046 від 02.08.2021, становить 112472,54 з яких: 14842,63 грн - строкова заборгованість, 32816,58 грн - прострочена заборгованість, 2851,22 грн - проценти, 8452,61 грн. - прострочені проценти, 11632,50 грн - комісія, 41877,00 грн - прострочена комісія. Відповідно до ч. 1\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. За змістом статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1\~ст. 530 ЦК України). Частиною 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло право грошової вимоги до відповідача. Таким чином, суд приходить висновку, що передана АТ «Креді Агріколь Банк» за правом вимоги до нового кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором в розмірі 58963,04 грн, з яких: 14842,63 грн - строкова заборгованість, 32816,58 грн - прострочена заборгованість, 2851,22 грн - проценти, 8452,61 грн. - прострочені проценти підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Звертаючись до суду, позивачем надані належні, достатні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог, а саме, кредитний договір, оформлені та підписані його сторонами в установленому законом порядку, первинні бухгалтерські документи про зарахування на рахунок позичальника визначених договором коштів. Розмір заборгованості за кредитним договором відповідачкою не спростований, будь-яких належних та допустимих доказів на спростування доводів та вимог позивача щодо розміру заборгованості суду не надано. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.79,80 ЦПК України). Згідно приписів ст.12, ч. 1,5-7\~ст.81, ч. 1 ст.89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У протилежному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь іншої сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Щодо стягнення заборгованості по простроченій комісії: в розмірі 2326,50 грн. - комісії, 41877,00 грн. - простроченої комісії та комісії в сумі 9306,00 грн нарахованої позивачем суд зазначає наступне. Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з ч. 2\~ст. 8 цього Закону\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже,\~Закон України «Про споживче кредитування»\~передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до п. 5 Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правил про споживчий кредит), банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (п. 8 Правил про споживчий кредит). Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Закон України «Про споживче кредитування»\~розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування»\~після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з ч. 5\~ст. 12 цього Закону\~умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності\~Законом України «Про споживче кредитування»\~щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.\~11, ч. 5 ст.\~12 Закону України «Про споживче кредитування». Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19, постанові Верховного Суду від 29.11.202 у справі №461/2857/20. У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19 зазначено, що: «у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з ч. 1 та ч. 2\~ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.\~11, ч. 5 ст.\~12 Закону України «Про споживче кредитування». Послуга з надання споживчого кредиту є діяльністю банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, не відповідає змісту кредитних правовідносин. Виходячи із принципів справедливості та добросовісності, на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги заборонено нормативно-правовими актами. Умовами укладеного між сторонами договору встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості, тобто фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування». Таким чином, оскільки [PERSON] встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, визначені в п. 1.4.2. кредитного договору №1/4158046 від 02.08.2021, умови щодо обов`язку позичальника сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,35% від суми кредиту, є нікчемними. За таких обставин, банком та позивачем без належних на те правових підстав нарахована комісія за обслуговування кредитної заборгованості, а відтак, позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» про стягнення з [PERSON] заборгованості за комісією в сумі 53509,50 грн. з яких 2326,50 грн. - комісії, 41877,00 грн. - простроченої комісії та комісії в сумі 9306,00 грн нарахованої позивачем, є необґрунтованими з наведених вище підстав та задоволенню не підлягають. Відповідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, за наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1269,93 грн., виходячи з наступного розрахунку 58963,04 грн. (сума задоволених позовних вимог) х 2422,40 грн. (ставка судового збору) : 112472,54грн. (сума заявлених позовних вимог). Враховуючи, що учасники справи в судове засідання, призначене на 01.10.2025 року, не з`явились, датою ухвалення рішення є дата складення повного тексту в силу приписів ч.5\~ст.268 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial