Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у віці 83 років помер рідний дід позивачки [PERSON] .. На час своєї смерті дідусь мешкав зі своїм сином і батьком позивачки [PERSON] у м. Дніпро. [INFO] у віці 53 роки помер батько позивачки [PERSON] .. Після смерті діда залишилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці після смерті діда відсутні. 18.04.2025 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті діда. Однак, цього ж дня позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання пропустила термін, встановлений законодавством для спадкування, не подавши у шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву на прийняття спадщини за законом та не проживала постійно і не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті. Строк для прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважної причини, оскільки остання з початком повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України 22.02.2022 року була вимушена покинути домівку, виїхала до міста Одеса де мешкає без реєстрації та працевлаштувалась. Позивачка була впевнена, що її батько [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса з питання спадкування квартири діда. Але від сусідів і знайомих родини, [PERSON] стало відомо, що ніхто з заявою про прийняття спадщини на квартиру діда не звертався і спадкова квартира може бути визнана відумерлим майном та перейти у власність територіальної громади. В зв`язку з викладеним просить суд, визначити додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . 31.07.2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій він зазначає, що батько позивачки взагалі не звертався з заявою про прийняття спадщини і в свою чергу, згідно ст. 1272 ЦК України є таким, що її не прийняв. Факт перебування позивачки в м. Одеса не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини та не є поважною причиною щодо пропуску строків на звернення з заявою на прийняття спадщини. У період дії воєнного стану в Україні позивач мала можливість звернутись до нотаріуса з відповідною заявою незалежно від місця відкриття спадщини, тобто навіть у м. Одеса в якому вона перебувала. Перебування позивача у відрядженні у період з 20.08.2024 року по 30.08.2024 року в м. Полтава не є поважною причиною щодо пропуску строків на подання заяви на прийняття спадщини. Оскільки, відрядження терміном в 10 днів жодним чином не позбавляло можливості позивача звернутись з відповідною заявою до нотаріуса на протязі 6 місяців. В зв`язку з викладеним, враховуючи обізнаність позивача про смерть спадкодавця, наявність способів, методів та достатнього часу для звернення з відповідною заявою до нотаріуса, враховуючи не вжиття позивачем жодних заходів у встановлені законодавством строки, вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] у справі №171/1371/25 до виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини в повному обсязі. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник відповідача Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (з позначкою повторно) серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 647. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (з позначкою повторно) серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 4593. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80882469 від 18.04.2025 року встановлено, що приватним нотаріусом Богомоловим В.І. було зареєстровано спадкову справу номер якої у спадковому реєстрі 73961120 , а номер у нотаріуса 75/2025. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2025 року встановлено, що приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщиу за законом після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] , на квартиру розташовану за адресою [ADDRESS] , оскільки остання пропустила термін, встановлений законодавством для спадкування, не подавши у шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву на прийняття спадщини за законом та не проживала постійно і не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті. Згідно з частиною першою статті 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини 1\~статті 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження №61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі №750/262/20 (провадження №61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі №145/148/20 (провадження №61-16153св20). Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] постійно не проживала, а також у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду (постанови Верховного Судувід 11 липня 2022 року у справі № 650/48/20, від 27 квітня 2023 року у справі№750/13008/21, від 14 лютого 2024 року у справі № 754/3327/22). Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , посилаючись на пропуск цього строку із поважних причин. Зокрема, зазначила, що у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, оскільки була вимушена виїхати до Одеси, а також вона була впевнена, що її батько вчасно звернувся до нотаріуса з питанням спадкування квартири діда. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність у позивача поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язанні з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на вказане, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved