Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі-ТОВ «Споживчий центр») звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №12.05.2024-100002269 від 12.05.2024 року у розмірі 26 240 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 12.05.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) №12.05.2024-100002269, за умовами якого, позичальнику надано кредит у розмірі 8000 грн., строком на 112 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,5% за один день користування кредитом. Відповідно до договору від 12.05.2024 року та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 8000 грн. [PERSON] 12.05.2024 року отримала кредитні кошти у розмірі 8000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 31.08.2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 26240 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000 грн., по відсоткам в розмірі 13440 грн., комісії 800 грн., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 4 000 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий Центр». У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. Відповідач [PERSON] надала заперечення на позов, в яких просила відмовити у задоволенні позовної заяви. В обґрунтування поданих заперечень зазначила, що відмовляється сплачувати відсотки у розмірі 13440 грн., комісію у розмірі 800 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та неустойку за кожен день неналежного виконання кожного окремого зобов`язання у розмірі 4000 грн. Крім того, [PERSON] в період з 20.04.2024 року по 24.09.2024 року була безробітною за станом здоров`я. На її утриманні троє неповнолітніх дітей та на теперішній час відповідач перебуває на шостому місяці вагітності. З 30.01.2025 року по 20.02.2025 року та станом на день надання заперечень відповідач знаходилася на лікарняному. Від сплати кредиту у розмірі 8000 грн. [PERSON] не відмовляється, просила цю суму розділити по місяцям, оскільки не має змоги заплатити усю суму, всі кошти йдуть на забезпечення дітей та комунальні послуги. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, у поданих запереченнях на позов просила справу розглянути за її відсутності. Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.05.2024 року між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) №12.05.2024-100002269, який підписаний останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е157. 12.05.2024 року [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е157 підписала заявку кредитного договору №12.05.2024-100002269 (кредитної лінії). 12.05.2024 року [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е157 підписала відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №12.05.2024-100002269 (кредитної лінії), умовами якої передбачено, що товариство надає позичальнику кредит у сумі 8000 грн., строком на 112 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,5% за один день користування кредитом. Сторони погодили, що комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 10% від суми кредиту та дорівнює 800 грн. Неустойка становить 80 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за даним та наступними договорами - 4441-11XX-XXXX-4076. ТОВ «Споживчий Центр» свої зобов`язання за договором виконало належним чином, що підтверджується квитанцією, відповідно до якої, грошові кошти у сумі 8000 грн. були зараховані на картку № [NUMBER] *76, призначення платежу: видача за договором кредиту 12.05.2024-100002269. [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 26 240 грн., з яких: 8000 грн. - основний борг; 13440 грн. - відсотки; 800 грн. - комісія; 4000 грн. - неустойка, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості. Відповідно до довідки ПП «Омега-Брокерс» №2 від 05.12.2024 року, за період з вересня 2024 року по листопад 2024 року заробітна плата [PERSON] склала 17 244,95 грн. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з І кварталу 2025 року по ІІ квартал 2025 року у [PERSON] відсутні доходи. [PERSON] є багатодітною матір`ю, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. [PERSON] разом з дітьми зареєстровані за однією адресою, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади. У період з 12.11.2024 року по 21.11.2024 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, що підтверджується випискою-епікризом з історії хвороби №9530. У виписці вказано, що [PERSON] вагітна 10-11 тижнів. Відповідно до довідки КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради №35, станом на 05.02.2025 року [PERSON] перебувала на 22 тижні вагітності. У період з 30.01.2025 року по 20.02.2025 року [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в акушерсько-гінекологічному відділенні, що підтверджується довідкою КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради №8. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ч.1, ч.3 ст. 509 ЦК України). У п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч.7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Аналізуючи вищевказані положення вбачається, що кредитний договір №12.05.2024-100002269 від 12.05.2024 року було укладено в електронному вигляді через інформаційно-телекомунікаційну систему позивача за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), визначеним Законом України «Про електронну комерцію». Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за кредитним договором №12.05.2024-100002269 від 12.05.2024 рокувиконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених зазначеним договором. В порушення вимог Закону, [PERSON] в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу, [PERSON] не надала в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості у розмірі 26240 грн. У поданих запереченнях на позов [PERSON] зазначила, що відмовляється сплачувати відсотки у розмірі 13440 грн., комісію у розмірі 800 грн. та неустойку за кожен день неналежного виконання кожного окремого зобов`язання у розмірі 4000 грн., проте суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову в цій частині, оскільки відповідач ознайомилася з умовами договору щодо сплати відсотків, комісії та неустойки та погодила їх, підписавши кредитний договір. Відповідач була вільною в укладанні зазначеного кредитного договору та обізнана з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, комісією та неустойкою. При цьому, слід зазначити, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що узгоджується з ч.1 ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої платіжної інструкції від 19.11.2024 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а тому, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр».

Outcome: approved