Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

29.04.2025 [PERSON] ,\~через представника-адвоката\~Воробйова Володимира\~Леонідовича, звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 21.02.1986 Сосницьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області, актовий запис №\~6. В обґрунтування позову зазначав, що фактичні шлюбні відносини з відповідачкою припинилися через несумісність поглядів на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Спільне господарство сторони не ведуть. Подружніх відносин не підтримують з травня 2022. Подальше спільне життя між ними неможливе. Сім`я розпалася остаточно. У шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Спір щодо спільного майна між сторонами на сьогодні відсутній. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.07.2025 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію ухвали надіслано сторонам. Одночасно відповідачу роз`яснено, що у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження подати на адресу суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а у п`ятнадцятиденняий строк відзив на позов. 01.07.2025 року представник відповідачки через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги не визнала та просила надати строк на примирення. 02.07.2025 року суддею винесено ухвалу про надання сторонам час на примирення подружжя та надано строк до 02.10.2025 року. 02.07.2025 від представника позивача [PERSON] надійшов відзив на клопотання відповідача про примирення сторін, в якій він з вимогами клопотання не погодився та просив відмовити повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Будь-яких інших відомостей щодо примирення сторін станом на 02.10.2025 до суду не надходило. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 21.02.1986 Сосницьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №\~6 від 21.02.1986 та видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Спір щодо спільно нажитого майна відсутній. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків. Крім того, згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом було встановлено, що під час реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити зазначений позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved