Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

ТзОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернулося до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просили стягнути\~з [PERSON] на свою користь суму заборгованості: - за кредитним договором № 45458-12/2023 в розмірі 20000 грн, з яких 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу і 12000,00 грн сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 6934325 в розмірі 21637,50 грн, з яких 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9450,00 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою і 7187,50 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику; - за договором позики № 79592155 в розмірі 33012,50 грн, з яких 9500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу і 23512,50 грн сума заборгованості за процентами, що в\~загальному розмірі\~становить 74650,00грн, а також понесені судові витрати. Свої вимоги мотивували тим, що 29\~грудня 2023\~року між\~ТзОВ «Аванс\~Кредит» та\~ [PERSON] булоукладено кредитний договір № 45458-12/2023, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 20.06.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20062024, згідно з умовами якого ТзОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) позивачу за плату, а позивач приймає належні ТзОВ «Аванс Кредит» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема, і до відповідача. Таким чином, відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20000 грн, з яких 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу і 12000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 14\~лютого 2024\~року між\~ТзОВ «Маніфою»\~та [PERSON] укладено договір позики № 6934325, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 11.01.2024 між ТзОВ «Маніфою» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, згідно з умовами якого ТзОВ «Маніфою» передає (відступає) позивачу за плату, а позивач приймає належні ТзОВ «Маніфою» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Так, відповідно до Реєстру боржників № 6 від 21.08.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21637,50 грн, з яких 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9450,00 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою і 7187,50 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Також, 02\~лютого 2024\~року між\~ТзОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79592155. 14.06.2021 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33012,50 грн, з яких 9500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу і 23512,50 грн сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача\~ в поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав (а.с. 83, 88, 93). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України,\~ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 205 ЦК України визначено, що\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст.\~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч.1, 3, 4, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього\~Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 1\~ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передавання своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2\~ст.\~1050\~ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 29\~грудня 2023\~року між\~ТзОВ «Аванс\~Кредит» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~45458-12/2023 на\~суму 8000,00\~грн,\~строком на\~120\~днів з\~датою погашення\~кредиту 26.04.2024, із сплатою процентів в розмірі 2,50 % в день (а.с.7-13). 20 червня 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20062024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТзОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 14-18). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 20062024 від 20 червня 2024 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20000,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8000,00 грн і заборгованості за відсотками в розмірі 12000,00 грн (а.с. 19). Наданим позивачем\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №\~45458-12/2023\~від 29.12.2023\~підтверджується,\~що борг\~відповідача по\~даному кредитному\~договору становить\~20000,00\~грн і складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8000,00 грн і заборгованості за відсотками в розмірі 12000,00 грн (а.с. 20-21). 14\~лютого 2024\~року між\~ТзОВ «Маніфою»\~та [PERSON] \~укладено договір\~позики №\~6934325 на суму 5000,00 грн, строком на 80 днів з датою погашення кредиту 04.05.2024, із сплатою процентів в розмірі 2,50 % в день (а.с. 25-35). Згідно Договору факторингу № 211-01/2024 від 11 січня 2024 року та Додаткової угоди № 7 від 21.08.2024 до нього, укладених між між ТзОВ «Маніфою» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТзОВ «Маніфою» передало (відступило) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТзОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 36-41). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 6 від 21 серпня 2024 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 21637,50 грн, з яких 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9450,00 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою і 7187,50 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с. 42). З розрахунку заборгованості за договором позики № 6934325 від 14.02.2024 вбачається, що станом на 21.08.2024 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена та складає 21637,50 грн, з яких 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9450,00 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою і 7187,50 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с. 43). Також судом встановлено, що 02\~лютого 2024\~року між\~ТзОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№ 79592155 на суму 9500,00 грн, строком на 30 днів з датою погашення кредиту 02.03.2024, із сплатою процентів в розмірі 2,50 % в день (а.с. 48-51). 14.06.2021 між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 52-56). Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. 20.06.2024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписали додаткову угоду № 29 до Договору факторингу №14/06/2021 від 14 червня 2021 року, згідно якої відступаються права вимоги згідно реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 (а.с. 57). Відповідно до Реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33012,50 грн, з яких 9500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу і 23512,50 грн сума заборгованості за процентами (а.с. 60). Окрім того, наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 79592155 підтверджується, що станом на 30.06.2025 борг відповідача по даному кредитному договору становить 33012,50 грн, з яких 9500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу і 23512,50 грн сума заборгованості за процентами (а.с. 61). Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитних договорів. Через порушення умов договорів з боку позичальника своєчасне погашення кредитів та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами відповідачем не представлено суду. З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги є\~обґрунтованими та\~підлягають задоволенню\~та з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 45458-12/2023\~в розмірі\~20000,00\~грн,\~за договором\~позики №\~6934325\~в розмірі\~21637,50\~грн,\~за договором\~позики №\~79592155\~в розмірі\~33012,50\~грн,\~що в\~загальному розмірі\~становить 74650,00грн. Питання судових\~витрат суд\~вирішує у\~відповідності довимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.\~207, 512, 526, 549, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048-1050,\~1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved