Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому договору дарування квартири [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Боровик С.М. від 05.10.1994 року, зареєстрований в реєстрі за №4-1345, зареєстрований в Херсонському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №4553 від 09.11.1994 року. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі договору дарування від 05.140.1994 року є власником квартири [ADDRESS] . В період часу з 23.00 год. 11.06.2025 року по 00.30 год. 12.06.2025 року відбувся ворожий обстріл з боку військовослужбовців рф, внаслідок якого пошкоджено належну йому квартиру. Наразі йому необхідно подати документи на оформлення компенсації за пошкоджене майно, однак, отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не має можливості через невідповідність написання його прізвища у правовстановлюючих документах та паспорті громадянина України, зокрема у договорі дарування його прізвище зазначено як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Вказані обставини змусили звернутися до суду з заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд. Заявником подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подано заяву про розгляд справи у відсутність. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 05 жовтня 1994 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування, за яким [PERSON] отримав в дар належну дарителям двокімнатну квартиру загальною площею 41,88 кв.м, в тому числі жилою площею 30,8 кв.м в [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Боровик С.М., зареєстрований у реєстрі за №4-1345; зареєстрований в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №12 за реєстровим №4553 09.11.1994 року. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Борисової О.В. Херсонської міської ради №79690132 від 01.07.2025 року відмовлено [PERSON] у проведенні реєстраційних дій, з огляду на розбіжності в написанні прізвища заявника у договорі дарування від 05.10.1994 року. Як вбачається з паспорту громадянина України, що виданий 08.09.1999 р прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] , на російській мові\~« [PERSON] ». За нормою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що договір дарування від 05.10.1994 року належить заявнику [PERSON] , зазначене досліджене в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні прізвища пов`язана з невірним перекладом. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він матиме змогу звернутися за отриманням відшкодування за пошкоджене/знищене майно. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. Рішення в повному обсязі складено 07 жовтня 2025 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved