Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

22.07.2025 року в провадження Коростенського міськрайонного\~суду Житомирської\~області надійшла позовна заява [PERSON] до Управління соціальної\~політики Коростенської\~районної державної\~адміністрації Житомирської\~області про стягнення коштів в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/6794/19 від 14.02.2020 року зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області поновити з 17.07.2018 року нарахування та виплату її мамі [PERSON] щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. 22 жовтня 2020 року Житомирським окружним судом було видано виконавчий лист. Ухвалою від 04.05.2022 року змінено сторону відповідача з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області. Дане рішення не виконано, відкрито виконавче впровадження. [INFO] її мати [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідки Державної нотаріальної контори м. Овруча вона є спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, аліментів, допомог, інших соціальних виплат які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї. З урахуванням викладеного, вона набула права на отримання нарахованих, але не одержаних за життя соціальних виплат [PERSON] . Просить стягнути\~з Управління\~соціальної політики\~Коростенської районної\~державної адміністрації\~Житомирської області\~на її\~користь у\~порядку спадкування\~за законом\~неотриману за\~життя її\~матір`ю [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~донараховану щомісячну\~грошову допомогу\~у зв`язку\~з обмеженням\~споживання продуктів\~харчування місцевого\~виробництва та\~особистого підсобного\~господарства,\~відповідно до\~рішення Житомирського\~окружного адміністративного\~суду по\~справі №240/6794/19\~у розмірі\~65565,40\~гривень. Одночасно зазначила про проведення розгляду справи у її відсутності. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 01.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 04.08.2025 року від Управління соціальної політики КРДА надійшов відзив, в якому відповідач посилається на необґрунтованість позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Позивач правом подачі відповіді на відзив не скористалась. Будь-яких інших заяв, заперечень, клопотань пов`язаних з розглядом справи до суду не надійшло. Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02.10.2025 року. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості. достовірності та в сукупності - достатності, суд за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку про наступне. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ч.1 ст.19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу захисту оспорюваного права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, неотриманих спадкодавцем за життя. Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року по справі №240/6794/19 Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області зобов`язано нарахувати та виплатити [PERSON] щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 18.06.2024 року. Позивач [PERSON] як донька померлої є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , що стверджується довідкою Овруцької державної нотаріальної контори №712/02-14 від 03.04.2025 року, а також свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] виданого 15.07.1983 року Овруцьким райвідділом ЗАГСу Житомирської області та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80715003 від 03.04.2025 року. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80715003 від 03.04.2025 року слідує, що Овруцькою державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №676/2024 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №73187721. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 09.05.2025 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. слідує, що єдиним спадкоємцем майна гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її дочка гр. [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , з урахуванням 2/3 (двох третіх) часток в спадщині, від яких відмовилися дочки померлої: [PERSON] та [PERSON] . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: щомісячної грошової допомоги в сумі 65565 гривень 40 копійок у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/6794/19 від 14.02.2020 року , яка належить померлій на підставі довідки, виданої 10 квітня 2025 року Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області за № 10/1283 (зареєстровано в реєстрі за №2-926). За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач порушила спір про стягнення суми виплати, яка належала її спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Так, згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. [PERSON] за життя набула право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". На виконання судового рішення вказана допомога їй нарахована, однак не була отримана нею за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкувала позивач [PERSON] , що підтверджується письмовими матеріалами справи. З наданих до суду документів вбачається, що позивач [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Суд відхиляє доводи відповідача про безпідставність позовних вимог у зв`язку з тим, що [PERSON] не зверталася до органів виконавчої служби із заявою про примусове стягнення коштів за судовим рішенням, оскільки право на отримання коштів набуто спадкодавцем за життя, що визнає у відзиві Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, отже, в силу ст.1227 ЦК України право на їх отримання спадкоємцем входить до складу спадщини. Враховуючи те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця, до спадкоємців, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved