Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 29 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач зазначає, що з 20 червня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] .. Подружжя від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя не склалося і з лютого 2025 року шлюбні відносини фактично припинено: сторони спільно не проживають, господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Погляди на життя та сім`ю виявилися несумісними, що спричинило конфлікти та остаточний розрив відносин. Позивачка вважає подальше збереження шлюбу безпідставним і таким, що суперечить її інтересам. Сторони не спілкуються, можливості відновлення сімейних відносин немає. Спір щодо поділу майна відсутній. Оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюб, [PERSON] змушена звернутися до суду. Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 30.07.2025 був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Відповідь надійшла до суду 11.08.2025. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10.09.2025. 10.09.2025 справу було відкладено на 01.10.2025 в зв`язку з неявкою сторін та відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи. 01.10.2025 позивач [PERSON] надіслала клопотання через систему «Електронний суд» у якому просить розгляд справи проводити за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах та просить залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою смс-повідомлення та судової повістки направленої відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281\~ЦПК України вирішити справу в заочному порядку з огляду на те, що відповідач повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, суд проводить розгляд цивільної справи за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що сторони 20 червня 2019 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблений актовий запис № 363 (а.с.13). У позовній\~заяві зазначено,\~що спільних\~неповнолітніх дітей\~сторони не\~мають.\~Сімейне життя\~між подружжям не склалося, і з лютого 2025 року шлюбні відносини фактично припинено: сторони спільно не проживають, господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Погляди на сімейне життя та його подальший розвиток виявилися несумісними, що призвело до конфліктів та остаточного розриву відносин. Позивачка вважає подальше збереження шлюбу безпідставним і таким, що суперечить її інтересам. Сторони не підтримують спілкування, можливості відновлення сімейних відносин немає. Спір щодо поділу майна відсутній. Відповідно до\~ч.\~3ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує, що добровільність є однією з основних засад шлюбу. Шлюб як сімейний союз створює сім`ю, а його договірна природа підкреслює добровільний характер, заснований на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється через його розірвання, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків. Право на подання позову про розірвання шлюбу належить кожному з подружжя. Для забезпечення цього права важливим є прояв взаємної поваги та гідності між сторонами. Враховуючи обґрунтованість підстав для розірвання шлюбу та неможливість подальшого спільного життя подружжя, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене та відповідно до статей 24, 55, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved