Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

12 серпня 2025 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що 04 листопада 2023 року [PERSON] уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» договір кредитної лінії № 00-10122659. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника [PERSON] , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на його номер телефону. 22 січня 2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Макс Кредит» укладено договір факторингу № 22-01/2024, за яким право грошової вимоги за згадуваним кредитним договором перейшло до нового кредитора. В подальшому, 16 серпня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» та позивач уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 00-10122659 від 04 листопада 2023 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників. Після відступлення права вимоги [PERSON] не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, яка складає 25410,00 грн: 6930,00 грн - заборгованості по кредиту та 18480,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам. Позивач просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 00-10122659 в розмірі 25410,00 грн, 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору та 7000 грн витрат на правничу допомогу. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02 жовтня 2025 року. 09 вересня 2025 року на виконання ухвали в частині витребування доказів надійшла відповідь з АТ «ПУМБ» (а.с. 130). 10 вересня 2025 року відповідач [PERSON] надіслав відзив, в якому просив залишити позовні вимоги без задоволення, зважаючи на те, що позивач не підтвердив належним чином перехід права вимоги від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» а в подальшому до позивача. Також наголосив, що загальна вартість кредиту становила 22275 грн, однак, відповідач нарахував заборгованість у розмірі 25410,00. Вказував на необґрунтованість витрат на правничу допомогу. 15 вересня 2025 року позивач надіслав відповідь на відзив, в якому надав додаткові пояснення щодо положень договорів факторингу та витрат на правничу допомогу (а.с. 138-143). 18 вересня 2025 року від позивача надійшли додаткові пояснення щодо оплати за договором факторингу, нарахування процентів за кредитним договором (а.с. 147-150). 22 та 23 вересня 2025 року відповідач звернувся з запереченням (а.с.153-155) та запереченнями на додаткові пояснення (а.с. 157-159). 24 вересня 2025 року позивач надав додаткові пояснення (а.с. 156-157). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав відзив на позов. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 листопада 2023 року [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора підписав паспорт споживчого кредиту; Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартна форма), де зазначено: найменування кредитодавця: ТОВ «Качай гроші»; його місцезнаходження, ліцензію/свідоцтво, номер контактного телефону, адресу електронної пошти та офіційного веб-сайту; тип кредиту: кредитна лінія; сума кредиту: 6600,00 грн.; строк кредитування: 120 календарних днів; мета отримання кредиту: на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту одноразово: шляхом безготівкового перерахування коштів на платіжну картку позичальника, емітовану будь-яким банком України; процентна ставка: 0,25% в день перші 30 днів, 2,50% в день з 31 дня по дату повернення, 845,00% річних; тип процентної ставки: фіксована; комісія за надання кредиту: 350,00 грн.; загальні витрати за кредитом: 15 675,00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 22 275,00 грн.; реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 3944,20 % (а.с. 50-51). ТОВ «Качай гроші» складено довідку про ідентифікацію, якою підтверджено, що клієнт [PERSON] , з яким укладено договір 00-10122659 від 04 листопада 2023 року ідентифікований ТОВ «Качай гроші». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 89249; час відправки 04 листопада 2023 року 15:00:54; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор +380669625415 (а.с.52) 04 листопада 2023 між ТОВ «Качай гроші» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір кредитної лінії №00-10122659, підписаний ел.підписом позичальника (електронний підпис, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону [NUMBER] ). За умов такого договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.1. договору). Сума кредитного ліміту складає: 6600,00 грн. тип кредиту - кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії: 120 днів. Позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю 03 березня 2024 або достроково. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 04 грудня 2023 протягом дії кредитної лінії, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за кожний 30 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами (п.1.2., п.1.3., п.1.3.1. договору). Тип процентної ставки - фіксована. Знижена процентна ставка становить 0,25% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.3. цього договору, але не більше перших 30 днів користування кредитом, тобто із 1 по 30 день включно. Стандартна процентна ставка складає 2,50% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в п.1.3. цього договору, після 30 дня користування кредитом, починаючи із 31 дня користування кредитом по день повернення кредиту (п.1.4.1., п.1.4.2. договору) (а.с.30-34). Додатками до кредитного договору №00-10122659 від 04 листопада 2023 є: графік платежів (додаток №1); інформаційне повідомлення (додаток №2), підписані позичальником шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 89249 і був надісланий на номер моб. телефону [NUMBER] (а.с. 31, зворот 31). До позовної заяви позивачем додано Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», затверджені наказом директора №1-8/10 від 28 червня 2023 року (а.с. 35-49). Інформаційною довідкою від 09 вересня 2024 року підтверджується, що ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг, здійснило через сайт Торговця із застосуванням платіжного сервісу «Platon» транзакцію з видачі номер 39910-28542-74633, вчинену 04 листопада 2023 року на суму 6600 грн на картку [NUMBER] у FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK (банк емітент) за кодом авторизації 053206 (а.с. 53-56). З відповіді АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» вбачається, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 04 листопада 2023 року по 09 листопада 2023 року здійснювалась одна операція по надходженню грошових коштів. Так, транзакція відбулась 04 листопада 2023 року о 15 годині 00 хвилин 54 секунди на суму 6600 грн з описом - надходження (переказ коштів кредитова частина). В банку на ім`я [PERSON] відкрито зокрема рахунок [NUMBER] на який випущено карту [NUMBER] . Фінансовий номер мобільного телефону [NUMBER] , на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операції за платіжною картою за період з 04 листопада 2023 року по 09 листопада 2023 року (а.с. 130). Згідно із детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором №00-10122659 станом на 22 січня 2024 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Качай гроші» складала 20 130,00 грн., із яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6930 грн.; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 13 200,00 грн. Відомості про виконання боржником своїх зобов`язань відсутні (а.с. 57). 22 січня 2024 ТОВ «Качай Гроші» (Клієнт) та ТОВ «Макс Кредит» (Фактор) уклали договір факторингу № 22-01/2024 строк дії якого закінчується 25 січня 2025 року (а.с. 162-169). Пунктом 2.1. розділу 2 (предмет договору) в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.3. з дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним. Пунктом 2.5. відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. Згідно з п. 8.3.2. у день отримання фактором реєстру боржників в електронному вигляді, фактор формує та надає клієнту для підписання акт приймання-передачі реєстру боржників у електронному вигляді, за формою, наведеною в додатку №6 до даного договору. У день отримання клієнтом акту приймання-передачі реєстру боржників, уповноважений представник клієнта підписує вказаний акт, скріплює печаткою та передає підписаний примірник акту фактору. Реєстр боржників - це інформація, що стосується боржників, оформлена за формою встановленою договором. Дата відступлення прав вимоги - це робочий день, в який сторони склали і підписали акт прийому-передачі реєстру боржників. Акт прийому-передачі реєстру боржників - письмовий документ, який складається спільно клієнтом та фактором, у зв`язку з переходом прав вимоги від клієнта до фактора на умовах договору факторингу. Таким чином, відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20 130,00 грн., (59-61). Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 (а.с. 170). Згідно із детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором №00-10122659 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Макс Кредит» складала 25 410,00 грн., із яких: заборгованість за основним зобов`язанням 6600 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 18 480,00 грн., заборгованість за комісією 330,00 грн. Відомості про виконання боржником своїх зобов`язань відсутні (а.с. 58). 16 серпня 2024 між ТОВ «Макс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС строк дії якого закінчується 31 грудня 2026 року (171-179). Пунктом 2.1. розділу 2 (предмет договору) передбачається, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати (сплатити) клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.3. з дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним. Пунктом 2.5. встановлено, що відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. Згідно з п. 8.3.2. у день отримання фактором реєстру боржників в електронному вигляді, фактор формує та надає клієнту для підписання акт приймання-передачі реєстру боржників у електронному вигляді, за формою, наведеною в додатку №6 до даного договору. У день отримання клієнтом акту приймання-передачі реєстру боржників, уповноважений представник клієнта підписує вказаний акт, скріплює печаткою та передає підписаний примірник акту фактору. Реєстр боржників - це інформація, що стосується боржників, оформлена за формою встановленою договором. Дата відступлення прав вимоги - це робочий день, в який сторони склали і підписали акт прийому-передачі реєстру боржників. Акт прийому-передачі реєстру боржників - письмовий документ, який складається спільно клієнтом та фактором, у зв`язку з переходом прав вимоги від клієнта до фактора на умовах договору факторингу. Копіями платіжних інструкцій від 22 та 27 серпня 2024 року підтверджується факт оплати за договором факторингу 16082024- МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 (а.с. 145, зворот 145). Таким чином, відповідно до реєстру боржників за договором факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 25410,00 грн., (а.с. 63-64. Даний факт підтверджується також актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 (а.с. 180) та згадуваними платіжними інструкціями. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення [PERSON] кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, як це передбачено умовами договорів. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з наданим позивачем розрахунками непогашена заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 00-10122659 від 04 листопада 2023 року становить 25 410,00 грн, з яких: 6600,00 грн - заборгованість за основним боргом; 330 грн - комісія, 18 480,00 грн - заборгованість за відсотками. Вказаний розрахунок суд вважає вірним, зважаючи на диспозитивність права позивача, зокрема на нарахування суми відсотків, яка у розрахунку є заниженою. Будь-яких контрозрахунків суми заборгованості відповідач [PERSON] не надав. Натомість посилався на те, що відповідно до кредитного договору та графіку платежів загальна вартість кредиту становила 22 275 грн. Однак, кредитодавець має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дають змогу змінювати процентну ставку та/або інші платежі за послуги кредитодавця, уключені до загальних витрат за споживчим кредитом, і такі зміни не можуть бути визначені на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки. Зважаючи на те, що умови договору укладеного між сторонами передбачали зміну процентної ставки в разі неналежного виконання боржником своїх обов`язків, отже в момент укладання договору кредитодавець правомірно не враховував такі (збільшені проценти) суми при зазначенні загальної вартості кредиту. Таким чином, доводи відповідача в цій частині є неспроможними. За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявність права вимоги по кредитному договору позивачем підтверджена доданими до матеріалів справи та дослідженими судом документами. Враховуючи, що договора факторингу є чинними, умови договорів факторингу щодо переходу права вимоги з моменту підписання актів приймання-передачі боржників, а також надання підтвердження зі сплати суми договору факторингу, яким безпосередньо позивач придбав останнє, суд вважає доводи відповідача в означеній частині безпідставними. За таких обставин, оскільки позивач довів факт укладання договору, його належного виконання з боку кредитодавця, набуття права вимоги за договором, відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за кредитами, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитних договорів не надав, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом та відсотками, то позовні вимоги у сумі 25410,00 грн підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн (а.с. 74-75), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача. Крім того, позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн, на підтвердження яких подав: копію договору про надання правничої допомоги, укладеного позивачем з АБ «ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» та копію додаткової (а.с.65-66, 18-19); копію Акта приймання-передачі наданих послуг від 22 листопада 2024, у якому перелічено види наданих юридичних послуг (складання позовної заяви, вивчення матеріалів, підготовка адвокатського запиту та подання клопотання) із зазначенням загальної вартості робіт: 7 000,00 грн за 6 годин роботи (а.с. 20); копію свідоцтва адвоката Тараненка А.І. про право на зайняття адвокатською діяльністю та довіреності. Відповідач подав клопотання про визнання неспівмірними судових витрат позивача. Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема, наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо (додаткова постанова КГС ВС від 30 серпня 2023 року № 911/3586/21). Враховуючи викладене, зважаючи на заперечення відповідача, характер виконаної адвокатом роботи, співмірність судових витрат із ціною позову та складністю справи, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають частковому відшкодуванню у розмірі 6 500,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved