Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

03 березня 2025 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59000 грн 00 коп та судових витрат. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 26 січня 2024 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1338-2927. Відповідно до\~умов Кредитного\~договору позивач\~взяв на\~себе зобов`язання\~надати відповідачу\~кредит для\~задоволення особистих\~потреб в\~розмірі 12\~000\~гривень.\~Строк кредитування\~на який\~надається кредит\~позичальнику 300\~календарних днів\~з моменту\~перерахування кредиту\~позичальнику.\~Знижена відсоткова\~ставка по\~кредиту -\~2,50\~%\~в день,\~стандартна відсоткова\~ставка по\~кредиту -\~2,50\~%\~в день.\~Позивач взяті\~на себе\~зобов`язання\~за кредитним\~договором виконав\~належним чином.\~Відповідач порушила\~умови кредитного\~договору і\~в кінцевому\~підсумку не\~повернула в\~повному обсязі\~кредит кредитодавця,\~а також\~не виконала\~в повному\~обсязі всі\~інші свої\~грошові зобов`язання\~перед кредитодавцем\~за кредитним\~договором навіть\~після спливу\~строку кредитування\~встановленого умовами\~кредитного договору.\~Станом на\~17.01.2025\~року загальний\~розмір заборгованості\~відповідача за\~кредитним договором\~становить 101\~000,00\~гривень,\~а саме:\~прострочена заборгованість\~за кредитом\~ 12\~000,00\~гривень;\~прострочена заборгованість\~за нарахованими\~процентами \~89\~000,00\~гривень.\~Кредитодавцем було\~прийнято рішення\~про можливість\~застосування до\~позичальника програми\~лояльності для\~споживачів фінансових\~послуг ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~а саме\~часткового списання\~заборгованості позичальнику\~за нарахованими\~процентами у\~сумі 42000,00\~гривень за\~умови погашення\~позичальником решти\~заборгованості за\~кредитним договором\~в розмірі\~59\~000,00\~гривень. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1338-2927 від 26.01.2024, в розмірі 59 000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 47 000,00 гривень та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.03.2025 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання. 16.04.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого вона визнає позовні вимоги частково у розмірі 12000 грн та просила відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 47000 грн зважаючи на наступні обґрунтування. Зазначала, що вимога про нарахування та сплату відсотків, які є завищені, не відповідає передбаченим у ч. 3 ст. 509 та ч. 1, 2 ст. 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Вважала, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 47 000,00 грн не є співрозмірною сумі кредиту у розмірі 12\~000,00 грн, суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості) у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором. Щодо обставин неможливості вчасного виконання зобов`язань вказувала, що вона сама виховує сина, який хворіє на аутизм, у зв`язку з чим він постійно потребує нагляду лікарів та отримання ліків, саме з цих підстав була змушена укласти кредитний договір, оскільки втратила джерело доходу. Враховуючи вищевикладене вважала, що позов підлягає задоволенню в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, у розмірі 12 000,00 гривень, оскільки сплата нарахованих відсотків, які є не співрозмірними сумі тіла кредиту, порушують принципи добросовісності та співрозмірності, що лягає тягарем на її матеріальне становище (а.с. 67-77). Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 49). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 січня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1338-2927 (а. с. 10-17). Зазначений Кредитний договір: як вбачається з його змісту, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджених 04.01.2024 року, Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України (а. с. 18-28) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений; у відповідності до норм частини першої статті 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно п. 2.2. Кредитного договору Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 12 000 гривень (пункт 4.1. Кредитного договору). Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення кредиту 20.11.2024 року (п. 4.8. Кредитного договору). Так, позивач здійснив перерахування коштів відповідачу 26.01.2024 року у розмірі 12 000 гривень відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується листом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1338-2927 від 26.01.2024 (а. с. 29-33). Згідно з п. 4.10. Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 2.50% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою, умови яких визначені п. 10.1 цього Договору). Відповідно до п. 10.2. Кредитного договору Право користування Кредитом за Пільговою процентною ставкою протягом першого Базового періоду надається Позичальнику, якщо про це вказано в п. 10.1 Договору за умови, що Позичальник у повному обсязі сплачує проценти за користування Кредитом, нараховані за Пільговою процентною ставкою не пізніше останнього дня першого Базового періоду. У разі несплати Позичальником у повному обсязі відсотків за користування Кредитом не пізніше останнього дня першого Базового періоду за Пільговою процентною ставкою, нарахування процентів за користування Кредитом за перший Базовий період здійснюється за Стандартною процентною ставкою. Згідно п. 1.1. Кредитного договору Базовий період сплати відсотків - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у розділі 4 цього Договору і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця. Згідно з п. 4.8. Кредитного договору базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору сплату процентів за користування Кредитом Позивачальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіків платежів дат, які є останніми днями відповідних Базових періодів. Так, відповідно до матеріалів справи, відповідач була зобов`язана сплатити позивачу у строк до 08.02.2024 року включно, відсотки у розмірі 4 200 грн. Відповідно до матеріалів справи, доказів сплати позивачу відповідачем коштів в рахунок погашення кредиту № 1338-2927 від 26.01.2024 року суду не надано. Згідно з п. 8.5. Кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування Кредитом на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена п. 4.12. даного Договору. З урахуванням прострочення Відповідачем сплати процентів на строк понад один календарний місяць, у Позивача виникло право вимагати від Відповідача (у відповідності до п. 8.5. Кредитного договору) повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом до настання дати закінчення Строку кредитування, визначеного п. 4.12 даного Договору. Згідно зі змісту ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти в кредит у розмірі 12 000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, а також сплати відсотків належним чином не виконала, з огляду на це за нею утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складає суму в розмірі 101 000,00 грн, з яких: 12 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 89 000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 34-36). Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів). Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості, відповідачем не надано. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов`язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовилася виконувати взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 26.01.2024 року № 1338-2927 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Щодо вимоги\~відповідача про\~зменшення розміру\~процентів,\~оскільки вони\~не є\~співрозмірними сумі\~кредиту та\~суперечать принципам\~розумності та\~добросовісності,\~суд зазначає\~наступне.\~Згідно розрахунку\~позивача станом\~на 17.01.2025\~загальний розмір\~заборгованості [PERSON] \~за кредитним\~договором становить\~101\~000,00\~грн,\~з яких:\~12\~000,00\~грн \~прострочена заборгованість\~за кредитом;\~89\~000,00\~грн \~прострочена заборгованість\~за нарахованими\~процентами.\~Кредитодавцем було\~прийнято рішення\~про можливість\~застосування до\~позичальника Програми\~лояльності для\~споживачів фінансових\~послуг ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс»,\~а саме\~часткового списання\~заборгованості за\~нарахованими процентами\~в сумі\~42\~000,00\~грн за\~умови погашення\~позичальником решти\~заборгованості за\~кредитним договором\~в розмірі\~59\~000,00\~грн.\~Таким чином,\~позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~не повну\~суму заборгованості,\~а лише\~частину заборгованості\~за нарахованими\~процентами в\~розмірі 47\~000\~гривень,\~а тому\~суд не\~бере до\~уваги дані\~заперечення відповідача,\~оскільки позивачем\~заявлено вимогу\~про стягнення\~відсотків у\~зменшеному розмірі. Оскільки позичальник [PERSON] не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість за кредитним договором № 1338-2927 підлягає стягненню в розмірі 59000 гривень 00 копійок. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2422 гривні 40 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved