Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка надійшла із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за підсудністю. У поданому\~до суду\~позові позивачка\~просить \~розірвати шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~зареєстрований 29.07.2017 Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1143. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Через постійні сварки відношення сторін один до одного погіршилися . В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння, а відповідно і бажання проживати розом як сім`я. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися більше року тому до дня подання позову. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої дочки. Вважає, також, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки спільні відносини між сторонами повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Спір з приводу майна, набутого за час перебування сторін у шлюбі та яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом - відсутній. До початку судового засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Ілюк О.В., яка діє згідно ордеру Серія АТ № 1102483 від 28.05.2025, подала заяву (№ 60976/25-вх. від 07.10.2025). Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити шлюб розірвати. Справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно . Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, 14.08.2025 до суду повернуте поштове відправлення про виклик у судове засідання на 07.10.2025 з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Письмового відзиву на позов не подав, причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. За наведених\~ обставин,\~ суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивачка, представник позивачки заперечень не подали. Ухвалою суду від 09.06.2025 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~29.07.2017 Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1143. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що спору про місце проживання дитини сторони не мають. Дитина проживає разом з матір`ю. Суд прийшов до висновку, що між сторонами більше одного року припинені подружні відносини, проживають окремо, наміру зберегти сім`ю немає. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115,160\~ СК України,

Outcome: approved