Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Акціонерне товариство "Акцент-Банк"\~ (далі позивач, АТ«А-Банк»,\~банк)\~ через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101674310326624 від 21.01.2023 у розмірі 33337,49 грн., що складається з: 19255,66 грн.- заборгованості за тілом кредиту; 14081,83 грн.- заборгованості за процентами. Позов обґрунтовано\~тим,\~що [PERSON] \~ 21 січня 2023 року отримала від Акціонерного товариства "Акцент-Банк"кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну\~картку зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом в\~розмірі 55\~%\~щомісячно на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом,\~строком на\~36\~місяців.Власним підписом вона засвідчила свою згоду на те, що підписана нею Анкета - заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає кредитний договір. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконала, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого заявлена до стягнення. Оскільки відповідач своїх зобов`язань не виконала,\~тому має непогашену заборгованість перед АТ «А-Банк» у загальній сумі 33337,49 грн., яку позивач просив стягнути за кредитними договорами, а також 2422,40 грн. судового збору. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не надала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ Як визначено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~\~У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~Так, з матеріалів справи встановлено, що відповідно анкети-заявки про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~АТ «А-Банку» відповідач підписала її. Згідно заявки про надання послуг «Швидка готівка» № ABH0CT155101674310326624 від 21.02.2023 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 20.01.2026) зі сплатою процентів у розмірі 55,00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. \~ \~ \~ \~ \~Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами. \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором АТ «Акцент Банк» виконало своєчасно і в повному обсязі, надававши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за кредитним договором. \~ \~Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 27.03.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 33337,49 грн., яка складається з: 19255,66 грн.- заборгованості за тілом кредиту; 14081,83 грн.- заборгованості за процентами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З вказаного розрахунку заборгованості встановлено, що [PERSON] періодично погашала заборгованість за наданим кредитом, в тому числі сплачувала щомісячні проценти, тобто визнала факт розміру щомісячних процентів. Доказів на спростування розміру заборгованості відповідач до суду не надала. Таким чином, оскільки відповідачем не спростовано розмір заборгованості, то у позивача є право вимагати повернення суми заборгованості за кредитом в судовому порядку відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України достроково. \~ \~Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення. \~ \~У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2422,40 грн. \~

Outcome: approved