Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, Скала-Подільська селищна рада, в особі органу опіки та піклування, звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку і призначити її опікуном Скала-Подільський психоневрологічний будинок-інтернат. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства (третя група інвалідності, довічно) та потребує постійного стороннього догляду. У період із 28.10.2013 по 26.11.2013 [PERSON] перебувала на лікуванні в Житомирській обласній психоневрологічній лікарні з діагнозом - розумова відсталість в стадії помірної дебільності з помірно емоційно-вольовою нестійкістю. У [PERSON] є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка з 09.12.2021 по даний час перебуває у відділенні соціально-психологічної реабілітації благодійної організації «Дім милосердя», що знаходиться в м. Чорткові. [PERSON] проживає у Скала-Подільському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному утриманні. 12.03.2025 до Скала-Подільської селищної ради надійшла заява директора Скала-Подільського психоневрологічного будинку-інтернату щодо призначення опікуном адміністрації даного закладу над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною, за наслідками розгляду якої 12.03.2025 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Скала-Подільської селищної ради вирішено рекомендувати Скала-Подільській селищній раді, як органу опіки та піклування, звернутися до Борщівського районного суду Тернопільської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном Скала-Подільський психоневрологічний будинок-інтернат. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 24.04.2025 відкрито провадження у даній справі. Залучено адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.05.2025 призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Протокольною ухвалою суду від 07.10.2025 поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника\~Васалатій К.Й. підтримала подану заяву та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та її представник адвокат Когут О.В. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Представник Скала-Подільського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, у поданій через канцелярію суду заяві не заперечує проти задоволення заяви та просить проводити судове засідання у справі за її відсутності. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом з витягу із акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №435742 від 10 грудня 2021 року, [PERSON] встановлено довічно третю групу інвалідності з дитинства. Дозволено прості види робіт. \~ \~ \~ \~ [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра консультативно-діагностичного відділення КНП «Борщівська міська лікарня» з діагнозом: «Легка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості F 70.01» \~ \~ \~ \~У період із 28 жовтня 2013 року по 26 листопада 2013 року [PERSON] перебувала на лікуванні в Житомирській обласній психоневрологічній лікарні з діагнозом-розумова відсталість в стадії помірної дебільності з помірно емоційно- вольовою нестійкістю, що підтверджується епікризом. \~ \~ \~ \~У період з 13 жовтня 2021 року по 21 жовтня 2021 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в умовах 4-го психіатричного відділення КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, що підтверджується випискою з історії хвороби №12559 \~ \~ \~ \~З 04.01.2022 [PERSON] проживає у Скала-Подільському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному утриманні, що підтверджується листом даного закладу №15 від 12 березня 2025 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 514 від 24.06.2025, комісія прийшла до висновку, що [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості. При оцінці комісією психічного стану підекспертної виявлено : мовний контакт продуктивний. На питання відповідає однослівно, по суті. Мислення торпідне, наочно-образне. Маячних ідей не висловлює. Розлади сприйняття заперечує. Орієнтована в власній особі та часі. Грубо орієнтується в місці. Емоційно лабільна. Пам`ять та інтелект знижені. Словниковий запас бідний. Судження примітивні. Критика знижена. Згідно наведеного вище висновку [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, що не досягає рівня вираженого недоумства, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак судом не встановлено обставин, передбачених\~ст. 39 ЦК України, за наявності яких фізична особа може бути визнана недієздатною, суд вважає, що заява Скала-Подільської селищної ради в особі органу опіки та піклування про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки до задоволення не підлягає. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 39,55,58,60 ЦК України,

Outcome: dismissed