Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У вересні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню сина, який продовжує навчання. Позовна заява мотивована тим, що відповідач є його батьком. На даний час він є студентом другого курсу Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, денної форми навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому, враховуючи положення ст.199 СК України, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х річного віку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 08 жовтня 2025 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просив при визначенні розміру аліментів врахувати ту обставину, що він продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки, має іншу сім`ю, де на його утриманні перебуває дружина та малолітня дитина. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 січня 2015 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою №184 від 28 серпня 2025 року, виданою Національним університетом «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, [PERSON] є студентом 1 курсу Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, форма навчання денна, держзамовлення, термін навчання до 30 червня 2028 року. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до положень ст. 199 СК України та роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Правом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~ Зазначена норма закону передбачає обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині саме у зв`язку з її навчанням, в т.ч. враховуючи не тільки оплату за навчання та проїзд до навчального закладу, а й вартість підручників, витрати для забезпечення побутових умов. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , останній досяг повноліття та навчається в Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, форма навчання денна, держзамовлення. Відповідач визнає свій обов`язок щодо участі в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак при визначенні розміру аліментів просить врахувати його сімейний та матеріальний стан. На підтвердження своїх пояснень, наданих в судовому засіданні, відповідачем надано суду копію паспорту серії [NUMBER] , в якому містяться відомості про те, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на яку з нього стягуються аліменти, що підтверджується довідкою про його доходи; копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] з 18 березня 2022 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з якою мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; довідку про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді №122 від 21 серпня 2025 року, видану ЛКК КНП «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Броварської міської ради Броварського району Київської області, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має захворювання, у зв`язку чим потребує домашнього догляду; довідку про доходи №1189 від 15 вересня 2025 року, видану Головним управлінням Національної поліції у м. Києві, згідно з якою загальна сума доходу [PERSON] за період з березня по серпень 2025 року, за винятком утримань та аліментів, становить 156202,51 грн., сукупний розмір сплачених аліментів за вказаний період становить 49399,90 грн. Вищевказані докази є такими, що заслуговують на увагу та враховуються судом при вирішенні даного спору, разом з тим, необхідність утримувати свою родину не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своєму повнолітньому сину [PERSON] , який її також потребує. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. З огляду\~на викладене\~та враховуючи\~матеріальний стан\~позивача,\~який навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, разом з\~тим,\~беручи до\~уваги сімейний\~стан відповідача,\~а саме\~те,\~що він\~перебуває в\~зареєстрованому шлюбі,\~дружина не\~працює,\~здійснює догляд\~за дитиною\~до 6\~років, його майновий\~стан,\~те,\~що відповідач\~ є\~особою працездатного\~віку,\~працює,\~отримує регулярний\~дохід у\~вигляді заробітної\~плати,\~ окрім\~того,\~він має ще\~двох дітей\~ сина\~ [PERSON] ,\~2022\~року народження,\~та доньку\~ [PERSON] ,\~на яку\~продовжує сплачувати\~аліменти,\~частково визнає\~позов,\~суд \~приходить до\~висновку про\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~аліментів \~ на\~період його\~навчання в\~розмірі 1/6\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~щомісячно,\~починаючи з\~10\~вересня 2025\~року \~і до\~закінчення навчання\~ \~30\~червня 2028\~року,\~але не\~більше ніж\~до досягнення\~ним 23-х\~річного віку,\~який,\~на думку\~суду,\~відповідатиме потребам\~ повнолітньої дитини у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу. Пунктом 1 частини першої ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи положення п.1 п.1 ч.2 ст.4, п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», статей 133, 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial