Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Буського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом [PERSON] до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що даним рішенням за ним визнано право власності на спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 0,8116 га (кадастровий номер 4620687400:05:000:0091), площею 1,7769 га (кадастровий номер 4620687400:12:000:0020), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після набрання рішенням законної сили, звернувся до державного реєстратора, останнім встановлено, що на ці ж земельні ділянки вже зареєстроване право власності, а саме 1/2 частки за братом [PERSON] (на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Буською державною нотаріальною конторою 13 березня 2024 року). Заявник з братом не підтримує сімейних та особистих контактів, після смерті матері брат неодноразово говорив, що не претендує спадкове майно, зокрема на земельні ділянки, тому на час розгляду справи та винесення рішення заявнику не було відомо про те, що брат оформив своє право на спадкове майно, жодних офіційних повідомлень про відкриття спадкової справи чи оформлення братом свідоцтва, не отримував. Ухвалою суду від 16 липня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань, пояснень, заперечень, не подали. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що Буським районним судом Львівської області від 10 лютого 2025 року у цивільній справі № 943/2057/24, за позовом\~[PERSON] до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно ухвалено заочне рішення. Визнано за позивачем право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,8116 га (кадастровий номер 4620687400:05:000:0091), та земельну ділянку площею 1,7769 га (кадастровий номер 4620687400:12:000:0020), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буської міської\~ради Золочівського\~району Львівської\~області (колишньої\~Яблунівської сільської\~ради),\~впорядку спадкування по закону, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Судом встановлено, що позивач з метою виконання даного рішення, звернувся до державного реєстратора, яким виявлено, що на ці ж земельні ділянки вже зареєстроване право власності, а саме 1/2 частки даного спадкового майна за братом [PERSON] (на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Буською державною нотаріальною конторою 13 березня 2024 року). Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Частиною 4 п.1 ст.429\~ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду. Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а заочне рішення Буського районного суду від 10 лютого 2025 року про\~визнання права власності на\~спадкове майно - слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати за позивачем право власності на 1/4 частку вказаного вище спадкового майна.

Outcome: approved