Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] , третя особа\~ [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги\~мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2017. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Українському державному університеті імені Михайла Драгоманова за денною формою навчання. Дочка не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. Враховуючи викладене вище, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь позивача, аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. [PERSON] подав до суду клопотання у якому просив врахувати надану ним суму матеріальної допомоги при призначенні аліментів за період з 03.07.2025 по 15.09.2025. Свою вимоги мотивує тим, що в період з 03.07.2025 по 12.09.2025 він працював на посаді начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Піщанської сільської ради. Загальна сума нарахованої заробітної плати становить 50152,38 грн. з яких: податок з доходів фізичних осіб - 9027,42 грн., військовий податок - 2507,62 грн., отриманий дохід - 38617,34 грн. Відповідно позовної заяви розмір аліментів за період з 03.07.2025 року по 12.09.2025, що підлягає стягненню (1/4 доходу) складає 9654,34 грн. 12 серпня 2025 року він був звільнений з посади за угодою сторін. Із 13.09.2025 по 15.09.2025 [PERSON] перебував у статусі безробітного. 16 серпня 2025 року був прийнятий на посаду інженера ІІ категорії Золотоніського відділення ЦОК АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО». Станом на 01.10.2025 заробітна плата на новому місці роботи не виплачена. Загальна сума зобов?язань з виплати аліментів за період з 03.07.2025 по 15.09.2025 становить 9654,34 грн. [PERSON] надавав своїй дитині матеріальну допомогу по мірі можливості та відповідно до потреб дитини, шляхом перерахування коштів на картку [PERSON] . Загальна сума грошової допомоги становить 9700,00 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти з 16.09.2025, оскільки до цього відповідач в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання повнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з навчанням. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.2006 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.04.2017 шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.2007 [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] . Відповідно до довідки педагогічного факультету Українського державного університета імені Михайла Драгоманова №149/25 від 12.05.2025 [PERSON] є студентом першого курсу педагогічного факультету Українського державного університета імені Михайла Драгоманова. Навчання здійснюється на державній основі. Форма навчання денна. Закінчує навчання в червні 2028 року. Відповідно до ст.ст.\~199,\~200 СКУкраїни\~якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Із норм\~СК України\~вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. Положеннями ст. 141\~СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. Відповідно до п. 20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. При вирішенні вказаної справи суд враховує, що третя особа [PERSON] є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги. За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи з 16.09.2025. Враховуючи, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, відповідно до ст. 142 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави в сумі 605,60 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК\~України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved