Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

В березні 2025 року через систему «Електронний суд» [PERSON] в інтересах якої діє представник позивача адвокат Миколюк А.П., звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 10 вересня 2016 року між [PERSON] та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 225. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Ухвалою судді\~Котовського\~міськрайонного суду\~Одеської\~області\~від 17\~березня 2025\~року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та зобов`язано позивача у найкоротший строк, після отримання копії вказаної ухвали, надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб. Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області. Ухвалою Подільського\~міськрайонного\~суду\~Одеської області\~від\~26\~червня 2025\~року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі. Ухвалою Подільського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~від 21 серпня 2025 року зобов`язано позивача, [PERSON] , протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб з відповідачем, [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Миколюк А.П., які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи до суду не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені позовних вимог наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 225. У період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2018 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 24. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, та прав їхньої дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 968,96 грн. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved