Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 22.01.2025 року заявник звернувся в порядку окремого провадження до Тисменицького районного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заяву мотивував тим, що [PERSON] проживає разом із своєю онукою [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства внаслідок психічного розладу довічно. Оскільки остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю, а заявник доглядає за онукою та має добрий стан здоров`я, тому просить визнати [PERSON] недієздатною, та призначити заявника опікуном. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник заявника та заявник в судовому засіданні просили вимоги заяви задовольнити, ухвалити рішенням про визнання [PERSON] недієздатною, та призначити заявника її опікуном. У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - [PERSON] не з`явилася. Представник [PERSON] - адвокат Пинчук Н.В., проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна не заперечувала. Представник заінтересованої особи\~Попович З.М. в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] заявника. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 23.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 25.02.2025 року постановлено забезпечити захист прав особи, стосовно якої розглядається справа: [PERSON] ,\~шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи. Ухвалою суду від 25.03.2025 року було призначено по даній справі судово-психіатричну\~експертизу та відповідно провадження зупинено. Ухвалами суду від 02.06.2025 року поновлено провадження у справі за клопотанням третьої особи та витребувано докази. 08.09.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 16.09.2025 року провадження у справі поновлено. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно письмового засвідчення про народження, виданого відділом РАЦС Іспанії, зареєстроване народження [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Хетафе провінція Мадрид Іспанія, матір`ю записано [PERSON] , [INFO] . Відомості про шлюб та про батька у даному засвідченні не зазначено. Засвідчення про народження скріплене апостилем (а.с.9,9зв). Відповідно до даних довідки Ямницької сільської ради від 14.11.2024 року №187, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10). В матеріалах справи міститься довідка до акта огляду медико-соціальною комісією [PERSON] [INFO] оглянута 18.07.2024 року, група інвалідності перша «А», причина інвалідності: інвалід дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.7). Згідно консультаційного висновку спеціалістів КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №8274 від 13.05.2024 року [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: важка розумова відсталість, складний тип олігофренічного дефекту з вираженою первазивною поведінкою та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією (а.с.11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №297/2025 від 21.08.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.87-92). Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Тисменицька міська лікарня» Тисменицької міської ради Хмель Іван Іванович, 1956 року народження, за станом здоров`я може здійснювати догляд (а.с.12). Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Ямницької сільської ради, затвердженого рішенням виконкому ради від 19.09.2025 року, виконавчий комітет ради рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , оскільки він є єдиним родичем та може виконувати обов`язки опікуна, проживає разом із [PERSON] , 2006 року народження, яка є його онукою та особою з інвалідністю І групи А з дитинства, а також потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.101-102). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Відповідно до\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі\~статтею 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій\~статті 60 ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша\~статті 300 ЦПК України). Відповідно до\~статті 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій - п`ятій\~статті 63 ЦК України\~визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно із частиною четвертою\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на нижчевикладене. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта 297/2025 від 21.08.2025 року у відповідності до якого [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що є підстави для визнання такої особи недієздатною. Як встановлено судом, згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Ямницької міської ради, затвердженого рішенням виконкому Ямницької міської ради від 19.09.2025 року [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над онукою [PERSON] . За даними медичного обстеження заявник може виконувати повноваження опікуна, окрім того останній є єдиним родичем [PERSON] , який проживає разом з онукою. А відтак, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність призначення їй опікуна, в даному випадку [PERSON] VІІ. Судові витрати. Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved