Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

У серпні 2025 позивач [PERSON] \~ звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову вказано, що з 26.10.2019 позивач з відповідачем перебувають у зареєстровано шлюбі та мають доньку [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, втрачені почуття, кожен із подружжя будує свої плани без урахування інтересів іншого подружжя, відсутнє взаєморозуміння та потенційні наміри повернутись до минулих відносин. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. 02.09.2025 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 01.10.2025. 04.09.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, судовий збір залишає за собою. 04.09.2025 від відповідача надійшла до суду заява, в якій останній просить справу розглядати без його участі, жодних претензій до позивача не має, тому просить ухвалити законне рішення за наявними матеріалами. Сторони в судове засідання не з`явились, в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. З 26.10.2019 [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2023, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] . Згідно наявних у справі письмових відомостей сторони зареєстровані за різними адресами проживання.\~ При вирішенні справи суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує, що з позовна заява про розірвання шлюбу подана до суду 22.08.2025, сторони для надання пояснень в судове засідання не з`явились, в наявних у справі заявах позивач підтримала позов, а відповідач просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Будь-яких інших заяв (клопотань) на час вирішення справи на адресу суду не надходило. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved