Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачі звернулися\~до суду\~з позовною\~заявою про\~визнання права\~власності на\~земельну ділянку\~в порядку\~спадкування,\~в обґрунтування\~якої зазначили,\~що [INFO] \~померла їхня\~баба -\~ [PERSON] .За життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,6771 га, яка розташована на території Любовицької сільської ради (с. Ялцівка) Малинського району, та житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] 27.02.1995 склала заповіт, у відповідності до змісту якого заповіла все своє майно сину, [PERSON] , та доньці, [PERSON] , у рівних частинах. 04.09.2000 нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] , а 16.11.2000 - [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 31.03.2000. [INFO] \~помер [PERSON] .Після його смерті, [INFO] позивачу, - [PERSON] , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] \~ [PERSON] померла.Так, 12.03.2025 позивачу [PERSON] після смерті [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 12.03.2025 постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,6771 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю від 31.03.2000, яка розташована на території Любовицької сільської ради (с. Ялцівка) Малинського району, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ЖТ 17-13000066 було відмовлено з огляду відсутності у ньому кадастрового номеру земельної ділянки. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 11.06.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 12.08.2025, яке було відкладено на 14 годину 01.09.2025. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. копію спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ; у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . 24.06.2025 до суду надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] 01.08.2025 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 06.08.2025 [PERSON] подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі, а 12.08.2025 представник позивача [PERSON] - адвокат Реус Д.С. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~02.09.2025до суду надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] . Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 25 від 31.07.2025 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Довідкою Любовицького старостинського округу №101 від 26.03.2025 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на день її смерті [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї за даною адресою були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.14). З копії\~заповіту від\~27.02.1995\~встановлено,\~що [PERSON] \~на випадок\~своєї смерті\~заповіла все\~своє майно\~ [PERSON] (сину)\~та [PERSON] \~(доньці)(а.с.15). [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,6771 га, яка розташована на території Любовицької сільської ради (с. Ялцівка) Малинського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю № ЖТ - 1713000066 від 31.03.2000 (а.с.16). 04.09.2000 державним нотаріусом Малинської державної контори було видано [PERSON] , а 16.11.2000 - [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 31.03.2000, загальною площею 0,6771 га, яка розташована на території Любовицької сільської ради (с. Ялцівка) Малинського району, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ЖТ 17-13000066 (а.с.17-18). З інформаційної\~довідки №70\~від 11.04.2025,\~виданої КП\~«Коростенське міжміське\~бюро технічної\~інвентаризації» Житомирської\~обласної ради,\~встановлено,\~що станом\~на 29.12.2012,\~право власності\~на приватне\~домоволодіння [ADDRESS] ,\~занесено в\~реєстрову кадастрову\~книгу 1\~дод.\~під реєстровим\~№65\~та зареєстровано\~за: [PERSON] , на 1/2 частину домоволодіння, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого нотаріусом Малинської ДНК від 04.09.2000 року, реєстровий номер 11-7577, та [PERSON] , на 1/2 частину домоволодіння, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого нотаріусом Малинської ДНК від 16.11.2000, реєстровий номер 11-9476 (а.с.22). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.138). 29.04.2025\~позивачу,\~ [PERSON] ,\~було видано\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.46-49). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.19). 12.03.2025 позивачу, [PERSON] , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] (а.с.23-26). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] - не зареєстровано (а.с.50). Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. від 12.03.2025, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,6771 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю від 31.03.2000, яка розташована на території Любовицької сільської ради (с. Ялцівка) Малинського району, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ЖТ 17-13000066 було відмовлено з огляду відсутності у ньому кадастрового номеру земельної ділянки (а.с.51). З копії спадкової справи №85/2020 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа за заявою [PERSON] (а.с.69-125). З копії спадкової справи №775/2018 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа за заявою [PERSON] (а.с.135-177). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 136 Земельного кодексу України (в редакції станом на 11.01.2005) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка, що знаходиться на території Любовицької сільської ради (с. Ялцівка) Малинського району Житомирської області, однак у державному акті відсутній кадастровий номер земельної ділянки. Зазначену земельну ділянку після смерті [PERSON] успадкували [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожен, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину. Через зміни у законодавстві позивачі, як спадкоємці [PERSON] та [PERSON] , позбавлені можливості оформити спадкові права на вказану земельну ділянку у позасудовому порядку, відтак, позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved