Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення в якій просив: ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь [PERSON] понесені у справі судові витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 5000 грн. 06.10.2025 року представник відповідача подав до суду заяву у якій просив розгляд зави провести за відсутності сторони відповідача. Від представника позивача до суду надійшли заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу від 25.09.2025 року. Просить в задоволенні заяви про стягнення витрат на надання правової допомоги відмовити, з підстав не співмірності та недоведеності. Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.4\~ст.270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.09.2025 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ч. 3, 4\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Сторона відповідача у відзиві на позов від 17.06.2025 року просили здійснити розподіл судових витрат. У заяві про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу сторона відповідача визначила розмір правничої допомоги у розмірі 5000 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2\~ст.133 ЦПК України). Відповідно до п.2 ч.2 ст141ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,покладаються у разі відмови в позові - на позивача. За приписами ч.ч.1,2\~ст.137ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2\~ст.137 ЦПК України). Згідно ч.3\~ст.137ЦПК\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту надання адвокатом Єремовим Михайлом Сергійовичем відповідачу [PERSON] професійної правничої допомоги до відзиву долучено, договір про надання правничої допомоги від 06.06.2025, де зазначено, що факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг, ордер, акт приймання-передачі наданих послуг від 15.09.2025 де визначено фіксований розмір гонорару у розмірі 5000 грн за судове (процесуальне представництво), рахунок-фактуру від 10.09.2025 на суму 5000 грн. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Таким чином, судом встановлено, що відповідач користувався правовою допомогою, поніс витрати на правничу допомогу, при цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial