Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить стягнути з ГУ ПФУ в Сумській області на свою користь грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом, а саме недоотриману суму пенсії, після смерті її брата [PERSON] , у розмірі 191 745,29 грн. В обґрунтування\~позовної заяви\~позивач зазначає,\~що вона\~є рідною\~сестрою [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Після смерті\~брата відкрилась\~спадщина за\~законом,\~яку позивач\~прийняла в\~установленому законом\~порядку.\~Прийнявши спадщину,\~вона набула\~право на\~все майно,\~яке належало\~спадкодавцеві на\~час його\~смерті,\~в тому\~числі і\~на нараховану,\~але не\~отриману ним\~пенсію. Після померлого була заведена спадкова справа №24/2024, за якою [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину. Їй видане свідоцтво про право на спадщину. Однак, свідоцтво про право на спадщину по заборгованості за пенсією не видавалося, оскільки на запит нотаріуса Путивльської державної нотаріальної контори Нахабенко О.А. до відповідача надати відомості щодо сум недоотриманої пенсії спадкодавця, такі відомості не були надані. У відповідь на запит ГУ ПФУ в Сумській області надало лист від 23.09.2024 року № 1800-0404-8/40008, відповідно до якого у ГУ ПФУ в Сумській області обліковуються кошти, наховані [PERSON] на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі 480/4055/22 від 13.07.2022 року та у справі 480/4124/23 від 15.06.2023 року. 13.06.2025 року [PERSON] звернулася до відповідача щодо виплати заборгованості по пенсії після померлого спадкодавця. Проте, відповідач своїм листом від 01.07.2025 за №1800-0202-8/26648 відмовив їй у виплаті. Зокрема, зауважив, що вона звернулася за виплатою зі спливом шести місяців після смерті спадкодавця, і рекомендував їй в судовому порядку змінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню зазначених судових рішень. Позивач не погоджується з діями відповідача щодо відмови у виплаті їй заборгованості по пенсії померлого брата, оскільки вона є єдиним спадкоємцем, а сума невиплаченої пенсії входить до складу спадщини. До теперішнього часу відповідач не виплатив позивачу недоотриману пенсію в порядку спадкування в розмірі 191 745,29 грн. Позивач вважає, що вказані дії відповідача є незаконними та такими, що порушують її майнове право на успадковану недоотриману пенсію. Ухвалою суду від 25.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про отриману в особистому кабінеті користувача системи «Електронний суд» ухвалу про відкриття провадження та судову повістку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2024 року (а.с.6). [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , а також факт родинних відносин між ними був встановлений рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2024 року у справі № 760/15850, оскільки в їхніх прізвищах була розбіжність в написанні. Після померлого була заведена спадкова справа №24/2024, за якою [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину. Копія спадкової справи була витребувана судом за клопотанням позивача. На запит нотаріуса Путивльської державної нотаріальної контори Нахабенко О.А. до відповідача надати відомості щодо сум недоотриманої пенсії спадкодавця, такі відомості не були надані. 13.06.2025 року [PERSON] звернулася до відповідача щодо виплати заборгованості по пенсії після померлого спадкодавця. Проте, відповідач своїм листом від 01.07.2025 за №1800-0202-8/26648 відмовив їй у виплаті. Повідомив, що за матеріалами пенсійної справи померлого брата [PERSON] обліковуються кошти у загальній сумі 191\~745,29 грн, перерахованих на виконання рішень Сумського окружного адміністративного суду по справі 480/4055/22 від 13.07.2022 року у сумі 141\~745,29 грн та у справі 480/4124/23 від 15.06.2023 року у сумі 50\~000 грн. Зокрема, зауважив, що вона звернулася за виплатою зі спливом шести місяців після смерті спадкодавця, і рекомендував їй в судовому порядку змінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню зазначених судових рішень. З оглянутої копії спадкової справи №24/2024 після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що, [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину. 30.04.2025 року нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Нахабенко О.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 270, відповідно до якого позивач отримала у спадщину за законом, після смерті [PERSON] трикімнатну квартиру по [ADDRESS] . З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] зверталася до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії померлого [PERSON] , однак матеріали справи не містять доказів виплати відповідачем суми недоотриманої пенсії позивачу, що зумовило останню звернутися до суду. Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадщину позивача підтверджується копією спадкової справа №24/2024, за якою [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину. Таким чином, що грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування, у розмірі 191 745,29 грн повинна бути виплачена в повному обсязі. Відповідно до ст.316,317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Враховуючи викладене, суд вважає, що право позивача на володіння, розпоряджання власним майном у вигляді отриманої спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги [PERSON] про стягненню з ГУ ПФУ в Сумській області коштів у розмірі 191 745,29 грн, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої за життя [PERSON] , який помер [INFO] , пенсії підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved