Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

1. 30 травня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.10.2021 та 23.01.2022 між сторонами було укладено кредитні договори, за умовами яких відповідачка одержала грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договорами. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за укладеними договорами, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості загальною сумою 44 819,41 грн (а.с.а.с. 1 4). 2. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 4). 3. Відповідачка до суду також не з`явилася, була повідомлена належним чином. 4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 6. Судом встановлено, що 12.10.2021 між сторонами було укладено кредитний договір №2001992792001, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10\~999,62 грн строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування коштами (47,88% на рік) (а.с.а.с. 16-звор., 17, 35). 7. Відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у неї перед позивачем станом на 04.02.2025 утворилася заборгованість у сумі 20 607,22 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с.а.с. 37-звор., 38): - 10\~999,62 грн основна заборгованість; - 9 607,60 грн заборгованість за процентами. 8. Крім того, 23.01.2022 між сторонами було укладено кредитний договір №1010405946, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 15\~000,00 грн строком на 24 місяця зі сплатою процентів за користування коштами (0,01% на рік) (а.с.а.с. 14 16, 35-звор.). 9. Відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у неї перед позивачем станом на 04.02.2025 утворилася заборгованість у сумі 24 212,19 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с.а.с. 36, 37): - 14\~375,05 грн основна заборгованість; - 3,25 грн заборгованість за процентами; - 9\~833,89 грн заборгованість по комісії. 10. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 11. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 12. За кредитними договорами позивач передав відповідачці грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказані правочини, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 13. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 14. Ураховуючи той факт, що відповідачка дотепер неналежно виконує свої зобов`язання з повернення позичених коштів та процентів за ними, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні приведеної норми. 15. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 16. За приписами статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 17. В силу статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 18. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі. 19. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 2 422,40 грн (а.с. 9). 20.

Outcome: approved