Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 18192,68 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, 02.10.2023 року приблизно о 11 год. 25 хв., в м. Кривому Розі по вул. Соборності, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] ». \~ \~ \~ \~Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2023 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. \~ \~ \~ \~На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. власник пошкодженого автомобіля «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 05.10.2023 року повідомив про ДТП від 05.10.2023 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо- транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 14\~402,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 14 402 (чотирнадцять тисяч чотириста дві) грн. 68 коп. \~ \~ \~ \~Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі: 3 790 (три тисячі сімсот дев`яносто) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 13.12.2023 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 18 192 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто дві) грн. 68 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача скерував до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому\~статтею 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву не подала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги частин першої та третьої\~статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 02.10.2023 року приблизно о 11 год. 25 хв., в м. Кривому Розі по вул. Соборності, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] ». \~ \~ \~ \~Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Вказані обставини встановлені постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2023, справа № 210/5561/23, якою відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України\~постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб «Mercedes» державний номерний знак « [NUMBER] », станом на дату скоєння ДТП не був застрахований, поліс не знайдено. \~ \~ \~ \~Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 14 402 (чотирнадцять тисяч чотириста дві) грн. 67 коп. \~ \~ \~ \~На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 14 402 (чотирнадцять тисяч чотириста дві) грн. 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 18.01.2024 року. \~ \~ \~ \~Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі: 3 790 (три тисячі сімсот дев`яносто) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 13.12.2023 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 18 192 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто дві) грн. 68 коп. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1166\~ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1187\~ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1188\~ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~У статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 41.1. ст. 41\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Статтею 1191\~ЦК України\~визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно із пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~До страховика Моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993 ЦК України. \~ \~ \~ \~Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілій за відповідача, яка спричинила ДТП та не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача завданої шкоди в порядку регресу, яка складається із понесених витрат в сумі 18192,68 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved