Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 02.06.2025 представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Лукашов Р.Є. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначив, що 02.08.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 4877260824. Договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до його умов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надало відповідачу кредит у розмірі 5700 грн, строком на 360 днів. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 23769 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5700 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 15219грн, 2850 грн неустойки за кожен день прострочення. Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Процесуальні дії у справі Ухвалою від\~13.06.2025\~позов прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження.\~Визначено проводити\~розгляд справи\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження,\~призначено судове\~засідання на\~11\~годину 30\~хвилин 19.08.2025,\~яке в\~зв`язку з\~неявкою відповідача\~було відкладено\~на 11 годину 30 хвилин 01.10.2025. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 14.07.2025 від АТ КБ «Приват банк» надійшла витребувана інформація. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК\~України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. 02.08.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] був укладений договір надання грошових коштів у позику № 4877260824. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надало відповідачу позику у розмірі 5700 грн, строком на 360 днів з денною процентною ставкою 1,5% за кожен день користування, яка застосовується в межах строку кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом 9089,90 % (а.с.16-25). \~ \~ \~ \~Додатком до договору є Графік платежів (а.с.25-26). [PERSON] також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.36-38). \~ \~ \~ \~Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5700 грн підтверджено: довідкою про перерахування суми кредиту через ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (а.с.35) та випискою АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 62-63) . Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 23769 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5700 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 15219 грн, 2850 грн - неустойки (а.с.52). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК\~України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідачка не спростувала докази, надані позивачем щодо цього факту. Позивач просить також стягнути з відповідача на свою користь неустойку у розмірі 2850 грн. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи. Таким чином, оскільки кредитний договір №4877260824 був укладений сторонами 02.08.2024, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нарахована позивачем заборгованість по неустойці у розмірі 2850 грн не може бути стягнута із [PERSON] , оскільки відповідачка нормою закону звільнена від обов`язку такої сплати. Нарахована заборгованість по неустойці підлягає списанню позивачем. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5700 грн, 15219 грн процентів за користування кредитними коштами, а всього у розмірі 20919 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог 2131,94 грн.

Outcome: partial