Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Рибаченко Галини Дмитрівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, [PERSON] , [INFO] перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] від 20.11.2023 [PERSON] стає спадкоємцем на спадщину за законом. У власності [PERSON] перебувала земельна ділянка кадастровий номер 0523086000:01:001:0172, площа 3.3098 га, адреса знаходження: Вінницька обл. Немирівський р-н, сільська рада Обідненська. До приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Рибаченко Г.Д. 21 березня 2025 року звернувся гр. [PERSON] з вимогою про видачу після смерті [INFO] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,3098 га кадастровий номер 0523086000:01:001:0172, що знаходиться на території Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області. У відповідь на дане звернення приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Рибаченко Г.Д. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, мотивуючи відмову тим, що: «державний акт про право власності серія ВH 3041867, виданий «Немирівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області 21.12.2005 на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 26.01.2005 №18, на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва [NUMBER] про смерть, виданого Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області 20.11.2023, померла мала прізвище ім`я по-батькові [PERSON] . Тобто, з огляду на вищевказані документи вбачається, це різні прізвища ( [PERSON] та [PERSON] ) та по батькові ( [PERSON] та [PERSON] ) на підставі яких не має можливості перевірити належність документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно [PERSON] , яка померла «18, листопада 2023 року, нотаріус не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно». Встановлення факту належності того, що зазначені державному акті на право власності на земельну ділянку особисті дані « [PERSON] », належать дійсно [PERSON] необхідні для того, щоб спадкоємець [PERSON] зміг отримати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Рибаченко Г.Д. свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. У зв`язку з чим заявник звернувся з даною заявою до суду, оскільки іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2025 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2025 витребувано в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Рибаченко Галини\~Дмирівни спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 03.09.2025 на виконання вимог ухвали від 18.08.2025 надійшли витребувані докази. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника [PERSON] адвокат Покоєвич А.О. подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Рибаченко Галина Дмитрівна подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При вирішенні справи покладається на розгляд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] . [PERSON] 24.09.1969 зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові дружини заявника зазначено [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно земельна ділянка, кадастровий номер 0523086000:01:001:0172, площею 3.3098 га належить на праві власності [PERSON] . 21.12.2005 [PERSON] видано державний акт ВН №041367 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Обідненської сільської ради Немирівського району, Вінницької області площею 3.3098 га, кадастровий номер 0523086000:01:001:0172. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 17.05.2024 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Рибаченко Г.Д. зареєстровано спадкову справу №10/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . 21.03.2025 Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Рибаченко Г.Д. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] у зв`язку з чим, що вбачається розбіжність в написанні прізвища та по батькові спадкодавця, неможливо перевірити належність документа, що посвідчує право власності на нерухомість. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє законне право на належне спадкове майно. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованими особами не спростовано доводи, викладені у заяві. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність розбіжностей в написанні прізвища і по батькові заявника не може обмежувати останнього в реалізації її прав. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Outcome: approved