Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позовними вимогами орган опіки визначив : -\~\~\~\~негайне відібрання малолітніх : \~ \~ \~ \~ [PERSON] , \~ \~ \~ \~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав; - стягнення з відповідачів на утримання дітей аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження № 340/01-06 від 16.05.2025 «Про невідкладне відібрання малолітніх дітей та тимчасове влаштування їх до державного дитячого закладу». Позивач стверджував, що розпорядження Хаджибейської РА ОМР та позов обумовлені об`єктивними обставинами, за яких залишення дітей з батьками є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Позивач в\~процесі розгляду\~справи позов\~підтримав,\~стверджуючи,\~що по\~справі наявні\~обставини для застосування судом такого заходу як негайне відібрання дітей, визначені\~ст.170 СК України: безпосередня загроза для життя та здоров`я дітей. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце слухання справи належним чином, процесуальним правом надання відзиву не скористались. Третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради вважала, що позов є обґрунтованим, відповідає інтересам малолітніх дітей, а всі наявні по справі докази свідчать про не виконання батьками своїх обов`язків. Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 7\~ст. 7 СК України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За ч. 2\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України). Зазначене узгоджується із\~статтею 23-1 Закону України «Про охорону дитинства», за якою усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги. В порядку\~статті 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] внесені до актового запису про народження зі слів матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначене підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). 15.05.2025 службою у справах дітей Одеської міської ради в порядку п.п. 5, 9 «Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження», затвердженого ПКМУ від 01.06.2020 № 585 проведена оцінка рівня безпеки дітей. Проведення оцінки підтверджується актами без № від 15.05.2025. Результати перевірки : дуже небезпечний рівень, перебування малолітньої дитини [PERSON] разом з матір`ю та малолітнього [PERSON] разом з матір`ю та батьком загрожує їх життю та здоров`ю. Дітей було направлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради. За розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 340/01-06 від 16.05.2025 діти підлягають невідкладному відібранню від батьків із тимчасовим влаштуванням до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення. 16.05.2025\~листом за\~Органом опіки\~та піклування\~Хаджибейської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради\~на виконання\~вимог СК\~України було\~повідомлено про\~вищевказані обставини\~ Малиновську\~ \~ окружну прокуратуру м. Одеси. Вказані обставини підтверджуються також : -клопотанням служби у справах дітей ОМР від 16.05.2025 № 06/5458 голові Хаджибейської районної адміністрації ОМР про невідкладне відібрання малолітніх дітей від матері та батька; -актом обстеження умов проживання від 15.05.2025. При вирішенні спору суд враховує, що за частинам 2- 5\~статті 164 СК\~відібрання дитини судом можливе в разі : - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; - жорстоко поводження із дитиною; - коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; - коли батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; Окрім того, підставою такого рішення суду в негайному порядку може бути безпосередня загроза для життя або здоров`я дитини, яка витікає не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок. При вирішенні спірного питання судом враховується ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, фізичний та психічний розвиток дитини, її моральний стан. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18. Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого судом заходу при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку враховує : по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»). З наданих позивачем доказів вбачається, що діти перебувають в умовах, що, вочевидь, негативно впливають на їх життя, стан здоров`я та розвиток у зв`язку із ухилянням батьків від виконання своїх обов`язків; діти позбавлені ряду найнеобхідніших речей, страждають через неповноцінне виховання, відсутність емоційної підтримки матері та батька, а встановлення державної опіки над дітьми виправдовується станом їх фізичного та психічного здоров`я; діти на час вирішення спору поміщені в середовище більш сприятливе для їх виховання. Встановлене судом відповідачами не спростовано, позовні вимоги про негайне відібрання дітей є доведеними. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права дітей, в інтересах яких пред`явлений позов, є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права. В порядку ч. 4\~ст. 170 СК України\~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За\~Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковим мінімумом відповідно до ч.1\~ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»\~є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Так, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими. П`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить для малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 1\~281,50 грн. Судовий збір підлягає присудженню з відповідачів на користь держави в порядку\~ст.141 ЦПК України. В порядку п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved