Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

У травні 2025 року Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулося з позовом, в якому зазначає, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою на ім?я відповідача [PERSON] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачі своєчасно не здійснювали оплату за надані послуги, у зв`язку з чим за період з грудня 2010 року до січень 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 38\~358,35 грн. Крім того, відповідно до частини 2 статті 625\~ЦПК України\~відповідачам нараховане до сплати інфляційне збільшення в розмірі 3878,15 грн та три проценти річних у розмірі 497,49 грн. за період з липня 2018 року по січень 2022 року. За цих підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу в загальному розмірі 42\~733,99 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 11 червня 2025 року, враховуючи предмет позову, категорію справи, яка в силу частини 6 статті 19 ЦПК України є малозначною, у справі було відкрито спрощене позовне провадження, яке постановлено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачам за їх зареєстрованим місцем проживання та встановлений їм строк для подання відзиву протягом п?ятнадцяти днів. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позов не надали. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Отже, судом проведений заочний розгляд справи за наявними матеріалами. Відповідно до положень частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України). Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих осіб, а також відомостями, наданими відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. За цією адресою на ім?я [PERSON] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Отже, відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради. В даному випадку між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі, зі свого боку, мають оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідачі свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують. Згідно з розрахунком заборгованості, складеним Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, за період з грудня 2010 року по січень 2025 року нарахована заборгованість у розмірі 38\~358,35 грн. Крім того, за період з липня 2018 по січень 2022 року відповідачам нараховане інфляційне збільшення в розмірі 3878,15 грн. та три проценти річних у розмірі 497,49 грн. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житло-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІV, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII також визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Статтею 22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання"\~також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, згідно з зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони користувалися ними, а у разі прострочення виконання свого зобов`язання також сплатити інфляційне збільшення та три проценти річних. Враховуючи, що відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування якої та необґрунтованості позовних вимог не надали, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради потрібно задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість станом на 31.01.2025 року в розмірі 38\~358,35 грн, а також інфляційне збільшення в розмірі 3878,15 грн та три проценти річних у розмірі 497,49 грн, а всього 42\~733,99 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках по 1514 грн. з кожного.

Outcome: approved