Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

19 серпня 2025 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві покликається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина яку прийняла його дружина та баба заявника [PERSON] , яка також померла [INFO] . Фактично усю спадщину по смерті баби і діда прийняв заявник, проте позбавлений можливості оформити її через різницю у прізвищах. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком [PERSON] та [PERSON] До суду заявник та його представник не з?явились, подали заяву щодо розгляду справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб Володимирської міської ради Волинської області та Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області в судове засідання також не з`явились, до суду скерували заяви, за якою просили справу слухати без участі їх представників, не заперечували щодо задоволення заяви про встановлення фактів родинних відносин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] були подружжям, одружилися 08 жовтня 1948 року, а їх шлюб було зареєстровано Мар?я-Воля сілкою радою Володимир-Волинського районного управління юстиції. [INFO] у селі Мар?я-Воля Володимир-Волинського району народився батько заявника [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Про те, що [PERSON] був батьком заявника [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] . Довідкою про склад сім?ї КП «Інформаційно-розрахунковий центр» Володимирської міської ради Волинської області № 2323 від 15 серпня 2025 року стверджується, що заявник [PERSON] проживав однією сім?єю у будинку за адресою: [ADDRESS] , разом із своєю дружиною та дітьми, а також дідом [PERSON] , бабою [PERSON] та батьком [PERSON] . Факт родинних відносин заявника із дідом та бабою підтверджені у справі також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] (дружини заявника) та [PERSON] (сусіда). Цими ж поясненнями встановлено, що за життя [PERSON] усі називали іменем [PERSON] . Копією долученої до справи трудової книжки колгоспника № [NUMBER] також стверджується про типовість помилки у написанні імені [PERSON] , оскільки у даному документі його спочатку було відображено як « [PERSON] », проте надалі ця помилка виправлялась. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується про смерть [INFO] [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько заявника [PERSON] помер [INFO] . Виконуючи приписи ч.4 ст.264\~Цивільного процесуального\~кодексу України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених ним вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч.1ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] у графі батьків замість вірних прізвищ та імен [PERSON] та [PERSON] зазначені « [PERSON] та [PERSON] », відсутнє документальне підтвердження родинних зв`язків між онуком заявником [PERSON] та його дідом [PERSON] та бабою [PERSON] , що є перешкодою у реалізації права на спадщину заявника. Відтак у суду відсутні будь-які підстави сумніватися в тому, що [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON] та [PERSON] . Вказаний факт підтверджений відповідними офіційними документами, показаннями свідків, та не заперечується органом місцевого самоврядування. Заявник [PERSON] належить до спадкоємців за законом і має право на спадкування спадкового майна, яке належало його дідові і бабі. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, а тому є всі підстави для задоволення заяви. Враховуючи викладене,

Outcome: approved