Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Усова Ю.О. звернулась із позовом до [PERSON] , у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 03 від 23 березня 2009 року, складеного Виконкомом Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області шляхом зазначення у графі батько « [PERSON] , [INFO] », змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , змінити по батькові дитини [PERSON] на [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем проживали разом однією сім`єю з квітня 2008 року без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Від цих стосунків відповідач [INFO] народила доньку [PERSON] . В подальшому у сторін стосунки не склались і ще до народження дитини Дарії сторони розійшлись. Позивач вважає, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Оскільки сторони розійшлись ще до народження дитини, шлюб між ними не був зареєстрований, запис про батька дитини був зроблений зі слів матері [PERSON] . В лютому 2025 року відповідач [PERSON] повідомила позивачу, що [PERSON] , [INFO] є його донькою. Тому, позивач має намір юридично оформити батьківство та змушений звернутися до суду з позовом про визнання його батьком, оскільки в позасудовому порядку він не має можливості вирішити це питання. У судовому засіданні представник позивача адвокат Усова Ю.О. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, підтвердила, що дійсно [PERSON] є біологічним батьком її доньки. Суду зазначила, що дійсно з 2008 року з позивачем проживали разом без реєстрації шлюбу. Коли вона була вагітна відносини у них погіршились і вони з позивачем розійшлись та припинили спілкування. Лише з початком повномасштабного вторгнення позивач знайшов доньку в соціальних мережах та почав з нею спілкуватись. Донька не заперечує проти зміни її прізвища та по батькові. Представник третьої особи Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду. Представник третьої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, при ухваленні рішення просить врахувати позицію викладену в письмових поясненнях. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2008 року без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Від цих стосунків відповідач [INFO] народила доньку [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Запис про батька дитини зроблено за заявою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України №00029902238 сформований 12 березня 2021 року (а.с.11-12). Як передбачено ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 СК України. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України). Частиною 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 128 Сімейного кодексу України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Позивач стверджує, що він є батьком доньки [PERSON] , народженої відповідачкою, яка не заперечує батьківства позивача. Відповідач не заперечує проти задоволення пред`явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Крім того, допитані судом свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що з квітня 2008 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від цих стосунків відповідач завагітніла, але на цей час стосунки між сторони погіршились і вони розійшлись. Доньку [PERSON] відповідач народила уже неперебуваючи у стосунках з [PERSON] . Незважаючи на це, [PERSON] визнавав доньку своєю дитиною, провідував її, а останні два роки тісно з нею спілкується. Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] [INFO] , народженої [PERSON] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved