Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Представник АТ\~«ПУМБ» звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом до\~ [PERSON] \~і свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що між\~сторонамиукладено кредитні договори: 09 серпня 2016 року - кредитний договір №200691375801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 49999 грн. 21 коп.; 15 лютого 2022 року -кредитний договір №1002095220801, за яким Позичальнику кредит у сумі 44600 грн. 00 коп. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31 жовтня 2024 року склала: 1) по кредитному договору від 09 серпня 2016 року № 200691375801 65686 грн. 46 коп., з яких: 39378 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом; 26308 грн. 20 коп. заборгованість за процентами; 2) по кредитному договору від 15 лютого 2022 року № 1002095220801- 63313 грн. 72 коп., з яких: 44300 грн.36 коп. - заборгованість за кредитом; 9 грн.50 коп. - заборгованість процентами; 19003 грн. 86 коп. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31 жовтня 2024 року склала 129000 грн.18 коп. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 129000 грн. 18 коп. та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням підготовчого засідання на 28 квітня 2025 року об 11 год. 40 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 06 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом при розгляді справи встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 09 серпня 2016 року - кредитний договір №200691375801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 49999 грн. 21 коп.; 15 лютого 2022 року - кредитний договір №1002095220801, за яким Позичальнику кредит у сумі 44600 грн. 00 коп. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31 жовтня 2024 року склала: 1) по кредитному договору від 09 серпня 2016 року № 200691375801 65686 грн.. 46 коп., з яких: 39378 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом; 26308 грн. 20 коп. заборгованість за процентами; 2) по кредитному договору від 15 лютого 2022 року № 1002095220801- 63313 грн. 72 коп., з яких: 44300 грн. 36 коп. -заборгованість за кредитом; 9 грн.50 коп. - заборгованість процентами; 19003 грн. 86 коп. -заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31 жовтня 2024 року склала 129000 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.33-37). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 129000 грн. 18 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved