Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Овідіопольська селищна рада, Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулась до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті померлого було заведено спадкову справу, але при перевірці документів нотаріусом було повідомлено заявника, що в неї відсутні необхідні документи, що підтверджують родинний зв`язок заявниці з померлим [PERSON] , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду. На підставі викладеного заявниця просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 квітня 2025 року, було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання. Також, ухвалою суду від 15.04.2025 року залучено в якості заінтересованої особи - Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та витребувано з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області завірену належним чином копію спадкової справи №269/2017, яка заведена 07.09.2017 року державним нотаріусом після смерті [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . Під час розгляду справи судом було задоволено клопотання представника заявника про допит свідків. На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду надійшла копія спадкової справи заведеної до майна померлого [PERSON] . 28.08.2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявника, адвоката Ільїчова С.Д., в якій він підтримав доводи заяви у повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Заінтересована особа Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. З огляду на викладене судом встановлено, що учасники про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності. Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.?Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, докази, надані заявником на підтвердження обставин, викладених у заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявниця зазначила, що померлий [PERSON] , [INFO] є її рідним дядьком, однак в неї відсутні необхідні документи, що підтверджують родинний зв`язок заявниці з померлим [PERSON] . Враховуючи дані обставини заявниця вимушена звернутись до суду, оскільки не встановлення даного факту є перешкодою для неї в отриманні свідоцтва про право на спадщину. На підтвердження факту родинних відносин судом досліджені такі документи. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що було складено актовий запис за № 386. Судом досліджена копія спадкової справи зведена до майна померлого [PERSON] . Згідно копії спадкової справи встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] . Відповідно до листа т.в.о. державного нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діана, [PERSON] було сповіщено про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , та про відсутність необхідних документів що підтверджують родинний зв`язок заявниці з померлим [PERSON] , також було рекомендовано заявниці звернутись до суду для встановлення даного факту. Відповідно до інформації з погосподарських книг по Барабойської сільської ради Овідіопольського району наданої Дальницькою сільською радою Одеського району Одеської області Барабойським старостинським округом на адвокатський запит представнику позивача по справі вбачається, що в період з 1982 по 1991 рік [PERSON] проживала разом з своїм батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Починаючи з 1991 року по 2010 рік [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] з приміткою племінниця разом з [PERSON] , та іншими членами родини. Відповідно довідки Овідіопольської селищної ради №02-06/1093 від 22.08.2017 року вбачається, що з громадянином [PERSON] по день його смерті за адресою: [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані: племінниця [PERSON] , дочка племінниці [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 28.11.1962 року Барабойською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, вбачається що батьками [PERSON] вказані [PERSON] , та [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00050981158 від 04.09.2025 року за параметром запиту [PERSON] вбачається інформація про наречену [PERSON] - прізвище до реєстрації шлюбу, [PERSON] , [INFO] ; відомості про нареченого [PERSON] , відомості про актовий запис номер актового запису 6, дата складання 07.05.1983 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав запис - Виконавчий комітет Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. Крім того, родинні відносини заявниці із її дядьком [PERSON] , підтверджуються показами свідків, мешканців с. Барабой, а саме: [PERSON] , [PERSON] . Показання свідків допитаних судом в судовому засіданні узгоджуються між собою, є логічними, та на думку суду цілком щирими. Вказані свідки повідомили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами перебували у гарних стосунках проживали поряд у селищі Барабой в Одеській області. Спочатку [PERSON] проживав з матір`ю, а в подальшому з ним стала проживати його племінниця [PERSON] . Згодом вони змінили місце проживання та разом переїхали до [ADDRESS] де проживали разом до моменту смерті [PERSON] . Вказані обставини також підтверджуються довідкою Барабойської сільської ради Одеської області №257 від 28.04.2017 року, довідкою Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №1162 від 03.05.2017 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 28.11.1962 року Барабойською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, паспортом [PERSON] , серії [NUMBER] , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області від 10.02.2004 року, відповіддю на адвокатський запит старости села Барабой №09 від 20.03.2025 року щодо інформації про родинні відносини [PERSON] , її батька [PERSON] , та дядька [PERSON] , з погосподарських книг Барабойської сільської ради Овідіопольського району. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Вивчивши подані заявником докази, та витребувані документи, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved