Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить позбавити [PERSON] ,\~ [INFO] , батьківських\~прав відносно\~малолітньої дитини\~\~сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що 25 листопада 2006 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року було розірвано та від якого (шлюбу) [INFO] у них народився син [PERSON] , який є дитиною з інвалідністю, з клініко- функціональним діагнозом: «Інший дезінтегрований розлад у дитячому віці. F84.3. Розлад експресивної мови (ЗИМ І-ІІ рівня). F80.1 Неорганічний енкопрез .F98.1». При цьому, після припинення з листопада, 2016 року спільного проживання, відповідач жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не приймає будь-якої участі у житті та вихованні дитини, в зв`язку з чим, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2017 року стягнуто з [PERSON] на її (позивача) користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, відповідач [PERSON] , не зважаючи на рішення суду про стягнення з нього аліментів, ухиляється від його виконання та має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 542 790,21 гривень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Зазначила, що всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, та син знаходиться на повному її утриманні. Захворювання сина вимагає проходження лікування та реабілітації декілька разів на рік. Вважає, що відповідач свідомо не бажає\~брати участь\~у вихованні сина, виявляти турботу щодо нього, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, при цьому перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачеві ніхто не чинить. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність відповідального ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим, наявні підстави, визначені ст. 164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, запропонувавши позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий\~збір в\~розмірі 1 211 грн. 20 коп. На виконання вимог зазначеної ухвали, 11 квітня 2025 року позивачем [PERSON] подана заява, яка зареєстрована судом за вх. № 10630 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору від 10 квітня 2025 року в розмірі 1\~211 грн. 20 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Крім того, зазначеною ухвалою суду зобов`язано Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради подати до суду письмовий висновок Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради щодо розв`язання спору у зазначеній цивільній справі. При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького. На виконання вимог зазначеної ухвали суду від 15 квітня 2025 року Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради подано до суду висновок органу опіки та піклування від 02 липня 2025 року за № 4749/19 та рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 17 липня 2025 року № 733 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав», які зареєстровані судом 23 липня 2025 року за вх.№ 22857. Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, при цьому, представником позивача [PERSON] адвокатом Титаренко Г.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 111390 від 27.05.2025 року) засобами електронної пошти направлена заява, зареєстрована судом 03.10.2025 року за вх. № 6159 про розгляд справи без участі сторони позивача, на підставі поданих позивачем доказів. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених в позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся в порядку ст. 128 ЦПК України, зокрема, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: [ADDRESS] , причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Голуб Т.В. подано клопотання, яке зареєстроване судом 06 жовтня 2025 року за вх. № 30297 про розгляд справи без участі представника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, та про підтримання висновку органу опіки та піклування в повному обсязі. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 719 та Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] , які з 25 листопада 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року (справа № 390/318/17), яке набрало законної сили 24 березня 2017 року, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25 листопада 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського ОУЮ, актовий запис № 826, було розірвано. Крім того, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2017 року (справа № 390/317/17), яке набрало законної сили 14 березня 2017 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 21.02.2017 до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . На виконання зазначеного рішення 13.03.2017 року видано виконавчий лист № 390/317/17 2/390/277/17, який в подальшому було пред`явлено стягувачем до примусового виконання до органу ДВС. Як вбачається з інформації державного виконавця Я.Діордіци на № 53565109/4 від 13.02.2025 року, на примусовому\~виконанні у\~Подільському відділі\~державної виконавчої\~служби у\~місті Кропивницькому\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса)\~перебуває виконавче\~провадження з\~примусового виконання\~виконавчого листа\~№ 2/390/277/17\~390/317/17,\~виданого 13.03.2017\~року Кіровоградським\~районним судом\~Кіровоградської області\~про стягнення\~з [PERSON] \~аліментів на\~користь [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/2\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~30%\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Стягнення проводити\~з 21.02.2017\~до досягнення\~ [PERSON] \~повноліття,\~тобто до\~ [INFO] .\~Даний виконавчий\~документ надійшов\~для примусового\~виконання до\~відділу 13.03.2017\~року. Боржником добровільно рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються. Факт несплати аліментів та наявність заборгованості в розмірі, що перевищує сукупно суму відповідних платежів за шість місяців підтверджується матеріалами виконавчого провадження. В ході здійснення даного виконавчого провадження державним виконавцем відділу перевірено майновий стан боржника шляхом направлення запитів до органів, що здійснюють реєстрацію, перереєстрацію рухомого та нерухомого майна. Згідно відповідей на вказані вище запити майно та доходи в боржника відсутні. Боржником аліменти не сплачуються та заходи щодо їх погашення не вживаються. Заборгованість станом на 31.01.2025 року становить 542\~790,21 грн. Зазначений розмір заборгованості по аліментам також підтверджується довідкою розрахунком заборгованості по аліментам від 12.02.2025 року № 6618/33.17-27/11 складеною державним\~виконавцем Я.Діордіцею. Крім того,\~встановлено,\~що позивачу\~ [PERSON] \~призначена тимчасова\~допомога на\~одну дитину,\~батько якої\~ухиляється від\~сплати аліментів,\~з 01.04.2024\~року по\~30.09.2024\~року в\~розмірі 1\~598,00\~грн.,\~що підтверджується\~повідомленням від\~18.04.2024\~року про\~надання державної\~соціальної допомоги Управління праці та соціального захисту населення УСЗН Кропивницької РДА. Також, встановлено, що зазначений вид тимчасової допомоги позивач [PERSON] отримувала і за попередній період (з жовтня по грудень, 2023 року) про що свідчить довідка УСЗН Кропивницької РДА № 01-17/588 від 26.03.2024 року. Згідно з довідкою квартального комітету № 20 Фортечної районної у м. Кропивницькому ради від 01 жовтня 2024 № 48 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та разом з нею проживає [PERSON] . Судом також встановлено, що спільний син сторін малолітній [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю, законним представником (опікуном) якого є мати [PERSON] , що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим Управлінням соціального захисту населення Кропивницької РДА. Відповідного до медичного висновку № 354 на дитину з інвалідністю віком до 18 років (підгрупа «А») виданого 27.11.2024 року КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у [PERSON] , [INFO] , наявне захворювання: «Інший дезінтегрований розлад у дитячому віці». Розлад експресивної мови; Неорганічний енурез. Неорганічний енкопрез. Відповідно до довідки сімейного лікаря від 05.03.2025 року за медичною допомогою [PERSON] , [INFO] , постійно звертається матір [PERSON] . Батько жодного разу на прийом з дитиною не приходив. Відповідно до довідки КЗ «Кропивницький міський центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для осіб з інвалідністю» Кропивницької міської ради від 05 березня 2025 року № 19/36 [PERSON] , [INFO] , отримує реабілітаційні послуги у відділенні психолого - педагогічної реабілітації комунального закладу «Кропивницький міський центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для осіб з інвалідністю» Кропивницької міської ради з 22 березня 2022 року по теперішній час. Батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, в закладі не був жодного разу. Відповідно до висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 02.07.2025 року № 4749/19, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 733 від 17.07.2025 року та який підтримано представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради та за яким, встановлено, що батьками дитини у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2017 (справа № 390/318/17), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2017 (справа № 390/317/17) стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати з дитиною зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , проживають у [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим управлінням соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації 30.09.2024. Відповідно до довідки комунального закладу «Кропивницький міський центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для осіб з інвалідністю» Кропивницької міської ради» від 05.03.2025 № 19/36, [PERSON] отримує реабілітаційні послуги в закладі з 22.03.2022. Батько [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, до закладу не з`являвся. Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради Бережинської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 05.03.2025 б/н, до медичної установи дитина [PERSON] з`являвся у супроводі матері [PERSON] . Батько дитини стосовно стану здоров`я сина [PERSON] до медичної установи не звертався. Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.02.2025 № 6618/33.17-27/4, заборгованість зі сплати аліментів за період з 21.02.2017 по 31.01.2025 роки становить 542 790, 21 грн. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , що підтверджується поданою ним 24.06.2025 особистою заявою. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved