Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з заявою\~про визнання\~недієздатною його\~матері [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановлення опіки\~над нею\~та призначення\~його опікуном\~матері.\~Вказав,\~що [PERSON] \~страждає хронічним\~психічним захворюванням,\~внаслідок якого\~не може\~розуміти значення\~своїх дій\~та керувати\~ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Потребує опіки. Він має можливість дбати про мати, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Зазначив, що він є здоровим, на медичних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання задовільні. Тому просить суд визнати [PERSON] недієздатною, а його призначити опікуном матері. 25.05.2023 року Ульяновським районним судом винесено рішення №402/803/22 у відповідності до якого [PERSON] визнано недієздатною та призначено [PERSON] її опікуном. Заявник, представник заінтересованої особи Благовіщенської міської ради Голованівського району у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від Благовіщенської міської ради до суду надійшов лист про підтримання заяви та подання про призначення заявника опікуном. З урахуванням психічного стану [PERSON] суд визнав недоцільною її явку в судове засідання та дослідження висновку судово-психіатричної експертизи, призначеної судом. З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Дослідженням висновку № 357 від 12.09.2025 року судово-психіатричної експертизи, проведеної Кропивницькою філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий стійкий хронічний психічний розлад в формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект (згідно МКХ-10, F-20.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки. З дослідженої\~судом довідки\~Благовіщенської міської\~ради\~встановлено,\~що [PERSON] \~перебуває на\~утриманні сина\~- [PERSON] . З дослідженої судом висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Благовіщенської міської ради, затвердженого рішенням Благовіщенської міської ради встановлено, що Благовіщенська міська рада рекомендує призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин підлягають застосуванню такі правові норми: Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Підстав, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, і відповідно встановлення над нею опіки та призначення її опікуном її сина - [PERSON] .

Outcome: approved