Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 1,40 га, з кадастровим номером 6824286700:07:014:0011, яка розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області та частку квартири [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Вона є єдиною її спадкоємицею за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. До складу спадкового майна увійшли: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельна ділянка площею 1,40 га, з кадастровим номером 6824286700:07:014:0011, яка розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, які [PERSON] успадкував по заповіту після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не оформив спадкових прав. До складу спадкового майна увійшла також частка квартири [ADDRESS] , яка належала покійному згідно Свідоцтва про право власності на житло. Старокостянтинівської державною нотаріальною конторою було відмолено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно у зв`язку із неможливістю встановлення, що її батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки згідно довідки на день смерті вона була зареєстрована та проживала одна, а також не було надано оригінали правовстановлюючих документів на будинок, земельну ділянку та квартиру. В судове засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Керницька І.Р. подала клопотання про розгляд справи у її та позивачки відсутності, просить позов задоволити. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника та справу просить вирішити на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності та у вирішенні справи окладається на розсуд суду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою : [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 27 травня 2002 року секретарем виконкому Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району, згідно якого усе своє майно заповіла сину [PERSON] . Спадкова справа після смерті померлої [INFO] [PERSON] , не заводилась. Наведене підтверджується : свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 5 лютого 2025 року (а.с.16), довідкою №28/91 від 19 березня 2025 року, виданою виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, Пеньківським старостинським округом (а.с.91), копією заповіту від 27 травня 2002 року (а.с.15), відповіддю на запит Старокостянтинівської нотаріальної контори № 1151/01-16 від 5 серпня 2025 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.72,73). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України). Оскільки на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна, в шестимісячний строк [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подавав та не звертався про продовження такого строку, тому він вважається таким, що не прийняв її. Зважаючи на викладене, у частині позову [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,40 га, з кадастровим номером 6824286700:07:014:0011, яка розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, слід відмовити. Судом також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 13 серпня 2024 року до його майна заведено спадкову справу № 383/2024 за заявою [PERSON] , яка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. До складу спадкового майна увійшла частка квартири [ADDRESS] , яка належала йому згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради від 30 січня 2001 року згідно розпорядження №4855 від 4.07.2000. Наведене підтверджується : свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 лютого 2024 року (а.с.19), матеріалами спадкової справи № 383/2024 віл 13.08.2024 (а.с.75-120). Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Завідувачем Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відповіддю на звернення № 733/02-14 від 16 травня 2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірної квартири через те, що не було надано правовстановлюючого документу на квартиру, а згідно довідки БТІ Свідоцтво (другий примірник) про право власності на житло відсутнє. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 2948 від 14.02.2025, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» Квартира [ADDRESS] зареєстрована в Старокостянтинівському БТІ на праві особистої власності в реєстровій книзі під реєстровим №3810 за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради від 30 січня 2001 року згідно розпорядження №4855 від 4 липня 2000 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] набула в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на частку квартири [ADDRESS] . Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed