Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Від ТОВ "Глобал\~Спліт"\~через систему\~"Електронний\~суд"\~до Чугуївського\~міського суду\~Харківської області надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/1150/82/1064325 від 19.04.2021 у розмірі 47\~354\~грн 60\~коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40\~коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.04.2021 між АТ\~"Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладений кредитний договір № 15673/1161059, а в подальшому 17.11.2021 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/1150/821064325, відповідно до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1461969 від 14.04.2021. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредитний ліміт на суму 10 000 грн 00 коп. а відповідач зобов?язався повернути банку кредит та сплатити відсотки за його користування. Відповідно до пунктів 1.1.-1.2 заяви, банк відкриває картковий рахунок (далі - КР) IBAN [NUMBER] / [NUMBER] в гривні, випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненними з використанням ПК або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб, Тарифна модель Кредитна картка "100 днів"; банк надає клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов?язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб. Відповідно до пункту 1.3. Заяви, максимальний ліміт Кредиту складає п?ятсот тисяч гривень, в межах якого встановлюється поточний ліміт Кредиту. Відповідно до п. 1.4.1. Заяви, розмір Поточного ліміту на Дату початку кредитування - 10 000 грн 00 ко. Згідно п. 1.5. Заяви, строк кредиту - сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування). Подовження строку кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4. пункту 2.3. Статті 2 Розділу 6 Правил. Відповідно до підпункту 2.3.4. пункту 2.3. Статті 2 Розділу 6 Правил, клієнт має право отримувати кредит протягом встановленого в заяві строку користування кредитом. Без укладання додаткових заяв (договорів) до заяви, банк має право подовжити строк користування кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа клієнта про відмову від подовження строку користування кредитом. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після подовження строку користування кредитом розглядається сторонами як згода клієнта на подовження строку користування кредитом (витяг додається). Відповідно до п. 1.6. Заяви, проценти (за користуванням Кредитом), т. ч. за користування Недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, 48 % річних, а відповідно до п. 1.6.1 заяви, процентна ставка за користування сумою кредиту "Оплата частинами" становить 0,0001% річних. Відповідно до п. 2.1. заяви, на дату підписання заяви та відкриття КР поточний ліміт становить 0 (нуль) гривень. Протягом 30 робочих днів з дати заяви, після відкриття КР банк може змінити розмір поточного ліміту, про що направляє клієнту SMS-повідомлення на номер телефону, що наданий клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону, що наданий клієнтом в процесі обслуговування (далі SMS-повідомлення). Банк повідомляє Клієнта про розмір Поточного ліміту в наступному періоді згідно порядку, передбаченому підпунктом 2.3.1. пункту 2.3. статті 2 Розділу 6 Правил. Відповідно до підпункту 2.3.1. пункту 2.3. статті 2 Розділу 6 Правил, у разі приймання банком рішення про підвищення поточного ліміту, банк має право встановити інші дати початку та закінчення періоду, повідомивши клієнта про підвищення поточного ліміту та строк його дії шляхом направлення клієнту відповідного SMS на номер телефону, що наданий клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону, що наданий клієнтом в процесі обслуговування (далі - SMS - повідомлення) не пізніше, ніж на наступний Робочий день з дати таких змін. Клієнт має право відмовитись від підвищення Поточного ліміту (повернення до розміру, який діяв до підвищення), звернувшись до відділення банку. 22.09.2021 кредитний ліміт був збільшений до 16 000 грн 00 коп. Згідно п. 3 заяви, проценти нараховуються та сплачуються Клієнтом в порядку, визначеному підпунктами 2.5.1. - 2.5.4. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил. В порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5. - 2.5.6. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов?язаний сплачувати банку обов?язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п?ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил. Клієнт зобов?язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження - в останній робочий день строку користування кредитом. Відповідно до п. 4. заяви, в порядку та на умовах, визначених пунктом 2.6. статті 2 Розділу 6 Правил, до окремих частин кредиту може застосовуватися зміна передбачених заявою умов кредитування на умови "Оплата частинами" (Зміна умов) на підставі дистанційного розпорядження, наданого клієнтом банку в телефонній розмові з оператором інформаційного центру банку (після проходження Процедури ідентифікації) або за допомогою систем дистанційного обслуговування. Строк та суми кредиту "Оплата частинами", кількість та розмір щомісячних платежів на його погашення, а також розмір комісії за обслуговування КР на умовах "Оплата частинами" обирається клієнтом на підставі Тарифів Банку та обслуговування карткових рахунків. Клієнт зобов?язаний погашати кредит "Оплата частинами", у тому числі комісій Банку, згідно визначених пунктом 2.6. Статті 2 Розділу 6 Правил умов. Згідно п. 5 Заяви, інші умови надання банком кредиту, зокрема порядок нарахування банком процентів, умови виникнення та погашення недозволеного овердрафту, черговість погашення заборгованості за Кредитом регламентуються Правилами. Усі терміни в цій заяві застосовуються в розумінні, визначеному договором. До всіх правовідносин, пов?язаних з підписанням цієї заяви, застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років. Відповідно до п. 6 заяви, клієнт підтверджує що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою поширюються положення договору, правил, в тому числі Розділів 2,6 Правил. Клієнт зобов?язується дотримуватися умов договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Відповідно до п. 7 Заяви, станом на дату підписання цієї заяви клієнт підтверджує дотримання всіх засвідчень та гарантій, визначених договором, а також достовірність своєї адреси та інших реквізитів, повідомлених Банку до підписання цієї заяви. 09.04.2020 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено Договір №\~114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/1150/82/1064325 від 19.04.2021 укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП". 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" укладено Договір відступлення прав вимоги №22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам №010/1150/82/1064325 від 19.04.2021 укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" тa [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт". 19.10.2022 [PERSON] ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було направлено повідомлення про те, що 17.02.2022 відбулось відступлення прав вимоги за договором № 22/02/22-LN від 22.02.2022 до ТОВ "Глобал Спліт", яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/1150/82/1064325 від 19.04.2021. 04.04.2025 ТОВ "Глобал Спліт" на адресу [PERSON] було направлено Вимогу про необхідність сплати заборгованості згідно кредитного договору №010/1150/82/1064325 від 19.04.2021 в термін 30 днів. В зв`язку невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 21.05.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором №010/1150/82/1064325\~від 19.04.2021 у розмірі 47 354 грн 60 коп., яка складається з: основної заборгованості станом на 03.04.2025 - 18 653 грн 79 коп., заборгованості по відсотках станом на 03.04.2025 - 28 700 грн 81 коп. Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. 23.06.2025 Чугуївським міським судом Харківської області отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.06.2025 справу передано до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду за територіальною підсудністю. 29.07.2025 цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області. 30.07.2025 з Чугуївського міського суду Харківської області надійшли додатки до позовної заяви. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26.08.2025. 26.08.2025 судовий розгляд у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено до 02.10.2025. 02.10.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача Балашов В. В. надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними копій:заяви\~про відкриття\~Карткового рахунку\~та надання\~Кредиту "Кредитна\~картка"\~№010/1150/82/1064325\~від 19.04.2021,\~Паспорту споживчого\~кредиту за\~програмою кредитування\~"Кредитна\~картка",\~розпискою про\~отримання картки\~ [NUMBER] ,\~Правил банківського\~обслуговування фізичних\~осіб в\~АТ "Райффайзен\~Банк Аваль"\~затверджених правлінням\~АТ "Райффайзен\~Банк Аваль"\~16.09.2019\~в редакції\~з 25.03.2021,\~копією паспорту\~громадянина України\~№ [NUMBER] ,\~підтверджується,\~що 119.04.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір №010/1150/82/1064325\~відповідно до\~умов якого\~останній отримав\~платіжну картку\~з встановленим\~на неї\~початковим лімітом\~ у\~розмірі 10\~000\~грн 00\~коп.,\~ з процентною ставкою - 48,00% річних (а. с. 60-67, 107-158). 09 квітня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ " ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F, відповідно до умов якого право вимоги за договором №010/1150/82/1064325 від 19.04.2021 укладеним між АТ\~"Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (а. с.31-34, 160-163). Згідно п. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020, дата відступлення прав вимоги - це дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов?язку сплатити первісному кредитору вартості прав вимоги щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.3 договору № 114/2-31-F. Відповідно до п. 2.4. Договору № 114.2-31-F від 09.04.2020, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов?язань за кредитними договорами. сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. На виконання умов п. 1 договору відступлення права вимоги № 114.2-31-F від 09.04.2020 ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН. ГРУП" сплатило АТ "Райффайзен Банк Аваль" вартості прав вимоги, що підтверджується копіями Платіжних інструкцій № 15 , № 16, № 17, № 18, від 22.02.2022, № 3 від 09.03.2022, № В-2, № В-4 від 19.03.2022, № 478 від 13.10.2022 (а .с. 90-93, 96). 22 лютого 2022 року між ТОВ "ФК" ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено Договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором №010/1150/82/1064325 від 19.04.2021 укладеним між АТ\~"Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (а. с. 36-44). Згідно п. 1 Договору відступлення права вимоги №22/02/22-LN від 22.02.2022 дата відступлення прав вимоги - це дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов?язку сплатити первісному кредитору вартості прав вимоги щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.4 договору № 22/02/22-LN. Права Вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. На виконання умов договору відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN від 22.02.2022 ТОВ "Глобал Спліт" провело сплату ТОВ "ФК" ЕЛ.ЕН.ГРУП" вартості прав вимоги за договором (а. с. 95-96) Відповідно до реєстру боржників від 17.10.2022 до договору відступлення права вимоги №22/02/22-LN ТОВ "Глобал Спліт" набуло права вимоги до боржника [PERSON] за Кредитним договором №010/1150/82/1064325 від 19.04.2021 укладеним з АТ\~"Райффайзен Банк Аваль" (а. с. 98-105) Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, витязі з Державного реєстру фінансових установ, Статуті ТОВ "Глобал Спліт" (а. с. 27-29). Згідно розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~№010/1150/82/1064325\~від 19.04.2021\~наданого позивачем,\~по\~кредитному договору,\~укладеному між\~АТ "Райффайзен\~Банк Аваль"\~та відповідачем,\~станом на\~03.04.2025\~мається заборгованість\~у розмірі\~47\~354\~грн 60\~коп.,\~яка складається\~з:\~основної заборгованості\~за тілом\~кредиту -\~18\~653\~грн 79\~коп.;\~заборгованості за\~відсотками -28\~700\~грн 81\~коп. (а. с. 48-54). Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів. 19.10.2022 та 04.04.2022 на адресу відповідача направлено вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами та повідомлено про зміну кредитора (а. с. 68-76). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням: 19.04.2021 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] кредитного договору №010/1150/82/1064325 , а також подальшим укладанням 09.04.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та 22.02.2022 між АТ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ\~"Глобал\~спліт" договорів про відступлення права вимоги, у результаті чого ТОВ "Глобал\~спліт" набуло право вимоги до [PERSON] за цими кредитним договором та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цими договорами. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, які не спростовано відповідачем. За таких обставин, позовна заява ТОВ "Глобал\~спліт" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості: за кредитним договором №010/1150/82/1064325 від 19.04.2025 станом на 21.05.2025, в\~розмірі 47 354 грн 60 коп., яка складається з: основної заборгованості станом на 03.04.2025 у розмірі 18 653 грн 79 коп.; заборгованості по відсотках станом на 03.04.2025 у розмірі 28 700 грн 81 коп. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved