Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, загальною площею 4,35 га, розташована на території Ятранської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3523688500:02:000:0286, яка належала [PERSON] , на підставі Державного акту про право приватної власності серії ІІ-КР №001240 від 30.12.2001 року. В установлені законом строки заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Степаненко Р.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що належало [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] , в зв`язку з неподанням спадкоємцем документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та рекомендовано вирішити питання в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Просила встановити факт, того, що [PERSON] , [INFO] знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Одеса. Заявниця та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та її рідною матір`ю. Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2024 року, виданого Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса (а.с. 13). За життя на ім`я [PERSON] було виділено земельну ділянку, загальною площею 4,35 га, розташовану на території Ятранської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3523688500:02:000:0286, на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІІ-КР №001240 від 30.12.2001 року ( а с. 15). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухома майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №66535395 від 25.08.2016 року, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,3509 га, розташована на території Ятранської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3523688500:02:000:0286, номер запису про право 15993568; вищезазначена земельна ділянка перебуває в оренді СТОВ «Ятранське» строком на 10 років, номер запису про інше речове право 15993727 (а.с. 16-17). З огляду на заповіт від 24.03.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №12, [PERSON] все своє майно, зокрема: - право власності на земельну ділянку площею 4,3509 га, розташована на території Ятранської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3523688500:02:000:0286; - право на майновий пай члена СК СТОВ «Ятранське»; - належну частину жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №5 від 17.01.2025 року, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради с. Ятрань, [PERSON] проживала і була зареєстрована на день смерті [INFO] в [ADDRESS] . На день смерті в даному домоволодіння проживала сама . Виписана, в зв`язку зі смертю. Підвисоцькою сільською радою від імені [PERSON] посвідчувався заповіт 24.03.2005 року, за реєстровим №12. Даний заповіт не скасовано і не відмінено. [PERSON] тимчасово проживала у дочки [PERSON] , де і померла (а.с. 27). Відповідно до довідки №6 від 17.01.2025 року, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради с. Ятрань, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією особою (а.с. 24). Згідно з довідкою №7 від 17.01.2025 року, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради с. Ятрань, покійна [PERSON] , [INFO] являлась матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). Відповідно до Виписки з архівних погосподарських книг Підвисоцької сільської ради с. Ятрань, за період з 1986 року по 2005 роки, були внесені різні відомості щодо ім`я, по батькові померлої, зокрема « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Згідно Постанови приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Степаненко Р.Г. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що належало [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] , в зв`язку з неподанням спадкоємцем документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 20). Відповідно до п.4.12. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п. 4.1. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. З огляду на 4.2. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до копії спадкової справи №40/2024, до нотаріальної контори із заявою від 06.08.2024 року про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [INFO] [PERSON] , звернулась її дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 19, 61-76). Факт родинних відносин заявниці з померлою матір`ю підтверджується: - виданою повторно копією свідоцтва серії [NUMBER] про народження [INFO] [PERSON] , де в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 21); - посвідкою № [NUMBER] від 24.11.1937 року про народження [INFO] [PERSON] (а.с. 22); - копією свідоцтва про одруження, згідно з яким 04.05.1958 року [PERSON] взяла шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 23); виданою повторно копією свідоцтва серії [NUMBER] від 03.02.1988 року про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації обрано спільне прізвище « [PERSON] » (а.с. 29); - копією свідоцтва серії [NUMBER] від 18.12.1999 року про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації обрано спільне прізвище « [PERSON] » (а.с. 28). Крім того факт родинних відносин підтверджено показами свідків. В судовому\~засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які знають добре заявницю, підтвердили, що вона є рідною дочкою померлої рідної [PERSON] . Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі\~ ст.\~76 \~ЦПК України \~доказами є \~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~ або відсутність\~обставин,\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Підтвердження факту родинних відносин потрібне для прийняття спадщини. Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявники змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, оскільки надає їм право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved