Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] 28.02.2025 звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона та [PERSON] , проживали у [ADDRESS] , однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, у період з травня 2021 року по лютий 2022 року. Протягом 2022 та 2023 року чоловік неодноразово із військової служби приходив у відпустки. У цей час вони проживали на орендованій квартирі за вищевказаною адресою. [INFO] у них народився син [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про його народження матір`ю зазначено її, відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На момент народження сина [PERSON] вони не перебували у шлюбі, спільної заяви про визнання батьківства не подавали. Під час виконання бойового завдання її цивільний чоловік [PERSON] зник безвісти. Для отримання грошового забезпечення, на яке має право їхня спільна дитина потребується свідоцтво про народження дитини (встановлення факту визнання батьківства). Вона звернулася до Новоушицького районного суду у порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України про встановлення факту батьківства [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] . Заінтересована особа, відповідач у даній справі, [PERSON] , заперечила встановлення даного факту. У зв`язку із чим Новоушицьким районним судом закрито провадження у справі та рекомендовано звернутися до суду у порядку позовного провадження. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису № 211 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 04.04.2024 Вінницьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Вінниця). Розподілити понесені судові витрати. Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами позовного загального провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 24.04.2025 клопотання представника позивача задоволено, залучено до участі в цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: військову частину [NUMBER] , Головне управління НГУ, Дунаєвецький відділ ДРАЦС, [PERSON] , законний представник якої [PERSON] . Ухвалою суду від 14.05.2025 по справі призначено судову генетично-молекулярну експертизу. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 18.07.2025 провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 25.07.2025 по справі призначено судову генетично-молекулярну експертизу. Провадження у справі зупинено. 09.09.2025 до суду надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 10.09.2025 провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 01.10.2025. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник Соловей О.В. не з`явились, згідно з заявою просять розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, згідно з поданою заявою просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дунаєвецького відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить розгляд справи проводити за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - законний представник неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Національної гвардії України у судове засідання не з`явились, хоча про дату і час судового засідання повідомлені у порядку, встановленому законом, причин неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду за їх відсутності не надходили. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Водночас згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи їх на предмет належності, допустимості, достовірності, кожного окремо, а також достатності і взаємного зв`язку наданих доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків. Відповідно до абз. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 5 СК України передбачено, що держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з ч. ч. 1 та 2, ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, а саме при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Отже, позов до суду пред`явила матір дитини [PERSON] - [PERSON] , яка не перебувала у шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.04.2024 Вінницьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №211, [PERSON] народився [INFO] . Батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00044385583 від 04.04.2024 (а.с.5). Згідно з висновком про біологічну спорідненість від 16.09.2024, який виготовлений ТОВ "ГенКод Діагностик" (а.с.6) результати генетичного аналізу свідчать про те, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 93,8965168795 %. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] - відповідачка, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.05.2003, виданим повторно (а.с.16). Відповідно до сповіщення сім`ї № 5318 від 04.06.2024 адресованого на ім`я відповідача [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , навідник 3-го гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки під час виконання бойових завдань з відсічі збройної агресії рф на території Серебрянського лісництва у районі населеного пункту Діброва Севєродонецького району Луганської області вважається зниклим безвісти за особливих обставин 08.11.2023 (а.с.7). Згідно з ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25.10.2024 заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [INFO] про встановлення факту батьківства залишено без розгляду (а.с. 19), оскільки наявний спір про право. Відповідно до переписки між позивачем та відповідачем у месенджері, остання цікавиться дитиною [PERSON] , піклується про неї, матеріально допомагає та має бажання, щоб дитина носила прізвище безвісти зниклого [PERSON] (а.с.57-62). Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду від 03.09.2025 № 49343 (а.с.105-127) ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 97,74 %. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Верховний Суд у постанові від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved