Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.05.2024 №499062-КС-001 в розмірі 54104,47 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 12.05.24 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Договір №499062-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого ТОВ «Бізнес позика» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. 18.05.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору №499062-КС-001, відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику 3000 грн.. 28.07.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№2 до Договору №499062-КС-001, відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику 12000 грн. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 28.05.2025 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 54104,47 грн., з яких: 18881,17 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 35223,30 грн. прострочена заборгованість за процентами. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. 26.06.2025 ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.1 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 травня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Договір №499062-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. 18.05.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №499062-КС-001, відповідно до умов якої розмір позики збільшено на 3000 грн. і складає 9000 гривень. 28.07.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Договору №499062-КС-001, відповідно до умов якої розмір позики збільшено на 12000 грн. та визначено, що загальна сума кредиту становить 19758,65 грн. Грошові кошти надано [PERSON] шляхом перерахування на банківську картку позичальника - № [NUMBER] , а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16 процентів за кожен день користування кредитом. Договір про надання кредиту від 12.05.2024 №499062-КС-001 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-2003, Додаткову угоду №1 від 18.05.2024 до Договору №499062-КС-001 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-2937, Додаткову угоду №2 від 28.07.2024 до Договору №499062-КС-001 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-5032 . ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останньому кредит в сумі 21000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується довідками ТОВ «Профіт Гід» щодо здійснення перерахування коштів [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , а саме: сума переказу 6000 грн., номер платіжної інструкції 88ce162a-1070-11ef-b90a-000c29d57ed2\-\-\-\-\-_1, номер транзакції 41552-61500-06973, дата здійснення переказу 12.05.2024, код авторизації 474913, код RRN 413318385118, призначення переказу перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору №499062-КС-001; сума переказу 3000 грн., номер платіжної інструкції 3cba8d59-1523-11ef-b90a-000c29d57ed2\-\-\-\-\-_1, номер транзакції 41604-27014-77624, дата здійснення переказу 18.05.2024, код авторизації 551010, код RRN 413917291827 призначення переказу перерахування коштів [PERSON] згідно додаткової угоди від 18.05.2024 до кредитного договору №499062-КС-001 від 12.05.2024; сума переказу 12000 грн., номер платіжної інструкції 5beb1848-4cd7-11ef-b90a-000c29d57ed2\-\-\-\-\-_1, номер транзакції 42216-73709-23543, дата здійснення переказу 18.05.2024, код авторизації 551010, код RRN 413917291827 призначення переказу перерахування коштів [PERSON] згідно додаткової угоди від 28.07.2024 до кредитного договору №499062-КС-001 від 12.05.2024. За клопотанням\~представника позивача\~судом витребувано\~у АТ\~КБ «Приватбанк»\~інформацію щодо встановлення особи, яка отримала спірні 21000 гривень за кредитним договором №499062-КС-001 від 12.05.2024, власника \~ \~ \~ \~ банківської \~ \~ \~ \~картки з номером № [NUMBER] . Згідно запитуваної інформації встановлено, що картка № № [NUMBER] належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . На дану картку було здійснено зарахування переказів на суму 21000 грн., а саме: 12.05.2024 на суму 6000 грн.; 18.05.2024 на суму 3000 грн.; 28.07.2024 на суму 12000 грн.. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 28.05.2025 за ним утворилась заборгованість в розмірі 54104,47грн., з яких: 18881,17грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 35223,30 грн. прострочена заборгованість за процентами. Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст.1048ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідач не спростував докази, надані позивачем щодо цього факту. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 54104,47 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 18881,17грн., 35223,30 грн. процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved