Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

28.03.2025 ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за Договором № 4571835 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.04.2024 р. станом на 24.12.2024 у розмірі 94504,55 гривень, яка складається з: - 13499,99 гривень заборгованість за кредитом; - 74254,56 гривень заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 19.04.2024 року по 26.08.2024 року (включно); - 6750,00 грн. заборгованість за штрафом відповідно до Кредитного договору, а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень та 10000 гривень витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного Договору № 4571835 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.04.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (торгова марка «Credit7») та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 13500,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Відповідач відповідно до умов кредитного договору, п. 6.1.16, 6.1.17, 6.1.18 Правил, в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти Кредитний договір та підписав Кредитний договір 19.04.2024 року о 16:02:06 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 21963, надісланий на номер телефону, що наданий відповідачем. Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 19.04.2024 на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». 24.12.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 24/12/24 від 24.12.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №4571835 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.04.2024 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Позивач зазначає, що у з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором станом на 26.08.2024 становить 94 504,55 гривень, яка складається з: - 13 499,99 грн. заборгованість за кредитом; - 74 254,56 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 19.04.2024 року по 26.08.2024 (включно); - 6750,00 грн. заборгованість за штрафом відповідно до Кредитного договору. Ухвалою судді від 03.04.2025 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 08.09.2025 витребувано у АТ «Універсал банк» інформацію стосовно [PERSON] 03.10.2025 на адресу суду надійшла відповідь АТ «Універсал банк» разом з рухом коштів по картці [PERSON] № [NUMBER] за період з 19.04.2024 по 24.04.2024. Згідно інформації, наданої банком, банківська картка № [NUMBER] була емітована банком на ім`я [PERSON] . У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. 13.05.2025\~представник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Шелудько О.О.\~подала відзив\~на позовну\~заяву,\~згідно якого\~представник відповідача\~позов не\~визнала в\~повному обсязі,\~вважає його\~безпідставним,\~таким,\~що не\~підлягає задоволенню,\~посилаючись на\~те,\~що в матеріалах справи\~відсутні належні\~докази,\~що підтверджують\~перерахування коштів\~відповідачу згідно\~договору.\~Позивачем не\~надано доказів\~на підтвердження\~розміру наданих\~відповідачеві кредиту,\~тому,\~відповідно,\~перевірити розмір\~нарахованої суми\~боргу,\~процентів не\~є можливим.\~Зазначає,\~що позивач не довів факту надання коштів позичальнику оскільки не надав відповідних доказів (зокрема виписки за картковими рахунками позичальника). Також зазначає, що надані позивачем розрахунки кредитної заборгованості не підтверджені належними доказами, оскільки наявність або відсутність указаної позивачем суми заборгованості має бути підтверджена виключно матеріалами первинної бухгалтерської документації. Розрахунок заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. Також, представник відповідача нарахування відсотків в розмірі більше 50% тіла кредиту відповідач незаконним та таким, що порушує вимоги чинного законодавства, зокрема Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, представник відповідача просила зменшити витрати на професійну правничу допомогу, вказуючи, що відшкодування заявлених представником позивача витрат у розмірі обумовленого сторонами угодою є завищеним та необґрунтованим, а також неспівмірними з витраченим часом та обсягом виконаних робіт. 14.05.2025 від представника відповідача надійшла відповідь на відзив, зазначивши, що укладений 19.04.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] відповідає всім вимогам діючого законодавства, представником відповідача не надано належних доказів зворотнього. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 13.08.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить у задоволенні позову ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі. 08.10.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить у задоволенні позову ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовити частково, а саме: задовольнити стягнення заборгованості у розмірі 31\~049,99 грн. 09.10.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, які по суті повторюють доводи, викладені в позовній заяві, та згідно якої договір №4571835 про надання споживчого кредиту, укладений 19.04.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] відповідає всім вимогам діючого законодавства, представником відповідача не надано належних доказів зворотнього. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Шелудько О.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки, підтримала раніше поданий відзив, просила відмовити у задоволені позову в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial