Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 07 серпня 2025 року пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 15 листопада 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 15 листопада 2014 року між нею та відповідачем - [PERSON] Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис N?326, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у них є троє неповнолітних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач проживає з дітьми у [ADDRESS] . Причиною розірвання шлюбу є те, що одруження із відповідачем виявилось невдалим через серйозні розбіжності у поглядах, несумісність характерів, постійні сварки, в зв?язку з чим почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного втрачено. Сімейне життя не склалося, шлюб залишився лише формальністю, яке не відповідає реальному стану речей. Більше шести місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та не мають жодних спільних інтересів. Наміру зберегти сім?ю та продовжувати подружні стосунки в позивача немає. Стверджу, що подальше збереження цього шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено проведення судового засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до\~ст.\~128\~ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог\~ст.\~281 ЦПК України\~заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 247 ЦПК України\~встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 листопада 2014 року відомо, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 15 листопада 2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно\~до ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 1211,20 гривень. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати за подання позовної заяви у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 гривень. Згідно з ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved