Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.05.2011 між ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» (АТ «БАНК ФОРВАРД» є його правонаступником) та\~\~ [PERSON] було укладено кредитний договір №89479670, відповідно до умов якого було відкрито відповідачу поточний рахунок та надано кредит у сумі 19463,96 грн., а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору. АТ «БАНК ФОРВАРД» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовам кредитного договору. Відповідач не виконав умов кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 44229,04 грн., з яких: 19463,96 заборгованість за тілом кредиту, 11529,56 грн. заборгованість за відсотками, 13235,52 грн. заборгованість за комісією. 25.07.2024 АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали договір відступлення прав вимоги №GL1N426202/1. Згідно договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до [PERSON] за кредитним договором №89479670 від 27.05.2011. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №89479670 від 27.05.2011 в розмірі 44229,04 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенко М.І. не з`явився. Направив на адресу суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без участі представника. Позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 27.05.2011 між ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» (надалі АТ «БАНК ФОРВАРД», який є правонаступником усіх прав ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ») та [PERSON] укладено кредитний договір №89479670. Відповідно до якого був наданий кредитний ліміт у сумі до 10000,00 грн, процентна ставка 42% річних, комісія за зняття готівки 4,9%. Відповідно до статуту АТ «БАНК ФОРВАРД», останній є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ». Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № 89479670 від 27.05.2011 заборгованість станом на 25.07.2024 становить у розмірі 44229,04 грн., з яких: 19463,96 заборгованість за тілом кредиту, 11529,56 грн. заборгованість за відсотками, 13235,52 грн. заборгованість за комісією. 25 липня 2024 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги №GL1N426202/1, згідно якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №89479670 від 27.05.2011, щодо [PERSON] . За змістом ст.ст.\~3,\~6,\~627 ЦК України\~діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частинами 1 та 2\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.ст.\~526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч. 3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги №0206 від 02.06.2025, акту №74 наданих послуг, детальним описом наданих послуг до акту №74 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02.06.2025 року. Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат направничу допомогу та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 7000 грн. Згідно ст. 141,\~142 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при подачі позову до суду сплатив 2422,40 грн. судового збору. З огляду на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 1211,20 грн. судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved