Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 06.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №05504-12/2023, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 6200 грн, із строком кредитування 360 днів з 06.12.2023 по 29.11.2024, з денною відсотковою ставкою у розмірі 2,50%. В подальшому, 21.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №19063-01/2024, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10400 грн, із строком кредитування 100 днів з 21.01.2024 по 29.04.2024, з денною відсотковою ставкою у розмірі 2,50%. 24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем укладено договір факторингу №24062024, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс Груп». Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконував, припинив здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 53463 грн 76 коп., що складається із заборгованості за кредитним договором №05504-12/2023 від 06.12.2023 у розмірі 17063,76 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6075 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 10988,76 грн, заборгованості за кредитним договором №19063-01/2024 від 21.01.2024 у розмірі 36400 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10400 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 26000 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу 22.08.2025 направлялись позовні матеріали, які 05.09.2025 були отримані. Станом на 06.10.2025 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 06.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №05504-12/2023, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 6200 грн, із строком кредитування 360 днів з 06.12.2023 по 29.11.2024, з денною відсотковою ставкою у розмірі 2,50%. В подальшому, 21.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №19063-01/2024, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10400 грн, із строком кредитування 100 днів з 21.01.2024 по 29.04.2024, з денною відсотковою ставкою у розмірі 2,50%. Згідно п.4.4.2 договорів, клієнт зобов`язався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку встановленому договором. Згідно п.3.1 договорів, за користування кредитом нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів. У відповідності до п.5.3 договору, у випадку прострочення клієнтом сплати кредиту та процентів відповідно до термінів встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством України. У випадку коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту. ТОВ «Стар Файненс Груп» належно виконало умови договору позики, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатив проценти за користування кредитними коштами. 24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем укладено договір факторингу №24062024, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс Груп». Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення кредитного договору відповідач своїх зобов`язань не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка загалом становить 53463 грн 76 коп., що складається із заборгованості за кредитним договором №05504-12/2023 від 06.12.2023 у розмірі 17063,76 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6075 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 10988,76 грн, заборгованості за кредитним договором №19063-01/2024 від 21.01.2024 у розмірі 36400 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10400 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 26000 грн. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договорів належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved