Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 26.06.2025 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Після народження, відповідач залишив її з донькою та перейшов жити до іншої жінки. З того часу вони припинили спільно проживати. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку змогу, оскільки працює. З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача [PERSON] адвокат Чернова А.В. направила відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги безпідставними і необґрунтованими, оскільки твердження позивача, що відповідач працює, має достатньо коштів для утримання дитини, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] , не відповідають дійсності, оскільки відповідач вже тривалий час не працює та не має доходу. Так, відповідно до довідки ОК-5 Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 01.09.2025 року [PERSON] не мав доходу з вересня 2016 року і по сьогодні. Також, відсутність доходу підтверджується довідкою ОК-7 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 01.09.2025 року. Більше того, відповідач не має у володінні на підставі права власності жодного рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.09.2025 року. Поміж іншого, відповідача має травму дитинства, яка викликає регулярний біль під час ходьби та прикульгування, що підтверджується заключним висновком ортопеда - травматолога від 09.09.2025 року, за яким лікар надав рекомендації щодо лікування, які повинні мати регулярний характер (замовлення дороговартісних ортопедичних устілок, придбання мазій та інших препаратів), що також впливає на здатність та можливість сплачувати високі аліменти на утримання доньки, зважаючи на матеріальний стан відповідача. Висловлювання позивача, про те, що відповідач з того часу, як подружжя припинило спільне проживання, будь-якої допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає є безпідставними та неправдивими, адже відповідач з моменту народження дитини постійно здійснював піклування за нею та проводив час разом з нею, тобто донька була повністю забезпечена не лише матеріальною підтримкою, а й фізичною з боку батька. Навіть після того, як подружжя припинило жити однією сім`єю, відповідач продовжує купувати одяг, іграшки та інші необхідні речі для доньки, що підтверджується експрес - накладними ТОВ «Нова Пошта» та по можливості надсилав грошові кошти позивачу на утримання доньки, що підтверджується платіжною інструкцією Р24А467353492201243 на суму 1300,00 грн. від 05.08.2025 року. Більше того, під час перебування у шлюбі сторони мали невеликий бізнес (продуктовий магазин) у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, який залишився позивачу. Вказані дії навпаки підтверджують поведінку відповідача з позитивної сторони, що виражається в турботі та любові до дитини. З огляду на викладене, просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, представник відповідача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.2015 року між сторонами: [PERSON] та [PERSON] 26.06.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було складено актовий запис № 395. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.03.2024 року, актовий запис № 161 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідач є здоровим та працездатним, інших утриманців не має. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу з а рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень\~ст.182 цього Кодексу\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я дитини, відповідача, який працездатний, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців немає. Суд критично оцінює доводи та заперечення представника відповідача щодо стягнення аліментів, а саме про незадовільний стан здоров`я її довірителя, зокрема про травму дитинства, яка викликає регулярний біль під час ходьби та прикульгування, оскільки така травма не перешкоджала відповідачу, як батькові, прийняти рішення про народження дитини, що об`єктивно має наслідки її утримання, достатніх доказів того, що такий стан здоров`я має суттєвий вплив на його матеріальний стан не надано; про відсутність доходів згідно Пенсійного Фонду, оскільки це є лише свідченням відсутності офіційного працевлаштування натомість не виключає неофіційні заробітки; доводи щодо участі відповідача в матеріальному забезпеченні дитини суд також оцінює критично і зазначає, що згідно наданих квитанцій чотири рази відправлялись іграшки, один раз одяг, один раз сувенір, що є очевидним свідченням того, що така участь в утриманні спільної дитини є недостатньою і порушує права і інтереси малолітньої доньки сторін, оскільки дитина потребує утримання, їжі, одягу, лікування, розвитку, навчання на постійній щоденній основі. Відповідно до положень ч.1 ст.79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Outcome: approved