Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Агрофірма «Прогрес» с. Серби Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої, як за законом першої черги, так і за заповітом на все майно був її син [PERSON] , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права в повному обсязі і помер. Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті брата відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями, який розташований за вищевказаною адресою, легкового автомобіля HYUNDAI TUCSON д/н [NUMBER] , які належали особисто [PERSON] та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Агрофірма\~«Прогрес» с.\~Серби Ємільчинського району Житомирської області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої був її син [PERSON] , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права в повному обсязі і помер. 11.09.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я після смерті рідного брата [PERSON] на житловий будинок та легковий автомобіль та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] на право на земельну часту (пай), що належало [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на земельну частку (пай) померлої [PERSON] . Враховуючи викладене позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 07.02.2006 року відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 6). [PERSON] , який відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 28.02.2024 року виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області. (а.с. 4-4 зворотній бік). 21.07.1994 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого остання все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 05.10.1959 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З ксерокопії довідки Новороманівського старостинського округу Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області №215 від 19.03.2024 року слідує, що [PERSON] на день смерті, [INFO] , був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11). Згідно ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №249 від 07.11.2024 року [PERSON] була включена в списки на розпаювання земель колективної власності ТОВ «Агрофірма Прогрес» за №301 і їй був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249825, але державний акт взамін сертифікату не видавався. Згідно протоколу розпаювання їй належали земельні ділянки №16 3,3267 га (рілля), № [NUMBER] 2,4142 га (кормові угіддя). (а.с. 12). Відповідно до ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №250 від 07.11.2024 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а проживала та померла в м. Андрушівка. (а.с. 12 зворотній бік). Як вбачається із ксерокопій свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.09.2025 року [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається із житлового будинку в цілому\~з усіма\~господарськими будівлями,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та легкового\~автомобіля HYUNDAI\~TUCSON\~д/н\~ [NUMBER] .\~(а.с.\~13-13\~зворотній бік). З ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.1044-68/35-25 від 22.01.2025 року слідує, що відповідно до документації по розпаюванню земель та уточненого списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності агрофірми «Прогрес» с. Серби Ємільчинського району Житомирської області під №277 обліковується [PERSON] . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською РДА по агрофірмі «Прогрес» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) за №188 серії ЖТ №0249825 на ім`я [PERSON] . Державний акт на ім`я [PERSON] не реєструвався та не видавався. Видача дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) чинним законодавством України не передбачено. (а.с. 14). У газеті «Народна трибуна» №29 від 18.07.2025 року розміщено оголошення про те, що втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249825 на ім`я [PERSON] (а.с. 15). Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №600/02-31/67/24 від 11.09.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті брата [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 17-18). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Агрофірма «Прогрес». На підставі викладеного,

Outcome: approved