Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

20 березня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №300007816 від 25.10.2021 року в розмірі 15 085,17 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право вимоги за кредитним договором №300007816 від 25.10.2021 року укладеним АТ «БАНК ФОРВАРД» з відповідачем. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість 15085,17 грн. У зв`язку з цим, позивач звертається до суду. 24 березня 2025 року судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 25 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви №300007816 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД» та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до умов вказаного договору, підписанням власноруч цієї Анкети-заяви [PERSON] просить відкрити йому поточний рахунок у гривні; беззастережно приймає та Публічну пропозицію АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб; підтверджує, що ця Анкета-Заява разом з Публічною пропозицією АТ «БАНК ФОРВАРД» та Тарифами складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до розділу 3 анкети-заяви №300007816, відповідач просить: - надати кредит за продуктом: КОКО-КЕШ та строк 1462 днів з 25.10.2021 по 25.10.20255 у сумі 10000 грн шляхом зарахування суми Кредиту на Рахунок та її подальшого безготівкового переказу з Рахунку згідно з дорученням(-и) Позичальника, викладеним(-и) нижче в даному Розділі Заяви. - надати кредит на умовах: Ставка по Кредиту (на основну частину Основного боргу): 0,01% річних. Ставка по Кредиту (на прострочену частину Основного боргу): 0.00001% річних. Щомісячна комісії, без ПДВ: 399,00 грн. Плата за пропущення платежів: першого пропуску -\~350 грн, другого (підряд) пропуску 350 грн, третього (підряд) пропуску 400 грн, четвертого підряд) пропуску 400 грн, - в безготівковому порядку переказати з Рахунку на відкритий в Банку на його ім`я банківський рахунок, суму грошових коштів у розмірі суми Кредиту 10 000,00 грн., зменшеної на суми, зазначені в його дорученнях на переказ грошових коштів на вказані ним рахунки. З виписки по рахунку встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, отже Банк виконав свої зобов`язання. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України). Відповідно до виписки по особовому рахунку угоди №300007816 від 25.10.2021 року та розрахунку заборгованості, відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання, внаслідок чого наявна заборгованість за кредитом у сумі 15085,17 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9247,32 грн; заборгованість за відсотками 0,85 грн; заборгованість за комісією 5837 грн. 25 липня 2024 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1. Відповідно до Додатку №1 до Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги (витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув право вимоги за договором №300007816 від 25.10.2021 року укладеним з [PERSON] , на загальну суму 15085,17 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9247,32 грн; заборгованість за відсотками 0,85 грн; заборгованість за комісією 5837 грн. Тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); факторингу (гл.73 ЦК України). З досліджених та перелічених вище доказів вбачається, що в матеріалах справи наявні докази відступлення прав вимог за договором №300007816 від 25.10.2021 року до позивача. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за договором №300007816 від 25.10.2021 року. За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Відповідачем існування заборгованості не спростовано, власного розрахунку суду не надано. Отже, відповідно до ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за наданим договором. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved