Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20115,01 грн. та вартість сплаченого судового збору у сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.09.2024 між ПАТ "Рівнеобленерго" та [PERSON] , який є споживачем послуг, укладено договір № 7000043087 про розстрочку виконання зобов`язань. 14.10.2024 від [PERSON] надійшов платіж у сумі 10060,00 грн., однак залишок боргу в сумі 20115,01 грн. згідно Графіку погашення заборгованості не сплачено, чим порушено умови п. 2.1.1. та п. 2.1.4. договору. Посилаючись на п.2.4.3. договору, положення ст. 526, 612, 625, 629 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] борг у повному обсязі. Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року відкрито провадження за позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача заперечень та будь-яких інших клопотань щодо розгляду справи в такому порядку не надходило. Правом на відзив не скористався. Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що спір виник із зобов`язальних правовідносин, які регулюються нормами ЦК України. ПАТ "Рівнеобленерго" та [PERSON] є сторонами спору, який виник з приводу неналежного виконання умов договору. ПАТ "Рівнеобленерго" позивач, здійснює господарську діяльність з розподілу електроенергії на території Рівненської області. [PERSON] відповідач є споживачем послуг, що надає ПАТ "Рівнеобленерго" Згідно Акту про порушення ПРРЕЕ № R013119 від 27.08.2024 ПАТ "Рівнеобленерго" здійснило нарахування [PERSON] у зв`язку з виявленням факту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. 16.09.2024 [PERSON] звернувся із заявою про розстрочення існуючої заборгованості, яка утворилась у зв`язку нарахуваннями згідно цього акту порушення від 27.08.2024. ( а.с. 12) 30.09. 2024 року між сторонами у справі було укладено договір № 7000043087 про розстрочку виконання зобов`язань ( а.с. 13-14). Як вбачається із акту звіряння розрахунків, між Відповідно до п.1.1 договору, предметом цього договору є визначення порядку та умов погашення боржником нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ № R013119 від 27.08.2024, що на дату укладення цього договору згідно акту звірки складає 30175,01 грн., в строки, визначені графіком погашення заборгованості, та яка існувала на момент укладання договору. Відповідач не здійснював всі платежі згідно графіка погашення заборгованості, чим порушив умови договору ( а.с. 14). Пунктом 2.1.1. договору передбачений обов`язок боржника оплатити заборгованість по нарахуванню по акту про порушення ПРРЕЕ, що існує на момент укладання цього договору. Відповідно до п.3.1 договору, розрахунок за цим договором проводиться в сумі та в строки, визначені згідно графіку. Графіком погашення заборгованості, що є додатком № 2 до договору, встановлено строки оплати заборгованості, яка становить 30175,01 грн. до 25 жовтня 2024 року 10058,33 грн., до 25 листопада 2024 року 10058,33 грн, до 25 грудня 2024 року 10058,33 грн. Пунктом 2.4 договору передбачено право кредитора в разі невнесення платежів в строки згідно графіку припинити дію цього договору, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав і вимагати сплати боргу в повному обсязі. 14.10.2024 від відповідача надійшла оплата на суму 10060,00 грн. Проте, станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість у сумі 20115,01 грн. відповідач не сплатив. Вказана обставина підтверджується актами звіряння розрахунків від 01.10.2024 та 08.07.2025 ( а.с. 15-16). Як підтверджується актом звіряння розрахунків від 01.10.2024 станом на 30.09.2024 за [PERSON] рахується сальдо по дебету - 30175,01 грн. ( а.с. 15) З акту звіряння розрахунків від 08.07.2025 встановлено, що сальдо станом на 08.07.2025 - 20115,01 грн. Також з акту, вбачається, що 14.10.2024 внесено платіж 10060,00 грн. Доказів оплати відповідачем заборгованості у узгодженому розмірі до 25.11.2024, 25.12.2024 у матеріалах справи відсутні. Отже, доводи позивача щодо неналежно виконання умов договору про розстрочку виконання зобов`язань від 30.09.2024. обґрунтовані, та неспростовані відповідачем. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношеня, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Статтею 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, всупереч вказаних вище вимог закону та умов укладеного між ним та позивачем договору, не сплатив заборгованість по нарахуванню за актом про порушення ПРРЕЕ у встановлені договором строки, а отже, не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, що свідчить про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором. Крім того, за правилами ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved