Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), про розірвання шлюбу. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 21.01.2009 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис №52 та видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2025 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що створити позивачу з відповідачем міцну сім`ю не вдалось, шлюб виявився невдалим. Причиною цього послужила зрада, що призвело до погіршення стосунків, втрати довіри. Дані обставини поступово призвели до втрати почуттів між ними. По різних питаннях сімейного життя вони не могли знайти згоди. В сім`ї не було порозуміння. Їх відносини стали дедалі напруженими, що в подальшому призвело до того, що їх сім`я почала неухильно та впевнено розпадатися. Відсутні спільні цілі в житті, відсутнє розуміння майбутнього, воно є різним і не збігається. Тому позивач твердо вирішила розірвати шлюб, так як розуміє, що він існує формально, лише на папері. Стосунки припинили з липня 2025 року. Відповідач, також підтримує бажання позивача розірвати шлюб. Її рішення щодо розірвання шлюбу глибоко обдумане та остаточне, а тому надавати термін для примирення є недоцільним, оскільки на протязі тривалого часу з її боку, вчинялися дії для його збереження, які є безрезультатними. В судове засідання, позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу, просив проводити розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 21.01.2009 року, вбачається, що з 21.01.2009 року [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбних відносинах, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, складено актовий запис №52. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони у справи. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов, підлягає задоволенню.

Outcome: approved