Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

16.10.2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та просив призначити [PERSON] , [INFO] її опікуном. \~ \~ \~ Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з 2009 року, діагноз шизофренія. У зв`язку із особливостями захворювання вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для встановлення опіки над нею, оскільки все життя вона проживає із заявником [PERSON] та знаходиться під його наглядом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В\~судовому засіданні\~представник заявника [PERSON] заяву про визнання особинедієздатною та встановлення опіки підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Захисник Кострома Наталії Володимирівни в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.11.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області та свідоцтвом про розрівняння шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи інвалідності, безстроково, що підтверджено довідкою акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 792553 від 19.01.2016 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 402 від 28.05.2024 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного амбулаторного судово психіатричного дослідження експерт психіатр дійшов висновку що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним дефектом» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 го перегляду), внаслідок якого не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 02.10.2025 року за № 1453/01-16-04, враховуючи рекомендації ради опіки та піклування, орган опіки та піклування вважає за доцільне: у випадку визнання [PERSON] недієздатною, призначити опікуном над нею [PERSON] ; попередити [PERSON] про те, що орган опіки має піклуватися про підопічну про створення їй необхідних побутових умов, про забезпечення її доглядом та лікуванням; зобов`язати [PERSON] зберігати майно, що належить підопічній, виконувати дії з захисту громадянських прав та інтересів підопічної; зобов`язати [PERSON] щорічно до 01 лютого, подавати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради звіт про виконання обов`язків опікуна; попередити [PERSON] , що орган опіки та піклування у разі не виконання опікуном своїх обов`язків має право звернутися до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним дефектом» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 го перегляду), внаслідок якого не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними і оскільки згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 02.10.2025 року за № 1453/01-16-04, враховуючи рекомендації ради опіки та піклування, орган опіки та піклування вважає за доцільне: у випадку визнання [PERSON] недієздатною, призначити опікуном над нею [PERSON] , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ Частиною\~2\~ст.\~15\~Закону України\~«Про судову\~експертизу»,\~передбачено,\~що проведення\~судових експертиз\~державними спеціалізованими\~установами за\~рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу [PERSON] експерт Хаджинов О.В.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 8240 грн. 48 коп.

Outcome: approved