Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Струць Т.І. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, в якому просить: зобов`язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) виключити відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №1791, складеного 19.11.2015 року; визнати батьківство [PERSON] , [INFO] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, та в актовому записі про народження №1791, складеного 19.11.2015 року про [PERSON] , [INFO] , зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, змінити дитині прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження. Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 07.10.2024 року сторона позивача звернулась в електронній формі через «Електронний суд» до суду з клопотанням про призначення експертизи у якому просить: призначити судово-генетичну експертизу (тест ДНК), проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступне запитання: Яка вірогідність батьківства [PERSON] , щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ? Крім того, просить розглянути клопотання без участі позивача та його представника. Ухвалою суду від 28.11.2024 року призначено у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - судово-генетичну експертизу (тест ДНК), проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення судово-генетичної експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі №363/4243/24 зупинено. 06.02.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Л. Капітанової, згідно якого просить з урахуванням Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21.09.2020 року №675 змінити назву призначеної судом експертизи замість «судово-генетичної експертизи (тест ДНК)», вказати «судово молекулярно-генетичну експертизу». Для вирішення питання біологічного батьківства поставити наступне питання: - чи є [PERSON] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] ? Крім того, просить забезпечити явку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для відбору зразків букального епітелію. 11.02.2025 року ухвалою суду для вирішення клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 21.02.2025 року клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Л.Капітанової задоволено. Виправлено назву експертизи признаної ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року, а саме замість «судово-генетичної експертизи (тест ДНК)», вказати «судово молекулярно-генетичну експертизу». Для вирішення питання біологічного батьківства поставлено наступне питання: - чи є [PERSON] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] ? Покладено на [PERSON] , забезпечення явки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для відбору зразків букального епітелію. Провадження у справі №363/4243/24 зупинено, для продовження виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року, та отримання висновку експерта. 27.03.2025 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 11.03.2025 року №СЕ-19-25/3385-БД, з якого вбачається, що 24.02.2025\~року для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС у супроводі [PERSON] , з`явились [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] не з`явився, тому відбір зразків букального епітелію не було проведено. 31.03.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду поновлено провадження у справі. 22.05.2025 року сторона позивача в електронній формі через «Електронний суд» надала суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить уточнити позовні вимоги, виклавши їх у наступній редакції: 1. Виключити з актового запису про народження №1791, складеного 19.11.2015 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області, відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] . Інші позовні вимоги залишити без змін. 23.06.2025 року в підготовчому судовому засіданні протокольною ухвалою суду заяву про уточнення позовних вимог прийнято до спільного розгляду. 09.07.2025 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання у справі та призначено судовий розгляд по суті. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просить його задовольнити. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник третьої особи Білоцерківського ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.\~Київ) в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши представника позивача, позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. 30.11.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.11.2013 року у виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №150 розірвано, що підтверджується копією рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 19.11.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, вбачається, що батьками записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 02.10.2017 року відповідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . 08.07.2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище [PERSON] після укладання шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Згідно копії довідки №199 від 07.05.2024 року Старостинського округу №5 с. Острів та Троїцьке Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має склад сімї: дружина [PERSON] , [INFO] , пасинок [PERSON] , [INFO] , пасинок [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Відповідно копії довідки №294 від 15.12.2023 року Ковалівського академічного ліцею, [PERSON] , не приймає участі у навчанні та вихованні свого сина [PERSON] , всіма питаннями щодо дитини займається мама [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5\~СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини). Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7\~СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15\~ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України). Відповідно достатті 121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно з ч.1 ст.126\~СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed