Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Короткий зміст вимог 17.07.2025 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , мотивуючи тим, що листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №168/24.10-71 від 02.07.2025 йому було повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] . Відмова у наданні повторного свідоцтва про смерть обґрунтована розбіжностями в написанні по батькові матері: « [PERSON] » та « [PERSON] » та в даті народження «1904» та «1914». В актовому записі про народження № 194 від 13.03.1950 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , по батькові матері дитини вказано « [PERSON] ». В актовому записі про шлюб № 104 від 12.03.1950 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , 1902 рік народження, та [PERSON] , 1904 року народження, по батькові нареченої вказано « [PERSON] ». В актовому записі про смерть № 125 від 16.02.1988 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , по батькові померлої вказано « [PERSON] ». Вищевказані розбіжності у документах перешкоджають заявнику в отриманні повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , що стало підставою для звернення до суду. Аргументи учасників справи В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльського відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджено архівною довідкою Державного архіву Одеської області № 4423/06-21 від 11.06.2025, згідно якої у метричній книзі про народження Дмитрівської церкви міста Ізмаїла Ізмаїльського повіту за 1914 рік є запис жіночої графи № 6, з якої вбачається, що « [PERSON] » народилась [INFO] , охрещена [INFO] , її батьками є « [PERSON] » та його законна дружина « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджено архівною довідкою Державного архіву Одеської області № 4421/06-21 від 11.06.2025, згідно якої у реєстраційній книзі про шлюб Примарії міста Ізмаїла Ізмаїльського повіту за 1937 рік є запис від 22 жовтня 1937 року № 144, з якої вбачається, що наречений « [PERSON] », [INFO] , 24 роки; наречена: « [PERSON] », [INFO] , 23 роки. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] , виданим 13.03.1950 Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу, в якому зазначено (російською мовою), що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 12.03.1950 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00051101353 від 08.05.2025. [INFO] померла [PERSON] (російською мовою), що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГСу Ізмаїльського міськвиконкому. Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 168/24.10-71 від 02.07.2025 заявнику було повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові, а саме по батькові матері в актовому записі про народження відносно [PERSON] вказано « [PERSON] », в актовому записі про шлюб відносно [PERSON] та [PERSON] , по батькові нареченої вказано « [PERSON] », а в актовому записі про смерть відносно [PERSON] , [INFO] , по батькові померлої вказано « [PERSON] ». Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як сина та матері підтверджено такими доказами: - архівною довідкою Державного архіву Одеської області № 4423/06-21 від 11.06.2025, згідно якої у метричній книзі про народження Дмитрівської церкви міста Ізмаїла Ізмаїльського повіту за 1914 рік є запис жіночої графи № 6, з якої вбачається, що « [PERSON] » народилась [INFO] , охрещена [INFO] , її батьками є « [PERSON] » та його законна дружина « [PERSON] »; - архівною довідкою Державного архіву Одеської області № 4421/06-21 від 11.06.2025, згідно якої у реєстраційній книзі про шлюб Примарії міста Ізмаїла Ізмаїльського повіту за 1937 рік є запис від 22 жовтня 1937 року № 144, з якої вбачається, що наречений « [PERSON] », [INFO] , 24 роки; наречена: « [PERSON] », [INFO] , 23 роки; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00051101353 від 08.05.2025, згідно якого 12.03.1950 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськбюро ЗАГСУ 13.03.1950 року, з якого вбачається, що [PERSON] (мовою оригіналу) народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (мовою оригіналу), про що зроблено актовий запис № 194; - ухвалою народного суду І ділянки міста Ізмаїла від 29.10.1956 по справі № 2-635, 1956 року, якою визнано факт володіння на правах особистої власності домоволодінням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , подружжям [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) ; -\~будинковою книгою\~будинку [ADDRESS] ,\~з якої\~вбачається,\~що у\~вказаному будинку\~проживала [PERSON] \~(мовою\~оригіналу)\~з 1955\~року та\~ [PERSON] з\~1963\~року. \~ \~ \~ \~ Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як сина та матері підтверджено показами допитаної в якості свідка [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved