Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановленняч над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив те, що [PERSON] , [INFO] , є його тестем. 26 травня 2017 року, [PERSON] перебуваючи в зоні АТО відчув слабкість та запаморочення звернувшись до лікаря йому був поставлений діагноз: транзиторна ішемічна атака у лівому каротидному басейні з минучим верхнім правобічним моно парезом легкою моторною афазією на тлі гіпертонічної хвороби першого ступеня атеросклеротичного кардіосклерозу з постійною формою миготливої аритмії. 18 серпня 2017 року [PERSON] був звільнений з військової служби через вище зазначену хворобу. На підставі медико-соціальної експертизи [PERSON] визнано інвалідом першої групи з 31.05.2022 року, та відповідно до довідки номер 136965 серії 12 ААВ він потребує постійного стороннього регульованого догляду, оскільки має порушення функції опори та руху. 27 грудня 2012 року [PERSON] під СМА виконано операцію, ампутацію правої нижньої кінцівки на межах в/3 та с/3 стегна. 3 квітня 2023 року у зв`язку з погіршенням самопочуття [PERSON] проведено реампутацію в в/3 правого стегна. Таким чином останній став немобільним, перебуває у безпорадному стані, через обмежену здатність пересуватися, потребує постійної допомоги при самообслуговуванні, також потребує постійний сторонній нагляд та догляд. Позивач також зазначає що крім того, на тлі наслідків перенесених повторних ішемічних інсультів в басейні ПСМА та ПЗМА (01.05.2022 року), інсультів головного мозку в системі лівої СМА (07.2017 року; 11.2017 року; 08.12.2020 року; 15.03.2022 року) з тетрапарезом до елегії лівих кінцівках, елементами моторної афазії, дизартрії вираженими когнітивно-мнестичними порушеннями, амаврозом білатерального у [PERSON] стався психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра, у [PERSON] , встановлено наступні діагнози: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу. Виражений психоорганічний синдром, головного мозку. Внаслідок вищезазначених захворювань [PERSON] не може в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та піклування, не може самостійно захистити свої інтереси й потребує сторонньої допомоги, не може в достатньому обсязі орієнтуватися життєвих ситуаціях, які потребують прийняття важливих рішень. Позивач вважає що таким чином на сьогоднішній день виникла необхідність у визнанні [PERSON] недієздатною особою та встановлення над ним опіки. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов. Заінтересована особа - Органом опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до суду надав заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є його тестем. 26 травня 2017 року, [PERSON] перебуваючи в зоні АТО відчув слабкість та запаморочення звернувшись до лікаря йому був поставлений діагноз: транзиторна ішемічна атака у лівому каротидному басейні з минучим верхнім правобічним моно парезом легкою моторною афазією на тлі гіпертонічної хвороби першого ступеня атеросклеротичного кардіосклерозу з постійною формою миготливої аритмії. 18 серпня 2017 року [PERSON] був звільнений з військової служби через вище зазначену хворобу. На підставі медико-соціальної експертизи [PERSON] визнано інвалідом першої групи з 31.05.2022 року, та відповідно до довідки номер 136965 серії 12 ААВ він потребує постійного стороннього регульованого догляду, оскільки має порушення функції опори та руху. 27 грудня 2012 року [PERSON] під СМА виконано операцію, ампутацію правої нижньої кінцівки на межах в/3 та с/3 стегна. 3 квітня 2023 року у зв`язку з погіршенням самопочуття [PERSON] проведено реампутацію в в/3 правого стегна. Таким чином останній став немобільним, перебуває у безпорадному стані, через обмежену здатність пересуватися, потребує постійної допомоги при самообслуговуванні, також потребує постійний сторонній нагляд та догляд. Позивач також зазначає що крім того, на тлі наслідків перенесених повторних ішемічних інсультів в басейні ПСМА та ПЗМА (01.05.2022 року), інсультів головного мозку в системі лівої СМА (07.2017 року; 11.2017 року; 08.12.2020 року; 15.03.2022 року) з тетрапарезом до елегії лівих кінцівках, елементами моторної афазії, дизартрії вираженими когнітивно-мнестичними порушеннями, амаврозом білатерального у [PERSON] стався психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра, у [PERSON] , встановлено наступні діагнози: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу. Виражений психоорганічний синдром, головного мозку. Внаслідок вищезазначених захворювань [PERSON] не може в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та піклування, не може самостійно захистити свої інтереси й потребує сторонньої допомоги, не може в достатньому обсязі орієнтуватися життєвих ситуаціях, які потребують прийняття важливих рішень. Позивач вважає що таким чином на сьогоднішній день виникла необхідність у визнанні [PERSON] недієздатною особою та встановлення над ним опіки. В матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи стосовно [PERSON] , [INFO] , в якому експерт надав відповіді на питання суду а саме: [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок цереброваскулярної патології. За своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Натомість в матеріалах справи наявне подання опікунської ради адміністрації Амур-Нижньодніпровського району щодо недоцільності призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] . За змістом ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.\~\~ У відповідності до положень ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України\~встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.3 ст.296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Підсумовуючи наведене, суд не вбачає можливості визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою та призначити над нею опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно до вимог ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: dismissed