Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду із позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11713 гривень 85 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 січня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №3198577 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8500 гривень. Строк позики - 19 днів, тобто до 08 лютого 2021 року, зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису [NUMBER], що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - [INFO]). Електронні підписи сторін зазначені в п.18 договору позики. Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою позикодавцем, відповідач [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким укладено договір №3198577 від 20 січня 2021 року, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Того ж дня позикодавець на виконання п.1 договору позики №3198577 від 20 січня 2021 року свої зобов`язання виконав, зокрема передав відповідачу грошові кошти в розмірі 8500 гривень 00 копійок шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача за номером платіжної картки № [NUMBER] . 15 серпня 2024 року позикодавцем направлено запит №15/08/24-2 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» про надання підтвердження прийняття та виконання платіжної інструкції за ініційованими позикодавцем платіжними операціями з переказу коштів на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем в договорі позики №3198577. Згідно листа №15/08-2024-4/ТНПП від 15 серпня 2024 року ТОВ «ФК Фінекспрес» у відповідь на зазначений вище запит останній підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23 січня 2018 року, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступних платіжних операцій, зокрема 20 січня 2021 року, сума - 8500 гривень 00 копійок, за номером платіжної картки № [NUMBER] , номер платежу 6374678063913288024234771. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. 21 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №2106, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. П.5.2. договору факторингу встановлено, що перехід від позикодавця/первісного кредитора до позивача/фактора прав вимог за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідних прав вимог. Відповідно до реєстру прав вимог №1 від 21 червня 2021 року до договору факторингу №2106 від 21 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26937 гривень 35 гривень, з яких: 8500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18437 гривень 35 копійок - сума заборгованості за відсотками. Так, за умовами договору позики №3198577 від 20 січня 2021 року, сума кредиту становить 8500 гривень 00 копійок, строк користування позикою - 19 днів (додаткових угод про продовження строку договору позики - укладено не було). В строки визначені договором позики заборгованість не сплачена, тому позивачем прийнято рішення перерахувати нараховані первісним кредитором проценти в межах строку позики, яка визначена договором за базовою процентною ставкою в розмір 1,99% від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, врахувавши здійснені відповідачем платежі за договором, які складають - 00 гривень 00 копійок. Враховуючи вище викладене, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 11713 гривень 85 копійок, зокрема: 8500 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3213 гривень 85 копійок - сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. З урахуванням того, що позовна заява була подана до суду через підсистему «Електронний суд», позивачем відповідачу була направлена копія позовної заяви з додатками до неї, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, а тому судом відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі з повісткою про виклик до суду на 18 грудня 2024 року за зареєстрованим місцем його проживання - [ADDRESS] , однак конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відмітка станом на 11 грудня 2024 року (а.с.38). 28 лютого 2025 року до суду від представника відповідача - адвоката Пономаренко Є.А., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1217267 від 12 лютого 2025 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 12 лютого 2025 року з [PERSON] , надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому суд враховує той факт, що відповідач відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК належним чином повідомлявся про дати, час та місце проведення судових засідань по справі, в тому числі, про судове засідання, призначене на 18 грудня 2024 року, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відмітка на вказаному конверті станом на 11 грудня 2024 року, тобто, з цієї дати для відповідача відраховується строк на подання відзиву на позовну заяву. Однак у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Так, 17 грудня 2024 року від представника відповідача - адвоката Пузіна Д.М, який діє на підставі ордеру серії АР №1021426, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 17 грудня 2024 року з [PERSON] , надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 08 грудня 2024 року через його зайнятість (а.с.42), тобто, відповідачу вже на той час було відомо про знаходження вказаної справи в суді. Натомість представник відповідача - адвокат Пономаренко Є.А., як було зазначено вище, 28 лютого 2025 року подав відзив на позовну заяву, не зазначивши поважні причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, а також як у відзиві та і до нього не було додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. У зв`язку з наведеним,

Outcome: approved