Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 літ. А) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості в порядку регресу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11.03.2024 о 4 год 45 хв по вул. Нарбутівська, 183, в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «TOYOTA CAMRY» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «АП САП-Е1», д.н.з [NUMBER] . Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та 10 років позбавлення права керування транспортними засобами баз конфіскації транспортного засобу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля TOYOTA CAMRY» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «СК УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-21786170. Власник пошкодженого автомобіля «АП САП-Е1» звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 17.04.2024 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 24.04.2024 року. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «АП САП-Е1» визнано страховим випадком у зв`язку з чим ПАТ «СК`УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 9 970,39 грн Оскільки відповідач [PERSON] керував автомобілем без права керування транспортним засобом, тому останній повинен відшкодувати ПАТ «СК`УГС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9970 грн.39 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «УСГ» 9 970,39 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не надав. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №\~911/3142/19\~сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17\~(П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2024 о 4 год 45 хв по вул. Нарбутівська, 183, в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «TOYOTA CAMRY» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «АП САП-Е1», д.н.з [NUMBER] . Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51\~000 гривень та 10 років позбавлення права керування транспортними засобами баз конфіскації транспортного засобу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «TOYOTA CAMRY» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «СК УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-21786170. Власник пошкодженого автомобіля «АП САП-Е1» звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 17.04.2024 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 24.04.2024 року. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «АП САП-Е1» визнано страховим випадком на підставі акту огляду пошкодженого автомобіля від 22.04.2024 року; ремонтної калькуляції №ДКЦВ-3179 від 23.04.2024 року; страхового акту від 03.05.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування у зв`язку з чим ПАТ «СК`УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 9970,39 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 66740 від 03.05.2024 року. Відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. Згідно з статтею 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша' особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Так, частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положеннями статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до абзацу «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 статті 38 Закону Украйни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, б) якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії. Оскільки відповідач [PERSON] керував автомобілем без права керування транспортним засобом, тому останній повинен відшкодувати ПАТ «СК`УГС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 970 грн.39 коп. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Жодних доказів, які б спростовували висновки суду відповідач не надав, в тому числі ним не спростовано розміру нарахованої суми страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «СК «УСГ» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved