Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 14.05.2025адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.09.2013. Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач та відповідач разом як подружжя не проживають, подружніх стосунків не підтримують, вважає що примирення між ними не можливе, а тому просить суд шлюб розірвати. Позивач\~ [PERSON] та її представник - адвокат Спеціальний С.П. в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просили його задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечували проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2025 відкрито\~провадження в\~справі та призначено судовий розгляд о 09 год 00 хв. 17.06.2025. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам за клопотанням позивача строку для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2025 поновлено\~провадження в\~справі та призначено судовий розгляд об 11 год 00 хв 07.10.2025. 18.09.2025 позивачем [PERSON] до канцелярії суду подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із примиренням. 19.09.2025 позивачем [PERSON] до канцелярії суду подано заяву, у якій остання просила заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із примиренням від 18.09.2025 не розглядати, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. 07.10.2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27.09.2013, про що складено відповідний актовий запис за №56. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копій свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 15.02.2014, серії [NUMBER] від 21.09.2015 та серії [NUMBER] від 26.02.2020 відповідно. Також судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. За наданий судом строк примирення між сторонами не відбулось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки позивача та її представника, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду згідно квитанції від 14.05.2025 в розмірі 1211,20 грн, відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved