Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою та просить винести рішення і встановити що, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Хотіївка, Корюківського району Чернігівської області, постійно проживала в с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області в період з 26.04.1986 по 25.12.1991. В судове засідання заявник не з`явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи, Корюківської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що підстави для заперечення заяви відсутні. Представник заінтересованої особи просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~народилась [INFO] в\~с.\~Хотіївка,\~Корюківського району,\~Чернігівської області,\~що підтверджується\~паспортом громадянина\~України,\~серії [NUMBER] ,виданим в грудні 1998 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Як стверджує заявник для підтвердження статусу потерпілої 4 категорії від аварії на ЧАЕС та для підтвердження свого проживання у період з 26.04.1986 по 25.12.1991 у с. Хотіївка, Корюківського району, Чернігівської області остання звернулась до Хотіївського старостинського округу Корюківської міської ради для отримання довідки встановленого зразка про її проживання у селі за вищезазначений період, але в Хотіївському старостинському окрузі їй відмовили у видачі довідки встановленого зразка про її місце проживання в с. Хотіївка, Корюківського району, Чернігівської області в період з 26.04.1986 по 25.12.1991, що вказує на сумнівність її постійного проживання. Доказів звернення до Хотіївського старостинського округу Корюківської міської ради з вищезазначеним питанням і відповідно відмови у наданні запитуваної довідки заявником не надано. Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім вичерпного переліку фактів, які встановлюються судовим рішення, частиною другою статті 315 ЦК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник просить винести рішення і встановити той факт, що вона постійно проживала в с. Хотіївка, Корюківського району, Чернігівської області в період з 26 квітня 1986 року по 25 грудня 1991 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання довідки встановленого зразка, щоб підтвердити свій статус потерпілої від аварії на ЧАЕС 4 категорії. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», (яка була чинною з 1991 року по 31.12.2014 року), до потерпілих від Чорнобильської катастрофи належать особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчались у цій зоні не менше чотирьох років. Станом на 1 січня 1993 року заявник прожила на території зони посиленого радіоекологічного контролю в с. Хотіївка, Корюківського району, Чернігівської області більше чотирьох років, тому на час дії ст. 11 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відносилась до потерпілих від Чорнобильської катастрофи категорія 4, тобто заявник була громадянкою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю не менше встановленого терміну станом на 1 січня 1993 року. Відповідно до ст. 65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілим від Чорнобильської катастрофи видаються посвідчення, виготовлені за зразками, затвердженими Кабінетом Міністрів України. Чернігівською обласною державною адміністрацією заявнику було видано посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) Серія [NUMBER] від 27.07.1998. Разом з тим, доказів втрати дії даного посвідчення, оспорювання або не визнання будь-яким державним органом або органом місцевого самоврядування заявником не надано. Таким чином, суд вважає, що заявником не доведено необхідності встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю не менше встановленого терміну станом на 1 січня 1993 року з метою підтвердження дії посвідчення, а тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає. На підставі вище викладеного,

Outcome: dismissed