Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

22.08.2025\~до Бахмацького\~районного суду\~Чернігівської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] (далі Позивач)\~до [PERSON] (далі Відповідачка) про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що 18.07.2015 між сторонами був укладений шлюб, у якому [INFO] у них народився син [PERSON] ; на даний\~час шлюб\~існує лише\~формально, оскільки протягом року сторони спільно не проживають, сімейні відносини між ними припинені через несумісність характерів, різні погляди на життя; на даний час кожен з них має іншу сім`ю. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивач просить шлюб розірвати. Згідно з ухвалою від 22.08.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Після усунення\~недоліків,\~згідно з\~ухвалою від 09.09.2025 позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.10.2025. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивач позов підтримує; Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] », відзиву на позов не подала. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач та Відповідачка 18.07.2015 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом №84 (а.с.17). Сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Позивач та Відповідачка подружніх відносин не підтримують, спільно не проживають, ведуть окреме господарство, спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини та розподілу майна не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved