Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами і договором позики, який мотивовано тим, що 25.03.2024 між ТОВ\~«Стар Файненс Груп» і [PERSON] укладено кредитний договір №31764-03/2024, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 10800,00 грн, строком на 100 днів (до 02.07.2024). [PERSON] умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. 29.07.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ\~«Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №29072024, за яким право вимоги ТОВ\~«Стар Файненс Груп» до боржника [PERSON] за кредитним договором №31764-03/2024 від 25.03.2024 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №31764-03/2024 від 25.03.2024 в розмірі 37800,00 грн, з яких 10800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27000,00 грн - заборгованість за процентами. Крім того, 28.04.2024 між ТОВ «Авентус Україна» і\~ [PERSON] було укладено кредитний договір №7832904. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання коштів у позику, які розміщені на веб-сайті, повністю прийняла умови кредитного договору.\~\~ [PERSON] підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 21.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21112024, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до\~\~ [PERSON] в сумі 11546,00 грн. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 11546,00 грн, з яких: 3100,00 грн - заборгованість за кредитом, 5580,00 грн - заборгованість за процентами, 2866 заборгованість за пенею, штрафами. Крім того, 27.04.2024 між ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~та [PERSON] укладено договір позики №2822535, за яким відповідач отримала позику в розмірі 3000,00 грн, строком на 26 днів (до 23.05.2024). [PERSON] умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. 14.06.2021 між ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики №2822535 від 27.04.2024. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за договором позики №2822535 від 27.04.2024 в розмірі 7393,36 грн, з яких 1700,40 грн\~- заборгованість за тілом позики, 5692,96 грн - заборгованість за пенею. Крім того, 10.03.2024 між ТОВ\~«Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №14993-03/2024, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 15000,00 грн, строком на 120 днів (до 07.07.2024). [PERSON] умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. 19.09.2024 між ТОВ\~«Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024, за яким право вимоги ТОВ\~«Аванс Кредит»\~до боржника [PERSON] за кредитним договором №14993-03/2024 від 10.03.2024 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №14993-03/2024 від 10.03.2024 в розмірі 41277,67 грн, з яких 12700,84 грн - заборгованість за тілом кредиту, 28576,83 грн - заборгованість за процентами. Крім того, 31.03.2024 між ТОВ\~«Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №51724-03/2024, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 5000,00 грн, строком на 120 днів (до 28.07.2024). [PERSON] умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. 25.07.2024 між ТОВ\~«Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25072024, за яким право вимоги ТОВ\~«Аванс Кредит»\~до боржника [PERSON] за кредитним договором №51724-03/2024 від 31.03.2024 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 19625,00 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14625,00 грн - заборгованість за процентами. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, в позовній заяві є клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 8) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 111-112, 115-116, 119). Відзив відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 25.03.2024 між ТОВ\~«Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №31764-03/2024, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 10800,00 грн, строком на 100 днів (до 02.07.2024) (п. п. 1.1, 1.2). Договір підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 13 зворот) На період строку, визначеного у п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 2,50% на добу (п. 1.4.1.). П. 2.18. укладення договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію». (а.с. 11 зворот) На а.с. 15-16\~- копія паспорта споживчого кредиту від 25.03.2024, підписаного сторонами, згідно якого орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 37800,00 грн за весь строк користування кредитом. Копія графіка платежів (додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №31764-03/2024 від 25.03.2024), підписаного електронним підписом [PERSON] - на а.с. 14 зворот. Загальна вартість кредиту - 37800,00 грн. 29.07.2024 між ТОВ\~«Стар Файненс Груп» та ТОВ\~«ФК\~«ЄАПБ»\~укладено договір факторингу №29072024, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ\~«Стар Файненс Груп», перейшло до ТОВ\~«ФК\~«ЄАПБ», в тому числі щодо боржника [PERSON] за кредитним договором №31764-03/2024 від 25.03.2024, розмір заборгованості: за тілом кредиту - 10800,00 грн, за процентами 27000,00 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №29072024 від 29.07.2024, копією акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №29072024 від 29.07.2024, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024. (а.с. 17-18, 19, 20) Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно\~ст. 204 ЦК України\~договір є дійсними і враховується судом. На а.с. 21\~- розрахунок заборгованості за кредитним договором №31764-03/2024 від 25.03.2024 за період з 29.07.2024 по 31.12.2024 станом на 31.12.2024, здійснений новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість за тілом кредиту - 10800,00 грн, за процентами - 27000,00. Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором №31764-03/2024 від 25.03.2024 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 10800,00 грн, за процентами 27000,00. Судом встановлено, що 28.04.2024 між ТОВ «Авентус Україна» і\~ [PERSON] було укладено кредитний договір №7832904 про надання споживчого кредиту, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 3100,00 грн, строком на 30 днів, за стандартною ставкою 1,50% в день, знижена ставка 1,425% в день (п. 1.3, 1.4, 1.5.1, 1.5.2). (а.с. 25 зворот - 26) На а.с. 35-36 копія паспорту споживчого кредиту, підписаного [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором, згідно якого орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною про центною ставкою - 19840,00 грн за весь строк користування кредитом. Згідно п. 3.1 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». (а.с. 27) Згідно п. 4.3.1 договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутись пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача. Тобто, кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Договір підписано\~ [PERSON] 28.04.2024 електронним підписом, одноразовим ідентифікатором . (а.с. 33) Відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №7832904 від 28.04.2024 (графік платежів) відповідач мала знижку на стандартну процентну ставку, період знижки 30 днів, загальна вартість кредиту 19840,00 грн. Додаток №1 до договору споживчого кредиту №7832904 від 28.04.2024 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором\~\~ [PERSON] 28.04.2024. (а.с. 33 зворот - 34) 21.11.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу №21112024, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Зазначене підтверджується, копією договору факторингу №21112024 від 21.11.2024, копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №21112024 від 21.11.2024, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №21112024 від 21.11.2024. Право грошової вимоги до боржника ТОВ «Авентус Україна» - [PERSON] за договором №7832904 від 28.04.2024 про надання споживчого кредиту перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 11546,00 грн, з яких 3100,00 грн - основна сума боргу, 5580,00 грн - заборгованість за відсотками, 2866,00 грн заборгованість за пенею та штрафами. (а.с. 39-41, 42, 43, 44) Договір факторингу не визнаний недійсними (доказів протилежного суду не надано), згідно\~ст. 204 ЦК України\~договір є дійсним і враховується судом. Відповідач зобов`язання за договором №7832904 від 28.04.2024 належно не виконувала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 11546,00 грн, з яких 3100,00 грн - основна сума боргу, 5580,00 грн - заборгованість за відсотками, 2866,00 грн заборгованість за пенею та штрафами. (а.с. 15) Після придбання права вимоги за договором факторингу №21112024 від 21.11.2024 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» своїх нарахувань за договором не здійснював. Судом встановлено, що 27.04.2024 між ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~та [PERSON] укладено договір позики №2822535, за яким відповідач отримав позику в розмірі 3000,00 грн, строком на 26 днів (до 23.05.2024) (п. п. 2.1 - 2.2). Договір підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 52 зворот) На період строку, визначеного у п. 2.2 договору, нарахування процентів здійснюється за денною процентною ставкою в розмірі 1,50% (а.с. 2.3). За понадстрокове користування позикою нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 2,70% на день. П. 21 договору встановлено, що договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладенням електронного підпису уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Нацбанку від 03.11.2021 №113. (а.с. 52) 14.06.2021 між ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором позики №2822535 від 27.04.2024, розмір заборгованості: 1700,00 грн\~- за тілом позики, 5692,96 грн - за пенею. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №2 від 28.07.2022 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №7 від 13.06.2022 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №37 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією акта прийому-передачі реєстру боржників №31 від 25.09.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, витягом з реєстру боржників №31 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. (а.с. 54-56, 57, 58, 59, 60, 61) Договір факторингу не визнаний недійсними (доказів протилежного суду не надано), згідно\~ст. 204 ЦК України\~договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 62 -\~розрахунок заборгованості за кредитним договором №2822535 від 27.04.2024 за період з 25.09.2024 по 31.12.2024 станом на 31.12.2024, здійснений новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість за тілом позики - 1700,40 грн, заборгованість за пенею 5692,96 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором позики №2822535 від 27.04.2024 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом позики - 1700,40 грн, заборгованість за пенею 5692,96 грн. Судом встановлено, що 10.03.2024 між ТОВ\~«Аванс Кредит»\~та [PERSON] укладено кредитний договір №14993-03/2024, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 15000,00 грн, строком на 120 днів (до 07.07.2024) (п. п. 1.1, 1.2). Договір підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 70 зворот) На період строку, визначеного у п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 2,50% на добу (п. 1.4.1.). П. 2.18. укладення договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію». (а.с. 68 зворот) На а.с. 72\~- копія паспорта споживчого кредиту від 10.03.2024, підписаного сторонами, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 60000,00 грн. Копія графіка платежів (додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №14993-03/2024 від 10.03.2024), підписаного електронним підписом [PERSON] - на а.с. 71 зворот. 19.09.2024 між ТОВ\~«Аванс Кредит»\~ та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ\~«Аванс Кредит», перейшло до ТОВ\~«ФК «ЄАПБ», в тому числі щодо боржника [PERSON] за кредитним договором №14993-03/2024 від 10.03.2023, розмір заборгованості: за тілом кредиту - 12700,84 грн, за процентами - 28576,83 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, копією акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №19092024 від 19.09.2024, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024. (а.с. 74-76, 77, 78) Договір факторингу не визнаний недійсними (доказів протилежного суду не надано), згідно\~ст. 204 ЦК України\~договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 79\~- розрахунок заборгованості за кредитним договором №14993-03/2024 від 10.03.2023 за період з 19.09.2024 по 31.12.2024 станом на 31.12.2024, здійснений новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість в розмірі 41277,67 грн, з яких за тілом кредиту - 12700,84 грн, за процентами - 28576,83 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором №14993-03/2024 від 10.03.2023 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 12700,84 грн, за процентами - 28576,83. Судом встановлено, що 31.03.2024 між ТОВ\~«Аванс Кредит»\~та [PERSON] укладено кредитний договір №51724-03/2024, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 5000,00 грн, строком на 120 днів (до 28.07.2024) (п. п. 1.1, 1.2). Договір підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 82 зворот) На період строку, визначеного у п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 2,50% на добу (п. 1.4.1.). П. 2.18. укладення договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію». (а.с. 80 зворот) Копія графіка платежів (додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №51724-03/2024 від 31.03.2024), підписаного електронним підписом [PERSON] - на а.с. 84 зворот. Загальна вартість кредиту 20000,00 грн. 25.07.2024 між ТОВ\~«Аванс Кредит»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25072024, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ\~«Аванс Кредит», перейшло до ТОВ\~«ФК «ЄАПБ», в тому числі щодо боржника [PERSON] за кредитним договором №51724-03/2024 від 31.03.2024, розмір заборгованості 19625,00 грн: за тілом кредиту - 5000,00 грн, за процентами 14625,00 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №25072024 від 25.07.2024, копією акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №25072024 від 25.07.2024, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №25072024 від 25.07.2024. (а.с. 85-87, 88, 89) Договір факторингу не визнаний недійсними (доказів протилежного суду не надано), згідно\~ст. 204 ЦК України\~договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 90 - \~розрахунок заборгованості за кредитним договором №51724-03/2024 від 31.03.2024, за період з 25.07.2024 по 31.12.2024 станом на 31.12.2024, здійснений новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 грн, за процентами - 14625,00 грн, разом 19625,00 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором №51724-03/2024 від 31.03.2024 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість 19625,00 грн: за тілом кредиту - 5000,00 грн, за процентами - 14625,00 грн. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит та позики). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Ст. 12 Закону України Про електронну комерцію визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг. 15.03.2022 був прийнятий Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», що набрав чинності 17.03.2022. Цим Законом розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за пенею і штрафами у розмірі 2866,00 грн за кредитним договором №7832904 від 28.04.2024, а також суми заборгованості за пенею у розмірі 5692,96 грн за договором позики №2822535 від 27.04.2024 задоволенню не підлягає. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «ФК «ЄАПБ» і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту та позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належно умови кредитних договорів та договору позики, а тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2807,56 грн судового збору (пропорційно задоволеним вимогам).

Outcome: approved