Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 21.01.2017 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №\~75. Сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні та проживає разом з відповідачем. Також позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сім`ю, виховання дітей та сімейні цінності. Сторони проживають окремо, а шлюбні відносини носять формальний характер. За таких обставин вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. А тому, просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21.01.2017 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №\~75. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість у прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від останньої 08.10.2025 до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2017 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №\~75, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповіддю на запит з Єдиного порталу державних послуг «Дія» від 03.06.2025 №\~00135543952. На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки його перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved