Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 26.05.2022, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис № 693. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає, що 26.05.2022, між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який був зареєстрований 26.05.2022, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] . У вказаному шлюбі у них народилась дитина, [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сімейне життя між ними, як подружжям, поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сімю. Спільне господарство не ведуть, основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачкою та [PERSON] взаєморозуміння і довіри. Протягом останніх років стосунки з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникла взаємна злагода. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, обов`язки та інтереси. На основі вищесказаного позивачкою було прийняте рішення щодо розірвання шлюбу. Майнових спорів між сторонами немає. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого строку та спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з чоловіком та продовжить їх перебіг в часі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 09.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.10.2025 /а. с.21-22/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 29.09.2025 клопотання представника позивачки [PERSON] , адвоката Жовтої А.С., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Судове засідання в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначене на 06.10.2025 о 09 год 10 хв постановлено проводити у режимі відеоконференції /а.с.33/. Розгляд справи по суті відбувся 06.10.2025 без участі сторін. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася. Представник позивачки адвокат Жовта А.С. подала клопотання у якому просить проводити судове засідання без участі позивачки та її представника. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розірвати шлюб укладений між ним та позивачкою. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 26.05.2022 сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №693 та 26.05.2022 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.6/. Від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 09.08.2024 /а.с.16/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останнього є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивачки про стягнення на його користь з відповідача понесених судових витрат, тому суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачкою.

Outcome: approved