Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 78673187 від 02.05.2023 року в розмірі 36000 грн., заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 6556569 від 12.04.2023 року в розмірі 49850 грн., а всього 85850 грн. та понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.05.2023\~року ТОВ\~«1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів»\~та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №78673187. Згідно договору відповідач отримав кредит в розмірі 9000 грн. строком на 30 днів, з процентною ставкою 2,5% в день. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та додаткових угод до договору факторингу, укладеного між\~ ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 6556569 передано ТОВ\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 12.04.2023 року ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №6556569. Згідно\~договору, кредитодавець надав\~позичальнику кредит\~в розмірі\~20000\~грн.,\~строком на\~360\~днів,\~з процентною\~ставкою 1,99\~%\~річних на\~споживчі потреби,\~а позичальник\~зобов`язався вчасно\~повернути кредит,\~сплатити відсотки\~за користування\~кредитом.\~24.11.2023\~року між\~ ТОВ\~«Авентус Україна»\~та ТОВ\~«Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №\~24112023,\~за яким\~право вимоги\~за договоромпро надання споживчого кредиту №6556569 передано ТОВ\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Своїх зобов`язань за договорами [PERSON] не виконав, в зв`язку з чим має перед позивачем непогашену заборгованість за договором позики №78673187 від 02.05.2023 року в розмірі 36000 грн., яка складається з 9000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 27000 грн.- сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 6556569 від 12.04.2023 року , яка складається з 20000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29850 грн.- сума заборгованості за відсотками, а всього 85850 грн. Ухвалою суду від 08.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, що судом ухвалено про заочний розгляд справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 02.05.2023\~року ТОВ\~«1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів»\~та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №78673187.\~Згідно договору\~відповідач отримав\~кредит в\~розмірі 9000\~грн.\~строком на\~30\~днів,\~з процентною\~ставкою 2,5%\~в день. ТОВ «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем виконало. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та додаткових угод до договору факторингу, укладеного між\~ ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вимоги за договором про надання споживчого кредиту передано ТОВ\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідачем порушено умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. Згідно наданих позивачем доказів по договору №78673187 від 02.05.2023 року за [PERSON] утворилася заборгованість в розмірі 36000 грн., яка складається з 9000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 27000 грн.- сума заборгованості за відсотками. 12.04.2023 року ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №6556569. Згідно\~договору, кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 20000 грн., строком на 360 днів, з процентною ставкою 1,99 % річних, на споживчі потреби, а позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало. 24.11.2023\~року між\~ ТОВ\~«Авентус Україна»\~та ТОВ\~«Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №\~24112023,\~за яким\~право вимоги\~за договоромпро надання споживчого кредиту №6556569 передано ТОВ\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідачем порушено умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. Згідно наданих позивачем доказів за договором про надання споживчого кредиту № 6556569 від 12.04.2023 року за [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 49850 грн., яка складається з 20000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29850 грн.- сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до частин 1, 2, 4\~статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5-7\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Відповідачем [PERSON] розрахунки заборгованості не спростовані, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача щодо наявності заборгованості та її розмір, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов`язання, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №78673187 від 02.05.2023 року в розмірі 36000 грн., заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 6556569 від 12.04.2023 року в розмірі 49850 грн., а всього 85850 грн. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved