Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

АТ «ПУМБ» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] 16.01.2019 на підставі укладеного кредитного договору №2001226439001 була видана кредитна картка з лімітом в сумі 7000 грн, який в подальшому було збільшено до 24998 грн. Внаслідок невиконання належним чином взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість, яка складає 39102,99 грн, з яких 21939,28 грн - заборгованість за кредитом, 17163,71 грн - заборгованість за процентами; та яку банк просить стягнути з відповідачки на свою користь разом з судовими витратами. Ухвалою суду від 10.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 10.09.2025 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19). В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Так, 16.01.2019 [PERSON] підписано заяву №2001226439001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та надати кредитну картку, встановити на її поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 7000 грн; розрахунковий день 30 число місяця; платіжна дата 30 число місця; строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки; реальна процента ставка складає 47,88% (а.с.7). 16.01.2019 [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту. З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001226439001 боржника [PERSON] вбачається, що 16.01.2019 встановлено кредитний ліміт 3000 грн, який в подальшому неодноразово збільшувався і розмір якого станом на 03.03.2022 складає 24998 грн (а.с.17 зв). З виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 28.02.2019 по 09.04.2025 вбачається активний рух коштів по рахунку, зокрема, здійснення покупок, зняття готівки, погашення заборгованості по відсоткам та кредиту (а.с. 22-33). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001226439001 від 16.01.2019 вбачається, що станом на 09.04.2019 розмір заборгованості [PERSON] складає 39102,99 грн, з яких 21939,28 грн - заборгованість за кредитом, 17163,71 грн - заборгованість за процентами (а.с. 18-21). 10.04.2025 АТ «ПУМБ» направило на адресу [PERSON] письмову вимогу про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» щодо погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39102,99 грн (а.с. 15 зв). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved