Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

12.06.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області, в порядку визначення підсудності, з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, надійшла цивільна справи із заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин в якій заявниця зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельний пай, в землях колишнього КСП «Дружба» с. Лучинчик колишнього Мурованокуриловецького (тепер - Могилів-Подільського) району Вінницької області. Право на земельний пай посвідчується відповідним сертифікатом серії ВН № 0175681. Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт з якого слідує, що все своє майно померла заповіла своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 81064984 від 06 травня 2025 року, у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] за № 301/2006. 06 травня 2025 року [PERSON] звернулась до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом [PERSON] померла [INFO] . За таких обставин, заявник є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Однак, державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори 06 травня 2025 року своєю постановою № 64/02-31 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем. З копії актового запису про шлюб № 2 між [PERSON] , 1927 року народження, та [PERSON] , 1922 року народження, слідує, що з 20 січня 1949 року [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . В актовому записі про народження [PERSON] як мати зазначено [PERSON] , якій минуло 31 рік. Відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду від 06 лютого 1967 року, [PERSON] та [PERSON] припинили подружні стосунки в січні 1966 року. В той же час, в актових записах та державних реєстрах відсутні відомості про зміну прізвища [PERSON] на її дошлюбне прізвище [PERSON] . Також відсутні відомості про офіційне припинення шлюбу між батьками [PERSON] в Мурованокуриловецькому районному суді. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] . Заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Заінтересована особа територіальна громада в особі Вендичанської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути без участі їхнього представника. Заяву визнали. Дослідивши подані докази, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2006 вбачається, що [INFO] у с. Вороновиця померла [PERSON] , актовий запис № 50 (а.с. 14) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.1964 вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 95) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.12.1974 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та набула прізвище [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії рішення народного суду Мурованокуриловецького району Винницької області Української ССР від 06.02.1967 № 2-43/1967 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання 2-х дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Крім цього, вказаним рішенням встановлено факт того з січня місяця подружжя припинило сумісне проживання. (а.с. 13) Відповідно до копії заповіту від 31.10.1986 посвідченого старостою Лучинчицького старостинського округу встановлено, що [PERSON] , мешканка с. Лучинчик, заповіла усе належне їй майно донькам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15) Згідно до копії спадкової справи № 301/2006 відкритої 30.10.2006 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся заявник [PERSON] та [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. (а.с. 57-72) Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 23.03.2012 встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в с. Вороновиця, актовий запис № 32 (а.с. 16) Відповідно до постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевич О.І. від 06.05.2025 № 64/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує родинні зв`язки (а.с. 19) Відповідно до копії актового запису про шлюб № 2 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після якого [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с. 32) Відповідно до листа Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14.05.2025 № 6/1216/2025 встановлено, що в архіві суду відсутні відомості щодо рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] за період з 1967 року по 2006 рік. (а.с. 35) Згідно до відповіді Могілів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 17.09.2025 № 645/28.13-130-а встановлено, що в архіві та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено відомостей про шлюб та зміну прізвища [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона мешкає у [ADDRESS] . Померла [PERSON] є її сусідкою та вони товаришували. [PERSON] після того як одружилась з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , а через певний проміжок часу знову змінила прізвище на [PERSON] . У неї є дві доньки [PERSON] та [PERSON] (померла у 2012 році). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона мешкає в [ADDRESS] . Свідок працювала бухгалтером у колгоспі 40-ка річчя Жовтня (Злагода). [PERSON] також працювала у вказаному колгоспі, вона сапала буряки. Свідок повідомила, що спочатку померла була [PERSON] , а потім стала [PERSON] , свідок вирішила, що вона розлучилась та повернула дошлюбне прізвище. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що їх сукупність підтверджують доводи заявниці [PERSON] про те, що [PERSON] є її матір`ю. Таким чином, у судовому засіданні обставини на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на отримання свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved