Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Кононов І.К.,\~який діє\~в інтересах\~«Фінансова компанія\~«Брайт\~К»,\~звернувся до\~Лохвицького районного\~суду з\~позовом до [PERSON] ,\~третя особа:\~Акціонерне товариство\~«Креді Агріколь\~Банк» і\~просить:\~стягнути з [PERSON] ,\~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«БРАЙТ-К»\~заборгованість за\~Кредитним договором №3/2432339 від 04.08.2021 року в розмірі 89916,30 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту\~39643,03 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом\~12775,98 гривень; - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості\~37517,29 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» витрати на оплату судового збору. 19 серпня 2025 року на підставі ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.07.2025 вказана позовна заява передана до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду. В обґрунтування\~заявлених вимог,\~в позовній\~заяві вказано,\~що 04.08.2021\~року між\~ [PERSON] ,\~(надалі\~Відповідач)\~та АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» (надалі\~Банк)\~був укладений\~кредитний договір\~№3/2432339 (надалі\~Кредитний\~договір),\~відповідно до\~якого (п.1.1.Кредитного\~договору)\~Банк надав,\~а Позичальник\~отримав кредитні\~кошти в\~сумі 67200,00\~гривень строком\~на 52\~місяців\~ з\~04.08.2021\~року по\~03.12.2025\~року.\~Відповідно до\~п.1.1.Кредитного\~договору Позичальник\~сплачує платежі\~для погашення\~заборгованості за\~цим Договором\~щомісячно в\~число місяця,\~визначене Графіком\~платежів по\~кредиту (Додаток\~№1\~до Договору,\~що є\~його невід`ємною частиною), надалі\~Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п.1.4. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (надалі\~проценти) щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка),починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника)до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя Позичальника (надалі\~Правила), які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку:www.credit-agricole.ua (https://creditagricole.ua/storage/files/pravila-svoboda-22.pdf). Відповідно до п.2.1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №UA243006140000029097000617229\~в Банку\~(надалі\~Рахунок\~погашення заборгованості).\~Відповідно до\~п.2.2.\~Кредитного договору\~встановлено,\~що Позичальник\~зобов`язаний\~погашати кредит\~та сплачувати\~проценти та\~комісію у\~валюті кредиту,\~відповідно до\~розрахунків Графіку\~платежів по\~кредиту,\~щомісяця,\~в День\~повернення кредиту\~на Рахунок\~погашення заборгованості,\~сплачена сума\~платежу перераховується на\~позичковий рахунок\~та на\~рахунки нарахування\~процентів і\~комісій в\~День повернення\~кредиту.\~Відповідно до\~п.2.4.\~Кредитного договору\~встановлено,\~що Позичальник\~відповідає за\~виконання своїх\~зобов`язань\~за Кредитним\~договором усім\~своїм майном\~та коштами,\~на які\~може бути\~звернено стягнення\~у порядку,\~встановленому чинним\~законодавством України. Відповідно до\~п.2.6.\~Кредитного договору\~встановлено,\~що Банк\~має право\~у будь-який\~час відступити\~всі або\~частину своїх\~прав за Договором,\~а також\~угодами про\~забезпечення,\~будь-якій\~третій особі\~повідомити такому\~реальному або\~потенційному цесіонарію\~або іншій\~особі будь-яку\~інформацію про\~Позичальника та\~третіх осіб,\~з якими\~укладено угоди\~про забезпечення,\~яка необхідна\~або яку\~Банк вважатиме\~доцільною.\~Відповідно до\~п.3.1.Кредитного\~договору встановлено,\~що уразі\~прострочення строку\~сплати поточної\~заборгованості за\~кредитом,\~процентами,\~комісійною винагородою\~згідно умов\~Договору,\~на суму\~простроченого платежу\~нараховується пеня\~в розмірі\~подвійної облікової\~ставки Національного\~банку України,\~що діяла\~у період,\~за який\~сплачується пеня,\~але небільше\~15%\~від суми\~простроченого платежу.\~Відповідно до\~п.5.5.\~Кредитного договору встановлено, що шляхом підписання цього Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний; йому до укладення Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Банк виконав\~свої обов`язки\~за Кредитним\~договором №3/2432339\~від 04.08.2021\~року належним\~чином,\~що підтверджується\~випискою за\~позичковим рахунком\~Позичальника.\~Відповідач наразі\~порушує умови\~п.1.1\~та п.2.2\~Кредитного договору\~не\~здійснює повернення\~кредиту згідно\~Графіку платежів\~по кредиту\~(Додаток\~№ 1\~до Кредитного\~договору,\~що є\~його невід`ємною\~частиною) 18.12.2024 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (надалі\~Позивач) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 5-2024 (надалі\~Договір відступлення). Згідно Додатку\~1\~до Договору\~про відступлення\~прав вимоги\~від 18.12.2024\~року,\~23.12.2024\~року відбулося\~відступлення прав\~вимоги за\~Кредитним договором\~№3/2432339\~від 04.08.2021\~року,\~що був\~укладений між\~Акціонерним Товариством\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК»\~та\~ [PERSON] . Відповідно до\~Договору відступлення\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К»\~набуло прав\~кредитора до\~ [PERSON] \~за Кредитним\~договором.\~Відповідно до\~п.1.1.5\~Договору відступлення\~визначено термін\~Право вимоги\~означає\~всі права\~Первісного кредитора\~за Кредитними\~договорами,\~в тому\~числі права\~грошових вимог\~до Боржників\~по сплаті\~сум Заборгованості\~за Кредитними\~договорами,\~строк платежу\~за якими\~настав та/або\~права вимоги,\~які виникнуть\~в майбутньому.\~Таким чином,\~Позивач має\~законні підстави\~нараховувати та\~стягувати проценти\~та комісію\~відповідно до\~умов Кредитного\~договору.\~Відповідно до\~п.2.3.4.\~Правил встановлено,\~що у\~разі не\~сплати Позичальником\~чергового платежу по кредиту\~та/або\~процентам за\~користування кредитом\~та/або\~комісії,\~згідно з\~умовами Кредитного договору\~протягом 30\~днів,\~Банк направляє\~Позичальнику письмове\~Повідомлення про\~наявність простроченої\~заборгованості за\~кредитом,\~в якому\~вказується розмір\~заборгованості з\~урахуванням належних\~до сплати\~суми кредиту,\~процентів ,комісій, штрафних санкцій. У зв`язку з несплатою Відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30днів на виконання п.2.3.4.Правил 15.04.2025 року за вих.№6231 Відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 23.12.2024 року (надалі\~Повідомлення). Зазначене Повідомлення залишилось Позичальником невиконаним. Відповідно до п.2.3.5. Правил встановлено, невиконання Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є\~обов`язковим\~для укладення\~Кредитного договору,\~і не\~укладення протягом\~15\~календарних днів\~нового договору\~про надання\~таких самих\~послуг з\~особою,\~що відповідає\~вимогам Банку,\~дає право\~Банку вимагати\~дострокового повернення\~кредиту в\~повному обсязі,\~нарахованих процентів\~та/або\~нарахованих комісій,\~штрафів та\~пені.\~У цьому\~випадку Банк\~направляє Позичальнику та\~його поручителям\~(за\~наявності )\~відповідну письмову\~вимогу.\~У зв`язку\~з невиконанням\~Позичальником зобов`язання\~по погашенню\~простроченої заборгованості\~протягом 1\~календарного місяця\~з дати\~направлення Повідомлення\~на підставі\~п.2.3.5.\~Правил 19.06.2025\~року за\~вих.\~№ 67477\~Відповідачу було\~направлено Вимогу\~про дострокове\~повернення всієї\~суми кредиту,\~процентів за\~користування кредитом\~та комісії\~(надалі\~Вимога).\~Відповідно доп.2.3.6.Правил\~встановлено,\~якщо Позичальник\~протягом 31\~дня з\~моменту направлення йому\~письмової Вимоги\~Банком,\~не виконає\~Вимогу про\~дострокове погашення\~заборгованості за\~кредитом,\~процентами,\~комісіями,\~штрафними санкціями,\~Банк вправі\~розпочати процедуру\~примусового стягнення\~боргу,\~включаючи звернення\~до суду\~за стягненням\~на кошти\~та/або\~майно Позичальника\~в порядку,\~передбаченому законодавством\~України.\~Зазначену Вимогу\~Позичальник також\~проігнорував та\~її вимоги\~не виконав.\~Зважаючи на\~невиконання Відповідачем\~зобов`язання\~стосовно повернення\~кредиту та\~ігнорування вищезазначеного\~Повідомлення та\~Вимоги,\~Позивач вправі\~вимагати у\~Позичальника дострокового\~повернення суми\~боргу за\~неналежне виконання\~умов Кредитного\~договору в\~судовому порядку.\~На дату\~відступлення (23.12.2024)\~заборгованість за\~Кредитним договором\~становила 77507,29 гривень, яка складалась з:-строкова заборгованості за тілом кредиту\~22156,55 гривень; -прострочена заборгованості за тілом кредиту\~17486,48 гривень; -заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом\~395,13 гривень; -заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом\~5979,56 гривень; - заборгованості за простроченими реструктиризованими процентами за користування кредитом 3447,48 грн; -заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості\~1579,20 гривень; -прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості\~18950,40 гривень. За період\~з 23.12.2024\~по 19.06.2025\~було нараховано:\~-проценти\~за користування\~кредитом\~2933,81\~гривень;\~комісія за\~обслуговування кредитної\~заборгованості\~9475,20\~гривень. За період\~з 23.12.2024\~по 19.06.2025\~боржником добровільно\~платежі не\~сплачувались. Загальна заборгованість\~Відповідача за\~Кредитним договором\~відповідно до\~розрахунків заборгованості\~по Кредитному\~договору №3/2432339\~від 04.08.2021\~року становить\~89916,30\~гривень,\~яка складається\~з:\~-заборгованості\~за тілом\~кредиту\~39643,03\~гривень;\~-заборгованості\~за процентами\~за користування\~кредитом\~12\~775,98\~гривень;-заборгованості\~за комісією\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~37517,29,00\~гривень.\~Щодо обґрунтованості\~вимоги про\~сплату комісійної\~винагороди за\~обслуговування кредитної\~заборгованості,\~встановленої п.1.4.2.\~Кредитного договору, просять врахувати\~наступні обставини\~та пояснення.\~До укладення\~договору про\~споживчий кредит\~Банк надав\~Відповідачу інформацію,\~необхідну для\~порівняння пропозицій\~різних кредитодавців\~з метою\~прийняття ним\~обґрунтованого рішення\~про укладення\~відповідного договору,\~в тому\~числі з\~урахуванням обрання\~певного типу\~кредиту.\~Зазначена інформація\~безоплатно надана\~Банком Відповідачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту),встановленою у Додатку 1 до\~Закону України «Про споживче кредитування», у письмовій формі (у паперовому вигляді ) із зазначенням дати надання такої інформації. Таким чином Банк виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті (ч.2ст.9 Закону України «Про споживче кредитування»). У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2022 року у справі №393/126/20 (провадження №61-14545сво20) зазначено, що «тлумачення вказаних норм свідчить, що: під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація; правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони(сторін)та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами: першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін; зазвичай правочин фіксується водному документі. Це стосується як односторонніх правочинів,(наприклад, складення заповіту),так і договорів (дво-і багато сторонніх правочинів). Домовленість сторін дво-або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичниму всіх сторін правочину; потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Умови кредитування, встановлені Кредитним договором, повністю відповідають умовам кредитування, зазначеним в паспорті споживчого кредиту. Якщо Відповідач до підписання Кредитного договору вважав будь-які умови кредитування, зазначені в паспорті споживчого кредиту ,несправедливими, вона могла відмовитися від підписання Кредитного договору та отримання кредитних коштів Банку. Відповідач шляхом підписання Кредитного договору підтвердила, що умови договору є справедливими, їй зрозумілі, з тарифами Банку ознайомлена і згодна. Кредитний договір підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі, Відповідач на момент укладення договору не заявляла додаткових вимог щодо умов Кредитного договору та у подальшому виконувала його умови, Банком було надано всю необхідну інформацію про умови надання послуг фінансового кредиту із зазначенням вартості цієї послуги для Позичальника. Відповідачу було зрозуміло, які послуги включає обслуговування кредитної заборгованості згідно п.1.4.2.Кредитного договору, інформація надавалася Відповідачу на постійні основі незалежно від наявності її звернення (вимоги) та з більшою періодичністю, ніж це передбачено\~Законом України «Про споживче кредитування», а сплата комісії передбачена за ті послуги, які не підпадають під положення статті 11 Закону України «Про споживче кредитування»\~щодо безоплатності надання, а тому вони належать до загальних обґрунтованих витрат за споживчим кредитом відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». В подальшому Відповідач погашала заборгованість за Кредитним договором відповідно до п. 2.2. Кредитного договору включно з комісією за обслуговування кредитної заборгованості, здійснюючи таким чином конклюдентні дії. У цивільному праві це дії особи, що виявляють її волю встановити правовідношення, але не у формі усного чи письмового волевиявлення, а своєю поведінкою, щодо якої можна зробити певний висновок про конкретний намір. Відповідач своєю поведінкою підтвердив належне отримання послуг за обслуговування кредитної заборгованості. Згідно частини третьої\~ст. 4 зазначеного закону\~при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку із чим Позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у зв`язку із розглядом даної справи в розмірі 2 422,40 гривень. Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року провадження у справі відкрито і вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив. В позовній заяві клопотали провести розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК « Брайт-К». Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~хоча,\~була повідомлена\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~про причини\~своєї неявки\~у судове\~засідання не\~повідомила,Заяв та клопотань про відкладення розгляду цивільної справи на адресу суду не надходило та про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Третя особа АТ «Креді агріколь банк» явку представника в судове засідання не забезпечили. На підставі\~статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 04.08.2021\~року між\~ [PERSON] \~та АТ\~«Креді Агріколь\~Банк» було\~укладено Кредитний\~договір №\~3/2432339\~відповідно до\~якого на\~умовах забезпеченості,\~повернення,\~строковості,\~платності та\~цільового характеру\~використання кредиту [PERSON] було надано кредит у сумі 67200 грн. 00 коп. строк користування яким з 04.08.2021 року по 03.12.2025 року, процентна ставка (фіксована - 15%) та зобов`язувалася сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором (а.с. 11-12). Як вбачається\~з таблиці\~обчислення орієнтовної\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача,\~яка міститься\~в додатку\~1\~до кредитного\~договору № 3/2432339 від 04.08.2021 року, загальна вартість кредиту становить 89916,30 грн. З платіжної інструкції №38122627-1 від 04.08.2021 року вбачається, що АТ «Креді Агріколь Банк» перераховано на поточний рахунок суму 67200,00 грн. в графі призначення платежу вказано: «Надання кредиту згідно кред. Договору №3/2432339 від 04.08.2021 року (а.с.14). Відповідно до\~паспорту споживчого\~кредиту погодженого\~АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~та [PERSON] \~,\~останній надається\~кредит в\~сумі 67200,00\~грн.\~на строк\~52\~міс.,\~процентна ставка\~складає 15%,\~комісія за\~обслуговування кредитної\~заборгованості становить\~2,35%\~від початкової\~суми кредиту\~і сплачується\~щомісячно в\~гривні.\~Загальні витрати\~за кредитом\~становлять 106712,76 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 173912,76 грн. Реальна річна процентна ставка 68,81% (а.с.15-16). З розрахунку заборгованості по кредиту наданому [PERSON] вбачається, що станом на 19.06.2025 року загальна сума боргу становить 89916,30 грн. 18.12.2024\~року між\~АТ "КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК"\~та ТОВ\~"ФК\~"БРАЙТ-К"\~було укладено\~договір відступлення\~права вимоги,\~№ 5-2024,\~згідно якого\~АТ "КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК"\~відступило,\~а ТОВ "ФК\~"БРАЙТ-К"\~набуло право\~грошової вимоги\~за Кредитними\~договорами до\~боржників (а.с.29-32). 23.12.2024 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" на виконання договору відступлення права вимоги укладено акт прийому передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів (а.с.36-38). Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб\~підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових послуг (а.с.41). Також до матеріалів справи долучено виписки з рахунку [PERSON] в АТ «Креді агріколь банк» (а.с.20-25). Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу кредитного зобов`язання, які регулюються нормами\~Глави 71 Цивільного кодексу України. Частиною 3 ст.10\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень\~ст.\~509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із\~ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст.\~627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК України\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Частиною 2 ст.1050\~ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частинами 1 та 2 ст.512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України\~передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.\~1080,\~1084 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст.\~514, ч.1 ст.\~516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . У відповідності до ч.1\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною 1\~ст.\~81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи доведено, що 04.08.2021 року між TOВ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3/2432339, на виконання умов якого товариством було надано відповідачу кредит у розмірі 67200,00 грн. Указаний кредитний договір підписано [PERSON] . Первісний кредитор свої вимоги за укладеним договором виконав повністю, а саме, надав [PERSON] \~кредит у визначеній договором сумі, проте позичальник свої зобов`язання за договором не виконує. 18.12.2024\~року між\~АТ "КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК"\~та ТОВ\~"ФК\~"БРАЙТ-К"\~укладено договір\~відступлення права\~вимоги,\~№ 5-2024,\~згідно якого\~АТ "КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК"\~відступило,\~а ТОВ\~"ФК\~"БРАЙТ-К"\~набуло право\~грошової вимоги\~за Кредитним\~договором до [PERSON] на загальну суму 89916,30 грн. Таким чином, позивач отримав право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3/2432339 від 04.08.2021 на суму 89916,30 грн. Таким чином, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved