Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що\~03 жовтня 2025 року [PERSON] було госпіталізовано до КП «ДБКЛПД» ДОР лікарем-психіатром за направлення на госпіталізацію, яке було видане 03 жовтня 2025 року лікарем-психіатром ШМД Фоменко, який після особистого огляду громадянина [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного стаціонару для лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу (діагноз): гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, ускладнений вживанням ПАР. \~ \~ \~ \~За думкою комісії лікарів хворий являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр Тілібаєв В.О. просив задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON] , пояснивши, що [PERSON] було доставлена до лікарні швидкої допомоги, у зв`язку з тим, що він побив свого батька та несе загрозу для себе та оточуючих. [PERSON] госпіталізовано до КП «ДБКЛНПД» ДОР вдруге. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що лікуватись не бажає. Вказав, що свого батька він не бив, а лише вдарив двічі по потилиці. Також, [PERSON] вказав, що до лікаря психіатра ніколи не звертався, а раніше був в лікарні, бо його товариши підсипали йому солі і через це він не з власної волі опинився в лікарні минулого разу. Поміж того, [PERSON] пояснив, що зараз він проживає зі своїм батьком, з яким були дуже добрі стосунки, але не дивлячись на ситуацію коли батько ображав матір, він його прощає. \~ \~ \~ \~Адвокат Циганок А.В. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви. \~ \~ \~ \~Прокурор Геник Л.С. в судовому засіданні підтримала заяву про примусову госпіталізацію. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] було госпіталізовано 03 жовтня 2025 року до КП «ДБКЛПД» ДОР лікарем-психіатром КП «ДБКЛПД» ДОР за направлення на госпіталізацію, яке було видане 03 жовтня 2025 року лікарем-психіатром ШМД Фоменко, який після особистого огляду громадянина [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного стаціонару для лікування. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. \~ \~ \~ \~При обстеженні психічного стану в КП «ДБКЛПД» ДОР» комісія лікарів виявила, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим у нього під час огляду було підтверджено наявність розладів у зв`язку з чим, психічний стан\~хворого змінився\~протягом останніх\~декількох діб,\~коли він\~став відчувати\~страх,\~тривогу,\~декілька діб\~не спав,\~намагався зняти\~цей стан\~вживанням наркотичних\~речовин «солі»,\~однак без\~ефекту.\~ [PERSON] \~став стверджувати,\~що він\~є Бог,\~що він\~створив Всесвіт,\~агресивно себе\~поводив на\~адресу батька,\~та сестри,\~побив по\~обличчю батька,\~погрожував фізичною\~розправою сестрі,\~у зв?язку\~з чим\~ними були\~викликані КШД\~та співробітники\~поліції,\~намагався напасти\~на співробітників\~поліції з\~ножем.\~Після огляду\~лікаря-психіатра\~КШД,\~був спрямований\~на стаціонарне\~лікування в\~ДБКЛПД.\~Госпіталізований без\~усвідомленої згоди.\~Скарг активно\~не виказував.\~Знаходився у\~стані психомоторного\~збудження,\~був агресивний,\~дратівливий.\~Доступний формальному\~мовному контакту.\~На запитання\~відповідав не\~завжди по\~суті,\~зі значним\~роздратуванням,\~невдоволенням.\~Приблизно орієнтований\~в особистості,\~календарному часі,\~своєму місцезнаходженні.\~Казав,\~що: «я Бог,\~ви мене\~повинні впізнати!!!\~Ви всі\~читали мої\~книжки!\~Я поїду\~на Північний\~Полюс,\~дайте мені\~пса та\~собаку,\~кицьку та\~кота.\~Я міг\~би знищити\~свою сестру.\~А якщо\~ви мене\~заколете своїми\~препаратами,\~то я\~знищу цей\~світ.\~Я останній\~раз повернувся\~на Землю,\~адже бачите\~яке тут\~зло,\~війна йде,\~я це\~все можу\~зупинити».\~Розповідаючи все\~це,\~ [PERSON] \~раптово ставав\~ще більше\~збудженим,\~намагався вдарити\~тих,\~хто знаходився\~поруч.\~Не заперечував,\~що вживав\~наркотичні речовини\~«солі»,\~активно цікавився\~про метадон.\~Був негативно\~налаштований на\~адресу оточуючих.\~Висловлював маячні\~ідеї відношення,\~шкоди та\~величі.\~Мислення паралогічне,\~розірване.\~Критика до\~свого стану\~повністю відсутня. [PERSON] було встановлено діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, ускладнений вживанням ПАР. З рапорту працівників поліції встановлено, що 03 жовтня 2025 року близько 20:00 години перебуваючи у добовому караулі АРСЕНАЛ-472 разом із старшим лейтенантом [PERSON] , було отримано виклик з приводу «домашнього насильства», за адресою: [ADDRESS] , де було виявлено чоловіка, який попередньо перебував та лікувався у психіатричній лікарні. В даний момент чоловік поводив себе агресивно по відношенню до свого батька та сестри, а саме погрожував їм фізичною розправо, батька побив по обличчю, а сестрі казав, що вб`є її. Також, цей чоловік намагався напасти на співробітників поліції з ножем. Крім того, чоловік повідомляв про те, що він Бог, що він створив планету та космос. Прохав разом із ним молотися, постійно знаходився у напруженні та нервовому стані, особливо його стан погіршувався під час повітряних тривог та обстрілів ворогом. Чоловік створював загрозу для себе та оточуючих, тому був госпіталізований до КП «ДБКЛПД» ДОР. Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність. Задовольняючи заяву про примусову госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди, суд виходить з того, що останній дійсно страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, ускладнений вживанням ПАР, внаслідок чого він вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а відтак існують підстави, передбачені\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~для його госпіталізації до психіатричного закладу без усвідомленої згоди. Аналогічний висновок викладений і в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року по справі № 689/1338/16-ц та постанові Верховного суду\~від 04.09.2024 по справі 206/1277/24. Суд не може погодитися з твердженнями [PERSON] про його нормальний стан здоров`я, оскільки вони спростовується поясненнями лікаря та висновком комісії лікарів психіатрів, а нормальне відчуття свого стану, на відміну від психічного захворювання, за яким комісія лікарів поставила зазначений вище діагноз, переконує суд у необхідності лікування [PERSON] в умовах стаціонару, так як психічний розлад, з причин якого він був доставлений до психіатричної лікарні, може призвести до явного погіршення його стану здоров`я та життєдіяльності. Враховуючи, що особа виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати\~його\~в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~для його госпіталізації до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди.\~ Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Outcome: approved