Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивачка та її представник звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.1974 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Червленівською сільською радою Лебединського району Сумської області. В подальшому фактичні шлюбні відносини між [PERSON] , та [PERSON] , були припинені. Весною 2007 року [PERSON] , переїхав проживати в с. Курган Лебединського району Сумської області до [PERSON] , у власності якої перебував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] де і проживав разом з нею до дня її смерті [INFO] . Похованням [PERSON] займався [PERSON] . Факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , до дня смерті останньої по [ADDRESS] встановлено рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12.06.2025 року по справі №950/1393/25. Після смерті [PERSON] , [PERSON] продовжив проживати і до самої його смерті в будинку по [ADDRESS] . [INFO] в с. Курган Лебединського району Сумської області помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки, належні за життя [PERSON] і які він успадкував, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом. Звернувшись до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В.. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, належні за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , які за життя успадкував [PERSON] , який помер [INFO] як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, [PERSON] отримала відмову в усній формі, мотивовану відсутністю в неї оригіналів правовстановлюючих документів на такі земельні ділянки (Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ №1368 від 04.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №302 та Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ №1369 від 04.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №301. Тому її представник звернувся до суду за захистом прав Тарасенко Л.І., та просив про встановлення юридичного факту належності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] земельних ділянок та визнання за [PERSON] , права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] земельні ділянки. Представник позивача в наданій заяві вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, поклався на розсуд суду, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 12.07.1974 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Червленівською сільською радою Лебединського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 12.07.1974 року. В подальшому фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені. Весною 2007 року [PERSON] переїхав проживати в с. Курган Лебединського району Сумської області до [PERSON] , у власності якої перебував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] де і проживав разом з нею до дня її смерті [INFO] . [INFO] в КП «Лебединська центральна районна лікарня» померла [PERSON] . Похованням [PERSON] займався [PERSON] . Факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , який помер [INFO] в с. Курган Лебединського району Сумської області разом з [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Лебедині Сумської області у період з березня 2007 року і до дня смерті останньої по [ADDRESS] встановлено рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12 червня 2025р. по справі №950/1393/25. Після смерті [PERSON] , [PERSON] продовжив проживати і до самої його смерті в будинку по [ADDRESS] . [INFO] в с. Курган Лебединського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.05.2017 року. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки, належні за життя [PERSON] і які він успадкував, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, але не отримав за життя свідоцтво про право на спадщину на них. Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру належні за життя [PERSON] земельні ділянки мають такі площі і кадастрові номери: -площею 3,1344га кадастровий номер 5922985200:07:004:0028 -площею 0,3768га кадастровий номер 5922985200:07:004:0681 - площею 1,8459га кадастровий номер 5922985200:07:004:0029 - площею 3,1388га кадастровий номер 5922985200:07:004:0031 - площею 0,5652га кадастровий номер 5922985200:07:004:0680 - площею 1,8449га кадастровий номер 5922985200:07:004:0030 - площею 0,1883га кадастровий номер 5922985200:07:004:0678 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області). Звернувшись до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В.. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, належні за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , які за життя успадкував [PERSON] , який помер [INFO] як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, [PERSON] отримала відмову в усній формі, мотивовану відсутністю в неї оригіналів правовстановлюючих документів на такі земельні ділянки (Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ №1368 від 04.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №302 та Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ №1369 від 04.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №301. Тому її представник звернувся до суду за захистом прав Тарасенко Л.І., та просив про встановлення юридичного факту належності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] земельних ділянок та визнання за [PERSON] , права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] земельні ділянки. Тому її представник звернувся до суду за захистом прав Тарасенко Л.І., та просив про встановлення юридичного факту належності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] земельних ділянок та визнання за [PERSON] , права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] земельні ділянки. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. При цьому дані факти в ході судового розгляду не були оспорені та жодним чином не ставилися під сумнів, заперечень з даного приводу, щодо заявлених вимог до суду не надходило, а тому суд приходить до висновку, що такі вимоги представника [PERSON] , підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved