Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

28.05.2025 позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03.05.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредиту та страхування №D44.00408.005212575 згідно якого останній отримав кредит в сумі 23100 грн. строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на дату подачі позову становить 58297,83 грн. з яких: 21983,84 грн. заборгованість за основним боргом; 13521,60 грн. заборгованість за відсотками; 22792,39 грн. заборгованість за іншими процентними платежами. 25.07.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-31/23, згідно якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за Договором кредиту та страхування №D44.00408.005212575 від 03.05.2019. На підставі викладеного, позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором кредиту та страхування №D44.00408.005212575 від 03.05.2019 в розмірі 58297,83 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 03.05.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредиту та страхування №D44.00408.005212575 згідно якого останній отримав кредит в сумі 23100 грн. строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.7-14). 25.07.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-31/23, згідно якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за Договором кредиту та страхування №D44.00408.005212575 від 03.05.2019 (а.с.18-39). Заборгованість відповідача [PERSON] станом на дату подачі позову становить 58297,83 грн. з яких: 21983,84 грн. заборгованість за основним боргом; 13521,60 грн. заборгованість за відсотками; 22792,39 грн. заборгованість за іншими процентними платежами (а.с. 15-17). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору (а.с.70). Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved