Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

26.08.2025 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13.04.2023 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 13. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в період шлюбу з відповідачем у них народився син, який на даний час є малолітнім. Протягом останнього часу вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, мають різне місце проживання, їх шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим позивачка просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб з відповідачем. Причиною розпаду сім`ї позивачка зазначає відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та втрата почуття поваги, любові один до одного. Ухвалою суду від 29.08.2025 позовна заява прийнята судом до розгляду та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не висловила, наполягала на задоволенні позову, просила не надавати строк для примирення (а.с. 8). Відповідач, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи (а.с.15, 20) до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. За відсутності заперечень позивача на заочний розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~дослідивши\~матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що\~ сторони 13.04.2023 року уклали шлюб, який зареєстровано Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як зазначає позивач в період фактичних шлюбних відносин з відповідачем у них народився син - [PERSON] , [INFO] , батьками якого в свідоцтві про народження записані сторони по справі (а.с. 4). Як зазначила позивач та не заперечив відповідач, сторони протягом останнього часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач\~наполягає на розірванні шлюбу, укладеному між сторонами, оскільки його збереження суперечить її інтересам. Відповідач до суду не з`явився, своєї думки щодо розірвання шлюбу не висловив, доводи позивача щодо причин розірвання шлюбу та неможливості його збереження не спростував. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б\~ одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача. Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти шлюб на майбутнє неможливо та подальше його збереження буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб, зареєстрований між сторонами 13.04.2023 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 13 - підлягає розірванню. Судом встановлено, що позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В позовній заяві та заяві про розгляд справи за відсутності позивача, останньою питання щодо її прізвища після розірвання шлюбу не порушується, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Оскільки позовні вимоги задоволено, позивач при звернені до суду сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с.1), то в силу ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,20 грн у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved