Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

У липні 2025 року\~ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»\~звернулося до суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19956 гривні 10 копійок , оскільки 24 квітня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22033000123252, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14999 гривні 99 копійок строком на 24 місяця .\~ 28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та\~ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №28/03/24 , згідно якого\~АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило право вимоги за кредитним договором №\~22033000123252\~від 24 квітня 2019 року на користь\~ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» , а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача. Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав . Залишився борг в сумі 19956,10 грн., де 13074,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1241,20 грн. заборгованість по відсотках; 5640,00 грн. заборгованість по комісії. Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю . Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи . У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . У судовому засіданні встановлено , що 24 квітня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22033000123252, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14999 гривні 99 копійок , строком на 24 місяців (а.с. 90) .\~28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та\~ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/03/24 (а.с. 74 77) , згідно якого\~АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило право вимоги за кредитним договором №\~22033000123252\~від 24 квітня 2019 року на користь\~ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» , а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача. Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 19956 гривні 10 копійок, яка складається з : заборгованості по тілу кредиту у розмірі 13074 гривня 90 копійок , заборгованості по відсоткам у розмірі 1241 гривня 20 копійок, заборгованості по комісії у розмірі 5640 гривень 00 копійки , що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 94 95). При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу\~у\~сумі 5000 гривень 00 копійок , що підтверджується копією договору про надання правової допомоги № 43453613 від 02 січня 2025 року з додатковою угодою до нього (а.с. 82-85) , детального опису робіт (наданих послуг) від 27 січня 2025 року, оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Outcome: approved