Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] (далі позивачі) звернулися до суду із позовом до Макарівської селищної ради (далі відповідач) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини. В обґрунтування позову вказали, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із гаражного приміщення та земельної ділянки площею 0,0037 га, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідного заповіту щодо свого майна [PERSON] за життя не складав, таким чином спадкування відбувається за законом, при цьому позивачі являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом, оскільки вони є дітьми померлого спадкодавця. Строк подачі заяви про прийняття спадщини становив до 03.08.2025 р. включно. Однак через зайнятість робочими та домашніми справами позивачі тривалий час не зверталися до нотаріальної контори, при цьому про термінову необхідність оформлення та подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачі зрозуміли тільки саме 03.08.2025 р. Однак це був вихідний день - неділя, наступний день, 04.08.2025 року - понеділок (робочий день) однак у понеділок в нотаріальних конторах також вихідний день, оскільки нотаріальні контори працюють в суботу. Таким чином позивачі не змогли звернутися до жодної нотаріальної контори ні 03 ні 04 серпня 2025 року у зв`язку із вказаними обставинами та причинами, які на їхнє переконання являються об`єктивними та поважними. 05.08.2025 р. (тобто із пропуском всього одного дня) позивачі звернулися до приватного нотаріуса Ольшевського В.С. для подачі заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи. Однак нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви та роз`яснено про необхідність звернення до суду із даним позовом через пропуск шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином позивачі вважають, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ними був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому, позивачі просили суд: визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 28.08.2025 року позов [PERSON] , [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2025 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 07.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей же день. У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися. Від представника позивачів адвоката Живаги О.В. надійшла заява про підтримання позовних вимог, які просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Відповідач згідно поданого клопотання просив справу розглянути у відсутність представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] (а.с. 8, 9, 11, 12), який був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] та на день смерті був зареєстрований та проживав один (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із гаражного приміщення та земельної ділянки площею 0,0037 га, 3222755101:01:034:0014, що розташовані по [ADDRESS] . Факт належності вказаного майна [PERSON] підтверджується договором купівлі-продажу приміщення гаража, рішенням Макарівської селищної ради від 23.03.2021 року та Витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 14, 15, 16, 17). Відповідного заповіту щодо свого майна [PERSON] за життя не складав, таким чином спадкування відбувається за законом, при цьому позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом, оскільки вони є дітьми померлого спадкодавця. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено, що слідує з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.08.2025 р. про відсутність заведеної спадкової справи [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 19). Як вказали позивачі, 05.08.2025 р. вони звернулися до приватного нотаріуса Ольшевського В.С. для подачі заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи після смерті їхнього батька. Однак нотаріусом листом від 11.08.2025 р. було відмовлено у прийнятті заяви та роз`яснено про необхідність звернення до суду із даним позовом через пропуск шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 18). Щодо поважності причин з яких позивачі пропустили строк подачі заяви до нотаріуса, судом встановлено наступне. Строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] становив з 03.02.2025 року по [INFO] включно. Враховуючи вказані позивачами причини з яких вони пропустили строк подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька, тобто з пропуском одного дня, і вказаний строк є незначним, тому суд вважає за можливе його поновити. Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачами причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їхнього батька, суд вважає за можливе поновити такий строк. Крім того, слід зауважити, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом майна свого батька, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову.

Outcome: approved