Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. \~ \~Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 №742/5850/24 . Аргументує свої вимоги тим, що 14 жовтня 2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було видано судовий наказ (справа №742/5850/24) про стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 07 жовтня 2024 і до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з досягненням [PERSON] , [INFO] , повноліття, обов`язок зі сплати аліментів на його утримання припинився. Натомість у позивача зберігся обов`язок зі сплати аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та фактично проживають разом з батьком [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . У зв`язку зі зміною обставин та проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем, перебування на його утриманні, подальше стягнення аліментів на користь відповідача є безпідставним. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 09.09.2025 року призначено справу до судового розгляду на 10 год 00 хв 09 жовтня 2025 року. ІІІ.Позиції сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але надали заяву в якій підтримують позовні вимоги та просять розглянути справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 07 жовтня 2024 і до досягнення дітьми повноліття(а.с.19) Відповідно до довідки Олишівської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №629 від 27.06.2025, [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2011 року народження, мають зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , але згідно з акту обстеження місця проживання від 25.06.2025 року фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено,\~що з\~позивача на\~користь відповідача\~на\~підставі судового\~наказу\~Прилуцького\~міськрайонного суду\~Чернігівської\~області\~від 14\~жовтня 2024\~стягнуто аліменти\~на утримання\~малолітніх дітей\~:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1\~/\~3\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дітей\~відповідного віку,\~починаючи з\~часу подання\~заяви \~07\~жовтня 2024\~і до\~досягнення дітьми\~повноліття. Станом на 25 червня 2025 року діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , фактично проживають разом з батьком за однією адресою, що підтверджуються актом обстеження місця проживання. Син [PERSON] досяг повнолітнього віку, тому стягнення аліментів на його утримання припинено. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні батька, але на його утримання на користь відповідача продовжують стягувати аліменти з позивача. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено, факт спільного проживання його неповнолітнього сина разом з ним, а також здійснення ним піклування та забезпечення сина під час спільного проживання, та визнає дані обставини істотними та такими, що дають підстави для звільнення позивача від сплати аліментів, а тому, з урахуванням визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільненню від сплати аліментів. VІ.Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 968 грн 96 коп. \~ \~Згідно з\~вимог ч.1\~ст.142\~ЦПК України,\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, 50% судового збору у розмірі 484 грн 48 коп підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. \~\~\~\~\~

Outcome: approved