Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулась до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець склала заповіт, згідно з якого заповіла усе своє майно [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину у визначений законом строк не прийняв, на неї не претендує. Спадкоємцем за законом першої черги є позивачка. Позивачка спадщину прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 30.06.2025 року. 02.07.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 31.07.2025\~рокувинесено ухвалу про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] . Позиція учасників провадження. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за йогої відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2004 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 12). Згідно з Витягу з погосподарської книги №1 по селу Ниці за 2024-2031 рік, виданого Виконавчим комітетом Сереховичівської сільської ради, значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , який належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Рік побудови 1960. (а.с. 14). Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Солов`ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 10.05.2000 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 49). Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину у визначений законом строк не прийняв. 11.09.2025 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] від 09.09.2025 року про те, що він не заперечує проти задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Також зазначає у заяві, що спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у встановлений законом строк не прийняв, на неї не претендує, з позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде. (а.с. 63). Спадкоємцем за законом першої черги є позивачка. Позивачка спадщину прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 29.10.2024 року у справі №168/1102/24 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] та встановлено факт постійного проживання [PERSON] [INFO] , разом із спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Із матеріалів\~спадкової справи\~№ 13/2025\~до майна\~померлої [PERSON] встановлено,\~що спадщину\~після її\~смерті прийняла\~дочка спадкодавця\~ -\~ [PERSON] , як\~спадкоємець І\~черги за\~законом шляхом\~звернення до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини(а.с. 43- зворот ). 17.02.2025\~року приватним\~нотаріусом Ковельського\~районного нотаріального\~округу Бабич\~Н.Г.\~винесена постанова\~про відмову\~позивачу у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на житловий\~будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 13). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в [ADDRESS] позивачкою виготовлений. (а.с. 15 - 32). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивачку, як спадкоємця, права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved