Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 19.07.2021 у розмірі 139837 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 117596 грн. 18 коп. та заборгованість за простроченими відсотками 22241 грн. 21 коп., а також просить стягнути судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. На обґрунтування позову представником банку зазначено, що 19.07.2021 [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 19.07.2021 [PERSON] підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. (п.1.2. договору); 2) тип кредитної карти: картка «Універсальна»; 3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. договору); 4) процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 договору). У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент: кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 07/25, тип - універсальна, а також згодом ним було отримано: 1) кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії -02/26, тип універсальна GOLD 2) кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 11/26, тип універсальна GOLD 3) кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 07/27, тип універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції. Проте [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, що укладений між ним та АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 14.05.2025 відповідач має заборгованість у розмірі 139837 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 117596 грн. 18 коп. та заборгованість за простроченими відсотками 22241 грн. 21 коп. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав АТ КБ «ПриватБанк». У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк»» не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд доходить наступних висновків. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19.07.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг у ПриватБанк. Згідно із вказаним договором [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згоден із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які йому були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідно до умов договору (п.1.2 договору) відповідачу була відкрита відновлювальна кредитна лінія з розміром кредитного ліміту, що не перевищує 50000 грн. для карт «Універсальна» та 75000 грн. для карт «Універсальна GOLD»\~зі строком\~кредитування 12\~місяців з\~пролонгацією.\~Згідно з\~п.1.3\~договору процента\~ставка річних\~відсотків становить\~42,0\~%\~для карт\~«Універсальна» та\~40,8\~%\~для карт\~«Універсальна GOLD».\~За умовами\~договору сторони\~узгодили,\~що протягом\~строку кредиту\~розмір кредитного\~ліміту може\~бути змінений\~банком в\~односторонньому порядку\~як в\~сторону збільшення,\~так і\~в сторону\~зменшення на\~підставі аналізу\~кредитоспроможності клієнта\~та не\~потребує додаткового\~погодження з\~клієнтом (п.2.1.1.2.5\~договору).\~Згідно з\~п.2.1.2.2.6\~договору сторони\~узгодили,\~що у\~період строку\~користування кредитом\~клієнт має\~право змінювати\~вид кредитної\~картки. Відповідно до зазначеного кредитного договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується письмовими доказами. У період дії договору кредитний ліміт збільшувався, що вбачається з виписки по рахунку відповідача. Таким чином, позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу картку з установленим лімітом кредитної лінії. Відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку строк кредиту - 12 місяців, при цьому сторони узгодили, що строк користування кредитом продовжується на кожні наступні 12 місяців, якщо щонайменше як за 30 календарних днів до дати повернення кредиту банк не повідомить клієнта про припинення кредитування одним із наступних способів на розсуд банку: смс-повідомлення на фінансовий номер телефону клієнта; повідомлення на електронну пошту клієнта; інформування у системі «Приват-24»; шляхом направлення листа поштою та іншими каналами у порядку, визначеному підрозділом 1.1.5 «Зміна та доповнення Умов та Правил надання банківських послуг»» цього договору. Датою повернення кредиту є останній день календарного місяця строку договору з урахуванням умови про продовження строку договору. Матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про припинення кредитування. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). З розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 02.10.2017 та з виписки по рахунку вбачається, що станом на 14.05.2025 відповідач має заборгованість у розмірі 139837 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 117596 грн. 18 коп. та заборгованість за простроченими відсотками 22241 грн. 21 коп. Правильність розрахунків позивача із заборгованості за договором не спростовані відповідачем. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості та її розміру, не надав суду доказів, що прострочення виконання\~грошового зобов`язання сталося не з його вини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved