Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 30.06.2025\~року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БрайтК», до [PERSON] , третя особа: Перша коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 11.08.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №762970/4163704, на підставі якого позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) та видано кредитну картку MasterCardGold, а також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 11.08.2021 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 22500,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 34% річних. Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору 1, визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною Договору, які є невід`ємною частиною Кредитного договору 1 та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором 1 належним чином, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком. 05.08.2021 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (надалі Договір відступлення). Згідно даного договору 18.01.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором 1, що був укладений між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до позичальника за Кредитним договором 1. Відповідач порушував умови Кредитного договору 1 та сплачував обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів. Відповідно до п. 4.14.4 Правил договір в частині надання банківської послуги може бути достроково припинений та картрахунок може бути закритий за ініціативою банку у разі, якщо протягом 45 календарних днів по картрахунку є непогашена прострочена заборгованість або обов`язковий щомісячний платіж здійснився із затримкою більш ніж 45 календарних днів. З дати відступлення банком позивачу прав вимоги за Кредитним договором 1 відповідачем на рахунок позивача не було сплачено жодного платежу. Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором 1 відповідно до розрахунків заборгованості за Кредитним договором 1 становить 43373,13 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 23491,37 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 19881,76 гривень. Зазначена заборгованість ґрунтується на розрахунку банку заборгованості за договором №762970/4163704 від 11.08.2021 року станом на 18.01.2022 року та розрахунку позивача заборгованості за договором № 762970/4163704 від 11.08.2021 року за період з 19.01.2022 по 30.04.2024 року станом на 30.04.2024 року. Також 11.08.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/4163704 (надалі Кредитний договір 2), відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору 2) банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 45000,00 гривень строком на 60 місяців з 11.08.2021 року до 10.08.2026 року (включно). Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором 2 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. 05.08.2021 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору 18.01.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором 2, що був укладений між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до позичальника за Кредитним договором 2. Відповідач порушив умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору 2 та не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору 2, що є його невід`ємною частиною). На дату відступлення (18.01.2022) заборгованість за кредитним договором становила 55639,61 гривень, яка складалась з: строкової заборгованості за тілом кредиту 42395,45 гривень; простроченої заборгованості за тілом кредиту 2604,55 гривень; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 131,25 гривень; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 2813,36 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1282,50 гривень; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6412,50 гривень. За період з 19.01.2022 по 30.04.2024 було нараховано: проценти за користування кредитом 15417,34 гривень; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 34627,50 гривень. За період з 19.01.2022 по 30.04.2024 боржником добровільно платежі не сплачувались. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №1/4163704 від 11.08.2021 року становить 105684,45 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 45000,00 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 18361,95 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 42322,50 гривень. Зазначена заборгованість ґрунтується на розрахунку банку заборгованості за договором №1/4163704 від 11.08.2021 року станом на 18.01.2022 року та розрахунку позивача заборгованості за договором №1/4163704 від 11.08.2021 року за період з 19.01.2022 по 30.04.2024 року станом на 30.04.2024 року. Додатково наголошує, що спадкоємці в порушення ч. 1 ст. 1281 ЦК України жодним чином не повідомляли ТОВ «ФК «Брайт-К» про смерть [PERSON] . Стосовно законних вимог до [PERSON] зазначає наступне. Як стало відомо кредитору з ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 279/3577/24 до [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , боржник помер [INFO] . 02.09.2024 року ТОВ «ФК-Брайт-К» направило до Другої коростенської нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців [PERSON] . 11.10.2024 року за вих. № 728/01-16 Другою коростенською державною нотаріальною конторою надано відповідь, що претензію кредитора до майна [PERSON] направлено за належністю. 25.04.2025 року за вих. № 207/02-14 Першою коростенською державною нотаріальною конторою надано відповідь, що 20 червня 2024 року за спадковою справою № 77/2024, заведеної після смерті [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкоємцю за законом [PERSON] . 27.05.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» ТОВ «ФК «Брайт-К» направило до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви. 30.05.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу по справі № 279/3266/25, котрою заяву ТОВ «ФК «Брайт-К» задоволено та в порядку забезпечення доказів до подання позовної заяви до спадкоємців померлого [PERSON] витребувано від Першої коростенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 77/2024, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 25.06.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ТОВ «ФК «Брайт-К» отримало матеріали спадкової справи №77/2024 від Першої коростенської державної нотаріальної контори. З матеріалів спадкової справи вбачається, що згідно зі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем є рідна сестра [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] та зазначено, що спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: - житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, [ADDRESS] , будинок з шлаку, загальна площа 50,5 кв.м., житлова площею 29,0 кв.м., до якого належать надвірні будівлі та споруди: сарай Б, літня кухня В; колодязь: К; огорожа: №. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 25 червня 2025 року, орієнтовна вартість вищезазначеного майна становить 1184429,46 гривень. На теперішній час жодних дій від спадкоємця стосовно погашення заборгованості не здійснювалось, що свідчить про ігнорування вимог кредитора, а отже позивач вправі вимагати повернення суми боргу із спадкоємців в межах вартості успадкованого майна в судовому порядку. Рішенням суду просить стягнути з [PERSON] в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №762970/4163704 від 11.08.2021 року в розмірі 43 373,13 гривень. Також стягнути з [PERSON] в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором №1/4163704 від 11.08.2021 року в розмірі 105684,45 гривень. Одночасно просить стягнути з [PERSON] \~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Брайт-К»\~витрати на\~оплату судового\~збору в розмірі 2422,40 гривень, а також витрати у зв`язку із розглядом справи №279/3266/25 про забезпечення доказів до подання позовної заяви в розмірі 1211,20 гривень. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Відповідач належним чином повідомлялась про розгляд справи, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації. Ухвалу про відкриття провадження у справі [PERSON] отримала 12.07.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610266522714, у встановлений строк правом подачі відзиву на позов не скористалась, будь-яких заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи до суду не подала. Третя особа - Перша коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не скористалась своїм правом подати пояснення щодо позову. Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від учасників розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5,8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку. 18.08.2021 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №762970/4163704, на підставі якого позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) та видано кредитну картку MasterCardGold, а також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 11.08.2021 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 22500,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 34% річних. Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору 1, визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною Договору, які є невід`ємною частиною Кредитного договору 1 та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору 1 встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору 1 встановлено, що ціною договору є сума грошових коштів, яку клієнт зобов`язаний сплатити банку згідно умов договору, що складається з суми плати за банківську послугу. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору 1 встановлено, що банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватись клієнтом банку в порядку та на умовах договору та згідно тарифів банку. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору 1 встановлено, що банк здійснює надання банківської послуги клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом банку в письмовому вигляді. Відповідно до п. 4.8.6 Правил за користування кредитною лінією банк щоденно нараховує, а клієнт щомісячно, в терміни, передбачені пунктом 4.8.12 Правил, сплачує проценти за ставкою, що визначена тарифами та вказана у заяві, нараховані проценти погашаються за рахунок залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, шляхом їх договірного списання банком або у інший спосіб, передбачений договором та/або Правилами, при розрахунку процентів у місяці береться фактична кількість календарних днів, у році умовно 360 днів, при цьому день виникнення заборгованості по кредитній лінії та день її погашення вважаються одним днем, день встановлення кредитного ліміту включається до розрахунку, а день погашення не включається. Відповідно до п. 4.8.12 Правил власник картрахунку зобов`язаний щомісячно, протягом платіжного періоду, сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5 % від фактично використаної суми кредитної лінії, в т.ч. нараховані проценти за користування кредитною лінією станом на останній день звітного розрахункового циклу. Відповідно до підпункту 2 п. 4.8.9 Правил розрахунковий цикл починається з першого числа кожного календарного місяця та закінчується в наступний розрахунковий день, платіжний період починається з дня, що слідує за наступним розрахунковим днем, та закінчується в останнє число календарного місяця. Відповідно до п. 4.8.14 Правил у разі непогашення обов`язкового щомісячного платежу/пріоритетного платежу у визначені цими правилами терміни кредитна картка автоматично блокується, несплачена сума обов`язкового щомісячного платежу/пріоритетного платежу переноситься на рахунки простроченої заборгованості. Відповідно до п. 4.8.15 Правил заборгованість за кредитною лінією та нарахованими процентами клієнт має право погашати за рахунок внесених на картрахунок готівкових коштів та/або шляхом безготівкового перерахування коштів на картрахунок з іншого свого рахунку, в тому числі відкритого в іншому банку. Відповідно до розділу ІІ Правил обов`язковий щомісячний платіж це платіж, що становить 5 % від фактично використаної протягом розрахункового циклу суми кредитної лінії та нарахованих на неї процентів. Відповідно до розділу ІІ Правил пріоритетний платіж це платіж, що складається з наступних частин (в порядку пріоритетності погашення): 100% суми процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості на день виконання платежу (за наявності), 100% суми простроченої заборгованості (за наявності), 100% суми несанкціонованого овердрафту (за наявності), суми обов`язкового щомісячного платежу. Відповідно до розділу ІІ Правил несанкціонований овердрафт це заборгованість клієнта перед банком, сума якої не обумовлена договором і не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення, визначається як фактичний від`ємний залишок за картрахунком. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором 1 належним чином, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору 18.01.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором 1, що був укладений між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до позичальника за Кредитним договором 1. З дати відступлення банком позивачу прав вимоги за Кредитним договором 1 відповідачем на рахунок позивача не було сплачено жодного платежу. Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором 1 відповідно до розрахунків заборгованості за Кредитним договором 1 становить 43373,13 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 23491,37 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 19881,76 гривень. Зазначена заборгованість ґрунтується на розрахунку банку заборгованості за договором №762970/4163704 від 11.08.2021 року станом на 18.01.2022 року та розрахунку позивача заборгованості за договором № 762970/4163704 від 11.08.2021 року за період з 19.01.2022 по 30.04.2024 року станом на 30.04.2024 року. Також 11.08.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/4163704 (надалі Кредитний договір 2), відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору 2) банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 45000,00 гривень строком на 60 місяців з 11.08.2021 року до 10.08.2026 року (включно). Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору 2 встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 15,0% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору 2. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору 2 встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору 2, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь банк» та умовах страхування життя позичальника (надалі Правила), які є невід`ємною частиною Кредитного договору 2 та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Відповідно до п. 1.2 Правил надання кредиту позичальнику здійснюється шляхом зарахування банком кредитних коштів на поточний або поточний (картковий) рахунок позичальника. Відповідно до п. 1.3. Правил моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. відповідно до заяви-анкети №0100102-11082021-001 від 11.08.2021 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» позичальник прохав банк зарахувати кредитні кошти на поточний (картковий) рахунок (був відкритий на підставі Кредитного договору 1). Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору 2 встановлено, що з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку (надалі рахунок погашення заборгованості). Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору 2 встановлено, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору 2 встановлено, що позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за кредитним договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору 2 встановлено, що банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору 2 встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Відповідно до п.5.5. Кредитного договору встановлено, що шляхом підписання цього договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згодний; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором 2 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору 18.01.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором 2, що був укладений між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до позичальника за Кредитним договором 2. На дату відступлення (18.01.2022) заборгованість за кредитним договором становила 55639,61 гривень, яка складалась з: строкової заборгованості за тілом кредиту 42395,45 гривень; простроченої заборгованості за тілом кредиту 2604,55 гривень; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 131,25 гривень; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 2813,36 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1282,50 гривень; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6412,50 гривень. За період з 19.01.2022 по 30.04.2024 було нараховано: проценти за користування кредитом 15417,34 гривень; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 34627,50 гривень. За період з 19.01.2022 по 30.04.2024 боржником добровільно платежі не сплачувались. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №1/4163704 від 11.08.2021 року становить 105684,45 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 45000,00 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 18361,95 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 42322,50 гривень. Зазначена заборгованість ґрунтується на розрахунку банку заборгованості за договором №1/4163704 від 11.08.2021 року станом на 18.01.2022 року та розрахунку позивача заборгованості за договором №1/4163704 від 11.08.2021 року за період з 19.01.2022 по 30.04.2024 року станом на 30.04.2024 року. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м.Коростень Житомирської області, що підтверджується листом в.о. завідувача Першої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Л.В. Ходаківської №207/02-14 від 25.04.2025 року. Спадкоємці в порушення ч. 1 ст. 1281 ЦК України не повідомляли ТОВ «ФК «Брайт-К» про смерть [PERSON] . У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 281 ЦК України). Згідно ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці в спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2024 року постановлено відмовити у відкритті провадження у справі № 279/3577/24 до [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю відповідача 28.11.2023 року. 02.09.2024 року ТОВ «ФК-Брайт-К» направило до Другої коростенської нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців [PERSON] . 11.10.2024 року за вих. № 728/01-16 Другою коростенською державною нотаріальною конторою надано відповідь, що претензію кредитора до майна [PERSON] направлено за належністю. 25.04.2025 року за вих. № 207/02-14 Першою коростенською державною нотаріальною конторою надано відповідь, що 20 червня 2024 року за спадковою справою № 77/2024, заведеної після смерті [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкоємцю за законом [PERSON] . 27.05.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» ТОВ «ФК «Брайт-К» направило до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви. 30.05.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу по справі № 279/3266/25, котрою заяву ТОВ «ФК «Брайт-К» задоволено та в порядку забезпечення доказів до подання позовної заяви до спадкоємців померлого [PERSON] витребувано від Першої коростенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №77/2024, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 25.06.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ТОВ «ФК «Брайт-К» отримало матеріали спадкової справи №77/2024 від Першої коростенської державної нотаріальної контори. З матеріалів спадкової справи вбачається, що згідно зі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем є рідна сестра [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] та зазначено, що спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, [ADDRESS] , будинок з шлаку, загальна площа 50,5 кв.м., житлова площею 29,0 кв.м., до якого належать надвірні будівлі та споруди: сарай Б, літня кухня В; колодязь: К; огорожа: №. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 25 червня 2025 року, орієнтовна вартість вищезазначеного майна становить 1184429,46 гривень. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Станом на час судового розгляду відсутні відомості про те, що спадкоємцем після смерті [PERSON] виконані направлені претензії кредитора та сплачено кошти на погашення заборгованості [PERSON] , встановлених згідно договором про надання банківських послуг №762970/4163704 від 11.08.2021 року та кредитним договором № 1/4163704 від 11.08.2021 року, отже вимоги позивача про стягнення боргу із спадкоємця [PERSON] в межах вартості успадкованого майна є обгрунтованими. Правильність нарахувань розміру заборгованості судом перевірена, відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.\~\~\~ За приписами ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тлумачення ч. 1 ст.512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3\~ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч.2\~ст.718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Згідно з ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Тлумачення ст.516, ч.2 ст.517 ЦК України \~свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15. Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З наведеного вище слід прийти до однозначного висновку про те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БрайтК» перейшли всі права кредитора за договором про надання банківських послуг №762970/4163704 від 11.08.2021 року та за кредитним договором №1/4163704 від 11.08.2021 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Договором, на якому базуються правовідносини сторін є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання умов договору). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~ Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, вимоги позивача про стягнення зі спадкоємця сум заборгованості спадкодавця за вказаними вище кредитними договорами є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, суд не може погодитися з законністю нарахування та стягнення комісії за кредитним договором №1/4163704 від 11.08.2021 року в сумі 34627,50 гривень, виходячи з наступного. Так, умовами п. 1.4.2 кредитного договору передбачено, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості. Разом з тим, вказана комісійна винагорода є платою за послуги, що супроводжують кредит, а саме - за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок споживача, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, що за своєю природою є дискримінаційним, суперечить моральним засадам суспільства, а тому є незаконним в силу вимог ч.5 ст.11, ч.1, 2, 5, 7 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів». Наведений висновок суду узгоджується з правовими позиціями, викладеними в постановах Верховного Суду від 13 листопада 2019 року по справі №730/1100/15-ц, від 27 листопада 2019 року по справі №522/18855/16, від 19 лютого 2020 року по справі №756/8840/17-ц, які з огляду на вимоги ч.4 ст.263 ЦПК України підлягають врахуванню при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за виключенням суми комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 34627,50 гривень. 149057,58 грн. 34627,50 грн. = 114430,08 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання, відповідно до укладеного договору не виконував, істотно їх порушив, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з відповідача [PERSON] , яка є спадкоємцем боржника, заборгованості за кредитними договорами. З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог. Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України (76,77%).\~ Згідно платіжної інструкції №53916 від 30.06.2025 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень, отже, відповідно до наведеної вище норми закону на користь позивача підлягає стягненню 1859,68 гривень за подачу позовної заяви до суду. Крім того, згідно платіжної інструкції №53819 від 27.05.2025 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 гривень, за подачу до суду заяву про забезпечення позову, яка подавалась окремо до подачі позовної заяви (ухвала суду про забезпечення позову по справі №279/3266/25 від 30.05.2025 року). Загальна сума судового збору становить: 1859,69 грн. + 1211,20 грн. = 3070,88 грн.

Outcome: partial