Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , 04 листопада 2022 року звернувся з позовною заявою до суду, та просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2021, [PERSON] , [INFO] , оголошено померлим. Днем його смерті вирішено вважати [INFO] . На підставі даного рішення відділом ДРАЦСу складено актовий запис № 5 від 22.09.2022. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . Позивач є двоюрідним братом померлого, та єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає. Своїм правом про звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини в зв`язку з психологічною травмою, пов`язаною з зникненням та смертю брата, а потім і визнання брата [PERSON] померлим за рішенням суду лише 09 грудня 2021 року. У зв`язку з відсутністю можливості у позивача прийняти спадщину після смерті брата, він вимушений звернутися до суду за захистом свого права з відповідними позовними вимогами. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої на позові наполягав та просив розглянути справу за його відсутності. Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити за відсутності, проти заявлених вимог не заперечували. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2021, справа № 505/2886/19, [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Гидерим Подільського району Одеської області, останнім місцем проживання якого є [ADDRESS] , оголошено померлим. Днем смерті [PERSON] , [INFO] , оголошено вважати 17.12.2016. На підставі даного рішення, Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2022, [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Гидерим Подільського району Одеської області, який помер [INFO] у віці 71 рік у м. Подільську Одеської області, актовий запис № 5. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно,\~зокрема на\~домоволодіння,\~розташоване за\~адресою: [ADDRESS] ,\~яке належало\~йому на\~праві приватної\~власності на\~підставі рішення\~Котовського міськрайонного\~суду Одеської\~області,\~справа 2-754/2006. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом. Позивач є двоюрідним братом спадкодавця, що підтверджується рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2025, справа № 505/3523/22, відповідно до якого встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 10 липня 2022 року. Згідно відповіді Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса № 503к/01-16 від 24 жовтня 2023 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилась. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Касаційний цивільний суд у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. На підставі викладеного, враховуючи, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, та з метою захисту прав позивача, суд вважає наведені позивачем причини пропуску встановленого законом 6-місячного строку на право подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса поважними, а тому йому слід визначити для цього додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved