Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50000 грн. Судовий збір сплачено у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 січня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та Відповідачем укладено Договір № 4322939 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. 23 вересня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу № 23/09/2024, за яким право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4322939 від 24.01.2024 перейшло до позивача. Загальна сума заборгованості становить 50000 грн, з яких: 5 000 грн - заборгованість за тілом кредиту. 30500 грн - нараховані проценти Первісним кредитором (ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») за період з 24.01.2024 по 23.09.2024. 14500 грн - нараховані проценти ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за період з 24.09.2024 по 17.01.2025 (116 календарних днів), оскільки строк дії кредитного договору не закінчився на дату укладення договору факторингу. Просить позов задовольнити. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Задоволено клопотання про витребування доказів. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Судом встановлено, що 24 січня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та відповідачем укладено Договір № 4322939 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно з умовами договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало Відповідачу кредит у сумі 5 000 грн на строк 360 днів (з 24.01.2024 по 17.01.2025) під 2,5 % в день. Договір укладено в електронній формі за допомогою ITC Товариства «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «65253», що, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кошти кредиту в сумі 5 000 грн були перераховані на платіжну картку відповідача № [NUMBER] через платіжну систему ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» на підставі Договору № 210222-1 від 21.02.2022. Факт зарахування коштів підтверджується довідкою АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до п. 3.1. та п. 1.4.1. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,5 % в день на залишок фактичної заборгованості. За даними поденного Розрахунку заборгованості, Відповідачем не здійснено жодних оплат. 23 вересня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу № 23/09/2024, за яким право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4322939 від 24.01.2024 перейшло до позивача. Загальна сума заборгованості становить 50000 грн, з яких: 5 000 грн - заборгованість за тілом кредиту. 30500 грн - нараховані проценти Первісним кредитором (ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») за період з 24.01.2024 по 23.09.2024. 14500 грн - нараховані проценти ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за період з 24.09.2024 по 17.01.2025 (116 календарних днів), оскільки строк дії кредитного договору не закінчився на дату укладення договору факторингу. Суд вважає наданий розрахунок арифметично правильним та обґрунтованим. Доводи позивача підтверджуються документами, які долучені до позовної заяви, зокрема копіями кредитного договору та договору факторингу. Відповідач належних доказів на спростування вказаної заборгованості суду не надала. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Невиконання зобов`язань за договором є порушенням, що тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 610 ЦК України. Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання [PERSON] коштів за кредитним договором № 4322939 від 24.01.2024 та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Згідно зі статтями 133, 141 ЦПК України, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам. Сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн з урахуванням понижуючого коефіцієнта для електронного подання документів є обґрунтованим. Витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, підтверджені договором та актом виконаних робіт, також підлягають стягненню, оскільки вони пов`язані з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved