Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 25 вересня 1982 року Меловською с/радою В-Бурлукського району Харківської області, актовий запис № 11. На обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що 25 вересня 1982 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Подружжя проживало разом до 07 лютого 2014 року. Від шлюбних стосунків мають повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна не має. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з чим вважає за необхідне розірвати шлюб. Оскільки, відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, вона звертається з даним позовом до суду. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 року, вищезазначена цивільна справа була направлена до Індустріального районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.09.2025 цивільну справу № 686/16937/25, провадження 2/644/4465/25 передано в провадження судді Попової\~В.О. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 11 вересня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. 02.10.2025 позивачка через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Шлюбно-сімейні\~відносини з\~відповідачем припинені\~з 07\~лютого 2014\~року,\~мешкають окремо\~з того\~ж часу.\~Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про майно між ними не має. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін « [PERSON] ». На відшкодуванні сплаченого судового збору не претендує. Відповідач також 02.10.2025 через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу; шлюбно-сімейні відносини з позивачкою припинені з 07 лютого 2014 року, мешкають окремо з того ж часу, спільне господарство не ведуть. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу вважає неможливим. Зазначає, що спору про майно не має. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 вересня 1982 року, який зареєстровано Меловською с/радою В-Бурлукського району Харківської області, актовий запис № 11. Від шлюбних стосунків сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.\~3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~

Outcome: approved