Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

30.06.2025 року до Житомирського районного суду Житомирської області до провадження судді Буткевича М.І. передано матеріали указаної цивільної справи. До суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 34262-05/2024 від 30.05.2024 року в сумі 19\~475 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу 7\~000 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 34262-05/2024 від 30.05.2024 року відповідачу було надано кредит в сумі 5 000 грн строком користування з 30.05.2024 року по 26.09.2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Проте відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника від 30.05.2024 р. виникла заборгованість в сумі 19 475 грн, з яких 5 000 грн заборгованість за основним боргом, 7\~725 грн заборгованість за нарахування відсотків, 6\~750 грн заборгованість за штрафом. Ухвалою від 03.07.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 105). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив. Ухвалою від 09.07.2025 року було задоволено клопотання про витребування доказів. Копія ухвали про відкриття провадження направлялася відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, проте було повернуто на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] був укладений договір № 34262-05/2024 про надання споживчого кредиту, підписаний електронним підписом (W2950) відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит в розмірі 5 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (зворот а. с. 46). На принципах ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України (далі ЦК), згідно яких сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми позики протягом строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором. ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору позики, шляхом перерахування суми позики на банківський картковий рахунок відповідача, [PERSON] було зараховано на її картковий рахунок за посередництвом ТОВ «УПР» 5\~000 грн 30.05.2024 р. (а. с. 59). 21.07.2025 року до суду від АТ «Креді Агріколь Банк» надійшла витребувана інформація, в якій підтверджується зарахування коштів на картковий рахунок відповідача від 30.05.2024 року. 24.09.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: partial