Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 23.11.2017 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №126. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2017 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки один між одним. Шлюбні відносини між ними припинені з 25 травня 2025 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягала, посилаючись на ту обставину, що у наданий судом строк на примирення між нею та відповідачем відносини не змінилися. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, місце та час проведення судового засідання, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток "Viber" від 22.09.2025 року. \~ \~ \~ \~Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.2017 року, виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що 23.11.2017 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №126. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.01.2018 року. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення після надання сторонам строку на примирення та відновлення провадження за заявою позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що у наданий судом строк на примирення відносини між нею та відповідачем не покращилися, а також те, що подружжя проживають окремо один від одного та спільного побуту не ведуть, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дитини. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. \~ \~ \~ \~ В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved