Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

До Основ?янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до [PERSON] , в якому представник позивача просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за Кредитним договором №20210726655039 від 26.07.2021 у розмірі 31350,87 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що 26 липня 2021 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» та [PERSON] було укладено кредитний договір №20210726655039, відповідно до умов якого відповідачці надані грошові кошти у сумі 15000,00 грн.\~\~з кінцевим терміном повернення до 25 липня 2023 року. Пунктом 1.1. кредитного договору визначено, що загальний розмір кредиту за цим договором складає 21487,40 грн., що включає суму зазначену в п.1.1. цього договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього договору. Сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього договору та складають 1050,00 грн., здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму кредитор надає позичальнику кредит. При цьому, згідно з п.3.4. кредитного договору з ціллю оплати зазначених процентів позичальник доручає кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику відповідно до цього пункту договору. Тобто на рахунок/платіжну картку позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених авансових процентів. ТОВ «Кредит ТУ Ю» виконало свої зобов`язання за договором у повному обсязі, перерахувавши на рахунок [PERSON] кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. В свою чергу, [PERSON] не виконав свої зобов`язання у повному обсязі і має заборгованість в розмірі 31\~350,87 грн., яка складається з 18608,88 грн. заборгованість за кредитом, 12741,99 грн. заборгованість за відсотками. У зв`язку з вищевикладеним ТОВ «Кредит ТУ Ю» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-порталі «Судова влада України». Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4\~ст.\~223\~ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи\~та встановлено судом, 26 липня 2021 року між ТОВ «Кредит ТУ Ю» та [PERSON] був укладений кредитний договір №20210726655039. Відповідно до п.1.1 кредитного договору ТОВ «Кредит ТУ Ю» зобов`язалося надати [PERSON] грошові кошти у кредит в сумі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 21487,40 грн., що включає суму, зазначену\~\~в п. 1.1. цього договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. договору. Пунктом 1.3. кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду їх встановлення та складає: за перший день користування кредитом\~\~(включно) - 7% в день (далі - авансові проценти), з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит - 0,208% в день. Пунктом 2.1 кредитного договору визначено, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування суми кредиту з рахунку ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» на рахунок/платіжну картку позичальника. ТОВ «Кредит ТУ Ю» виконало умови кредитного договору №20210726655039 від 26.07.2021 та відповідно до платіжної інструкції №942537 від 26.07.2021 перерахувало [PERSON] кошти в сумі 15 000,00 грн. Пунктом 1.4. кредитного договору визначено, що строк на який надається кредит: з моменту надання по терміни, визначені у Графіку платежів, вказаному в пункту 1.5 договору, з кінцевим терміном повернення 25.07.2023 (включно). У відповідності до п. 1.5. договору сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка (графік платежів). Відповідно до п.п.4.3.1.,4.3.2 кредитного договору [PERSON] зобов`язався погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 1.5 договору. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 21487,40 грн., що включає суму зазначену в п.1.1. цього договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього договору. Пунктом 5.6. кредитного договору визначено, що загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення договору становить 42006,72 грн. У позові ТОВ «Кредит ТУ Ю» посилалося на те, що [PERSON] не виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка відповідно до наданої ним виписки по фінансовому кредитному договору становить 31350,87 грн., з яких: 18608,88 грн. - заборгованість за кредитом; 12741,99 грн. - заборгованість за процентами. Також, встановлено, що 26.07.2021 [PERSON] підписав заяву-анкету позичальника та паспорт споживчого кредиту. Встановлено, що відповідно виписки по фінансовому кредитному договору [PERSON] за №20210726655039 від 26.07.2021, відповідачем здійснювались внесення коштів для погашення кредиту. Як вбачається з довідки № 291/160425 від 16 квітня 2025 року по кредитному договору №20210726655039 від 26.07.2021, заборгованість відповідача станом на 16 квітня 2025 становить 31350,87 грн.- заборгованість за кредитом. Відповідно до\~ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). Відповідно до приписів\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526\~ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Згідно із ч.1\~ст. 598 ЦК України зобов`язання\~припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно із ч.1\~ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст. 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Відповідно до ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. На підставі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, оскільки позивачем до суду подано достатні та належні докази на підтвердження укладання кредитного договору, істотного порушення відповідачем його умов, існування заборгованості за укладеним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а відтак, із [PERSON] на користь ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №20210726655039 від 26.07.2021 у загальному розмірі 31350,87 грн. За змістом\~ст. 141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до приписів ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2,\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже, витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Позивачем понесені документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 5000 грн. та зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги ТОВ «Кредит Ту Ю» надало суду: договір про надання правничої допомоги №07/04/25 від 07 квітня 2025 року, укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням «Деналі»; додаткову угоду №2 від 17.06.2025 до договору про надання правничої допомоги №07/04/25 від 07.04.2025; акт №14 прийому-передачі наданих послуг, зі змісту яких вбачається, що адвокатське об`єднання «Деналі» надало позивачу такі послуги: усна консультація стосовно складання позовної заяви ТОВ «Кредит Ту Ю» до [PERSON] про стягнення заборгованості, узгодження правової позиції, складання позовної заяви загальною вартістю 5000 гривень. Враховуючи обсяг процесуальних заходів, вжитих адвокатським об`єднанням, складність справи з урахуванням предмета доказування, а також дотримуючись критеріїв дійсності, необхідності, співмірності та розумності, з урахуванням відсутності заперечень відповідача щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Outcome: approved