Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. В`ячеслава Чорновола, 20, код ЄДРПОУ: 36512355) через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна\~назви суду\~на підставі\~Закону України\~«Про внесення\~змін до\~Закону України\~«Про судоустрій\~і статус\~суддів» щодо\~зміни найменування\~місцевих загальних\~судів» №4273-IX,\~який набув\~чинності 25\~квітня 2025\~року на\~Дніпровський районний\~суд Дніпропетровської\~області)з позовною заявою до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказано,\~щосторони уклали договір про споживчий кредит №1668Д від 14.02.2022 року, на виконання умов якого відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі в розмірі 8000 грн строком на 24 місяців від дати отримання кредиту зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 16905 грн 46 коп., яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 8000 грн 00 коп. та нарахованих, але не сплачених процентів в розмірі 8905 грн 46 коп. Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати без його участі, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою її місця проживання. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 14.02.2022 року [PERSON] уклала з Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» договір про споживчий кредит№1668Д, на виконання умов якого отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі в розмірі 8000 грн строком на 24 місяців від дати отримання кредиту. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіка платежів, що є невід?ємною частиною цього Договору до закінчення строку, визначеного п. 3.1. цього Договору. Згідно з п. 4.1 кредитного договору проценти за користування кредитом становлять 35,00% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Зміна процентної ставки можлива тільки за згодою Сторін. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Згідно з п. 4.2 кредитного договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в національній валюті за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31/365-366). Відповідно до п. 4.6 кредитного договору у випадку порушення Позичальником встановленого п. 3.1., 6.1.8., 6.7. або 10.2. цього Договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи з процентної ставки у розмірі 35,00% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з пунктами 4.2, 4.6 цього Договору. Проценти за неправомірне користування кредитом нараховуються починаючи з наступного дня після настання строку, передбаченого п. 3.1., 6.1.8., 6.7. або 10.2. цього Договору, та по день повного погашення кредиту на початкову суму кредиту, зазначену в п. 2.1., за кожен день неправомірного користування кредитом. Відповідно до п.11.1 кредитного договору у разі невиконання всіх умов цього Договору в зазначені в ньому строки (в тому числі, але не виключно, невиконання Позичальником умов цього Договору щодо повернення кредиту та сплаті процентів у встановлені цим Договором строки), цей Договір продовжує діяти до моменту остаточного виконання Сторонами своїх зобов?язань. Згідно з розрахунком заборгованості позичальника №89 від 21.04.2025 року, у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 16905 грн 46 коп., яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 8000 грн 00 коп. та нарахованих, але не сплачених процентів в розмірі 8905 грн 46 коп. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підтвердження позовних вимог позивачем надано договір про споживчий кредит та платіжну інструкцію №2482від 14.02.2022 року на підтвердження зарахування кредитних коштів у розмірі 8000 грн на рахунок [PERSON] . Крім того, суд враховує, що договір про споживчий кредит містить, зокрема, умови про погодження між сторонами розміру відсотків за користування кредитом та яка підписана особисто відповідачем. Отже, відповідач погодилася із запропонованими їй умовами кредитування, оскільки в даному випадку всі умови та правила містяться в одному документі, а не є окремим додатком до договору. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, надавши оцінку кожному доказу, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved