Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.06.2024-100000369 від 21.06.2024 року в розмірі 10840 грн та сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.06.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 21.06.2024-100000369. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 98 днів, дата повернення кредиту 26.09.2024, процентна ставка «Стандарт» - фіксована у розмірі 1,5% за один день користування кредитом, процентна ставка «Економ» - фіксована у розмірі 1% за один день користування кредитом. Кредит надається на умовах його строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування коштів на рахунок споживача, використовуючи реквізити електронного платіжного засобу [NUMBER] . Відповідач, у свою чергу, не виконала умови кредитного договору, сплативши лише 1000 грн, внаслідок чого станом на дату подання позову її заборгованість за договором становить 10840 грн, а саме, заборгованість по тілу кредиту - 4000 грн, заборгованість по процентам 4200 грн, комісії 40 грн, додаткової комісії 600 грн, неустойки 2000 грн. Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2025 року відкрито провадження у справі,\~призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Відповідач повідомлена про розгляд справи за наявним в матеріалах справи номером телефону. При цьому на прохання останньої на зазначену нею електронну адресу були надіслані копія ухвали по відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. 21 червня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 09.04.2024-100004178 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором Е642. Згідно заявки кредитного договору, що є частиною самого договору, [PERSON] 21.06.2024, надано кредит в сумі 4 000 грн строком на 98 днів з дати його надання, дата повернення 26.09.2024, процентна ставка «Стандарт» - фіксована у розмірі 1,5% за один день користування кредитом, процентна ставка «Економ» - фіксована у розмірі 1% за один день користування кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 23429,8%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 9840 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 5840 грн, неустойка у розмірі 40 грн нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання, розмір процентів становить 365% річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується квитанцією ID платежу 2478806057 від 21.06.2024, із якої вбачається, що 21.06.2024 о 08 год. 28 хвил. на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 4000 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] (а.с. 21). Згідно довідки-розрахунку ТОВ «Споживчий центр» про стан заборгованості за кредитним договором [PERSON] має непогашену заборгованість у загальному розмірі 10840 грн, з яких: 4000 грн основний борг, 4200 грн проценти, 40 грн комісія, 2000 грн неустойка, 600 грн додаткова комісія (а.с. 13). Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1\~ст. 368 ЦК України). За правилами ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.ст.\~626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Приписами ст.ст.\~525, 526 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його\~умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. [PERSON] на виконання умов кредитного договору кошти своєчасно та в повному обсязі не вносила, станом на день подачі позову до суду борг за кредитним договором не повернула. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до розрахунку позивача, який не спростований відповідачем, заборгованість за кредитним договором становить 10840 грн (4000 грн основний борг, 4200 грн проценти, 40 грн комісія; 2000 грн неустойка, 600 грн додаткова комісія). В той же час, з 24 лютого 2022 року відповідно до\~Закону України\~"Про\~правовий режим\~воєнного стану" в Україні введено\~режим воєнного стану. 15 березня 2022 року Верховна Рада України прийняла\~Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення"\~Цивільного кодексу України\~доповнено новими пунктом 18 відповідно до якого у\~період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк\~після його припинення або скасування\~у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем),\~позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625\~Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.\~Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З розрахунку заборгованості вбачається, що впродовж дії воєнного стану відповідачу нараховувалась неустойка в сумі 2000 грн, яка на підставі вказаних законів стягненню не підлягає. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в сумі 8840 грн. Також, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн (а.с. 23). За таких обставин, зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено частково (8840х100: 10840 = 81,54), то з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1975,22 грн судових витрат по оплаті судового збору (2422,40 х 81,54 : 100 = 1975,22). На підставі наведеного,

Outcome: partial