Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що [PERSON] , звернувся до ТОВ "Центр фінансових рішень" з метою отримання банківських послуг та 26.04.2021 р. між ними підписано кдедитний договір № 8615366868 та отримано грошові кошти на наступних умовах : сума кредиту 124530,80 грн. , строк користуванн кредитом 36 місяців, річні проценти 0,01 від суми богру за договором, щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. В якості забезпечення виконання зобов"язань між ТОВ "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] було укладено договір Поруки № 8615366868-П від 26.04.2021 р. Відповідно до договору факторінгу № ТАСЦФР-10-2016 та витягу з Реєстру прав вимоги за кредитним договором боржника [PERSON] за кредитним договором № 8615366868 від 25.04.2021 р. з усіма наступними додатками та змінами, та поручителя [PERSON] за договором поруки № 8615366868- П від 26.04.2021 р. передані права вимоги відповідно до Договору відступлення, та виписки, та розрахунку заборгованості. Відповідач порушив умови договору і має заборгованість, яка станом на 04.09.2023 року становить 151630.77 грн., що складається\~з -\~93336,90\~ грн.\~ прострочена\~заборгованість за\~кредитом;\~-\~13.31\~грн.\~заборгованість по\~річним процентам,\~-\~58280,56\~грн.\~заборгованість по\~щомісячним процентам. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. Ухвалою Комінтернівького (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 17.01.2024 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав про судовий розгляд справи повідомлялась шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч.1 ст.280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі була підписана заява №б/н, відповідно до якої [PERSON] отримав банківські послуги у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткову картку. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 151630.77 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбаченост.629 ЦК України. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" підлягає стягненню заборгованість на суму 151630.77 грн. в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.525,526,530,533,549,624,629,651,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved