Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 09.09.2025\~року Акціонерне\~товариство «ТАСКОМБАНК»,\~звернувшись до\~суду із\~даною позовною\~заявою,\~посилається на\~те,\~що 09.01.2023\~року між АТ\~«ТАСКОМБАНК» (надалі\~ Позивач/Банк)\~та [PERSON] (надалі\~також \~Відповідач/Позичальник/Боржник)\~було підписано\~Заяву-договір\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування.\~Заяву-договір\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування від\~09.01.2023\~року слід\~розуміти як\~Кредитний договір\~№002/18506847-CK_SB від 09.01.2023\~року.\~ [PERSON] \~з 09.01.2023\~року є\~власником поточного\~рахунку у\~гривні [NUMBER] ,\~який відкритий\~до Заяви-договору\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування з\~номером Кредитного\~договору №002/18506847-CK_SB.\~Умовами Кредитного\~договору визначено,\~що ознайомившись\~з Публічною\~пропозицією АТ\~«ТАСКОМБАНК» на\~укладення Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб,\~тарифами АТ\~«ТАСКОМБАНК»,\~Позичальник просив\~відкрити поточний\~рахунок у\~гривні,\~операції за\~яким можуть\~здійснюватися з\~використанням електронних\~платіжних засобів,\~на своє\~ім`я\~та виявив\~бажання оформити\~на своє\~ім`я\~платіжну картку\~Master\~Card\~World\~та встановити\~кредитний ліміт\~на суму,\~вказану в\~мобільному додатку.\~Згідно умовами\~Заяви-договору\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування Відповідач\~просив відкрити\~поточний рахунок\~ [NUMBER] , у національній\~валюті.\~Таким чином,\~Позичальнику було\~встановлено ліміт\~кредитування рахунку в межах\~максимальної суми\~загального ліміту\~кредитування для\~вказаного продукту\~(що\~складає 200\~000\~гривень),\~а саме\~надані кредитні\~кошти в\~сумі 30000\~грн.,\~з процентною\~ставкою за\~встановленим кредитним\~лімітом \~59\~%; Строк користування\~ 12\~місяців з\~автоматичною пролонгацією.\~Відповідно до\~п.\~1\~Згоди та\~запевнення Клієнта\~до Договору\~(далі\~ Згода),\~що є\~невід`ємною частиною\~Заяви-договору,\~Позичальник підтверджує,\~що до\~укладення Договору\~ознайомлений з\~умовами Договору,\~у тому\~числі Тарифами,\~Правилами користування\~електронними платіжними\~засобами емітованими\~АТ «ТАСКОБМАНК»,\~з умовами\~відкриття та\~обслуговування рахунків,\~з умовами\~розміщення вкладу,\~отримання споживчого\~кредиту.\~Надання та/або\~змін умов\~надання банківських.\~Платіжних та\~інших фінансових\~послуг Банку.\~Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Разом із тим повідомляємо суд, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 01.07.2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/18506847-CK_SB від 09.01.2023 року, становить 54725,75 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 29999,68 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 24726,07 грн. Тому, просять стягнути з [PERSON] , кредитну заборгованість за Кредитним договором № 002/18506847-CK_SB від 09.01.2023 року, в розмірі 54\~725 грн. 75 коп., та сплачений судовий збір, у розмірі понесені судові витрати. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що 09.01.2023\~року між АТ\~«ТАСКОМБАНК» та\~ [PERSON] було підписано\~Заяву-договір\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування,\~вказану заяву-договір\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування від\~09.01.2023\~року слід\~розуміти як\~Кредитний договір\~№002/18506847-CK_SB від 09.01.2023 року. Відповідно до\~копії Виписки\~по особовим\~рахункам кредитного\~договору №002/18506847-CK_SB від 09.01.2023\~року,\~в період\~з 09.01.2023\~року по\~20.05.2025\~року,\~ [PERSON] ,\~було встановлено\~ліміт кредитування\~рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000 грн. (а.с. 18-145). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 625 ЦК України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. V. Оцінка суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками. Однак, суду не надано письмових доказів, в яких зазначена процентна ставка. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором, посилався на Публічну пропозицію укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, як невід`ємні частини договору. При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме цю Публічну пропозицію розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. Крім того, роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, що підтверджено й у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15) і не спростовано позивачем при розгляді вказаної справи. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачкою кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина перша статті 11 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII«Про захист прав споживачів» (далі - Закон №1023-XII). Згідно з пунктом 22 частини першої статті 1 Закону № 1023-XII споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. У пункті 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів», прийняті 09 квітня 1985 року №39/248 на 106-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН зазначено, що споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями. З урахуванням основних засад цивільного законодавства та необхідності особливого захисту споживача у кредитних правовідносинах, пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та правил надання банківських послуг, оскільки Умови та правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору. Тому, відсутні підстави вважати, що при укладенні договору АТ «Таскомбанк» дотримав вимог, передбачених частиною другою статті 11 Закону № 1023-XII про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк. Така правова\~позиція міститься\~у постанові Великої Палати Верховного Суду\~ від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19). Тому, в стягненні з відповідача на користь позивача 24 726 грн. 07 коп., заборгованості за простроченими відсотками слід відмовити. Що стосується позовної вимоги в частині стягнення з відповідача 29 999 грн. 68 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту, то судом встановлено, що безпосередньо укладений між сторонами кредитний договір у вигляді заяви-анкети, підписаної сторонами, не містить строку повернення кредиту (користування ним). Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість за простроченим тілом кредиту, у розмірі 29 999 грн. 68 коп. VI. Судові витрати. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі з урахуванням мінімальної ставки судового збору. На підставі наведеного та ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054,

Outcome: partial