Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 33\~000,00 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, всього 38\~000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, 01.09.2024 вчинила дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої позивачу було спричинено матеріальні збитки. Постановою суду [PERSON] було визнано винуватою у вчиненні ДТП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ « Українська пожежно-страхова компанія», якою здійснено страхове відшкодування позивачу. Розмір шкоди завданої позивачу є більшим чим страхове відшкодування, оскільки страхова виплата не покриває понесених позивачем витрат на відновлювальні роботи, то відповідачеві було запропоновано в добровільному порядку оплатити різницю між фактичними витратами та виплаченою страховою винагородою. Відповідач не виконав вимоги позивача, відтак, представник позивача звернувся до суду з метою захисту свого порушеного права, посилаючись на ч.1 ст. 1194 ЦК України, відповідно до якої, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страхової виплатою. 08.04.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Представником відповідача надано відзив на позов, в кому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог, вказуючи, що позивач звертався у страхову компанію, розрахункова сума збитків становить 14569,48 грн., яка 03.02.2025 виплачена [PERSON] .. Розрахунок проводився на підставі Акту огляду транспортного засобу від 30.12.2025. Вважає, що такий огляд проведено з порушенням, акт не відповідає дійсності. Крім того, звертає увагу, що після ДТП як позивач, так і відповідач покинули місце ДТП. Враховуючи відсутність правових підстав, просила відмовити в задоволенні позову. Представником позивача подано відповідь на відзив, в якому представник не заперечує отримання страхового відшкодування, однак вказує, що сума шкоди перевищує відшкодування і різницю слід стягнути з відповідача. Протокольною ухвалою суду від 08.09.2025 залучено третьою особою на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вимоги викладені в позові, просили їх задовільнити з мотивів наведених у позові на підставі долучених доказів. При цьому надаючи пояснення позивач вказав, що після ДТП він та відповідач покинули місце ДТП, не телефонували в поліцію та не складали європротокол, досягнули усних домовленостей, які в подальшому відповідач не виконала, а тому змушений був звернутися в поліцію. Представник відповідача заперечувати проти задоволення позовних вимог зіславшись на доводи викладені у відзиві. Представник третьої особи не з`явився, заперечень, клопотань не надав. Судом встановлено наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~01.09.2024 о 13 год. 00 хв. на вул. 15 Квітня, 12 в м. Тернополі водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний номерний знак [NUMBER] , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, розпочинаючи рух, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Renault» моделі «Logan», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду під керуванням водія [PERSON] .. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушила вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 13.1\~Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2024 справа № 607/21565/24 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Golf д.н.з [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно із договором № АТ 2916930 від 18 жовтня 2023 року. \~Ліміт відповідальності страховика за договором № АТ 2916930 становить 160\~000,00 грн, франшиза 3200,00 грн. Відповідно до страхового акта № 040/037/0296611/24/1 від 03.02.2025 щодо страхового випадку, який мав місце 01.09.2024, розрахована сума страхового відшкодування потерпілому [PERSON] на ремонт автомобіля «Renault» моделі «Logan», державний номерний знак [NUMBER] складає 14569,48 грн. Згідно з платіжної інструкції № 162228797 [PERSON] перераховано ПрАТ «УПСК» - страхове відшкодування в розмірі 14569,48 грн., що не заперечувалось позивачем. Позивач вказує, що вказано страхового відшкодування не достатньо для здійснення ремонту, оскільки відповідно до рахунку від 03.09.2024 № 173 вартість ремонту складає 24410,00 грн. \~Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється\~Конституцією України,\~ЦК України,\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон № 1961-IV) та іншими\~законами України\~і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~\~\~\~\~\~\~За вимогами\~статті 3 Закону № 1961-IV\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). \~Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). \~\~Згідно з пунктом 36.1\~статті 36 Закону № 1961-IV\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: dismissed