Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

[PERSON] 21.07.2025\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] та\~просить розірвати\~шлюб між\~ними,\~зареєстрований 09.05.2009\~у виконавчому\~комітеті Рідкодубівської\~сільської ради\~міста Красний\~Лиман Донецької\~області,\~в обґрунтування\~позовних вимогзазначає, що у сторін виявились різні характери, чоловік зрадив, перебуваючи на військовій службі, у влітку 2024 року знайшов іншу жінку, проживають окремо і фактично припинили шлюбні відносини. Також позивачка просить залишити їй шлюбне прізвища та залишити за нею судові витрати. Ухвалою від 03.09.2025, після підтвердження статусу позивачки як внутрішньо переміщеної особи, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.10.2025. Позивачка у судове засідання не з`явилась, у позові міститься клопотання про розгляд заяву про розгляд справи без її присутності. Відповідач до суду не з`явився, натомість його представник [PERSON] 02.10.2025 через підсистему «Електронний суд» надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.05.2009 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 09.05.2009 виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради міста Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 3, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Копіями свідоцтв про народження підтверджено наявність у сторін двох неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню із залишенням позивачці шлюбного прізвища. Судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 1\~211,20 грн, за її клопотанням залишаються за нею.

Outcome: approved