Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

У серпні 2025 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість договором № 8210472 в розмірі 48580,00 грн та судові витрати. Короткий виклад доводів позову Позовну заяву\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» \~обґрунтовує тим,\~що 22.08.2024\~ Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»)\~та [PERSON] уклали кредитний договір № 8210472, за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у розмірі, вказаному у договорі. 24.04.2025\~ укладено договір факторингу № 24042025, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договором № 8210472. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24042025 від 24.05.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 24042025 у сумі 48580,40 грн, з яких: 17160,00 грн заборгованість за основною сумою та 20420,40 грн - заборгованість за відсотками, 11000,00 грн - пеня та штрафи. Відповідач свої зобов`язання за укладеними кредитними договором належним чином не виконує внаслідок у нього наявна заборгованість по кредитному договору №\~ 8210472 у сумі 48580,40,00 грн (17160,00 грн - заборгованість за основною сумою, 20420,40 грн - заборгованість за відсотками, 11000,00 грн - заборгованість за пенею та штрафами). Вказаний розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Короткий виклад заперечень проти позову У відзиві на позовну заяву представник відповідач адвокат Паламарчук С. В., вказав, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Вказує, що у період виконання умов кредитного договору, відповідач мав статус військовослужбовця Збройних Сил України та на нього поширювались пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей». Тобто до відповідача не могла застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також був відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. У зв`язку\~з чим\~просить позовні\~вимоги задовольнити\~частково та\~стягнути з\~відповідача за\~кредитним договором\~ № 8210472 від 22.08.2024 у розмірі 17160,00 грн (а.с. 63-64). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 11.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Туракевич О. О. згідно із заявою просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Представник відповідача адвокат Паламарчук С. В. згідно із поданою заявою просить розгляд справи за його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено 22.08.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» \~та [PERSON] уклали договір № 8210472 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривнях у розмірі 15 000,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , строком на\~360\~днів,\~періодичність платежів\~ зі\~сплати процентів\~30\~днів,\~тип процентної\~ставки \~-\~фіксована 1\~%\~в день\~та застосовується\~відповідно до\~умов \~визначених у\~пунктах \~1.4\~договору,\~мета отримання\~кредиту -\~споживчі (особисті)\~потреби.\~Договір підписаний електронним підписом Козачука С. В. С1038 (а.с. 6-14). Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 8210472 від 22.08.2024, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказано кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, дата видачі кредиту 22.08.2024, дата повернення 17.08.2025, сума кредиту 15000,00 грн, проценти за користування кредитом 54000,00 грн, реальна річна процентна ставка 2333,95 % загальна вартість кредиту 69000,00 грн. Вказаний додаток підписаний Договір підписаний електронним підписом [PERSON] [NUMBER] (а.с. 15). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти. Паспорт підписаний електронним підписом Козачука С. В. NB4172 (а.с. 16-18). З копії повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» (ТОВ «ПЕЙТЕК») від 29.04.2025 вбачається, що на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № [NUMBER] від 04.07.2024 укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК» 22.08.2024 на карту № [NUMBER] зараховані кошти у розмірі 15000,00 грн (а.с. 19). 25.08.2024\~ ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та\~ [PERSON] уклали додаткову угоду до договору № 8210472 про надання споживчого кредиту від 22.08.2024, за умовами якої сторони погодили збільшити суму кредиту на 7000,00 грн та викласти п. 1.3 кредитного договору у новій редакції, за якою загальний розмір кредиту становить 22000,00 грн, стандартна відсоткова ставка становить 1% в день, дата видачі частини кредиту 25.08.2024. Додаткова угода підписана електронним підписом [PERSON] [NUMBER] (а.с. 20). Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 8210472 від 22.08.2024, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказано кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, дата видачі кредиту 22.08.2024, дата повернення 17.08.2025, сума кредиту 22000,00 грн, проценти за користування кредитом 78990,00 грн, реальна річна процентна ставка 2340,42 % загальна вартість кредиту 100990,00 грн. Вказаний додаток підписаний Договір підписаний електронним підписом [PERSON] [NUMBER] (а.с. 21-22). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти. Паспорт підписаний електронним підписом [PERSON] [NUMBER] (а.с. 23-24). З копії повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» (ТОВ «ПЕЙТЕК») від 29.04.2025 вбачається, що на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № [NUMBER] від 04.07.2024 укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК» 25.08.2024 на карту № [NUMBER] зараховані кошти у розмірі 7000,00 грн (а.с. 25). 24.04.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 24042025, за умовами якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» \~ права вимоги до боржників (а.с. 26-28, 30). До позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» долучило акт прийому - передачі реєстру боржників від 24.04.2025 за договором факторингу № 24042025 від 24.04.2025 (а.с. 29). З витягу з реєстру боржників від 29.04.2025 до договору факторингу № 29042025 від 29.04.2025 вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за кредитним договором № 8210472, за яким загальна сума заборгованості становить 48580,40 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 17160,00 грн, заборгованість за відсотками 20420,40 грн, заборгованість за пенею, штрафами -11000,00 грн (а.с. 31). Відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості) за кредитним договором № 8210472 від 22.08.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» нарахувало [PERSON] заборгованість станом на 23.04.2025 (на день відступлення права вимоги) у розмірі 48580,40 грн з яких: 17160,00 грн основний борг, 21970,40 грн- проценти, 11000,00 - штраф (а.с. 22). Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] 21.12.2023 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призваний у Збройні Сили України. Крім того, згідно з довідкою від 25.08.2025 виданою командиром в/ч [NUMBER] [PERSON] , солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] з 08.01.2025 до дня видачі довідки (а.с. 66, 67). Застосовані судом норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із\~п.\~15\~ст.\~14\~ЗУ «Про\~соціальний і\~правовий захист\~військовослужбовців та\~членів їх\~сімей» військовослужбовцям,\~які були\~призвані на\~військову службу\~за призовом\~під час\~мобілізації,\~на особливий\~період або\~на військову\~службу за\~призовом осіб\~із числа\~резервістів в\~особливий період\~на весь\~час їх\~призову,\~а також\~їх дружинам\~(чоловікам),\~а також\~іншим військовослужбовцям,\~під час\~дії особливого\~періоду,\~які брали\~або беруть\~участь у\~захисті незалежності,\~суверенітету та\~територіальної цілісності\~України і\~брали безпосередню\~участь в\~антитерористичній операції,\~забезпеченні її\~проведення,\~перебуваючи безпосередньо\~в районах\~антитерористичної операції\~у період\~її проведення,\~у здійсненні\~заходів із\~забезпечення національної\~безпеки і\~оборони,\~відсічі і\~стримування збройної\~агресії Російської\~Федерації в\~Донецькій та\~Луганській областях,\~забезпеченні їх\~здійснення,\~перебуваючи безпосередньо\~в районах\~та у\~період здійснення\~зазначених заходів,\~у заходах,\~необхідних для\~забезпечення оборони\~України,\~захисту безпеки\~населення та\~інтересів держави\~у зв`язку\~із збройною\~агресією Російської\~Федерації проти\~України,\~їх дружинам\~(чоловікам)\~-\~штрафні санкції,\~пеня за\~невиконання зобов`язань\~перед підприємствами,\~установами і\~організаціями усіх\~форм власності,\~у тому\~числі банками,\~та фізичними\~особами,\~а також\~проценти за\~користування кредитом\~не нараховуються,\~крім кредитних\~договорів щодо\~придбання майна,\~яке віднесено\~чи буде\~віднесено до\~об`єктів житлового\~фонду (жилого\~будинку,\~квартири,\~майбутнього об`єкта\~нерухомості,\~об`єкта незавершеного\~житлового будівництва,\~майнових прав\~на них),\~та/або\~автомобіля,\~а також\~крім кредитних\~договорів щодо\~придбання та\~встановлення фотоелектричних\~модулів та/або\~вітрових електроустановок\~разом із\~гібридними інверторами\~та установками\~зберігання енергії,\~проценти за\~якими можуть\~бути погашені\~чи компенсовані\~за рахунок\~третіх осіб\~або держави. Наявними у справі доказами доведено, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8210472\~та позикодавець\~ покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 8210472 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Також позивач довів, що він є новим кредитором за договором № 8210472. Факт невиконання умов договору щодо повернення грошових кошів за тілом кредиту в розмірі 17160 гривень доведено розрахунком боргу. Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань та штрафу, задоволенню не підлягають, оскільки відповідач у військовослужбовець,\~який був\~ призваний\~на військову\~службу за\~призовом під\~час мобілізації та згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» він звільняється від сплати процентів за кредитним договором та штрафів. Із наведених підстав у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами в сумі 20420,40 грн та штрафу у сумі 11000,00 грн суд відмовляє. Таким чином, суд стягує із відповідача на користь позивача основну суму боргу, розмір якої відповідач визнав та яка становить 17160,00 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1069,58 грн (17160 х 3028:48580,40).

Outcome: partial