Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в розмірі 102 978,39 грн. - збитків, 17 969,61 грн. - збитків від інфляції, 3 860,96 грн. - три відсотки річних, а всього 124 808,96 грн. В позовній заяві зазначено, що працівниками АТ «Хмельницькобленерго» 08 березня 2024 року складено акт № В002070 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля на горищі будинку та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку. На розгляд комісією Городоцького РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» акту про порушення відповідач не з`явився, заподіяну шкоду добровільно не відшкодовує. Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору про користування електричною енергією до особового рахунку № [NUMBER] від 12.06.2018 [PERSON] є власником особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Працівниками АТ «Хмельницькобленерго» 08 березня 2024 року складено акт № В 002070 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля на горищі будинку та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку. Згідно наданих позивачем розрахунків збитки становлять 102 978,39 грн. - збитків, 17 969,61 грн. - збитків від інфляції, 3 860,96 грн. - три відсотки річних, а всього 124 808,96 грн., які відповідач добровільне не відшкодовує. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved