Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг в сумі 14880 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що Наказом від 11.09.2020 року №262-с [PERSON] зараховано з 11.09.2020 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 035.041 Філологія (Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Відповідно до договору про надання освітніх послуг №645266 від 10.09.2020 року Херсонський державний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] в університеті до досягнення ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 035.041 Філологія (Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Університетом обов`язки щодо надання відповідачу освітньої послуги виконувалась в повному обсязі, проте [PERSON] не оплачувалось навчання в повному обсязі, у зв`язку з чим утворився борг в сумі 14880 грн. Наказом від 13.11.2023 року №526-с [PERSON] відраховано з Херсонського державного університету за невиконання ним вимог навчального плану. Ухвалою від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без участі їх участі, позовні вимоги підтримала. Відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Витягу Наказу №262-с від 11.09.2020 року [PERSON] зараховано з 11.09.2020 року до Херсонського державного університету студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 10.09.2020 року між Херсонським державним університетом та [PERSON] укладено Договір № 645266 про навчання у закладі вищої освіти та договір № 2020-к/645266 про надання платної освітньої послуги. Згідно умов якого Херсонський державний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання одержувача освітньої послуги, а саме здійснити підготовку одержувача за денною формою здобуття вищої освіти за освітньою програмою за спеціальністю 035.041 Філологія (Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська за кошти фізичних та/або юридичних осіб для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Виконавець зараховує [PERSON] на 1 курс після виконання вимог Умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення цього договору. (п.2 Договору). Згідно п.3 Договору вартість освітньої послуги за рік навчання складає 19730,00 грн. Замовник вносить плату щомісячно до 20 числа місяця, що передує звітному з розрахунку 10 місяців від вартості одного навчального року 1973 грн. Згідно Витягу з Наказу від 13.11.2023 року №526-с відраховано [PERSON] здобувача вищої освіти першого рівня четвертого року денної форми навчання освітньо-професійної програми за спеціальністю 035.041 Філологія (Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська, яку було зараховано до університету за кошти фізичних та/або юридичних осіб за невиконання умов угоди. До матеріалів справи надано довідку розрахунок від 13.11.2023 року №47-31/359, відповідно до якої заборгованість за надані освітні послуги згідно договору №2020-к/645266 від 16.09.2020 року [PERSON] станом на 13.11.2023 року становить 14880 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього\~кодексу\~та інших актів цивільного законодавства. Відповідно дост.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача боргу за навчання загальною сумою 14880 грн. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved