Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" через свого представника Какун А.С. звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості: за кредитним договором від 18 травня 2018 року №94483100000, укладеним між АТ"УКРСИББАНК" та відповідачем [PERSON] в сумі 11 294,90 грн., з яких: 5412,15 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 5 882,75 грн. заборгованість за відсотками. В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 26 червня 2024 року між АТ"УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №275, відповідно до умов якого АТ"УКРСИББАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ"УКРСИББАНК" права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №275 від 26 червня 2025 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 11 294,90 грн.. Представник позивача вказав, що після відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідач [PERSON] не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Положеннями ч.2\~ст.223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280,\~281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 травня 2018 року між АТ"УКРСИББАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №94483100000, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 7 799,00 грн. на строк 30 дні зі сплатою процентів за користування кредитом. 26 червня 2024 року між АТ"УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №275, відповідно до умов якого АТ"УКРСИББАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ"УКРСИББАНК" права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників №275 від 26 червня 2024 року до Договору факторингу №275 від 26 червня 2025 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 11 294,90 грн.. Згідно положень\~ст.1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до положень ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями\~ст.514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1\~ст.1078 ЦК України). Згідно положень\~ ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч.1\~ст.598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Положеннями ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень\~ ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договорам від 18 травня 2018 року №94483100000 в сумі 11 294,90 грн.. У відповідності до ст.141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн., сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 10 грудня 2024 року №90537.

Outcome: approved