Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

07 травня 2025 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до [PERSON] . Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачкою [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 10\~серпня 2008\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Очаківського міськрайонного\~управління юстиції\~Миколаївської області,\~актовий запис\~№ 89. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя та подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, позивач просив розірвати шлюб між ними. Спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини вирішено в позасудовому порядку. Ухвалою від 16 червня 2025 року подружжю [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення тривалістю у три місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року ухвалу Очаківського міськрайонного суду від 16 червня 2025 року про зупинення провадження у справі було скасовано та справу направлено для продовження її розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 89, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 28). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 30). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка клопотання про зміну прізвища не заявляла, суд залишає їй прізвище, що взяте нею у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1211 грн. 20 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 12). На підставі викладеного,

Outcome: approved