Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді окремої квартири [ADDRESS] , що належала померлій на підставі права власності. Померла бабця [PERSON] на випадок своєї смерті залишила посвідчений 13.09.2012 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І. заповіт, яким заповіла заявниці все своє майно. Мати заявниці [PERSON] доводиться померлій бабці рідною донькою, тобто є спадкоємцем померлої 1 черги за законом, але мати спадщину після смерті бабці не приймала, до нотаріуса з відповідною заявою не зверталась, заповіт в судовому порядку не оспорювала. На день своє смерті [PERSON] була зареєстрована для проживання і постійного проживала в належній їй квартирі [ADDRESS] . Заявниця зареєстрована за іншою адресою, але з 01.07.2024 року і до дня смерті своєї бабусі [PERSON] постійно проживала разом із нею в належній їй квартирі. Після смерті бабці протягом перших шести місяців заявниця до нотаріуса не зверталася, оскільки не мала коштів на оплату заяви в нотаріаті. Пізніше, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом 6-ти місячний строк для подання такої заяви в нотаріат, і вона документально не може підтвердити факт свого спільного проживання з бабцею на день її смерті. Тому, заявниця просить суд ухвалити рішення яким встановити факт постійного проживання [PERSON] з бабцею [PERSON] , померлою [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, протягом одного місяця на день її смерті. Заявниця в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Керуючий справами виконкому районної у місті ради Петренко С. до початку судового засідання надав заяву, згідно якої просив суд розглянути цивільну справу без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами. Заслухавши думку учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено,\~що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 12). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 15). З свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що матір`ю останньої є [PERSON] (а.с. 41). Відтак, заявниця [PERSON] є онукою померлої [PERSON] , що підтверджується письмовими доказами та поясненнями свідка [PERSON] .. За життя, а саме 13.09.2012 року, [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 14). Актом про фактичне проживання від 26.03.2025 року засвідчено, що [PERSON] фактично проживала з [PERSON] з 01.07.2024 року по день смерті останньої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Допитана в судовому засіданні 26.08.2025 року [PERSON] в якості свідка, суду пояснила, що [PERSON] є її матір`ю. [PERSON] залишила свою квартиру заявниці по справі. Гадали, що у військовий час строк прийняття спадщини 9 місяців, а не 6 місяців, тому пропустили цей строк. Її мати на момент смерті про живала за адресою [ADDRESS] з сином та [PERSON] .. Вони проживали місяць, а до цього [PERSON] постійно приїздила до бабусі. З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідка [PERSON] не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні. Постановою [PERSON] , державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 25.03.2025 року відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Літвіновою І.І., приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу 13.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2591 на майно, яке належало померлій [INFO] бабі [PERSON] , у зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та не підтверджується документально факт спільного проживання з померлою (а.с. 11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3 статті 76 ЦПК України). Як встановлено статтею 76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON] проживала з [PERSON] протягом одного місяця на день смерті [PERSON] .. На підставі викладеного, та

Outcome: approved