Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

В червні 2025 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 23.10.2018 р. між нею та відповідачем [PERSON] був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С .за № 1259,за умовами якого [PERSON] зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача - [PERSON] і в разі її смерті набуває право власності на нерухоме майно , а саме квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.6 Спадкового договору відповідач зобов`язався виконувати такі дії: компенсувати позивачу вартість сплачених комунальних послуг щомісячно, відповідно до пред`явлених платіжних документів; забезпечувати позивача медикаментами, лікарськими засобами, згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів; надавати позивачу матеріальне утримання, а саме грошову суму в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Заявлені вимоги про розірвання спадкового договору мотивовані тим, що відповідач у період з часу укладання договору жодного разу не виконував умови договору, а також відмовився розірвати договір за згодою сторін. З посиланням на вказані обставини та положення ст.651,653,1308 ЦК України, позивач просить суд розірвати спадковий договір ,укладений 23.10.2018 р. між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., зареєстрований в реєстрі за № 1259. Ухвалою суду від 23.06.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. 11.09.2025 через канцелярію суду відповідачем [PERSON] надано заяву, згідно якої відповідач з позовною заявою ознайомлений, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі. Ухвалою суду від 12.09.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до приписівст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно дост.1302\~ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно до положень, викладених у\~ст.1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. З матеріалів справи встановлено, що 23.10.2018 р. між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С .за № 1259,за умовами якого [PERSON] зобов`язується виконувати розпорядження Відчужувача- [PERSON] і в разі її смерті набуває право власності на нерухоме майно , а саме квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 37,6 кв.м. Згідно п.6 Спадкового договору відповідач зобов`язався виконувати такі дії: компенсувати позивачу вартість сплачених комунальних послуг щомісячно, відповідно до пред`явлених платіжних документів; забезпечувати позивача медикаментами, лікарськими засобами, згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів; надавати позивачу матеріальне утримання, а саме грошову суму в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Право власності на вказану у договорі квартиру переходить до відповідача за умови надання нотаріусу оригіналів Свідоцтва про смерть відчужувача і правовстановлюючих документів .(п.7 договору). Відповідно до ч.2ст.651\~ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Статтею 651\~ЦК України визначається, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Частиною 1\~ст.1308 ЦК України\~встановлено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Аналізуючи наведене та враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі суд встановив, що з 23.10.2018 р. [PERSON] не виконує обов`язки та розпорядження відчужувача, покладені на нього спадковим договором, протилежного під час розгляду справи доказами не підтвердив. Порушення договору з боку відповідача є істотним ,оскільки внаслідок невиконання нею умов договору, друга сторона [PERSON] значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору,а саме забезпечення її щоденних життєвих потреб,що відповідно до ч.2\~ст.651 ЦК України,ч.1\~ст.1308 ЦК України\~є підставою для його розірвання за рішенням суду. За таких обставин, виходячи з наведеного та вимог ст. 1308 ЦК України, п. 28 роз`яснень, наданих впостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд дійшов висновку про те, що доказів належного виконання умов спадкового договору відповідачем матеріали справи не містять, а тому наявні підстави для задоволення позову про розірвання спадкового договору. Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. на підставі статті 73\~Закону України\~«Про нотаріат» та у зв`язку з посвідченням спадкового договору, 23.10.2018 року накладено заборону на відчуження зазначеного в договорі майна - квартири, яка належить [PERSON] на праві приватної власності, до виконання/розірвання/припинення спадкового договору. Судове рішення про розірвання спадкового договору є підставою для скасування заборони на відчуження квартири позивача із зняттям з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та виключенням відомостей про реєстрацію спадкового договору із Спадкового реєстру. На підставі ст.626,627,628,651,652,1304,1308 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 265, 353, 355 ЦПК України, суд-

Outcome: approved