Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-02 00:00:00

01 вересня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа державний нотаріус Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області Букатич Евеліна Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин. У вказаній заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є сестрою [PERSON] . В обгрунтквання вимог заяви заявник вказує, що [PERSON] та [PERSON] є родичами - рідні сестрами, при народженні мали однакове прізвище [PERSON] . Це прізвище батьків: батька [PERSON] та матері [PERSON] . [INFO] сестра [PERSON] померла. Вона на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Після її смерті заявник прийняла спадщину, про що подала заяву державному нотаріусу Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області. Зараз їй необхідно отримати свідоцтво про спадщину. Однак документи, що підтверджують нашу родинність, не збереглися, а саме: не збереглося свідоцтво про шлюб [PERSON] з [PERSON] , яким би було підтверджено факт, що при реєстрації цього шлюбу сестра [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . З метою підтвердження факту родинних відносин для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб сестри [PERSON] я звернулася до Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського району Одеської області, де [PERSON] 22 червня 1994 року було розірвано шлюб з [PERSON] (актовий запис №70, свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] ) та куди було здано свідоцтво про шлюб, оскільки на той час таке вимагалося при розірванні шлюбу (пункт 90 розділу У Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 1984 р. №22/5). На таке її звернення отримала з Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського району Одеської області лист-відповідь від 21 січня 2025 року за №01/24.12-09 про те, що в архіві Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського району Одеської області актовий запис про шлюб відносно [PERSON] , [INFO] , за період з дати досягнення шлюбного віку по теперішній час, в тому числі по поновленим актовим записам, відсутній. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено в органах реєстрації громадянського сану у м. Веймар Германської Демократичної Республіки (зараз це Федеративна Республіка Німеччина), де на той час вони обоє перебували на військовій службі. За вказаної обставини отримати дані актового запису про вказаний шлюб та зміну сестрою [PERSON] дошлюбного прізвища [PERSON] на прізвище [PERSON] ні з органів реєстрації актів цивільного стану м. Веймар, ні з військового архіву держави агресора росії заявник не можу. Нотаріусом в видачі свідоцтва про право на спадщину на моє, [PERSON] , після померлої [INFO] [PERSON] , відмовлено з підстав, що в наданих державному нотаріусу для огляду документах для видачі свідоцтва про право на спадщину померлої [INFO] [PERSON] відсутні документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем - зміну прізвища померлої. Про таке рішення 31.07.2025 державним нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повідомлено листом від 31.07.2025 за №744/01-31. У зв`язку з викладеним, вимушена для встановлення факту родинних відносин звернутися до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року відкрито провадження\~у даній\~ цивільній\~справі,\~ призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2025 року. В судовому\~засідання 03\~жовтня 2025\~року зявник\~ [PERSON] \~та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали повністю та просили їх задовольнити, від виклику свідків відмовилися. Заінтересована особа - державний нотаріус\~Ренійської державної\~нотаріальної контори\~Одеської області\~Букатич Евеліна\~Валеріївна в судове засідання 03 жовтня 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала на адресуду витребувані ухвалою від 04 вересня 2025 року копію спадкової справи відкритої після смерті померлої [INFO] [PERSON] та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. Суд, заслухавши учасниікв справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2024 року Ренійським відділм державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9) З копії спадкової справи № 48/2025 завденої до майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що 28 січня 2025 року до Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] , в якій вона зазначає, що вона за законом приймає всю спадщину, яка залишилася після смерті її сесетри [PERSON] . На підстави вказаної заяви про прийняття спадщини Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області було зареєстровано спадкову справу після спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копіями витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79895924 від 30 січня 2025 року, інформаційної довідки зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) серії 79895793 від 30 січня 2025 року. Також з копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договорм) № 79895883 від 30 січня 2025 року слідує, що інформація по [PERSON] відсутня. (а.с. 27-35) Постановою державного нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області Букатич Е. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 липня 2025 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] , після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки в наданих державному нотаріусу для огляду документах для видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , відсутні документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавця із спадкоємцем, а саме які ппідтверджують зміну прізвища померлої (а.с.16) Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 04 вересня 2003 року, є [PERSON] , [INFO] , яка народилася в смт. Піщанка Вінницької області (а.с.4). Як слідує з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , до реєстрації шлюбу 28 вересня 1975 року з [PERSON] , заявник [PERSON] мала дошлюбне прізвище, записане в свідоцтві про народження на російській мові " [PERSON] " (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого на російській мові батьками " [PERSON] " вказані " [PERSON] " та " [PERSON] "(а.с.7) Як слідує з матеріалів справи 22 червня 1994 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та після розірвання шлюбу обом присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.) Аналіз відомостей, зазначених на російській мові на першій сторінці трудової книжки [NUMBER] , виданої 05 жовтня 1977 року на ім`я " [PERSON] ", [INFO] ", копія якої міститься в матіералах справи, вказує на те, що прізвище " [PERSON] " на російській мові було виправлено в даній трудовій книжці на " [PERSON] " на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 березня 1985 року (а.с.13) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого на російській мові батьками " [PERSON] " вказані " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.11) Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на звернення [PERSON] щодо отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб сестри гр. [PERSON] , [INFO] , була надано відповідь за вих. № 01/24.12-09 від 28 січня 2025 року, в якій повідомляється про відсутність в архіві відділу актового запису про шлюб відносно гр. [PERSON] , [INFO] , перевірку здійснено по актовим записам про шлюб за період з дати досягнення шлюбного віку по теперішній час, в тому числі по поновленим актовим записам підпорядкованого нам відділу (а.с.14) Таким чином, судом встановлено, що заявник намагалась отримати докази родинних відносин з [PERSON] , а саме витяг про шлюб сестри через органи ДРАЦС, однак вжитими заходами отримати запитуваний документ не вдалося через його відсутність в архіві. Як стверджуюють заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , дошлюбне прізвище яккої " [PERSON] " було змінено на " [PERSON] " після реєстрації шлюб, яка як відомо заявнику відбулася в органах реєстрації громадянського сану у м. Веймар Германської Демократичної Республіки (зараз це Федеративна Республіка Німеччина), де на той час вони обоє перебували на військовій службі, а тому за вказаної обставини отримати дані актового запису про вказаний шлюб та зміну сестрою дошлюбного прізвищаз органів реєстрації актів цивільного стану м. Веймар, та з військового архіву держави агресора росії заявник не може. Разом з тим, після смерті сестри заявник як спадкоємець другої черги спадкоємців за законом не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри, оскільки через відсутність документів, які підтверджують зміну прізвища сестри після реєстрації шлюбу не можливо підтвердити факт, що заявник є рідною сестрою померлої [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. При цьому суд враховує положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, згідно яких обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Також суд бере до уваги, що нормами п. 1.2. Розділу 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, передбачено, що відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати актових записів цивільного стану проводиться їхнє поновлення, якщо вони складені органами державної реєстрації актів цивільного стану України. Відповідно до Листа Міністерства юстиції України №25814/12Л .1/32-22 від 21.03.2022 року у зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.-2.2022 №2102-ІХ, за зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання Українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану. Відповідно до абзацу 3 п.3.13. роділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5(зі змінами та доповненнями), у разі якщо втрачено актовий запис цивільного стану, складений компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок поновлення, відмінний від передбаченого законодавством України, а також у разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо (відповідь не надходить тривалий час, стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що неможливість відновлення актового запису про шлюб [PERSON] , на підставі якого можна була б підтвердити зміну прізвища останньої та родинні відносини між заявником та [PERSON] як рідних сестер, оскільки із досліджених судом доказів встановлено, що актовий запис про шлюб [PERSON] в архіві відсутній, а також враховуючи можливе його складення у Федративній Республіції Німеччина в 1985 році та смерть [PERSON] , на підставі звернення якої вказаний актовий запис міг бути поновлений органом ДРАЦС в Україні, заявник позбавлена можливості поновлення такого актового запису цивільного стану на території України. Аналізуючи наведені\~обставини,\~суд дійшов\~висновку,\~що встановлення\~факту родинних\~відносин не\~суперечить\~закону\~і не\~порушує права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб,\~тому,\~оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~їх взаємний\~зв`язок\~в сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що судом отримані достатні докази, які підтверджують неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин\~ між\~заявником \~та \~ [PERSON] \~як рідних\~сестер,\~ беручи\~до уваги,\~ щовстановлення факту родинних відносин між ними необхідно для реалізації заявником права на спадщину, суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved