Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 10 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 12. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони спільно проживали до 10.05.2013, до поки відповідач не прийняв громадянство росії та не поїхав туди проживати. Спільне життя не склалося, оскільки відповідач поїхав проживати до росії. Спільне господарство сторони не ведуть. Збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~ 21 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання призначене на 25.09.2025 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Від представника позивача - адвоката Довгополої К.А. до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання\~повного тексту\~рішення є\~02\~жовтня 2025 року. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно з положеннями ч. 2 ст.\~36\~та ст.\~51 Сімейного кодексу України\~шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені\~Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України\~є\~\~підставою для розірвання шлюбу. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved