Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

28.08.2024 року заявниця звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у якій просила суд встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства у період з березня 2017 року до [INFO] . Заява обґрунтована тим, що вона проживала разом з [PERSON] з 2017 року як дружина та чоловік, шлюб між нами не був зареєстрований. Проживала їх сім`я у будинку, що знаходиться у [ADDRESS], разом з дітьми заявниці від попереднього шлюбу. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її батьками та родичами, вони разом із ним їздили до його матері у місто Погребище Вінницької області, де гостювали та допомогали по господарству. [INFO] у них із [PERSON] народився син [PERSON] , батьками якого є вона та [PERSON] , додала копію свідоцтва про народження сина. З початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації, та уведенням військового стану, [PERSON] , був призваний на військову службу по мобілізації. Проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , на посаді командира групи, у звані молодшого лейтенанта. [INFO] під час виконання бойового завдання, по захисту територіальної цілісності Батьківщини, та стримування збройної агресії Російської Федерації, зник безвісти в районі населеного пункту Вербове Запорізької області, згодом останки тіла були ідентифіковані, додала копій сповіщення та свідоцтва про смерть. У зв`язку з тим, що заявниця та [PERSON] , не зареєстрували шлюб, заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права, оскільки для отримання пільг та прав установлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як дружини військовослужбовця що загинув під час виконання військового обов`язку, їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Подружжя діти та батьки, загиблого військовослужбовця мають право на одноразову грошову допомогу Окрім неї з сином [PERSON] у покійного [PERSON] , залишилась мати [PERSON] , та неповнолітній син [PERSON] 2013 року народження, від іншої жінки з якою у шлюбі він не перебува (визнав батьківство), законним представником якого є [PERSON] . Про їх відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких вони зображені з померлим, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку. Листування за допомогою смс повідомлень, зі змісту яких вони як подружжя виявляють турботу та стривоженість за дітей. Фотокартки та сриншоти смс листування додані до заяви. Згідно довідки, виданої Гатненською сільською радою Фастівського району, від 22.08.2024 року у будинку [ADDRESS], проживають без реєстрації: 1. [PERSON] [INFO] , до [INFO] 2. [PERSON] [INFO] по теперішній час 3. [PERSON] [INFO] по теперішній час 4. [PERSON] [INFO] по теперішній час 5. [PERSON] з [INFO] по теперішній час. 10.10.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 20.01.2025 року. 13.06.2025 року надійшло клопотання про залучення як третіх осіб [PERSON] , законного представника неповнолітнього, матір [PERSON] , 2014 року народження [PERSON] та Погребищенську державну нотаріальну контору Вінницької області. 10.07.2025року до суду надійшло клопотання від представника заявниці про долучення підтвердження направлення заінтересованим особам копій заяв з додатками. 29.07.2025 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області залучено в якості заінтересованих осіб: - [PERSON] , законного представника неповнолітнього, матір [PERSON] , 2014 року народження [PERSON] та Погребищенську державну нотаріальну контору Вінницької області і призначено судове засідання на 01.10.2025 року. Зацікавлена особа [PERSON] , надіслала до суду заяву в якій вказала що зміст заяви поданої заявницею їй невідомий , може надати пояснення після ознайомлення з заявою. 01.10.2025 року заявниця та її представник через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують просять задоволити. Заява обґрунтована тим, що заявниця у 2016 році познайомилася з [PERSON] , та вступила з ним у стосунки. З 2017 року вони розпочали спільно проживати однією сім`єю як чоловік та дружина у її будинку що знаходиться у [ADDRESS], разом з дітьми. З початком повномасштабного вторгнення [PERSON] , маючи намір захищати Батьківщину, став військовослужбовцем і проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , на посаді командира групи, у звані молодшого лейтенанта. [INFO] під час виконання бойового завдання, по захисту територіальної цілісності Батьківщини, та стримування збройної агресії Російської Федерації, зник безвісти в районі населеного пункту Вербове Запорізької області, згодом останки тіла були ідентифіковані, проведено поховання останків. Оскільки вона та [PERSON] , не зареєстрували шлюб, то вона не може у повному обсязі реалізувати свої права. Встановлення факту проживання однією сім`єю дозволить їй належним чином комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів, а також ініціювати питання виплати грошових коштів. Стверджувала, що підтвердженням того, що вони проживали однією сім`єю є те, що вони постійно проводили час разом як подружжя, організовували спільне дозвілля, мали спільний побут. Підтвердженням тому є також, переписка між ними як подружжям, наявність всіх оригіналів документів [PERSON] , у заявниці (паспорта, свідоцтва про смерть). Крім того за час спільного проживання у них народився син [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . Облаштування будинку у дачному кооперативі проводили за спільні кошти. Заявник та представник заявника подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали повністю. Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області просила просила розглянути справу за наявними матеріалами. [PERSON] , надіслала заяву про те, що може висловитися з приводу поданої заяви після ознайомлення із заявою. Законний представник неповнолітнього, матір [PERSON] , 2014 року народження [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила. Представник Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у судове засідання не явився, про причини неприбуття не повідомили. Згідно поданого представником заявниці доказу про направлення зацікавленим особам копії заяви з додатками, опису з відміткою поштового відділення 09.07.2025 року заява разом з додатками направлена законному представнику [PERSON] , [PERSON] , та матері [PERSON] [PERSON] Погребищенській державній нотаріальній конторі Вінницької області заяву з додатками направлено через систему електронний суд. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд на місці ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності заявниці та заінтересованих осіб. Судом досліджено: фотографії, надані заявницею якими, підтверджується факт спільного проведення дозвілля, відпочинку та проживання заявниці та [PERSON] . Також матеріали справи містять фото, [PERSON] , безпосередньо під час несення військової служби, які направлялися ним заявниці. Судом досліджено квитанції про направлення посилок заявницею [PERSON] , до місця несення служби, через поштового перевізника Нова пошта. Роздруківки смс-повідомлень, зі змісту яких заявниця та [PERSON] , спілкуються як подружжя. Судом досліджено додані до заяви квитанції про придбання побутової техніки та будівельних матеріалів. Досліджено свідоцтво про народження спільного сина [PERSON] , видане Дарницьким районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, від 10.12.2019 року. Досліджено довідку Гатненської сільської ради Фастівського району, від 22.08.2024 року відповідно до якої у будинку [ADDRESS], проживають без реєстрації: 1. [PERSON] [INFO] , до [INFO] 2. [PERSON] [INFO] по теперішній час 3. [PERSON] [INFO] по теперішній час 4. [PERSON] [INFO] по теперішній час 5. [PERSON] з [INFO] по теперішній час. Докази перебування сторін у інших зареєстрованих шлюбних відносинах відсутні. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки: «94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. 102. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 103. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 104. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. 105. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. 107. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. 108. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд ввважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже: - факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: Свідоцтвом про народження спільного сина [PERSON] батьком якого є [PERSON] , сповіщенням про зникнення безвісти, яке було надіслане заявниці безвісти зниклого молодшого лейтенанта [PERSON] ; копіями фото- та відеоматеріалів; фактом наявності у володінні заявниці всіх особистих документів, свідоцтва про смерть [PERSON] , а також відсутністю у період спільного проживання інших зареєстрованих шлюбних відносин; - встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України; - заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, загинув, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Отже, заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , має для неї юридичне значення; в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з загиблим [PERSON] , з 2017 року по дату його смерті, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що дана справа мала бути розглянута саме в окремому провадженні, а не в позовному, та заява підлягає задоволенню як підставна та обгрунтована. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved