Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 4449229 від 08.06.2023 року, № 5649648 від 29.05.2023 року, № 6393900 від 26.05.2023 року та судових витрат. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 65702,53 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена у позові заборгованість утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем боргових зобов`язань, що виникли внаслідок укладення нею зазначених договорів, право вимоги за якими на підставі договорів факторингу відійшло позивачу. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася судом у встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України порядку, шляхом направлення судового повідомлення на адресу вказану в позовній заяві, яка є останньою відомою адресою її реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням. Жодних заперечень та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідач у порядку\~ст. 178 ЦПК України\~у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 8\~статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки явка відповідача судом не визнавалась обов`язковою, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, а також враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч.8\~ст.178 ЦПК України. На підставі\~ст. 280 - 282 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 16.07.2025 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження по справі та призначено до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. 08.06.2023 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 4449229 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою). Відповідно до даного договору сума позики: 10000,00 грн., строк позики 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою 59,71%, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 2,50%, дата надання позики 08.06.2023 року, дата повернення позики 08.07.2023 року, орієнтовна загальна вартість позики 16000,00 грн. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію". Рахунок позичальника: [NUMBER] . 14.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" укладено договір факторингу №\~14/06/21, у відповідності до умов якого останнє передає (відступає) право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до додаткових угод до зазначеного договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 року до зазначеного договору факторингу, витягу з реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та платіжної інструкції № 21043 від 26.03.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула, зокрема, право грошової вимоги до відповідача в сумі 38598,75 грн., з яких: 8150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30448,75 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Тобто, [PERSON] має зазначену заборгованість перед позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за договором позики № 4449229 від 08.06.2023 року. 29.05.2023 року між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] було укладено договір позики №5649648. Відповідно до даного договору сума позики: 4000,00 грн., строк позики 80 днів до 17.08.2023 року, дата надання позики 29.05.2023 року, дата повернення позики 17.08.2023 року, основна процентна ставка, фіксована 3,00000 % на день. Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". 01.07.2023 року між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору позики № 5649648 від 29.05.2023 року, відповідно до умов якої сума позики: 4000,00 грн., строк користування позикою: до 19.09.2023 року. 05.08.2023 року була укладена додаткова угода № 2, за якою строк користування позикою продовжено до 24.10.2023 року. Грошові кошти в сумі 4000,00 грн. були перераховані на картку № [NUMBER] 29.05.2023 року, що підтверджується повідомленням № 2782_250617142712 від 17.06.2025 року. 13.12.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Маніфою" укладено договір факторингу №\~13-12/2023, у відповідності до умов якого останнє передає (відступає) право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ "Маніфою" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до зазначеного договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників від 13.12.2023 року до зазначеного договору факторингу, витягу з реєстру боржників від 20.03.2024 року та платіжної інструкції № 20598 від 13.12.2023 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула, зокрема, право грошової вимоги до відповідача в сумі 12988,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8988,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Тобто, [PERSON] має зазначену заборгованість перед позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за договором позики № 5649648 від 29.05.2023 року. 26.05.2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 6393900. Відповідно до даного договору сума позики: 5000,00 грн., строк позики 105 днів з 26.05.2023 року до 08.09.2023 року, дата надання кредиту 26.05.2023 року, дата повернення позики 08.09.2023 року, орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування 14452,00 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 20950,00 грн. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Грошові кошти в сумі 5000,00 грн. були перераховані на картку № [NUMBER] 26.05.2023 року, що підтверджується платіжним дорученням 101398260 від 26.06.2025 року. 13.12.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Мілоан" укладено договір факторингу №\~26122023, у відповідності до умов якого останнє передає (відступає) право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до зазначеного договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників № 1 від 26.12.2023 року до зазначеного договору факторингу, витягу з реєстру боржників від 26.12.2023 року та платіжної інструкції № 20643 від 28.12.2023 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула, зокрема, право грошової вимоги до відповідача в сумі 14115,78 грн., з яких: 2566,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10599,7800 грн. - сума заборгованості за відсотками,; 950,00 грн. - сума заборгованості за комісією. Тобто, [PERSON] має зазначену заборгованість перед позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за договором про споживчий кредит № 6393900 від 26.05.2023 року. Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що статтею 204 ЦК України регламентована презумпція правомірності правочину. Відповідно до наведеної норми права, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. На час розгляду справи кредитні договори та договори факторингу недійсними, розірваними чи припиненими не визнані. Відповідно до\~статті 207 Цивільного кодексу України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування у справі. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 536\~ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини 1статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом частин 1, 3статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів. Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договорів факторингу набуло права вимоги до [PERSON] відносно боргових зобов`язань, що виникли внаслідок укладення нею кредитних договорів. За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12,13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, як і жодних доказів на спростування її обов`язку повернення кредитних коштів та процентів за користування ними у розмірі, зазначеному позивачем. Оскільки позивач довів належними доказами факт укладення відповідачем кредитних договорів, невиконання їх умов відповідачем, факт укладення договорів факторингу, а також розмір боргу, правильність якого відповідачем не оспорено, суд дійшов висновку про задоволення повністю позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 65702,53 грн. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved