Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

14.05.2025 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 15.12.2021 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500849847 відповідно до умов якої банк зобов`язувався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язувався в поряду та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк належним чином виконав обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 92805,42 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 20.05.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~надав суду\~заяву \~ про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами , позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі , не заперечує проти ухвалення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання . На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.12.2021 між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» було укладено кредитний договір, що підтверджується офертою на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500849847 , акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 500849847 , додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки з урахувванням вартості всіх супутніх послуг» , павчортом споживяого кредиту , анкетою -заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк». Документи були підписані позичальником аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «8310» шляхом направлення 15.12.2021 року на номер 380980676636, що підтверджується довідкою про ідентиіфікацію №3597789. Умови споживчого кредиту : тип кредиту\~«кредит готівкою»; сума кредиту 71297,91 грн.; процентна ставка 23,00% річних; тип ставки фіксована, строк кредиту 36 місяців, дата повернення кредиту 16.12.2024 року; порядок повернення кредиту графік платежів : до 16 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 2759,93 грн. , загальна кількість платежів 36 ; для повернення заборгованості за угодою визначено використовувавати рахунок № [NUMBER] , відкритий у банку. Підписанням аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора Позичальник підтвердив, що він ознайомлений зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надану виходячи із обраних умов кредитування; а також;, що він отримав всі пояснення, необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором. На виконання умов договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, що підтверджується копією меморільного ордеру № 783157924 від 16.12.2021 року, виписками по рахункам N° [NUMBER] та № [NUMBER] . Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати та не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменуавання АТ «Альфа-Банк» на АТ « Сенс Банк». Відповідно до розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи в якості доказу загальна заборгованість\~згідно з\~угодою N°\~500849847\~від 15.12.2021\~року становить\~92805,42\~грн.\~,\~з яких: за кредитом: 71277,91 грн. , по відсотках: 21527,51 грн. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Укладання договору між сторонами відбулося на підставі\~ст. 634 ЦК України\~шляхом приєднання відповідачем до запропонованих банком умов та тарифів. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам та комісією у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між АТ «Альфа Банк» (в подальшому змінено назву на АТ «Сенс Банк») та відповідачем було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 500849847 від 15.12.2021 , відповідно до якої відповідачу булу надано кредитні кошти. Із виписки по особовому рахунку вбачається, що позивач виконав умови цього договору та надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом. Станом на 05.09.2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Сенс Банк» становить 92805,42 грн. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором , що є порушенням законних прав та інтересів АТ "Сенс Банк". На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Крім того , згідно зі ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7885,00 грн. \~ \~ \~

Outcome: approved