Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу її, [PERSON] , з [PERSON] , [INFO] , з червня 2017 року по день його смерті.\~\~ В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачка з літа 2017 року по серпень 2024 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. За період спільного проживання питання про реєстрацію шлюбу не виникало, але вони дбали один про одного, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, свята проводили в колі друзів та рідних. На початку стосунків вони проживали за адресою позивачки, а з 2018 року за адресою [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . На липень 2017 року ніхто з них, ні позивачка, ні [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не були. Після того, як [PERSON] захворів, позивачка взяла на себе весь клопіт пов`язаний із його доглядом та лікуванням. Коли він помер, його похованням займалась [PERSON] . Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть їй підстави для реалізації свого права на отримання спадщини. Донька від попереднього шлюбу [PERSON] , не заперечує. Приватним нотаріусом Іопелем С.О., постановою, було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні родинні стосунки з спадкоємцем. Просить позов задовольнити. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області\~ від 17 червня 2025 року вищевказані матеріали цивільної справи передані для розгляду у Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду за територіальною підсудністю. 11.07.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Торської І.В. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 03 вересня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Торської І.В. клопотання представника позивачки адвоката Яремчук Л.В.\~задоволено. Судове засідання, яке призначене 09 вересня 2025 року о 12.00 год. ухвалено провести у режимі відеоконференції та допитати свідків: [PERSON] , жительку [ADDRESS] , [PERSON] , жительку [ADDRESS] , [PERSON] , жительку [ADDRESS] , які зобов`язані з`явитись\~ у Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Від представниці позивачки [PERSON] - адвоката Яремчук Л.В. 22 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують, просять задоволити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Преставник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. Крім того, в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області допитано свідків: [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, [PERSON] , повідомила суд, про те, що позивачка жила з померлим як чоловік та дружина. [PERSON] називав [PERSON] дружиною. Вони спільно проживали, після того як [PERSON] захворів на рак прямої кишки, його доглядала позивачка, яка і поховала [PERSON] та його сина. [PERSON] , яка являється позивачці подругою, більше 50 років, повідомила суду, що позивачка з [PERSON] почали проживати разом з 2017-2018 рр. [PERSON] був розлучений з 1-ою дружиною. [PERSON] проживала з [PERSON] як одна сім`я, разом робили покупки. Після того як він захворів, позивачка його доглядала. Похованням [PERSON] та його сина займалась [PERSON] . У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з поданих представницею позивачки [PERSON] - адвокатом Яремчук Л.В. додатків до позовної заяви, судом встановлені наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02 серпня 2024 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) . Відповідно до довідки голови ОСББ "ОКСАМИТ-15Н" від 16.09.2024 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї/зареєстрованих/входить - нікого не значиться. Згідно з відповіді приватного нотаріуса Іопель С.О. Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Сидоренко Н.Є. надано постанову "Про відмову у вчиненні нотаріальної дії" стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , в рамках спадкової справи за №240/2024, яка заведена 02 вересня 2024 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до договору-замовлення №734 від 02 серпня 2024 року на організацію та проведення поховання [PERSON] , замовником зазначена [PERSON] . Згідно з свідоцтва виданого КП "Ритуальна служба" від 02 серпня 2024 року, [PERSON] , яка на підставі свідоцтва про смерть №1196 03 серпня 2024 року у секторі (ділянці) № [NUMBER] розміщеного в м. Нікополь на вул. Електрометалургів, здійснила поховання померлого [PERSON] . Згідно з положеннями частин 1, 2\~ст. 21 СК\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1\~ст. 36 цього Кодексу\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Разом із тим згідно зі\~ст. 74 СК\~якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього\~Кодексу. Відповідно до п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~при застосуванні\~ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Тобто при застосуванні\~ст. 74 СК\~слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі\~ст. 74 СК\~суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Наданий договір-замовлення №734 від 02 серпня 2024 року на організацію та проведення поховання [PERSON] та показання свідків суд не приймає до уваги, оскільки не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту. Підтримання стосунків між жінкою та чоловіком після розірвання шлюбу не має характеру сімейних відносин, а отже, не може бути підставою для виникнення права на спадкування за законом. Позивачкою не доведено належними, достовірними та достатніми доказами її спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, оскільки не доведено наявності між цими особами дійсно відносин, які носили характер сімейних, що вони були пов`язані спільним веденням господарства та мали взаємні права і обов`язки. Крім того, факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позивачкою та її представницею не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання позивачки та померлого - [PERSON] як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, у період з літа 2017 року матеріали справи не містять, а тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed