Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 27 травня 2017 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №119. Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини : [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 27 травня 2017 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №119. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який на час звернення позивача із позовом до суду проживає із позивачкою. Відповідно до змісту позовної заяви протягом останніх кількох років стосунки між подружжям поступово погіршувались, що призвело до того, що між ними повністю відсутнє взаєморозуміння та повага. Позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами по справі носять негативний характер, спілкування відсутнє, через що шлюб є формальним, а тому строк на примирення не виправить ситуацію, що склалась між подружжям. Вказані обставини є підставою для звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини із нею. Вказану вимогу [PERSON] обгрунтовує тим, що на даний час дитина проживає із нею, в той час як батько дитини не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. З огляду на наведене, з урахуванням участі кожного з батьків у вихованні дитини, позивач просить визначити місце проживання дитини сторін по справі саме із нею. В судове засідання позивачем подано письмову заяву, якою позовні вимоги підтримано повністю. Відповідачем [PERSON] , подано відзив на позов [PERSON] , в якому він пояснив, що вимоги позивача визнає частково - щодо розірвання шлюбу не заперечує, визнає обставини, на які в цій частині посилається відповідач. Що стосується визначення місця проживання дитини відповідач вказував, що цю вимогу не визнає, оскільки спору з цього приводу між сторонами немає, оскільки дитина постійно проживає із позивачкою, яка за власною ініціативою припинила спілкування із [PERSON] , так як проживає з іншим чоловіком, в той час як відповідач не має можливості приймати участь у вихованні дитини, однак. Надає кошти на утримання сина, що підтвердив документально. В подальшому представник відповідача подала письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності сторони, вказує, що відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Представник залученої за ініціативою суду третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Сарненської міської ради, у судове засідання не з`явився. До суду подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника третьої особи. Клопотання сторін та представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору про розгляд даної справи у їх відсутності судом задоволені. Крім цього, позивачем було заявлено клопотання про розгляд даного провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Однак, судом ухвалено рішення про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, з урахуванням заявленої позивачем позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Інших клопотань сторонами заявлено не було. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу та визначенням місця проживання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 травня 2017 року, згідно із яким цього ж числа Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №119. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має малолітню дитину : [PERSON] , [INFO] , що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження дитини (серії [NUMBER] від 24 жовтня 2017 року). В ході судового провадження сторони не клопотали про надання строку на примирення, крім цього, відповідач вказує на створення позивачем фактичних відносин з іншим чоловіком. Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені відповідачем у відзиві на позов обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння , а також відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини із матір`ю. В ході судового провадження встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач зазначала, що дитина проживає із нею. Інша сторона не заперечує вказаних обставин. Однак, за змістом ст.161 СК України місце проживання неповнолітньої дитини визначається судом з одним із батьків, виключно у разі наявності спору між ними з цього приводу. В ході судового провадження встановлено, що такий спір між сторонами відсутній, а подружжя узгодило між собою місце проживання неповнолітньої дитини із матір`ю. Отже, оскільки в даному випадку відсутній спір з приводу місця проживання дитини відсутні правові підстави для судового захисту прав сторони в цій частині. Слід зауважити, що Сарненською міською радою не надано на вимогу суду відповідного висновку щодо можливості визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з одним із батьків, так як і батьки, і дитина проживають постійно за кордоном держави, а тому можливості визначитись із цим питанням третя особа невзмозі. Враховуючи наведене вище, вимога [PERSON] щодо визначення судом місця проживання неповнолітньої дитини до задоволення не підлягає. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,161 СК України,

Outcome: partial