Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Зміст позовних вимог [PERSON] , через представника адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича, через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України у м.\~Києві та [PERSON] , в якому просить: 1. Встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , який зник безвісти 18.06.2024, проживали однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу з 10.06.2015 по 18.06.2024. 2. Встановити факт, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] до дня його зникнення безвісті, тобто до 18.06.2024. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] з 10.06.2015 проживала з військовослужбовцем військової частини [NUMBER] [NUMBER] окремої механізованої бригади Збройних Сил України [PERSON] , як одна сім`я без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . У шлюбі позивачка не перебувала з 03.02.1994, що підтверджується відповіддю Київського відділу реєстрації шлюбів ЦМУ МЮ (м. Київ) на адвокатський запит №61 від 07.11.2024. У шлюбі [PERSON] не перебував з 09.06.2015, вказане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.06.2015, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. 01.06.2022 [PERSON] був мобілізований [INFO] до Збройних Сил України. 18.06.2024 під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області [PERSON] зник безвісти, що підтверджується сповіщенням №41 про зникнення безвісти та корінцем сповіщення зникнення безвісти №\~41, складені командиром Військової частини [NUMBER] лейтенантом [PERSON] . За час спільного проживання однією сім`єю позивачки та [PERSON] , як фактичної дружини та чоловіка склались взаємні відносини, які притаманні подружжю, наповнені любов`ю та взаємною повагою. Весь вказаний час їх об`єднував спільний побут, спільний бюджет, взаємні права та обов`язки подружжя, спільні будні та вихідні, спільно проведений час, спільні друзі та родичі. За час спільного проживання були придбані численні речі домашнього вжитку, меблі, продукти харчування та таке інше. На підтвердження вищевказаної інформації, представник зазначає, що улітку 2015 року позивачка та [PERSON] , разом з сином позивачки [PERSON] поїхали на відпочинок та оздоровлення до моря у селище Затока в Одеській області. Крім того, всі свята позивачка та [PERSON] проводили в колі спільних рідних та друзів. У 2016 році [PERSON] та син позивачки [PERSON] , почали працювати разом в одній логістичній компанії «Експрес-Т», за адресою: [ADDRESS] . Літом 2018 року позивачка, [PERSON] , та син позивачки [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] разом їздили відпочивати на море у село Залізний Порт, Херсонської області. 07 лютого 2022 року у позивачки стався інсульт, необхідно було провести оперативне втручання, а саме трепанацію черепа. Весь час [PERSON] був поруч, допомагав та доглядав за позивачкою. 18 червня 2024 року з [PERSON] було втрачений зв`язок, до цього часу, майже кожного дня, за можливості він телефонував по відеозв`язку або надсилав смс-повідомлення позивачці. 21 червня 2024 року матері [PERSON] [PERSON] , надійшло сповіщення №41 від військової частини [NUMBER] про те, що її син, солдат [PERSON] , водій 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини [NUMBER] , [INFO] , мобілізований [INFO] 01.06.2022, зник безвісти 18.06.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області. [PERSON] - є дочкою [PERSON] від попереднього шлюбу. На підтвердження факту проживання однією сім`єю позивачки та [PERSON] є скріншоти з месенджера «WhatsApp» та «Viber». У листуванні [PERSON] називає позивачку теплими словами, відправляє їй свої фотографії, замовляє доставку квітів та регулярно відправляє посилки через Нову пошту. Факт перебування позивачки у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] з 10.06.2015 до моменту зникнення безвісти [PERSON] підтверджується такими доказами: показаннями свідків, сімейними фотографіями, фактом знаходження у володінні позивачки усіх оригіналів документів та речей фактичного чоловіка [PERSON] . Зокрема, у позивачки залишились такі документи [PERSON] : медична карта амбулаторного хворого, посвідчення водія, довідка від військової частини [NUMBER] від 14.06.2022 про перебування [PERSON] на військовій службі в військовій частині [NUMBER] , посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , посвідчення серія [NUMBER] та медаль «Ветеран війни», Сертифікат МО №10496, а також багато інших документів. Позивачка з 07 лютого 2022 року (коли стався інсульт у позивачки) перебуває на повному утриманні свого зниклого безвісти чоловіка [PERSON] , не працює через третю групу інвалідності (підтвердженням цього є акт огляду медико-соціальною експертною комісією №745727), має пенсійне посвідчення, користувалась карткою АТ КБ «ПриватБанк» [NUMBER] (належить [PERSON] ), яку залишив їй [PERSON] , який хоча і перебував на службі, але систематично з 07.02.2022 матеріально утримував позивачку. Позивачка інших доходів не має, крім пенсії за інвалідністю. Допомога, яка надавалася позивачці була для неї основним джерелом засобів до існування, оскільки така допомога надавалася систематично та розмір допомоги значно перевищував розмір отримуваної нею пенсії по інвалідності. Таким чином [PERSON] фактично виконував обов`язок щодо утримання позивачки. Встановлення факту\~проживання позивачки\~та [PERSON] \~однією сім`єю\~чоловіка та\~жінки без\~шлюбу та\~встановлення факту\~перебування на\~утриманні останнього\~має для\~позивачки юридичне\~значення,\~оскільки від\~його встановлення\~залежить можливість\~реалізації нею права на отримання виплат відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884, а також дає змогу звертатися з заявами та запитами до правоохоронних органів та інших інстанцій щодо долі [PERSON] та, відповідно, забезпечує реалізацію її прав та обов`язків, отримання пенсії за втратою годувальника. Відзив на позовну заяву У відзиві на позовну заяву відповідачі просять відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. У відзиві на позовну заяву йдеться про те, що саме матір зниклого безвісти [PERSON] , з огляду, у тому числі, на перенесений нею 01.03.2024 важкий інсульт, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4898 від 15.03.2024, перебувала на утриманні свого зниклого безвісти сина. А також посильну допомогу, у тому числі з оплати та доставки додому ліків, харчування та пересування після отриманого важкого інсульту надавала та надає їй онука ( [PERSON] ), рідна дочка зниклого безвісти [PERSON] . Зниклий безвісти [PERSON] дуже турбувався про матір та дочку та постійно намагався забезпечити їм належний рівень життя. З [PERSON] зниклий безвісти [PERSON] , [INFO] , знаходився у тимчасових та не серйозних стосунках, ніколи їй не довіряв, про що відповідачки неодноразово чули від самого [PERSON] . Факт знаходження деяких речей її сина та певних документів, записів у його телефоні, може бути пояснений таким: після зникнення безвісти [PERSON] його речами, а також, можливо, і мобільним телефоном зниклого, заволоділи заявниця, [PERSON] , та її син [PERSON] , саме після отримання речей зниклого безвісти [PERSON] зникла з месенджерів його переписка з дочкою, [PERSON] , а також переписка з його сестрою та її чоловіком. Тобто можливе знаходження банківської картки зниклого безвісти [PERSON] на руках у позивачки не є підтвердженням того, що він надавав «систематичну допомогу» позивачці у розмірі, який перевищує пенсію позивачки. [PERSON] фактично продовжує бути на утриманні свого зниклого безвісти сина, [PERSON] , і це утримання є життєво необхідним для неї, оскільки після перенесеного 01.03.2024 [PERSON] важкого інсульту, вона погано рухається, їй постійно потрібно купувати коштовні ліки, памперси, спеціальну їжу, проходити реабілітацію за допомогою лікаря реабілітолога. З огляду на викладене, [PERSON] є фактично непрацездатною та такою, що знаходилась у останні роки та продовжує знаходитись на утриманні свого зниклого безвісти сина, [PERSON] . Повідомлення учасників про розгляд справи Всі учасники справи повідомлялися про розгляд справи шляхом надсилання процесуальних документів до електронних кабінетів, що підтверджується відповідними довідками. Фактичні обставини справи, встановлені судом 01.06.2022 [PERSON] був мобілізований [INFO] до Збройних Сил України (а.с. 56 (на звороті) т. І). 18.06.2024 солдат [PERSON] , водій 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини [NUMBER] , [INFO] , мобілізований [INFO] 01.06.2022, зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області, що підтверджується сповіщенням № 41 від 21.06.2024 (а.с. 74 т. І). 28.02.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю зі зниклим безвісти [PERSON] як жінки і чоловіка без шлюбу з 10.06.2015 по 18.06.2024, а також про встановлення факту перебування на його утриманні. При цьому, відповідачами визначено матір зниклого безвісти [PERSON] - [PERSON] , та його дочку від попереднього шлюбу - [PERSON] . Судом встановлено, що у заявлений у позовній заяві період 10.06.2015 по 18.06.2024 ні [PERSON] , ні зниклий безвісти [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, та не перебували у зареєстрованому шлюбі з будь-ким іншим, адже їх офіційно зареєстровані шлюби з іншими особами були розірвані. Так, 03.02.1994 шлюб між [PERSON] та позивачкою було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.02.1994 та відповіддю Київського відділу реєстрації шлюбів ЦМУ МЮ (м. Київ) від 08.11.2024 (а.с. 23 (на звороті), 28, 29 т. І). 09.06.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 79 (на звороті) т. І). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 08.12.1997 квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 86,0 кв.м належить в рівних долях\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (позивачці), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 23 т. І). Позивачка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними відмітками у їхніх паспортах (а.с. 19 (на звороті), 54 (на звороті) т.\~І). До матеріалів справи стороною позивача долучені спільні фото [PERSON] та [PERSON] з нагоди святкування Нового року, весілля сина позивачки з невісткою, зі спільного відпочинку на морі, у лісі, та проведення спільного часу з сином позивачки, невісткою й онуком (а.с. 31- 35 т. І). Також позивачкою долучено скріншоти з месенджера «WhatsApp» та «Viber» щодо спільного листування із [PERSON] , який записаний як « [PERSON] », з повідомленнями за 07.04.2022, 11.04.2022, 09.06.2022, 12.06.2022, 08.07.2022, 22.12.2022, 11.01.2023, 28.01.2023, 08.03.2023, 30.04.2023, 16.07.2023, 18.07.2023, 23.07.2023, 16.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 25.08.2023, 31.08.2023, 01.09.2023, 26.09.2023, 03.10.2023, 21.11.2023 - 24.11.2023, 20.12.2023, 02.01.2024 05.01.2024, 24.01.2024, 14.02.2024, 24.02.2024, 25.02.2024, 26.02.2024, 19.03.2024, 18.05.2024, 19.05.2024 (а.с. 36-47 т. І). У листуванні [PERSON] звертається до позивачки, зокрема «сонечко», «лялечка», надсилає їй свої фотографії, здійснює відеодзвінки, замовляє їй доставку квітів (а.с. 36-47 т. І). Окрім того, [PERSON] через Нову пошту надсилав посилки позивачці на її адресу: [ADDRESS] , зокрема, 26.02.2023, 02.03.2023, 24.03.2023, 01.08.2023, 10.11.2023, 15.01.2024 (а.с. 48-52 т. І). У володінні позивачки знаходяться оригінали документів та речей [PERSON] , зокрема, медична довідка від 29.07.2021, довідка від військової частини [NUMBER] від 14.06.2022 про перебування [PERSON] на військовій службі в військовій частині [NUMBER] , акт прийому-передачі на автомобіль від 24.04.2019, медична карта амбулаторного хворого, посвідчення водія, карта обліку стажу практичного водіння машин 2022 рік, товарна накладна від 28.07.2023 на Power bank, в якій вказаний отримувачем [PERSON] , медична довідка щодо придатності керувати транспортним засобом, яка дійсна до 16.09.2021, медична довідка щодо придатності керувати транспортним засобом, яка дійсна до 23.06.2012, екзаменаційна картка водія від 10.02.1995, лист амбулаторного пацієнта, картка на право носіння зброї, медична картка амбулаторного хворого, посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , посвідчення про відрядження від 08.09.2022, посвідчення серія [NUMBER] та медаль «Ветеран війни», постанова від 31.08.2019, Сертифікат МО №10496 від 19.09.2022, картка в Metro, талони, посвідчення на батька [PERSON] , свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 55 (на звороті) 79 т. І). З 07.02.2022 по 23.02.2022 [PERSON] перебувала у КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом «ЦВХ. Гостре порушення мозкового кровообігу за типом спонтанного субарахноїдального-вентрикулярного крововиливу. Розрив аневризми передньої сполученої артерії. Мнестичний, психоорганічний, цефалгічний синдром. Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст., ризик 3»; 09.02.2022 їй проведено оперативне втручання - клипування аневризми ПСОА, що підтверджується випискою № 2285 із медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 12, 13 т. І). Також у періоди з 24.04.2023 по 03.05.2023, з 19.02.2024 по 27.02.2024, з 24.10.2024 по 01.11.2024 позивачка перебувала у КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» у зв`язку зі стійкими залишковими явищами після перенесеного ГПМК за геморагічним типом та хірургічного втручання, що підтверджується відповідними виписками № 3347, № 6774, № 20663 із медичної карти стаціонарного хворого. Після перенесеної хвороби позивачка не працює, їй рекомендовано вирішення питання працездатності через МСЕК (а.с. 14, 17, 18 т. І). З 01.07.2024 позивачці встановлено третю групу інвалідності та вона отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №745727 та пенсійним посвідченням (а.с. 21, 22 т. І). Згідно з довідкою про доходи № 0484 4841 8483 2449 [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Деснянський район) в м. Києві і отримує пенсію по інвалідності, а саме за червень 2022 року\~ 1869,53 грн, з липня 2022 року по листопад 2022 року по 2027,00 грн, з грудня 2022 року по лютий 2024 року по 2093,00 грн, з березня 2024 року по червень 2024 року по 2361,00 грн (а.с.\~11 (на звороті) т. І). Позивачка користувалася карткою АТ КБ «ПриватБанк» № [NUMBER] , що належить [PERSON] , що підтверджується випискою по рахунку за період з 01.01.2024 по 18.06.2024 (а.с. 3-5 т. ІІ). З цієї виписки вбачається, що [PERSON] систематично здійснював поповнення рахунку, зокрема 12.02.2024\~ 1000,00 грн, 21.02.2024 1000,00 грн, 19.03.2024 1000,00 грн, 24.03.2024 -1000,00 грн, 29.03.2024 1000,00 грн, 29.03.2024 500,00 грн, 31.03.2024 - 1000,00 грн, 19.04.2024 500,00 грн, 21.04.2024 500,00 грн, 23.04.2024 500,00 грн, 01.05.2024 -500,00 грн, 02.05.2024 1000,00 грн, 12.05.2024 500,00 грн, 21.05.2024 500,00 грн, 21.05.2024 1000,00 грн, 03.06.2024 500,00 грн, 10.06.2024 500,00 грн, 17.06.2024 - 500,00 грн. Всього 13000,00 грн за період з 01.01.2024 по 18.06.2024. При цьому, позивачка розраховувалася вказаними коштами в магазинах у м. Києві, зокрема « [ADDRESS] , «АТБ» по [ADDRESS] , «Новус» по просп. Червоної Калини, а також знімала готівку в банкоматі в м. Києві, зокрема, по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] , є рідною сестрою позивачки, у судовому засіданні показала, що [PERSON] і [PERSON] проживали з 2008 року у неї вдома за адресою: [ADDRESS] . Коли вони переїхали, то зробили ремонт у кімнаті, купували речі різні, їжу, у них було спільне господарство, піклувалися один про одного, був спільний бюджет, вони мріяли одружитися і купити будинок. Багато відпочивали разом на морі, їздили до річки, до них приєднувалися і [PERSON] з сином (дочка і онук [PERSON] ), і [PERSON] (онук [PERSON] ). У 2022 році у [PERSON] стався інсульт, їй потрібна була операція (трепанація черепа). Всі витрати [PERSON] взяв на себе, він практично жив у лікарні три тижні. Він купував їй ліки, доглядав за нею. Потім його мобілізували, він їй залишив банківську картку, пересилав гроші, щоб вона могла жити на них. Наразі свідок допомагає [PERSON] . Через хворобу у [PERSON] є проблеми з пам`яттю, її стан став гірший, вона отримала групу інвалідності, бо часто втрачає свідомість, лежить у лікарнях і потребує багато ліків. Свідок [PERSON] , є сусідкою позивачки та проживає на одному поверсі з нею, у судовому засіданні показала, що у 2011 році переїхала до будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] уже там жила, у них була багатодітна сім`я. Спілкувалися як сусіди. Знає сина [PERSON] - [PERSON] та її чоловіка [PERSON] . [PERSON] їх бачила разом. [PERSON] як [PERSON] та [PERSON] гуляли з онуками як бабуся та дідусь. Вони ходили разом з магазину. [PERSON] проживав постійно з 2011 року. Останній раз бачила [PERSON] перед тим, коли він збирався їхати у Чернігів, орієнтовно лютий 2023 року. На роботу [PERSON] ішов часто з сином [PERSON] [PERSON] . Припускає, що син і чоловік навіть разом працювали, бо їздили на одному автомобілі. [PERSON] їй розказував, що у Ірини інсульт (дуже важка форма), операцію зробили, гроші потрібні; мама важка, теж треба було допомагати. Окрім того, він сильно хворів (псоріаз у сильному загостренні). Однак він не хотів звільнятися зі служби, оскільки потрібні кошти, щоб допомогти [PERSON] і мамі. Свідок не знала, що [PERSON] і [PERSON] не були одружені, оскільки вона вважала інакше, адже вони були дуже подібні між собою. Окрім того, вже пізніше дізналася, що [PERSON] син [PERSON] , а не спільний з [PERSON] . До цього вона вважала, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] , є сестрою невістки позивачки [PERSON] , у судовому засіданні показала, що познайомилися з сім`єю позивачки, коли її сестра одружувалася у 2013 році. Свідку відомо, що на той час [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , робили ремонт, купували техніку, телевізор купили. Також у 2018 році вони разом з онуками ( [PERSON] онуком [PERSON] , [PERSON] онуком [PERSON] ) їздили на відпочинок в Залізний порт. У вказаній квартирі проживали: [PERSON] і [PERSON] , а також невістка позивачки [PERSON] , син позивачки [PERSON] , онук [PERSON] , сестра [PERSON] і її син, а також мати [PERSON] . [PERSON] там жив, у квартирі були його речі. Його автомобіль «Хюндай» і робочий автомобіль були під парадним. Їй відомо, що коли у [PERSON] стався інсульт, то [PERSON] повністю забезпечив лікування, оплатив операцію, проводив з нею час, доглядав за нею, купував все необхідне. Вони готували разом вечерю, виховували онуків [PERSON] (онука [PERSON] ) і [PERSON] (онука [PERSON] ). Робили ремонт у себе в кімнаті, у ванній, дарували подарунки, мали спільний бюджет. [PERSON] передавав Ірині посилки, зокрема, його військові побутові речі (міняв зимні на літні). Норми права та мотиви суду Відповідно частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частинами першою та другою статті 21\~СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Положеннями статті 74 СК України встановлено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Згідно з\~абзацом п`ятим\~пункту 6\~мотивувальної частини\~Рішення Конституційного\~Суду України\~від 03\~червня 1999\~року №\~5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц). Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків притаманних подружжю не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі №\~694/1540/20). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05\~жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі №\~753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20. Факт місця реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Так само факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише показаннями свідків та наявністю спільних фотографій за відсутності інших доказів (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22). Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці (постанова Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі № 759/21340/21). Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання (постанови Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року у справі №\~592/17552/18). Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі (постанова Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 362/3705/20). Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №\~129/1033/13-ц). У цій справі судом встановлено, що: 1) у заявлений у позовній заяві період 10.06.2015 по 18.06.2024 ні [PERSON] , ні зниклий безвісти [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, та не перебували у зареєстрованому шлюбі з будь-ким іншим, адже їх офіційно зареєстровані шлюби з іншими особами були розірвані (обставина підтверджується свідоцтвами про розірвання шлюбів); 2) [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , частка у праві власності на яку належить позивачці (обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності, показаннями свідків, зберіганням оригіналів важливих документів [PERSON] за різні періоди його життя саме у позивачки, а не у матері чи дочки, надсиланням посилок [PERSON] саме позивачці і на цю адресу, а не матері чи дочці за місцем його реєстрації); 3) [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство (підтверджується показаннями свідків в частині того, що вони ходили разом до магазину, купували продукти, робили ремонт у кімнаті, купували техніку, а також товарною накладною); 4) [PERSON] брав участь у витратах, пов`язаних із хворобою [PERSON] та надавав їй матеріальне утримання після перенесеної нею хвороби, внаслідок якої вона втратила працездатність та стала особою з інвалідністю (підтверджується випискою з рахунку [PERSON] , виписками з медичних карт стаціонарного хворого, довідкою до акта огляду МСЕК, пенсійним посвідченням, показаннями свідків); 5) [PERSON] та [PERSON] як баба і дід проводили спільний час з онуками - [PERSON] (онуком позивачки) та [PERSON] (онуком [PERSON] ) (підтверджується показаннями свідків). Отже, на підставі викладеного суд доходить висновку, що між [PERSON] та [PERSON] існували взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. Факт їх спільного проживання (ч. 1 ст. 56 СК України), ведення спільного господарства, спільний відпочинок, участь чоловіка у витратах, пов`язаних із хворобою жінки та її матеріальне утримання (ст.\~90, 91 СК України), їхня спільна участь у вихованні онуків (ст. 257 СК України) є доведеною зі сторони позивача, та не спростована жодними доказами зі сторони відповідачів. Також суд враховує, що згідно з довідкою про доходи № 0484 4841 8483 2449 [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Деснянський район) в м. Києві і отримує пенсію по інвалідності в мінімальному розмірі. Водночас, [PERSON] надавав їй систематичну (щомісячну) матеріальну допомогу до моменту його зникнення безвісти, що підтверджується випискою по рахунку за період з 01.01.2024 по 18.06.2024. Вказана допомога була основним і постійним джерелом засобів до існування для позивачки. З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю зі зниклим безвісти [PERSON] як жінки і чоловіка без шлюбу з 10.06.2015 по 18.06.2024, а також про встановлення факту перебування на його утриманні.

Outcome: approved