Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників розгляду [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1993 року зареєстрованого в реєстрову книгу за №Р299 є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . У вересні 2025 року звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію речових прав, для внесення відомостей про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] до Державного реєстру речових прав, а також внесення відомостей про власника - [PERSON] . Проте державним реєстратором надано відмову у внесенні відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки виявлено помилку у написанні його прізвища у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло від 16 листопада 1993 року. Так, у свідоцтві про право власності на житло від 16 листопада 1993 року прізвище зазначено як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України як « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що державним реєстратором виявлено помилку у написанні прізвища у свідоцтві про право власності на житло від 16 листопада 1993 року він позбавлений можливості внести відомості про право власності на квартиру до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також розпоряджатись своєю власністю. Просить встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1993 року зареєстрованого в реєстрову книгу за №Р299 квартиру за адресою: [ADDRESS] в якому прізвище зазначене як « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явився, заявник надав письмову заяви про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав. Заінтересована особи у судове засідання не з`явився, надав Відзив про розгляд справи без його участі, просить прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі не порушуючи прав та законних інтересів ВК СМР та інших осіб. За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Процесуальні рішення Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Стрілки Краснопільського району Сумської області, зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] . (а.с.3-4) Згідно Картки фізичної особи-платника податків, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . (а.с.5) Згідно Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.08.1973, актовий запис №1312. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] .(а.с.8) Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради Народних депутатів, квартира за адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.7) Тобто вказана помилка у Свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міськовї ради Народних депутатів, перешкоджає [PERSON] , як власнику, вільно розпоряджатися майном. Мотиви прийнятого рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по -батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, [PERSON] , а саме свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради Народних депутатів, квартира за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved