Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

17.04.2025 Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (надалі - КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, яка нарахована за період з 01.11.2021 по 31.08.2024 включно в сумі 4\~377, 91 грн, із яких: 3\~770, 49 грн\~- сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; 450, 87 грн -\~сума втрат від інфляції, 156, 55 - 3% річних від простроченої суми заборгованості. Позов мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2025 скасовано судовий наказ від 29.10.2024, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/34116/24 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії. Роз`яснено стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані та проживають відповідачі, забезпечується послугами з постачання теплової енергії, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до законодавства. КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» своєчасно, належної якості надає послуги з постачання теплової енергії за зазначеною адресою. Відповідач порушує умови надання послуг, в зв`язку з чим за період з 01.11.2021 до 31.08.2024 включно утворилася заборгованість, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 4\~377, 91 грн, що підтверджується оборотною відомістю з розрахунком суми заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] . Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вище зазначену суму заборгованості та судові витрати. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 17.04.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 18.04.2025. 28.04.2025 та 30.04.2025 на адресу суду надійшли відповіді департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до яких [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2025 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Суд двічі направив відповідачам позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 19.06.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання» щодо кожного відповідача 11.07.2025 та 31.07.2025, що є належним повідомленням, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 13.05.2024 в справі №755/4829/23. \~ \~ \~ \~Відповідачі правом подання відзиву на позовну заяву не скористалися, інші клопотання та заяви до суду не надходили. Враховуючи вище викладене та положення статей 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з позовною заявою, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлені зазначені нижче фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах нижче зазначених норм\~ЖК України,\~ЦК України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830\~зі змінами. Витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниці підтверджується відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] за вище зазначеною адресою: опалювальна площа 42, 95 кв. м, кількість проживаючих 2. В квартирі зазначені зареєстрованими відповідачі (а. с. 4). З Оборотної відомості за період 11.2021 по 08.2024 року та розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з врахуванням 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, суми втрат від інфляції по особовому рахунку № [NUMBER] , [ADDRESS] , вбачається, що за цією адресою опалювальна площа становить 42, 95 кв. м., кількість зареєстрованих осіб 2. Заборгованість за період з листопада 2021 року по серпень 2024 року включно становить 4\~377, 91 грн, з яких: 3\~770, 49 грн\~сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 156, 55 грн - сума 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, 450, 87 грн\~- сума втрат від інфляційних процесів (а. с. 5). Заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання складається з заборгованості за послугу в сумі 3\~206, 61 грн та абонплати в сумі 563, 88 грн. В оборотній відомості наведений розрахунок 3% річних та інфляційних втрат. Також судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за вказаною адресою ( а. с. 16, 19). Судом станом на дату розгляду справи не встановлено інших осіб, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №127/34116/24 задоволено заяву [PERSON] про скасування судового наказу. Скасовано судовий наказ, виданий 29.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/34116/24 про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії по [ADDRESS] , за період з листопада 2021 по серпень 2024 року включно в сумі 3\~770, 49 грн\~сума заборгованості за спожиті послуги; 172, 33 грн\~суми втрат від інфляції, 70, 51 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості, а також судового збору 302, 80 грн в рівних частках (а. с. 8). З ухвали суду також вбачається, що боржник не погоджувалась з судовим наказом, посилаючись на те, що вже багато років в квартирі встановлено індивідуальне опалення. Суд зазначив, що відповідні докази суду не надані. Судом установлено, що житлове помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами з постачання теплової енергії, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Договір між сторонами про надання послуг не укладався, проте КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» фактично надавало за вказаною адресою послуги з постачання теплової енергії відповідно до Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії (а. с. 6). Такі послуги були прийняті відповідачами. У суда відсутні письмові докази, які підтверджують, що відповідачі відмовились від їх отримання, а також докази встановлення в квартирі відповідачів системи індивідуального автономного опалення. Відповідно до п. 5 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Крім того, вказаним законом передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому такому праву прямо відповідає обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 1 ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 7 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Отже, судом встановлено, що між сторонами виникли фактичні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, а відсутність укладеного письмового договору не звільняє від обов`язку оплати за надані такі послуги (вказане відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 712/8916/17 постанова від 07.07.2020). На підтвердження вартості надання послуг з постачання теплової енергії та отримання таких відповідачем, КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надало розрахунок заборгованості за надані послуги по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , згідно з яким позивачем нараховано заборгованість з оплати за послуги з постачання теплової енергії, яка включає абонплату, за період з 01.11.2021 по 31.08.2024 включно в сумі 4 377, 91 грн, із яких: 3 770, 49 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; 450, 87 грн суми втрат від інфляції, 156, 55 3% річних від простроченої суми заборгованості. Відповідно до п. 34 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Отже, згідно із зазначеними нормами закону та договору споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. З вище наведеного вбачається, що відповідачі мають зареєстроване місце проживання за вказаною адресою, споживають послуги з постачання теплової енергії, які надаються позивачем, а отже в них виник обов`язок з їх оплати. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статей 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Сума заборгованості встановлена судом відповідно до письмових доказів, наданих позивачем, відповідачами не оспорюється. Відповідачами не надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті комунальних послуг, а також свого розрахунку наявної заборгованості та компенсаційних виплат за несвоєчасну оплату комунальних послуг, або ж доказів на погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань з оплати наданих житлово-комунальних послуг. Предмет зобов`язання з оплати одержаної відповідачами послуги постачання теплової енергії є неподільним, а отже обов`язок відповідачів є солідарним. Кредитор скористався своїм правом звернутися з вимогою про виконання солідарного обов`язку до обох боржників. Заборгованість зі сплати послуг з постачання теплової енергії має бути стягнута з відповідачів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи викладене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028,00 грн в рівних частках. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжними інструкціями №3372 від 08.04.2024 на суму 302, 80 грн та №1459 від 15.04.2025 на суму 2\~725, 20 грн (а. с. 9, 11). На підставі викладеного,

Outcome: approved