Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.01.2025 року у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис №57. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.01.2025 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №57. До реєстрації шлюбу сторони спільно проживали та мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через розбіжності у поглядах на сімейні відносини, виховання дитини та ведення господарства, постійні конфлікти призвели до втрати взаєморозуміння, поваги один до одного і фактичного припинення подружніх відносин. Позивача зазначає, що відповідач виїхав за межі України, не бере участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає та зв`язку із сім`єю не підтримує. За наведених обставин позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, можливості для примирення немає, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб без надання строку для примирення. Ухвалою суду від 04.09.2025 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник, не з`явились. 23.09.2025 представник позивачки - [PERSON] подала суду заяву про проведення розгляду справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. 07.10.2025 до суду засобами поштового зв`язку АТ «Украпошта» надійшла заява від адресата [PERSON] , у якій останній погоджується з позовом, просить його задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі. Проте, до заяви не долучено жодних документів, які посвідчують особу відповідача, що викликає у суду сумніви щодо дійсного волевиявлення відповідача стосовно предмету позову, тому така заява не може бути прийнята судом. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. 14.01.2025 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №57 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.01.2025 року, актовий запис № 1004. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка заперечує проти примирення сторін, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За положеннями ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 26 від 02.09.2025 року при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн, які позивач просив залишити за собою. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Суд, враховуючи клопотання позивачки, вважає за можливе судові витрати залишити за позивачкою.

Outcome: approved