Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Єньки Хорольського району Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною. Встановити опікунство щодо [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Єньки Хорольського району Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити [PERSON] , [INFO] , її двоюрідного онука, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , її опікуном на підставі подання органу опіки та піклування. Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Єньки Хорольського району Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] щодо встановлення здатності усвідомлювати нею свої дії та керувати ними. Витребувати від КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради медичну документацію [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Єньки Хорольського району Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги, серед іншого, мотивують тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає на території Козельщинської об`єднаної територіальної громади з 2012 без реєстрації місця проживання. А починаючи з 17.06.2024 остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Наразі [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради, що підтверджується довідкою від 07.06.2024. \~ \~ \~ \~Згідно консультаційного висновку лікаря-психіатра від 27.06.2024 останній встановлено діагноз «Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком. Помірна розумова відсталість». Крім того [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується довідкою серії МСЕ №0028541 від 22.02.2006 (а.с. 30). Інвалідність останній була встановлена ще з дитинства, що підтверджується довідкою серії МСЕ №0015676 від 20.01.2004 (а.с. 29). В зв`язку зі хворобою остання потребує постійного стороннього догляду та допомоги близьких, оскільки вона не здатна до самообслуговування та не може керувати своїми діями, не здатна усвідомлювати їх значення. [PERSON] не виходить сама з дому, оскільки боїться людей. Також вона панічно боїться залишитись наодинці, тому рідні знаходяться біля неї 24 години на добу. Постійно забуває елементарні речі та не може себе обслуговувати. [PERSON] може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, але зав`язати шнурки, ґудзики та доглянути за своїм зовнішнім виглядом є затрудненим. Самостійний прийом їжі можливий з ускладненням. Тобто наразі\~ [PERSON] \~потребує постійного\~стороннього догляду\~та наглядузі сторони близьких. Мати [PERSON] \~-\~ [PERSON] померла\~ [INFO] \~ (а.с. 11). Після смерті матері про [PERSON] піклувалась її сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Проте остання померла [INFO] (а.с. 14). Починаючи з 08.04.2006 [PERSON] проживала в рідної сестри заявниці [PERSON] - [PERSON] . Остання померла [INFO] (а.с. 17). Після її смерті [PERSON] забрала до себе заінтересована особа [PERSON] . Таким чином з 2012 [PERSON] постійно проживає в родині заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , які її доглядають та піклуються про неї. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , доводиться [PERSON] рідною племінницею, оскільки вона є донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) (а.с. 12-13, 15-16). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а.с. 18). [PERSON] останній доводиться двоюрідним онуком. Заінтересована особа [PERSON] не може виконувати функцію опікуна над [PERSON] , оскільки під її піклуванням перебуває її рідна племінниця [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Таким чином єдиною особою, яка відповідно до закону може опікуватись над [PERSON] та має бажання здійснювати цю функцію, є лише [PERSON] . Протипоказань для визнання останнього опікуном над двоюрідною бабою немає (а.с. 28). Згідно подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Козельщинської селищної ради [PERSON] можливо визнати опікуном над [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 32). У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, вона, відповідно, не може вчиняти будь-які правочини, зокрема укладати цивільно-правові угоди та бути учасником цивільно-правових відносин. Підтвердженням того, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу є консультаційний висновок лікаря-психіатра КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради від 27.06.2024 та довідка КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради від 07.06.2024 (а.с. 31). Ухвалою суду від 24.10.2024 заяву залишено без руху. 29.10.2024 заявником усунуто недоліки заяви. Ухвалою суду від 27.11.2024 прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Ухвалою суду від 12.03.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням матеріалів справи з висновком експертизи. Ухвалою суду від 09.04.2025 зобов`язано заінтересовану особу [PERSON] , [INFO] , та/або його представника надати суду: докази того, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживає в родині [PERSON] та [PERSON] ; докази того, що [PERSON] та [PERSON] доглядають і піклуються про [PERSON] , [INFO] ; докази із зазначенням підстав, що [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки під її піклуванням перебуває її рідна племінниця [PERSON] , [INFO] , тощо з посиланням на законодавство; докази непрацевлаштування [PERSON] або його працевлаштування, графік роботи, яку роботу виконує, з якою періодичністю, довідку про доходи, докази сплати періодичних платежів, наявність чи відсутність нерухомого майна, коштовного рухомого майна, майна, від якого отримує прибуток і розмір такого прибутку; докази, які містять відомості щодо судимостей (їх відсутність), [PERSON] , згода неповнолітніх членів сім`ї щодо призначення опікуна; акт обстеження умов проживання [PERSON] , документи, що підтверджують право власності (користування) на нерухомість, де проживає [PERSON] . 01.05.2025 та 10.06.2025 представником заінтересованої особи [PERSON] адвокатом Юрченко А.В. подано витребувані вищевказані докази, які були досліджені судом у судовому засіданні. Одночасно із заявою, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування\~виконкому Козельщинської селищної ради Полтавської області щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою. У судове засідання представник заявника не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву у повному обсязі. В судовому засіданні заінтересовані особи та представник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд з`ясувавши думку учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає на території Козельщинської об`єднаної територіальної громади з 2012 без реєстрації місця проживання. Починаючи з 17.06.2024 остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Наразі [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради, що підтверджується довідкою від 07.06.2024 (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Згідно консультаційного висновку лікаря-психіатра від 27.06.2024 останній встановлено діагноз «Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком. Помірна розумова відсталість» (а.с. 26). Також заявник зазначає, що [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується довідкою серії МСЕ №0028541 від 22.02.2006 (а.с. 30). Інвалідність останній була встановлена ще з дитинства, що підтверджується довідкою серії МСЕ №0015676 від 20.01.2004 (а.с. 29). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1\~ст.40 ЦК України). Згідно із ч. 6 ст.\~300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у [PERSON] стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над [PERSON] суд наголошує про наступне. Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Козельщинської селищної\~ради Полтавської області,\~заінтересована особа [PERSON] , [INFO] є двоюрідним онуком [PERSON] , [INFO] і може виконувати обов`язки опікуна над двоюрідною бабою, медичних протипоказань за станом здоров`я немає. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується їх виконувати. Також враховується обставина, що заінтересована особа [PERSON] не може виконувати функцію опікуна над [PERSON] , оскільки під її піклуванням перебуває її рідна племінниця [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 64 ЦПК України\~письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном двоюрідної баби, суд дійшов висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved