Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-07 00:00:00

09.07.2025 позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 26.09.2003 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу неповнолітніх чи малолітніх дітей сторони не мають. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені у зв`язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя, що спричинило постійні непорозуміння. З березня 2022 року сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують та до примирення не вдавалися. Позивачка вважає, що сім`я розпалася, шлюб існує лише формально, його подальше збереження суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб та відновити її дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. При зверненні до суду долучила до позовної заяви свою письмову позицію, якою просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; витрати зі сплати судового збору просила залишити за нею; проти ухвалення заочного рішення не заперечувала; після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча відповідно неодноразово був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 13, 18-19, 27-28). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивачки та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 26.09.2003 у виконавчому комітеті Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 32 (а.с. 8). Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивачки розірвати шлюб, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивачки слід залишити за нею (а.с. 5).

Outcome: approved