Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

05.09.2024 позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] та стягнення аліментів. Заочним рішенням суду від 13.11.2024 позов було задоволено. Відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , стягнуто аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися дитина, та судовий збір. 04.09.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій зазначив, що під час виконання судового рішення, а саме під час постановки дитини на облік дітей, які можуть бути усиновлені, було виявлено помилку правопису в по батькові дитини, допущену під час реєстрації народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану. А саме, у графі «батько» було зазначено ім`я батька « [PERSON] » (відомості про батька було внесено на підставі ст. 135 СК України), а відтак, правильне по батькові - з точи зору українського правопису - повинно було бути « [PERSON] ». Однак, в актовому записі та відповідно у свідоцтві про народження було помилково зазначено по батькові дитини « [PERSON] ». У липні 2025 року в актовий запис було внесено виправлення, по батькові дитини « [PERSON] » було виправлено на « [PERSON] », видано повторне свідоцтво про народження, однак, у зв`язку з тим, що дані обставини не були відомі під час розгляду справи судом та ухвалення рішення, виникла необхідність перегляду рішення за нововиявленними обставинами, а саме, відображення нового (виправленого) по батькові дитини в рішенні. Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження за нововиявленими обставинами. В судове засідання 09.10.2025 представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, провисала задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на заяву не подала, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 1-2 с. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024, яке набрало законної сили 14.12.2025, позов було задоволено, відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , стягнуто аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися дитина, та судовий збір. 08.07.2025 реєстратором Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області було внесено зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , а саме, по батькові дитини було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 10.07.2025 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області було видано нове (повторне) свідоцтво про народження, в якому зазначено прізвище, ім`я та по батькові дитини: « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Оскільки суд дійшов висновку, що на момент ухвалення заочного рішення судом не було відомо про помилку в написанні по батькові дитини і вказану помилку було виправлено вже після ухвалення рішення, вимоги щодо зміни рішення в частині правильного написання по батькові дитини підлягають задоволенню, оскільки розбіжності в написанні по батькові у свідоцтві про народження та рішенні суду перешкоджають реалізації прав дитини, а в інший спосіб виправити вказані розбіжності неможливо. Суд також дійшов висновку, що усунути зазначені розбіжності шляхом виправлення описки в рішенні також неможливо, оскільки встановлені обставини свідчать, що під час судового розгляду судом було належним чином досліджено докази та ухвалено рішення на підставі документів, що відображали чинне на момент ухвалення рішення по батькові дитини, яке в подальшому було виправлено. Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Оскільки досліджені судом докази не свідчать про необхідність істотної переоцінки всіх встановлених судом обставин, а вказують лише на необхідність відображення виправленого по батькові дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни заочного рішення суду від 13.11.2024, зазначивши у ньому правильне по батькові дитини [PERSON] - « [PERSON] ».

Outcome: approved