Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Мизово Старовижівського району Волинської області, яка померла [INFO] . В обгрунтування заяви вказала, що 05.05.2009 за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Ваврищук В.С., згідно якого свою частку квартири заповіла дочці [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Після відкриття спадщини заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак під час підготовки відповідних документів з`ясувалося, що у неї відсутнє свідоцтво про зміну імені, яке б підтверджувало зміну прізвища з « [PERSON] » на подвійне « [PERSON] ». Вказані обставини позбавляють заявницю можливості здійснити реалізацію її спадкових прав за заповітом спадкодавця [PERSON] саме як її дочки, а не будь-якої сторонньої особи. Посилаючись на вказані обставини просить суд встановити факт родинних відносин зі спадкодавицею, оскільки в інший спосіб це зробити не вбачається можливим. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. 18.08.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 20.11.1975 Міськвідділом загсу м. Ковель. [PERSON] , [INFO] , народилася в місті Ковель Волинської області ( паспорт серії [NUMBER] , виданий 01.03.2001 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області). [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 03.06.1997 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 03.06.1997 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковель), прізвище після розірвання шлюбу залишено громадянки [PERSON] . [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 05.05.2009 нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області №588, згідно якого належну їй частку в квартирі [ADDRESS] заповіла дочці [PERSON] , 1975 року народження. 19.12.2024 [PERSON] , [INFO] , померла, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 20.12.2024 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції. Згідно листа Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.06.2025 №1066/30.7-03-02, що відносно [PERSON] , [INFO] , фактів державної реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та зміну імені на підставі яких особа могла змінити прізвище в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, розірвання шлюбу не виявлено, а тому видати будь яке свідоцтво, в якому було б вказано [PERSON] , [INFO] , не вбачається за можливе. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона та заявниця є рідними сестрами, підтвердила факт, що [PERSON] та померла [PERSON] є рідними донькою та матір`ю. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в оформленні спадкових прав після смерті матері [PERSON] , суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за заявницею.

Outcome: approved