Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-06 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог. 16 квітня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», як правонаступник Акціонерного товариства «Юнекс Банк», через систему «Електронний суд» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №0.037.27.0119.ФО_К від 21 січня 2019 року у розмірі 76264,99 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13785,06 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 22733,16 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 145,04 грн., заборгованості по простроченим відсоткам по кредиту в розмірі 6794,76 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1605,40 грн., заборгованості по простроченій комісії за обслуговування кредиту в розмірі 29016,46 грн., штрафу, пені в розмірі 2185,11 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» зазначило, що 21 січня 2019 року між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0.037.27.0119.ФО_К. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 46000,00 грн. терміном користування до 21 січня 2022 року, а позичальник зобов`язувався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісію, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором, а також виконати інші умови договору. За користування кредитом позичальник сплачує: проценти щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 процентів річних, комісію за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 3,49 % від суми кредиту, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] . Погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору в сумі 3133,40 коп. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 21 січня 2019 року по 20 січня 2022 року. Факт видачі АТ «Юнекс Банк» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №0.037.27.0119.ФО_К від 21 січня 2019 року підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Отже, АТ «Юнекс Банк» в повному обсязі виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, комісії та процентів відповідачу були нараховані штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31 березня 2021 року включно в розмірі 2185,11 грн. 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №№0.037.27.0119.ФО_К від 21 січня 2019 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» щодо [PERSON] підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, відповідно до якого заборгованість [PERSON] за кредитним договором №0.037.27.0119.ФО_К від 21 січня 2019 року становить 76264,99 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту в розмірі 13785,06 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 22733,16 грн., заборгованість за процентами в розмірі 145,04 грн., заборгованість за простроченими процентами за кредитом в розмірі 6794,76 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1605,40 грн., заборгованість по простроченій комісії за обслуговування кредиту в розмірі 29016,46 грн., штраф в розмірі 2185,11 грн. 20 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» направило на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, повідомлення про відступлення права вимоги №12-21/4038/Ф та надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №0.037.27.0119.ФО_К від 21 січня 2019 року. Однак відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитним договором. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Рух справи. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.05.2025 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позиції учасників справи в судовому засіданні. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» Кумко О.Д. не з`явилася в судове засідання, хоча була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте [PERSON] не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду. Згідно до ч.1\~ст.223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. 21 січня 2019 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0.037.27.0119.ФО_К. Відповідно до п.1.1 договору, Банк на умовах цього Договору надає позичальнику кредит у сумі 46000,00 грн. терміном користування до 21 січня 2022 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору. Цільове призначення (мета) кредиту споживчі потреби (п.1.2 Договору). За користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00% річних; комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання кредиту в розмірі 0,00% від суми кредиту; комісію за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 3,49% від суми кредиту, яка включається до складу ануїтетних платежів (п.1.5 Договору). Надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , код Банку 322539, за умови сплати позичальником комісії, встановлених в Договорі (п.2.1 Договору). Відповідно до Графіку погашення кредит надано строком з 21 січня 2019 року по 20 січня 2022 року. Факт видачі АТ «Юнекс Банк» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №0.037.27.0119.ФО_К від 21 січня 2019 року підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника, з якого вбачається, що 21 січня 2019 року на рахунок відповідача [PERSON] надійшли кошти в розмірі 46000,00 грн., призначення платежу: видача кредиту [PERSON] коштів за кредитним договором №0.037.27.0119.ФО_К від 21 січня 2019 року. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами в розмірі та на умовах, передбачених Договором. Пунктом 3.2.2 Договору позичальник зобов`язується сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти згідно Договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені Договором строки. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №31/03-2021, в порядку та на умовах якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» зобов`язується за плату передати (сплатити) АТ «Юнекс Банк» суму фінансування, а АТ «Юнекс Банк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання АТ «Юнекс Банк» суми фінансування. Після переходу прав вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимог. Відповідно до Реєстру прав вимог від 31 березня 2021 року до Договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №0.037.27.0119.ФО_К від 21 січня 2019 року в розмірі 76264,99 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту в розмірі 13785,06 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 22733,16 грн., заборгованість за процентами в розмірі 145,04 грн., заборгованість за простроченими процентами за кредитом в розмірі 6794,76 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1605,40 грн., заборгованість по простроченій комісії за обслуговування кредиту в розмірі 29016,46 грн., штраф в розмірі 2185,11 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). За змістом статей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, відповідно до положень ст.55 ЦПК України, ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» стало правонаступником АТ «Юнекс Банк» у зобов`язаннях за кредитним договором №0.037.27.0119.ФО_К від 21 січня 2019 року. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» за кредитним договором №0.037.27.0119.ФО_К від 21 січня 2019 року. 20 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» направило на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, повідомлення про відступлення права вимоги №12-21/4038/Ф та надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №0.037.27.0119.ФО_К від 21 січня 2019 року. Однак відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~статтею 5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до статті 12\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно частини 1 статті 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610\~ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене,

Outcome: approved