Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 08.05.1999 Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадського стану. В обґрунтування вимог позивач вказала, що сімейне життя сторін не склалось, внаслідок різних поглядів, подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Посилається на те, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до ухвали суду від 22.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів отримані відповідачем особисто 02.09.2025, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового листа (а.с. 22). Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяви по суті справи до суду також не надходили. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08.05.1999 Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №475, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується змістом копій свідоцтв про народження (а.с.4, 5). Спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , між сторонами відсутній. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не надав, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved