Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-05 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просила: 1. Розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 10 березня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 09; 2. Залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». 3. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 10 березня 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 09. Мають двох малолітніх спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, однією родиною не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Вона вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою судді від 07 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, судові повістки про виклик, які направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також відповідач своєчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 10 березня 2011 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 09 (свідоцтво про шлюб на а. с. 5). Від сумісного шлюбу подружжя мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач (копії свідоцтв про народження на а. с. 6, 7). Між ними досягнуто згоди щодо місця проживання дітей з позивачем. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, однією родиною не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Після розірвання шлюбу, позивач бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved