Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, який мотивовано тим, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі порушили умови надання послуг, у зв`язку з чим за період з 01.06.2022 року до 31.05.2025 року включно, утворилася заборгованість, яка з урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції становить 27\~014,52 грн. В добровільному порядку відповідачі не сплачують борг, що стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2025 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. 24.07.2025 року на адресу суду надійшов письмовий відзив відповідачки [PERSON] , в якому вона заперечила в повному обсязі проти задоволення заявлених вимог, оскільки вважає їх необгрунтованими та неправомірними. Ухвалою суду від 20.08.2025 року переведено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду. 10.09.2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміфру позовних вимог, в які позивач користуючись своїм правом, передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України зменшив заявлені позовні вимоги, а саме період з якого виникла заборгованість: з 01.07.2024 по 31.05.2025 року та просив стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії з 01.07.2024 по 31.05.2025 року включно, у розмірі 11 216,84 грн., з яких: 10 595,85 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; 511,25 грн. - суми втрат від інфляції; 109,74 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості. Крім того просив стягнути понесені судові витрати. 10.09.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив задовольнити заявлені вимоги із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог в повному обсязі. В судове засіданні представник відповідача не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з'[явилась, надала до суду письмову заяву в які просила справу розглядати за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційному сайті "Судова влада". Заяв та клопотань до суду не надали. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Судом установлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та їх помешкання забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р в справі №751/3840/15-ц). Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачі свої зобов`язання належними чином не виконали. Згідно оборотної відомості та розрахунку, розмір заборгованості відповідачів за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання з урахуванням суми основного боргу, 3% річних та втрат від інфляції за період з 01.07.2024 року по 31.05.2025 року, становить 11 216,84 грн., з яких: 10 595,85 грн. - сума заборгованості за спожитті послуги з постачання теплової енергії; 109,74 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 511,25 грн. - сума втрат від інфляційних процесів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved