Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 30.10.2019 року уклали кредитнй договір № IFI8GA0000000150. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 142 631,50 грн. на термін до 30.10.2024 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач станом на 18.07.2025 року має заборгованість 51 356,44 грн., яка складається з наступного: - 45 459,35 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 5 897,09 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Враховуючи наведене просять суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 51 356,44 грн. за кредитним договором № IFI8GA0000000150 від 30.10.2019 року, яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту)- 45 459,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5 897,09 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку. Проти винесення заочного рішення не заперечив.\~ Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»\~ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.10.2019 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № IFI8GA0000000150, за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 140 000, 00 грн. у формі строкового кредиту на ціль споживчий кредит під заставу нерухомості та 2 631, 50 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії на ціль сплата страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом під 22,9% річних, який діє протягом усього часу кредиту з дня його підписання та кінцевим терміном повернення 30.10.2024 (а.с. 32-35). У п.1.3 вказаного договору зазначено, що кредит надається під заставу нерухомості за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 1.6 Договору передбачено, що детальний розпис загальної вартості платежів по цьому Договору, що включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню Кредиту, відсотків, інших супутніх платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної відсоткової ставки, визначається цим Договором та Додатком №1 до цього Договору. Умовами укладеного договору також визначено, що кредит надається шляхом зарахування кредитором коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий у кредитора (пункт. 2.2 Договору). Пунктом 2.3. Договору визначено, що позичальник зобов`язується до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього Договору місяця, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Кредитором відсотки за користування Кредитом, ануїтетними платежами в розмірі зазначеному відповідно до Графіку погашення кредиту шляхом зарахування на рахунок № [NUMBER] відкритий у кредитора. Останній ануїтетний платіж позичальник зобов`язується здійснити не пізніше 30.10.2024 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється кредитором щомісяця, не пізніше дня сплати ануїтетного платежу, зазначеного в п.2.3. цього Договору, за фактичний час користування кредитом, включаючи день зарахування кредитором коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий у кредитора, та виключаючи день повернення кредиту. Відсотки розраховуються на фактичну суму неповернутого кредиту, за методом «факт /360», згідно якого для розрахунку днів використовується фактична кількість днів у місяці, умовна кількість днів у році - 360). При повному поверненні Кредиту нараховані відсотки сплачуються одночасно з поверненням Кредиту (пункт. 2.4 Договору). У пункті 2.5 Договору сторони погодили, що при надходженні від позичальника коштів, виконання зобов`язань за цим Договором здійснюється у наступній черговості: сплата прострочених відсотків за користування Кредитом; сплата простроченої суми Кредиту; сплата нарахованих строкових відсотків за користування Кредитом; сплата строкової заборгованості за Кредитом; сплата неустойки, передбаченої умовами розділу 6 цього Договору витрати/збитки, які виникли у зв`язку зі сплатою послуг, які надані або будуть надані в майбутньому з метою реалізації прав кредитора по Договорах застави/іпотеки, укладеними з метою забезпечення зобов`язань позичальника, та інші витрати за Договором. У разі несплати Позичальником чергового платежу у строки та в сумі, які визначені цим Договором, сума такого платежу вважається простроченою заборгованістю. Позичальник за користування Кредитом сплачує відсотки у розмірі, встановленому у п. 1.1.1. цього договору з дати підписання цього договору (п.п.2.6.-2.7.Договору). У додатку № 1 до кредитного договору № IFI8GA0000000150 від 30.10.2019 року, який підписаний між сторонами узгоджено графік погашення кредиту, визначено розмір відсотків, який обраховано до 30.10.2024 року (а.с.36-37). Відповідно до меморіального ордера від 31.10.2019 [PERSON] отримала кредитні кошти згідно договору № IFI8GA0000000150 у розмірі 140 000 грн. шляхом їх зарахування на відкритий картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 28). Крім того в матеріалах справи міститься меморіальний ордер від 30.10.2020, згідно якого [PERSON] , сплатила 700,00 грн., призначення платежу: SKDNH0LK-4367 від 31.10.2019 року. Страхова премія [PERSON] по договору особистого страхування.\~ Страхування без НДС за рахунок кредитної лінії № IFI8GA0000000150 від 30.10.2019 року (а.с.31). В матеріалах справи міститься меморіальний ордер від 30.10.2020, згідно якого [PERSON] , сплатила 1 931,50 грн., призначення платежу: SKDNH0GA-4367 від 31.10.2019 року. Страхова премія [PERSON] по договору особистого страхування.\~ Страхування без НДС за рахунок кредитної лінії № IFI8GA0000000150 від 30.10.2019 року (а.с.31 на звороті). Із розрахунку заборгованості за договором № IFI8GA0000000150 від 30.10.2019 вбачається, що станом на 18.07.2025 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) становить 45 459,35 грн., загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 5 897,09 грн., що разом становить 51 356,44\~ грн. (а.с.18-19). Із розрахунку заборгованості встановлено застосування відсоткової ставки у розмірі 22,90 % (а.с. 18-19). Крім того у матеріалах справи містяться виписки із рахунку відповідачки, які містять відомості про часткову сплату відповідачкою процентів за користування кредитом та тілом кредиту. Таким чином судом встановлено, що відповідачка частково виконала свої зобов`язання за кредитом, які були зараховані при погашенні відсотків по кредитному договору та заборгованості по тілу кредиту, та враховані у наданому позивачем розрахунку заборгованості. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до частини другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України в редакції, чинній на час укладення кредитного договору, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. Верховний Суд у своїй постанові від 22 квітня 2021 року у справі № 712/4821/16 вказав, що задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій обґрунтовано врахували виписку по особовому рахунку позичальника, яка є належним доказом наявності заборгованості боржника, що узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 12 червня 2020 року у справі № 169/506/17 та від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що кредитний договір №IFI8GA0000000150 від 30.10.2019 був підписаний сторонами, які досягли згоди щодо усіх істотних його умов, мали потрібний обсяг цивільної дієздатності, їх волевиявлення було вільним і відповідало внутрішній волі. У пункті 9.2. (7 абзац) вказаного договору підписанням цього договору позичальник підтвердив, що позичальник у повному обсязі розуміє всі умови цього договору, свої права та обов`язки за цим договором і погоджується із ними (а.с. 35). Із наданих позивачем розрахунку заборгованості, виписки по рахунку вбачається, що станом на 18.07.2025 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) становить 45 459,35 грн., загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 5 897,09 грн., що разом становить 51 356,44\~ грн. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів відсутності такої заборгованості та, відповідно, виконання умов укладеного договору належним чином. Таким чином судом встановлено, що відповідачкою неналежно виконувались умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому наявні підстави для стягнення такої з відповідача на користь позивача. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання Договору про іпотечний кредит № IFI8GA0000000150 від 30.10.2019 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасила. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором про іпотечний кредит № IFI8GA0000000150 від 30.10.2019 року, розмір якої станом на 18.07.2025 року, становить 51 356,44\~ грн., що складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) в розмірі 45 459,35 грн., загального залишку заборгованості за процентами у розмірі 5 897,09 грн., що підтверджено письмовими доказами. Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -\~

Outcome: approved