Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Представник акціонерного товариства «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500814933 від 13.03.2019 у розмірі 26862 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 23381,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3481,39 грн. заборгованість за відсотками. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] 13.03.2019 уклав з АТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 500814933 щодо надання кредиту. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування на АТ «Сенс Банк». Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 19.05.2025 становить 26862,69 грн., з яких: 23381,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3481,39 грн. заборгованість за відсотками. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від представника позивача та відповідача клопотань про проведення судового засідання не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] 13.03.2019 власноручно підписав Анкету-Заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Того ж дня [PERSON] власноручно підписав Оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500814933, якою підтвердив намір укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: тип кредиту кредит готівкою; сума кредиту 88297,96 грн.; процентна ставка 23,00 % річних; строк кредиту 36 місяців; дата повернення кредиту 14.03.2022 на рахунок відкритий у банку. Згідно паспорту споживчого кредиту та графіку платежів до 6 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту щомісячний платіж по 3417,99 грн. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі 88297,96 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 547746 від 14.03.2019. Згідно Витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК». Представником АТ «СЕНС БАНК» на адресу [PERSON] направлено вимогу про усунення порушень, однак відповідачем не вчинено дій на погашення існуючої заборгованості. Як слідує з Розрахунку заборгованості за кредитом станом на 19.05.2025 розмір заборгованості становить 26862,69 грн., що складається з наступного: 23381,30 заборгованість за кредитом; 3481,39 грн. заборгованість по відсотках. Згідно ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Статтею 1054 ЦК\~передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 26862,69 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved