Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-08 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» 28 серпня 2025 року пред`явило до [PERSON] позов про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28\~951,47 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 16 січня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «МІЛОАН» було укладено кредитний договір № 101971949, згідно умов якого відповідачка отримав кредит у розмірі 8\~000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів до вказаного кредитного договору повернення та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. ТОВ «МІЛОАН» умови кредитного договору виконало в повному обсязі та надало відповідачці кредит, однак відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору. Згідно з п. 3.2.6. кредитного договору № 101971949 від 16.01.2021 позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Пункт 7.1. кредитного договору № 101971949 від 16.01.2021 визначає, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії, визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто підтверджено належними та допустимими доказами укладення між сторонами договору. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «Мілоан» та відповідачем не був би укладений. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 кредитного договору, шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, що підтверджується платіжним дорученням. Також, підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору є анкета-заява на кредит 101971949 позичальника від 16.01.2021, яка ним заповнена. 07.06.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України було укладено договір відступлення прав вимоги № 70- МЛ/Т від 07.06.2021, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 101971949 від 16.01.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Також позивач зазначив, що сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 101971949 від 16.01.2021 було передано позивачу первинним кредитором ТОВ «Мілоан», відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги. Сума заборгованості відповідача становить 28\~851,47 грн., відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 70-МЛ/Т від 07.06.2021 з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 6 859 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 22\~092,47 грн. Позивачем відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 20791191 від 15.07.2025. Пунктом 9.1. кредитного договору № 101971949 від 16.01.2021, сторони домовились про те, що цей кредитний договір (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором, що містить істотні умови, укладений у порядку, спосіб а формі, що відповідає вимогам законодавства. Визнання недійним, неукладеним, нікчемним будь-якого додатку, документу, що є частиною цього договору або окремих умов цього договору не має наслідком недійсність, нікчемність або неукладеність цього кредитного договору (індивідуальна частина) в цілому і сторони підтверджують, що уклали б цей кредитний договір індивідуальна частина) і без включення до нього умов, що визнані недійними, нікчемними, неукладеними. Таким чином, первіснний кредитор ТОВ «Мілоан» передав ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» відповідно до договору відступлення прав вимоги № 70-МЛ/Т від 07.06.2021 разом з матеріалами кредитної справи і довідку про ідентифікацію, яка підтверджує, що відповідача, з яким укладено кредитний договір № 101971949 від 16.01.2021 ідентифікована. Акцепт договору відповідачем вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У зв`язку із наведеним просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28\~951,47 грн. разом із понесеними судовими витратами. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, що є малозначною, розгляд якої визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 жовтня 2025 року. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання,\~що вбачається\~із рекомендованого\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, \~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 січня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 101971949, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 8 000 грн. строком на 15 днів. Із анкети-заяви на кредит № 101971949 від 16 січня 2021 року, заповненої [PERSON] на сайті ТОВ «Мілоан», вбачається, що сума кредиту 8 000,00 грн., строк кредиту 15 днів з 16 січня 2021 року; дата повернення кредиту 31 січня 2021 року; сума до повернення 11\~600,00 грн. Складові частини сукупної вартості кредиту: проценти за користування кредитом 3600,00 грн.; нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Також у даній заяві відображено процес оформлення та розгляду заяви 101971949: заповнення заяви: 16.01.2021 о 08:30:02; автоматична перевірка: 08:30:28; перевірка у БКІ: 08:30:57; скоринг: 08:31:05; підтвердження зміни умов: 08:31:06; обробка: 08:31:32; підписання договору: 08:31:49; оброблено: 08:32:20; прийнято рішення за заявою 101971949-погоджено ( а. с. 20, 21). Згідно з п. 1.1 договору про споживчий кредит, кредитодавець зобов?язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом ( далі плата) у встановлений п. 1.4. договору термын та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Згідно з п. п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.5.1., 1.5.2., 1.6. сума (загальний розмір) кредиту становить 8 000,00 грн.; кредит надається загальним строком на 15 днів з 16 січня 2021 року (строк кредитування); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 31.01.2021. Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії ( без врахування суми (тіла) кредиту) складають 3600,00 грн у грошовому виразі та 1\~095,00 грн. відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка) і включає в себе складові, визначені у п.1.5.1.-1.5.2. договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за кредитом складає 11\~600,00 грн. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п. 1.4 договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. Проценти за користування кредитом: 3\~600,00 грн., які нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктами 2.1., 2.2. договору передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.32 Договору, в один з термінів (дат) вказаних в п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п. 1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2. в сумі та на умовах, визначених в п.1.6. договору, в сумі та на умовах вказаних в п. 2.3. договору. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору. Проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п. 1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3., запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6. договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно з п.2.3.1.2 продовжують нараховуватися за базовою ставкою згідно з п.1.6. договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строку кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою встановленою п. 1.6. та процентною ставкою, визначеною п. 1.5.2 догоовру. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено Товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника. Пунктом 2.3.1. договору передбачено, що продовження вказаного в п.1.3 договору строку кредитування може відбуватися на пільгових або стандартних (базових) умовах, наступним чином: пролонгація на пільгових умовах: позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на сайті товариства і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у оуму числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Строк продовження: 3 дні 3,00; 7 днів 5,00; 15 днів 20,00. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою передбаченою п. 1.5.2. Договору. Також п. 3.2.6 та 3.2.7. цього договору, кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. У випадку, якщо після відступлення прав вимоги за цим Договором Кредитодавець отримає від Позичальника платіж (кошти) для погашення існуючої заборгованості за цим Договором, такий платіж (кошти) відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України Позичальнику не повертаються і зараховуються в рахунок виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором. Пунктом 3.3.1., 3.3.2., передбачено, що позичальник зобов`язаний: надавати кредитодавцю достовірну інформацію необхідну для укладення та виконання умов цього Договору. Повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим Договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п.1.1.-1.6. та п. 2.4. цього Договору. У разі порушення строків повернення кредиту на вимогу Кредитодавця сплатити пеню та/або проценти передбачені розділом 4 цього договору. Згідно з п. 4.2. договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених\~ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2\~ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Пунктом 5.1. визначено, що позичальник підтверджує, що до укладення цього договору ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав у письмовій формі ( у вигляді електронного документа розміщеного в особистому кабінеті) паспорт споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору, з інформацією передбаченою ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; отримав проект цього кредитного договору разом з додатками ( в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та правилами, що розміщені на веб-сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору; умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану. Згідно з п. 6.1., 6.2. договору, цей Кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається Товариством електронним повідомленням (СМС) на мобільний телефонний номер позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність - комбінацію цифр і літер або тільки цифр, або тільки літер) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене Позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток, месенджери або у СМС-повідомленні з мобільного телефонного номеру Позичальника на номер 2277 (вартість відправки СМС-повідомлення для Позичальника визначено у Правилах). На Договір накладається електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу, що визначає дату та час укладення договору. Після укладення цей Кредитний договір надається (надсилається) позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті Позичальника та додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд товариства направлено прозичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами зв`язку, наданими позичальником товариству. Згідно з п. 6.3., п.6.4., 6.5., 6.6. та 6.7. договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у тому числі правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил; він не перебуває під впливом хвороби, алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання Кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на плато та/або кредитоспроможність Позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього Договору про які він не повідомив Кредитодавця (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо), зокрема Позичальник підтверджує, що він не подавав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, стосовно нього відсутнє відкрите провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство) та. що на момент укладення цього договору підстав передбачених Кодексом України з питань банкрутства для відкриття такого провадження не існує; вся інформація зазначена в цьому Договорі, а також та, що надана Кредитодавцю. в тому числі під час заповнення та відправлення заяви на отримання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; він відповідає вимогам Заявника, що встановлені розділом 2 Правил; він не є військовослужбовцем, якому відповідно до ч. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом не нараховуються. Укладення кредитодавцем кредитного договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 7.1. цього договору, цей договір (з додатками №1, №2, №3, №4 та Правилами), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості згідно п.1.4 договору. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього Договору кредитні кошти не будуть відправлені кредитодавцем та/або не будуть отримані Позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в особистому кабінеті. Даний договір підписаний [PERSON] 16 січня 2021 року за допомогою одноразового ідентифікатора F 77918 та упоноваженою посадовою особою від ТОВ «МІЛОАН» Вініченко О.В. ( а.с. 8-15). Із паспорта споживчого кредиту, який є додатком № 2 до Договору про споживчий кредит, вбачається, що [PERSON] отримав та ознайомлений з інформацією щодо типу кредиту, яким є кредит; суми кредиту, що становить 8000,00 грн.; строку кредитування, що становить 15 днів; мета отримання для споживчих потреб позичальника не пов"язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника; способу надання кредиту переказу на картковий рахунок; інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки; інформацією про загальні витрати за кредитом; орієнтовної вартості кредиту для споживача за весь строк кредитування та порядку повернення кредиту (а. с. 17-18). Із довідки про ідентифікацю, виданої ТОВ «МІЛОАН» відомо, що [PERSON] , дата народження [INFO] , РНКОПП: [NUMBER] , з яким укладено договір про споживчий кредит № 101971949 від 16 січня 2021 року ідентифікований ТОВ «МІЛОАН». Акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором F 77918 , який відправлений на його номер телефону 16 січня 2021 року о 17 год. 31 хв.; та зазначений його номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор ( а.с. ). Із платіжного доручення 25016340 від 16 січня 2021 року відомо, що платник «МІЛОАН» перерахував [PERSON] 8 000,00 грн. на картку [NUMBER] ; призначення платежу: кошти згідно договору 101971949 (а. с. 22). Тобто, на виконання умов договору грошові кошти були перераховані Товариством на рахунок отримувача, який був обумовлений відповідачем під час укладання договору, який він самостійно вніс до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства номер своєї платіжної картки. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі\~(а. с. ). Відповідачка здійснила дії, спрямовані на укладання вказаного вище договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) грошових коштів на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти. Тобто, заповнивши анкету-заяву на кредит, яка є складовою частиною кредитного договору та договір про споживчий кредит відповідач добровільно погодиdся на такі умови кредитного договору, взяла на себе відповідні зобов`язання. Із відомості\~про щоденні\~нарахування та\~погашення видно,\~що у\~період часу\~з 16\~січня 2021\~року здійснювалося\~нарахування процентів\~згідно з\~п.\~1.5.2\~договору у\~розмірі 3\~600? грн.; у період з 01 лютого 2021 року по 09 лютого 2021 року нараховані проценти згідно з п п. 1.6., 2.3.1.2 договору у розмірі 3\~600,00 грн.; 10 лютого 2021 року відповідачем сплачено комісію за пролонгацію у розмірі 400,00 грн; сплачено тіло кредиту у розмірі 400,00 грн.; сплачено відсотки у розмірі 1 520,00 грн. Також 10 лютого 2021 року нараховано проценти згідно з п. 1.6, 2.3.1.2. договору у розмірі 400 грн.; у період з 11 лютого 2021 року по 17 лютого 2021 року нараховано відсотки згідно з п.п. 1.5.2, 2.3.1.2. договору у розмірі 1\~596,00 грн; у період з 18 лютого 2021 року по 02 березня 2021 року нараховано проценти згідно з п. 1.6, 2.3.1.2. договору у розмірі 4\~940,00 грн.; 02 березня 2021 року нараховано та сплачено комісію за пролонгацію у розмірі 380,00 грн.; сплачено тіла кредиту у розмірі 380 грн; та сплачено процентів за кредитом у розмірі 2\~523,00 грн.; у період з 03 березня 2021 року по 09 березня 2021 року нараховано проценти згідно з п.п.1.5.2, 2.3.1.1. договору у розмірі 1\~516,2?0 грн.; у період з 10 березня 2021 року по 16 березня 2021 року нараховано проценти згідно з п. 1.6., 2.3.1.2 договору у розмірі 2\~527?,00 грн.; 17 березня 2021 року нараховано та сплачено комісію за пролонгацію у розмірі 361,00 грн.; сплачено тіло кредиту у розмірі 361,00 грн. та сплачено процентів у розмірі 2 899,00 грн.; 17 березня 2021 року нараховано проценти згідно з п.1.6, 2.3.1.2. договору у розмірі 361,00 грн.; з 18 березня 2021 року по 24 березня 2021 року нараховано проценти згідно з п.1.5.2., 2.3.1.1. договору у розмірі 1 \~440,39? грн..; у період з 25 березня 2021 року по 11 квітня 2021 року нараховано проценти згідно з п.п. 1.6., 2.3.1.2 у розмірі 6\~173,1?0 грн.; у період з 12 квітня 2021 року по 23 травня 2021 року нараховано проценти згідно з п.п. 1.6, 2.3.1.2. договору у розмірі 2\~880,78 грн. ( а.с. 23-25). Із вказаної відомості вбачається, що відповідачем 10 лютого 2021 року, 02 березня 2021 року та 17 березня 2021 року здійснено сплату тіла кредиту у загальному розмірі 1\~141?,00 грн, відсотків у загальному розмірі 6\~942,00 грн., а також сплачено комісію за пролонгацію вказаного договору у розмірі 1\~141?,00 грн., що свідчить про часткове визнання і виконання ним умов кредитного договору та його пролонгацію. Загальна сума нарахованих процентів становить 29\~034,47 грн.; із цієї суми відповідачем сплачено 9224,00 грн. (комісія за пролонгацію, відсотки та тіло кредиту). Із виписки з особового рахунку за кредитним договором № 101971949 від 16 січня 2021 року вбачається, що заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 24 липня 2025 року становить 28\~915,47 грн. з яких: 6859,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; прострочена заборгованість за відсотками становить 22\~092,47 грн. ( а.с. 26). Правильність поданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не оспорювалася, а відтак такий розрахунок є належним та допустимим доказом, який підтверджує заборгованість за укладеним договором. Відповідачем не надано до справи належних і допустимих доказів того, що сума заборгованості є меншою та не надано власного контррозрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦІК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 07 червня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 70-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання кредитного договору № 101971949 від 16 січня 2021 року, що укладено між ТОВ «Мілоан» та боржником, яким є [PERSON] . Згідно з п. 9.3.3. договору про відступлення права вимоги № 104-МЛ від 26 березня 2024 року відомо, що протягом десяти робочих днів після підписання сторонами акту кредитор повертає кошти, отримані від нового кредитора відповідно до умов цього договору за відступлення права вимоги по відношенню до боржників, право вимоги до яких повернуто (повертається) кредитору у розмірі, передбаченому у графі «Оплата грошової вимоги» додатку № 1 до цього договору за вирахуванням сум отриманих новим кредитором від боржника чи інших осіб на погашення заборгованості боржника за кредитним договором після укладення цього договору (а. с. 27-35). Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 28\~951,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 6\~859,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги 22\~092,47 грн. (а. с. 44). Із п. 1 акта приймання передачі реєстру боржників від 07 червня 2021 року до договору про відступлення права вимоги № 70-МЛ/Т від 07 червня 2021 року відомо, що згідно з вимогами п. 8.3 договору про відступлення прав а вимоги № 70-МЛ/Т від 07 червня 2021 року кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кредитора від 07 червня 2021 року, складений за формою згідно із додатком № 1 до договору (а. с. 42). Із платіжної інструкції № 32955 від 07 червня 2021 року відомо, що платник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перерахував отримувачу ТОВ «МІЛОАН» 3\~317\~116,35 грн. як оплату згідно договору про відступлення права вимоги № 70-МЛ/Т від 07 червня 2021 року (а. с. 43 ). Таким чином, ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу кредитора за кредитним договором від № 101971949 від 16 січня 2021 року. Крім цього, у разі сплати [PERSON] коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Із претензії ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від 15 липня 2025 року, надісланої [PERSON] , вбачається, що його повідомлено про те, що між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до умов якого відбулося відступлення прав а вимоги за кредитним договором № 101971949 від 16 січня 2021 року з терміном повернення кредиту 31 січня 2021 року та його обов`язок протягом трьох днів виконати зобов`язання перед позивачем (а. с. 45 ). Однак, відповідачем не було повернуто у встановлений у договорі кредиту строк суму кредиту. Відповідно до положень\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. ст. 526, 530 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо факторне виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 "боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від о6ов`язку погашення кредиту взагалі". Тобто, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог\~ст. 516 ЦК України. Протягом розгляду цивільної справи відповідач, відповідно до ст. ст.\~12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором. Відомості про добровільну сплату боргу новому кредитору відповідачем, відсутні. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем суду не надано. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦК України,\~свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п. 6) ч. 1\~ст. 3 ЦК України, \~одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком. Наведене узгоджується з висновком висловленим Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 2\~422,40 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору, які документально підтверджені (а. с. 54). Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, ордер адвоката на надання правової допомоги у цій справі (а. с.50,51), акт № д/102 наданих послуг він 24.07.2025, детальний опис наданих послуг до акту № Д/102 від 24.07.2005 (а.с. 52,53), з яких убачається, що за надання послуг у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON] затрачено 6 год. 30 хв., вартість яких склала 8\~000,00 грн. Відповідно до ч. 3\~ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц. Верховний Суд у постанові від 25 липня 2023 року у справі №340/4492/22 дійшов висновку, що наявність або відсутність заперечень процесуального опонента проти відшкодування витрат на професійну правничу допомогу має значення лише для розв`язання питання про співмірність судових витрат на правову допомогу, заявлених до відшкодування. Водночас, це не впливає на обов`язок перевіряти заявлені витрати на відповідність іншим критеріям. З урахуванням встановлених обставин, на думку суду, у даному випадку розмір витрат на професійну правничу допомогу, є очевидно завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та були не складними; також судом враховано той факт, що представник позивача не приймав участі у судових засідання, а подав заяву про розгляд справи без його участі. Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу, суд виходить з того, що дана категорія справ не є складною, підготовка її до розгляду не потребує аналізу великої кількості норм чинного законодавства, значних затрат часу та зусиль. Ураховуючи часткове задоволення позову - визначені в переліку послуг вказані дії не відповідають критеріям реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумності їхнього розміру, та не є співмірними зі складністю справи, у зв"язку із чим, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Outcome: partial