Jurisdiction: civil
Date: 2025-09-30 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника адвоката Олійника С.В. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 08.04.2010 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №\~43. Від такого шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також позивач вказує, що відносини між сторонами поступово погіршувались, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що зумовлювало сварки і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Наразі вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що шлюб існує формально, оскільки сім`я остаточно розпалась, а можливості її зберегти немає, а тому строк на примирення просить не надавати. А тому, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 08.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №\~43. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Олійних С.В. в судове засідання не з`явились, від останнього до суду 04.08.2025 надійшла заява, у якій він просить здійснити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, натомість подала до суду 04.08.2025 (надійшла 11.08.2025) заяву, у якій зазначила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить здійснити розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2010 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №\~43, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від такого шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки його перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved