Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-01 00:00:00

Стислий виклад обставин У березні\~2025\~року до\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області надійшла\~вищевказана заява\~ [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який був батьком матері заявника [PERSON] та доводився заявнику дідом. [PERSON] за життя, 14.01.2011 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів онуці [PERSON] , [INFO] . Заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично постійно проживала зі своїм дідом [PERSON] з 2005 року і на час його смерті у житловому будинку [ADDRESS] . [PERSON] у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті діда не зверталася, оскільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] онука [PERSON] до нотаріальної контори не подавала. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, спадкова справа не заводилася. 08 січня 2025 року [PERSON] звернулася до Другої броварської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Державним нотаріусом роз`яснено, що оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк після смерті [PERSON] . [PERSON] не подавала та на час відкриття спадщини зі спадкодавцем зареєстрована не була, тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину. З наведених підстав, нотаріус рекомендувала звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Посилаючись на вищевикладене, [PERSON] просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 14 березня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 18 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Філіпова О.В. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заявник пояснила, що з 2005 року проживає у будинку [ADDRESS] , куди переїхала, щоб доглядати за дідом [PERSON] . До смерті спадкодавця здійснювала за них догляд, опікувалася ним. Представник Калитянської селищної ради Гопкало О.В. проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Обставини справи, що встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 січня 1979 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 січня 1974 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 1974 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.1993, 22 січня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2011. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 березня 2024 року повторно Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 20 липня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 01 жовтня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 25. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Таким чином, заявник [PERSON] є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до Довідки № 240, виданої 07.02.2025, Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був постійно зареєстрований у [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживала онука [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту обстеження на підтвердження фактичного проживання в житловому приміщенні, складеного 28 січня 2025 року депутатом Калитянської селищної ради Головченко С.В., заявник [PERSON] , [INFO] , дійсно фактично проживала і проживає з 2005 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . За життя, 14 січня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Калитянської селищної ради, зареєстрований в реєстрі за № 06, яким все належне йому майно (у випадку недооформлення частини майна після смерті дружини [PERSON] , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що останній матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79660274 від 08.01.2025, відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутні. Згідно листа державного нотаріуса Другої броварської державної нотаріальної контори Лідії Юхти № 51/02-14 від 08.01.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом після смерті діда [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою заявника. Підтвердила, що [PERSON] з 2004 року постійно проживала разом з дідом [PERSON] . Позивач доглядала за бабою та дідом [PERSON] до смерті, після їх смерті організувала їх поховання. Свідок [PERSON] у залі суду зазначив, що є сусідом заявника та проживає за адресою: [ADDRESS] . Пояснив, що після того, як він переїхав за вищевказаною адресою, постійно бачив [PERSON] , вона ходила на роботу, бачив її на городі, у дворі. [PERSON] проживала з 2005 року і наразі проживає за адресою: [ADDRESS] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, [PERSON] зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження її проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення вищевказаного факту. На підставі викладеного, та

Outcome: approved